הג'ינגל כסימפטום מודחקיזהר

הג'ינגל כסימפטום מודחק / אבישי גרינצייג (יד בנימין)

 

לפני ימים התבשרנו על הג'ינגל החדש מבית היוצר של מפלגת "הבית היהודי".

הג'ינגל התבצע בכיכובם של זמר וזמרת אשר "זכו" להיות פירות טיפוחיו של המנטור אביב גפן.

אין ברצוני לעסוק במסגרת זו בסוגיית "קול באשה ערווה", אלא רק בשאלה מה ג'ינגל זה אומר על המפלגה אשר אמורה לייצג את הציבור הדתי לאומי על שלל גווניו.

כולם תמימי דעים כי יו"ר המפלגה, נפתלי בנט, הצליח לרומם את "הבית היהודי" ממפלגה אשר נאבקה על קיומה בכנסת ישראל למפלגה דומיננטית, במרכז העשייה הציבורית. לדעת בנט אנו במרחק נגיעה מההנהגה המיוחלת של מדינת ישראל.

בנט הפסיק להתנצל על אהבתו לארץ ישראל, אך האם הוא לא מתנצל אף על שמירת התורה והמצוות? או למצער יאפשר לציבור החרד"לי שלא להתנצל על מחויבותו לפסיקת השו"ע ורבותיו?

הבה נסיר את המסכה: אם בג'ינגל הרשמי של הבית היהודי שרה זמרת, בשעה שבנט מחזר אחר כל קול אפשרי – האם הוא "ישכב על הגדר" לטובת חיילים אשר לא מוכנים לעבור על איסור "קול באשה ערווה"?

דומני שהתשובה ברורה לכולם, ואעפ"כ אף אחד מרבני המגזר (כולל אלו אשר מכהנים כחברי כנסת במפלגה) לא הרים קול זעקה בעניין.

ברור לכל שהג'ינגל אינו אלא סימפטום למגמת חילון אשר עוברת המפלגה, עת היא מתרחבת ומרקיעה שחקים בסקרי דעת הקהל.

מדוע באמת טרם נשמע קול זעקה או לכל הפחות בקשה לבירור מחויבות המפלגה לשמירת תורה ומצוות?

נראה כי הציבור לקה ב"שכרון כוח", עקב תחזיות הסקרים המחמיאים שמנבאים למפלגה למעלה מחמישה עשר מנדטים. הישג לא מבוטל לכל הדעות.

אנשים אומרים שטעות היא לעורר מחלוקת על ידי פתיחת תיבה הפנדורה הזו, כאשר אנחנו כל כך קרובים לעמדת מפתח בהנהגת המדינה.

ובכל זאת, אשאל שאלות תם: מי אלו "אנחנו"? האם אנחנו עדיין אנחנו או שאיבדנו את זהותנו במהלך נסיקת המנדטים?

שכרון כוח זה עוד עתיד לגרום למפח נפש עת תתגלה התהום המפרידה בין החרד"ל לבין הזרם החדש-ישן שאיגד בנט.

לדעתי, מוטב לשקול בכובד ראש את החיבור עם הבית היהודי מוקדם, על פני מפח נפש שיגיע (והוא יגיע) מאוחר, מאוחר מדי...

מעבר לשיקולים הפוליטיים אשר צריכות להיות נדונים בסוגיה זו, אין להתעלם מהנוער שלנו, שכנוער באופן טבעי קשה לו לעשות הפרדות, והערכתו לבנט בדברים החיצוניים, מובילה אותו לקחת אותו כמקשה אחת וכעיסקת חבילה, ולחיקוי גם בתחום התורני.

האם הרבנים והמחנכים נתנו על כך את דעתם?

האם השאלה כמה "אנחנו" מזדהים עם המלפגה?אלעד

@ אם אנחנו=תורת החיים או קומץ נערי גבעות וכד', אז כנראה שלא. ואני מניח שהמפלגה תצליח לבלוע את איבוד עשרות הקולות הללו שגם בפן המדיני הם לא מוצאים את דעותיהם מתיישבות עם אלו של בנט.

@ אם אנחנו זה מפד"לניקים מבוגרים והציבור הדתי הכללי, ומדובר ברוב בני מגזר הכיפות הסרוגות, אז בהחלט כן.

@ ואם אנחנו זה הדתיים התורניים יותר, בוגרי ישיבות וכד', אזי אנו בוחרים להסתכל בנבחרת כולה ולא בעומד בראשה לגביו אני מסכים לחלוטין עם כותב המאמר, ומאמין שכמו בקדנציה הבאה כאשר את נושאי הדת שבאמת לא עניינו אותו כ"כ הוא מסר לידי הרב בן דהן, כך האישים התורניים יותר במפלגה (3 רבנים במקומות ריאליים מספיק מכובד בעיניי) יתרכזו ככל הצפוי בנושאים הללו, ואילו הוא יפעל במישורים אליהם ליבו נוטה באופן טבעי- כלכלה, יחסי חוץ ובטחון. ולכן הג'ינגל ההוא, שכלל לא ראיתיו, מפריע אך סביל מבחינתי.

 

 

עוד שאלות?

רבנים במקומות ריאליים - לא יועילו ולא יצילוחד123

3 רבנים במקומות ריאליים לא יועילו כלום אם ראש המפלגה לא יעזור להם.

 

לפעמים דווקא ככל שהאדם הוא יותר תורני כך הוא יותר יפחד לומר את מה שהוא חושב כשהוא משוחרר.

 

למה הדבר דומה: בבתי הכנסת דווקא האנשים שהכי מפריע להם שהחזן מטיס את התפילה - כשהם חזנים הם מתפללים הכי מהר, בגלל הפחד שלא יאמרו עליהם שהם כך וכך.

 

לא רק תורת החיים והקומץ כלשונך חושב כך.

 

ודו"ק

כבודו שכח שעברה חוקהיזהר

לבנט יש את כל האמצעים לעשות מה בראש שלו.

 

אבל אם כבר דיברת על רבנים, אגלה לך סוד: הרב רונצקי בהחלט בראש שלו. למרות התואר, התפקיד והזקן.

בנט יכול לעשות,אלעד

אבל הוא לא עושה.

 

גם אדמין וגם אני כבר ציינו עובדה זו.

לגבי הרב רונצקי, הסיפור מעט יותר מורכב, ולומר עליהם שדיעותיהם זהות זו החטאה לאמת

בנט לא יכול לעשות רק מה שבראש שלו אני גם קראתי את החוקהטורנדו

נכון שיש בידיו הרבה כוח אבל עדיין גם למרכז המפלגה וגם לנבחרים של המפלגה יש כוח והוא לא יכול כל הזמן רק לכפות עליהם את דעתו. יש לו כלים כדי לחזק את זה שהוא מנהיג המפלגה זה נכון זה תמיד היה ובכל מפלגה בדרך כלל - אז מה? 

 

ואני לא חושב שהרב רונצקי הוא "בראש שלו" - לרב רונצקי יש המון המון זכויות ויש לו מהלכים שאני לא חושב שמישהו כאן בפורום יכול להעיד על עצמו שהוא הגיע לרמה כזאת, והוא יודע לרומם את התורה ואת ההנהגה היהודית בעם ראינו את זה כשעדיין היה הרב הראשי של צה"ל. (ואני אומר שאני אהבתי אישית את הרב רונצקי יותר מאת הרב פרץ כעת למרות שגם הרב פרץ בסדר). הרב רונצקי רב צדיק וירא שמיים. ואני שמח שהוא נכנס למפלגה והוא במקום ריאלי בעזרת ה'.

ממתי נפתלי בנט התערב בכלל בענייני דת ומדינה?משה

הוא נתן את הכל לרב אלי בן דהן שמבין בזה יותר ממנו, וגם עם רקע תורני ומשקל כדי לעשות שינויים בלי לפחד מ"מה יגידו".

זה לא מקרה שהאחרון עבר לבית היהודי והצליח שם בפריימריז.

 

המקסימום שהיה זה שנפתלי השר חתם על מה שבן דהן אמר לו לחתום, וזהו.

אתה תמים או נאיבי?חד123

אתה באמת חושב שנפתלי שלנו לא התערב בענייני דת? 

 

ואגב, כשעברו כ"כ הרבה חוקים נגד התורה - אי התערבות היא חרפה.

 

אם הרב אלי לא מפחד מ"מה יגידו" כלשונך, מדוע לא שמענו ממנו חצי מילה על הג'ינגל הלז?

 

 

ההגדרה של "חוקים נגד התורה" היא ממש צבועהמשה

פתיחת אזורי רישום וכו' היו דברים מצויינים שמאפשרים תחרות בין הרבנויות ולא "נגד התורה" כמו שזה מוצג.

הרבה מאוד אנשים שמאמינים ומקפידים ועם כיפה לראשם תומכים בהרבה מאוד מהחוקים האלה (ואני בניהם).

אשמח לשמוע איזה חוקים "נגד התורה" הועברו ללא התערבות בנטאלעד


אם תמשיכו לחזור על זה זה לא יהפוך לאמתitay0432
רחוקים נגד התורה
או אצל החרדים 'גזירות שמד'

איזה חוקים כאלה באמת נחקקו?
הכרה בסוטים כבר לא נחשב נגד התורה?חד123


גם אני מכיר בסוטים. וגם אתה. אז מה?אלעד

עזוב אותך מסיסמאות,

עבור חוק חוק ובדוק מה עלה בסופו

 

ומי סינדל אותו

אגב סוטים,אתה באמת רוצה לקרוא לכל מי שנמשך 'הפוך' סוטה?itay0432

תרצה או לא, יש כאלה בהמוניהם,ואני מניח שגם כמה מחברייך כאלה סמויים או שלא.

לכל אחד יש התמודדות עם תחום אחר. להם יש את זה.

זה אולי קרה בגלל משהו שעבר עליהם בחיים או שאולי זה מולד, אבל מה שבטוח זה קל להם זה לא.

לכן הייתי נזהר מאוד עם המילה סוטים.

 

הבית היהודי ,כראוי לדעתי, לא מוכן להכיר בהם כמשפחה יהודית כי הם פשוט לא עונים על הגדר ההלכתי של משפחה,בדיוק כמו שאם אתה ואחותך תרצו להקים משפחה לא יתנו לכם.

אבל מכאן ועד להתכחש אליהם ולהוקיע אותם הדרך רחוקה!!! הם כאלה! הם כאלה! תפנים! ככה נולדו! 

אין מה להילחם בהם כנטייה או כאנשים!

 

נ.ב לדעתי ישנה בעייה עם ההכרה הפומבית וההפיכה לגאווה,מה שעלול לגרום לאנשים מתנדנדים לבחור בדרך ההפוכה.

יש גם המון אנשים שאינם שומרים תור"מ.ראשית חכמה

אני לדוגמא נולדתי עם נטייה טבעית לכעס, זה מצדיק את זה שאני כועסת לפעמים?

נחמד לשמוע מה תומכי הבית היהודי חושבים על גילוי עריות, זה מראה מה הקשר האמיתי של המפלגה עם הדת.

גילוי נאות: אני לא הומו. אני גבר נשוי באושר.itay0432
אם הייתי כזה, כנראה שהייתי מתמודד עם זה ולא מתגאה או מצדיק את זה.
אני לא אומר לך כאדם, תמשיך להיות הומו, זה בסדר, מצויין.
אני גם לא אומר לך להפסיק לכעוס. בעיה שלך!
כל אחד בביתו יעשה מה שהוא רוצה.
במרחב הציבורי אנחנו נכבד אנשים כאלה אבל לא נכיר בהם כמשפחה.
כמו שאני מכיר בקושי שלך עם הכעס,אבל לא אכניס את זה לערכי צהל.
כנראה שאינך יודע דבר בסיסי: "כל ישראל ערבים"yair3


בקיצור: אתה אומר שמה שאומר הקב"ה - לא רלוונטיחד123

בדיוק שטויות כפי שכתבת מוכיחות כמה גדול הפער בין הציבור החרד"לי לציבור הבנטי.

 

אני חושב שאם התורה בפירוש אוסרת יחסים בין גבר לגבר, אז זה אסור וזהו ואני מוקיע את מי שנוהג אחרת, והתורה בפירוש אומרת מה העונש ח"ו על חטא זה.

 

אבל אצלך זה אחרת: "הם כאלה! הם כאלה! תפנים! ככה נולדו!

 

 

קשקוש אחד גדול, ולא יעזרו כל סימני הקריאה שבעולם.

אוי אוי. ...itay0432
אני לא יודע אם זה בעיה בהבנת הנקרא או פשוט השנאה שמסמאת את עיניכם...

אני אמרתי לעודד משכב זכר? נראה לכך שאני אכתוב נגד משהו שכתוב בתורה?! חס ושלום!
התורה כתבה שאסור אז אסור, אבל גם התורה הכירה בזה שזה קיים! כמו יצר לגנוב או לאכול בשר וחלב, עוד תאווה אסורה.
אתה רוצה שבנו חוקיים את כל אוכלי הבשר וחלב? ! כל מה שהוא יכול זה במרחב הציבורי לא לתת להם הכשר.
אתה רוצה להוקיע מחללי שבת? לאסור על נסיעה ברכבים פרטיים? לתלות מחללי שבת? להחרים רכבים? רוצה שבנט יעשה את זה? זכותך. אני לא רוצה שיוציאו להורג אוכלי בשר וחלב.
בעיני זה אסור בדיוק כמו משכב זכר. תועבה.
עצוב להגיד, אבל זכותם לעבור על התורה.
לגבי זכויות והכרה כמשפחה זה כבר עניין אחר, ואת זה הבית היהודי עושה מצויין. מספיק לראות את האש שהם חטפו מהתקשורת בנושא כדי להבין שהם בכיוון הנכון.
זכותם מאיזו בחינה?יזהר

אם כוונתך שאנחנו לא צריכים, בקונסטלציה הפוליטית וההנהגתית הנוכחית להרוג אותם או אפילו לכלוא אותם - אתה צודק ב-100%. ואם כוונתך שזו זכותכם באופן עצמי ומהותי - אתה כופר בתורת משה.

כופר בתורת משה?itay0432
אני כופר אולי בתורת יזהר...
אני ממש מצטער אבל לקרובי משפחתי החילונים יש את היכולת ,האפשרות והזכות לטעות ולבחור לעשות שהם רוצים בביתם.
"באופן עצמי ומהותי"? אתה מתכוון להגיד להגיד שהם יהודים ולכן זה שהם בוחרים בדרך שנוגדת את היהדות -הם טועים?
צודק לחלוטין! יהודי שחוטא מפספס את יעודו.
זה ענייני? כן.. זה עצוב ואני אעשה את כל מה שאוכל.
זה עניין לחקיקה? לא!
גם בזמן דוד המלך אנשים חטאו בבתיהם.
קצת נתוניםיזהר
הנתונים המובאים במאמר די סוגרים את הדיון.אליהו טל

הרי כל הכותבים מעלה מתעקשים שנפתלי בנט לא פעל נגד התורה, אך הנתונים מראים שהוא פשוט עצם עניו מראות את כל המתנהל בתחום.

עצם את עיניו ממה?itay0432

מלגרום ללפיד וחבריו להעלות חוקים??! מה אתה רוצה שיעשה? שיסגור את יש עתיד? שילחם בהם?

 

כל מה שיש לו ולבית היהודי לעשות זה להילחם ולטרפד את החוקים האלה ,ואת זה הם עשו מצויין!!!
הם לא היו מספיק תוקפניים ואגרסיבים נגד מגמות שכאלה? יש מצב. גם אני לא חושב שבנט יהיה המשיח. אבל תזכור מה השורה התחתונה,מה הכי מועיל לנו כעם כרגע.

 

כמובן שאי אפשר לנתק את זה מהגל העכור של האנטי יהדות שהיה כאן לפני שנתיים. וכשמודדים תוצאה צריך לזכור גם את זה.

נתונים נהדריםאלעד

מסקירה מהירה (אין לי פנאי לעיין היטב כרגע) עלה כי כל ההצעות עימן לא יכולתי להסכים נדחו או נעצרו בין מעצמם בין ע"י חברי הבית היהודי

וכל אלו שאשמח אם יעברו התקבלו ב"ה או עתידים להתקבל בקרוב.

 

תודה!

אלעד, כמדומני שחלה כאן אי הבנה.יזהר

המאמר שבראש השרשור פנה לאנשים המשתייכים לזרם התורני בציבור הדתי. לא אליך.

אני לא מכיר את אלעד אומנם אבל מיא מר שהוא לא תורני?טורנדו

אני רוצה להגיד על עצמי שאני מגדיר את עצמי תורני וקראתי את כל המאמר ואת כל הקישור הנוסף עם כל החוקים ששם, ואני מסכים בדיוק עם מה שאלעד כתב - אז הנה אני תורני ומסכים עם אלעד גם אם הוא לא מגדיר את עצמו תורני (כי אני לא מכיר אותו אישית חוץ ממה שקורא בפורום אז אני לא יודע מה הוא מגדיר עצמו).

 

נראה שהבית היהודי עמדו יפה מאוד בפרץ. וכן אני תורני ויש לו עוד הרבה חברים תורניים ורבנים תורניים (שלעיתים אפילו אינטרנט אין להם בבית, ואם יש אז ברור שרק מסונן), שלא חושבים מה שחושב כותב המאמר על הבית היהודי.

 

אז מי מחליט מי תורני?

זה בסדר, גם אותי זרקו מחוץ לגדר.itay0432
יש ציבור מסויים שאלוף בלחדד הבדלים,בלזרוק אנשים החוצה מהגינה הירוקה שלהם.
אם תורני=יזהר, אז אפילו מניין לא תמצאאלעד


ונתונים יש גם פה בפורום, אגב. חבל שהלכת רחוק:אלעד
הייתי מציב כמה שאלות (אני בא רק לעורר כיוון מחשבה)...אדם כל שהוא

א. על זה נקודות יכולה להיות השפעה לחברי הכנסת שיבחרו?

ב. מה תהיה עמדת הח"כים [או המפלגה כמפלגה] בשאלות האלה?

ג. מה דעתנו על שאלות אלה?

ד. [בהנחה שהמסקנה עד עכשיו, שיש נקודות חיוב ושלילה], מה המשקל של כל דבר?

 

 

[אני חושב שהרבה מהשאלות האלה מאוד לא פשוטות - למשל, מה הסיכוי  שלבית היהודי תהיה יכולת למנוע תהליך מדיני הרסני?]

רק את עצמו יכול האדם לשנות ולראות שהשתנה העולםחגי פ.

כמדומני שהמפלגה ועיקר בוחריה לא השתנו, וגם הקו שלה לא השתנה. הבית היהודי (והמפד"ל) מעולם לא קיבלה מרות של רב או פוסק מסוים והדבר תמיד בא לידי ביטוי בהצבעות של הח"כים. אלא מאי? כנראה יש לא אחד ולא שניים כמו הכותב, שהם עצמם נשתנו ונתחזקו בדת במהלך השנים ורבות בגלל גירוש גוש קטיף, וכעת לא מזדהים עם מצע המפלגה. שזה בסדר גמור, רק צריך להיות מודע לכך.

(ולעשות שיעורי בית למה בקום המדינה אגודת ישראל רצה עם המזרחי ומאז זה לא קרה יותר)

קבל לייק ממניgal2095


בשנות ה70 הדתיים הלאומיים היו 12 מנדטיםhamedinai
אבל מאז הייתה התדרדרות בגלל שחלק גדול מהצעירים עזבו את הדת רחמנא ליצלן. חלק גדול גם חזרו בתשובה, אבל חזרו להיות חרדיים. כי הדתיים הלאומיים היו חלשים דת ולכן לא היו מסוגלים להחזיר בתשובה.

בהמשך הזמן נכחו לדעת שוויתור על שטחי ארץ ישראל אינו מביא שלום, רק הפוך. וגם העובדה שבקרב הקהל החילוני התרופפה לגמרי האהבה לארץ ישראל, כל זה הביא להתחזקות של החדר"ל.
לא באמת מי השתנהחד123

בס"ד

 

לא משנה באמת מי השתנה, העיקר הוא שהמצע של בנט הוא ממש לא המצע של הציבור החרד"לי, וזה לא אמור לעניין את הציבור החרד"לי מי אשם בכך...

 

 

רבנים מהמגזר בהחלט זועקיםchik

רבנים רבים מהמגזר זועקים על התנהלות הבית היהודי בתקופה האחרונה, גם אם הם לא דיברו על הג'ינגל (אולי כן דיברו, לא יודע), זה כנראה כי הם איבדו תקוה...

הנקודה העצובה ביותר בסיפור היא חוסר האחדות. של בנט.

אחדות זה אומר שאתה מכיל את הצדדים של כולם ומוצא את האיזון, לצערי - אני מרגיש שאמונתי נרמסת בדרכו של הבית היהודי לענייני דת.

אחדות זה גם אומר שצריך לוותר, ואני מוצא את עצמי מתלבט האם אפשר לוותר, אך לצערי זה בנפשי.

מקוה ומתפלל שיבוא היום ונצליח למצוא את האחד המחבר ובשבילו לוותר - כל אחד על הצד שלו, כי האחד גדול מהפרטים הקטנים

מקסים לראות מלא אנשי תורת החיים מתחברים ביום אחד אלעד
צורת דיון בזויה.יזהר

על מה אתה מדבר?

עברתי על כל הדיון, ולא ראיתי שום קצה חוט לכך שמישהו כאן מתורת החיים, חוץ ממני, שנמצא כאן כל יום.

 

המאמר עצמו נכתב על ידי אדם פרטי, בשמו בלבד, והוא פונה לכלל הציבור הדתי תורני. אתה חושב שהוא טועה - אחלה. תביע דעתך בכבוד. אבל צורת הדיון שלך ממש בזויה ומכוערת.

בבקשה אל תרד לרמה הזאת.

הבהרה על אודות זהות כותב המאמראבישי גרינצייג

בס"ד

 

שלום לכולם, הנהלת הפורום משום מה החליטה לקשר ביני (כותב המאמר הנ"ל) לבין ישיבת תורת החיים. בלי לשאול אותי ובלי לשאול אף אחד כנראה.

 

הריני להודיע שכל הנכתב במאמר זה הוא על דעתי האישית בלבד, ולא באתי לייצג את מוסדות תורת החיים כלל. 

עוד פרט שולי, עלי לציין שאיני נמנה על שורותיה... למרות שאני מעריך רבות את העומד בראשה.

 

יזהר, חברי שהינו אברך בתורת החיים, פרסם את המאמר הנ"ל בשמי, והוא אכן נכתב על דעתי בלבד.

 

בלי קשר, אני חושב שעדיף להתייחס לתוכן הדברים, במקום לתקוף כרגיל את מוצא, גיל, מין וכו' של הכותב ולהתעלם מהתוכן.

תתפלאו לשמוע אבל גם ביד בנימין יש אנשים שמותר להם לחשוב, אפילו אם המחשבות קצת שונות משל כמה אנשים...

זו אכן לא היתה הערה לגופו של דיון, תגובתי לתוכן היא כאן:אלעד

ונתונים יש גם פה בפורום, אגב. חבל שהלכת רחוק: - אקטואליה וחדשות

 

 

ואליה, כנראה לא בכדי - בחרת שלא להגיב.

בלון הניסוי הקטן שלי הצליח

אה, אז זה הרציונל.יזהר

אם מגיבים לגופו של עניין, מותר גם לתקוף לגופו של אדם, לגופה של ישיבה וכו', גם באופן שקרי.

 

לגבי הטענה שבחרתי לא להגיב - כפי שודאי שמת לב, היקף התוכן של הדיון על החוקים הוא גדול. פעמים רבות אני בוחר שלא להיכנס לדיונים רק מצד הערכת הזמן שאין לי. וגם אם כן - אני דוחה זאת לזמנים יותר פנויים.

 

בכל מקרה, כמדומני ששכחת לענות על קושיא זו. מה זה אומר? לא יודע. אני יכול לבנות תיאוריות שלמות ולדבר על בלוני ניסוי שהצליחו או נכשלו, אבל זה נראה לי שיח בזוי, טיפשי ורדוד.

גם במפד"ל הישנה והטובה (או הטובה פחות) לא בחלו בקול נשיshaulreznik

זה נשמע ילדים...מרדכי


הבהרה אודות כותב המאמראבישי גרינצייג

בס"ד

 

שלום לכולם, הנהלת הפורום משום מה החליטה לקשר ביני (כותב המאמר הנ"ל) לבין ישיבת תורת החיים. בלי לשאול אותי ובלי לשאול אף אחד כנראה.

 

הריני להודיע שכל הנכתב במאמר זה הוא על דעתי האישית בלבד, ולא באתי לייצג את מוסדות תורת החיים כלל.

עוד פרט שולי, עלי לציין שאיני נמנה על שורותיה... למרות שאני מעריך רבות את העומד בראשה.

 

יזהר, חברי שהינו אברך בתורת החיים, פרסם את המאמר הנ"ל בשמי, והוא אכן נכתב על דעתי בלבד.

 

בלי קשר, אני חושב שעדיף להתייחס לתוכן הדברים, במקום לתקוף כרגיל את מוצא, גיל, מין וכו' של הכותב ולהתעלם מהתוכן.

 

 

 

 

תשובה מאוד פשוטה.itay0432אחרונה
רוב הציבור ההדתי לאומי יבחר בו ממילא.
'הפורשים' הסידרתיים לא יבחרו בו גם אם דוד המלך והרב קוק היו איתו ברשימה.
נשאר הציבור המסורתי ימני, מאוכזבי ביבי,או כאלה שנגררו אחרי לפיד. להם זה מיועד! להם הסרטון המעט בוטה שפורסם מיועד.
לא לך.
מה דעתכם בעניין סעודיה?אברהם יאיר שטרן

ע"פ מקורות לא רשמיים סעודיה פנתה לישראל בבקשת עזרה נגד החות'ים, הללו לא מפסיקים לנג'ז להם... (משתלטים על איזור מיצר באב אל מנדב)

סעודיה בכללי במצב בעייתי, הם מוקפים באיראן, החות'ים, המיליציות העיראקיות השיעיות (שמובלות ע"י איראן תכל'ס, ותוקפים את מאגרי ומתקני הנפט שלהם לאחרונה), לא ברור למה אבל גם היחסים שלהם עם איחוד האמירויות התקררו משום מה..., הrsf בסודאן יכול להקרין כוח על הים לכיוונם, האחים המוסלמים (כרעיון) שונאים אותם מכיוון שהם התחילו לעשות כל מיני דברים לא צנועים ומערביים...

מה יהיה גורל סעודיה? ואולי עדיף לנצל אתזה שהיא בדחק, לעזור לה ולחתום איתה כך על הסכם מבלי שתאלץ אותנו לעשות וויתורים למען פלסטין?

(@hamedinai אשמח ספציפית לשמוע את דעתך )

ישראל לא צריכה להתערב בפוליטיקה הערבית הפנימיתאיתן גיל

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

זו ברית הגנתית נגד איראן, כל עוד מצרים בחוץ אנחנואברהם יאיר שטרן

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

וחוצמזה למה לא לנצל מצב קיצון שהם נקלעו אליואברהם יאיר שטרן

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

תגיד לסעודים שישלחו לכאן נציג רישמי שלהםאיתן גילאחרונה

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

במבחן התוצאה הוא בגד בבוחיריו, רימה אותם, הביאקעלעברימבאר

את עבאס ללגיטמציה ומינה את היועמשית. והכניס את כל הרעיון שצינויות דתית יכולה לתמוך התחבצ בשבת וברישום נישואי להטבים שאחריתה מי ישורנה. וגרם לכל הנזק התפוררות גוש הימין כמו שרואים היום.

אדם יכול לסבור שזה טוב. אבל וודאי שהרבנים החרדלים שתמכו בו אז, אילו היו יודעים זאת מלכתחילה היו זורקים אות ומכל המדרגות

פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גיל

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטורי

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

פעם מצטבר שתי המפלגות הגדולות היה 80% מ-120 ח"כיםאיתן גיל

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

כרגיל, לא נותן לעובדות לבלבל אותךהסטורי

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

פייגלין קשקשן צמרתshindov
עבר עריכה על ידי shindov בתאריך ט' בתשרי תשפ"ז 10:52

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מאז ומעולם היה מגלומןshaulreznikאחרונה

מה השתנה?

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

אולי יעניין אותך