הציונות הדתית. תרדו משקד, מנדטים, פגלין, מריחואנה ועוד כל מיני מרעין ובישין ותחזרו למשנתו של הרב קוק.

אולי לא שמת לב 

אבל איחוד מפלגות הימין כלל את הבית היהודי האיחוד הלאומי ועוצמה יהודית

לגמרי משנתו של הרב קוק

כמו שציינתי בעבר לימין אין מונופול על אהבת ארץ ישראל.

הציונות הדתית טרום ההמדינה ואחריה עד אמצע שנות השבעים שמה דגש על ישוב הארץ

בשיתוף פעולה עם מפם ומפלגת העבודה

ופחות דברה על ימין, בטח לא ימין מדומה.

המפלגות האלה דיברו רק על ארץ ישראל בלי שום קשר לקב״ה ותורה.

ונראה לי שלפני שאתה צועק לחזור למשנתו של הרב קוק תלמד קצת תורה ותראה איך משנתו של הרב קוק מתלבשת על התורה ולא איך התורה מתלבשת על תורתו של הרב קוק כי המפגות שציינת והדרך שלהם ברובה איתה מנוגדת לדרך השם והתורה לגמרי!

....בתקופה שצינתי. קטונתי מלדעת את משנתו של הרב קוק אבל

דוקטור יוסף בורג לא ידע את משנתו של הרב קוק? הרב זרח ורהבטיג לא ידע את משנתו של הרב קוק?

בזמנם לא יכלו להקים ממשלה בלעדיהם. הם לא קשקשו כל הזמן "ימין ימין", הם עבדו בהרמוניה עם המפמניקים ( לידיעתכם כבר אז במצע של מפם היה להחזיר את כל השטחים ללא תנאים מוקדמים אז בבקשה לא לבלבל את המח ולהגיד שאז הם היו ימינה מן הליכוד כיום (כאילו שהליכוד זה אינדיקציה לימין בכלל)).

כל זה עבד יופי לציונות הדתית מבחינה אלקטורלית ובטוח שלא סטר את משנתו של הרב קוק.

כשהיתי בארץ עם משפחתי ביליתי סופי שבוע בכפר הרואה  זה החזיר אותי לילדותי. גדלתי בשכנות לשיכון הפועל המזרחי. מסביבי היתה הציונות הדתית במיטבה.

כמביט מן הצד מה שיש למנהיגי הציונות הדתית בראש היום זה רק סידורי עבודה (כדי "להשפיע" כמובן), חוסר אחדות, יהירות ופופוליזים וזה בטח לא משנתו של הרב קוק.

היתי מציע לך בחור צעיר במקום להקניט תלמד מהעבר.

אבל בכלל לא התחיל עדיין המו"מ.

הם כועסים בעיקר על זה שהרב פרץ מסרב להתפטר מהכנסת אחרי שמונה לשר,

על סמוטריץ' הם לא כועסים בכלל כי הוא כן בודק את זה מבחינה משפטית, ובכ"מ צריך ששניהם יתפטרו כדי שבן גביר יכנס.

"הממשלה הזו היא ממשלת מעבר ולא ניתן בה לחוקק את החוק הנורווגי.

למרות זאת לבקשת איתמר בדקתי את האפשרות להתפטר מהכנסת בהתפטרות רגילה כדי להכניס אותו.

אלא שהדבר בלתי אפשרי משפטית.

על פי חוק יסוד הממשלה, בתקופת ממשלת מעבר ראש הממשלה יכול למנות לשר רק מי שהוא חבר כנסת.

כך שאם נתפטר מהכנסת נחדל לכהן גם כשרים וזה כמובן לא הגיוני ולא מתבקש מההסכם

(שלא נהיה חברי כנסת ולא שרים רק כדי שאיתמר יכנס במקומנו)".

הוא גם מציין:

"מסרתי את הבירור הזה לחברים היקרים בעוצמה".

במילים אחרות: איתמר יודע את האמת ובכל זאת משחק מלוכלך.

מקור:

בצלאל סמוטריץ

בשורה התחתונה, לאיתמר אין אפשרות להיכנס לכנסת,

ובכל זאת הוא מאשים את הרב רפי בכך.

אף אחד לא הציע להם הצעה מעליבה כזו.

בדיוק ההפך: מעל כל במה אפשרית הציעו להם הקפאת מצב.

איתמר יכול להמשיך לצעוק שהוא הביא 70 אלף קולות.

אף אחד לא קונה זה, כולל הוא.

שירוץ לבד ונראה כמה יקבל (בהנחה שלא יפסלו לו את רוב הרשימה...).

לא רק הפעם.

אני מזדהה איתם מאוד עם הרבה דברים וגם פעלתי בשבילם כמה וכמה מערכות בחירות.

אבל אני לא מקבל את הניסיון לקפוץ גבוה יותר מאיפה שהם באמת.

הם ל-א שווים 70 אלף קולות. אולי חצי מזה.

ובטח לא שקרנים ולא נוכלים.

בצלאל הסביר היום בדיוק מה קרה:

"הממשלה הזו היא ממשלת מעבר ולא ניתן בה לחוקק את החוק הנורווגי.

למרות זאת לבקשת איתמר בדקתי את האפשרות להתפטר מהכנסת בהתפטרות רגילה כדי להכניס אותו.

אלא שהדבר בלתי אפשרי משפטית.

על פי חוק יסוד הממשלה, בתקופת ממשלת מעבר ראש הממשלה יכול למנות לשר רק מי שהוא חבר כנסת.

כך שאם נתפטר מהכנסת נחדל לכהן גם כשרים וזה כמובן לא הגיוני ולא מתבקש מההסכם

(שלא נהיה חברי כנסת ולא שרים רק כדי שאיתמר יכנס במקומנו)".

הוא גם מציין:

"מסרתי את הבירור הזה לחברים היקרים בעוצמה".

במילים אחרות: איתמר יודע את האמת ובכל זאת משחק מלוכלך.

מקור:

בצלאל סמוטריץ

כתבתי את זה כאן כבר בתחילת השבוע:

מסקנות חדשות לאחר בירור העניין - אקטואליה וחדשות

בס"ד

אנשי המפלגה אמרו לי באופן חד משמעי שהם מבינים שריצה משותפת תהיה התאבדות פוליטית ולכן הם חייבים את האיחוד הזה. אז למה בכל זאת יצא המכתב הבוקר? כי מבחינת עוצמה יהודית, הרב פרץ כבר חצה כל גבול עם ההתנהלות שלו, והם החליטו שנמאס להם לשתוק.

אני מקווה שבבית היהודי יבינו את הטעות שלהם, התנצלו, ויתחילו לקדם את הריצה המשותפת של מפלגות הימין (כרגע הם היחידים שלא פועלים בנושא)

אם עד עכשיו בצלאל ניסה ללחוץ על הרב רפי להמשיך באיחוד הימין - הבוקר הוא מרים ידיים.

נכון לעכשיו, בצלאל מבין שאנשי עוצמה בניסיונם להיות צודקים ולא חכמים,

המליכו בחזרה את בנט.

הבית היהודי לא יסכים להמשיך בשותפות איתם לאחר שפרקו את ההסכם,

ופניו לחיבור עם הימין החדש.

בס:ד

בכל אופן, מי שהודיע בחילת השבוע על פירוק השותפות עם עוצמה יהודית, אלו "גורמים" בבית היהודי (כפי שדיווח יואב קרקובסקי בכאן רשת ב' ביום ראשון). כך שלהפיל את האשמה על עוצמה יהודית זה לא הוגן, הרי ברור לכולם שמי שלא מתנהל פה באופן ראוי זה הרב פרץ ולא איתמר.

עוצמה שיחקה לידיים של הגורמים האלה.

זו ההוכחה:

"בשורה חשובה לציונות הדתית"

אני יודע מי מוציא את הספינים האלה,

ואתה יודע היטב שהם גם הוציאו ספינים שמטרתם לסכסך בין בצלאל לרב רפי.

אתה יודע מצוין שאותם גורמים גם ניסו לסכסך בין הרב רפי לבצלאל.

האמת היא שהרב רפי מתלבט. לא החליט אם להמשיך עם עוצמה או לא.

לכן הוא לא אישר ולא הכחיש.

עוצמה כבר החליטה שלא. חסכה לו את ההכרעה.

אגב, בכתבה הזאת כתוב עוד משהו:

צר לי. המפלגה לא תמיד צודקת.

יש להבחין בין אידאולוגיה להתנהלות.

כבר כתבתי כאן כמה פעמים שהם אולי צודקים אבל מאוד לא חכמים.

הבית היהודי זקוק להם כרגע הרבה פחות מאשר ערב הבחירות הקודמות.

המניות שלהם ירדו משמעותית, אבל הם ממשיכים לשחק כאילו חייבים אותם וא"א בלעדיהם.

את ההסבר שבצלאל פרסם הבוקר איתמר קיבל כבר שבוע שעבר.

הוא ידע היטב שאין היתכנות שייכנס לכנסת ובכל זאת המשיך להוציא את החשק לרב רפי להמשיך איתו,

ולהשמיץ אותו כמי שלא מכבד הסכמים.

יש מספיק גורמים בבית היהודי שמשתוקקים להיפטר מעוצמה.

ההכרזה של איתמר הבוקר משחקת היטב לידיים של אותם גורמים,

והם בהחלט יכולים לצאת לציבור ולומר: עוצמה היא ששברה את הכלים.

במצב כזה, הגיוני שהוא לא יילחם בשבילם.

השאלה היא אם עוצמה מבינה שכרגע היא לא האופציה היחידה ומתנהלת בהתאם, או לא.

התשובה היא לא.

הסיבה פשוטה ואתה גם יודע אותה: רק אתמול תקומה אישרה את הרשימה שלה.

ממילא אין משהו נגד עוצמה בנושא הזה, ולא מתבררת כאן שום תמונה או מצג שווא כמו שאתה מנסה להציג.

הוא לא שש מלכתחילה לשיתוף הפעולה עם עוצמה וגם עכשיו לא מתלהב ממנו.

במצב כזה, הגיוני שהוא לא יילחם בשבילם.

השאלה היא אם עוצמה מבינה שכרגע היא לא האופציה היחידה ומתנהלת בהתאם, או לא.

התשובה היא לא.

כאילו היא לא יודעת שהפעם לא זקוקים לה כמו בפעם הקודמת,

והימין החדש מחכה מעבר לפינה.

"בשורה חשובה לציונות הדתית"

המניות שלה נמוכות משמעותית,

אבל במקום לנסות לשמור על האחדות ולהבין שהיא הרבה פחות מובנת מאליה מאשר בפעם הקודמת,

היא מנסה ללכת על הראש של הרב רפי בניסיון "לשפר עמדות" לעומת ההסכם הקודם,

ולוקחת סיכון ענק שהפעם היא תישאר בחוץ.

בנט שולח הבוקר זר פרחים לאיתמר בן גביר.

הוא הציל את הקריירה הפוליטית שלו.

וניסה ללכלך על הרב רפי שהוא לא מכבד הסכמים כשהוא יודע שמשפטית אין אפשרות להכניס אותו לכנסת.

זה מה שיצר את המשבר הזה.

בכל זאת הוא תוקף את הרב רפי שאינו מכבד הסכמים. זה שקר לכל דבר.

וגם מכוער מאוד לתקוף את הרב רפי שהוא לא מכבד הסכמים כשאין באפשרותו לכבד אותם.

בס"ד

אבל זאת הנקודה ששברה את גב הגמל והיא באה אחרי לא מעט הודעות מצד גורמים בבית היהודי נגד עוצמה יהודית, כולל אותם הדיווחים לפני יומיים על כך שרוצים לזרוק אותם מכל המדרגות ולהפר את ההסכמים איתם או את הדיווח (שאני אישית חושב שהוא לא נכון) שבו עוצמה יהודית נדחקת למקום 8 או 9 ומקבלת נציג אחד מסכן בעשירייה הראשונה במקרה של איחוד גם עם הימין החדש. כך שלא הם אלו שמפרקים את המפלגה אלא הבית היהודי שלא רוצים אותם.

גם אם יש ביקורת על ההתנהלות שלהם וגם אם יצאו כמה ספינים.

מי שפרק הבוקר זה איתמר בתירוץ קלוש וקמפיין מכוער.

יש גורמים בבית היהודי שמלכתחילה לא רצו אותם וגם עכשיו לא רוצים אותם.

במקום לתת לבצלאל לשבת עם הרב רפי ולנטרל את הגורמים האלה,

עוצמה העדיפה לנהל קמפיין שקרי על הראש של הרב רפי ולפרק את האיחוד.

"התנשאות הרב פרץ תרסק את המפלגה"

עוצמה לא לבד.

@מרדכי, כדאי שתפנה לרב רפי ותבקש שיכחיש שהדברים יוצאים מטעמו...

מסקנות חדשות לאחר בירור העניין - אקטואליה וחדשות

איתמר יודע היטב את כל זה ובכל זאת מחליט לשחק מלוכלך וללכת על הראש של הרב רפי.

בדיוק כמו ששיחק מלוכלך עם ההסכם על מקומות 4 ו-7:

אני לא חי מעיתונאים. אתה רואה שידעתי מי צודק ומה כתוב - אקטואליה וחדשות

"הממשלה הזו היא ממשלת מעבר ולא ניתן בה לחוקק את החוק הנורווגי.

למרות זאת לבקשת איתמר בדקתי את האפשרות להתפטר מהכנסת בהתפטרות רגילה כדי להכניס אותו.

אלא שהדבר בלתי אפשרי משפטית.

על פי חוק יסוד הממשלה, בתקופת ממשלת מעבר ראש הממשלה יכול למנות לשר רק מי שהוא חבר כנסת.

כך שאם נתפטר מהכנסת נחדל לכהן גם כשרים וזה כמובן לא הגיוני ולא מתבקש מההסכם

(שלא נהיה חברי כנסת ולא שרים רק כדי שאיתמר יכנס במקומנו)".

הוא גם מציין:

"מסרתי את הבירור הזה לחברים היקרים בעוצמה".

במילים אחרות: איתמר יודע את האמת ובכל זאת משחק מלוכלך.

מקור:

בצלאל סמוטריץ

המסקנות שכתבתי:

מסקנות חדשות לאחר בירור העניין - אקטואליה וחדשות

פתחתי על זה שרשור חדש:

הנה בצלאל מפרסם בדיוק את המסקנות שכתבתי: - אקטואליה וחדשות

למרות שברור שהמחסנית שלהם ריקה:

איתמר בן גביר: "קיבלנו יחס בעייתי מהרב רפי פרץ" - ערוץ 7

אין לו שום אפשרויות לחיבורים אחרים.

הרב רפי ובצלאל לא טיפשים ולא קונים את הספינים העלובים האלה.

גם אם שקד כבר לא שם, יש בהחלט סבירות לרוץ איתה ואיתו.

המצב שאמרת הוא הכי גרוע.

זה מבטיח את הבית היהודי והימין החדש בפנים, בתוך ממשלת אחדות כלשהי.

וסמוטריץ' בחוץ.

חבל.

אלו רק פנטזיות של איתמר.

ובכל מקרה, הם לא יעברו את אחוז החסימה.

זה כבר קרה בעבר שהאיחוד הלאומי רצו עם עוצמה.

ויש להם סיכוי לעבור את האחוז חסימה.

זה אכן סיכון שסמוטריץ' כנראה יעדיף לא לקחת, אבל הם הבית היהודי יעשו לו חיים קשים במו"מ יש מצב שימאס לו מהם.

קרה באחוז חסימה נמוך בהרבה.

והרב רפי לא יעשה לו צרות. הדברים כבר די סגורים ביניהם.

לא כולם חושבים כמו עוצמה שצריך לבטל הסכמים ישנים ולייצר חדשים.

החוק השתנה מאז.

אילו היו מקבלים היום את אותו מספר קולות - לא היו נכנסים בכלל לכנסת.

אילו החוק לא היה משתנה - הימין החדש היה בכנסת ומסתבר שלא היו בחירות שוב.

הוא לא גדל רק מספרית אלא גם יחסית.

אחוז החסימה היה 2% מהקולות.

היום הוא 3.25%.

לא משנה כמה מצביעים יש לך.

משנה כמה החלק היחסי שלך באוכלוסיה.

גם לא היה פייגלין והימין החדש.

לשם השוואה:

בתשס"ט קיבל האיחוד הלאומי 3.34% מכלל הקולות.

בבחירות האחרונות קיבל איחוד הימין 3.70% מכלל הקולות.

3.34% זה גבולי מאוד כשאחוז החסימה הוא 3.25%.

כשאחוז החסימה היה 2% היה אפשר לקחת סיכון כזה.

היום בצלאל לא יעשה את זה.

בתוך טעות הדגימה של הסקרים יכולים לטעון שאתה לא עובר - וזו כבר נבואה שמגשימה את עצמה.

גם הציבור לא יאפשר לפלג שוב את רשימת הציונות הדתית.

אותם "מצביעי עוצמה" תמיד מוצאים תירוצים בסגנון "מילא מפד"ל אבל...":

בתשס"ו - מילא המפד"ל, אבל להצביע לאורלב שישב בממשלת הגירוש?!

בתשע"ג - מילא המפד"ל, אבל להצביע לבנט הפשרן והלייט?!

עכשיו הגיע תור הרב רפי.

קשקוש.

הסברתי למה הטענה שלהם היא קשקוש.

בס"ד

גם אותם פעילים מובהקי ידעו לבלוע את ההתבעה לרב רפי למרות הכל והם יבלעו את זה שוב במידת הצורך. 

אני מעריך שהמשבר הזה יסתיים גם הוא ולבסוף הם ירוצו ביחד.

אגב קונספירציות ותאוריות, אני לקחתי את זה הבוקר במקום אחר לכיוון שונה לחלוטין. אולי בהמשך אכתוב את זה (לא כי אני מאמין לזה, סתם כי זאת קונספירציה יפה)

יכול להיות שהם רוצים שהאיחוד יישמר, אבל כרגע איתמר יצר דינמיקה הפוכה,

ויש הרבה גורמים בבית היהודי שינצלו את המומנטום וידאגו שהמשבר יצא משליטה.

עוצמה לקחה כאן סיכון גדול מאוד. שום דבר לא בטוח.

בנוסף, אם קיווינו שהפעם ההסכמים יחתמו מהר בלי להוציא לציבור את החשק מכל העניין,

איתמר דאג להרוס הכל. תודה רבה.

הסברתי כמה וכמה פעמים שכשנמצאים בבית של זכוכית לא זורקים אבנים.

אם אתה יודע שיש כאלה רוצים להיפטר ממך ויש חלופה אחרת מאשר לרוץ איתך - אתה צריך להיזהר.

המשבר יכול להיגמר ויכול גם לצאת משליטה.

בכל מקרה, אין בו שום תועלת.

אין שום טעם ליזום משברים שרק יוצרים טעם רע בקרב הציבור ומעכירים את האווירה.

רבים ממצביעי עוצמה בתשע"ג ותשע"ה הצביעו הפעם לזהות.

התסכול שדאגו לטפח ראשי עוצמה במצביעיהם כדי שיבעירו את הרשת לטובת הישגים לעוצמה בהסכם האיחוד,

גרם לאותם פעילים - לנוכח התוצאה העלובה - להצביע לפייגלין.

הגולם שיצרו ראשי עוצמה התהפך עליהם בחזרה וכילה חלק ניכר מהאלקטורט שלהם.

זו סיבה אמתית לכך שאיתמר לא בכנסת.

אני מדבר על מצביעים מעבר למעגל הזה.

כאלה שלא נמצאים בקבוצות ולא נגישים לראשי המפלגה.

אא"כ אתה משוכנע שמספר המצביעים של עוצמה זהה למספר חברי הקבוצות שאתה חבר בהן...

השאלה היא אם מישהו יהיה מוכן לקבל אותו עכשיו.

הוא חושב שיש לו אפשרות לרוץ עם שקד.

והוא חושב שמישהו מאמין לו כשהוא אומר את זה...

איתמר בן גביר: "לא פוסל חבירה לאיילת שקד"

הדיון כאן הוא מה הוא עושה לאחר פירוק איחוד הימין.

לא איך הוא חוזר לאיחוד הימין יחד איתה.

קח בחשבון שאחרי שהיא (ואולי גם בנט) ייכנסו,
השווי של עוצמה ירד משמעותית.

זה קודם כל אינטרס שלה לשמר את ההסכמים הקיימים ולמנוע פגיעה במעמדה (ההולך ונחלש בלאו הכי).

בינתיים היא נותנת להם תירוצים מעולים שמשכנעים גם את אלו שרוצים אותם - לא ללכת איתם.

רק אמרתי שזה אולי מה שעוצמה יהודית מתכננים

תמשיכו לריב.

אם אין איחוד נצביע ליכוד(מצביע טב ותיק )

זה מפלגה שמזמן רק דואג לעצמו .... האם הכפת לו מכלל ציונות הדתית. האם זה ישנה לנ כציבור שהם לא יהיו בכנסת?

הרי כל הישיבות האולפנות עזרא בני עקיבה אפילו בתי כנסת כבר מזמן ממומן על ידי ההורים? מה הם מוסיפים לנו?

הרי כולם יודעים שאין "סכנה לשלום" מי צריך אותםץ

ברגע שהציונות הדתית תשים את יהבה על "הדתית" וכמובן תתמוך ב"ציונות" אך תתן לאחרים את התפקיד הראשי בנושא כמו בימים הטובים של המפדל אזי הרבה ציונים דתיים יזדהו עם התנועה.

עוצמה יהודית הביא עשרות אלפי קולות לאיחוד בגלל עוצמה ר' פרץ בכנסת היום לא; לזלל בעוצמה עוצמה הם ; אחלה של אנשים וכול חברי הבית יהודי ואיחוד הלאומי צריכים להדות לעוצמה 

בבחירות שהיו השיג איחוד מפלגות הימין ארבעה וחצי מנדטים, שהושלמו לחמישה מכח הסכם עודפים עם הליכוד. פילוח מצביעים מראה ש- 60 אלף קולות הביאה עוצמה, ומכאן שבלי עוצמה שווה האיחוד 3 מנדטים. ובמילים אחרות, עוצמה לבדה שווה יותר ממחצית של מצטבר שתי האחרות. 

ארבע מסקנות מתבקשות מכאן:

1. בלי עוצמה, הרב פרץ וסמוץ' לא היו נכנסים לכנסת.

2. מוכח בדיעבד כי עוצמה היתה צריכה לקבל את המקום הראשון, ולא נמוך יותר ממקום שני. 

3. ההתנשאות של הבית היהודי ותקומה היא חצופה.

4. בגלל קמצא ובר קמצא המודרניים תוקם ממשלת שמאל בעוד פחות מארבעה חודשים.

על 1 אני מסכים איתך 

על 2 פחות עוצמה צריכה לקבל שלישי או שני למה לא מקום ראשון ? תשובה  כי פרץ או סמוטריץ שם זה מביא קלות מקהלים שונים 

על 3 אתה צודק פרץ עשה תכול ענין זה בשיבול ובשביל הקישקע שלו 

על 4 בצלאל צריך להיתחד עם עוצמה וזה שהבית היהודי יקפןץ שהוא גם רוצה להיות חלק מרשימה הזאת 

הרבה כוחות יקרה!

הלוואי שהיתי יכולה לעזור לך

אין פה שום משפחה חדשה בשכונה 

ביבי הכריז מלחמה על חמאס ועל הטרור, וכולנו יודעים שהערבים הם האויב בכלליותם.

השמאל חושב שביבי גאון, והם היו פועלים כמוהו.

בנאום הקונגרס האמריקאי ביבי הביא בדואי וציין שבדואים משרתים בצה"ל.

ושוב הוא גאון בעיני השמאל.

אבל האמת שהוא משקר.

וככה הוא משקר לנו תמיד - וזה כבר בלתי נסבל.

לכן אם נסיר את השקר מהמשוואה היא תיפתר.

בס"ד

לא זוכר מה כל אחד ענה, אבל לפחות על עצמי אני יודע לומר שלרגע לא אמרתי שיש אפשרות להקים ממשלה כזו ללא הפרת התחייבויות. ברור שזה יהיה המחיר שכנראה כל צד ייצטרך לשלם.

נקודה נוספת היא שהנימוק לא היה ההבטחות, אלא העובדה שהן לא יביאו תוצאה אחרת ותוביל להקמת ממשלת ימין המורכבת ממרכבי הגוש האמוני כיום. כמובן שמנגד גם צוין שתחרחיש הבחירות החוזרות לא ירד לחלוטין מהפרק.

אז בנוגע לשאלה שלך - אין שום אפשרות להקים ממשלה מבלי להפר הבטחת בחירות. הבעיה מתחילה שגם יציאה לבחירות חוזרות זו הפרת הבטחת בחירות.

לכאלו שלא. היה קצת דיוק בזה, בשרשור הזה:

האם כשלון במימוש הבטחת בחירות - אקטואליה וחדשות

בעיני הנקודה אינה 'מחיר', אלא האם לזה הצביעו. לא יודע למצוא כרגע, קישרתי לזה בעבר - קלמן הסביר בזמנו במדוייק, שהבעיה החמורה בממשלה שבנט הקים בזמנו, אינה עוד הפרת הבטחה של פוליטיקאי - כאלו היו הרבה, אלא שלא לזה המצביעים הצביעו.

הבטחה ש'לא יהיו עוד בחירות', היא בדיוק כמו הבטחה למעונות חינם - אם קיבלתי מספיק כח פוליטי והשאר קיבלו בצורה שהאיזון הפוליטי מסתדר, אני יכול לקיים ואם לא - איני יכול.

לעומת זאת - מי שהבטיח שבשום מצב לא ישב עם..., או הבטיח שהצבעה לו היא אך ורק לכיוון מסויים - ועושה הפוך, וודאי אם זה הפוך מכל האומר שלו ומכל מה שבגינו טלטל את המערכת במשך שמונה שנים (ליברמן והגיוס..) זה פשוט לגנוב למצביעים את הקול.

אבל לדעתי הממשלה שכנראה תהיה הכי "סבירה"

זה אייזקוט - ליכוד- בנט

למרות שהממשלה הזאת לא מייצגת אותי בשום צורה.

היא כנראה תייצג את דעתם של רוב אזרחי ישראל.

הבעיה. שהם בדיוק 60 וזה לא מספיק.

אולי יצליחו למשוך ח"כ אחד (או יותר) משאר המפלגות ו

תמורת רוטציה בראשות הממשלה.

הבעיה שצריך שלפחות 8 מהמפלגה שלו יסכימו לכך כדי להקים קואליציה

אמנם יש מקום לטעון, שמי שהצביע לבנט, היה אמור לקחת בחשבון את הכלל (המבחיל) שתמיד אומרים לרשעים מפרקי משפחות:

"מי שבגד איתך - עלול לבגוד גם בך!"...

מה שהוא הוביל כשהיה צריך להסביר למה הוא ולא אחרים - כלומר למה כאלו שחשוב להם 'משרתים' הצביעו לו ולא לליברמן/אייזנקוט/וינטר/גולן/הנדל - זה שהכי חשוב להעיף את נתניהו והוא מסוגל לעשות זאת, כפי שכבר עשה פעם אחת.

נתניהו.

היתרון של בחירות עכשיו - שאנחנו כבר אחרי 'התרת הנדרים',או לפחות רובם:

• ליברמן ירוץ שוב כזה שמוכן לשבת עם החרדים ולתת להם 'חוק השתמטות' (כדבריו עצמו במשך 8 שנים) רך הרבה יותר מחוק ביסמוט. הוא גם מוכן להיבחר ליו"ר וועדת חוץ וביטחון בקולות הערבים וכשנוכח בה נציג של האחים המוסלמים.

• אייזנקוט מוכן להקים ממשלה שתלויה בערבים. אליסף פרץ, שירה שפירא, טרופר וכו' יצטרכו להחליט אם הם רצים עם זה או לא - הציבור ידע שלזה הוא מצביע ולא יוכל להשלות את עצמו.

• בנט ממשיך לדבר על 'המשרתים', אבל תמך בהחלפת יו"ר כנסת והקמת וועדות עם הערבים שתומכים בחמאס גם היום. מוצדק שהציבור ישאל מה התמורה.

אם הציבור יצביע אותו דבר - אז נדע שהציבור מוכן לממשלת 'רק לא ביבי', יהיה מי שיהיה. מניח שלפחות חלק מהציבור, 'המאוכזבים' למיניהם, ישקלו שוב.

לא של סתם הבטחה - אלא של הדבר המהותי ביותר שבשמו אייזנקוט ובנט רצו. הרי כל המחלוקת בינהם כל מערכת הבחירות, היתה האם קמפיין 'המפלגה הגדולה' של אייזנקוט הוא הדרך הטובה ביותר להוריד את נתניהו, או שדווקא 'איש ימין' (עלאק) הוא הדרך להוריד את נתניהו.

הוא "מביא" 27 מנדטים בסך הכל

"הצד השני" מביא את מירב המנדטים

מי אמר שהמפלגה הגדולה צריכה להביא ראש ממשלה?

בנט היה ראש ממשלה עם 6 מנדטים

וגם ביבי היה ראש ממשלה בתקופה שליבני היתה יותר גדולה

נגדו כתב אישום - לא יכול לכהן כשר.

הליכוד רץ ברשות נתניהו ולזה יותר ממליון מצביעים הצביעו. אני בהחלט חושב שצריך לבטל את הנוהג הזה, שלמעשה מאפשר לפרקליטות להדיח שרים, אבל קשה להאמין שאייזנקוט ובנט יסכימו להתעקש מול בג"ץ על זה שנתניהו יכן כשר.

שיקח את השנתיים האלה לסיים את המשפט שלו (כי כראש ממשלה הוא לא באמת מצליח לנהל משפט כמו שצריך)

אם יצא זכאי (כמו שהוא בטוח שהוא) הכל טוב ויפה. לא יפסלו אותו יותר במערכות הבחירות הבאות

אולי יסכימו למנות אותו לנשיא (והוא ימנה מחליף איש שלמו שיהיה ראש ממשלה, ממש יורש)

ואם לא, יהיה ראש ממשלה

המצב כרגע שהמשפט שלו (מוצדק או לא) גורם לכל המדינה לחיות באי ודאות פולטית

תוקע את כל המדינה

מה יצא לו מזה?

הוא יוכל לנהל את המשפט שלו בנחת,

חבריו לליכוד כן יכולו לכהן כשרים

המדיניות שלו כן תוכל לבוא לידי ביטוי כי הליכוד לא ישב באופוזיציה

אם טובת המדינה באמת כנגד עיניו.

ותכלס, אם תוקם עכשיו ממשלה שתצליח לתפקד 4 שנים בלי הליכוד

ביבי כנראה יהיה די גמור פוליטית

כאן זה מאפשר לו עדיין להשאר על "אש קטנה"

והזוי כיצד שלמרות שלטענתך הוא 'לא מצליח' - כולנו רואים שההגנה (של נתניהו, כן?) מצליחה לפורר את התזה של התביעה. השופטים מתחננים לפרקליטות פעם אחר פעם לסגת מסעיף השוחד המפוברק (שמנדלבליט אמר בזמן אמת שבלעדיו לא היה מגיש כתב אישום).

החוסר יציבות פוליטית היא כי כבר עשור, גורמים פוליטיים משתפים פעולה עם מושחתי הפרקליטות שחוקרים את מי שמתאים להם, מתי שמתאים להם (שמעת את בעז בלט?), ממציאים על מי שבא להם ובשם זה נתניהו יצטרך לפרוש כשמעל מליון איש הצביעו לו?!

אבל עדיף למיליון מצבעים שהליכוד ישב באופוזיציה?

וסלח לי, אם זה שביבי ראש ממשלה כבר 20+ שנים לא הצליח לטפל בנושא בית משפט והפרקליטות, מי אמר שהוא יכול לעשות את זה?

אם המשפט כל כך מוצלח לביבי, למה הוא לא שואף לסיים אותו בהקדם?

ללחוץ על כך שיהיה דיון כל יום, כך ההליך כולו יסתיים תוך זמן קצר

הרי אין באמת חובה שהוא יהיה נוכח בדיונים, יש לו זכות להיות, אבל עורכי הדין שלו יכולים לייצג אותו אם הוא מעוניין בכך

אף משפט לא מתנהל יום יום, אף עורך דין לא יכול לעמוד בדיון כל יום - הוא צריך גם להכין את החומרים בין הדיונים.

כן יודע שבזכות המשפט הזה, אנחנו הולכים ונחשפים לעד כמה המערכת הזאת רקובה, מושחתת, להוטה לאכיפת יתר כשזה מתאים לה, כולל ירי החץ ואח"כ ציור המטרה סביבו ומשתמש בעצמה בעבירות מפורשות על החוק בדרכה ליירט משפטית את מתנגדיה.

אבל לדעתי תוקם ממשלה של איזנקוט, כולל יהדות התורה ובהמנעות הרשימה המשותפת.

כל הסיפור על גניבת הבחירות והזיופים הוא סתם שקר מטופש, חבל בכלל לבזבז עליו זמן.

שס תצטרף וכשביבי יורשע במשפט הוא יתפטר וגם חלקים בליכוד יצטרפו להצבעות עם הממשלה תמורת אתנן כלשהו

תציג את הרכב הקואליציה שיש לה 61 ח"כים, בלי הפרה מהותית של מה שבגללם המצביעים הצביעו.

@חלב ודבש

אתה מניח שנבחרי הציבור נבחרו לעשות את רצון הציבור

שזה דבר שהופר כמעט תמיד

במידה כזו או אחרת

גם כי מה שרואים משם לא רואים מכאן

ובעיקר כי הציבור במדינה מאד מפולג

ואין גוש שחושב אותו דבר

כדי להקים קואליציה צריך פשרות כואבות מהשותפים ולהישאר עם ביצוע הדברים החשובים ביותר של אותם אנשים שנבחרו (ולאו דווקא הציבור שבחר בהם)

הסיבה שהחרדים נמצאים ברוב הקואליציות

כי הם אלופים בלשים את הדברים החשובים להם ולהניח לכל השאר

הסיכוי הטוב ביותר להקים ממשלה זה שמאל וחרדים

כי השמאל רוצה לתפוס את השלטון בכל מחיר

והחרדים חוק גיוס בכל מחיר

כל קומבינציה אחרת נראת אפסית

וקשה לי להאמין שמישהו מהם יפספס את ההזדמנות הזו וילך לבחירות חוזרות

אם זה ילך

זה יהיה שיעור חשוב בפוליטיקה

ובכלל בתפיסה איך אפשר לגור זאב עם כבש

מסויימים - לבין הפך רצון הבוחרים.

מצביעי ליברמן הצביעו לזה ששמונה שנים טרלל את המדינה, בשם אי הכניעה לחרדים ו'גיוס לכולם'. לולי ההתעקשות הזאת שלו, היינו היום בכנסת ה-22 ולא בכנסת ה-26. ליברמן התעקש שמילה שלו היא מילה ולא יתן חוק השתמטות. על זה דן אילוז עבר אליו, כנראה עם עשרות אלפי מצביעי ליכוד.

הוא אמר הרבה מילים

בין השאר הוא היה נגד ביבי

אם הוא יצליח להחליף אותו

זה הישג הרבה יותר גדול

מלנסות לגייס בכוח את החרדים

(שכולם מבינים שזה לא ישים

לא משנה איזה חוק יעבור)

יש עדין בציבור מי שמאמין שאפשר בכוח

אבל כל הפוליטיקאים ידעו מאז ומתמיד שאי אפשר

כי הם פוליטיקאים

וזה מידע בסיסי

זה לא הפריע להם לפמפם את זה שוב ושוב

גם בן גביר עשה יותר מידי רעש וצלצולים, גם שר המשפטים יריב לוין ביחד עם שמחה רוטמן, הלכו באגרסיביות כוחנית ברפורמה המשפטית.

מעדיפים להרחיב את הבייס למרות שזה מזיק לתמונה הכללית . מי שמתנגד למהלכים האלה הוגדר על ידם כבוגד קפלניסט ושמאלן שלא בצדק. רוב רובם של המתנגדים לצעדים התנגדו משיקולים אמיתיים של דאגה לכל התגברות הכוח האלקטורלי של הערבים במדינה. דבר שהתאמת לבסוף.

התברר פשוט כמה הם מסוכנים למדינה

…. בצד אחד גורמת להקצנה בצד שמנגד. זה תהליך צפוי וידוע לשני הצדדים ומשרת בצורה זדונית את שני הצדדים ממש באותה מידה .

אם אתה חושב שערבים עברו הקצנה וזו לא היתה דעתם מלכתחילה

ולא אמורים להיות להם נציגים בכנסת.

איזה מדינה נותת לאויבים שלה זכות הצבעה????

הזוי

…. של אנשים כמוך גורמים אפילו לדרוזים להרגיש מאויימים. אין לכם אלוהים . הלואי והייתם לומדים מהאבות שלנו, אברהם , יצחק ויעקב כיצד להתנהג .

אדון שמאלני נאור

השמלאנים תמיד היו ידועים בחוסר הפלורליזם שלהם

כל המחבלים אויבים

איפה שמעת שאמרתי שכל הערבים אויבים?

ערבי שמקבל את הבעלות של עם ישראל על ארץ ישראל תפדאל!

אבל כרגע יושבים מחבלים בממשלה!!

… איך את חייה במדינה "שהאויבים" שלא נוהגים באוטובוסים, מחלקים לך תרופות, עובדים בביתי חולים, בונים לך בניינים, מבשלים לך אוכל במלונות, נוהגים במשאיות כבדות, ועוד כל מיני עבודות. הצביעות שלך מעוררת אצלי גועל.

הגמל לא רואה את הדבשת של עצמו.

תקרא את ההודעה הראשונה שכתבת לי!

תקופת אולי משום מקום

אני אפילו לא מכירה אותך

אין לי מושג מי אתה

אתה תוקף אותי ישר...

"בגלל אנשים כמוך"..

מאיפה הגעת תגיד לי??

מה זה הדיבור המגעיל הזה?

… איך קבעת שאני "אדון שמאלני נאור" לא כל מי ימני או ביביסט מחזיק בדעות שמאלניות. כדאי שאת ושכמוך יכניסו היטב היטב לראש שלהם. הבושה כולה שלך.

זה כבר היה מגמת עליה מתמשכת.

וגם אם זה אכן דירבן אותם להצביע זה כי יש להם תקוה שבממשלה הבאה הם יעיפו את הימין ויהיו שותפים לה.

אם תקום ממשלה רחבה ויתברר להם שלא מוכנים להכניס את הערבים לשום קואליציה אז גם התקוה תרד.

חוץ מזה שהוא פעל נכון וזה מצדיק את המחיר. וגם אם זה יצר באופן זמני עליה חדה יותר בהצבעה הערבית זה יתאזן חזרה כשהשינויים שעשה יהפכו להרגל

בס"ד

לא היה צריך להרוס להם בנייה לא חוקית, לא היה צריך להכניס את השב"כ להילחם בפשיעה בחברה הערבית? לא היה צריך לבטל את מנגנון הפרוטקשיין של ממשלת בנט-לפיד? לא היה צריך להיאבק ברעש הבוקע מהמסגדים? להקשות את חיי האסירים בבתי הכלא? לפסול את המחבל או שחאדה מלרוץ לכנסת?!

הם יצאו להצביע בהמוניהם כי בפעם הראשונה היה מי שפעל נגדם בכל הכוח. הוא עשה את מה שצריך לעשות וזו ההצבעת מחאה. זו תעודת כבוד עבור השר בן גביר שרק מוכיחה את העשייה שלו.

…. למרות זאת רוב ערביי ארץ ישראל הם אזרחים נורמטיביים. והרי על הנימוק הזה נשען סמוטריץ כשאמר שהחמס הוא נכס לעומת הנזק המדיני שהרשות עושה לישראל.

… תראה במבחן התוצאה הצעדים של בן גביר מבחינת ערביי ארץ ישראל לא היו יעילים. אין משילות לא בנגב ולא בגליל . אז מה קבלנו?

הרעת משילות והגדלת נציגות ערבית בכנסת ישראל.

לא המעשים אלא ההתרברבות וההתפארות במעשים.

אתה המנהיג, אתה השר הממונה - אתה לא צריך להתחנף למישהו מעליך ולהוכיח לו שאתה בסדר ונמרץ ויעיל, כדי למצוא חן וכדי שיקדמו אותך בתפקידים הבאים.

שינוי תנאי האסירים הביטחוניים- ברור שהחמרת התנאים היתה מתבקשת. מה נתן היציאה התקשורתית בנושא וההתפטרות הציבורית על החמרת התנאים?

האם, לדוגמא, אי פעם השב"כ התפאר והתרברב בשיטות החקירה של מחבלים?

אתה מנהיג, חבר ממשלה - אני מצפה ממך לעבוד בנחישות ובתקיפות, אבל גם בדיפלומטיות. בלי פרובוקציות מילוליות ותוקפנות מילולית.

בס"ד

מי שחושב שאפשר להרוס אלפי בתים בנגב בשקט מבלי שישימו לב או להפחית את רעש המואזין וזה יעבור בשקט - לא מבין את המציאות שבה אנחנו חיים. זה לא קיים.

אגב, באותה מידה היה אפשר לומר שקמפיין ייהוד הגליל של סמוטריץ' היה זה שהפחיד אותם ובגלל זה הם יצאו בהמוניהם. האם בגלל זה סמוטריץ' היה צריך לוותר על הקמפיין, על מסיבת העיתונאים שהיה מי שטען שהיא גם פרובוקציה?

בסוף כמה שצחקו על הפרובקוציה של הפיתות - לכולם ברור היום שזה מה שעשה את השינוי הגדול. גם המשטים, שיצאו ברצף אחד אחרי השני, נעצרו פתאום. זה לא נס או פלא, זה חלק מהעבודה.

לא השתנת.

בס"ד

אבל יש נתון אחד שמדבר בעד עצמו בצורה הברורה ביותר: בחמישה החודשים האחרונים, מאז שהתקבלה החלטת הממשלה להכניס את השב"כ לנושא, יש ירידה משמעותית במספר הנרצחים בחברה הערבית. אפשר לראות את זה כמעט בכל הודעת מעקב של 'יוזמות אברהם' שעוקבים אחרי הנושא. זה נתון שמספר את כל הסיפור.

עכשיו תדמיין לך מה היה קורה אילו רונן בר היה מאשר את הכנסת השב"כ לסוגיה עוד בזמן כהונתו ולא היה צריך לחכות לכניסתו של זיני. תתאר לך מה היה קורה אילו היועמ"שית לא הייתה חוסמת, עד היום, כלים לשימוש המשטרה שהיו מסייעים במניעת עוד רצח ועוד מעשה פשיעה.

אז כן - זה הסיפור.

לצד הלחימה בפרוטקשיין, כפי שראינו רק השבוע. לצד הירידה בהיקף הפיגועים וכו' וכו'

בס"ד

אבל לפני החלטת ממשלה יש דיונים, יש היערכות. רונן בר התנגד, זיני הגיע וזה קרה.

ערביי ישראל מתחתנים עם ערבים מעזה/יהודה ושומרון וכו'

וילדיהם מקבלים אזרחות ישראלית כי האב או האם תושבי ישראל.

במגילת העצמאות בן גוריון הכריז - שיוויון מלא לכל האומות אז ישמעאל יכול להיות ראש ממשלה כאן.

לפי דעתי אין מקום לגויים במשכן הכנסת.

חוקי ישראל חייבים להשתנות או שנאבד את המדינה.

בכל מקרה הערבים תמיד יפשעו ירמו יגנבו ירצחו יאנסו מיום שנולד ישמעאל ולנצח נצחים,

רק אנחנו נחליט על גורלנו - רק אל תדמיין שהעקרב או הנחש יפסיקו לעקוץ ולנשוך.

…בגלל הדיפ סטייט? או אולי בגלל שהיא הבינה שזה לא ריאלי?

לכן תקוותנו שהאירופאים החדשים יזעזעו את אירופה -->>

האירופאים הקדומים יגרשו אותם לארצות מוצאם בכוח צבאי,

וכך גם אנחנו ואולי אפילו קודם.

ואני סומך על הערבים, הם כמו כרישים שמריחים דם ולא יכולים להתאפק.

… צריך לסמוך על הערבים "הכרישים צמאי הדם" ולא להקצין בעצמנו בפרט בדיבורים . ממשלת ימין על מלא היא כשלון חרוץ!! לא לוקחת אותנו לשום מקום. נוכל דגים מסריחים, נקבל מלקות וחס וחלילה נגורש מהעיר.

לפי ההגיון הזה, בתקופת הממשל הצבאי ביישובים הערביים, 100% מכלל הערבים היו צריכים להצביע לרשימות ערביות לאומניות בתור מחאה.

הגדלת כוחם העכשווית היא פועל יוצא של תמריצים כספיים (לא מן הנמנע שתיכף יתברר שגם לשמאל היהודי היה חלק בזה).

… הוא בכבודו ובעצמו. באמת צריך בחירות חוזרות ושהפעם לא רק הליכוד ישאב קולות מהימין אלה בעזרת השם השואב ישאב לכוון המרכז .

ארגון השמאל שעודד ערבים להצביע מתוסכל מהתוצאות: "משהו כאן לא עובד" - כיפה

איתי שאם השם היה רוצה ארץ ישראל היתה נקיה מערבים. השתדלות זה טוב אבל כנראה שזה לא עוזר.הריקוד הזה בן השתדלות להשגחה עליונה עליו אנחנו צריכים להשגיע ולא להגדיש את הסאה. הימין יותר מידי דוחף לעימות עם ערביי הארץ ללא הצלחה. נהפוך הוא כוחם גודל.

ברור שהיה צריך מלכתחילה לעקר כל יכולות תקשורת אלחוטית מכל ציוד שנכנס ופועל בבסיסים צבאיים.

טוב שנזכרו עכשיו.

גם עם הרכבים הצמודים למפקדים, נזכרו קצת באיחור לאסור כניסת רכבים סיניים לבסיסים. צה”ל אוסף את הרכבים הסיניים מהקצינים שלו | גיקטיים

אין לי בשום מזגן בבית את היכולת שליטה מרחוק.

והם בסדר גמור.

ההבדל היחידי זה שאין לי יכולת להדליק אותם לפני ההגעה הביתה.

ביג דיל.

עוד 5 דקות של חום

ניהול המזגנים בבית מאפליקציה בסלולרי.

השימוש הכי יעיל - אפשרות לנהל מחזורי הפעלה וכיבוי רבים בשבתות וחגים.

הרבה יותר נוח לתכנות הזמנים מאשר דרך השלט של המזגן.

אצלנו - דרך אפליקציה של תדיראן.

סתם להדלקה וכיבוי לא צריך את השליטה מהסלולרי.

אישית אני מעדיף את השיטה הפרמיטיבית של שעון שבת עם זיזים

זה נותן את האפשרות להאריך

למזגנים

במזגנים ביתיים מודרניים, אינוורטר - הבקר האלקטרוני מאוד רגיש לניתוקי חשמל פתאומיים. כרטיסים מתקלקלים מהדלקה וכיבוי שלא דרך השלט.

או שאתם סומכים על הדעה המקילה בשבת?

שאנחנו היינו צריכים להחליף מזגנים, בגלל החשש הזה העדפתי לרכוש מזגן ON/OFF (וגם כי הם בדרך כלל יותר אמינים)

ועכשיו ששאלת, הלכתי וקראתי על זה.

מכון צומת כותב שאין שום בעיה איתם - ואני מקבל את הטיעון שלהם.

מזגני אינוורטר - צומת

היא חדשה, עד לפני כמה שנים היא לא היתה קיימת

ואם אני אצטרך לקנות מזגן חדש כנראה אסתמך עליו

וכל ממשלת השינוי

לכולם יש דין רודף?

ומסית שפל ששכח את האסון שהביאו עלינו דיבורים דומים לפני שלושים שנה.

האם לא למדנו שום דבר?

רוצים כאן עוד רצח פוליטי?

שמתאימים לו.

לאו דווקא אחדות ושקיפות שהצד השני היה רוצה.

בס"ד

בדיוק בגלל זה, לכולם גם ברור שכל ניסיון להקים ממשלת אחדות ייאלץ להגיע עם תנאים מאוד ברורים ונתניהו ייצטרך גם הוא להקריב משהו - פרישה מהחיים הפוליטים אחרי שנתיים.

במיוחד אחרי שרימה את בני גנץ, צריך להיות נאיבי במיוחד כדי לתת אמון.

אני חושב שזו אחת הסיבות המרכזיות לכך שאין סיכוי לממשלת אחדות

מאז לבני דרך לפיד וכלה במגעים עם בוז'י שלא הבשילו.

עד שהשמאל החליט להחרים אותו, הוא תמיד הכניס אותם לממשלה שלו.

בס"ד

בדיוק מה שהצד השני לא רוצה שיקרה...

כדי שלא יעשה שוב מעשה גנץ

בס"ד

ואולי, בהמשך, גם על נשיאות?

בס"ד

בעיניי, הוא יעדיף לסיים את חייו הפוליטים כראש ממשלת אחדות תוך קידום הסכמים אברהם נוספים ולפרוש בכבוד. מדובר ביהודי בן 77, עוד שנתיים זה כבר 79. לכן קודם כל אני מאמין שיהיה את הרצון.

איך אפשר להבטיח את זה? כמו שעשו בנט ולפיד, שברגע ומשהו מפרק את הממשלה - התפקיד עובר לשני לתקופת ממשלת המעבר. זה שלעצמו משמעותי.

מול ביבי אין אמון

הוא הצליח לשרוף את הקשרים שלו כמעט עם כולם באופן עקבי

גם סמוטריץ ובן גביר וכל המפלגות החרדיות מבינות שהוא לא אמין

אבל הן מבינים שהוא היחידי שיתן להם לעשות כרצונם (לדוגמה מהפכת ההתיישבות של סמוטריץ או רפורמת הנשק/כלא של בן גביר) תמורת התמידה שלהם בו כראש הממשלה

בס"ד

זה היה חלק מהחוק הפריטטי שחוקק כדי לאפשר את הקמת הממשלה, לא סתם הסכמה בניהם.

הבחירות.

זה מריח כמו טיוח

ממש לא הגיוני ולא סביר.

יש מספיק גורמים עתירי כוח במדינת ישראל שיכולים לוודא את איכות החקירה והיקפה. החל בראש הממשלה וכלה באחרון הפקידים

נתניהו: צריך להסיר את כל המגבלות על חקירת הבחירות והכסף הקטארי.

זה אותו נתניהו שמתנגד לחקירות המחדל שהביא לטבח בשמחת תורה?

הוא דווקא סייע למבקר המדינה לעשות את חובתו החוקית. משום מה כל מיני גורמים חסמו את המבקר בניגוד לחוק.

הוא רק מתנגד לזה ששופטי העליו, שיד ורגל להם בבניית הקונספציה ובחסימת האפשרות לנצח את חמאס באופן עקבי - יהיו אלו שיובילו את החקירה וימנו את החוקרים.

אבל הוא מתנגד למינוני באחריות נשיא בית המשפט העליון.

אבל זה לא מה שהוא אומר ועושה

וועדה שויונית שתמונה חצי ע"י הקואליציה וחצי ע"י האופוזיציה. האופוזיציה עשתה בעיות ובגלל חרם החרדים - לא היה רוב להעביר.

הגדולים והראשיים לטבח?

ואת זה אומר מי שחושש שבית המשפט העליון אחראי?

כשהאופוזיציה למרות שהיא מיעוט - תקבל משקל שווה לקואליציה.

איזה הצעה לוועדה יש לך, שהעם יתן אמון בהליך ובמסקנות?

שתתמנה על פי חוקי מדינת ישראל.

דיוני הועדה פתוחים, כל מי שיש לו חשש מפני מסקנות הועדה יכול להעיד או להביא עורכי דין, אין שום סיבה שלא לסמוך על הועדה שתעשה מלאכתה נאמנה כמו בכל הועדות שהתמנו עד היום.

ובטח שלא בוועדה שתמונה על ידי פוליטיקאים, מכל מפלגה שהיא

בחוק כתוב שאם ראתה הממשלה למנות (אין שום חוק שמחייב אותה) נשיא בית המשפט ימנה.

כיום אין נשיא שמונה לבית המשפט העליון לפי חוקי מדינת ישראל, ככה שאין מי שיכול למנות.

מה גם שאין שום סיכוי שוועדה שתמונה על ידי אלו ש90 אחוז מזמנם מושקע, על חשבון המיסים של כולנו, בדאגה למחבלים - תבדוק ברצינות את האחריות של בית המשפט עצמו לזה שחמאס המשיך להתקיים ובג"ץ פעם אחר פעם, כבל את ידי הממשלות מלהלחם בו בצורה אפקטיבית.

ממילא, בניגוד להיתממות המעושה שלך - לרוב העם לא יהיה אמון בוועדה שעברין הבניה הפיראט המשפטי יצחק עמית ימנה.

עד שאינך מסוגל לתת אמון בשום דבר.

צר לי עליך

אהרון ברק - האב הרוחני של כל מושחתי העליון - שיקר במצח נחושה בפסק דין.

למה שנסמוך על ממשיכי דרכו?

ולכן, כמו רוב העם היהודי - אין לי אמון בגורמים הלא נבחרים, שגונבים לעם את המדינה.

מי בחר בדיינים, מי בחר בבית הדין הרבני העליון?

מי בחר במבקר המדינה?

מי בחר בנשיא המדינה

מי בחר ברמטכ"ל

לפי החוק את הוועדה למינוי שופטים מכנס שר המשפטים, אין בחוק אופציה אחרת. עבריין הבניה גולדפיינדר-עמית, הורה לכנס את הוועדה שבחרה אותו בלי שר המשפטים ובלי ההרכב שהחוק דורש.

סתם פקידים ופקידונים,

לא ככה?

העם בחר בהם?

אל תתחמק מהבעיה

הם וחבר מרעיהם.

אז שהם יקבעו מי יחקור?

הדרך היחידה לנטרל הטיה היא חקירה שיוויונית.

כך הוא היה חתום במסמכים של עבריינות הבניה שלו.

אין סיכוי שזה יצא לאור.

יש לא מעט פרשיות במדינה שהממסד מעדיף לקבור.

כי אחרת זה יזעזע את כל היסודות המדינה

למה הוא מעדיף לקבור את זה?

אי אפשר סתם לזרוק מילים

הרי מראש המפלגות הערביות בפשע בכנסת

מפלגה שמצהירה שהיא בעד אויב המדינה, איך יכולה לכהן בכנסת?

אז אם הוכשרה, יוכשרו גם הרמאות שלה