והאם אלו שהצבעת להם צריכים לדעתך לערוך חשבון נפש.
שמנע בגופו ריצה בשני ראשים, סכסך, הפיץ לשון הרע בכמות מסחרית, הסית והדיח רבנים להורות להפר הסכמים.
האדון סמוטריץ' גרם למיאוס מוחלט, וגרם לרוב מצביעי יו"ש, לראשונה, להצביע לליכוד, לש"ס, לג' - ולא למפלגה הדתית לאומית.
רוב האנשים שהצביעו למפלגות הללו לא עשו זאת מרגשות נחיתות אלא מתוך גועל נפש ומיאוס בשלושת הליצנים סמוטריץ\פרץ\בנט
נציגים שקטים כמו אורי אריאל וניסן סלומיאנסקי דאגו לאינטרסים שלנו בשקט ובהתמדה.
סמוטריץ' ושות' עושים הרבה רוח, דורשים בעזות מצח תיקים שאין להם שום קשר לציונות הדתית ודרכה, ומזניחים את צרכי הציבור ואת ערכיו.
וכתוצאה מכך הציבור הצביע ברגליים. ומה שמדהים זה שעסקני תקומה ומפד"ל עוד מפילים את האשמה על הציבור הסורר ולא על עצמם, ולא דורשים מעצמם אפילו גרגר אחד של חשבון נפש. הזוי!
אם ההתיישבות חשובה, למה הם לא רצו את משרד הבינוי?
למה המפלגה לא מתעקשת על ראשות ועדת הכספים כפי שהיה בעבר בזמן סלומיאנסקי?
למה נושא שכר הלימוד במוסדות מעיק ולא מוצא שום מענה, כי משחקי אגו חשובים יותר?
למה סמוטריץ לא עשה דבר לטפל בנושאי המכינות, ישיבות ההסדר וזכויות ההסדרניקים בצבא? הנושא הזה הופקר לגמרי ואין שום תמיכה בכנסת, הצבא פשוט עושה בהם מה שהוא רוצה.
ובכל מקרה, המיאוס גובר על כל הדברים האלה. נציגי ציבור צריכים להיות מקובלים על הציבור - לא להיפך. הם נציגי ציבור גרועים, גם אם דעותיהם 100% כמו שלך ושלי.
עובדה, רוב מצביעי יו"ש הצביעו למפלגות אחרות. תעשו חשבון נפש, רבאק.
מלבד אישורים (תב"ע, מכרזים וסלילת כבישים) שהם באחריות המנהל האזרחי - התכנון עצמו, המדיניות והעבודות הן בסמכות משרד הבינוי. לכן גם סלילת הכבישים ביו"ש ובכל מקום היא כשמשרד הבינוי מקדם תכנית, ורק החלק הביצועי עובד לחברת נתיבי ישראל שהיא באחריות משרד התחבורה
כי בזכות תעלוליו והמיאוס שהוא בחר להביא לציבור, מפלגתו קיבלה מספר מזערי ביותר של ח"כים.
וזאת כי לראשונה אי פעם רוב תושבי יו"ש הסרוגים לא הצביעו עבור מפלגה ציונית דתית אל עבור ליכוד, ש"ס ו-ג'.
חבל שהוא והגיחזים אשר איתו עשו את זה לעצמו ולנו...
הגועל מההתנהגות שלהם לא הותירה לי ברירה והצבעתי לג' הפעם, למרות שאני יודע שהם לא מייצגים אותי בהרבה דברים.
יש מושג שנקרא "חכמת ההמונים".
הגיע הזמן שבימינה יעשו את החשבון הנפש האמיתי שלהם, איך הם הפסידו בבחירות האלו 20,000 קולות.
ומה שמדהים הוא, שלמרות שלעוצמה הצביעו פחות 60000 קולות במועד ג' מאשר מועד ב', אחרי שהיה ברור לכולם, שהם בטוח לא עוברים, והיה קמפיין אגריסבי על הסכנה בהעלת ממשלת שמאל, מה שגרם לבריחה המונית מעוצמה גם מהבייס הכי קרוב אליהם (כמוני לדוגמא) הקולות האלו לא הלכו לימינה!
דרך אגב, רק אני זה שחושש שדיבורים על הישארות באופוזיציה בגלל אידאולוגיה הם בעצם כיסוי לחוסר היכולת שלהם לחלק את התיקים בתוך עצמם.. ? מעניין מה היה קורה הם ביבי היה מציע להם 4 תיקים, האם גם אז היו מזדעקים..?
בימינה צריכים להבין, שאם הם ינהגו באופן ישר, בלי קומבינות מכוערות ופסילות של אחרים, הם ישיגו הרבה יותר. מי יתן ותוצאות הבחירות האחרונות יגרמו למישהו שם לשנות כיוון. כולנו נרוויח.
של ההסכם בין איתמר לרב רפי (ושוב תודה לראשי עוצמה).
אלו שהצביעו עוצמה בסבב ב' לא הלכו לימינה מסיבה אחרת לחלוטין;
הם לא באמת "בייס" של עוצמה כמו שאיתמר שיקר וטען שוב ושוב.
[גם אתה אגב טענת טענה דומה - ראה קישור ראשון לקמן].
רובם בכלל שייכים לחתך של ש"ס/ליכוד - כמו שאתה עצמך טענת, ראה קישור שני.
אלו ששייכים לציבור החרד"לי לא הצביעו ימינה בגלל בנט. לא בגלל ההתנהלות.
כבר כתבתי כאן על הטהרנות החרד"לית ולא אחזור שוב על הדברים - ראה קישור שלישי ורביעי.
הזוי שאחרי שימינה כולה קיבלה 6 מנדטים,
יש שעדיין סבורים שהיה מוטב לרוץ בשני ראשים,
ולשיטתך - בצלאל גם היה מקבל במצב כזה "2 מקומות בטוחים" (ובנט שקד לא ירצו אותו...) - קישור חמישי,
כשאחוז החסימה עלה ב-10K קולות מסבב א', וגם המודד למנדט עלה משמעותית.
טענת גם שאם יקראו להצביע עוצמה יהיה 4 לכל אחד (קישור שישי).
ספר לנו כמה ממצביעי ימינה היו צריכים להצביע עוצמה כדי שהיא תעבור?
כמה ימינה היתה מקבלת?
לא תשכנע 83000 מצביעים - אקטואליה וחדשות
@חיובי, כמה שכנעתי? 
לפי הקישור השביעי, אתה לא שכנעת אפילו את עצמך...
אם תצא רגע מההסתכלות בתוך המגזר - אקטואליה וחדשות
תלוי איזה ציבור. - אקטואליה וחדשות
שניהם לא ירצו אותו - אקטואליה וחדשות
ימינה תקבל גם 4 - אקטואליה וחדשות
בגלל בנט הפעם הצביעו הרבה יותר אנשים מרעננה וכפר סבא וכו', ודווקא בכל יישובי יו"ש ובמעוזים התורניים היתה ירידה דרמטית לטובת הליכוד, ש"ס וג'.
מוזר קצת לומר, אחרי שסמוטריץ' ושותפיו הבריחו חצי מהמצביעים עם ההתנהלות הקלוקלת, הכושלת, הרהבנית והנכלולית, ש-6 מנדטים לשתי המפלגות היתה גזירת הגורל (למרות שעינינו הרואות את 5 המנדטים לפני שנה וחצי בלבד).
זה בערך כמו ההוא שרצח את הוריו וביקש הקלה בעונש כי הוא יתום!
5 מנדטים איחוד מפלגות הימין, 5-6 ימי ליברלי בנט-פייגלין
וגם היו לוקחים מנדטים מליברמן ואולי גם לא היתה היום ממשלת שמאל בה המפלגה הזו אם תהיה, תהיה סרח עודף וחסר חשיבות
ופייגלין הוכיח שזה יכול להגיע גם למעל 100,000
אתה מנסה להוכיח ביד אחת מליברמן שהתחזק וביד השניה מפייגלין שהתרסק.
אולי תחשוב למה כל אחד משני המהלכים התרחש? אולי יש לכל אחד מהם סיבה?
מי אמר לך שמפלגת הציונות הדתית היתה מזנקת כמו ליברמן ולא מתרסקת כמו פייגלין?
בסבב א' "איחוד מפלגות הימין" קיבלו 10K קולות
מעל אחוז החסימה של סבב ג'.
זה היה כשהרב רפי הגיע עם הילה של רב, תא"ל וטייס,
רבים זעמו על בנט והצביעו טב כמחאה נגדו,
האיחוד היה חידוש,
וגם היו"ר החדש של האיחוד הלאומי הוסיף.
כל זה לא היה בסבב ג'.
היית לוקח את הסיכון שיקבלו 10K פחות ויימחקו?
בצלאל לא היה מוכן לקחת את הסיכון.
ולא ביקש להתאחד עם אף אחד מרוב פחד ודאגה.
למה שמפלגה סקטוריאלית, עם קולות שאמורים להיות בטוחים, המורכבת מציבור מרובה ילדים, כשרבים עוברים את גיל 18 בשנה זו, תקטן?
ואם היא קטנה, סביר להניח שנציגיה עושים משהו מאוד לא טוב....
ליברמן הביא אלקטורט חדש של חילונים ימניים אנטי דתיים.
בסבב א' רק הבייס הרוסי הצביע לו.
כשדרש מיזוג ופריימריז, טענו נגדו שהוא רק רוצה להדיח את הרב רפי.
כשחתם עם הימין החדש על ריצה בלי פריימריז - מאשימים אותו שמנע ריצה בשני ראשים (שניהם הישר אל מתחת לאחוז החסימה).
אגב - כבר שנים שרוב מצביעי יו"ש לא מצביעים למפלגת הציונות הדתית.
זה לא חדש.
הם בכלל לא מנהלים משא ומתן עם כחול לבן אז איך ידרשו מהם משהו?
דווקא במכתב שהם שלחו לנתניהו מופיעים מספר עקרונות(לא רק ריבונות) שהם דורשים שלא יוותר עליהם בשום תרחיש.
זה טמטום ממדרגה ראשונה.
הם חושבים שהם מענישים אחרים..
ומחליטים לשרוף כל מה שחשוב להם. גאונים.
העם לא הצביע ימינה, העם טיפש, העם לא מבין מה הוא עושה.
וארור יהיה מי שיעלה את האפשרות שימינה עשתה טעויות חמורות שהבריחו ממנה אפילו מצביעי בסיס.
בס"ד
הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי
מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.
למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.
אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.
הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.
ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.
כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.
כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.
בס"ד
בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.
וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!
ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.
כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.
לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.
בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.
זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.
בס"ד
היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.
אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.
עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.
בס"ד
בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.
נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.
והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.
פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.
מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.
גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.
בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.
לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.
אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.
הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.
לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.
כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.
כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.
לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.
-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת
היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.
כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.
מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.
הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.
יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.
וממילא הוא לא הטריל.
פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.
בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.
בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.
בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.
ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.
ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.
אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.
אבל אוי השנאה.
אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.
אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.
זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.
בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.
רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).
הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?
כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.
ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.
בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.
והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי
היא אכן בסכנת סגירה.
העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.
מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.
…מעורר את התקווה להתחדשות.
שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.
כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל
אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.
מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור
להכרזה שלו יש ערך משמעותי.
לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',
אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,
אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,
אצל גולן יש אנשי מחאה,
אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.
זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה
מי שמכיר את מלון וולדורף אסטוריה יודע שזה מלון יוקרה אולי הכי יקר בארץ.
נאמר שכדי להכנס בשעריו אדם ממוצע צריך לקחת משכנתא.
בוא נגיד שאיש לא נקרא לפגישה שם "באקראי" לפי הדיווח על וינטר ולייטנר.
אין שום סיכוי ששני אלה נפגשו שם באקראי במלון הזה דווקא לקראת סגירת הרשימות ודיברו שם דברי תורה, כל מי שמכיר את המלון הזה מבין את זה היטב.
אני חושש שיש מליארדר מאחורי לייטנר ואני חושב שעם שיווק נכון למאוכזבי החברה החרדית לייטנר עשוי להיות הפתעת הבחירות.
לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון
הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).
היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.
גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.
שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.
הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה
זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)
בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.
הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??
אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.
גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.
יגמור מחוץ לכנסת.
תרשמו.
אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.
זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,
לא יודע מאיפה
יהיה לחץ "להתאחד" איתו בפעם הבאה ולתת לו מקום ריאלי. איתמר בן גביר וחבריו עשו את זה במשך עשרים שנה עד שזה עבד להם.
למעשה הוא לא יקבל חצי אחוז.
לדעתי.
עכשיו הוא נכנע ל'אישה חרדית עכשיו' ולקמפייו הזה וצירף לרשימה שלו אישה חרדית שמאלנית.
הבית המשפט לא מסוגל להגן על הבוחר מפרסומי כזב תקשורתיים
כשעיתון מפרסם ידיעה כוזבת וקשה נגד נבחר ציבור, התגובה הטבעית היא לחכות לתביעת הדיבה. אבל כשצוללים למורכבות המשפטית, מגלים אמת מטרידה: המערכת המשפטית לא בנויה להגן על תהליך ההכרעה הדמוקרטי בזמן אמת.
* אין פיצוי על "נזק פוליטי": בית המשפט בוחן פגיעה אישית בשם הטוב, ולא מתמחר אובדן מנדטים או נזק לאומי. מבחינה משפטית, תביעת דיבה עוסקת באדם הבודד ולא בתוצאות הבחירות.
* לתומכים אין מעמד משפטי: חוק איסור לשון הרע אינו מאפשר לאזרחים, לתומכים או לציבור שלם להגיש תביעה, גם אם הפרסום פגע קשות במדינה.
* צדק מאוחר הוא לא צדק פוליטי: פסק דין שמגיע שלוש שנים לאחר הפרסום, כשהבחירות כבר הוכרעו והממשלה כבר התחלפה, הוא חסר משמעות מעשית. מבחינת גוף תקשורת המונע מאג'נדה, הפיצוי הכספי המאוחר הוא פשוט "הוצאה מוכרת" בדרך למטרה.
המסקנה המתבקשת:
במציאות שבה המערכת המשפטית לא מסוגלת להתערב, נטל ההגנה על הדמוקרטיה עובר כולו לכתפי הבוחר.
אין לנו את הפריבילגיה להיות אזרחים פסיביים. כדי לשמור על המדינה ועל עתיד משפחותינו, כל אזרח חייב לפתח ספקנות בריאה, לגלות תחכום, לצרוך מידע באופן ביקורתי ולא ליפול בפח של הנדסת תודעה ופרסומים זדוניים. בית משפט זה טוב וראוי, אבל לא מספיק, התשובה לתקשורת מגויסת היא לא הבית המשפט – אלא ציבור ערני, חכם ומפוכח בקלפי.
עופר וינטר בגימטריה נפתלי בנט
שאלו את גרוק Ai האם נכון?
וזה מה שהוא ענה:
נכון. שתיהן 631.
עופר: ע=70 + ו=6 + פ=80 + ר=200 = 356
וינטר: ו=6 + י=10 + נ=50 + ט=9 + ר=200 = 275
סה"כ: 356 + 275 = 631
נפתלי: נ=50 + פ=80 + ת=400 + ל=30 + י=10 = 570
בנט: ב=2 + נ=50 + ט=9 = 61
סה"כ: 570 + 61 = 631
עם פתיחת מערכת הבחירות, מיהר גפני להודיע ש"לא מחוייבים לגוש הימין".
הערב הודיעו לו מהמפלגה שלו, ש"לא מחוייבים למשה גפני..."
דגל התורה: גפני ומקלב יעזבו את הכנסת | ערוץ 7
(ועוד לא דיברנו על מה שעשה לרב רביץ)
אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.
גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.
הם רוצים פטור מלא מגיוס
ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה
בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.
לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני
כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.
החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.
גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.
המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.
ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.
גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.
כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.
אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).
על דאטפת אטפוך על מלא.
הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.
38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.
ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.
