אני משער שיש לו סיכוי לנצח, ומציע לגזור ולשמור

את תחזיות המומחים המשוכנעים גם הפעם שהוא יפסיד.

גם הפעם יש סיכוי לא רע שהם יתבדו.

מרבית הפרשנים מטעם עצמם צפו בפעם הקודמת שטראמפ יפסיד - אקטואליה וחדשות

יש גם סיכוי לתיקו פוליטי, כמו אצלנו,

וכבר הסברתי מה עושים במצב כזה

(רמז: לא מה שכתבת, @מרדכי,

וגם לא מה שטענת אח"כ שהתכוונת).

גם במצב שתיארת ההחלטה עוברת לבית הנבחרים. - אקטואליה וחדשות

האופציות הן ניצחון של טראמפ או תיקו. ביידן לא יקח.

שאלתי מה היית מצביע? ברור שרוב הציבור בארץ מעדיף את טראמפ. - אקטואליה וחדשות

זה השינוי היחיד, בינתיים, ממה שכתבתי כאן^.

אהיה מופתע אם יפסיד.

בס"ד

במהלך היום אני אחפש על איזה פרט בדיוק הסתמכתי, אבל בכל מקרה זה תרחיש שאני חושב מעולם לא קרה והוא תאורתי בלבד ולכן אני לא מבין מה הטעם להתעמק בו. אם זכרוני אינו מטעה אותי, הפרט הזה עלה בבחירות הקודמות בגלל חשש זמני שמפלגה מסוימת תצליח להשיג אלקטוראט אחד בגלל הצבעת מחאה. 

כך שאין לה שום היתכנות בשום מצב.

בבחירות הקודמות - ולא רק בהן - היו מפלגות נוספות שהשיגו אלקטורים.

בפעם הקודמת 7 אלקטורים הגיעו למפלגות אחרות.

אבל מה ש"בוער" כאן הוא משהו אחר,

ואולי תתחיל להבין אותו אם תראה מתי הפעם הקודמת שהגענו לנקודה כזו:

אני רואה שאתה ממש מתעקש על זה אז אני אענה בעדינות המתבקשת - אקטואליה וחדשות

בס"ד 

כנראה מכאן שאין סיכוי...

אתה ממילא מתחמק מכל דיון מעמיק בנושא כבר יותר משנה. - אקטואליה וחדשות

ואם כבר- 

אבל זה נורא "אתי" להציג חבר בפורום כשקרן תוך ניצול העובדה - אקטואליה וחדשות

אני מבין שעכשיו מי ששיקר - והציג אחרים כמשקרים - והתחמק מדיון ענייני,

מנסה להציג מישהו אחר כמי ש"תענוג לנהל איתו" דיון כזה...

אה, @מרדכי?

וכבר כתבתי שאני מבין שממש ממש קשה לך להודות בטעויות, ולא בפעם הראשונה.

גם במצב שתיארת ההחלטה עוברת לבית הנבחרים. - אקטואליה וחדשות

אם תעשה את זה מכוער - זה יהיה מכוער.

בס"ד

העניין הוא שפשוט עוד לא הספקתי לבדוק על מה התבוססתי ולכן לא המשכתי לדון בנושא. שאחזור היום לביתי אוכל לחפש במקום שבו אני שומר את הדברים ולבדוק בדיוק איך הבנתי כך. 

בכל אופן, אני חושב שהתנצלתי כבר מספר פעמים על אותו המקרה וכן הסברתי מדוע החלטתי להפסיק לדבר על עוצמה יהודית. 

כל טוב לך.

אחרי שהיו לך תירוצים טובים גם לפני כן (הולדת הבת וכו').

התנצלת פעם אחת בחצי פה על אותו מקרה,

ואני עוד מצפה להודעה בטעות בעניין ההתנהלות מול הדרישה ל-4 ו-8

(שהוכח שהיתה ההצעה הטובה ביותר ולבסוף הגיעו ל-5 ו-8),

ועל ההתנהלות בדיון כאן על ההסכם שזויף - 

קודם תודה אתה שאכן היה חתימה על הסכם - אקטואליה וחדשות

ועוד כמה טעויות שלא הודית עליהן ולא התנצלת עליהן

(למשל: אם היה ברור להם שההסכם ישבר - - אקטואליה וחדשות).

מצאתי עוד אחת - שתישאר לארכיון:

ובכל זאת יש כנראה כמה תושבים שחושבים שההנהגה **לא מגבה** - אקטואליה וחדשות

גם הלעג שלך לא מוביל לדיון ענייני, אם אתה מחפש אחד כזה.

אם אתה מתעקש שמשהו "בוער" - זה מה שבוער,

וכמו שכתבתי: אם תעשה את זה מכוער - זה יהיה מכוער.

אמנם גם הביטוי בחתימה לא השתנה - מוזר. דווקא במועד ג' האשמת אותי שנעלמתי - אקטואליה וחדשות -

אבל כל טוב גם לך.

נ.ב. @מרדכי, זה לא רק מולי:

וואו. הפוך לחלוטין. - אקטואליה וחדשות

אז כך- - אקטואליה וחדשות

בס"ד

אלו בינתיים המדינות שבהן יש לו ניצחון או ניצחון מסתמן:

1. קנטקי

2. וירג’יניה המערבית

3. קרולינה הדרומית

4. אוקלהומה

5. טנסי

6. אלבמה

7. מיסיסיפי

8. ארקנסו

9. אינדיאנה

10. נברסקה

11. לואיזיאנה

12. דקוטה הצפונית

13. דקוטה הדרומית

14. ויומינג

15. פולרדיה

16. אוהיו

פנסליבניה, ג'ורג'יה, צפון קרוליינה ואלסקה.

לא נראה שיש לזה הרבה סיכויים, ביחוד לאור הדיבור על כך שרוב המצביעים בדואר הם דמוקרטים.

בעזרת כ350,000 קולות

הוא צריך בקולות האחרונים להשיג כ3 אחוז פער ואז הוא מנצח.

אפשרי? בהחלט. מה הסיכוי? לא גבוה במיוחד

הפער הצטמצם בספירת ה-10% מהקולות האחרונים בקצב שאם הוא יימשך, זה יהיה מאוד גבולי.  

ב75% מהקולות, הפער היה בערך כפול. 

(כן, הפער הוא 80,000 קולות, אבל אני מסתכל באחוזים. 

אם קצב מצמום הפער יגדל קצת, זה יכול להתהפך.

קשה להאמין אבל אכן אפשרי

אם כל 2 אחוז מהקולות טראמפ מוביל בסך הכללי ב0.4 אז ב12 אחוז הוא מצמצם בדיוק 2.4 שזה שיוויון

הסיכוי שזה יקרה לא גבוה, אבל אפשר לקוות. 

טראמפ צריך שג'ורג'יה, צפון קרולינה ופנסילבניה לא התהפכו (וג'ורג'יה מאוד קרובה לזה כרגע) - ולקוות לנס באריזונה או בנבאדה. 

טראמפ מוביל בכ23 אלף. מה שאומר שגם אם יהיה 60:40 לביידן טראמפ ינצח ל הקשקש אם יהיה 55:45 הוא מנצח יפה אפילו

אז יש סיכוי שלביידן יהיה יותר מ-60%

וטראמפ מוביל ב18100 בערך.עכשיו ביידן צריך כ70 אחוז מהקולות שנותרו

בבוקר, זמן ארה"ב כמובן. 

הפרשים מינוריים כאלו, של 0.4 ו0.6 האחוז (עד כמה ש/אני מעודכן - מישיגן ופנסילבניה) יכולים להשתנות ע"י איבוד פתקים, פסילת קלפיות, וכיוצא בזה. לא מופקע בכלל. צריך לקרוע שערי שמים..

אבל ככל הנראה, ביידן- ה'מגמגם הממלכתי', יכנס לבית הלבן.

בסך הכל ביידן נמצא עם 264 אלקטורים (כאשר הוא צריך להגיע ל 270) והנשיא טראמפ נמצא עם 214 אלקטורים. מבחינת הקול הפופולרי לביידן 71.8 מליון קולות ולטראמפ 68.2 מליון קולות.
בקיצור- 6 אלקטורים נוספים לביידן, והמשכורת שלו...

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

גם הוא תומך בנתניהו.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

אבל גפני תמיד היה איש שמאל. זה לא חדש. בשונה מגולדקנוף למשל.

גפני כנראה היה איש ימין חסוד ביחס למה שיחליף אותו.

הקרב הליטאי שמגיע עד לנתניהו

הם רוצים פטור מלא מגיוס

ולא שמחים מזה שהוא כבר כמה מערכות בחירות לא מצליח להביא את הפטור הזה

בממשלה הבאה הם ינסו להשיג את הפטור הזה בכל מחיר.

לא בטוח שהמחליפים יהיו טובים יותר לציבור הדת"ל או הימני

כי זו ההוראה שקיבל מהחצר.

החלפתם מתבקשת בעקבות ההנהגה החדשה שקמה לדגל התורה.

גפני נאמן ביתו של הרב שך שהלך לעולמו, ומקלב נאמן ביתו של הרב אלישיב, שגם הלך לעולמו.

המנהיגים החדשים הם הרב לנדו והרב הירש, וטבעי שההנהגות החדשות תעצבנה את החצרות שלהם כלבבם.

ככה עובד מינהל תקין, בלי בג"ץ ובלי בצלם, ולא כמו בכירי המשפט והפרקליטות שלנו שהם מסמר בלי ראש.

גדול הרבה יותר, מהבזיון שעשו לו השבוע.

כשהרב שך זצ"ל כבר לא היה, גפני הפעיל את מלא המניפולציות, כדי לנטרל את הרב רביץ (שאגב, בשונה מגפני באמת היה תלמיד חכם), דאג שב'יתד' לא יזכירו אותו במילה, למרות שזה הבטאון של התנועה שהוא עמד בראשה.

אפילו כשהרב רביץ נפטר, ביתד הוא לא הוזכר, לא הוספד, לא נערכו עליו כתבות. האבסורד היה שתנועת דגל התורה וכל הגורמים המסונפים אליה - שמו מודעות אבל עליו - ביתד, אבל בכתבות ובטורים לא היה לו זכר (או זייכער).

על דאטפת אטפוך על מלא.

הח"כים הראשונים שנבחרו לכנסת מטעם דגל התורה היו רביץ וגפני. מאוחר יותר נכנס מקלב מקורבו של הרב אלישיב, שהתחמם על הקוים. רביץ פינה מקום, גפני התקדם, ומקלב סומן מספר 2.

38 שנים היה גפני בכנסת, תקופה מרשימה ללא ציניות. שורשיו חסידיים והוא חובש ספודיק בשבתות ובחגים, ובמובן מסויים הוא סדין אדום בעיני ליטאים רבים.

ידוע שנפטר זמן קצר מאוד לאחר פרישתו או שהופרש מהכנסת.