עו"ד זהבה גור הגישה תלונה במשטרה נגד בנה של היועמ"שית, גלי בהרב מיארה, בפרשת האפוד שגנב בשירותו הצבאי מלוחם.
בראיון לערוץ 7 היא מסבירה את חשיבות הגשת התלונה בפרשה שהושתקה בתקשורת הכללית.
את דבריה פותחת עו"ד גור במספר דברי רקע לפרשה. "מדובר באירוע חמור שקרה באוקטובר 23'. הגיע לארץ מתנדב שהביא אתו אפוד קרמי יקר ערך שנגנב. הם היו בצפון וכשעמדו לצאת לפעילות התברר שהאפוד נגנב ואיננו".
"במקרה, במקום הזה היו מותקנות מצלמות אבטחה שבהן התברר שהבן של היועמ"שית, קצין ביחידה, גנב את האפוד. למרות הגניבה הוא לא הודח מהתפקיד שלו והניסיון של דובר צה"ל להחליק את האירוע ולומר שהוא הודח בגלל הגניבה הוא לא נכון, כי הוא הודח עוד קודם בגלל פעילות שהוא לא יצא אליה", אומרת גור וקובעת כי התנהלות המערכת מול הקצין משאירה טעם רע "לגבי איך הפרשה התגלגלה טויחה והועלמה מהציבור".
"יש מקום לפתוח בחקירה ולבחון את חלקו של כל אחד מהמעורבים בפרשה. יש כאן פן נוסף שהפרשה הזו חושפת, וזהו עומק הריקבון וההשחתה של מערכת אכיפת החוק והמערכת הצבאית, ובדבר הזה צריך לטפל. הפרשה הזו לא נחקרה למרות שיש כאן ראיות חותכות שבוצעו מספר עברות ואף אחד במערכת הצבאית והאזרחית לא חשב שצריך לחקור. ההנחיות של צה"ל מאוד ברורות במקרה של גניבה מחייל והדברים היו אמורים להיחתך ברמה המשפטית והחוקית, וזה לא קרה".
מוסיפה עו"ד גור ומוצאת קשר ישיר לאופן הבררני בו מתנהלת המערכת מול הנגד ארי רוזנפלד שעובר "עינויי דין ודרך יסורים, ועדיין נמצא במעצר עד תום ההליכים". לטעמה הפרשה כולה אמורה להטריד ולהעסיק כל אזרח שלא אמור לקבל מציאות בה ילדו שלו במידה ויסתבך יישב במעצר, יחקר וייענש, בעוד יש מי שיזכה להתעלמות. "גם הפצ"רית הייתה מודעת לאירוע ואני משערת שגם בהרב מיארה, היועמ"שית, הייתה מודעת ולא הורתה לנקוט בהליך חקירה או בדיקה".
לדבריה, מציאות כזו מעלה חשש וחשד לאפשרות של יחסי קח ותן ועל כך היא מסבירה ומציינת כי באוגוסט 24', התנועה למשילות ודמוקרטיה הגישה תלונה ליועמ"שית נגד הפצ"רית על עבירות בתחום טוהר המידות. "המכתב נשלח ליועמ"שית שאמורה הייתה לבדוק אבל חמישה חודשים עברו ולא קיבלנו שום מענה, לא יודעים אם תיפתח בדיקה מקדימה או חקירה. אם מחד שולחים תלונות שלא נבדקות ומאידך יש אירוע שבו הפצ"רית אמורה להיות מעורבת ולא הורתה לחקור אותם כפי חובתה על פי דין, זה מעלה חשד למשהו לא תקין ולא כשר, וצריך לבדוק את זה".
שאלנו את עו"ד גור אם רלוונטית במקרה שכזה עמדתו של החייל בעל האפוד שנגנב, אם הוא דורש פיצוי או מוותר על כך. גור משיבה ואומרת כי "עמדתו נשמעת בהקלטות כששוחח עם גורמים שונים הביע תסכול מאירוע הגניבה והוא חושב שיש מקום לפתוח בחקירה. כעת הוא בחו"ל, בעקבות הסיפור הוא עזב את הארץ ואת שירות המילואים, אבל לנו, שחיים כאן, זה בהחלט רלוונטי".
"אנחנו אזרחים במדינת ישראל ויש כאן עניין חשוב לציבור. אי אפשר לטייח את העניין הזה. זו פרשה חמורה שמערבת גורמים אזרחיים וצבאיים. אם כולם ינוקו מה טוב, ואם יתברר שמישהו נהג שלא כשורה, שישלם על זה".
על הציפיות שלה ממערכת האכיפה אומרת גור: "יש לנו הרבה הוכחות לכך שהמערכת בעייתית, אם זו פרשת הנגד, תיקי נתניהו וחקירות סרק שבוצעו נגד נבחרי ציבור. אני לא צריכה את האירוע הזה כדי להוות זרקור שיאיר את כשלי המערכת והריקבון. אני מצפה שמי שאמור לבדוק את הדבר הזה יבדוק אותו עד תום. אי אפשר לומר שאם לא יבדקו לא נפעל. נפעל בנחישות כדי להוציא את הצדק לאור וכדי שלא תהיה אכיפה בררנית כי אכיפה בררנית היא פשע, ולא הייתי רוצה לחיות במדינה שכך מתנהלת בה מערכת אכיפת החוק או המערכת המשפטית".
בהמשך הדברים מזכירה גור גם את התנהלות המערכת מול לוחמי כוח מאה בבסיס שדה תימן כראיה נוספת לאופן השונה בו מתנהלת המערכת במקרים שונים. מול כל אלה היא סבורה שיש להקים מנגנון חיצוני בעל כוח אכיפתי שיחקור מבלי להיות תלוי בכוחות שבמערכת עצמה.