אתם לא מתייאשים מלהציע את ההצעה ה"מעניינת" הזו

למרות שאתם יודעים שאין לה שום היתכנות.

ראינו כבר בתשס"ג, תשס"ו, תשע"ג, תשע"ה ותשע"ט.

כמה פעמים תמשיכו לזרוק קולות לפח ולא תלמדו לקח?!

לא נצליח לשכנע שני מנדטים נוספים להצביע עצמה. לא בסיטואציה הנוכחית.

האופציה העדיפה היא ככל הנראה להצביע ג (שם הקול באמת משפיע, חסרים להם עשרות קולות בשביל המנדט התשיעי)

כבר בסבב א' היו חסרים עשרות קולות שחשבו שההסכם עם הרב דוד חי יביא.

אז אמנם בסבב ב' קיבלו יותר קולות, ובכל זאת בגלל אחוזי ההצבעה השמיני לא נכנס.

בכל מקרה, אני לגמרי בעד. מוטב להצביע ליכוד/ג'/ש"ס מאשר לזרוק קולות לפח.

כזכור, עד ההסכם עם הרב דוד חי, גם אני הקטן שקלתי להצביע ג'. ההסכם הבהיר לי שאין טעם.

וגיליתי שכבר עסקנו בנושא הזה בהרחבה רבה. ראה בשרשור -

התלבטת בין מה למה? - אקטואליה וחדשות

הסברים נוספים מפורטים למה ההסכם שכנע אותי שלא להצביע להם בשרשור -

יהדות התורה לא התחייבה בהסכם הזה לשום דבר. - אקטואליה וחדשות

למה בחתימה שלך יש תעמולה של עוצמה?

לא מתכוונים להצטרף ולזרוק גם את שלנו.

מצביעי מפדל הם הריאלים עם מח, מצביעי עוצמה הם כאבן ראש בקיר בלי מח.

אז איך זה שמצביעי מפדל שעם המח שלהם יודעים שעוצמה יזרקו לפח קולות, לא מונעים מהם להצטרף כדאי שלא יזדרק קולות??

גופשטיין ושאר חברי עוצמה הם טוב להיות הסמרטוטים בשביל כל הציונות הדתית

איכסא לקא

וזה לא שהם גרועים (או טובים) בהתנהלות פוליטית, אין לזה שום קשר. אם בן גביר לא היה "כהניסט" הוא היה בסדר גמור וזה מה שמפריע לאחרים.

עובדה שברגע חתימה כל מיני אנשי מפדל  ומרצים ב"ישיבות" הזדעזעו מהמהלך הזה. גם בסבב א'

לא קרה כלום אולי ירידה בעוד מנדט-שתיים יגרום להם להתעורר (אולי, בעיני עצמם הם נאורים מידי בכדי להצטרף לכהניסטים)

ובחיי. אין שום בנאדם עם היגיון בריא שקונה את השטות של פריימריז ופתיחת שורות שלושה שבועות לפני הבחירות

הוא דווקא היה בעד היזמה הזו.

נציגיו כאן בפורום טענו בתוקף

שהוא היה מוכן לחתום רק אחרי שהיה ברור שהיא נקברה.

התנאים המשופרים לא היו רק בהודעות לתקשורת.

גם איתמר הודה בכך:

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/408163

אף אחד לא יכול להגיד שהוא מתנגד גם אם הסיבה מוצדקת.

גם סמוטריץ שהתעקש על זה יודע שלא היה לזה שום סיכוי בטווח כ"כ קצר

גם אתה יודע שאין לזה שום סיכוי

גם למי שיזם היה ברור שאין סיכוי

בקישור שהבאת אין שום הודאה, להיפך הם רצו באותה מתכונת ועוצמה רצו מקום 4

באותה מידה בדיוק, מיד כשראיתי את ההסכם בין איתמר לרב רפי,

הבנתי וגם כתבתי כאן שהוא כתוב על קרח ולא מחזיק מים.

משום מה, איתמר חשב שיש להסכם הזה סיכוי.

מ.ש.ל. בכל הנוגע להיגיון בריא.

נציגיו של איתמר כאן טענו שיש סיכוי לפריימריז,

ושרק לאחר שאיתמר הבין שאין סיכוי הסכים לחתום.

בצלאל סבר שיש לערוך פריימריז במרכזים מאוחדים,

וגם כתב על כך מספר פעמים.

בצלאל הציע גם סקר מקיף של 10K מצביעי המפלגות שמימין לליכוד,

שעל פיו תיקבע הרשימה.

איתמר נתן לרב רפי את האפשרות לברוח מהמהלכים הללו.

למי שיזם את זה כנראה היה ברור שיש סיכוי.

הוא בזבז על כך זמן וכסף לא מעטים.

שים לב שאיתמר מזהיר:

"אנחנו לא נעמוד מאחוריהם כמקבצי נדבות בליל סגירת הרשימות ונרוץ אחריהם. זה לא יקרה".

כולנו יודעים מה קרה ערב סגירת הרשימות בסבב ב':

הוא עמד כמקבץ נדבות והתחנן לקבל את אותה הצעה שדחה שבוע קודם...

בן גביר: "אם הייתי דואג לעצמי הייתי לוקח את המקום השמיני שהציעו לי" - כיפה

אני סברתי שאין לכך סיכוי מיד כשיצאנו לבחירות. - אקטואליה וחדשות

בכל אופן כולם יודעים שלא היה שום סיכוי לפרימריז. וכל ההתעקשות של סמוטריץ היה סתם, לא כי הוא באמת רצה.

עובדה גם שבאיחוד החוזר עם בנט אין שום איזכור שיעשו פריימריז

א. הסברתי מה בצלאל רצה - בדיוק מה שהוא הסביר בפוסט ובסרטון שהוא רצה.

ב. כנראה לא קראת את ההסכמים על פיהם הוקמה ימינה.

ג. אז אני מבין שאתה מסכים שאכן הציעו לאיתמר תנאים משופרים,

והוא יכל להיות היום ח"כ אלמלא זרק עצמו החוצה.

(@הסטורי - השירות ללא תשלום).

לסיכום, סעיפים ב' וג' מוכיחים שאתה כותב בלי לבדוק. חבל.

בקשר ל-ג עוד תנאי משופר כזה ואבדנו

יש הבדל בין 4 ל-3? היה נכנס בכל מקרה.

הוא לא רצה ייצוג אלא כבוד. הפיל הכל בגלל אגו.

תודה על הקרדיט, @ה-מיוחד, אבל אתה לא חייב;

מוזמן לקרוא סעיף לדוגמה מתוך ההסכמים:

"אין שום איזכור שיעשו פריימריז"?!

אני חושב שמותר לך להתנצל בפני בצלאל.

הוא כתב בדיוק מה שהוא רצה, וגם עמד על כך בהסכם הזה.

מדובר על יו"ר המפלגה.

ויופי שצנזרת את סעיפים 6-7 

גם האופציה של פרישת הימין החדש קיימת בהסכם

אין לי עניין להלאות בפרטים.

ברור שמדובר על יו"ר;

מיזוג מכריח בחירת יו"ר מידית.

כדי שתהיה מפלגה אחת, נדרש שיהיה יו"ר אחד ולא שניים.

בחירות לרשימה עושים לקראת בחירות.

לא באמצע קדנציה.

אין אפשרות להחליף את הח"כים המכהנים באמצע הקדנציה

לטובת אלו שייבחרו בעוד תשעה חודשים...

האופציה של פרישה מהימין החדש אכן קיימת בהסכם.

משום מה, אני חושב שאתה מעדיף שלא לראות אותם בסיעה אחת...

לגבי בצלאל - אני מבין שהמילה "טעינו" לא מופיעה בלקסיקון של אנשי עוצמה.

ולגבי איתמר - אני מבין שאתה מסכים שהעיקר היה האגו שלו.

מגיע לו כל הכבוד על זה שהוא הכניס את הסעיף להסכם (למרות שהוא היה יכול להתעקש גם מול עוצמה והבית היהודי)

הבית היהודי התחייב על פריימריז,

אבל לא העלה את הנושא לאישור בהצבעה במרכז המפלגה.

כשבצלאל שמע על כך הוא הבין שהם מנסים למסמס את המהלך

ולכן הלך לחתום עם הימין החדש.

אחר כך הבית היהודי כבר נאלץ לקבל את דרישותיו.

אבל שוב, אתה כותב בלי לבדוק וחבל.

אני לא בטוח שבסופו של דבר זה יקרה

"ההתחיבות" של הבית היהודי שווה להתחיבות בהסכם.

הבחירות עוד חודש אם יום אחרי הבחירות לא עושים כלום גם זה לא יקרה

יש בהסכם בטחונות, 

אבל אף שאין כאן המקום לפרט כ"כ,

בהנחה שלא יקבלו 8 אלא 6 או 7 -

לבצלאל יש שניים ולבית היהודי אחד.

זה מוריד מאוד את יכולת המיקוח שלהם.

בנוסף, חברי המרכז זועמים על דחיקתו של מוטי יוגב.

אם יפרו את ההסכם, הם יצטרכו לתת תשובות למצביעים שלהם.

הבית היהודי במצבו הנוכחי יתקשה מאוד ולהסביר למה הוא מונע מיזוג מלא.

יש להם הרבה מה להפסיד.

נ.ב. אשמח לתגובה גם בשרשור השכן -

עברתי את התהליך ההפוך כפי שכבר הוכח כאן. - אקטואליה וחדשות

מותר לבנאדם לשנות את דעתו.

זה שהתרשמת זה בסדר גמור וגם אני חושב שיש להם (הרבה) מקום לשיפור

וזה בהחלט חשוב המגמה. אם הציונות הדתית תמשיך עם המלחמות הפנימיות שלה מתי שהוא היא תגמור. 

הבנתי שעוצמה לעולם לא תייצג אותה...

גם אם יש לה מצע מעולה,

אין לה שום אפשרות להיכנס וליישם אותו.

בכל מקרה, בנט לא ירוץ לממשלה של כחול לבן.

הסברתי כבר למה.

המגמה תיבלם כשיהיו פריימריז.

לכן הציונות הדתית לא תימחק.

הם מחזקים את כל הציונות בכל המובנים, אבל הם צריכים לעבוד בעצמם למצוא הכסף לפעול...

בושה וחרפה

למה ראשי ליכוד וימינה שדואגים על קדושת "גוש הימין" לא רואים את עצמם במראה שאי אפשר להשיג 61 מנדטים רק עם חברי מצביעי עוצמה!

אבל אין אפשרות להטביע את רבע מליון תומכי עוצמה, כי מצביעי עוצמה ההדוקים שזה לפחות 40 אלף מצביעים שזה שתי מנדטים אף פעם לא יוותרו, אז מה הועילו חכמי ליכוד וימינה בצעקותיהם לשתות קולות עוצמה?? הם רק גורמים להשליך לפח 2 מנדטים מגוש הקדוש!!!!

יש לכם תירוץ ריאלי קדוש??? הלא אתם מייצגי אליל הריאליות??!!!

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

כן,

א. הציטוט הבעייתי הפותח על חתן ביום אחרי חופתו שקם למניין ואמירה שזה לא הנורמה פחות חמור מההצעה שהנורמה שחתן יבטל מצוות עשה מן התורה של קריאת שמע בלילה של חתונתו?

דעה הזויה ומגוחכת שאולי מצדיקה לסגור את הספר שרב כתב כי היא מופיעה שם לדבריך?

ב. ביחס לשמירת נגיעה,

1. אני באמת לא יודע מה נאמר שם, אבל ברחובות רבים מלמדים את דעת מרן השולחן ערוך על נגיעה ואומרים שכל נגיעה אסורה ומתעלמים מדברי הש"ך ביורה דעה קנז סימן קטן י שרק נגיעה של חיבה אסורה.

האם עדיף למחוק רק דעות מקלות ולא דעות מחמירות?

התשבץ קטן משווה בין איסור להתיר אסור לאסור דבר מותר. (סימן תקכט)

2. שמירת נגיעה היא אכן אתגר, כמו שרואים מדי פעם פה בלנ"ו, האם נכון לתת במה לשיח של הקושי בנושא?

לא יודע.

3. האם מתן במה לקושי שבעניין בעייתי מהסיפור על רב חשוב שכמעט נכשל עם אורחות אצלו?

אולי הספר ההוא גם בעייתי.

ג. ביחס לחברות ארוכה לפני נישואין:

מה מגדיר זמן ארוך שממנו והלאה זה כבר לא לגיטימי להמשיך להיות חברים ולצאת וצריך כבר להתחתן?

יש רחובות שונים שיגידו דברים שונים.

ד. ביחס למגורים לפני נישואין לבדיקת התאמה,

ברור שאסור אבל לא סומך עליו שכך כתוב, מוזמן לחפש את הציטוט המדויק ולשלוח לי עם ההקשר שנבין אם אמת או שקר דיבר.

(הלכה מפורשת שאסור לקבל לשון הרע)

לא נותנים במה להסתה לעבור על ההלכה בעלון שבת שאנשים קוראים בבית כנסת. זה לא מקור ראשון.

לא דיברו שם על חברות ארוכה אלא על אישות לפני נישואים ומגורים משותפים.

כי ברור לך שכותב הכתבה שהבאת לא מבין מה הוא אומר ויש לו טענה של הבל?

2. הבנתי שמדובר בנגיעה של חיבה, אבל אני חושב שההתעלמות בחינוך אצלנו מדעות מקלות ביחס לנגיעה של חיבה חמור גם.

כלומר, הוא שיתף את הקושי שלו וקיווה שההלכה תשתנה, אבל האמירה ברורה שם שההלכה אינה כמוהו ולכן הוא רוצה שהיא תשתנה גם לדבריך.

3. אתה יודע מה באמת נכתב?

אולי תשלח לי, כי לא ראיתי וזה שמישהו אומר שמישהו אחר כופר לא אומר שהוא דובר אמת.

אם התבלבלת וכתבת נגיעה שאינה של חיבה. אז לא על זה נסוב העניין.

לא דיברתי על הסעיף הראשון כי לא על זה יצא הקצף.

הוא שיתף ורצה לומר שהוא מקווה שההלכה תתיר דבר לא מוסרי. זה כמו שיאמר "אני מקווה שרבני צוהר יתירו לי לשדוד בנק".

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

דרך אלון (כביש 458, כביש 508, כביש 578)

מתחיל בצומת כפר אדומים על כביש 1 ומסתיים בצומת מחולה על כביש 90

עובר ליד היישובים כפר אדומים, אלון, מעלה מכמש, רימונים, כוכב השחר, גוש שילה, מגדלים, מעלה אפרים, גיתית, מכורה, חמרה, בקעות, רועי, חמדת, משכיות, רותם, מחולה

כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון.

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.