אתם לא מתייאשים מלהציע את ההצעה ה"מעניינת" הזו

למרות שאתם יודעים שאין לה שום היתכנות.

ראינו כבר בתשס"ג, תשס"ו, תשע"ג, תשע"ה ותשע"ט.

כמה פעמים תמשיכו לזרוק קולות לפח ולא תלמדו לקח?!

לא נצליח לשכנע שני מנדטים נוספים להצביע עצמה. לא בסיטואציה הנוכחית.

האופציה העדיפה היא ככל הנראה להצביע ג (שם הקול באמת משפיע, חסרים להם עשרות קולות בשביל המנדט התשיעי)

כבר בסבב א' היו חסרים עשרות קולות שחשבו שההסכם עם הרב דוד חי יביא.

אז אמנם בסבב ב' קיבלו יותר קולות, ובכל זאת בגלל אחוזי ההצבעה השמיני לא נכנס.

בכל מקרה, אני לגמרי בעד. מוטב להצביע ליכוד/ג'/ש"ס מאשר לזרוק קולות לפח.

כזכור, עד ההסכם עם הרב דוד חי, גם אני הקטן שקלתי להצביע ג'. ההסכם הבהיר לי שאין טעם.

וגיליתי שכבר עסקנו בנושא הזה בהרחבה רבה. ראה בשרשור -

התלבטת בין מה למה? - אקטואליה וחדשות

הסברים נוספים מפורטים למה ההסכם שכנע אותי שלא להצביע להם בשרשור -

יהדות התורה לא התחייבה בהסכם הזה לשום דבר. - אקטואליה וחדשות

למה בחתימה שלך יש תעמולה של עוצמה?

לא מתכוונים להצטרף ולזרוק גם את שלנו.

מצביעי מפדל הם הריאלים עם מח, מצביעי עוצמה הם כאבן ראש בקיר בלי מח.

אז איך זה שמצביעי מפדל שעם המח שלהם יודעים שעוצמה יזרקו לפח קולות, לא מונעים מהם להצטרף כדאי שלא יזדרק קולות??

וזה לא שהם גרועים (או טובים) בהתנהלות פוליטית, אין לזה שום קשר. אם בן גביר לא היה "כהניסט" הוא היה בסדר גמור וזה מה שמפריע לאחרים.

עובדה שברגע חתימה כל מיני אנשי מפדל  ומרצים ב"ישיבות" הזדעזעו מהמהלך הזה. גם בסבב א'

לא קרה כלום אולי ירידה בעוד מנדט-שתיים יגרום להם להתעורר (אולי, בעיני עצמם הם נאורים מידי בכדי להצטרף לכהניסטים)

ובחיי. אין שום בנאדם עם היגיון בריא שקונה את השטות של פריימריז ופתיחת שורות שלושה שבועות לפני הבחירות

הוא דווקא היה בעד היזמה הזו.

נציגיו כאן בפורום טענו בתוקף

שהוא היה מוכן לחתום רק אחרי שהיה ברור שהיא נקברה.

התנאים המשופרים לא היו רק בהודעות לתקשורת.

גם איתמר הודה בכך:

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/408163

אף אחד לא יכול להגיד שהוא מתנגד גם אם הסיבה מוצדקת.

גם סמוטריץ שהתעקש על זה יודע שלא היה לזה שום סיכוי בטווח כ"כ קצר

גם אתה יודע שאין לזה שום סיכוי

גם למי שיזם היה ברור שאין סיכוי

בקישור שהבאת אין שום הודאה, להיפך הם רצו באותה מתכונת ועוצמה רצו מקום 4

באותה מידה בדיוק, מיד כשראיתי את ההסכם בין איתמר לרב רפי,

הבנתי וגם כתבתי כאן שהוא כתוב על קרח ולא מחזיק מים.

משום מה, איתמר חשב שיש להסכם הזה סיכוי.

מ.ש.ל. בכל הנוגע להיגיון בריא.

נציגיו של איתמר כאן טענו שיש סיכוי לפריימריז,

ושרק לאחר שאיתמר הבין שאין סיכוי הסכים לחתום.

בצלאל סבר שיש לערוך פריימריז במרכזים מאוחדים,

וגם כתב על כך מספר פעמים.

בצלאל הציע גם סקר מקיף של 10K מצביעי המפלגות שמימין לליכוד,

שעל פיו תיקבע הרשימה.

איתמר נתן לרב רפי את האפשרות לברוח מהמהלכים הללו.

למי שיזם את זה כנראה היה ברור שיש סיכוי.

הוא בזבז על כך זמן וכסף לא מעטים.

שים לב שאיתמר מזהיר:

"אנחנו לא נעמוד מאחוריהם כמקבצי נדבות בליל סגירת הרשימות ונרוץ אחריהם. זה לא יקרה".

כולנו יודעים מה קרה ערב סגירת הרשימות בסבב ב':

הוא עמד כמקבץ נדבות והתחנן לקבל את אותה הצעה שדחה שבוע קודם...

בן גביר: "אם הייתי דואג לעצמי הייתי לוקח את המקום השמיני שהציעו לי" - כיפה

אני סברתי שאין לכך סיכוי מיד כשיצאנו לבחירות. - אקטואליה וחדשות

בכל אופן כולם יודעים שלא היה שום סיכוי לפרימריז. וכל ההתעקשות של סמוטריץ היה סתם, לא כי הוא באמת רצה.

עובדה גם שבאיחוד החוזר עם בנט אין שום איזכור שיעשו פריימריז

א. הסברתי מה בצלאל רצה - בדיוק מה שהוא הסביר בפוסט ובסרטון שהוא רצה.

ב. כנראה לא קראת את ההסכמים על פיהם הוקמה ימינה.

ג. אז אני מבין שאתה מסכים שאכן הציעו לאיתמר תנאים משופרים,

והוא יכל להיות היום ח"כ אלמלא זרק עצמו החוצה.

(@הסטורי - השירות ללא תשלום).

לסיכום, סעיפים ב' וג' מוכיחים שאתה כותב בלי לבדוק. חבל.

בקשר ל-ג עוד תנאי משופר כזה ואבדנו

יש הבדל בין 4 ל-3? היה נכנס בכל מקרה.

הוא לא רצה ייצוג אלא כבוד. הפיל הכל בגלל אגו.

תודה על הקרדיט, @ה-מיוחד, אבל אתה לא חייב;

מוזמן לקרוא סעיף לדוגמה מתוך ההסכמים:

"אין שום איזכור שיעשו פריימריז"?!

אני חושב שמותר לך להתנצל בפני בצלאל.

הוא כתב בדיוק מה שהוא רצה, וגם עמד על כך בהסכם הזה.

אין לי עניין להלאות בפרטים.

ברור שמדובר על יו"ר;

מיזוג מכריח בחירת יו"ר מידית.

כדי שתהיה מפלגה אחת, נדרש שיהיה יו"ר אחד ולא שניים.

בחירות לרשימה עושים לקראת בחירות.

לא באמצע קדנציה.

אין אפשרות להחליף את הח"כים המכהנים באמצע הקדנציה

לטובת אלו שייבחרו בעוד תשעה חודשים...

האופציה של פרישה מהימין החדש אכן קיימת בהסכם.

משום מה, אני חושב שאתה מעדיף שלא לראות אותם בסיעה אחת...

לגבי בצלאל - אני מבין שהמילה "טעינו" לא מופיעה בלקסיקון של אנשי עוצמה.

ולגבי איתמר - אני מבין שאתה מסכים שהעיקר היה האגו שלו.

מגיע לו כל הכבוד על זה שהוא הכניס את הסעיף להסכם (למרות שהוא היה יכול להתעקש גם מול עוצמה והבית היהודי)

הבית היהודי התחייב על פריימריז,

אבל לא העלה את הנושא לאישור בהצבעה במרכז המפלגה.

כשבצלאל שמע על כך הוא הבין שהם מנסים למסמס את המהלך

ולכן הלך לחתום עם הימין החדש.

אחר כך הבית היהודי כבר נאלץ לקבל את דרישותיו.

אבל שוב, אתה כותב בלי לבדוק וחבל.

אני לא בטוח שבסופו של דבר זה יקרה

"ההתחיבות" של הבית היהודי שווה להתחיבות בהסכם.

הבחירות עוד חודש אם יום אחרי הבחירות לא עושים כלום גם זה לא יקרה

יש בהסכם בטחונות, 

אבל אף שאין כאן המקום לפרט כ"כ,

בהנחה שלא יקבלו 8 אלא 6 או 7 -

לבצלאל יש שניים ולבית היהודי אחד.

זה מוריד מאוד את יכולת המיקוח שלהם.

בנוסף, חברי המרכז זועמים על דחיקתו של מוטי יוגב.

אם יפרו את ההסכם, הם יצטרכו לתת תשובות למצביעים שלהם.

הבית היהודי במצבו הנוכחי יתקשה מאוד ולהסביר למה הוא מונע מיזוג מלא.

יש להם הרבה מה להפסיד.

נ.ב. אשמח לתגובה גם בשרשור השכן -

עברתי את התהליך ההפוך כפי שכבר הוכח כאן. - אקטואליה וחדשות

מותר לבנאדם לשנות את דעתו.

זה שהתרשמת זה בסדר גמור וגם אני חושב שיש להם (הרבה) מקום לשיפור

וזה בהחלט חשוב המגמה. אם הציונות הדתית תמשיך עם המלחמות הפנימיות שלה מתי שהוא היא תגמור. 

הבנתי שעוצמה לעולם לא תייצג אותה...

גם אם יש לה מצע מעולה,

אין לה שום אפשרות להיכנס וליישם אותו.

בכל מקרה, בנט לא ירוץ לממשלה של כחול לבן.

הסברתי כבר למה.

המגמה תיבלם כשיהיו פריימריז.

לכן הציונות הדתית לא תימחק.

הם מחזקים את כל הציונות בכל המובנים, אבל הם צריכים לעבוד בעצמם למצוא הכסף לפעול...

בושה וחרפה

למה ראשי ליכוד וימינה שדואגים על קדושת "גוש הימין" לא רואים את עצמם במראה שאי אפשר להשיג 61 מנדטים רק עם חברי מצביעי עוצמה!

אבל אין אפשרות להטביע את רבע מליון תומכי עוצמה, כי מצביעי עוצמה ההדוקים שזה לפחות 40 אלף מצביעים שזה שתי מנדטים אף פעם לא יוותרו, אז מה הועילו חכמי ליכוד וימינה בצעקותיהם לשתות קולות עוצמה?? הם רק גורמים להשליך לפח 2 מנדטים מגוש הקדוש!!!!

יש לכם תירוץ ריאלי קדוש??? הלא אתם מייצגי אליל הריאליות??!!!

אחרי שהפכו את כל הבחורים שלהם לעריקים

כל תוצאה אחרת זה הישג מבחינתם

די מצחיק שעדיין סופרים אותם עם הגוש של ביבי

אם לטווח הקצר, כן, יהיה להם שקט, אם לטווח הארוך, אין סיכוי בעולם, שהשמאל שמפחד מהדמוגרפיה שלהם לא יזרוק אותם לאופוזיציה ויעביר חוקי גיוס ומעצרים שלא יביישו את רוסיה. והסבסוד? כנראה החרדים מתגעגעים לברית האחים של בנט ולפיד.

הסיבה שאני אדישה היא שברור לגמרי שזו תוכנית דו שלבית, לי אישית לא אכפת שהחרדים יהיו שלב בדרך להקמת ממשלת אחדות.

המכות שפוצצו את החאדים בהפגנה נועדו לשכנע אותם, הם ירוצו לזרועות השמאל ויחסכו לו את הצרות של להישען על המשותפת. ביבי הולך, 30 מנדטים יכנסו תחת גוש השינוי.

החרדים, הערבים, סמוטריץ ובן גביר באוזיציה.

אבל רוב הסיכויים, שזה לא יצליח, כי 41 )ליברמן לא מצטרף) עם חרדים וערבים לא ילך, אליסף פרץ ועוד יעזבו, אין הקמת ממשלה עם 41 אצבעות, גם לא עם 48, בתוספת יהדות התורה.

אין להם ברירה, הם חייבים את הליכוד, 30 מנדטים שלא צריך לסבסד, שמשרתים בצבא, ושיושבים תחתיהם...

בממשלה והציונות הדתית בחוץ? וגם בן גביר?

כמעט הכל בממשלה האחרונה

מעצרים לא תלויים בממשלה

אלא בלוגיסטיקה בלתי אפשרית

ובעלות תועלת

אין שום תועלת לעצור אותם

זה לא גורם להם להתגייס ובטח לא להיות לוחמים

סבסוד? מצחיק

גם לפיד נטש את איפה הכסף

אני חושבת שהפחד עכשיו שייך יותר לימין הדתי

שאולי החלום הרע שלו יתגשם

והשמאל והחרדים ילכו יד ביד וישארו אותם מאחור

הרי זו האפשרות הכי הגיונית להקמת ממשלה

אבל כמעט ולא מדברים עליה

כנראה השמאל צריך להתרגל לרעיון

והימין מחרדה גדולה

השמאל מתעב אותם והוא לא יכול לאורך זמן לשבת איתם בגלל הפער הענק באידאולוגיה. שבת, להטב, נישואים אזרחיים. לכן אין מה לעשות.

לגבי הימין, הם יפסיקו להתפצל לאלף מפלגות, ואז יהיו כוח משמעותי. ממשלת האחדות גם תתפרק, כל צד ירצה למשוך אידאולוגית לכיוון שלו. ואז יהיו שתי מפלגות גדולות, ימין ושמאל. גם לחרדים יהיה זמן לחשב מסלול מחדש אחרי ישיבה באופוזיציה.

אנחנו אפילו לא אופציה

לא יודעת מי יותר ומי פחות

לא רואה את ביבי/ בן גביר/ סמוטריץ

מסתדרים עם גוש השמאל

יהדות התורה כבר אמרו רשמית שהם יכולים להמליץ על איזנקוט

נדמה לי שהאידאולוגיה הגדולה של השמאל כרגע זה רק לא ביבי

ושל ג זה פתרון לעריקות

זה יכול ללכת ביחד

והיא תמליץ על איזנקוט.

אז מה?

המטרה של גוש השינוי היא לא הרכבת ממשלה עם החרדים. הם העדיפו את הערבים, למרבה הבושה.

המטרה שלהם להעיף את ביבי, ויהדות התורה מאפשרת, את רוצה להאמין שעכשיו יאהבו את ההשתמטות ויעריצו את הבטלנות אז תאמיני.

לגבי סמוטריץ ובן גביר, אכן, הם לא באים בחשבון אפילו בתור שלב ביניים. אבל הליכוד? כל המטרה היא שהליכוד ונתניהו יפרדו. ואז לשמאל נהיה ממש פשוט. הם יפסיקו את הסבסוד כי הם מפחדים מהדמוגרפיה, מה את לא מבינה? הם ישמרו על עולם התורה? את רוצה להאמין בזה - תאמיני.

בסוף, כל מי שבעד אלוקי ישראל יצטרך להיות בצד אחד, וכל מי שלא בצד השני. וזה לא קשור לנתניהו.

לגמרי מבינה את הרצון שלך לעצום עיניים ולהאמין שהשמאל יחזיק את עולם התורה.

אני חושבת שהם צריכים להתגייס

אבל לא ככה בכוח

אלא בתוכנית מקצועית

ואני לא טרודה במה יהיה

כל דבר שיהיה הוא בסדר

כבר היינו בדיוטא התחתונה לפני 3 שנים

כזו שלא היתה גם בימי רבין ואהוד ברק

רע"מ, זה בטוח...

אבל לא בטוחה שהמתמטיקה מסתדרת... 41, כי ליברמן לא ישב עם החרדים, צריכים 20 מנדטים, החרדים 20 מנדטים?

כדי לפרוץ את מחסום ה-61 ולהקים ממשלה בלי "ישראל ביתנו", גוש איזנקוט והחרדים חייבים להשיג עוד 7 מנדטים לפחות, והדרכים לעשות זאת כמעט בלתי אפשריות פוליטית:

1. קואליציה עם המפלגות הערביות (חד"ש-תע"ל או רע"ם): המפלגות הערביות מחזיקות יחד ב-19 מנדטים (הרשימה המשותפת עם 11 ורע"ם עם 8). תוספת של אחת מהן או שתיהן מעבירה את הממשלה בקלות מעל רף ה-61. הבעיה: החרדים (במיוחד ש"ס) וחברי הכנסת הימניים בגוש השינוי לא יסכימו לשבת בממשלה שנשענת אקטיבית על חברי כנסת ערבים.

2. עריקים מהליכוד: הליכוד מחזיק ב-26 או 27 מנדטים. אם איזנקוט והחרדים יצליחו לשכנע קבוצה של חברי כנסת מהליכוד "למרוד" בנתניהו, לעזוב את המפלגה ולהצטרף אליהם – יש להם ממשלה ציונית רחבה ויציבה של 61. הבעיה: קשה לראות קבוצה כה גדולה של חברי ליכוד מתפצלת יחד עוד לפני שנתניהו עצמו מפנה את מקומו.

השורה התחתונה

גם אם החרדים אכן רוצים להמליץ על גדי איזנקוט כדי לפתור את המשבר האישי והכלכלי שלהם – המספרים מראים שליברמן נשאר לשון המאזניים הבלתי ניתן לעקיפה של גוש השינוי. בלי 7 המנדטים שלו, או בלי כניסה אקטיבית של המפלגות הערביות/עריקים מהליכוד, המשוואה של איזנקוט והחרדים תקועה על 54, והמערכת חוזרת ישירות לתרחיש של בחירות חוזרות.

איזנקוט הפנים את תוצאות הבחירות : ממשלת אחדות

וזה לא בהכרח רע שהם לא מרוצים מתפקוד הממשלה..

אני מסכים כמובן שיש ל"גוש נתניהו" במה להשתפר, אבל עדיין רוב הציבור היהודי תומך בממשלה הזאת.

לא מרוצים מהממשלה?

איך אפשר לחיות במדינה שלמעלה ממחצית המצביעים אינם מרוצים?

אני מסכים שצריך להקים ממשלת אחדות ולא ללכת לעוד בחירות

נמצאים בצד של האויב ולא של עם ישראל, אחרי שלוש השנים הללו. מילא קאטר הוציאה את הערבים להצביע, נגד הממשלה שפגעה בנציגיה, אבל למה יהודים מתנדבים להצטרף לצד הזה?!

בעוד כ20-30 שנה, כאשר הם ירגישו מספיק חזקים, תהיה מלחמה קשה מאוד. ואנחנו נצטרך לנצח במלחמה הזו, אחרת יהיה חורבן באמת. ניצחון ערבי בתוככי המדינה היהודית הוא השמדה לעוד עידן של גלות.

מדינת הלכה. לא בג"ץ ולא בצלם.

מלחמה על פי חוקי התורה

הקם להרגך השכם להרגו

הם לא ירימו ראש.

בתקווה שהמשיח יגיע עוד קודם

צריך את לייטנר בכנסת, רק שיהיה ברשימה ריאלית שלא שורפת קולות.

החרדים ימשיכו לשבת בספסליהם ולצעוק על שאר היהודים שימותו בקרבות כדי שהם לא יצטרכו להתגייס. במדינה חרדית פתאום יוציאו בחורים ללכת לעבוד כדי שיהיה כסף באותה מדינה? הרי אסור לעזוב את הצורה אפילו לשעה אחת.

בקיצור, גם תחת רוב חרדי יהיו כאן אדונים ומשרתים.

הם עוברים לפריפריות, שם , יאלצו להיקהל ולעמוד על נפשם.

עכשיו אאולי הם לא יהיו צבא סדיר אבל להרוג מחבלים בלי יסורי מצפון ואסא כשר הם יהרגו. חוצמזה, הם התחננו שילמדו אותם להשתמש בנשק בפיגועים של ממשלת בנט ולא שעו לבקשות שליהם. בגילה, ברמות, בכל עוטף ירושלים הם רצו אז מאד

עדיף להחכים מוקדם יותר, להשתחרר מטהרנות מטופשת (שלא לומר תאוות שררה וכוח - לפחות אצל חלק), ולדרוש את מה שמגיע להם בצבא כדי שיוכלו לשרת כראוי להם כחרדים וכראוי לכולנו כמדינה.

הוא לא הסכים לטירונות קצרה.

ובכלל, ראשי הצבא מאד מפחדים שזה יגמר בהיפוך כידונים. אתה לא יכול לבוא עם מוסר מעוות לחרדי - הוא קיבל חינוך נכון זה לא יקלט לו בראש, גם הציות למפקד פחות קריטי, מבחינתו,הוא ישמע לרב שלו.. עכשיו מוכנים לקבל אותם כבשר תותחים, לשירות מלא.

לתת להם נשק שיהרגו מחבלים? אולי בן גביר יצליח דרך המשטרה והמג"ב, בממשלה הבאה...

אצלם לא יהיה מחבל מנוטרל. יהיה מחבל מת.

יכול לשרת בצבא כמו גדול, לדרוש את תנאי השירות שלו, ולקיים גם את המצוות בתורה שלא נוחות לו.

אפשר היה להאשים את הצבא כאשר הציבור החרדי היה חלש וקטן. הימים האלה נגמרו. אם אפשר לאיים להרוס את המדינה על כספים, אפשר לקחת את הכוח המשחית הזה כדי לקדם את המדינה ולתקן אותה.

ובלי שום מחילה, הדיבורים על בשר תותחים הם שפל המדרגה ואטימות לב שחורה. אלפי חיילים נפלו בקרבות כדי שהחרדים יוכלו לחסום צמתים ולצרוח "נוח'בות" ו"עמלק" ו"נמות ולא נקיים מצוות" עם קצף על השפתיים. בשר תותחים? את לא מתביישת לפתוח את הפה!?

מי שמחליט איך צריכה להירית הכשרה צבאית זה מי שמבין בצבא, כמו שמי שמחליט איך צריך להירות טיפול רפואי זה מי שמבין ברפואה, ומי שמחליט איך צריך לבנות בניין זה מי שמבין בהנדסה. אפשר לדרוש עד מחר טירונות קצרה רק אם באמת רוצים לקיים את הסיסמא הטפילית "נמות ולא נילחם".

ורב שחושב ש"דעת התורה" שלו רלוונטית גם בנושא שבו הוא לא מבין כלום הוא לא רב חכם אלא רב טיפש, לא מלאך ה' צבקות אלא גאוותן מלא יוהרה, לא דעת של תורה אלא חסר דעת שלא יודע את מקומו. חז"ל לא אהבו את החכמים שלא יודעים את מקומם. צבא ואומנות המלחמה זה לא תורה אלא חוכמה, ו"חוכמה בגויים - תאמין".

לילה.

החרדים רואים את זה ככה:

הם מוכנים לשאת נשק להגן על עצמם וזהו.

ברור שזו לא דעת תורה.

הם לא רוצים לצאת למלחמה.

כי הם מבינים שישלחו אותם למות. סליחה על הביטוי, לקחת את זה לפרשנות מאד לא נכונה. טעות שלך.

האם זה חכם לא לתת להם גם אפשרות להגן על עצמם ומתוח את השירות לאינסוף ימים? לדעתי לא.

ועכשיו תיקח בבקשה את המילים שלך בחזרה כי חשדת בכשרים.

סליחה

סליחה

סליחה.

זו ממש לא הייתה הכוונה.

החיילים שלנו קדושי עליון.

רוב עם ישראל הוא לאומי, ציוני, ערכי וימני

ודווקא משום כך הם חשובים מאד

ודווקא משום כך יש לשים אליהם לב טוב טוב ולאפשר להם את אותה רווחה שיש לכל אזרח אחר

ולדחוק אותם החוצה בהתמדה עקבית עד שיאבדו כל תקווה וחלום על ארץ ישראל. אני מוכן לתת להם את אותה הרווחה שהם מוכנים לתת ליהודים תחת מגף האיסלאם, וזה כולל לזחול על הארץ כדי לתת את מס הג'יזיה על כל ראש בכל בית אב.

הם מיעוט קטן ושולי בין אדרחי ישראל

ואגב, לא ידוע לי שיהודים בארצות מוסלמיות מקופחים בזכויותיהם

ספר לי על ההוה.

מעניין

או על המדינות בהן היהודים כלואים בלי יכולת לעזוב? או על המדינות בהן היהודים הם תושבים אך לא אזרחים?

או שאתה מעדיף שנדבר על היודריין שהערבים רוצים שיהיה במדינה הפלסטינית שהם יקימו? גזענית, פשיסטית ואכזרית שבה אסור ליהודי להיות אפעלו לא תושב מסכן.

שתענה על השאלה כפשוטה

נתניהו הגוש היותר גדול. והמפלגה הגדולה ביותר בכנסת. האוייב הערבי לא נחשב. ונתניהו לא מה שחשוב. חשוב שהשמאל בכנסת רק שמונה מנדטים. זה מה שחשוב.

המספרים מדברים בעד עצמם, הם לא זקוקים לפרשנות.

אם אתה רוצה להתעלם מהמציאות

זו זכותך המלאה

זה שלליכוד נוספו משהו כמו 50,000 קולות ביחס לבחירות האחרונות. לא חקרתי על חשבון מי זה..

ועוד נתון מעניין נוסף, זה שבעוטף עזה וקיבוצי הספר לא רואים שום נהירה מיוחדת לימין שאולי ציפיתי לראות.

וינון מגל אומר שאם מצביעי נעם היו נותנים את הקול לסמוטריץ'- הליכוד היתה זוכה בעוד מנדט מהסכם עודפים.

וחוץ מזה שמספר בעלי זכות ההצבעה גדל מאז הבחירות הקודמות.

ואולי גם מצביעי גדעון סער קצת.

בעצם כשהוא פרש בכנסת הקודמת ופעל לבד ובהמשך אף פרש מהקואליציה, הצביע נגד תקציב המלחמה ועסק בהטרלת הממשלה - הוא 'גנב' למעלה מ30,000 קולות של מצביע הצה"ד/עוצמה שתמכו בממשלה.

לנפילת ממשלת הימין המלא.

מסתבר שפוליטיקה היא מקצוע, ולא עיסוק לחובבנים.

מעוז, ככלב השב אל קאו יתמודד שוב בבחירות הנוספות שמסתמנות בחודשים הקרובים.

וכמוהו וינטר ולייטנר, ועוד כהנה וכהנה ליצנים פוליטיים שישרפו במצטבר 8 מנדטים.

איך אפשר למנוע את האסון הזה.

בשולי הדברים, הדמוגרפיה של הציבור הדתי- מחד, והחרדי- מאידך, לא האירה לנו פנים ביום שלישי. אנשים נשארו בבית לא כי לא היה למי להצביע, אלא להיפך. מרוב מפלגות לא ראו יער.

ואם מעוז מביא לקלפי 8000 איש שאחרת היו יושבים בבית, אז מה אכפת לי. לגבי וינטר, מניחה שאם ירוץ שוב יעלם סופית. אלא אם יהיה לו שכל לעשות בלוק טכני עם לייטנר. לייטנר לא היה ב7.10 ואין לוינטר טענות כלפיו. השאלה אם לייטנר ירצה בכלל... לדעתי בציונות הדתית שתי המפלגות האלה יעלמו. אין לי מושג מה יעשו החרדים, ולא הבנתי למה לא יצאו להצביע. תמיד היו מצביעים 100%. נכון נתניהו לא הצליח למנוע מעצרים אבל הוא שילם בנדיבות. ולמה החליפו את הפוליטיקאים המשופשפים שלהם בטירונים... אבל זה לא העסק שלי. חבל שלא העיפו את דרעי, מאדריכלי אוסלו

אם הרב טאו היה אומר שמצווה להגיע לקלפיות, ולא להצביע למפלגת סרק, וכמוהו כשמיעת קול שופר וקריאת מגילה, הסיפור יהיה שונה בתכלית.

אבל מי אני שאבקר את שיקול דעתם של מנהיגים רוחניים.

הרב צבי יהודה זצ"ל ותלמידיו הצביעו כל השנים לפועל-המזרחי/מפד"ל בימי משה חיים שפירא, בורג, המר וכו' - כשהמפלגה היתה הרבה פחות תורנית.

אין שום סיבה (חוץ מהפלגנות ההולכת ומחמירה שלהם) שאנשי הר המור של היום, לא יצביעו למפלגת הציונות הדתית.

הטעות הפוליטית שעלולה לעלות לימין בשלטון

(אגב, הכותרת של הטור החשוב, ממש לא ממצה את הכתוב)

בכנסת הראשונה היתה חזית דתית, ואחר כך הפועל המזרחי והמזרחי, ובהמשך- המפד"ל. הוא חי עם כולם בשלום. לא היתה אידיאולוגיה פלגנית והרסנית "ולהכעיס", כמו בימינו.

זה היה אירוע אחר.

קטונתי מליישר את ההדורים בין מרכז להר המור, ולמרבה הצער ולבושתנו- זה הפוך, זה הולך ומחריף.

במחשבה פראית בא לי להציע שכל הפלגים יצטופפו במפלגה אחת גדולה ולאו דווקא דתית בהגדרתה. הליכוד למשל. אולי בהמשך תצטרף גם ש"ס, שככל הנראה סיימה את דרכה כתנועה פוליטית, ולא כאן המקום לפרט מדוע.