שרשור חדש
זה טוב?להבת-כוח

סליחה סליחה!

אז ככה, יצא לי לחשוב. אומרים שהקב''ה הוא כמו הורה בשבילנו, ומורה דרכנו. אבל למה אנחנו מצליחים להתחבר אליו יותר רק מתוך עצב? למה אנחנו רק פונים כשעצוב לנו? כאילו אם אני מצליחה לדבר עם הקב''ה לרוב זה כשיש לי קושי, זה לא כמו עם הורה שאתה בא ובוכה לו, וגם בא כשאתה שמח. למה זאת התופעה? וזה בסדר בכלל? כאילו זה לא אנוכי לדבר רק כשרע לנו? מילא אם זאת הייתה חברה לשחנ''שים, שמקובל על שניכן לדבר לרוב כשרע. אבל זה לא ככה, זה לפנות רובהפעמים כשרע ובלי הד, זה רק אנחנו "נופלים" עליו.

בכל מקרה, זה לא שאלה של שו''ת אני חושבת, ואני רוצה את הדעות שלכם, לאו דווקא את ההיבט ההלכתי.

תחשבו! ואשמח לתגובות.

דעתי בעניין..אוהבת את אבא

בס"ד

ת'אמת, יותר קל לאדם להתחבר לבוראו כאשר רע לו, עזבי אנוכיות, פשוט יותר קל לו. כי אז הוא יכול לבוא ולשפוך את צרותיו ולהגיד לו "אבא, אני לא רוצה שזה יהיה ככה, בבקשה, קשה לי,כואב לי" אך כאשר לאדם יש משהו שמח הוא לא יבוא לספר לאבא "אבא, תראה, איזה כיף היה היום" ויתחיל לספר לו- אותו אדם ירגיש קצת טיפשי..כי המצב שקרה לו הוא טוב ואין לו בעיה עם זה לכן הוא לא יבוא "ויתלונן" "יתייעץ" כביכול. אבל זה לא מה שאני עושה בפועל. אני אישית לא חושבת שאני מדברת עם הקב"ה כשרע לי אני מדברת איתו דווקא על הטוב שהוא נותן לי, זה גם יותר משמח ויותר אופטימי. כיף לשתף את אבא בדברים השמחים ובדברים העצובים (פה נכנסת ההתבודדות- אבל זה לא הנושא).

וגם אני חושבת שיש עוד סיבה לזה שאת מרגישה שאת פונה ל-ה' רק שרע לך זה אולי בגלל שקורה לך משהו טוב אז זה כזה מובל מאליו, "למה שלא יהיה לי טוב?" ולפעמים מודה ל-ה' ולפעמים שוכחת..אך בדבר רע, זה דבר שמפריע לאדם והוא אינו רוצה אותו לכן הוא מדבר עם אבא..ובוא נגיד שאם הגענו למצב שמספרים לאבא את הצרות שלנו- זה כבר מעלה. לדבר עם אבא על הרע- זה התחלה. אח"כ אפשר להוסיף ולדבר איתו על הדברים הטובים. איזה אבא רוצה לשמוע רק את ה"צרות"? אבא רוצה לשמוע גם את ה"טובות" אז למה לא לשתף?.

שנזכה!

..להבת-כוח
אני אגיד ככה, ברור לי שלא מדברים איתו רק כשרע, אני לא יודעת עד כמה אני מדברת בשני המצבים. אבל דווקא כן מפריע לי הקטע של האנוכיות, זה אמור להיות ככה? שפונים רק כשרע, זה לא "לא יפה"
"חסד ומשפט אשירה"אחד מאלף

בס"ד

אם חסד- אשירה. ואם משפט- אשירה.

הקשר שלנו לרבש"ע קיים תמיד, כשטוב וכשרע.

לפעמים האדם שוכח את זה, "בצר לך ומצאוך", פתאום באות עליו צרות, והוא "נזכר" בבורא עולם...

אולם, זה לא דבר רע. "קרוב ה' לכל קוראיו, לכל אשר יקראהו באמת", ה' שומע ומקשיב תמיד.

מה שכן- את צודקת. יכול להיות שאת צריכה לבדוק למה אין לך קשר חזק לרבש"ע ברגעי שמחה, או בחיים הרגילים, ולעבוד על זה!

"איזוהי עבודה שבלב? הווי אומר זו תפילה". התפילה היא עבודה. זה לא קל. לעתים זה עלול להיות קשה מאוד...

אני כל פעם שיש התוצאות של הטוטו קורא "אבא תעזור"אנונימי (פותח)
ואו.יורבית

זה תמיד קורה לי- רע לי, אני מתפללת ומבקשת- ואז כשהטוב מגיע אז בהתחלה אני מודה על כל שניה אבל לאט לאט מתרגלת ושוכחת.. דוג' [טיפשית אמנם]- כשכואבת לי הרגל, אז אני כל הזמן אתלונן. כשהיא תפסיק לכאוב, אני אשמח. אבל מתישהו זה כבר יראה לי מובן מאליו שהיא לא כואבת..

אנחנו צריכים להבין שכל אלפית השנייה שאנחנו חיים היא נס ע-נ-ק!

...להבת-כוחאחרונה

ב''ה לפעמים שמים לב, אחרי שיחה, או איזה משהו שלמדתי. אבל קשה להישאר עקביים על הטוב. זה באמת קשה...

אבל לאט לאט, משתדלים, מצליחים!

שאלה קצת ארוכה....t.s..

תקשיבו, למדנו בכיתה את הספר- "שמונה פרקים לרמב"ם."

אני קראתי את הספר של הרב ארוש- "בגן האמונה המבואר",

ו.. הם פשוט סותרים אחד את השני!!!

הרב ארוש אומר שה' עוזר לאדם בהכל בחיים!! כל דבר- הוא רק מה'!..

והרמב"ם אומר שיש לאדם בחירה חופשית בהכל חוץ ממה שה' קובע- צבע עיניים, גובה, וכו'.. (הטבע..)

זה נראה כאילו ה' לא נכנס לחיים הפרטיים של הבנאדם... (או שיכול להיות שפשוט לא הבנתי נכון את הרמב"ם..)

זה קשה קצת להאמין בזה שה' לא עושה את הכל, שבעצם לפי הרמב"ם זה האדם בוחר מה לעשות ומה לא... מה תהיה התוצאה... אז למה אומרים להאמין שהכל מה'??

ולמה אנחנו אומרים בכלל ש"הכל לטובה"- אם הבחירה היא שלנו?? זה סותר את מה שאמר הרמב"ם...

הבנתם?.. כי קצת חפרתי.. =) סורי..

אני מאוד אשמח אם מישו יוכל להסביר לי את זה..! זה ממש מציק לי.... =)

 

תודה רבה רבה! בשורות טובות!

ברור שיש לאדם בחירהybs

מה שאני לפחות הבנתי מהספר של הרב ארוש זה שאדם לא צריך להתייאש ממה שהוא בחר גם אם זה נראה לו שהוא בחר לעשות משהו רע(ברור שיש לו בחירה  בין טוב לרע הקב"ה לא מתערב לאדם בבחירה החופשית....ואאל"ט אף אחד לא חולק על זה) הוא צריך להאמין שהקב"ה הביא אותו למצב כזה כדי להשתמשש בירידה הזאת בתור מקפצה להמשך....("ירידה לצורך עלייה")

ולהאמין שכל מה שקרה טו זה לטובה ברור שיש  בחירה אבל אחרי שאדם בחר הוא צריך להאמין שזה הטוב ביותר שיכול להיות לו אם הוא עמד בנסיון מעולה שיקח מההצלחה הזאת כוחות נפש לנסיונת הבאים שיזכור איזה טוב הוא הרגיש אחרי שהצליח לעמוד בנסיון ואם נכשל ח"ו אז שידע שחזרה בתשובה מועילה והנפילה הזאת זה גם משהו טוב בדרך לעלייה הבא שלו....(ההרגשה שהנפילה באה בתור "מקפצה" להמשך אמורה לבוא רק אחרי שהאדם חוזר בתשובהלפני זה הוא צריך להרגיש שחטא ולחזור בתשובה אבל אחרי אז צרייך להעיף את כל הכישלנות ולא לתת להם להכניס יאוש לנשמה...)

אני לא בטוח אם הבנתי מה השאלה..הרועה

לא מכיר את הרב ארוש מספיק טוב אבל אני כמעט בטוח שהוא סומך על דעות שחולקות על הרמב"ם.. אם אתה רוצה להבין את הרמב"ם יותר טוב הוא כתב את החיבורים שלו בצורה שחייבים לפנות בכול מקום למקומות אחרים.

אני חושב שהוא מסביר את זה בצורה יותר רחבה במורה נבוכים (בקטע עם ה4 דעות על השגחה) אם תרצה מקור אני יכול לחפש..

לאדם יש שליטה על מעשיו אבל מה שקורה לו שלא בשליטתו נגיד אם נתקע לו קוץ באצבע זה הקב"ה עשה.

לא ממש הבנתי את השאלה.אחד מאלף

בס"ד

אם את יכולה, תחלקי אותה לסעיפים ברורים כדי שנבין...

ננסה בכל זאת לענות על כמה נקודות:

א. ביהדות ישנם דעות שונות ומגוונות. בנושא הספציפי הזה של "סוגיית הבחירה" היו רבים שחלקו על הרמב"ם ועל משנתו המורכבת. (לדו' השגת הראב"ד על הרמב"ם בשאלת הידיעה והבחירה). הרב הרוש לא מחוייב לשיטתו של הרמב"ם. יש אחרים עליהם הוא סומך.

ב. אחד העקרונות המרכזיים ביהדות, והדבר שמאפשר לגמול לאדם על מעשיו, הוא עיקרון הבחירה. לאדם יש בחירה על מעשיו, וזה דבר שמוסכם על כולם.

ג. "כל דעביד מן שמיא לטב" - לא סותר את הבחירה של האדם. כיוון שהבחירה של האדם היא בחירה בין דברים. והאופציות הם מרבש"ע...

ניסיתי לחלק את השאלה ולהסביר...t.s..

א) הרמב"ם אומר שהקב"ה קבע חוקים בששת ימי בראשית.
לדוגמא- אם עכשיו העלה נושר,זה אומר שהוא נשר בגלל שיש כוח המשיכה ועלים דרכם לנשור...
או אם אדם נפל-זה בגלל שעמדה לו אבן בדרך..או משו כזה..
"הכל בידי שמיים, חוץ מיראת שמיים" הכל=דברים שאין לאדם בחירה(גבוה/רזה). יראת שמיים= דברים שיש לאדם בחירה בהם.
אם אדם חטא- אז בעיה שלו בלבד! הוא צריך לתקן את זה.
(שוב-אם אני מבינה את הרמב"ם נכון...)

הרב ארוש אומר-שאם קורה לאדם משו-זה מה' בלבד!!
הנה ההוכחה מהספר "בגן האמונה המבואר": (עמ' ס"ז)
"...כל מה שנעשה בעולם, מהדבר הפעוט ביותר, ועד לדבר הגדול ביותר, הכל ה' עושה.
לכן, צריך שתאמין שכל מה שעובר עליך, בין ברוחניות ובין בגשמיות, בין שזה בא לך ממקרי טבע, בין שזה בא מבני אדם, ובין שזה בא לך מעצמך- שבשלוש אפשרויות אלה נכללים כל המקרים בעולם-הכל ברצון ה' יתברך. ובמילים אחרות- ככה ה' רוצה..."
כל המשך גם מדבר על זה..אבל זה מלא...
לפי איך שאני מבינה אותו- אם לאדם קורה משהו, הוא לא צריך להאשים את הגורם שנראה לו. הוא צריך לפנות לה'.
אם אדם חטא-הוא צריך להאמין שזה מה'.לטובה.ולשמוח.

אז השאלה-זה טיפה קשה להאמין (לפי הרב ארוש) שה' עושה הכל בעולם.. כי לפי הרמב"ם זה הבעיה שלנו בלבד!

ב) אז למה אנחנו אומרים ש "הכל לטובה" אחרי המעשה/המקרה ,אם בעצם, הבחירה היא שלנו מה לעשות, וזו הבעיה שלנו..?

מקווה שהצלחתי להסביר..
תודה רבה לכולם!

ישנה מחלוקת בין הרמב"ם להרבה פלגים ביהדותעמישבאחרונה

בס"ד ליקבה"ו

ביניהם החסידים, ובמיוחד חסידי ברסלב, בדבר כמות הבחירה שיש לאדם.

השנה עושים את פורים מיוחד יותראנונימי (פותח)
כרטיסי פורים באינטרנט ובדואר
משולחן לשולחן מציע לך דרך מיוחדת לשלוח למשפחתך ולחבריך בארץ ובחו"ל ברכת פורים שמח במקום משלוח מנות.

ניתן לרכוש כרטיסי ברכה מעוצבים שישלחו לביתך. לבקשתך, ידאג ארגון "משולחן לשולחן" לשלוח את כרטיסי הפורים בשמך בדואר או בדוא"ל . הכספים שיאספו מרכישת הכרטיסים יסייעו להמשך פעילות הצלת המזון לטובת הנזקקים בישראל.
 
לפציה בכרטיס/ פרטים- http://purim.tabletotable.org.il/
לא רק הראש צריך להיות יהודי, גם הארץ...כולם לבא..ילץ
במוצאי שבת "יתרו" אור לכ"א שבט  ( 14 \ 2 )

בשעה 19:45 נתאסף כולנו ברחבה ליד קניון לוד סנטר,

משם נצא לצעדה ברחבי העיר לוד לחיזוק התושבים היהודים הסובלים מהתנכלויות בילתי פוסקות של הערבים,

לאחר מכן נלווה את השבת במלווה מלכה  בשירה וריקודים ברחבת שליד קניון לוד סנטר

הציבור מוזמן

 

לפרטים והסעות 

ידידיה:050-6809373   


 

חשוב מאוד, אבל לא קשור לפורום. ינעל..אחד מאלףאחרונה
חשוב מאוד נא להפיץילץ
במוצאי שבת "יתרו" אור לכ"א שבט (14\2)

 

בשעה 19:45 נתאסף כולנו ברחבה ליד קניון לוד סנטר,

משם נצא לצעדה ברחבי העיר לוד לחיזוק התושבים היהודים הסובלים מהתנכלויות בילתי פוסקות של הערבים,

לאחר מכן נלווה את השבת במלווה מלכה  בשירה וריקודים ברחבת שליד קניון לוד סנטר

הציבור מוזמן

 

לפרטים והסעות 

ידידיה:0506809373  

מי יודע מה הרמב"ם אומר על אחרית הימים?אהבת חינם
קישור לרמב"ם המבוקשמשה4
אני יודע...זלמן לוי
הרמב"ם אומר שבהתחלה הטבע יהיה אותו הדבר כמו שהוא עכשיו, ובמשך השנים לאט לאט הוא ישתנה לטובה. (הקדמות הרמב"ם למשנה - אם אני לא טועה)
מזתומרת?אהבת חינם

בס"ד

הלימודים, הכל, יראה אותו דבר? לא יהיה איזשהו שינוי?

לא נתנתק מתרבות המערב?

לא בדיוקזלמן לוי
אומנם האנשים יחזרו בתשובה, בל מבחית הטבע בעולם לא ישתנה. כלומר לא יהיה ישר תחית המתים, ולא יהיה ישר "וגר זאב עם כבש", וגם לא יחיו ישר אלפי שנים. אלא זה יהיה תהליך ארוך מאוד שלאט לאט הטבע ישתנה בו לטובה וכו'.
הרמב"ם מדבר על הגאולה~מאיר~
כאירוע היסטורי-יקום נביא גדול מאוד, הוא יהיה המשיח, וא יקבץ את העם לפה ויקנה לו שליטה בארץ, בלא חשש מפני המלכויות-חוץ מזה כלום לא ישתנה. הרמב"ם גם מדבר על תחיית המתים שתהיה "כאשר יעלה רצון מלפני הבורא ישתבח שמו" שזה לא מוגבל בזמן.
ו"גם"זית שמן ודבש

וגם שכחנו להזכיר כי הרמב"ם כותב בפירוש שהאירועים לא חייבים לקרות באופן שהוא כותב . רק העיקרון הוא שיהיה איזה שינוי.

(אני פשוט חושש שאנשים יתפסו למילה מסוימת ברמב"ם)

יש להבדיל בין הלכה למדרשיםחסיד של הרבי
הרמב"ם לא אומר את דבריו על ההלכה אותה פסק - בהלכה אין שינויים. כוונת דברי הרמב"ם שלא כל מדרש בנושא הגאולה חייב לקרות כפשוטו, ונבין את הדברים רק שנראה אותם.
אבל באמת יהיו חיי נצח?אהבת חינם
לאט לאטזלמן לוי

העולם ישתנה ואחרי כמה שנים (יכול לקחת אפילו אלפי) החיים יהיו נצחים.

כלומר לאט לאט הם יהיו יותר ארוכים.

אז צריך להיות כמה פעמים תחיית המתים?אהבת חינם

בס"ד

כי אם חיי נצח יכולים להיות אפילו אחרי אלפי שנים ואי אפשר לחיות אלפי שנים!

אז כאילו חיי נצח יהיו "ישר" אחרי תחיית המתים?

גם תחית המתים לא תהי ישרזלמן לוי
אחרי שיבוא המשיח, זה גם יבוא אחרי כמה זמן ביחס לטבע.
לא נכון- הרמב"ם כותב בפירוש כמו שאמרתיזית שמן ודבש
הרמב"ם מדגיש שמה שהוא כותב, הרמב"ם, בכל מה שקשור לתהליך הגאולה אינו חייב לקרות בצורה מסוימת. (אחרת נאמר שכל מה שקורה בעולם זה מוכתב מלמעלה ואנחנו נכנס לבעיה ואתה יודע מה הרמב"ם כתב על הדעה הזאת... ודי לחכימא)
בסדר,זלמן לוי

אבל הוא מביא גם אפשרות שזה יהיה ככה, ואני דיברתי לפי האפשרות הזאת.

לא הבנתי.חסיד של הרבי

במפורש - הרמב"ם לא מתכוון למה שנפסק להלכה, אלא רק למדרשים. נצחיות ההלכה זה כלל ברור ופשוט ואני לא חושב שצריך להסביר אותו יותר מדי.

אגב, ברור שכל מה שקורה בעולם מוכתב מלמעלה - מה הרמב"ם כתב על הדעה הזאת?

טעות בידך~מאיר~
הרמב"ם דוחה מכל וכל את עניין ה"הכל מוכתב מלמעלה". הבחירה החפשית היא עיקרון מאוד גדול אצל הרמב"ם, ועל פיו מה שקורה פה בעולם הזה תלוי בנו ורק בנו. "כי אני ה' עושה חסד משפט וצדקה בארץ" מבואר ע"י הרמב"ם בסוף מורה נבוכים כחוקי הטבע הבסיסיים של הקב"ה שהם בדרך חסד משפט וצדקה, ולא שה' יושב ונותן שקל לכל עני ברחוב.
עיוות.חסיד של הרבי

כשכתבתי שהכל מוכתב מלמעלה, לא חלמתי שמישהו יבין שהכוונה היא לבחירה חופשית. בחירה חופשית היא עיקרון באמונה ואי אפשר בלי זה, ולא רק הרמב"ם כותב את זה - אני לא חושב שיש מישהו ששולל את זה.

מלבד הנושא הזה, הכל מוכתב מלמעלה - חד וחלק. אגדיר את זה בקיצוניות - יכולים לעמוד שני אנשים, האחד גוי והשני יהודי ולעשות אותה פעולה, והראשון עשה זאת כי כך מוכתב מלמעלה והשני עשה את זה בבחירה חופשית. (אני יודע שישנה שאלה מחסידי אומות העולם, אבל עכ"פ כך כתוב).

העולם הזה תלוי במעשינו ועבודתינו, וזה נכון. אבל זה לא אומר שהכל לא מוכתב מלמעלה,וכידוע השאלה בין הידיעה והבחירה ואין כאן המקום להרחיב.

בכל אופן, מה הקשר בין כל הנ"ל לביאת המשיח?

האם זמן תחיית המתים תלוי בנו או קבוע כבר מראש?אהבת חינם

בס"ד

האם זה גם יכול להתרחש עם ביאת המשיח? (או ישר לאחריו)

17 שיטותאחד מאלףאחרונה

בס"ד

כבר כתבתי בעבר שיש 17 שיטות שונות בראשונים בנושא הזה של "שכר ועונש".

ישנם שיטות שונות על הסדר של הדברים, המיקום שלהם, התוכן והמהות שלהם וכו'. גם בשאלה שלך (על הקשר בין תחיית המתים למשיח) נתונה במחלוקת.

תכל'ס- ברור שמעשינו מקרבים את הגאולה. וכן, גם את תחיית המתים.

תודה רבה! תזכו למצוות!אהבת חינם
אני לא יודעת אם זה מתאים לפורום הזה אבל רציתיnaamahr

לישאול אם יש למישהו רעיון למדרש יפה וקצר (בערך חצי דף פחות או יותר..) בנושא מים?בעיקרון אני צכה מדרש על הכנרת אבל לא ניראה לי שיש מדרש שקשור לזה אז אני ינסה מים...

תודה!

בארה של מירים בכינרת......10אחרונה

.... כן זה כתוב צריך לחפש......

ב"הצלחה

 

שאלה לדיון:קוקו

האם מותר לעלות להר הבית?

על מי את\ה סומכ\ת?

מה את\ה עושה בפועל?

כל אחדעוד נחזור

שילך לי מה שהרב שלו אומר

אבל רב אברום זצ"ל לא הרשה לעלות...

פרשת בשלחאנונימי (פותח)
שכויח על המאמצים להביא את דבר ה' לכולם!זית שמן ודבש
למרות שאישית, אני משתדל להתרחק מדברי קבלה.
פעם הבאה, להביא את המאמר בגוף ההודעה.אחד מאלף

בס"ד

אין להכניס קישורים לאתרים אחרים, אחרת נמחק את ההודעה...

והנה המאמר בגוף ההודעה:רחלקה
קבלה- אשלג-פרשת בשלח

"ויהי בשלח פרעה את העם ולא נחם אלוקים דרך ארץ פלשתים כי קרוב הוא  כי אמר אלוקים פן ינחם העם בראותם מלחמה ושבו מצרימה". רבי ברוך שלום הלוי אשלג זצ"ל פירש כך: קודם כל, כל הלימוד שלנו, לומדים כל התורה בגוף אחד, לא לומדים בגופים רבים. ז"א: כל עניין שיעבוד עם ישראל במצרים, בתוך האדם, ולא לומדים שזה היה פעם, לומדים שזה עכשיו.

האר"י הקדוש אומר, פרעה הוא הקליפה שנמצאת במייצר הגרון. פרעה מלשון "עורף", כי מצד הפנים יש את הגרון מצד שני זה עורף. ויש להבין זאת. גם ידוע מה שכתוב: פרעה מלשון גילוי, כמו שכתוב: "ופרע את ראש האישה", ואומר רבי יהודה לייב אשלג- בעל הסולם: פרעה מרמז על עניין גילוי שכינה. מה פרוש? פרעה הרשע מה שייך אצלו עניין גילוי שכינה? ובאמת אלו דברים לא פשוטים, העניין בכללות, שבתוך האדם יש כוח של אהבה עצמית, של הרצון לקבל הנאה ותענוג לתועלת עצמו, של האגואיסטיות, שדואג רק לעצמו, זה נקרא פרעה. והוא מלך מצרים. מלך מלשון שליטה, מצרים מלשון צרות, צרות עין וצרות לב. הוא שולט בשליטה גדולה על האדם שיהיה בצרות, צרות עין וצרות לב, שיחפש רק את תועלת עצמו.
ויש דברים יותר גסים ויש דברים יותר עדינים, ז"א: כל אחד מבין - אם אחד הורג את השני בשביל כסף, בשביל כבוד, זה בטח נקרא רצון לקבל. אבל יש דברים הרבה יותר עדינים, שאותם כבר לא כל אחד מבין. למשל: יש אנשים עובדי ה', ויש גם אצלם עניין של רצון לקבל. למשל:  יש אנשים שאומרים - אני רוצה שיהיה לי טעם בתפילה ובתורה, כי כשיש לי טעם בתורה ובתפילה, אני יכול לעבוד את ה'. אבל אם אין לי טעם בתפילה ואין לי טעם בתורה, אז מה פתאום שאעבוד את ה' ככה? והוא כנותן תנאים לקב"ה - אם תיתן לי טעם בתורה ובתפילה, ארגיש טוב, ואז אעבוד, לא תיתן לי, אז אינני יכול לעבוד ככה. זה גם נקרא רצון לקבל, אבל את זה כבר לא כל אחד מבין.
מה זה שהאדם עובד מטעם אהבת ה'? שלא מעניין אותו אם יש לו טעם בתורה ובתפילה, הוא מוכן לעבוד גם בלי טעם. אם הקב"ה רוצה שאעבוד בלי טעם, בלי הבנה והרגשה, אז אעבוד גם ככה. השאלה מה קובע אצלי - אהבת ה' או אהבת עצמי? לכן פרעה מלשון "פרע", המרמז על גילוי, מדוע? העניין הוא שהטבע הזה של הרצון לקבל, רוצה שתמיד יהיה גילוי, להרגיש, להבין.
והנה הקב"ה גרם שפרעה שילח את העם, ז"א: מקודם הוא החזיק את העם בשעבוד גדול, ואח"כ הוא שילח אותם. מה זה "את העם"? "העם" זה כל הרצונות של האדם, המחשבות שלו, כל האברים הרוחניים שלו. ופרעה, האהבה העצמית, מחזיקה את העם. אח"כ הוא שלח אותם: "ולא נחם אלוקים דרך ארץ פלשתים,  כי קרוב הוא. כי אמר אלוקים: פן ינחם העם בראותם מלחמה ושבו מצרימה". הרבי "הברכת שלום" זצ"ל אומר כך: מה זאת אומרת: "כי קרוב"? יש מדרש ידוע, שרבי יהושע בן חנניה הלך בדרך לעיר והיו שתי דרכים. ישב תינוק על אם הדרך, ושאל אותו רבי יהושע: באיזו דרך לעיר? אמר לו הילד: זו קצרה וארוכה וזו ארוכה וקצרה. הלך בקצרה, הסתובב בגינות בפרדסים אך לא הגיע לעיר. חזר בחזרה לפרשת הדרכים, ואמר לתינוק: אמרת לי שזו קצרה!? אמר לו: וכי לא אמרתי לך שזו קצרה וארוכה! אלא לך בארוכה וקצרה, ובסוף תגיע.
הסביר ה"ברכת שלום" כך: חז"ל לא באו לספר לנו סתם סיפורים, בכל סיפור, בכל אגדתא, יש סודות עמוקים של עבודת ה', זה לא פשוט. רואים איך שהאר"י הקדוש מפרש מדרשים ואגדתות, באופן גבוה ביותר. כאן מדובר על הדרך בעבודת ה', ע"כ אמר: יש קצרה וארוכה - קצר נקרא מה שיותר נראה לגוף שלנו כקצר, מה שיותר קרוב. ז"א: אם אני רוצה לקיים תורה ומצוות  על בסיס של אהבה עצמית, זה נקרא קצרה, לא צריך להתאמץ הרבה. ז"א: מבטיחים לי שכר על כל דבר שאני עושה, כסף או כבוד, כזו משכורת או כזו משכורת, בעוה"ז או בעוה"ב, זה נקרא קצרה. אך למעשה זה ארוכה, למה? לא מגיעים מזה לשום דבר. פירוש: המטרה היא להגיע לאיזה שהוא קשר עם הקב"ה, ולזה לא מגיעים.
לעומת זאת יש ארוכה וקצרה, ז"א: שזה נראה מאוד ארוך בעיני הגוף שלנו, כי אומרים לו: אתה צריך לקיים את כל התורה והמצוות, לא מצד האהבה העצמית, רק אתה צריך לקיים כל התורה והמצוות, מתוך מגמה שתגיע לאהבת הזולת, לאהבת ה'. מה נקרא אהבת הזולת? אני זוכר שהרבי הברכת שלום זצ"ל היה אומר: אהבת הזולת פירושה - שאדם אומר, שהוא מוכן לעבוד כל החיים שלו, כל החיים הוא מוכן לתת עמל ויגיעה בתורה ומצוות, ושאת השכר יקבל החבר. הוא יעבוד חמישים שנה בתורה ובתפילה , יהרוג את עצמו, ואת השכר יקבל השני. זה נראה דבר לא אנושי, אבל זה מה שדורשים מאתנו. וזה נקרא דרך ארוכה וקצרה, זה ארוך מאוד, מי מוכן לכזה דבר? אבל זה "קצרה" ביחס לדבקות בה', כי בזמן שאדם מוכן לבטל את הישות שלו - הוא מגיע.

וזה הפשט בפסוק "ולא נחם אלוקים דרך ארץ פלשתים כי קרוב הוא". ארץ פלשתים זה ארץ העמים, על כן הקב"ה לא רצה להוביל את האדם "דרך ארץ פלשתים, כי קרוב הוא", זה קרוב לאדם, זה יותר מדי קרוב, בדרך הזאת הוא לא רצה. "כי אמר אלוקים: פן ינחם העם בראותם מלחמה ושבו מצרימה". ז"א: ברגע שיש לאדם מלחמות, תמיד יש לאדם מלחמות, אז אם הוא הולך בדרך קרובה, הוא יחזור בחזרה, אם הוא הולך בדרך ארוכה הוא לא יחזור בחזרה. המשמעות אינה פיזית, ז"א: אקח אותם מסביב שלא יוכלו להתחרט ולחזור, אלא הפשט הוא רוחני, אם אני לוקח אותם בדרך של אהבה עצמית, אז ברגע שיש מלחמה, הוא כבר חוזר, כי אומר: בשביל מה אני צריך כל זה, נחזור בחזרה. אבל אם אדם הולך בדרך ארוכה, ז"א: החינוך שהוא מקבל זה חינוך של דרך ארוכה, של דרך של השפעה, אז מלחמות לא מפחידות אותו, לא אכפת לי, יש מלחמות או אין, לא חייב להיות בפה מתוק תמיד. כך הסביר אדמו"ר הברכת שלום זצ"ל.

שכוייח!אחד מאלףאחרונה
חשוב חשוב חשוב!!! כולם מגיעים ומפיצים לחבריםידידיה ק
במוצאי שבת "יתרו" אור לכ"א שבט (14\2)

 

בשעה 19:45 נתאסף כולנו ברחבה ליד קניון לוד סנטר,

משם נצא לצעדה ברחבי העיר לוד לחיזוק התושבים היהודים הסובלים מהתנכלויות בילתי פוסקות של הערבים,

לאחר מכן נלווה את השבת במלווה מלכה  בשירה וריקודים ברחבת שליד קניון לוד סנטר

הציבור מוזמן

 

לפרטים והסעות 

ידידיה:0506809373   

"הבטחתי לפרסם"אנונימי (פותח)
בעזה"י.

עברתי נסיון קשה,
תוך כדי הנסיון קבלתי על עצמי קבלה טובה
ובחסדי ה'' ניצלתי.
הבטחתי לפרסם.

רק ישועות!
ב"ה, כיף לשמוע!עמישב
איזה נסיון?אנונימי (פותח)אחרונה

עם הייתה מפרט את כוונתך

אולי היה לזה חיזוק לנו

תודה

 

דף לימוד יומי - בבקשה מכםאנונימי (פותח)

אנא הכנסו ולמדו לרפואת יעקב בן שושנה:

jewish.area.co.il

 

.~~~~~~~~~~~חדש ברשת~~~~~~~~~אנונימי (פותח)


חדש חדש למען החזרת גלעד שליט היקרים!! אל תהיו אדישים !

- לכניסה לחצ שכאן  http://thilim2help.co.il/site/free-gilad/  והעבר את הקישור לחברך ולמשפחתך היקרים!

כמו כן תוכלו לפתוח אתר משלכם לפרנסה הצלחה רפואה וכל מה שתרצו  והכל בלחיצת כפתור אחת פשוטה!!

לחצ כאן ---  והפץ לחברך     http://thilim2help.co.il/

גלעד שליט-חי!ליאת.ב

קוראים יקרים,

אנא-עצרו את העיסוקים שלכם לרגע, והקדישו למכתב זה כמה דקות...

גם אם קראתם מיליון כאלו-מדובר פה בעניין של חיים ומוות!!

גלעד שליט יושב כבר למעלה משנתיים בשבי!!

אנחנו לא יודעים איפה הוא.

אנחנו לא יודעים אם הוא בסדר.

אנחנו לא יודעים אם הוא בריא.

אנחנו לא יודעים אם הוא פצוע.

אנחנו לא יודעים איפה הוא יושב.

אנחנו לא יודעים מה הוא אוכל.

אנחנו לא יודעים אם בכלל מטפלים בו.

אנחנו לא יודעים אם מצווים עליו לעשות דברים.

אנחנו לא יודעים אם כואב לו.

אנחנו לא יודעים איך הוא מרגיש.

אבל יש הרבה דברים שאנחנו כן יודעים!

אנחנו יודעים שהוא יושב שם, באיזה בור או מקום חשוך, סובל, ואולי לא מודע למה שקורה.

אנחנו יודעים שהוא נמצא שם, חי וקיים.

ועוד דבר קטן, אנחנו יודעים שצריך להציל אותו מהר ככל האפשר!!!!!

אנחנו יודעים שאנחנו רוצים אותו בחזרה על הרגליים, חי ונושם, ולא בחזרה בתוך ארון!!!!

אנחנו יודעים שאנחנו רוצים אותו עכשיו, ושלא יעלה בגורלו מה שקרה לאודי ולאלדד!

אנחנו יודעים שצריך להציל אותו מהמקום שהוא יושב בו עכשיו!

אנחנו יודעים.

ואם הממשלה לא תעשה משהו עכשיו-הכל יכול להיות גרוע יותר!!!

לא רוצים עוד יום אבל, לא רוצים עוד יום זיכרון, לא רוצים עוד דמעות!!

רוצים את גלעד שליט בחזרה הביתה!

הפיצו מכתב זה לכל מי שאתם יכולים, במייל, באייסיקיו, בפורומים או בכל מקום אחר כדי שתהיה מודעות לכמה שיותר אנשים במדינה! שתהיה מודעות לכך שגלעד שליט יושב כבר למעלה משנתיים בשבי!!!

אולי אתם חושבים עכשיו שזה לא יעזור ושאין טעם- אבל אנחנו חייבים להגביר את המודעות לכמה שיותר אנשים, ולהאמין שגלעד יחזור!

חייבים לעשות משהו עכשיו-לפני שיקרה עוד אסון שנצטער עליו מאוחר יותר!!

זה אולי נראה עוד מכתב פשוט, אבל-אנא, עשו זאת בשביל גלעד ומשפחתו!!!!

 תשמור עליו מכל צרה ומכל פגע בבקשה אלוהים תחזיר אותו הביתה בריא ושלם .
אנחנו בניך מבקשים תשמור עליו...

א-מ-ן !

 

מיכתבו של הרב אליהוyosef13
מיכתבו של הרב אליהו להצביע איחוד לאומי
בראש יהודי:עם של שלוםאנונימי (פותח)
יש לנו עם נפלא עם רודף שלום שמתפקח

ומבין שיש להיות בשלום בתוכנו

והעם רוצה קואליציה של שלום

ולכן ישראל ביתנו ישב עם הליכוד

ועם שס ועם האיחוד הלאומי ועם הבית היהודי

ועם יהדות התורה

ויראה לעולם כולו איך מנהיגים מדינה

בדרך מפוקחת של שלום ובטחון

של חינוך ועזרה הדדית

ובה' נעשה חיל.
ניסיון לדיון.להבת-כוח

ממש מסכימה, אני בעז''ה בעתיד לבוא ארצה בעל עם זקן בעז''ה.

ומה שאמרת כ''כ נכון. אומנם הרבנים מבטלים גזרות שאנחנו לא יכולים לעמוד בהם, אבל למה? זה עצוב שאנחנו מוותרים על זה ומוותרים על זה, וזה דווקא הדברים הכל כך חשובים, ורק בגלל שבדורנו זה התקבל. להפך כמו שאמרת עדיף לא לקבל.

 אחת היא מה שכתבת, אני לא חושבת שבגלל שזה לא מקובל בדורנו לעשות משהו זה בסדר, להפך עדיף לא לקבל אותו.

ונכון שיש מתירים, אבל סבא שלי לא מתיר. אז...

אבל אני לא אשלול אדם בגלל זה.

תתעלמו מלמעלה.להבת-כוח

אוייש אני מצטערת, זה היה חלק מתגובה בפורום אחר, והחלטתי להעביר אותו לכאן ובטעות נלחץ לי.

טוב אז השאלה שלי היא ככה, בימינו רואים את התופעה של גזרות שעמ''י לא יכול לעמוד בהם, ועל כן הם מתבטלים.

לא עדיף לנסות ולשאוף קדימה, ולנסות כן לעמוד בסנ' הנוספים בחצאית, וכו'- שהם מצוות שכל כך חשובים בדורנו. ברור שקשה לעמוד בדברים, אבל לתת לזה לגיטימציה הלכתית, למה??

נסיון לתשובה:אח..

שבוע טוב!

קודם כל -נחלק בין שני דברים. יש את -

* אין גוזרים גזירה על הציבור אלא אם כן יכולים לעמוד בה.
* לבטל גזרה - לבטל חוק שנקבע ביהדות.


הגמרא במסכת בבא בתרא [כמדומני] אומרת וכך גם הרמב"ם פוסק להלכה ש -
"אין גוזרין גזירה על הציבור אלא אם כן רוב הציבור יכול לעמוד בה"

ו....הנה: [הדברים המודגשים הם החשובים לדעתי]
כך אומר הרמב"ם -

ח
  וכן אם ראו לפי שעה לבטל מצות עשה, או לעבור על מצות לא תעשה, כדי להחזיר רבים לדת, או להציל רבים מישראל מלהיכשל בדברים אחרים--עושין לפי מה שהשעה צריכה.

י  [ה] בית דין שנראה להם לגזור גזירה, או לתקן תקנה, או להנהיג מנהג--צריכין להתיישב בדבר, ולידע תחילה, אם רוב הציבור יכולין לעמוד בה, או אין רוב הציבור יכולין לעמוד בדבר זה.  ולעולם אין גוזרין גזירה על הציבור, אלא אם כן רוב הציבור יכולין לעמוד בה.

יא  [ו] הרי שגזרו בית דין גזירה, ודימו שרוב הציבור יכולין לעמוד בה, ואחר שגזרו אותה, פיקפקו העם בה ולא פשטה ברוב הציבור--הרי זו בטילה, ואינן רשאין לכוף את העם ללכת בה.


ככה ש - כן. בפירוש לפעמים צריך [כמובן , הגדולים שבעם] לפסוק שדבר זה - הוא לא הלכה פסוקה.
למה? כי כנראה , אם יבטלו דבר זה מהלכה בנתיים > זה יצור רק יותר קרבה לה' וירבה את היהדות בעם!
[כלשון הרמב"ם - "להחזיר רבים לדת , או להציל רבים מישראל מלהיכשל בדברים אחרים"]
אפשר גם לקרוא לרמב"ם הזה לדעתי "לגיטימציה הלכתית" - כי...זו הלכה פסוקה.


מקוה שהובנתי.
שבוע טוב!!

 

הוספה:אח..אחרונה

כיום , לפי מה שהבנתי אין גדר של שום
סמכות לבטל דבר שתקנו חכמים.

בשורות טובות!

מספר הערות:אנונימי (פותח)

א. גזרות שהתפשטו כבר בעמ"י, לענ"ד, לא ניתן לבטלם.

ב. אינני יודע אם יש סמכות רבנית היום שיש בכוחה לבטל גזרות, או לגזור אותם.

ג. חובה לעמוד בגזרות שנגזרו, גזרות שבטלו אותם אינני יודע אם עדיף להחמיר בהם. (יש לדון בכל מקרה לגופו, -יש מקרים שבהם אולי עדיף לא להחמיר כדי לחזק את כח החכמים שבטלו).

 ד. ידוע לכם על גזרות שבטלו בזמן האחרון, (כלומר לא דברים שסתם לא מקיימים, אלא דברים שאיזה שהוא רב ביטל אותם).

(לא הבנתי את הדוגמא שהבאת)

 

מאה רבנים יכולים לבטל, ככל הידוע לי.עמישב
מאה רבנים מועילים להתיר חרם דרבנו גרשום.זה משו אחרעוזיה
גם גזירות.עמישב
פורום "גרעינים תורניים"בילי

שלום!

אנחנו עושים בירור האם תהיה דרישה לפורום שעניינו: "גרעינים תורניים".

אשמח אם תחזרו אלי במסר, אם זה מעניין אתכם ונראה לכם שתהיה דרישה.

אשמח לשמוע גם תובנות...

(ולמנהלים: ההודעה ב"חסות"- Adamin)

קישור לעצומה להחלפת עורך מדור המעלעלאנונימי (פותח)
מדור המעלעל הנמצא באתר כיפה היה בעבר מדור חביב ונחמד שמביא עיונים בעלוני פרשת השבוע המחולקים בבתי הכנסת.
קישור למדור: http://www.kipa.co.il/jew/mealel.asp

בעבר המדור היה בית לבדיחות על העלונים, ציון דברים חשובים, ועוד דברים מעניינים ששיכים לכל אחד מאיתנו, חילונים ודתיים כאחד.

לאחרונה, הוחלף כותב המדור הותיק ביונתן אוריך, פעיל פוליטי שניצל את מעמדו כדי להפוך את המדור לפינת השתלחות בדתיים.
קללות, השמצות, גידופים וכו' הפכו לספל הקפה של כותב המדור.
תגובות וטוקבקים שלא עולים בקנה המידה הפוליטי השמאלני-קיצוני מחתרתי של אוריך זוכות על ידו לגידופים ולדברים שלא ראויים לאיזכור כאן.
וזה עוד מבלי להזכיר את הביטויים הלא ראויים שהוא מייחס לעלונים ולרבנים.
הוא ממשיך לנצל את מעמדו ולקלל כל מה שלא עולה בקנה אחד עם דעותיו.

אנו מתגעגעים למדור הישן והטוב, בו יש אחדות, אהבה, ובעיקר - הרבה דברים מעניינים.
אנו קוראים להחלפת העורך במישהו בוגר יותר, מסורתי יותר, שקללות הם לא צורת הדיבור שלו.
בתקווה שמשאלתנו תתקבל לאחר זמן רב של ציפיה.

הקישור לעצומה: http://www.atzuma.co.il/petition/yacov25/1
אולי חשוב, בטוח שלא קשור. ינעל!אחד מאלףאחרונה
שאלה.להבת-כוח

איזה חמוד אח שלי! השכבתי אותם לישון ופתאום הוא שאל אותי, "למה יש לנו את מצוות עורלה?"

אוקי, אז הייתי קצת בשוק, והתחלתי להקריץ לו קצת, לפי מה שאני חושבת. אבל אני ממש אשמח אם תוכלו לענות לי כדי שאני אוכל לענות לו ביתר דיוק!

תודה מראש!

קורבן ראשיתאחד מאלף

בס"ד.

בשאלות כאלו, הייתי ממליץ תמיד לעיין ב"ספר החינוך". אין לי אותו לידי, אז אענה מהזיכרון...

א. הרבה מצוות ביהדות הם מצוות של "התחלה". הילד הראשון (פדיון בכור), הבהמה הראשונה (פטר רחם), הפרי הראשון (ביכורים) וכו'.

כמו מצוות אלו, ומצוות דומות רבות, מצוות העורלה - האיסור לאכול מהפרי בשנותיו הראשונות- מזכיר לאדם "מי הבוס". העובדה שהאדם לא יכול לאכול מהפרי ישר, זה שהוא צריך לחכות או זה שהוא צריך לתת את הפרי הראשון לה'/למקדש/לכהן- מזכירה לאדם למי הארץ.

ב. ביתר עומק, ע"פ תורת הסוד. העורלה באה להגביל את האגריסביות, את התוקפנות של האדם. את התאווה לאכול יישר כשזה בשל...

...להבת-כוח

וואי איזה טוב השם!

זה בדיוק מה שעניתי לו! וואי אחד מאלף תודה רבה! פחדתי שממש קישקשתי לו.

לילה טוב!

בשמחה, מחר בלנ"ד אעיין בספר החינוך ואביא את דבריו.אחד מאלף
ספר החינוך:אחד מאלף

בס"ד.

ספר החינוך, כשהוא מדבר על מצוות עורלה (מצווה רמ"ו), הוא מפנה למצוות "נטע רבעי" (מצווה רמ"ז), שם הוא מסביר את כל העניין. כדאי לעיין שם.

תמצית דבריו:

א. בזה שחובה לעולות עם הפרות בשנה הרביעית ולא לאכול אותם עד אז, מהדקים את הקשר של כל יהודי לירושלים ולמקדש.

ב. שעל האדם להלל את השם במבחר פירותיו.

ג. עד 4 שנים הפרי אנו ראוי למאכל כ"כ וממילא אינו ראוי להקרבה.

ד. אין זה בריא לגוף כמו הדג בלא קשקשת ואיסורי מאכל נוספים שה' אסר אותם, וחוצמזה הם גם מזיקים לגוף.

נכון!! |נזכר בבגרות בדינים ומבוא|רחלקהאחרונה
שאלה..אנונימי (פותח)

בתפילה צריכים להיות צנועים.

ו"קריאת שמע שעל המיטה" שזה גם תפילה, עם הזכרת שם ה', בנות נגיד, אומרות עם מכנסיים...

זה מותר?.

מה נכון לעשות?..

מותר.אח..

מותר לבת להגיד את ק"ש שעל המיטה עם מכנסיים. [כשאין גברים באיזור]
{כי האיסור להתפלל וכדו' - זה רק בלי כיסוי של הגוף}

אך עדיף שתשים חצאית , או שתכסה את הרגליים עם הסמיכה בזמן אמירת ק"ש.

מקור:
http://www.kipa.co.il/ask/show/102200

 

שבוע טוב!

וואי, בדיוק חשבתי על זה אתמול!יורבית
קלעתם בול. מותר? יופי. אבל נראלי שפשוט לכסות עם השמיכה.. יותר הגיוני, לא?
ימחל לי אותו יצחק מחברים מקשיבים -עוזיהאחרונה

מה הקשר להמצאותם או אי המצאותם של גברים באזור?

להלכה, מותר לאישה לקרוא ק"ש ואף לברך עם מכנסיים.