שרשור חדש
בקיצוש"ע סי' פ"ז סע' ט'שחר אורן

כתוב: "וכן מותר לומר לגוי להמרות האווזות פעם אחת ביום", מה זה להמרות?

להאכילחידוש


מלשון מה זה?שחר אורן


"עולות אילים וחלב מריאים" - פרים מפוטמיםחידוש


תודה.שחר אורןאחרונה


מדוע לא בא משיח?דנון
עבר עריכה על ידי דנון בתאריך י"ג באייר תשפ"א 19:37

מדברי חובת הלבבות שער הכניעה פרק ו שאדם שמספר לשון הרע על חבירו לוקח עוונותיו ונותן זכיותיו,

אם כך ידוע לכל יודעי דת ודין שאין רגע אחד שעובר ואומות העולם לא מפיצים כזביהם ושיקרהם עלינו,

 

אם כך אין זה ברור שאנחנו נקיים מכל עוון?

ברור לך שגוי מוזהר על לשון הרע?שום וחניכה
חוץ מזה שלא כל הגויים מדברים על כל היהודים. ועוד נימוקים שהחשבון הוא לא כזה פשוט.
אז לגוי מותר להכות אדם עד זוב דם?דנון

כל כך הרבה דברים שהגויים לא חייבים אבל ברור שיקבלו עליו עונש

ראשית.אני הנני כאינני

לימוד זכות על עמ"י הוא עניין קדוש וטהור - אשריך, שימחתני! שנית, עונשם יהיה גשמי ולא רוחני. לקיחת הזכויות והעברת העבירות היא נקודה רוחנית ששיכת למי ששיי בעולם הבא ומצווה על לאו כה"ג.

בגויים ניחא ומה בנוגע לאתאיסטים?דנון

שמדברים על כלל ישראל לשון הרע? 

ואינני מדבר על הרוב המוחץ שלהם שברור לכל יודעי דת ודין שהם בגדר תינוקות שנשבו ואף הרבה יותר מכך,

אלא על המיעוט הקטן שמדברים על כלל ישראל לשון הרע.

 

מה איתם?

עליהם אכן ניחאאני הנני כאינני

ויש לתרץ בתרי גווני - ראשית, כללו של החובת הלבבות (כמדומני שהוא יותר קדום) קאי על אדם פרטי ולא על כלל, שכן בַּכְּלל לעולם אין חטא וקדושתו לעולם אינה נפגמת (עיין מי מרום ח"ו מאמר ראשון שם). שנית, נקיות מעוון אינה מספקת, בעל התניא מבאר באגרת התשובה ונדרשת "כפרה", שהיא מושג שונה מנקיות מעוון, אלא מושג המבטא התרצות לפני הקב"ה, שהוא חפץ באדם מחדש בצורה שלימה כאילו לא חטא כלל (במילים אחרות, תתיכן מציאות של סליחה בלי שהמצב ישוב לקדמותו כמו לפני החטא).

חזק וברוך!דנוןאחרונה


לימוד משנה לע"נ הרב חיים בן יוסףאיתי בן יעקב

אנא, לימדו משניות לע"נ הרב חיים בן יוסף שנפטר לפני 25 ימים!!!

בן הקדוש (-הרב בועז שלום שליט"א, ראש מדרשת בית אליהו ורב ביה"כ בית אליהו)

מארגן סיום ש"ס לעילוי נשמתו,

אנא עיזרו לו!!!
שבצו עצמכם על מסכת או שניים ואולי אפילו יותר לעילוי נשמתו!
ובסוף תהיה הגרלה עם פרסים שווים!!!
ללימוד משניות לע"נ הרב חיים בן יוסף לחצו כאן


יישר כוחכם!!!
חיזקו ואימצו כל המייחלים לה'

מה הקשר בין מעיין לעין ?בן מערבא
עבר עריכה על ידי בן מערבא בתאריך י"ד באייר תשפ"א 14:35
עבר עריכה על ידי בן מערבא בתאריך י"ד באייר תשפ"א 14:34

 

אף פעם לא הבנתי למה מעיין נקרא גם בשם עין ? מה הקשר בין מעיין - spring לאיבר הראייה - eye ? גם בערבית عین (נהגית כמו עין בעברית) משמעו גם עין וגם מעיין. לא ניסיתי להתעמק בכך ושיערתי שזה מקרי. סתם. 

 

היום גיליתי שקשר דומה קיים גם בפרסית. מעיין בפרסית נקרא چشمه כאשר התחילית של המילה (שלוש האותיות הראשונות בה) גם היא משמעה עין! פה כבר נדלקה לי נורה אדומה. מדובר בשפה לא שמית, רחוקה מעברית וערבית שגם היא מצביעה על קשר בין מעיין לעין. למה ? איזה דמיון  משותף מצאו אנשים מתרבויות שונות אלה בין שני המושגים הנ״ל ?

 

כאן אפשר לראות שיש עוד שפות שבהן קיים הדמיון הזה 

 

چشمه - Wiktionary

 

אז ניסיתי לחשוב על זה ולמצוא תשובה והרהרתי בפסוק ״טוב עין הוא יברך״ מספר משלי. 

 

מעיין של מים מהווה מקור של ברכה וחיים וטובה לכל מי שחי סביבו (הן בני אדם והן בעלי חיים) כמו שעין טובה בבן אדם מהווה מקור של ברכה וטובה לכל גופו וחייו של האדם.

נתאר לעצמנו אנשים שמגיעים לקרקע בתולית ורוצים להקים שם עיר מושב כדי לגור שם. מה הדבר הראשון שמהווה כמעט תנאי הכרחי ומספיק לכך שניתן יהיה לגור שם ? שיהיה במקום מקור מים. למשל מעיין. 

חז״ל בבבלי תענית כד ע״א מצביעים על קשר דומה ״משל לכלה שהיא בבית אביה כל זמן שעיניה יפות אין כל גופה צריכה בדיקה״ - עין טובה באשה מהווה אינדיקציה לשאר המידות שלה. 

 

עכשיו נסתכל בפרק כד בספר בראשית בסיפור של עבד אברהם ורבקה. 

 

״וַיִּקַּח הָעֶבֶד עֲשָׂרָה גְמַלִּים מִגְּמַלֵּי אֲדֹנָיו, וַיֵּלֶךְ, וְכָל-טוּב אֲדֹנָיו, בְּיָדוֹ; וַיָּקָם, וַיֵּלֶךְ אֶל-אֲרַם נַהֲרַיִם--אֶל-עִיר נָחוֹר.  יא וַיַּבְרֵךְ הַגְּמַלִּים מִחוּץ לָעִיר, אֶל-בְּאֵר הַמָּיִם, לְעֵת עֶרֶב, לְעֵת צֵאת הַשֹּׁאֲבֹת.  יב וַיֹּאמַר--יְהוָה אֱלֹהֵי אֲדֹנִי אַבְרָהָם, הַקְרֵה-נָא לְפָנַי הַיּוֹם; וַעֲשֵׂה-חֶסֶד, עִם אֲדֹנִי אַבְרָהָם.  יג הִנֵּה אָנֹכִי נִצָּב, עַל-עֵין הַמָּיִם; וּבְנוֹת אַנְשֵׁי הָעִיר, יֹצְאֹת לִשְׁאֹב מָיִם.  יד וְהָיָה הַנַּעֲרָ, אֲשֶׁר אֹמַר אֵלֶיהָ הַטִּי-נָא כַדֵּךְ וְאֶשְׁתֶּה, וְאָמְרָה שְׁתֵה, וְגַם-גְּמַלֶּיךָ אַשְׁקֶה--אֹתָהּ הֹכַחְתָּ, לְעַבְדְּךָ לְיִצְחָק, וּבָהּ אֵדַע, כִּי-עָשִׂיתָ חֶסֶד עִם-אֲדֹנִי״. 

 

אליעזר ניצב על עין המים ומחפש שם כלה שעיניה נאות, שתעשה איתו חסד. אמנם חז״ל מבקרים אותו על כך ששאל שלא כהוגן, אבל המבחן שלו הוא מעין דברי חז״ל לפיהם כלה שעיניה נאות אין כל גופה צריך בדיקה וייתכן שזה עצמו המקור לדברי חז״ל אלו. 

המשךבן מערבא

 

בדיעבד עשיתי חיפוש ומצאתי את הדברים הבאים באתר האקדמיה ללשון העברית, ויותר מסתבר שזה הפשט שבגללו שפות שונות קישרו בין המושג של עין והמושג של מעיין. 

 

 

למילה עַיִן כמה וכמה משמעויות; הבסיסית שבהן היא כמובן 'איבר הראייה', וככל הנראה בהשאלה ממנה התפתחה המשמעות 'מעיין': מקור המים באדמה דמה לעין הלחה, מקור הדמעות.  כך לא רק בעברית, אלא גם בשפות שמיות אחרות, ובהן אכדית, ארמית וערבית, מה שמעיד על קדמות המשמעות. כמובן המילים עַיִן ומַעְיָן שוות שורש הן.

 

מעיין, עינת וענת - האקדמיה ללשון העברית

 

הערהבן מערבא
עבר עריכה על ידי בן מערבא בתאריך י"ד באייר תשפ"א 15:09

עבר לי חלון הזמן לעריכה. אבל הפסוק השלם מספר משלי ״טוֹב עַיִן הוּא יְבֹרָךְ כִּי נָתַן מִלַּחְמוֹ לַדָּל״ ממש מתאים לרבקה שאמנם לא נתנה מלחמה לדל, אבל נתנה לו מים. 

 

במידה וזכיתי לכוון לאמיתה של תורה יה״ר שיהיו הדברים לזכות ולרפואת חבצלת בת שושנה (ואם תוכלו להזכיר אותה אשמח). 

נצלו״ש עצמי - ארי נוהםבן מערבא

 

(מעניין מי חשב על הספר...)

 

״אמרי דבי רבי ינאי אין ארי נוהם מתוך קופה של תבן אלא מתוך קופה של בשר״ (בבלי ברכות לב ע״א)

 

מצאתי לזה מקור בתורה - ״הישאג אריה ביער וטרף אין לו. היתן כפיר קולו ממענתו בלתי אם לכד״ (עמוס פרק ג פס׳ ד)

 

חיפשתי במפרשים ולא ראיתי אף אחד שהעיר על כך, אם יש אשמח לדעת. 

 

לרפואת חבצלת בת שושנה.  

יכול להיות כמו שהמעיין עמוק גם עין רואה בעומק כמו שכתובחסדי היםאחרונה
באותיות דרבי עקיבא: "אין עין אלא תורה. שהיא העין של העין והיא אורה לכל אורה והיא חכמה לכל חכמה והיא בינה לכל נבונים והיא מדע לכל יודעים".

כמו שכתןב במשלי כ: "מים עמקים עצה בלב איש ואיש תבונה ידלנה"
לשון הרע בשב ואל תעשה?דנון

שלום וברכה שבוע טוב לכולם!

נניח ושתי אנשים לא מדברים אחד עם השני,

שתי אנשים שתמיד היו ביחד עד כדי שניכר שברגע שהפסיקו לדבר אחד עם השני שהם בעצם ב-ברוגז,

 

וכל מי שרואה יבחין שהסיבה שהם לא ביחד זה שאחד פגע בשני או עשה לו משהו לא טוב,

האם שייך שיושת על אחד מהם לשון הרע אפילו כשלא עושה מאומה רק שאינו מדבר עם חבירו,

שהרי מכוח זה שאינו מדבר אנשים מזהים שאחד פגע בשני וכאילו שהוא אומר בפועל.

 

מה אומרים?

א. זה לא היסק מוכרח, יכול להיות שהם סתם רבו (בלי שיש אשם)שחר אורן

או סתם שהקשר ביניהם הפסיק.

ב. גם אם כן אפשר להבין שאחד פגע בשני לא ניתן להבין איזה מהם.

אילו היה מוברר האמת מתוך כך ממשדנון

היית אומר שזה לשון הרע אפילו כשזה בא בשתיקה ללא מעשה?

אני חושב שלא, אבל אין לי ממש נימוקים לזה.שחר אורן

(חוץ מהטיעון שמי שאומר שיש לשה"ר בשב ואל תעשה עליו הראיה)

חקירה זו יצאה מתוך מה שכתב החפץ חיים שכתב שלשון הרע ברמזדנון
אתה יכול לכתוב מקום מדויק?שחר אורן


שם הביאור הביא את החקירה וניסה להסיק מהמקור הבא:דנון

שו"ת חוות יאיר סימן קמז

הובא בפתחי תשובה בחושן משפט סימן יט סק"ד

 

משם הסיק שכן יש לשון הרע בשב ואל תעשה,

ואני לא יודע אם הדוגמא שבחוות יאיר מקישה מפורש לכל הלשון הרע בעולם שהוא גם בשב ואל תעשה.

עיינתי קצת אבל אין לי תשובה.שחר אורן


חייב תשובה כי אין מצב שאעבור על העוון האיום הזה!דנון

לא לוחץ עליך, נקווה ששאר חברי הקהילה יבואו עם תשובה ברורה.

אני מודה לך!

בשמחה.שחר אורןאחרונה


בקשה I ספרי הדרכה בלימודדנון

הדרכה איך להתעלות, איך ללמוד, איך ללמוד עיון, איך להתקדם ביראת שמיים ובמוסר ובמידות,

אני יודע שיש הרבה ספרים צפציפים לדברים אלו,

 

כדוגמת אבל לא כדוגמת קובץ אגרות לחזון איש והסטייפלר זצק"ל 

שמלאים בהדרכות לתלמידים ולהתעלות.

וכגון 'איגרת לבן תורה' של הגאון הגדול מרא דכולא תלמודא בעיון (עובדות מקרוב)

 הרב הראשי נשיא בית ישראל הגאון הרב יצחק יוסף שליט"א שיש שם הדרכות נפלאות.

 

 

אני לא מחפש ספרים של רבנים 'מוכרים' פשוט כל ספר הדרכה חשוב אשמח לראות ולהתרשם.

תבורכו קהל קדושים ותזכו לאווירה דארץ ישראל מחכימא שנת 74 (:

אשריך !דעתן מתחיל

כל כך הרבה ב"ה,

אבל אם הבנתי את הכיוון נסה אולי את 'עלי שור' של הרב וולבה זצ"ל או את 'בן תורה וישיבה' לרב יואל שוורץ.

מעניין תודה!דנון


דרכי התלמוד לרבי יצחק קנפנטון זצ"לחסדי היםאחרונה
מהרש"א ומהר"ם זצק"לדנון

לאדם שרוצה להבין פשט תוספות עם מי ילך?

מהרש"א גאון מופלא וכן המהר"ם כמובן,

אלא שפירוש המהר"ם נראה יותר כזורם ונגיש יותר ומפענח יותר צפונות מאשר המרש"א שהסתפק במועט לרוב גאונותו.

 

אם רק רוח אפינו משיח השם הגאון המופלא הרב בן ציון אבא שאול זצק"ל היה כאן בכדי לענות לי ):

לא מובנת השאלה.שום וחניכה

ברור שמהר"ם. לא מפני שזה גדול מזה, אלא מפני שמטרות שני הפירושים, לרוב, הן שונות. המהר"ם, ברוב המקרים מבאר את דבריו התוספות ופה ושם מקשה ומפלפל. ואילו המהרש"א ברוב המקרים מקשה ומפלפל בדברי התוספות, ופה ושם מבאר.

מעולה, קיבלתי תשובה.דנון


אגב אני מתייחס גם להמרש"א כ'מבאר'דנוןאחרונה

כל מפרש הוא בסופו של דבר מבאר,

שלפי השאלה ולפי התירוץ מבינים את כוונת העניין אני משתמש במפרשים בדיוק כמו בשוטינשטיין,

וכך הנחילו בישיבת פורת יוסף העתיקה, הבנתי את זה לא מזמן ומאז כל מפרש עוזר לי לביאור הגפ"ת כמו שוטינשטיין.

ראיות לזה שאפשר וראוי להתפלל ללא נעלייםדנון

רק עם גרביים,

כמדומה שראיתי זאת אצל הפלא יועץ בספרו 'חסד לאלפים'

 

נפק"מ לברכת המזון שגדולי ישראל החמירו מאוד להתפלל אותה בנעלי בית,

וכן תפילה ביחיד, אם במקום ללבוש נעליים אפשר פשוט להיות ללא..

"אפשר" ו"ראוי" אלו שני דברים שוניםdavid7031

גם אם נגיע למסקנא שמותר להתפלל בלא נעליים (בימים רגילים. ביוהכ"פ ות"ב ודאי שמותר ואף רצוי) אין זה מוכיח שראוי לעשות כן.

יש אפשר בשופי ויש אפשר בדוחק, בצמידות לראוי כוון לבשופידנון
עבר עריכה על ידי דנון בתאריך ח' באייר תשפ"א 16:01

עכ"פ, הפלא יועץ שהיה חסיד נורא

זכור לי שאמר שהוא היה מנהיג כן להתפלל בלא נעליים אם היה ביכולתו, לא זוכר איפה.

כמעט בטוח שבחסד לאלפים

יש גמראמישהו כל שהוא
רמי פוזמקי ומצלי
מצד שני יש גם גמרא שהקבה שונא את ההולך יחף.
ראה שבת י. בתוס' ד"ה רמיקמעא קמעא


מהשו"ע צא, ה משמע שעניין זה תלוי במנהג המקוםנוגע, לא נוגעאחרונה
הוא דיבר על יחף לגמרי אבל נראה בפשטות שה"ה בגרביים במקום שאין נהוג ללכת כן שאסור.
וגם סתם מסברא פשוטה- מאותה סיבה שנעלי בית זה בעייתי ה"ה לגרביים ואפילו יותר
התחלתי להתעניין בסיפורי שואהדנון

וכשזה התחיל יותר 'לרתק' אותי הפסקתי,

ואמרתי שסבל איום שכזה אינני מסכים שיה-ווה לי כ'זמן איכות'

 

מה אומרת התורה בזה?

כמו תיקון חצות לדעתי. זמן מועט ביום שמוקדש לעצב ותו לאנוגע, לא נוגע
העניין שזה לא באמת מוקדש לעצבדנון

אלא כי אני מתעניין בזה וזה מושך אותי ומרתק אותי

לא חושב שיש בעיה.בסופו של דבר הדבר הזה גורם לנו להפנים ערכיםנוגע, לא נוגעאחרונה
ואמיתות. כגון, חשיבות עם ישראל גם בתפיסת הגויים, מסירות נפש על התומ"צ, חשיבות עצמאותו של עמ"י, חשיבות ישיבת עמ"י בארצו, אי אמון בגויים גם כשנראה שהם נאורים ועוד.

בסופו של דבר אחרי תקופה מסויימת תרגיש שמיצית בטח
אגוזים - שכחהדנון

כך כותבים המקובלים וכמדומני זה מופיע ממש בכתבי המרח"ו ז"ל 

וזה לא 'גילוי חדש' זה דבר ידוע,

 

והדבר הנוסף שידוע הוא שכאשר אדם מכוון בכוונות האכילה באותם הדברים העושים שכחה

כגון זיתים לא רק שלא יעשה לו שכחה אלא יוסיף לו זיכרון ויועיל לו

 

ואני כאדם שחובב בריאות יודע שאגוזים זה דבר שהוא מאוד מאוד בריא

ואני לא יודע אם אותה כוונה שאומר ליפנכם היא הכוונה שתבטל את בעיית השכחה,

 

ראשית, המקובל האלוהי והנורא הבן איש חי כתב בספרו 'כתר מלכות' (המובא בסוף ספר עוד יוסף חי)

'כשיאכל אגוזים יכוון אגוז גימטריא טוב ו-אגוזים גמטריא בינה'

ובספרי קבלה נוספים שחקרתי ראיתי שיש עוד כוונה לאגוזים והיא 

שכשיוציא קליפת האגוז יכוון להפריד הקליפה מה'טוב' שהוא האגוז (משהו כזה)

 

וכשאני אוכל אגוזים קלופים ממילא אין את הכוונה המלאה ורציתי יעוץ ממכם שכל של תורה מה דעתכם בענין,

האם הכוונה הראשונית תספיק לבטל ממני השכחה?

 

לא יודע כיצד תשיגו לי תשובות אבל אני נואש. 

אם הבן איש חי כתב את זה למי שאוכל אגוזים משמע שזה מספיק ,לא?נוגע, לא נוגע
ומה עם הספר קבלה שהבאתי ששם רואים שיש עוד כוונה?דנון


כל המוסיף מוסיפין לו. אבל לענ"ד מספיקה הראשונהנוגע, לא נוגע
ומה עוד שהגמרא והפוסקים לא הזכירו את זה בין הדברים המשכחים
לא חושב שאני צריך לכוון את הכוונה על הקליפה בעודדנון

בעוד שאני אוכל אגוז שכבר מקולף..

אם אתה מדבר על פוסקים אז הכף החיים די בטוח שכן הזכיר זאת

 

טוב מקווה שלא תבוא לי שכחה

כמובן שלאנוגע, לא נוגע
והתכוונתי יותר לראשונים ולפוסקים שלא מערבים ענייני קבלה בפסיקותיהם
חח הראשונים גם אם רצו לא יכלו לומר עניני קבלה בפרסוםדנון
עבר עריכה על ידי דנון בתאריך א' באייר תשפ"א 12:53

כידוע, ולפעמים רמזו

התכוונתי ששורש העניין הוא רק קבלי (בניגוד לזיתים לדוגמא)נוגע, לא נוגע
וא"כ זה עוד סניף להקל ויש לך מעין ס"ס
צודק! אבל שכחה זה הפחד הגדול של כל לומד תורה! ):דנון


דיינו שנחזור מספיק פעמים על לימודנו..נוגע, לא נוגע
נוגע-לא נוגע = הרב הנזיר?!דנון

זה מה שכתוב בתקציר עליו

אולי כיוונתי מי יודענוגע, לא נוגעאחרונה
ספר 'תוספות על הש"ס'דנון

היום בחנות הספרים ראיתי ספר הנקרא כך,

והוא בעצם ספר שיש בו את כל דיבורי התוספות על המסכת,

והתועלות שבו הן אלו

 

א. כתב גדול יותר.

ב. כתב מרובע ולא כתב רש"י.

ג. מפוסק.

 

אין לי בעיה עם השתים האחרונים ואני צריך את הספר יותר בשביל הכתב הקצת יותר גדול

(שהרבה יותר בריא לעיניים כידוע ופשוט, וכן בדקתי וחקרתי את זה עם רופאים)

 

מצאתי שם רק על מסכת בבא קמא ועל המסכת שאני בה לא מצאתי,

והמוכר ענה בשלילה שהוא לא רשם ממי הוא הזמין את זה (שמא זה פשוט לא מצוי ונצרך לקונים..)

 

לכן אני מבקש ממכם בכל לב אנא עיזרו לי למצוא את אשר אנכי מבקש, כי נפשי בשאלתי ממש,

ועד היום התוספותים שהייתי לומד היה מתוך הכתב הגדול של המתיבתא.

 

 

אולי כדאי לחזור לחנות ולהסתכל בעמוד הראשון?טיפות של אור

בדרך כלל כתוב שם מי המוציא לאור...

הלכתי עד לבית שלהם ואין את זה יותר והם אפילו לא הפיצו את זהדנון

טוב נו לפחות ביררתי קצת ניצוצי קדושה

רק להעיר שאני חושב שיש ערך בלקרוא כתב קטן, כי כשאתהחסדי הים
מתפנק על כתב גדול, אתה מתרגל לכך שקשה לך לקרוא כתב קטן ואז כשמזדמן לך ספר שהוא עדיין בדפוס קטן אתה לא טורח לקרוא אותו.
רש"י יספיק? ורוב כתבי היהדות לא יותר קטנים מכתב תוספותדנון

אא"כ מדובר בהוצאות קטנות של ש"ס ושולחן ערוך

לי יש בית יוסף קטן. פמ"ג. כל מיני ספרים שאתה יכול למצואחסדי הים
בהיברובוקס ובספריה הלאומית.
לא חסר ספרים כאלו.
אני יודע, רק חשוב שתדע שהעין מתאמצת 'ביותר' שהכתב קטןדנון

על הרב אלישיב ע"ה סופר שבאחד הלילות כשנפסק החשמל בשכונתו הוא למד בע"פ וכשרצה להתאמץ לקרוא לאור הנר העמום הנכד שלו הפציר בו שזה לא בריא לעיניו והפסיק ולמד בעל פה עד הבוקר.

 

לא יודע עד כמה זה בעיתי ללמוד בכתב קטן כל עוד זה לא בקביעות

נדמה לי זה מפורש בקיצור שולחן ערוך לא ללמוד עם אורחסדי הים
מעומעם.
מצד שני יש הרבה סיפורים על גדולים בהיסטוריה שלמדו לאור הנר.
זה גם משנה מפורשת בשבת שאסור לקרוא שמא יטה אבל היו בד"כ רגילים.
ויש חלק בין כמה אור בוקע מהנר.
אני לא לומד את הכל בכתב קטן אבל אם מזדמן לידי ספר עם כתב קטן אני לא נמנע לקרוא ולעיין בו ובכוונה אני לא מחפש דפוס גדול.

עוד דבר שלגבי תוספות אני חושב שברגע שעושים את זה ספר נוסף ולא על דף הגמרא, זה גורע בהרגשה שצריכה להיות שתוספות הוא חלק מהותי מהלימוד הגמרא.
אני לא אומר שאני מעיין ממש בכל תוספות, אבל הוא שם על הדף כדי לענות על שאלות שיש לי ולהציץ בו כשאני מרגיש סתירות ממקורות אחרים.
האמת שאתה צודק, אבל כשזה בספר נפרד שמתי לבדנון

שמתי לב שזה הרבה יותר מסודר לי, זה כמו ללמוד רשב"א על הסדר.

זה לא מבולגן לי עם הגמרא והרש"י ז"ל

 

עושה לי סדר בראש.

מי שבאמת רוצה להביא את זה לקצהשום וחניכה
שילמד אשל אברהם מבוטשאטש בהוצאות הישנות של השו"ע. ודוד הוא הקטן כל השאר זה גדול.
נכון. אבל זה ספר מעניין כי הוא לא רק דן ופוסק הלכה אלאחסדי הים
מספר איך הוא נוהג.
יש לו כמה סברות שמבוססות על חסידות.
הדבר הכי תמוה שהוא כותב זה שזמן קריאת שמע ותפילה מתחילים מזמן שהציבור קובע להתאסף. על זה כנראה סמכו הרבה חסידים.
זה בהחלט ספר מעניין וייחודי מבחינת הסגנון.שום וחניכה
חוץ מהצידודים האינסופיים והסברות הייחודיות והלא סטנדרטיות, מה שגם מיוחד בו זה התארים שהוא מקפיד להצמיד לכל פוסק בכל פעם שמזכירו, מה שלא אופייני בספרות הפסיקה.
לא הכרתי את מה שכתבת בשמו. איפה זה?
נדמה לי בהתחלת הלכות קריאת שמע. נראה אם תביןחסדי היםאחרונה
את דבריו כמוני, אבל זה די מפורש.
אני יודע שלא פוסקים הלכה בפורום. לא מוצא הגדרה למלאכת אומןבסדר גמור

לצורך הגדרת מלאכה האסורה בחול המועד. 

פניני הלכה כתב שאסורה היצירה על המבוגרים אבל מאידך: 

פסק הלכה: מלאכות שהן תחביבים מותרות בחול המועד

יש לכם מקור? מה דעתכם?

קשה לי על המאמר בתחומין שאסור לאדם לתקן את מלבושיוחסדי היםאחרונה
ומנעליו ברגל. אדם לכאורה נהנה מזה.

השבוע לפני 9 שנים

קשהבעזר ה'
לי לאכול ביום שבת אוכל בלי רוטב
זה מרגיש לי יבש. גם אם זה לא ממש יבש
יש למישהו פיתרון הלכתי בשבילי?
סלטים, אחי. סלטים. פראפרזה
ראשונים ואחרונים עמ"ס סוטהיחידי
יש לכם המלצות לכאלה ששימשו אתכם בלימוד של המסכת בעיון ונראה לכם שהם מתאימים במיוחד ללימוד סוטה? (מלבד הרמב"ם)

תודה!
תוספות שאנץ, תוספות רא"ש, שיטה מקובצת, מאירי.חסדי היםאחרונה
מחפש את סט כתבי הראי"ה (ש"ס לבן).אורי1231
האם מישהו יודע היכן ניתן להשיג את סט זה במחיר זול?
יש בנמצא יותר זול מאשר היריד כעת במוסד הרב קוק? (640 ש"ח)
לא חושב שיש יותר זול מהיריד, הם המקור ואמורים להיות ביריד הכנ.ד.ב

הכי זולים...

אולי לקנות בודדים משומשיםצרלאחרונה
מקור בירושלמיחידוש

במחשבות חרוץ (אות כ):

"וכבר היו ראוים לכך באותו דור כמו שאמרו (ברכות ד.) ראוים היו לנס בימי עזרא בביאה שניה כבימי יהושע וביאה ראשונה אלא שגרם החטא. ואילו באו אז כביאה ראשונה, היו באים כולם, והיה גאולה שלימה דלא נחרב עוד, וכדאיתא בירושלמי דאמר ליה בבלאי דאבהתויי חרבין בית המקדש

 

מקומו איה?

@חסדי הים

(מותר גם לאחרים לענות?)טיפות של אור

יש בדומה לזה בשיר השירים רבה (פרשה ח)

מסתבר בעיני שלזה הייתה כוונתו.אדם כל שהוא


לא מכירחסדי הים
לא מכיר בירושלמיsomeone
אבל דכוותה ביומא ט ב אם אינני טועה

(כותב מזיכרון: ) " ריש לקיש הוה סחי בירדנא כו' אלהא סנינא לכו כו'" ע"ש
הציטוט המלאsomeone
מפורטל הדף היומי יומא ט ב:

"ריש לקיש הוי סחי בירדנא אתא רבה בר בר חנה יהב ליה ידא א''ל אלהא סנינא לכו דכתיב {שיר השירים ח-ט} אם חומה היא נבנה עליה טירת כסף ואם דלת היא נצור עליה לוח ארז אם עשיתם עצמכם כחומה ועליתם כולכם בימי עזרא נמשלתם ככסף שאין רקב שולט בו עכשיו שעליתם כדלתות נמשלתם כארז."
לא יודע איפה זה בירושלמי, אבל סביר להניח שהירושלמי לקח מפה:שום וחניכה
לא הבנתי. זה אותו ציטוטחידוש


נכוןשום וחניכהאחרונה

סתם העליתי תהייה האם יש קשר לשואל ולשאלה ההיא.

מבחן רבנות חופה וקידושין- אשמח לשאלה.אורי1231
שלום לכולם!
האם מישהו יכול להעריך מניסיון כמה זמן דרוש כדי ללמוד למבחן ב"חופה וקידושין"?
(חברותא שלומדת ברמה גבוהה על הסדר היומי)
תודה!
לא יותר משלושה חודשים. בלימוד טוב כולל חזרותנוגע, לא נוגע
השאלה לקראת מה אתה רוצה לגשת.חמדת66

לקראת המבחן - מה שאמרו לך. כדי להבין את החומר, להבין מה המהות של קידושין וכו' - זה אומר ללמוד בעיון חלקים מקידושין וגיטין וייקח חצי שנה לפחות. לכן, זה המבחן ברבנות שאני הכי פחות מאמין בו, מאחר והוא שואל בצורה שטחית על סימנים אקראיים. (ולכן גם לא עשיתי אותו עדיין)

רק סדר בוקר - חצי שנהקלוג


תלוי בסגנון לימוד ובמטרתו.אניוהואאחרונה
שיעור דף יומי מומלץמאן_דהו

אשמח להמלצה על שיעור דף יומי מוקלט וקצר יחסית שאתם נהנים ממנו וממליצים עליו.

אתה יכול להיכנס לפורטל הדף היומי, יש שם ספריית שיעורים כאלו.שחר אורן
תודהמאן_דהו

מכיר, רק יש שם הרבה שיעורים ואשמח להמלצה על רב ספציפי אם יש

הרב יוני גוטמןחרד"ל גאה

שיעור במשך 20 דק סהכ, בהיר, קורא רש"י (לפעמים תוס') והרבה פעמים מוסיף ידע כללי.

ממליץ בחום.

תודה רבה. אבדוקמאן_דהו


מסכים ומצטרף להמלצה עליו, אני מאוד נהנה ממנו.נ.ד.ב

[וזה סרטון]

אם אתה רוצה שמע/ סרטון אחר יש גם את הרב אליהו אורנשטיין [פחות מ20 דקות]

תודה 👍מאן_דהו


...עבד ה'.

אני לא שומע אותו, אבל אני מכיר כאלה... 

 

הרב וסרמן

 

10 דקות, הקלטת שמע. יש לזה קבוצות ווצאפ. 

הרב מתניה ידידניק כמעט בלי ראש

דף יומי קצר ופשוט ב-20 דק'.

ממש ממליץ עליו.

^^שחר אורן

רק שלצערי אין על כל המסכתות.

נכוןניק כמעט בלי ראש

הוא מצלם את השיעורים לפי הסדר של הדף היומי.

הוא עדיין עושה את זה?שחר אורן


כן.ניק כמעט בלי ראש

אבל עכשיו דרך הערוץ שלו (https://www.youtube.com/channel/UCxgFILiLdFWTa-lBV34RZkA) ולא דרך הערוץ של כיפה (https://www.youtube.com/channel/UCgW6v_zdWucrHogfBQnVcuA).

אה, את זה לא הכרתי, תודה.שחר אורן


ספירת העומר:שפרינצא בוזגלו

הבנתי שקהילת 'ביתא ישראל' (יהודי אתיופיה) נהגו לספור מאחרי שביעי של פסח,
האם הם נוהגים כך כיום? ואם כן איך הם חוגגים את חג השבועות?
 

לא מכיר את זה.שחר אורן

אבל ככלל, רוב הקהילה האתיופית אימצה את הפסיקה הרגילה, כך שכנראה שהם לא נוהגים כך כיום.

האתיופים קוראים לשבועות 'בעל מארר' וחוגגים אותו בי"ב סיוון.שפרינצא בוזגלואחרונה

האם כל החגים הקודמים שלהם בטלים, או שנוספו להם בא"י מצוות ומנהגים חדשים?

שאלה לגבי יום העצמאותekselion

ידוע לכם אם מרן הרב מרדכי אליהו זצ"ל

נהג לומר הלל עם ברכה?

ידוע לי שלאימ''ל

לא ברכה ולא הלל.

אנחנו נוהגים לפי הרב אליהו ואומרים הלל בלי ברכהמשרד החיוך(:

אני לא יודעת מה הוא היה עושה אבל הוא פסק להגיד הלל בלי ברכה 

הלל בוודאי שפסק לומר, השאלה אם ברכה נראה לי שלא..ekselion


שאלת איך הוא נהגימ''ל


נראה לי מוזר שהוא פסק לומר הלל, אבל בעצמו לא נהג לומר..ekselion


הוא לא פסק לומרימ''ל

הוא אמר שמי שאומר שיאמר, רק בלי ברכה. היו גם כאלו שהוא אמר להם שלא לומר.

אמר להגיד לאחר התפילה ללא ברכה.אריאל יוסף


נראה לי התבלבלת עם הרב עובדיה יוסףבינייש פתוח


לא התבלבלתי.אריאל יוסף

הרב עובדיה נהג כך למעשה. איני יודע מה הורה לאחרים.

לגבי הרב אליהו, כך הורה לשואליו. איני יודע מה נהג בעצמו.

אם הרב עובדיה נהג כך למעשהבינייש פתוח

למה תלמידיו נמנעים מהלל ואומרים תחנון?

זו כבר שאלה אחרת. אבל כבר הבאתי כאן בעבר ראיות שכך נהג.אריאל יוסף
מעניין. תודהבינייש פתוח


עכשיו שמתי לב שכתבתי אז גם מה הורה לאחרים.אריאל יוסף

הקל להם יותר מלעצמו והתיר לומר את ההלל במקומו לאחר החזרה.

לשאלתך: "למה תלמידיו נמנעים מהלל ואומרים תחנון?",

אני חשוב שהתשובה תלויה בעניינים סוציולוגיים ולא הלכתיים, וד"ל.

 

נותרה רק השאלה מה היה נוהג לעצמו הרב אליהו, וכמדומה שאין איש יודע.

למה 'אין איש יודע'? אמרתי לך שאני יודעימ''ל


עניתי לך.אריאל יוסף


איך אתה יודע?אני הנני כאינני

נראה לי שראוי לשאול את הרב חיים בן שושן שליט"א שהיה משמש שלו.

בלי ... אנחנו נוהגים לפיו והוא פסק בלי..משרד החיוך(:


איך?הָיוֹ הָיָה

הוא הרי היה יוצא מביהמ"ד כדי שלא יידעו.

אני חפרתי גם לרב שמואל וגם לרב יוסי ושניהם התעקשו שהוא ברח כדי שלא יידעו...

מתלמיד שלוימ''ל
שהיה מתפלל איתו בבית כל השנים.
זה לא ראיההָיוֹ הָיָה

כי הרי אולי אמר אח"כ 

זה בדיוק מה שאמרו שני בניו: הוא לא היה מוכן שמישהו יוכל לדעת מה הוא עוזה. לכן הוא היה מתחמק מאנשים.

זו ראיהימ''ל

הנ''ל היה תלמיד קרוב שלו והתפלל איתו בגלל שהרב התפלל בבית על מנת להימנע מלומר הלל.

הרב משה הררי היה יושב ליד דלת ביתו של הרב אליהו כל הלילהאריאל יוסף

כדי לראות מי מגיע אל הרב או לאן הוא הולך ולברר מה בדיוק הוא עושה.

מעיד שלא עברה נפש חיה.

זה מוזר.הָיוֹ הָיָה

היה יודע לכל שהרב היה מקפיד שלא יידעו. וכך העידו בניו.

בא אדם, אומר שהתפלל איתו וראה שלא אומר - ומתוך ידיעה שידע שלא רצה לומר ולא אמר אחר כך.. מהיכי תיתי? כי הוא טוען שהרב התפלל בבית כי רצה להימנע? בניו ותלמידיו טוענים שזה כדי שלא יידעו מה עושה.

חבר שלי נוהג על פיו וכן אומר עם ברכה הוא עצמו הסתיר מה עושהקלוגאחרונה


הגמרא פוסקת הלכה כאלישע בן אבויה ?בן מערבא

 

כידוע הבסיס לכל התורה שבעל פה שלנו שהיא המשנה היא משנת רבי מאיר ורבי מאיר הרי היה תלמיד מובהק של אלישע בן אבויה. אבל כידוע גם אין כמעט דברים ישירים מפי אלישע בן אבויה ובפרט אמרות הלכתיות (מלבד איזו שמועה בדיני אבילות ואולי עוד משהו). 

 

אבל מה עם הגמרא הבאה ? 

 

״תניא רבי מאיר אומר משיכיר בין זאב לכלב ר"ע אומר בין חמור לערוד אואחרים אומרים משיראה את חברו רחוק ד' אמות ויכירנו אמר רב הונא הלכה כאחרים אמר אביי בלתפילין כאחרים לק"ש כותיקין״ (בבלי ברכות ט ע״ב)

 

תוספות על אתר כותבים ״וצריך לומר דהאי אחרים לאו ר׳ מאיר נינהו דהא ר׳ מאיר איירי לעיל מינייהו״.  אז מי זה אחרים הזה שאת מימיו אנו שותים ואת שמו אין אנו מזכירים ? אפשר לומר שזה אלישע בן אבויה. מסתבר לומר שמי שהעביר את הברייתא הזאת היה רבי מאיר שהביא את דעתו ואת דעת רבותיו - רבי עקיבא ואלישע בן אבויה. את הדעה שלו ושל רבי עקיבא הביאו בשמם במפורש ואילו את דעתו של אחר - אלישע בן אבויה כינו בשם אחרים. ואם זה נכון הרי זה די מדהים, הגמרא פוסקת הלכה כמו אלישע בן אבויה אפילו לעומת רבי עקיבא ורבי מאיר!

 

 

 

הביטוי אחרים מובא בהרבה מקומות בש"סבן מכיר

אי אפשר להסיק שזה אלישע בין אבויה.

גם אם כן, זה רק מוכיח לנו את ישרותם של חכמים, שפסקו לפי השכל והטיעונים ולא לפי הרגש ובלי אמוציות

מה שהוא כתב שזה שבד"כ אחרים זה ר' מאיר, וכאן מופיע גם ר' מאינ.ד.ב

ר וגם אחרים ולכן א"א להגיד שזה ר' מאיר.

טענה מעניינת.שחר אורן

יש עוד מקורות בש"ס שר' מאיר ואחרים מופיעים ביחד?

אני זוכר מחלוקתsomeoneאחרונה
ב"וה' ברך את אברהם בכל"

לא זוכר איפה המקור, כי הוא זכור לי בעיקר מהרמב"ן על הפסוק אבל שם רבי מאיר אומר שלא היתה לו בת, רבי יהודה אומר אפילו בת היתה לו ואחרים אומרים, בת היתה לו ובכל שמה...
יש כאן מאמר על זהנ.ד.ב

והוא מביא מה שאמרת, בסוף הוא כותב שזה לא מחייב, מוזמנים לקרוא:

פורטל הדף היומי: רבי מאיר = "אחרים"? (סוטה יב ע"א)

נראה מעניין. תודהבן מערבא


זה נמצא כבר בכמה אחרונים. דרך אגב נדמה לי שבמשנה איןחסדי הים
אחרים, רק בברייתות.
למה זה כל כך מופרך?קולמוס הנפש.

זה הלכה, לא ענייני השקפה, הוא כפר בעיקר.. אבל הוא נשאר בחכמתו..

וגם רבי מאיר המשיך ללמוד ממנו, גם אחרי שכפר, אז למה זה כל כך מופרך שיפסקו גם הלכה כמותו?

מופרך זאת בחירת מילים שלךבן מערבא

אני התכוונתי מעורר השתאות / מרשים, בייחוד אם נזכרים בכלל שהלכה כרבי עקיבא מחברו. לפסוק הלכה כמותך כנגד גדולי התנאים ממש זה דבר מרשים. 

התבלבלת בפורום חבר.חמדת66

התכוונת לפרוזה וכתיבה חופשית בטח.צוחק

לא התבלבלתידוס בדם

קופא דמחטא, ניתן לשער שהמילה הארמית הגיעה משם

ואילו כאן:שום וחניכהאחרונה