פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 10)

מה שאומר שוסרלאוף וזוהר יצטרכו לעשות שולם

מיקי זוהר גם עשה דיל עם הרפורמים והשמאל נגד שותפה טבעית, וגם הוא כנראה יחטוף.

לעוצמה יהודית זה לא יעזור בכל מקרה כי יש עתיד והרפורמים הטילו וטו.

צבא לבנון מחזיר נשק לחיזבאללה: הדוח שחושף מה קורה מאז הפסקת האש 

פשוט מדהים שכל המלחמה הזאת עם כל המחירים הנוראיים שלה זה רק עוד סבב, וכרגיל לכל מי שעוקב אחרי המצב עשרות שנים -

כל סבב זה פי כמה וכמה יותר גרוע מהסבב הקודם.

קפלן טעה בהפגנות שלו שהעלו את מחיר החטופים, בן גביר טעה כשגרם באופן עקיף לסבל החטופים על ידי הרעת התנאים של המחבלים בכלא. גם אם זה ירתיע לטווח ארוך, עדיין יש גבול לסבל שמותר להסב באופן עקיף לחטופים כפרט כדי להציל פרטים רבים בעתיד.

אם בן גביר היה מתנהג בחכמה הוא היה מרע את התנאים של המחבלים עכשיו. אחרי שכל החטופים השתחררו, לא לפני זה. ומכריז שמעכשיו על כל חטיפה התנאים יורעו עוד יותר

וגם לא להיכנס בכלל לעזה, כי כשזה קרה אז אנסו את עמית סוסנה.

וגם לא לעשות עסקת חטופים, כי כשהודיעו להם על כך אז הם הכניסו 7 חטופים לבור קטן עד שאנשים כמעט מתו שם מחנק.

המוח שלך והחשיבה הלקויה שלך הם מנפלאות דרכי הבורא..

בלהרע את מצב המחבלים (כאשר אפשר לעשות זאת לאלו שנותרו לאחר שכל החטופים שוחררו, וזו לא פעולה צבאית הכרחית) זה ממש יגרום לתגובה מיידית של הרעת החטופים. זה קצת שקול ללגרום לחטופים סבל בידיים שלנו כאשר אין זו פעולה הכרחית.

אבל יש גם שיקול לנכונות דבריך. גם אני חשבתי כך בעבר כמוך וגם בהווה לא שלם עם ההכרעה לא להרע תנאים כשכל החטופים לא חזרו.

לא נכנסתי בתגובתי לכל השיקולים, אלא לעקרון שזה לא או הגישה של קפלן או הגישה של בן גביר(שבאופן כללי מעריך את פועלו)

(נערך)

תקיפה ברפיח גרמה להרעה בתנאים באופן מיידי. כניסת אוגדות לעזה גרמה להרעת תנאים באופן מיידי. התפגרותו של סינוואר גרמה מיידית להרעת תנאים. עצם קיומנו גרם באופן מיידי להרעת תנאים.

אל תהיה טמבל. אתה מלעיג את עצמך

א. שאלו היו פעולות צבאיות הכרחיות. בעוד שאת הרעת התנאים למחבלים היה אפשר לדחות לאחרי שחרור החטופים. ודווקא עכשיו כשכולם חזרו, להרע את התנאים, ולומר שמרגע שבו תהיה עוד חטיפה, תנאי המחבלים יצומצמו לכמעט אפס.

ב. גם במלחמה יש גבול לכמה המטרה מקדשת את האמצעים. ולא מסתכלים רק על התוצאה אלא גם על המעשה עצמו. הרעת תנאי המחבלים שקולה ככמעט גרימת סבל לחטופים באופן ישיר. שהרי באופן וודאי החמאס יעשה להם זאת. בכל פעולה צבאית זה לא וודאי. זה כמו ההבדל בין האם מותר לענות לבין האם מותר להפציץ ולגרום עקב זה כאבי תופת בנזק אגבי לעוברי אורח.

אבל יש גם שיקול לדעה שלך - ייתכן שבזכות הרעת תנאי המחבלים, הדבר תרם ללחץ על חמאס ולשחרור החטופים מוקדם. כך שזה היה לטובת החטופים עצמם.

(מבהיר שאני נגד כל עסקת חטופים שתגרום לטווח הארוך הרג חיילים או אזרחים גבוה יותר. ונגד העסקה הנוכחית)

בכלל מאתיים - מנה. החטופים הוכו לפני, הוכו אחרי, נאנסו לפני, נאנסו אחרי, הורעבו לפני, הורעבו אחרי, ובן גביר הוא תירוץ מקומי של אירוע מאוד נקודתי. אם בןגביר לא היה עוצר את החגיגה בכלא, החטופים היו עוברים חווית שבי אחרת? יש לי קרקע עם היתר בנייה על הירח בשבילך, במחיר מציאה.

ידע כל מפלצת נאצית שהוא לא יהנה מקייטנה בבית הכלא הישראלי. הוא לא יאכל טוב, הוא לא ישן טוב, הוא לא ילמד תואר על חשבוננו, הוא לא יחלץ עצמות בטיול, והוא לא יקבל שום הטבה על רצח יהודים. הוא יסבול. והכלבים שמסתכלים עליו יבינו שזה יהיה הגורל שלהם אם ילכו בעקבותיו.

אתה צודק. אבל אפשר לעשות למפלצות עכשיו , לא היו חייבים להזדרז אז. בסוף אם יש לזה מחיר לגבי החטופים. אז אם כל הצער, לא

הכבוד הלאומי, החיסכון הכלכלי, וההרתעה לשאר המחבלים ביו"ש - זה סיבות מעולות ומושלמות בשביל לעצור קייטנת כלא בזמן מלחמה שנולדה מתוך טבח. החטופים לא אמורים, ולא היו אמורים, להוות שום שיקול בהשמדת החמאס ובמחיקת התמריצים מהתלמידים הנאצים שלהם.

הוא טוען שהשבכ מסכים שזה הציל חיים.

אם אפשר להציל חיים במעשינו, למב לחכות עם ההצלה למאוחר יותר כך שאולי יציל פחות?

בר מספר בריאיון שהמקרה היה ביום ה-270 למלחמה. עד אז לא נתנו להם מכות? עד אז הם חיו בתנאים של מלון? ממש לא. גם לא בתנאים של גלעד שליט.

חמאס הנחה לומר שזה בגלל בן גביר כי הוא ידע שזה מה שיעורר סערה בישראל. מעניין שהפרט הזה גם דלף, כך על פי הפרסום של רועי קייס אתמול, לגורמי מודיעין בישראל - בניגוד להרבה מידע שישראל כן ניסתה לשים עליה את ידה ולא הצליחה.

חמאס היה משייך את זה לבן גביר בכל מקרה, ואת תנאי האיסירים היה צריך לשנות עוד הרבה לפני המלחמה, כפי שבן גביר רצה ונתניהו בלם.

אבל אם לא עשינו זאת. זה לא חכם בשעת מלחמה והחטופים.

יכול להיות שאתה צודק, אתה טוען שבכל מקרה היו עושים זאת?

מאז תחילת המלחמה יש כל הזמן את המאבק הפנימי בין מה שטוב לעם ישראל לבין מה שטוב לחטופים. אנחנו רואים את זה לאורך כל הדרך, בין היתר בדיון סביב עסקת חטופים תמורת שחרור רוצחים לרחובות וכל מיני דיונים כאלה שאף אחד לא מקנא בדרג המדיני שצריך להכריע בשאלות כאלו.

עכשיו נניח שהיה יותא חטוף מהשבי ומספר שבכל פעם שצה"ל פעל בג'נין וטול כרם, הורעו תנאי החטופים והאלימות גברה. אני בכוונה הולך לתרחיש קיצוני, כי ברור שבטחון תושבי קו התפר הוא חשוב מאין כמוהו ומציל חיים ויש להמשיך למרות החשש הכבד שחטופים יפגעו.

כולנו זוכרים כמה פיגועים היו פה ערב המלחמה ובתחילתה. ב"ה כיום אנחנו רואים שהמספרים ירדו בצורה משמעותית. אחת הסיבות לכך, על פי גורמי ביטחון, זה החמרת התנאים בבתי הכלא. אם פעם לשבת בכלא היה נחשב לקייטנה נחמדה והזדמנות להלשמת תואר, הרי שזה הפך לגיהנום. מחבלים יוצאים מהכלא כחושים ודקים - והדבר יותר הרתעה.

אם מחבל עוצר את עצמו מלצאת לפגע, עוצר את עצמו מלרצוח יהודי אז כבר יש פה מימד של הצלת נפשות כפשוטו. ייתכן מאוד מאוד שכל החמרת התנאים האלו הצילה יהודים רבים אחרים. כמובן שאף אחד לא רוצה שהחטופים יפגעו, או שתיפול שערה אחת מראשם, אבל יש עוד 9 מיליון אזרחים שמדינת ישראל חייבת לדאוג לבטחונם.

ואני אומר עוד נקודה אחת. במהלך המלחמה נעשו לא מעט צעדים דרסטיים מצד הממשלה: עצירת הסיוע, עצירת כספים לרשות, פיתוח ההתיישבות בצורה שלא הייתה מעולם, חסימת ערבים מלעבוד בשטח ישראל. כל זה לא הזיז לחמאס בכלל. הדבר הייחיד, שהם מדברים עליו זה הפגיעה באסירים והחמרת תנאי הכליאה. זאת בדיוק ההוכחה שזה הדבר הייחידי (לצד כוח צבאי כמובן) שמפריע להם, מכל נסיונות הפגיעה האחרים.

אז גם עם לא מדובר בתעמולה של החמאס, זה אחד הצעדים הכי חשובים שנעשו פה.

כל צעד כלפי האויב, תמיד נתקל באזהרות של כל מיני גורמים, שזה יתסיס, זה יגרום למרד, זה ירגיז את הערבים (שכשאיננו מרגיזים אותם הם רגועות יותר מנזירים בודהיסטים).

המצב בבתי הכלא לאורך השנים, היה כזה שהמחבלים חיו על חשבונינו בתנאי בית מלון, הלכו והתמקצעו עד השחרור הבא. כמה וכמה קדנציות היו גורמים בממשלה שניסו לתקן את החרפה והאבסורד, אבל קיפלו את הזנב, בגלל אזהרות של גורמי הקונספציה במערכת הביטחון.

ב"ה, בן גביר לא הקשיב להם, לא בחלוקת הנשקים, לא בצעדים נגד התקוממות ברמאדן וגם לא בזה. לשיטתם תמיד זה 'לא הזמן המתאים'. הרבה יותר חשוב לחטופים האלו ולבאים, לנרצחים שהיו ושח"ו יהיו, שמחבל שמעלה על דעתו לעשות משהו - יחרד מהאפשרות שהוא ימצא את עצמו בכלא הישראלי.

שהגורם הוא הרעת התנאים למחבלים, והתוצאה היא פגיעה בחטופים.

לדעתי מה שמנסים להגיד כאן זה שהגורם הוא השליטה התודעתית המכוונת של חמאס בישראל , דרך הדלפה של מידע, והתוצאה זה כאוס בתודעה הישראלית. שוב. והמחשבה כאילו זה חשוב עכשיו לדון במה בן גביר עשה אחרי שזה כבר נעשה כשהדיון אפילו לא לגופו של מעשה מוכיחה את זה

ואני הראשון בלזהות מגמות של תשקורת השמאל (למשל העניין בלעסוק כרגע בפרשת הרב יוסף היא אינטרס כפול של השמאל)

זה פשוט מחשבה שעברה לי אז שיתפתי אותה.

כמובן אני לא בטוח בזה אלא מתלבט ומציג את 2 הצדדים. אבל ליבי נוטה לדעה שלא לעשות זאת כל עוד יש חטופים 

לחכות שנתיים כי אנחנו מדמיינים שזה יגרום לנזירים הבודהיסטים מהחמאס להפוך לחמסניקים, זה אבסורד. החמאסניקים הם הרעים בסיפור ועל כל מכה ומכה שנתנו הם צריכים לשלם שבעתיים.

המזוכיזים הזה, של להאשים את עצמנו או מישהו מתוכינו, ברשעת אלו שעקפו את הנאצים ברשעותם, צריך להעלם ומהר.

שאנחנו נקיים מאשמה לא גורם לחטופים לא לסבול.

ואם זה מהלך שאין לו צידוק אסטרטגי, שהרי ניתן להרע תנאים של מחבלים אחרי שחרור כל החטופים, אז ההכרעה היא לא לגרום לסבל לחטופים

בדיוק כמו שטענו נגד המלחמה, שהיא עלולה לפגוע בחטופים, אתה טוען נגד צעד לוחמתי בבתי הכלא. זה לא אירוע מנותק, זה חלק מהמלחמה.

זה בושה וחרפה  שאלפי מחבלים שוחררו, לפחות אפשר קצת להתנחם בזה שבשנתיים האחרונות הם סבלו סוף סוף.

נקמה היא ערך חשוב, אבל כשיש מולו סבל ליהודים אז מתמקדים רק בהרתעה ובטחון.

לא הייתי מסכן שערה אחת מראשו של חייל רק בשביל "לנקום". אבל זה לא רלוונטי, כי במילא כל נקמה היא הרצעה וכל הרתעה היא נקמה, אבל הלך הרוח שלך משתמע שהוא מתמקד בנקמה במקום בהצלת יהודים.

את הנקמה שלא נוקמה תשאיר להקב"ה, הוא ישלים את מה שלא הצלחנו לנקום

שהמחבלים סבלו, אם תמורת זה החטופים סבלו עוד יותר?

יש גם מידת חסד לה', לא רק מידת הדין. ורצונינו קודם כל להיטיב ליהודים, לפני להעניש את הרשעים.

במחילה אבל זה נשמע מוסר מוסלמי של עבודת הבורא רק על פי מידת הדין לבדה

מספיק לחזור על תעמולת חמאס

1. אף אחד לא ידע מתי ואם יבוא היום שכל החטופים החיים ישוחררו, אז להציע לחכות עד אחרי זה ממש לא מובטח.

2. נניח שהרעת תנאי המחבלים מנעה ממחבל אחד לבצע פיגוע וכך נחסך חיים של אדם אחד, האם היה משתלם להרע את תנאי המחבלים למרות שחטופים נפצעו?

לדבריך כמובן.

3. זה שמחבל נימק פגיעה בחטוף מסיבה זו או אחרת, מלמד שהסיבה הזו מפריעה לו, לא בהכרח מלמד שזו הסיבה שהוא מכה כי כנראה שהוא פגע מתוך שנאת ישראל שיש בו שהוביל לחטיפה, רצח, אונס וההכאות בחטופים, אלא רק שהוא רוצה שנחשוב שזו הסיבה שהוא מכה.

גם לדעתי היה צריך להגיב בחריפות ובכלל לא היה צריך להסכים להפסקת אש. אבל, נמאס לי מהקיטורים על 'נגרר', כמעט כל אדם אחר, היה נשבר מזמן מול הלחצים מבית ומחוץ (כשאנחנו גם תלויים באספקת הנשק שלהם, שהפסיקה!).

אפשר לא להסכים איתו על כל דבר, גם אני מצביע למי שדוחף אותו יותר ימינה - אבל הסגנון הקוטרי הזה ובעיקר המחשבה שהכל זה 'ביבי', אין כאן מערכות שלמות שפועלות לפי דרכן, פשוט מביכה.

טראמפ נותן לנו נשק בכמויות של גשמי ברכה,

משתף איתנו מודיעין, נותן לנו מערכות טאהד,

תקף איתנו באיראן, עומד לימיננו באו"ם עם ווטו,

הצליח להחזיר לנו את כל החטופים החיים האחרונים לא נסיגה מעזה וללא סיום המלחמה,

הוא חוזר ומאיים על חמאס ומוכיח לצד מי הוא,

במלחמת המכס שלו הוא סוג של דילג על ישראל, הבכירים שלו מקפידים לומר שהם לא יתערבו בהחלטות של ישראל

בתמורה הוא בעיקר רוצה כרגע להצליח להירשם בהיסטוריה כמנהיג השלום של המאה ה21. ברור שיש לנו אינטרס לא להיות נצלנים וטפילים וחצופים ולהתנהג בצורה הבזיונית של "הכושי עשה את שלו הכושי יכול ללכת". יש פה ברית אסטרטגית.

זו שאלה טובה היכן צריך לעבור הגבול בין לכבד אותו לתת לו תמואה לבין לשמור על חיינו וחיי חיילינו - אבל כרגע הראיה היא ארוכת טווח, והיא דווקא מתקדמת לטובתנו. אם מה שאנחנו עושים נחשב "ווסאלי" כמו שהקמפיין נשמאלני מנסה לפמפם, אז איך יכולה בכלל להיראות ברית? רק אם מדובר בביידן שעושה את הדברים האלה?? בקיצור, הבנת.

הוא ישיב לך שבעזה נפתח אירוע מתגלגל, וזה לא כמו שאתה חושב.

הרשימה הקיימת אטרקטיבית?

מאז ומתמיד סמוטריץ' (ולפני כן מפלגת תקומה) התנגדו לפריימריז. גם שבבחירות הקודמות, שהמהלך יצא אל הפועל הוא הסביר שזה צו השעה ולא משהו שיהיה קבוע. לכן וודאי שאין פה ניסיון לברוח, אלא מהלך שהוא כבר אמר מראש שכנראה יקרה, עוד הרבה לפני שצפה את עתידו בסקרים.

בכל מקרה, אני חושב שהחשש שלו הוא פחות בנוגע לכך שמשהו יחליף אותו בראשות הרשימה, אלא יותר מי יהיה לצידו בהמשך הרשימה. על פי הסקרים (המדד הייחידי שיש לנו כיום, גם למי שמטיל בו ספק) הציונות הדתית מגיעה במקסימום לחמישה מנדטים, לכן כל מקום ברשימה הוא קריטי. סמוטריץ' לא יכול להרשות לעצמו מצב שבו לדוגמה סוכות עוקף את סטרוק בפריימריז (לא תמיד אפשר לעשות מהלך שבו הוא מקפיץ את הבא אחריו).

לכן, בסופו של דבר מדובר בצעד לגיטימי ביותר מבחינת סמוטריץ'. בטח ובטח שהוא אמר בזמן אמת, כאמור, שלא בטוח שהוא ימשיך עם הפריימריז גם לעתיד.

אחרת היתה נמחקת.

בסיבוב הקודם נאלץ סמוטריץ' לקיים פריימריס כדי למנוע מבן גביר לגנוב לו את המפלגה. במסגרת הפריימריס שהיו, הוא ניסה לבלום את סוכות, אבל לא צלח.

הפעם סיכויי סוכות להדיח את סמוטריץ' בפריימריס,  גבוהים מאוד.

אחרי "ממשלת השינוי" סמוטריץ' זיהה את ההזדמנות ועשה מהלך פוליטי מוצלח, נכון לשעתו. גם עם השם (מה שהיום מתנקם בו) וגם עם הפריימריז.

נכון שבן גביר תמיד היה איום, בטח אחרי שנבחר לכנסת בחירות קודם לכן ואחרי החריש המצוין שהוא עשה בשטח, אבל לא אלו היו הנסיבות לפריימריז.

לדעתי כיום בציונות הדתית (המפלגה, כמובן) אין משהו שמאיים על סמוטריץ'. על דמויות מבחוץ - יתכן, אבל אני לא מצליח לחשוב על משהו כזה.

הוא מכין את הקרקע לבלוק פוליטי כלשהו. הבעיה היא שאף אחד לא ירצה לחבור אליו, וקל וחומר שלא יסכים לתת לו את המקום הראשון, למעט אולי חגית משה שכולנו יודעים מה כוחה האלקטוראלי.

אני מסכים שאין מישהו שמאיים על סמוטריץ' יותר מסמוטריץ' עצמו.

אם מרצדס, למשל, תשנה את שמה למפד"ל, לא יגרע ממנה מאומה. לעומתה המפד"ל, שגם אם תשנה את שמה למרצדס היא תמשיך להיות נחלת העבר, ולא תעבור את אחוז החסימה.

בענייננו, הבוחר הישראלי מחפש תמיד משהו חדש, אבל כעבור מערכת אחת או שתיים הוא נזכר שחדש אסור מן התורה, וזורק את בחירתו הקודמת לכל הרוחות. כך היה עם קדימה, ועם רפול, ועם ד"ש, ועם הבית היהודי, ועכשו עם גנץ.

סמוטריץ' הוא ביצועיסט אמיתי, אבל חסר כריזמה בסיסית, וגם תבונה פוליטית לא נשפכת ממנו. הבייס שלו שווה 2 מנדטים, והתמסרותו לחרדים הוסיפו עוד 1.5 עד 2, שכבר לו איתו מסיבות שסמוטריץ' יודע טוב מאיתנו.

במקןם לקדם יידישקייט שתפורה על פי מידותיו, הוא רכב על יהודה ושומרון, אבל ביהודה ושומרון לא סופרים אותו בהנתן שכ- 25 ח"כים של הליכוד תובעים ריבונות מלאה.

אבל הנסיון לנתק בין יהדות לבין ארץ ישראל - הוא כפירה ויש מספיק מי שעושים את הפירוד הפסול הזה.

את המהפכה שהוא מוביל ביש"ע, אף הצהרה ריקה ממעש של ליכודניק לא תטשטש.

הוא לא יכול לשווק את עצמו כיו"ר מפלגה דתית בזמן שאין בינה ובין יידישקייט ולא כלום.

עם קידום 10 אנטנות ביו"ש לא הולכים לקלפי ואפילו לא למכולת. אם בשבילך עשייתו נקראת מהפכה אז שיבושם לך. הציבור שבע משרלתנים ושרלטנים שעושים עליו סיבוב לפני שנעלמים בתהום הנשיה.

הציונות הדתית כמגזר שווה 14 מנדטים, כעשרה אחוז ממנו רואים בסמוטריץ' דמות מנהיג, ופחות מעשרה יחידים רואים בו דמות מופת.

לא יודע למה את קורא 'יידישקייט' ולמה אתה משתמש במושגים לועזיים.

הציונות הדתית בהחלטת מייצגת יהדות, יהדות ארץ ישראלית, בית מדרש שלם שכולל את כל התורה כולה. לימוד תורה וקייום כל המצוות.

משום מה אצלך נסיעות לאדמה טמאה זה החיים היהודיים ודאגה למצווה ששקולה כנגד כל המצוות, זה לא 'יידישקייט', לבריאות.

בפועל, הציבור שנרתם לעניין, לא השתכנע והגיוון המשמעותי מהרשימה הקודמת היה צבי סוכות, שאם כבר מרחיק את המיניסטריים ואישית, סמוטריץ' לא מסתדר איתו.

כך שהיום כשמפדל"ניק ממוצע מסתכל על הרשימה, קשה לו להשתכנע שהיא הרשימה 'שלו'.

למרות שבקלפי זה לא הפריע ברגע האמת, סמוטריץ' אכן לא הצליח ליצור את הגיוון שהוא קיווה שיקרה. מנגד צריך לסגור שזה הבייס שלו שבחר, וזה מה שהוא רצה לראות. מצד שני, סמוטריץ' נמצא במצב שגם עם כל הרשימה שלו תהיה מורכבת מאוהד טלים ודומיהם, אני בספק אם זה יעזור לו.

 הוא רצה לצאת ממסגרת 'הבייס', אבל לא הצליח לשכנע את 'הבייס' לצאת מהבייס ולבנות רשימה שתשקף את כלל הציבור.

אף אחד אחר לא מעביר אותו את אחוז החסימה.

ואם ממילא הוא לא עובר, אז למה שלא יעשה פריימריס דמוקרטיים.

אני כתבתי את התרחיש הכי אופטימי בסקרים (אגב, יש גם את דיירקט פולס, השותף לשעבר של פילבר שגם מעביר אותו ובסקר מעריב השבועי יש לפעמים שבועות שהוא מעל), אבל ברור שרוב הסקרים בשבועות האחרונים מציגים תמונה מאוד עגומה. זאת בדיוק סיבה למה לא לעשות פריימריז, בטח עם אחת ההשלכות של מהלך שכזה היא אפשרות להצטרף למפלגה אחרת ואז הוא עוד יותר רוצה לשלוט מי הם האנשים שהוא מכניס.

הוא עובר כי הציונות הדתית היא ציבור שיש לו מפלגה. רבים וטובים שמכל מיני סיבות וסברות (עקומות) כשהמפלגה בטוחה מצביעים לכל השאר - כשהמפלגה על הגבול 'נזכרים' שאם הם רוצים אולפנא לבת, כביש מואר לישוב או מישהו שיוודא שלא יבטלו לבן שלהם את ההסדר, או שגם אם נתניהו נשבר ועושה עסקה גרועה - ברגע שאפשר יחזרו ללחימה, כדאי שיהיו נציגים שלהם בכנסת.

חבל שאינם מבינים זאת, גם כשהמפלגה בטוחה. אם במקום שבעה היו היום עשרה ח"כים, היינו במקום אחר לגמרי.

לפני שבוע וחצי התראיין סמוטריץ' בריאיון ארוך ומעמיק לידיעות אחרונות. בין היתר הוא נשאל על יוקר המחיה ושם הוא סיפר על כמה הוא מרגיש את זה על בשרו במיוחד עם השכר שמשלם כל הורה עבור הישיבות ואולפנות. אילו היה מדובר במראיינת שבאה מהמגזר שלנו היא בטח הייתה שואלת איפה כל ההבטחות שלו לאורך מערכות בחירות והשנים עצמו להביא להורדת המחירים של המוסדות האלו?!

שאחרי שנים של יבוש, מוסדות רבים נכנסו לעליית הנוער בזכות מאמצים אישיים של סמוטריץ'. זו הקלה עצומה על ההורים שקשה להם.

(שמעתי אישית מראש הישיבה של בני, זה נאמר בסיטואציה שהוא ממש לא היה חייב להדגיש זאת ולמרות שהוא מקורב מאוד אישית לאלו שלא אהבו את ההתנהלות של סמוטריץ' סביב הרה"ר וכו'.)

בס"ד

אבל לגופו של עניין, סמוטריץ' הוא בעצמו ההוכחה שזה רק פלסטר קטן. הרי ככל הנראה הוא לא עומד בקריקטריונים של עליית הנוער - והוא מעיד כמה זה קשה לו. והוא עוד עם משכורת של שר, שהיא ב"ה לא רעה. אז ברור שזה טוב שעוד מוסדות נכנסו - אבל בשביל להזיל עלויות בעיקר צריך להקל בקריקטריונים (או לחילופין להגיע להסדרים עם רשתות החינוך השונות).

(כמובן שיש מחיר לצרכים של הציבור הדתי לאומי בשילוב בין לימודי הקודש לחול, ובטח שהתופעה של ללמוד במוסד פנימיות בגיל בתיכון הרבה יותר נפוץ אצלנו - לכן אמרתי שזאת רק הערה שולית ולא עכשיו ניסיון לקחת את השרשור למקומות אחרים)

זה מדהים איך שהיה בלתי אפשרי אפילו לדמיין איזה תהומות חדשים ובלתי צפויים הוא היה יכול לקחת אליהם

האיש שהכניס את האחים המוסלמים לממשלה.

האיש שמינה את רונן בר, את חליווה ואפשר את מינוי הרצי, מהר מהר, בממשלת מעבר, תוך דריסה של כל נוהל מקובל.

האיש שהכיל רצח של חייל מטווח 0 על הגדר.

האיש שהתגאה בזה שהעז לעשות מה שנתניהו -על דעת גורמי הביטחון-לא אישר  והכניס עשרות אלפי מרגלים מעזה לעבוד בעוטף שהמידע המדוייק שלהם אפשר את הטבח.

האיש שבממשלה שלו אירן הגיע לסף גרעין.

האיש שהממשלה שלו התגאתה בזה שחמאס לא הגיב כשפעלו נגד הגא"פ ולא שמו לב שחמאס מתכונן לטבח.

אם הוא אומר, אין ספק שהביקורת הזאת היא אמת לאמיתה ואין לך רשות להרהר אחריה.

ספר על איך לנצח את הקורונה ותחת כל מיקרופון רענן הצהיר שאם רק יתנו לו להיות פרויקטור, תוך חמידה שבועות המדינה נקיה -

אחרי הבחירות כשקיבל מדינה נקיה לחלוטין, הכניס אותנו לכאוס קורונה עם ההתנהלות הממשלתית המופקרת שלו והפתרון היחיד שלו היה לשסות את האזרחים אחד בשני.

מידי יום הוא נשחק אפילו בסקרים המחמיאים ביותר לטובתו.

במרחק שנה בדיוק ממועד הבחירות החוקי מבינים חבריו הסוקרים שכבר אי אפשר לשחק עם המספרים, והמוניטין שלהם עומד למבחן מעכשו.

כשהוא מגביר את מאמציו לרוץ לכנסת ברשימה משותפת עם אייזנקוט, הנדל, ועוד, אין זאת אלא משום שהוא בצרות.

מי שבגד בימין, יבגוד בשמאל. חזקה על הבוחר השפוי שלא יתן את קולו לבוגדים פוליטיים.

כי הם רוצים שינוי, אבל איתו לא צריך לוותר על האידיאולוגיה:

כך נביא 62 מנדטים בבחירות הקרובות

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

האיש והאידיאולוגיה

הוא שמאל מלא מלא מלא... בשום תרחיש, ובשום פרשנות, הוא לא נחשד כמי שעלול או עשוי לחבור לקואליציה ימנית.

וזה דווקא מה שעושה אותו יותר מסוכן, שבוא באמת מאמין באידאולוגיה הרעה של הפרדת תורה ומדינה

יש לו גם אנטי-ביביזם מסוים, ושנאה לזרם התורני בציונות הדתית. דבר שמניע אותו לחשוב שרק הוא יושיע

הבהרה: אני חושב שבנט הוא הפוליטיקאי הכי מסוכן שיש, בשל האידאולוגיה ה"דתית" שלו להפריד תורה ומדינה.

אני כן חושב שלפחות חצי מהשיקולים שלו לבגוד היו אידאולוגים, או לפחות שכנע את עצמו, שזה הדבר,שהמדינה צריכה אחרי כמה שנים של פילוג ללכת לממשלת אחדות (כמובן שאצל בנט אהבת חינם זה רק עם השמאל, אין כזה דבר מבחינתו עם החרדלים והחרדים), גם במחיר של הליכה עם עבאס.

כמובן זה לא גורע מהבגידה שלו ולא מהסכנה האידאולוגית של האיש באופן כללי

בתקופת בנט לא היה איש עסקים בנשיאות ארהב.

אבל רואים שבנט כבר מתכונן לבחירות...

בנט אלוף בדיבורים, השאלה אם הןא היה עושה אחרת

לפני הבחירות הוא טען שזה מטורף שנתניהו חושב על תמיכה של עבאס מבחוץ, אחרי הבחירות הוא הכניס אותו פנימה.

לפני הבחירות הוא הצהיר שזה לא דמוקרטי ראש ממשלה עם עשרה מנדטים, אחרי הבחירות הוא היה עם שישה.

לפני הבחירות הוא הבהיר שלא יתן ללפיד להיות ראש ממשלה בשום מצב, אחרי הבחירות הוא עשה איתו רוטציה.

נמצא עכשו בתחרות קשה עם יאיר גולן על אותו בייס, ויאמר לזכותו שהוא עצמו גבר לא מסתיר את זה.

אחד כל כך לא צפוי, שאם הוא טוען שעכשיו יום, אצא לבדוק בעצמי. שום דבר, לשום כיוון, ממה שיגיד לפני הבחירות לא יחייב אותו רגע אחרי.

ימני, שמאלני, דתי, חילוני, חרדי, פצפיסט, לוחם, צחמחוני, קרניבורי, הומני, ראלי - כל מה שתשתכנע עליו עכשיו, רגע אחרי הבחירות הוא עלול להתהפך.

אלא שהוא תוקף ומוציא מהכלל תלמידי חכמים שלא סוברים כמותו. (וכזכור, הקדמת הנצי"ב לתורה)

..

הציונות הדתית לא מבינה שהיא נופלת פה לבור שהשמאל כורה לה, במטרתו להפיל את הקואליציה על ידי סכסוך בין הציונות הדתית לחרדים

במהלך המלחמה נוצרה מחלוקת מאוד קשה בין הציבורים. ועם זאת מי שמוביל את הקו התקיף לצערי אלו בעיקר הרבנים של ש"ס, שפעם אחר פעם מזלזלים במגזר. אז כן - מצופה מהם ליותר ממה שאני מצפה מקפלניסטים או כל מיני אנשים מטורפים.

כאן נראה לי שזה לא העניין.

הרב יוסף אכן שגה, וזה מגלם זלזול מתמשך של החרדים בציונות הדתית.

אבל אני בכלל לא בטוח שהרב יוסף יודע מי זה הרב גרנות שליט"א ומה כל מעלותיו ואם היה יודע לא היה מדבר כך, ונראה לי הוא יצא יותר נגד תופעה מאשר נגד אדם פרטי.

אגב שמעתי את ההקלטה. זה שקר מי שאמר שהוא אמר על הרב גרנות אפיקורס שלא מצטרף למניין.

הוא אמר משהו כמו "יש רב, לא יודע אם הוא רב, הרב גרנות" שזה חמור מאוד.

אחר כך הוא דיבר על אנשים מסוימים שהם אפיקורסים ולא מצטרפים למניין, לא דיבר על הרב גרנות

בעזה, לא היה אפילו אחד. הצדק והיושר דורשים להתייחס לכולם שם כנאצים. אז אם אנחנו לא מסוגלים - חמאס עושה את העבודה.

בשונה מצד"ל שהיו מורכבים מהגורמים שמעולם לא נלחמו נגדנו ולחמו איתנו כתף אל כתף שנים רבות.

ובכל זאת בהסכם איתו צריך לעמוד.

וכל מה שכתבת פה נכון לגופו של עניין וגם על צד"ל (למרות שבדיעבד חלקם כנראה שמחים שהם פה בעיקר עקב הקריסה הכלכלית של לבנון).

אני לא כל כך עוקב, אבל לגבי חמולת דע'מש - לא ראיתי מקור ברור על שיתוף פעולה שלהם איתנו, ולגבי יאסר אב שבאב - אני חושב שהוא שנמצא בשטח שבשליטת ישראל ומגינים עליו.

אני לא חבר שלו, ואני חושב שזה מטומטם לעבוד איתם. אבל ברגע שעבדו איתם צריך לעמוד בהסכם.

ביננו, אם נתניהו באמת היה רוצה שזה לא יעבור - זה לא היה עובר. סביר מאוד שהוא רשמית צריך להכריז שזה לא הזמן ומאחורי הקלעים לאותת לטראמפ שיזכור שאנחנו מדינה עצמאית.

לדעתי נתניהו (ומסתבר שבתיאום מוחלט עם טראמפ) משחק כאן משחק כפול בכוונה. מצד אחד לפרוטוקול הוא צריך להגיד שזה נגד עמדתו, מצד שני הוא דואג שזה יעבור, או לפחות לא מתאמץ מספיק שלא, כדי לשדר לעולם הערבי והמערבי שגם לנו יש מנופי לחץ.

הרי כל עוד אין ריבונןת אין בירוקרטיה. אפשר לבנות חפשי איפה שבא. ברגע שיש ריבונות יש רגולציה כבדה יותר על הבניה היהודית.

השאלה אם ריבונות ללא בניה יהודית בפועל תשפיע משהו. אם רשמית על הנייר יש ריבונות במפה, אבל בפועל אבו מאזן ממשיך עם תכנית ההשתלטות שלו בבניה ערבית ביו"ש ושום דבר לא ישתנה. אז מה עשינו בריבונות? במה זה יהיה שונה מ"ההכרה" במדינה פלסטינית של מספר מדינות?

בסופו של דבר גם היום אי אפשר לעשות 'מה שבא', המנהל הוא מסורבל מאוד ובניה מסודרת לוקחת זמן והרבה בירוקרטיה גם היום. בצלאל אמנם עבד קשה מאוד לקצר ולפשט הליכים ועדיין המצב בו מפקד צבאי צריך לאשר בניה או הריסה אינו תקין.

אחרי הכל, אתמול רק עברו חוקים בקריאה טרומית. עכשיו צריך הכנה לקריאה ראשונה ואז עוד הצבעה במליאה ותיקונים בוועדה וקריאה שניה ושלישית. למרות שבהקשר הספציפי - לא באמת צריך חוק. ביום שנתניהו ירצה, מספיקה החלטת ממשלה, בדיוק כמו לגבי ירושלים שהספיקה החלטת ממשלה. לגבי הגולן, בגין רצה חיזוק ולכן העביר בכנסת, אבל עשה זאת עם שלוש קריאות ביום אחד...

המנהל מסורבל בבנייה ביישוב מוכר, אבל לפי מה שהבנתי דווקא חוסר ריבונות זה טוב לבנייה לא מוכרת בהתיישבות צעירה חוות וכדומה.

מוזר. אתה בטוח שלא צריך חקיקה בכנסת לגבי החלת ריבונות? והרי יש לזה נפקא מינות חקיקתיות ומשפטיות, האם השטח מבחינה משפטית בגדר תפוסה לוחמתית (או איך שקוראים לזה) ונשלט על ידי הצבא, או שהוא מסופח למדינה לכל דבר ועניין.

בעוד כל עטד אתה לא מספח אתה משאיר את כל יו"ש (או על שטח c) כברירת מחדל, ולא מסמן קו מסוים ומחלק את יו"ש לשניים

אחרי תום מלחמת ששת הימים.

האוייב הערבי המובס היה בהלם, ולא הגיב.

והיום זה לא אותו הדבר.

הארץ מלאה בקפלניסטים ומלשינים שמובילים החלטות אנטי ישראליות ויהודיות מידי יום.

לספח בהחלטת ממשלה ולא חייבים את הכנסת, וכך עשו בסיפוח מזרח ירושלים

סיכול תכנית המאה של טראמפ היא בכיה לדורות.

בחכמת הבדיעבד היה צריך להכניס בה כמה תיקונים משמעותיים, ולא לפסול על הסף.

עם טראמפ המקורי, זה היה בר השגה, אבל לא עם טראמפ החדש.

יתרה מזו, עם הימין המסוכסך והמדוכדך שלנו, ועם האח הגדול בג"ץ, אנחנו באירוע אחר ובתקופה אחרת.

אפילו בנט התנגד לה בזמנו.

לזכרוני התכנית היתה שכל היישובים יסופחו, אבל כל שטח סי מסביב להם יהפוך לשטח איי או בי, לא?

שיורקת על חיילנו מעבר לאוקיאנוס.

כיום יש ריבונות בשטח בכמעט כל התחומים האפשריים (אולי חוץ משקיות בתשלום בסופר ). עד כה, לאורך השלוש השנים האחרונות זה עבד חלק מבחינה בינלאומית, גם עוד לפני שהעיניים הופנו לעזה. החשש שכעת, בעקבות העברת החוק בטרומית, העיניים שוב יתרכזו בנעשה ביו"ש ואז ינסו לתקוע גם את זה.

אגב, מעוז הגיש את הצעת החוק לריבונות כבר בסוף כנס הקיץ של הכנסת. אלא שאז המטרה שלו הייתה להטריל ולתקוף מימין את הממשלה. לכן ברגע שבעוצמה יהודית הודיעו שהם מפירים משמעת קואליציונית ויצביעו בעד - הוא מיד הסיר את החוק, כי זה הורס לו את כל ההטרלה.

מצד שני, אם נתניהו היה באמת רוצה לעצור את זה, כנראה שטלפון קטן לרב טאו היה מספיק. אז או שנתניהו (שוב) לא באירוע כפי שראינו מספר פעמים בשנה החולפת (ללא קשר למלחמה), או שדווקא טוב לו שזה עבר ברוב דחוק ולהראות לחברים מאמריקה שזה הטרלה שרק בטעות עברה.

…זה כמו מצד אחד החמס הוא נכס ומצד שני הנצחון המוחלט.ככה מנהלים מדינה עם מפלגה שלטון כמו הליכוד. זה קורה עוד מימי בגין זכרונו לברכה.

מצד אחד אף שעל ומצד שני פינוי ישובים וגירוש.

המדינה בצרות.

בנידוננו הוא ודרעי הם מאותו דבר. שניהם "מתייעצים" עם הרב שלהם למראית עין בלבד.

פעם הוא דיבר על זהות יהודית.

אבל הוא לא שר בממשלה, והוא לא חייב להגיע.

לעצם חוק הגיוס, יולי סולק מראשות ועדת החוץ והבטחון כדי להפטר מאבן הנגף האחרונה לפני העברת החוק.

ועכשו, אני לא יודע למה עדיין מתעכב, ובפרט כשידוע למפרע לכל בעלי העניין, שבג"ץ יפסול אותו על הסף.

ומה יגידו אז, שהממשלה עשתה יד אחת עם אדון גולדפריינד?

אבל אני בטוח שרוב השמאל ממש לא חושבים ככה, בטח לא כולם.

רובם שמחים שהוא חזר, מיעוטם שמחים וחושבים שחבל שהוא לא מבין שהשלום לא יבוא כל עוד הוא גר 'שם', והמיעוט הקיצוני חושב כמו שאתה אומר.

שרוב הדתיים מצטערים שאבינתן אור חזר כי הוא יתחתן עם גויה (דבר שבכלל לא בטוח שנכון , אגב). ואותו הלז (נרקיס) קרא  לחלן את כל החרדים

הדיון על יהדותה המיותר של נועה ארגמני ואימה שהיה פה ננעל ואולי גם נמחק ובצדק.

כשמשחקים בחרא אז מתלכלכים.