פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 10)

כותב המאמר אינו פסיכייאטר, כך שאינו מוסמך להביע עמדות בנושא שפיות. לגופם של דברים, הוא ממחזר את הטענות הרל"ביסטיות הישנות ולועס אותן תוך שטוען פיסקה אחרי פיסקה ש'לא שפוי' לעשות את מה שלא מתאים לדעותיו הפוליטיות.

נו, שויין...

הוא ווינט.

בין השיטין אכן ישנה בעיה בשדרת הפיקוד הקפלניסטית שלנו שמטעמים פוליטיים מובנים עוצרת קידום קצינים מוכשרים מהצד הימני של המפה פרט לבודדים שמקודמים גבוה יותר- למראית עין.

להיות מחוץ לגבולות המדינה.

ותרשה לי להפנות אליך שאלה פתוחה: למה אתה לא פה. האם ברחת בגלל צו מעצר שתלוי נגדך?

שואל בשביל ידיד מקפלן.

… של שמיר לטפל בטילים של סדאם חוסין.

אחרי האכזבה מבגין שהחזיר את סיני  והבוץ בלבנון חשבתי ששמיר

אולי ישנה כוון.

כנראה שצדקתי מאז אנחנו בירידה תמידית.

עלית הליכוד היא האסון של המדינה.

לפני כ- 4000 שנים עזבתי את מצרים בגלל אוזלת ידו של פרעה הרשע.

ומאז בכל דור ודור קמים עלינו לכלותנו, ויורשה לי להתלות בענין זה באמירה של המאור הגדול של השמאל האסוני: נפולת של נמושות

כמו שלא עוזבים אמא, לא עוזבים את ארצינו בגלל אכזבה מהתנהלות שלטונית כזו או אחרת.

מי שחלש, מי שלא מסוגל ונאלץ לרדת, שלפחות ישב וישתוק ולא ימס את לבב אחיו כלבבו.

דווקא שפוי

כל אלו שעסוקים 24/7 להפיל אותה מראים שהם לא שפוים

מבפנים ומבחוץ.

אנחנו "כל ישראל אחים"

בת כמה היית בגירוש?

אני לא נכנסת לכתבות ושיתופים בנושא. לא מסוגלת.

פוסט טראומה מתמשכת שלא תירפא כנראה לעולם.

מוזמן לבדוק מה היתה הקונספציה שבה הם החזיקו ולמה הביאו אותנו לכזה מצב.

תקציבים זה ממשלה!!!

כל השאר זה טפל לעיקר.

האנשים שהזכרת לא התוו את

מדיניות "החמס הוא נכס".

האנשים שהזכרת לא הזרימו דולרים

ובטון ישירות לחמס.

אתה אולי תשאר בעמדותיך אבל

עם בריא בנפשו יבין ויעיף בבחירות הבאות

את הממשלה הזאת אני מקווה.

מוזמן לבדוק מה המליצה מערכת הביטחון לממשלה לכל אורך השנים לגבי ההתנהלות מול עזה.

#727 ד"ר יובל שטייניץ - חמאס הוא נכס? "מערכת הביטחון טענה שעדיף שחמאס יישאר בעזה עוד ב-2014"

תאזין לזה, אח"כ נדון.

דעתי בהחלט שהממשלה חייבת לאסוף מידע ממקורות שונים, לאתגר את המערכת, לבנות איפכא מסתברא בעצמה ולהתנהל על פיה. אבל במדינת כל משפטניה ופקידה - כששר משיג בעצמו מידע ומאתגר את המערכת, מדברים על ריגול. כשנגד מעביר לידיעת רה"מ מידע שהמערכת מסתירה באופן פושע - חוקרים אותו בעינויים. כששר או ח"כ שע"פ הסדר התקין הוא הממונה מטעם האזרחים על הצבא, מתווכח עם הרמטכ"ל - קופצים כל כלבי השמירה ותוקפים אותו על כך.

אבל, אחריות וסמכות הולכים ביחד. ביום שממשלה תוכל כפי ראות עיניה למנות ולפטר את כל ראשי מערכת הביטחון, ביום שממשלה תוכל להורות לרמטכ"ל להחליף תכניות או ללכת הביתה, ביום שממשלה תקבל לידיה את כל המידע, גם אם הוא לא מתאים לתזה של ראשי המערכת - באמת תהיה עליה כל האחריות.

1. פשוט לא עונה לשאלה ששאלתי ולכן הרחקת את עדותך.

2.כל מה שאמרת על כוכבי והשאר זה נכון אבל זה נבע מאילוצי תקציב וזה המקור לקונספציה המוטעית כי אם "חמס הוא נכס" והאיום האמיתי הוא אירן וחיזבאללה אז צריך להשקיע בהתאם במודיעין וחיל אויר. מקרה "הפומה" יוכיח.

אני חוזר על השאלה ללא קשר לשום אישיות.

מה דעתך האם צריך לגייס היום ולא בעוד שבע שנים חרדים צעירים בני 18 שאין תורתם אמונתם??

אחד שהוצא מהקשרו ומשמעותו - מגוכך.

והלימוד זכות שלך על 'אילוצי תקציב' פשוט מדהים. להגדלות הרמטכ"ל, היה להם כסף, עכשיו מבקשים בדיעבד שהח"כים יאשרו...

חלוקת התקציב היתה תלויית תפיסה של הצבא, הם יכלו אחרת ובפועל, אם לא שסמטוריץ' היה עוצר את החגיגה, גם בתוך המלחמה ביקשו תקציב באותם סדרי עדיפויות.

ראשי הצבא מאז אהוד ברק, האמינו שהשלום הגיע וממילא דגלו ב'צבא קטן וחכם'. התוצאה היא צבא עם יכולות מדהימות בפעולות הרואיות ספציפיות, היות שהשקיעו מאוד בחיל האוויר וביחידות עילית וחוסר יכולת לנצח מלחמה פשוטה על הקרקע. במקביל הם צצמצמו חטיבות שריון ורגלים ואת הקיימות החזיקו על ציוד מימי הפלמ"ח. בזמן אמת - המודיעין ישן, חיל האוויר היה בהדממה וצה"ל הגדול נעלם. היו כמובן חיילים ואזרחים שמסרו נפשם ועצרו בגופם את מה שיכלו.

הקשקוש שלך על החאמס הוא נכס, מביך. את כל הפשלונרים שעמדו בראש המערכת, מינתה ממשלת בנט/לפיד, כולל את הרמטכ"ל שהתעקשו שמוכרחים לבחור תוך כדי מערכת הבחירות. בכלל, בצבא ידעו שעלולה להיות פלישה כזאת, מצפון מחיזבאללה, אני יודע על תרגולים שעשו על המקרה ועדיין סדה"כ שהחזיקו היה כזה שאם רדואן היה פולש בהפתעה, תושבי גבול הצפון היו נטבחים, נשחטים ונאנסים.

הקונספציה, שסמוטריץ' וסטרוק היו היחידים שהתריעו מפניה, היתה שנגמרו המלחמות הגדולות. אז צריך חיל אוויר להחליש את חיזבאללה, אבל לא חשבו שצריך כוחות שיהיו מוכנים לעצור פלישה שלו.

עכשיו, אני מסכים אתך שבמדינה מתוקנת, הרמטכ"ל ושאר אנשי הביצוע אינם תירוץ, על נבחרי הציבור לפקח על החלטותיהם. אבל במדינה שבה נבחרי הציבור לא יכולים להחליף ראש שב"כ או לבחור רמטכ"ל כראות עיניהם - צבוע לבוא אליהם בטענות.

פראי האדם ברשות אינם פחות רצחניים מאחיהם בחמאס, רק שכרגע אין להם יכולת. אם ח"ו התנאים היו כאלו שהעולם היה מכריח אותנו לתת להם מדינה - הטבח היה גם בכפר סבא ובכל עוטף יו"ש והיו ח"ו עשרות אלפי נטבחים, אלפים רבים של חטופים ומדינת ישראל היתה בסכנה.

אני חוזר על השאלה ללא קשר לשום אישיות.

מה דעתך האם צריך לגייס היום ולא בעוד שבע שנים חרדים צעירים בני 18 שאין תורתם אמונתם??

בקשר לתשובתך בעניין "החמס הוא נכס"

זה לא הנימוק שנאמר.

דבר על טרור מדיני מול טרור מוחלש (פגועי אווירה) שזה התנפץ לנו על הפנים בסוף בשביעי לאוקטובר.

בפועל רוב מי שבוחש בעניין, או שהוא נאיבי, או שהוא טהרן ש'על העקרון לא נסדיר להם, למרות שזה יפיל את כולנו', או שבכלל יש לו מגמות אחרות וסוגיית הגיוס, כמו הרפורמה, כמו הצוללות, כמו הגז, כמו אלף דברים אחרים - היא רק התירוץ שכרגע מצליחים לעשות סביבו קמפיין..

יש פוליטיקאים (גם לא ישראלים) שאין להם אנגלית טובה אבל הם יודעים לומר את המילים הנכונות. ודווקא מתוך האנגלית הרצוצה שלהם הם יודעים להעביר את המסר העיקרי. לא חייב לדעת אנגלית כדי להיות פוליטיקאי טוב.

וכן יש כאלה גרועים שגם אם האנגלית שלהם הייתה טובה, היו עושים עבודה גרועה.

שצריך אנגלית בשביל להיות פוליטיקאי,

ושידיעת אנגלית לבדה מספיקה בשביל להתראיין.

"קודם כל, אם האנגלית לא מצוינת, אתה כבר מתחיל גרוע. גם כי לא תבין טוב את המראיין, גם כי לא תוכל להביע את כל מה שאתה רוצה להגיד, וגם כי הטעויות שלך אוטומטית יגרמו לאנשים לזלזל בך ובתשובות שלך."

אני לא מסכים, כי יש פוליטיקאים (זרים בעיקר) עם אנגלית גרועה שעושים את העבודה עם מעט האנגלית שיש להם ומכבדים אותם וייתכן שדווקא בגלל אנגליתם הרצוצה אבל כוונתם הרצויה

פוליטיקאי ממדינת עולם שלישי,

אולי זה נסלח אם האנגלית שלו שבורה. גזענות של ציפיות נמוכות וכו'.

אבל פוליטקאי ממדינה מתקדמת, יש האומרים סטארטאפ ניישן, שלא יודע אנגלית - שיתראיין לתקשורת המקומית.

גם מנשיא גרמניה לא הייתי מצפה לאנגלית מדהימה מצדי שיתרגמו אותו

כל השאר זה בונוס.

גם אם עוד חבדניקים היו באים להפגנות, זה לא היה משנה בכלום את תוכנית ההתנתקות.

מה שכן, אם פחות חבר'ה היו באים להפגנות ויותר היו מגיעים בשביל לעזור לאנשים לארוז (אני למשל עזרתי לחקלאי להעביר את הציוד שלו לשדה החדש שהוא קיבל) - אז אמנם זה לא היה עוצר את ההתנתקות אבל לפחות עושה אותה קצת פחות מרה עבור המפונים.

"צבא אינו צריך לפעול בנושאים אזרחיים ולדאוג לאוכלוסיה". חחחה. 

ביהודה ושומרון יש מינהל אזרחי, והוא עובד טוב למרות חריקות פה ושם.

וגם בעזה זה יעבוד טוב תחת הגדרת שטח כבוש, עד לסילוק האוייב מעזה, וסיפוח מלא למדינת ישראל.

אבל "המומחה" אמר, אז מי אנחנו שנערער על חוכמתו.

איתן גיל תקוע באין בדמיונות ובקיטורים. בזמן מלחמה הבורסה עולה ועולה, המשק יציב, למרות כל הוצאות המלחמה הגרעון נמוך מהצפוי. ועדיין איתן גיל עם עין רעה, רק רע כל היום.

הדברים שהוא מציע כאן, נמצאים בסמכות *בלעדית* של בנק ישראל. אגב, בשונה מתחומים אחרים, בהם הפקידות כאן תפסה עצמאות שלא אמורה להיות לה, העובדה שהבנק המרכזי עצמאי מוסדרת בחוק וככה זה עובד ברוב מדינות העולם. סמוטריץ' יכול להציע להם, באותה מידה שאיתן גיל יכול להציע להם. בניגוד ליציבות הכלכלה ואיתניותה, שבמידה רבה תלויה במהלכי הממשלה, הנושא של הריביות - כלל לא בסמכותה.

עם אנשים שנוסעים ברכבת לעבודה בת"א שהתלוננו שקליטה נתקעת בין הרצליה לנתניה (ובין חדרה לחיפה).

סיפרתי שם שאולי שווה להם להזמין פיגועי ירי על הרכבת.  כי אם יהיו פיגועי ירי אז ישקיעו כסף לשפר את הקליטה כמו שעשו ביו"ש אחרי שהיו כמה פיגועים שאי אפשר היה להזעיק עזרה בגלל שלא הייתה קליטה....

אבל אין כבישים חדשים שחותכים את יו"ש למשבצות ריבועיות, שירסנו בהכרח את התפשטות האוייב הערבי מן הטעם שלא יתנו להם לבנות סמוך לכבישים.

סמוטריץ' יכול להביע דעה בעניין ריבית בנק ישראל מה שיחייב את הנגיד להגיב לכאן או לכאן. הורדת הריבית תרסן בהכרח את עליות המחירים, וזו מעיקרי עיסוקו של שר האוצר, אלא שהוא התאהב בשב ואל תעשה.

אין מי שעשה כמוהו, בכל שנות ההתיישבות, לא בהכרזות על אדמות מדינה=עתודות להתישבות, לא באישורי בניה בפועל, לא בפישוט ההליכים לבניה חדשה, לא בהסדרת התיישבות בכל הרמות, לא בשיפור תשתיות, לא בתפיסת שטחים ולא בהרס בניה ערבית משתלטת וכו' וכו', אבל הוא עושה את הדברים בסדר עדיפויות שנראה לו ולאנשיו (שכולם שנים על שנים שקועים בעשיה בהתיישבות) ולא לפי הדמיונות שלך, אז אתה מקשקש על 'התאהב בשב ואל תעשה'.

באוצר אני פחות מבין בפרטים, אבל העובדה שלמרות שאנחנו כמעט שנתיים במלחמה ולפני כן היתה שנה של כאוס ציבורי והכלכלה סה"כ יציבה וצומחת, הבורסה בעליות, השקל חזק, יש השקעות חדשות, הגרעון אמנם קיים, אבל נמוך משמעותית מהערכות המוקדמות, האינפלציה מתונה, אין מחסור לא במוצרי יסוד ולא במותרות - כל אלו מעידים שהכלכלה מנוהלת בתבונה ובאחריות.

זה שלך יש רעיון שלדעתך טוב (אבל כפי שהעירו כאן בשרשור יש לו גם חסרונות) וסמוטריץ' שהעניין בכלל לא בתחום אחריותו 'לא אמר לנגיד' (אגב, הוא לא אמר לך, לשנינו אין מושג מה הוא אמר או לא אמר לנגיד בשיחות בינהם), ממש לא אומר שהוא 'התאהב בשב ואל תעשה'.

אבל אין תכנית אב ואסטרטגיה לחסום את התפשטות האויב הערבי.

סמוטריץ' היה אמור לדרוש את תיק התחבורה, ולעשות שם חיל.

ועל הדרך לטפל בפופולריות שלו הגוססת.

זה ממש לא פלסטרים, זה שינוי רב מימדי ובכל הרמות שישפיע שנים קדימה, אפילו אם תהיה שוב ממשלה עוינת.

אבל באמת חבל על המילים שאנחנו משחיתים כאן. העובדות לא רלוונטיות אצלך. ליד המחלקה הענקית לחולי רל"בת, צריך להקים מחלקה קטנה לחולי רל"סת. אמנם קצת בעיה לצפות שאתה תחלוק חדר עם אלו (גם בפורום הזה) שמאמינים שיש מחסור בחיילים, רק כי סמוטריץ' עוד לא לחץ על כפתור הפלא לגיוס כל החרדים...

את ההצעה הזו. אם זו הצעה טובה נגיד בנק ישראל יהיה הראשון לחשוב עליה וכנראה שהדולר לבד לא מספיק בעת כזו

שר האנרגיה נגד בנק ישראל: בנק מנותק - פוגע בזוגות צעירים ונוטלי משכנתאות

י"ב בתמוז תשפ"ה / 8.07.25

שר האנרגיה אלי כהן מתח ביקורת חריפה על בנק ישראל בעקבות ההחלטה שלא להוריד את הריבית.

"בנק מנותק! בזמן שהשקל מתחזק והציפיות לאינפלציה יורדות, בנק ישראל מתעקש לא להוריד את הריבית. מי מרוויח אתם שואלים? רק הבנקים! מי משלם את המחיר? הזוגות הצעירים, נוטלי המשכנתאות והעסקים. הגיע הזמן שבנק ישראל יראה לנגד עיניו את האזרחים לא רק את רווחי הבנקים!", אמר כהן.

אם שר האנרגיה כשר כלכלי ראה צורך להתערב, מדוע שר האוצר האולטרא כלכלי עדיין ממלא פיו מים.

הרבה שאלות ותשובות אין.

נתניהו לח"כים בליכוד: הפסיקו להתערב ולהתבטא בעניין הנגיד | כלכליסט

אבל כולם מסכימים שבכלכלה הוא בהחלט מבין גדול

זה לא תלוי לא בראש הממשלה ולא בשר האוצר ועל פי חוק אין להם סמכות להתערב בזה.

זה לא כ"כ פשוט, כי אם יורידו את הריבית מחירי הדירות עלולים לעלות, מה שגם יפגע בזוגות צעירים- אלה שבלי דירה.

אם כי לא באופן ישיר.

מחירי הדירות הנמדדים לא יורדים בכלל. אבל זה נכון שהקבלנים מסבסדים ריבית ומשכנתא בכל מיני צורות עקומות.

השר לא יכול לשנות את המדיניות של הנגיד וזה נקבע כך בחוק בכוונת המחוקק שהנגיד יהיה עצמאי לחלוטין. (בניגוד לתפקידים אחרים שניכסו לעצמם את "עצמאותם"). 

שמח לעזור. 

כל עוד ששישים אחוז מתושבי הר ברכה (כדוגמא מייצגת לציבור בכללותו) מצביעים ליכוד, אנחנו מקבלים ליכוד עם כל החבילה, על הדבש (יש, בהחלט, אסור להיות כפויי טובה) ועל העוקץ (גם יש, אסור להיות בת יענה).

אם הרשימה המאוחדת של הימין הדתי באמת ולאומי באמת היתה מקבלת כעשרים מנדטים, שבאמת קיימים בציבור שאת רוחו הם לגווניהם מייצגים ואל הנציגים הללו הם באים בטענות (הייתי רוצה לבדוק כמה מכותבי המאמרים נגד סמוטריץ'/סטרוק/רוטמן במקור ראשון ובעלונים, באמת הצביעו להם ולא לליכוד/שקד/מחנה ממלכתי/ש"ס וכד') - היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר, אבל המדיניות היתה הרבה יותר ימינה.

מסתבר מאוד שאם היה שר ביטחון, שלא תופס את תפקידו רק כיו"ר וועד העובדים של החבר'ה מהקליקה, הטבח היה נמנע, או לכה"פ התגובה היתה הרבה יותר מהירה והחלטית.

ואכלתי אותה.

כי האמנתי במנהיג שיידישקייט ואהבת הארץ על ראש שמחתו וקיבלתי מניפולטור ותחמן פוליטי.

המרחב הציבורי הפך לסדום ועמורה, ואנה אנו באים.

אודה ולא אבוש, לקראת הבחירות הבאות שיהיו מתי שהוא, מתגבשת אצלי מחשבה להשאר בבית .

אה, ולמרות שתקפת באובססיביות, לפני ואחרי, בלי אף מילה טובה, כל מערכת בחירות אתה טוען שהצבעת...

כאשר לכולי עלמא השליט הבלבדי בעזה הוא נכון לעכשו- חמאס.

ואיך זה מתכתב עם הצהרות הרהב הסדרתיות למוטט את היכולות השלטוניות של חמאס?

חחחחחה.

עובדים עלינו בעיניים.

רק סיימנו עם היהודון בלינקן, וכבר קיבלנו את מחליפו היהודון וויטקוף.

אני כבר מתחיל לחשוב שאתה מקבל כסף על הפעילות הנואשת שלך כאן בפורום

אם יש לך בעיה עם זה- קפוץ!

אז תתעסק במה שאתה מבין בו באמת, וסיג לחכמה שתיקה.

לנתניהו יש המון הישגים, באמת,אבל יש לו שיטת עבודה של התמרחות, של התמהמהות, של שלבים קטנים למען המטרה תוך הקרבת הרבה ערכים אחרים בדרך.

טראמפ הוא הפוך לגמרי, הוא איש של תאכלעס', הוא רוצה להשיג את המטרות ומהר. מבחינת טראמפ יכלנו לפתוח ביום כניסתו לתפקיד את שערי הגיהנום על עזה, אין מים, אין חשמל, אין גרגר קמח ותוך שבועות ספורים לסיים עם המלחמה הזאת.

זה היה מביא אותנו לניצחון המוחלט, כולל להחזרת כל החטופים מזמן, אבל בהחלט יתכן שחלקם שעדיין חי, היה חוזר בארון. נתניהו לא מסוגל להחליט על זה, לכן נתניהו צינן את טראמפ. נתניהו הסביר לטראמפ שאנחנו רוצים את העסקה שעל השולחן ממשל ביידן - אז טראמפ לחץ על כל הצדדים וקיבלנו אותה.

טראמפ בעד הגירת כל העזתים, רק שזה יקרה כבר. בישראל כבר חודשים נמרחים עם הקמת המנהלת - אז לטראמפ נמאס והוא מקדם את מה שנתניהו רוצה.

יכול להיות שיש וויכוחים על פרטים, כמו בשאלה מי אמור לתת את המכה האחרונה. או עד כמה זה חשוב, אבל סה"כ הם מתואמים לגמרי. אם לנתניהו היה אומץ לצפצף על היועמ"שית, הפצ"רית וכל שאר נציגי הס"א במערכת ולתת את ההוראה לצבא להלחם כדי לנצח ומהר - טראמפ היה מגבה אותו ב100%.

היתה החלטת ממשלה שירדה לביצוע, לכבוש את הרצועה כולה, ולנתב את האוייב אל מדרום לציר מורג בדרכו אל ארבע כנפות תבל.

ביצועה טרם הסתיים, ובינתיים שילמנו ועוד משלמים במיטב בנינו. תוך כך נסגרת "עסקה" מאחורי גבנו שתחזיר הביתה, לכאורה, פחות ממחצית ממספר החטופים שעדיין בידי חמאס ושלוחיו, ופחות ממספר הנופלים במרכבות גדעון.

טראמפ התבטא בעד הגירת כל העזתים, ואם יחזור בו, הוא ישלם מחיר תקשורתי ויוקרתי. לכן הוא מצפה מנתניהו שיוציא לו את הערמונים מן האש, ויסכים למתווה שמייתר בפועל את תכנית ההגירה.

נראה שנתניהו, שנעטף בבית הלבן בליטופים, מספק את הסחורה, וכחלופה לסילוק האוייב העזתי הוא יקבל חידוש יחסים עם מאוריטניה. 

לפני זה שמענו גם שמענו את חברי הקבינט כל אחד בסגנונו, שהפעם לא מתקפלים לאחור, ו"שטח משוחרר לא יוחזר", בלה בלה בלה... אך בפועל ההחלטה לסגת כבר התקבלה, ועכשו שוקדים על ניסוחים אחרונים כדי למכור לבייס הימני את הקישקושים האלה באריזת צלופן. 

אם נתניהו באמת התכוון לעמוד במטרות של מרכבות גדעון (כמו שהבטיחו למילואמניקים שגוייסו שוב , שהפעם זה באמת, עד הנצחון ועוד כל מיני קלישאות - למה הוא ונציגיו כל הזמן חזרו בפומבי על העובדה שמוכנים למתווה ויטקופ?! שהיה אומר בקולו שהפעם אין מו"מ, שגם לא היה מנהל מו"מ.

לצד זה סביר להניח שהשאלה עלתה מתי שהוא בדיוני הקבינט, ונתניהו סיפק או לא סיפק תשובות...

נראה שנחה דעתם של כל חברי הקבינט, ואפ"ה זה עדיין נמצא בצריך עיון גדול. כך לעניות דעתי הקלושה.

יש כאלו שלא מנהלים את השיח האמיתי באמצעות הדלפות לתקשורת...

כבר בעמוד ענן הייתי רואה את ירוטים.

אבל השיא הגיע עכשיו במלחמה מול איראן זה פשוט היה מטורף לראות את כל הירוטים. ממש מופע אור קולי מהחלון בסלון. בלילה הרבה יותר יפה

אציין לטובת הספקנים.

לא סיכנתי את חיי ואת חיי משפחתי.

הסתכלנו על הירוטים רק כאלה שלא הופעלה אזעקה באיזורנו אלא באיזור רחוק מאיתנו.

במהלך מילואים שנשארים בעמדה סטטית יירוטים רצופים

אבל אני לא זוכר אם שילמו לי לרשום את זה ואני לא יודע איך לעשות פרצופון תמה

מה אנחנו אם לא רסיס אלוהי שהתמצק? קיום עצמאי? חחחח... אין לנו כזה

הוא מישהו שמשלמים לו טוב טוב.

אחרת לא מבין למה הוא משקר.

הוא יודע שהוא טועה.

מליוני ישראלים רואים את הירוטים בעיניים בלי מכשור אופטי.

הפעם גם ראו את הירוטים גם מקפריסין.

להגיד שכולם טועים ורואים לא טוב טיל קטן מתנגש בטיל גדול ואז יש פיצוץ?

לא סרט. לא סרטון.

מרימים את העיניים ורואים.

לא משנה כמה תארים וכמה פרסים יש לו הוא יהיה מושא ללעג.

כל כך הרבה עדויות וסרטונים וסתם אנשים שהרימו עיניים וראו.

לשאלתך, ראיתי יירוט בעבודה בזמן "עם כלביא".

חבל על הזמן שלך ושלו.

מומחים שירצו לטעון טענה הפוכה שדווקא כן היו ירוטים לא יתבקשו לטעון את זה כי רוב העם לא מקשיב למומחים מוזרים כמוהו.

גם פרופסור מכובד שהיה מנכל משרד הבריאות בעבר והכחיש קורונה בזמן המגפה הפך לנלעג ונקלה ודמות בארץ נהדרת הגם שניסה להציל את כבודו האבוד בכל פעם עם תרשימים וגרפים ושטויות, לפעמים טמטום ואגו מביכים את האדם עד מוות.

השמש בכלל לא קיימת. מה שאתה רואה כשאתה מסתכל למעלה (נראה לך שזה למעלה, אבל ז=גם זה לא נכון)

זה פשוט הקרנה סופר משכנעת על מסך עם טכנולוגיה חייזרית.

אתה רץ חושב שראית, ורק חושב שזה יירוט, ורק נראה לך שזו עבודה, והזמן זה בכלל עוד פיקציה. רקאומר

הכל שקרים אני אומר לך, הכל שקרים. אנחנו חיים בכלל במטריקס.

אין שום מלחמה. אתה ראית במו עיניך שתקפו באיראן? משקרים לנו בעיניים, נו

בין תדרוכים מגמתיים שתכליתם להרדים את האוייב, ובין זגזגנות פוליטית שמטרתה לרצות שני צדדים בעלי אינטרסים מנוגדים.

אני בעד תחכום ותחבולה והערמה, כמו נגד האירנים, אך מנגד חוששני שבוושינגטון עובדים עלינו בעיניים.

כך למשל, כשטראמפ מצהיר בריש גלי שהוא בעד הפסקת המלחמה בעזה, ההסתברות שהוא ימנע את חידושה בתום 60 יום- גבוהה ביותר.

זה מביא אותי לחשוב שבנקודת זמן זו צריך לשנות את הפרדיגמה ולהניח על השלחן תנאים להפסקת המלחמה מעמדת מנצחים, ולכרוך בה את החזרת כל החטופים בבת אחת.

נקודת הפתיחה חייבת להיות שעל מתקפת שמחת תורה ישלם האוייב באדמה, כולה או רובה, ושליטה צבאית על המעט שיוותר אצלו אם בכלל.

טראמפ אם כניסתו לתפקיד הציע לפתוח על עזה את שערי הגיהנום. אם זה מה שהיו עושים, אין מים, אין חשמל, אין גרגר קמח רק אש ללא הפסקה - תוך מקסימום חודשיים היה הניצחון המוחלט. גם כל החטופים כבר היו חוזרים, רק אין לדעת כמה בחיים. מדינת ישראל ביקשה ממנו ללחוץ על עיסקה, זה מה שקיבלנו.

הם הוכיחו את עצמם כמנהיגים בסדר גודל מבריק. טעויות שהיו תוקנו. חששות שהיו קיבלו אומץ.

אנחנו בעידן אחר, ועם סיעתא דשמייא גדולה, אנחנו נוכל לראות עוד יותר ישועות. הלוואי ונהיה ראויים.

לא נלחמים רק בשביל שחרור חטופים, נלחמים בעיקר כדי להפיל את שלטון חמאס

בעזה מוחזקים 20 נחשון וקסמנים חיים.

טוען אייל זמיר שאי אפשר לנצח את המלחמה וגם להחזיר אותם חיים. לא באותן מילים הוא אמר, אבל באותה משמעות.

גם לגופו של עניין, אתה לא דן עם האוייב על עסקאות, אלא בנסיבות מסויימות אפשר להמתיק לו את תנאי הכניעה.

המלחמה בלבנון ובאירן הסתיימו כי לא היו בידיהם חטופים לסחור בהם.

אם בעזה לא יהיו חטופים חיים, כניעת חמאס ללא תנאי תושג בתוך 48 שעות.

נכון שזה לא פוליטיקלי קורקט לדבר על זה כמו שפעם לא דיברו על טרנספר.

אי אפשר לדעת

כנראה שהיו פחות הרוגים

אבל לא בטוח שאם לא היתה עסקה לא היו הרוגים

בעסקה המוצעת מחלץ חמאס 60 ימי הפסקת אש, לא בלי שישארו אצלו 15 חטופים לפחות.

עד עכשו זה שיחק לנו וחזרנו להלחם מלחמת סרק לכאורה, כי מתוך השטח שאנחנו מחזיקים בו לא מתוכנן לספח שום דבר לישראל.

לכן הגיע הזמן להחליט מה רוצים, חטופים או נצחון. שניהם ככל הנראה לא יכולים לחיות יחד.