פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 11)

במשך שלושת העשורים האחרונים, הציבור קיבל כמובן מאליו את קיומה של "רשת האינטרנט" – כביכול תשתית דיגיטלית כלל-עולמית המחברת מיליארדי משתמשים באמצעות מכשירים אלקטרוניים.

עם זאת, סקירה מחודשת של הנתונים, מגובה במודלים הסתברותיים ושיטות ניתוח פסאודו-אנליטיות, מובילה למסקנה מדאיגה:

לא רק שהאינטרנט כפי שאנו מכירים אותו אינו מתקיים בפועל, אלא שכל התופעה של "פורומים מקוונים" אינה אלא הדמיה מתקדמת שמופעלת על ידי גורמים ממשלתיים חוץ-טריטוריאליים.

1. הקדמה תיאורטית

המודל האלקטרו-ממשקי של תקשורת בינאישית מניח אפשרות קיום של מעבר מידע דו-כיווני בזמן אמת בין סובייקטים אנושיים. עם זאת, בבדיקה חוזרת של עקרונות הבסיס, כגון latency, אורך חיבורי סיבים אופטיים, והשפעות תהודת מיינדסט קוגניטיבי, נמצא כי תנאי הסף לתקשורת כזו אינם מתקיימים במציאות הפיזיקלית המוכרת לנו.

2. עדויות אמפיריות להונאה מערכתית

2.1. אפקט המשתמש הבלתי ניתן לאימות

ב-97.4% מהמקרים שנבדקו, המשתמשים בפורומים כגון "Reddit", "Stack Overflow", ו"פורום ערוץ 7", לא הציגו כל זיהוי ממשי, תמונה, או עדות חיים חיצונית. מדובר בישות טקסטואלית נטולת עקבות חיצוניות – דבר התואם את מודל "האדם הסינתטי" שנוסח על ידי חוקרי תודעה קוונטית באוניברסיטת ברלין.

2.2. סינכרוניזציה מחשידה בין תגובות

נמצא כי תגובות בפורומים מופיעות בקצב אחיד מדויק של 1.4 שניות בין כל תגובה לזו שאחריה, ללא סטייה תקנית. תופעה זו אינה תואמת התנהגות אנושית טבעית, אלא מצביעה על סקריפט תגובה ממוכן – ככל הנראה מנגנון NLP תת-קרקעי מבוסס GPT-0 של הממשל האמריקאי.

2.3. אי-קיום פיזי של "השרתים"

למרות הטענות לקיום "חוות שרתים", אף גורם עצמאי לא הצליח לצלם, לבדוק, או לנתח שרת שכזה מבפנים. כל תמונה זמינה מגיעה ממקורות ממשלתיים או מתאגידים שידועים בקשריהם לרשויות ביטחון גלובליות. למעשה, כל השרתים מצולמים מאותה זווית, באותם צבעים, עם אותם קופסאות – העתק-הדבק.

3. המטרה האמיתית של "הפורומים"

במודל שלנו, הפורום המקוון אינו אלא סביבה ניסויית למעקב אחרי תהליכים פסיכו-חברתיים. המשתמשים אינם משתמשים – אלא נבדקים. השאלות והתשובות בפורומים נכתבות על ידי תשתיות בינה מלאכותית שמפעילות ניסויים פסיכולוגיים הממומנים ע"י סוכנויות ממשלתיות חסויות (ראו: פרויקט ECHO-NET של ה-CIA).

4. מסקנה והמלצות

לאור העדויות, אנו ממליצים על הפעולות הבאות:

נתק את החיבור הביתי שלך לאינטרנט וחזור לתקשורת מבוססת גלי מוח ישירים (במדיטציה קבוצתית).

הימנע מהשתתפות בפורומים – כל שאלה שתשאל תוביל להטמעת פרופיל אישיותי חדש לך במאגר "המרכז הבין-פורומי".

לגופם של דברים, אם הם מוכנים להכיר בשלטוננו באופן מוחלט, כולל לחנך את ילדיהם לשמוח על הזכות להיות ערבים פרטיים בלי שאיפות לאומיות/אסלמיות, גרי-תושב תחת השלטון של בני ישראל שחזרו למולדתם ולהתנגד לכל נסיון ערבי/אסלמי לפגוע בנו או בתהליך שיבת ציון - בכבוד רב. גם יהושע בן נון הציע הצעה כזאת ליושבי הארץ.

לעומת זאת, אם זו עוד 'ת'קיה' כזאת או אחרת, בנסיון להתחזק עד שיהיה את הכח לתקוע בנו סכין בגב - אתה בהחלט צודק וצריך להעלות אותם על משאיות לסעודיה, שעה אחת קודם.

וגם מאוחר יותר.

לכן כל פתרון שאינו מבוסס על העברת האוייב אל מחוץ לגבולות ארץ ישראל צריך להדחות על הסף.

ביום שהם יבינו סופית, שאנחנו כאן כדי להשאר ואין תקווה לזרוק אותנו וגם לא תהיה שום סבלנות לטרור - רבים יעדיפו לגור אצלינו מבמדינות המושחתות שלהם.

נ.ב.

אני שמח שירדת מהרעיון ההזוי לגייס ערבים לצבא

כמובילי טנקים

כמוסכניקים

כאנשי רפואה בעורף

כעובדי מכבסה

כעובדי רס"ר

וכיוצא בהם.

עד 2100 לפחות הם לא יסכימו להכיר בבית הלאומי שלנו.

מה תעשה כשברגע האמת, הנהג יסרב להוביל את הטנקים (או ברגע של היסח הדעת, יחבל שם במערכת קריטית)?

מה תעשה כשהרופא הצבאי, יתן תרופה לא מתאימה?

מה תעשה כשעובדי הרס"ר יעבירו תרשימים של בסיסים לחמאס?

הזוי לתת למי שלא חלק מאיתנו, להתקרב לקצה קצהו של חיייל, בסיס צבאי, ציוד לחימה וכל דבר אחר.

את כל הערבים, למעט מי שמוכן במחשבה, דיבור ומעשה לעבור לצד שלנו על מלא - צריך לגרש שעה אחת קודם.

תשלל זכותם לעבודה בישראל למשך 10 שנים, ויחוייבו בקנס כספי בשיעור 5 שנות עבודה לפי שכר ממוצע במשק.

או ויתור על אזרחות ישראלית וגירוש מהארץ.

רגע, אבל הם לא חרדים...

את מי שמזדהה עם האויב צריך לגרש מכאן ויפה שעה אחת קודם.

נתפלל שהוא יחזור בתשובה ונתאמץ להחזיר אותו בתשובה.

נוער הגבעות,

או לפחות החלק הקיצוני שבו,

חייב לעשות חשבון נפש יסודי:

איך זה שגם בקרב אנשי הימין, ארץ ישראל השלמה, דתיים שרואים ערך דתי ובטחוני ביישוב הארץ וכו',

יש רוב ברור שפשוט לא מאמין למילה אחת שיוצאת להם מהפה.

איך זה שגם מנהיגי הציבור הימני והדתי, הפוליטיים והדתיים, רבני ישובים ושרים, מתנערים מהם ומגנים את פעילותם.

כלומר אפשר להאשים את כל העולם ואשתו,

להגיד שאנחנו ממלכתיים ארורים ושונאי אדם ובלה בלה בלה, אבל בסוף צריכה להישאל השאלה איפה בדרך הם איבדו את האמון והתמיכה ממי שהיו אמורים להיות הבייס שלהם.

מצד שני,

עבור חלקם זה לא באג אלא פיצ'ר.

הם באו לעשות בלגן, למוטט את יסודות המדינה שלנו, להקים ממלכה חדשה וכו', ולכן השנאה שהם סופגים היא לא המחיר להתנהגות שלהם אלא בדיוק בדיוק מה שהם רצו.

אתה מתלונן על זה שאנחנו מאמינים לדובר צה''ל, אחרי שגם אתה עצמך הסכמת איתי שחבריו של אהוביה סנדק הי''ד שיקרו שוב ושוב לכל אורך הדרך (שיקרו שלא היה איתם נער נוסף ברכב, שיקרו שלא זרקו אבנים, שיקרו שאהוביה עצמו נהג ברכב...).

ציטוט שלך:

''באשר לשאלת דברי אמת, אני מסכים שהם שיקרו''

מי שרואה בצבא אויב, לא יכול להתלונן כאשר לא מאמינים לאף מילה שלו.

לא כי אנחנו פתיים וממלכתיים אלא כי יש לנו זיכרון.

המדינה

במקרה הזה, כמו במקרים קודמים (יחיאל אינדור לדוגמא, היו עו) דובר צה"ל הוציא במהלך השבת (תוך חילול שבת ועבירה על פקודות מטכ"ל בעניין) הודעה שקרית המעלילה עלילה על הנערים ומצדיקה את האלימות הלא מוצדקת ונגד הפקודות (ירי על נערים שלא מהווים סכנה). מלבד העבירה והפרת פקודות, היה בזה מהלך לא הגון, כי במשך שלושת רבעי יממה, ניצלו את העובדה שהמותקפים האמתיים בסיפור לא פונים לתקשורת בשבת, כדי לקבע עלילה.

כלומר המג"ד הפעיל כח שאינו מוצדק לפי הפקודות.

ואתה מצפה מנוער שלא יפעיל כח כזה. אני גם מצפה, אבל מצפה מהמבוגרים בעלי הסמכות להוות דוגמא.

המג"ד *שיקר* (זה בעברית פשוטה המשמעות של ההתפתלות המשפטית על "תחושותיו שלא תאמו את המציאות") כדי להצדיק בדיעבד התנהגות אסורה שלו שפצעה נער והיתה גם עלולה להרוג. שוב אתה מצפה מנוער השוליים לרף, שהמבוגרים בעלי הסמכות לא עומדים בו.

ככל שהשקר הלך והתפוגג, דובר צהל, במקום להראות דוגמא ולהודות בטעותו, פרסם גירסה אחרי גרסה שקרית, בנסיון 'לצאת טוב' מהסיפור.

אני בהחלט חושב שצריך לחנך את נוער הגבעות, אבל בא נתחיל מדוגמא אישית אצל המבוגרים בעלי הסמכות...

שהוא ניסה להפעיל לחץ על מדינות כדי שסיכימו לקלוט את העזתים, אבל בינתיים אף מדינה לא הסכימה לקלוט את העזתים (מלבד כמה מדינות שהסכימו לקלוט כמות סמלית וחסרת משמעות).

כלומר זה לא סתם שהוא שינה את דעתו, הוא כנראה הבין שהתוכנית שלו לא ישימה כמו שהוא חשב.

גלי ישראל

הוא מאמין שחלק מהם יעשו הגירה מרצונו אם רק יאפשרו לו בכך ולכן הוא חותר לסיום המלחמה כדי לאפשר להם

זה שהוא עובד על כולם בעיניים.

ואנחנו נקבל את מה שאנחנו רוצים ממנו.

אפילו ביחס לששת הימים. ההוכחה: יום אחרי ששת הימים פרצה אחת מהמלחמות הקשות ביותר של ישראל, מלחמת ההתשה. לעומת זאת, אחרי יום כיפור היה שקט של די הרבה זמן. מלחמת ששת הימים היתה נס אחד גדול - גם יום כיפור, אבל הטענה ש"מי שמתחיל מנצח" שגויה

בסופו של דבר, גם בגולן וגם בסיני, היא הסכימה לקווי הפרדת כוחות, אמנם מפוקחים אבל עם שוליים מפורזים בשני הצדדים, שאמרו שהיא סיימה כשאנחנו בקווים יותר מאוחרים מביום פרוץ המלחמה.

ועדיין הקורבנות הרבים של יום כיפור לא הצדיקו את זה שוויתרנו לתקוף ראשונים.

הנה מה שיש לצ'אט להגיד:

הטענה ש"**בכל מלחמה, הצבא שפתח הוא זה שניצח**" אינה נכונה היסטורית — ויש לא מעט דוגמאות שמפריכות אותה בבירור. להלן כמה בולטות:

---

### ❌ **גרמניה הנאצית במלחמת העולם השנייה**

* **הצבא שפתח**: גרמניה פלשה לפולין ב-1939 והחלה את המלחמה.

* **התוצאה**: הפסד צורב. גרמניה הובסה ע"י בעלות הברית, חולקה, היטלר התאבד, ונכנעה ללא תנאי ב-1945.

---

### ❌ **יפן – מלחמת העולם השנייה (החזית הפסיפית)**

* **הצבא שפתח**: יפן תקפה את פרל הרבור ב־1941.

* **התוצאה**: הפסד מוחלט. שתי ערים יפניות (הירושימה ונגסקי) הופצצו בנשק גרעיני, יפן נכנעה ללא תנאי.

---

### ❌ **עיראק – מלחמת המפרץ הראשונה (1990–1991)**

* **הצבא שפתח**: עיראק פלשה לכווית.

* **התוצאה**: תבוסה ברורה. ארה"ב ובעלות בריתה הדפו את עיראק, שחררו את כווית, ופגעו קשות בצבא העיראקי.

---

### ❌ **ברית המועצות – מלחמת אפגניסטן (1979–1989)**

* **הצבא שפתח**: ברה"מ פלשה לאפגניסטן.

* **התוצאה**: כישלון אסטרטגי. אחרי עשור של לחימה קשה, ברה"מ נסוגה ללא הישג – מה שתואר לעיתים כ"וייטנאם של ברית המועצות".

---

### ❌ **ארגנטינה – מלחמת פוקלנד (1982)**

* **הצבא שפתח**: ארגנטינה פלשה לאיי פוקלנד, שבשליטת בריטניה.

* **התוצאה**: בריטניה הביסה את הצבא הארגנטינאי, החזירה את האיים, והממשל הארגנטינאי נפל.

---

### ❌ **מצרים וסוריה – מלחמת יום הכיפורים (1973)**

* **הצבאות שפתחו**: מצרים וסוריה תקפו את ישראל בהפתעה.

* **התוצאה**: למרות הישגים ראשוניים, ישראל **בלמה, הדפה ופלשה** לעומק מצרים וסוריה. המלחמה הסתיימה במצב שבו **ישראל הייתה בעמדה צבאית חזקה יותר**.

---

### ❌ **המלחמה הרוסית–יפנית (1904–1905)**

* **הצבא שפתח**: יפן תקפה את רוסיה.

* **התוצאה**: **יפן ניצחה** — כלומר, הפעם דווקא **הפותח ניצח**, אבל זו **דוגמה הפוכה** להראות שלא תמיד יש כלל ברור.

---

### ❌ **מלחמת וייטנאם – ארה"ב**

* **הפותחת (בעקיפין)**: ארה"ב יזמה מעורבות צבאית רחבת היקף.

* **התוצאה**: נסיגה אמריקאית, איחוד וייטנאם תחת שלטון קומוניסטי — **הפסד אסטרטגי ברור לארה"ב**.

---

### סיכום:

היסטוריה צבאית מלאה בדוגמאות שבהן **הצד שפתח במלחמה הפסיד**. לפעמים ההתקפה הראשונית מפתיעה ומעניקה יתרון זמני — אבל זה רחוק מלהיות ערובה לניצחון.

אם מעניין אותך ניתוח של מקרים בהם הצד המותקף דווקא ניצח בנחישות, אוכל להביא דוגמאות כאלו גם כן.

זה הניסוח היותר מדויק.

גם עכשיו אנחנו מנצחים וגם במלחמת יום כיפור ניצחנו,  אבל במלחמת 6 הימים הניצחון היה הרבה יותר מהיר ומוחץ.

ואצלנו שיש לנו ארץ קטנטונת, ואויב רצחני, הפסד במלחמה עלול להיתרגם לשואה רחמנא ליצלן, לכן אסור לנו לוותר על היתרון העצום להיות ראשונים לפתוח במלחמה.

לכל אדם יש גם חסרונות, ואין אדם ללא נקודה עיוורת, אבל ככלל הוא שיטתי לגמרי.

וגם הספיק לפשוט רגל לא פחות מארבע פעמים.

פעמיים ניצח בבחירות כי מולו התמודדה אישה במדינה שהשובינזם הוא סימן ההיכר הבולט שלה.

את יחסו האוהד ליהודים הוא ירש מאביו הדגול שהיה תורם משמעותי למוסדות יהודיים.

תודות לאביו הוא הנשיא האמריקאי הפרו ישראלי הגדול מכולם.

והוא גם הנשיא האמריקאי שאמר דבר והיפוכו יותר מכל אחד אחר.

הוא לא רק ירש את הונו מאביו, הוא מנהל את העסקים שלו בהצלחה כבר המון שנים.

ואיך הוא נבחר פעמיים להיות המועמד של הרפובליקנים לנשיאות?

לבוחרים האמריקאים נמאס מהפרוגרס שהשתלט על האומה, והחליטו על משהו אחר.

אפילו אחרי 4 פשיטות רגל, האיש שמר על מיליארדותו. האיש מוכשר ביותר. אני מניח שאתה לא היית מצליח להגיע לזה.

צריך להיות מאוד שטחי בשביל למחוק הבדלי ענק בין רפובליקנים לדמוקרטים ולקבוע ש"רק בגלל שקרמלה היא שובינסטית". זו הרמה שלך? באמת?

לא משנה מה מקור יחסו ליהודים. הוא טוב למדינת ישראל, נקודה.

אמר דבר והיפוכו? מצויין. ככה איראן נפלה בפח. האיש ממולח, כבר אמרנו את זה.

הקים את חברת הנדל"ן אליזבת טראמפ ובניו, והוריש את הונו לבניו כולל דונלד.

מה שהצלחתי להגיע אליו אני שומר לעצמי, ובכל מקרה זה לא עסקך.

קמלה, ולא (ק)כרמלה אינה שובינסטית, ואם יש לך בעיה בהבנת הנקרא, סע לאוסטרליה שם ממתין לך חברך אוהב א"י.

אומר דבר והיפוכו, כן, הבטיח שערי גהינום על עזה, ככה אתה ושכמותך נפלתם בפח. הבטיח טראנספר לאויב העזתי, ונסע למפרציות לתפור את הישראלים.

שלח מטוסים לאירן כדי לגזור קופון של מנצחים. אגב, ככה עשה רוזוולד קודמו במלחמת העולם השניה. הצטרף כאשר הנאצים כבר היו גמורים.

תשמור לעצמך מה שאתה רוצה. אם אתה מסתובב בפורום של ערוץ 7, אז מיליארדר אתה לא. והוא כן. למרות פשיטות הרגל.

לגבי קרמלה אכן לא הבנתי אותך, ועכשיו כן הבנתי, וזה עדיין שטויות. קונספירציה ותו לא.

דבר והיפוכו זה מצוין כשזה משיג את המטרה שלו, והיא ליצור מסכי עשן.

גם עליו חז"ל תוהים אם טיפש היה או חכם...

(בכל אופן, נדמה שכמו אחשוורוש גם הוא חולם למלוך על 127 מדינות...)

ואוו.

אחרי שייגמר הדשדוש בין אם זה יסתיים עם ניצחון מוחץ ובין אם זה יהיה איזשהו הסכם כניעה, יתחיל  שיקום עזה. שיקום עזה פירושו שיבנו בתים ובתי חולים לחפים מפשע, ומאחורי החפים מפשע יסתתרו מחבלים. ובסוף עלולים להגיע שוב לאותו מצב כמו ב7/10.

כאשר הייתה מלחמת התשה אחרי מלחמת 6 הימים נמאס לנו ממלחמת ההתשה ושמחנו שעשינו הפסקת אש, אבל הפסקת אש ההיא נוצלה על ידי האויב להתכונן למלחמת יום כיפור. עדיף היה עוד 10 שנות מלחמת התשה מאשר מלחמת יום כיפור.

כמו כן עכשיו, עדיף 10 שנים של דשדוש בעזה ולא טבח 7/10

(אה ואותו דובר צה"ל שיום יום בתוך הלקט עיתונות שמפיץ ליחידות, מכניס מאמרים אנטישמיים מהארץ, שמתארים איך קלגסי צה"ל עושים פשעים נגד האנושות).

אולי מי שכתב את המספר טעה

יכול להיות שעקצו את הצבא במחיר גבוה

יכול להיות שהם כוללים גם את המבנה

יכול להיות שהיו שם שרתים יקרים בגלל תקן של אבטחת מידע

לא יודע.

והאמת, המספר לא משנה

למה נתניהו משלם הוצאות המשפט (עורכי דין) מכיסו הפרטי, ואילו המאשימים לא משלמים על הפרקליטים, וכל הוצאות המשפט הן על חשבון המדינה שזה יוצא במימון ארה"ב?

לגבי משפט נתניהו, מזל שהוא לא משתמש בך כיועץ שלו. בניגוד אליך כנראה, הוא כן מבין שלכל צעד יש השלכות, ולכן הוא מחשבן ולא רץ לעשות כל שטות שמישהו רוצה.

ועדיין, אפילו יאיר לפיד לא עשה הפוך בדיוק מכל מה שהוא אמר עד לרגע האחרון. לא "לא הצלחתי לממש" אלא לעשות במדויק ההיפך מכל מה שהבטיח, חתם, הצהיר, פרסם וקישקש.

לעצם העניין, חשוב לדעתי לחלק את הרצועה לאזורי יחוס ולטפל בכל אחד מהם פרטנית.

דבר ראשון יש לגרש את האוייב העזתי דרומית לציר נצרים, ולהפוך אותו לשטח סטרילי ממטעני צד ומרעין בישין אחרים.

דבר שני יש לגרש את האוייב העזתי מדרום הרצועה לכוון הים, ומשם על אוניות ללוב ולאינדונזיה.

כשאמריקאים והרוסים הורו לבן גוריון להתחפף מסיני הוא התקפל כמו אוריגימי, שלא כמו נתניהו שלא ספר את אובמה וביידן למרות לחצים מדיניים, ואמברגו נשק.

בן גוריון לא התמודד מול גיס חמישי קפלניסטי שמצוייד במצלמות ואינטרנט, שמוציא את דיבת הארץ בכל מרחב על הגלובוס בין סידני דרך לונדון, עד הונללו.

אתה הבנת את זה?

המלחמה הזו תסתיים בקרוב. 

זה ברור שזה יקרה לפני שנראה איזו הכרעה משמעותית שלא ראינו קודם ולכן חבל על כל חייל, וגם אם מישהו חושב שצריך להכריע אותם עד הסוף הוא אמור להבין שזה כבר לא יקרה כי לא לשם מכוונים המדינאים, ולכן גם הוא חייב להסכים שצריך להוציא משם את החיילים כי פשוט חבל וכואב

אפשר לפנק את עזה עם כטבמ"ים ומטוסים עד רגע הפסקת האש.

לא כתבתי דברים כאלה. 

אבל עדיף קודם שתקרא טוב מה כתבתי כאן. לא כתבתי לצאת בגלל מה שיכולים או צריכים לעשות בעזה, אלא בגלל מה שמתכוונים לעשות בלאו הכי.

(נכון שבשביל להכריע, צריך להציב את סוגיית החטופים במקומה המשני לעומת סוגיית הנצחון, אבל אחרי שסבבו את כל העולם וחיסלו את היכולות האירניות, גם זה אפשרי)

של אין ברירה לבין המצב בעזה

א. להשתחרר משיח החטופים. עם כל הכאב האינוודואלים אינם קודמים לציבור (ולהרבה יותר אנדוודואלים שנפגעו בגלל השמירה על החטופים).

ב. להעז לשלוט בשטח.

נקווה שההישגים העצומים מול אירן, יתנו לממשלה את האומץ גם בסוגיות הללו.

מבין שאתה חושב שצריך וצריך, לא בהכרח חולק עליך, רק אומר שאין לנו כרגע קואליציה שתתמוך בזה עם כל ההסברים האלה. 

איראן איום קיומי, גם חיזבאללה היה בזמנו, אולי עדיין יכול להתעצם לרמה כזו, ולכן כל פעולה נגדם תהיה בהסכמה רחבה ובביטחון, ולזה יש סיכוי שהממשלה הזו תלך. 

עזה לא ולא, זה הולך ודועך ולא ברור בכלל להרבה מה בדיוק המטרה בלהמשיך, כל שכן שלא להגביר, ועוד תוסיף לחץ בינלאומי שמשפיע ואולי אפילו מחייב במידה  מסוימת (אם טראמפ מתנה עזרה מול איראן בהרגעת עזה וכדו') , ולכן אין סיכוי. הכוונה אין סיכוי ש 61 חברי כנסת יתמכו בהגברת הלחימה, ולכן עדיף לשמור על החיילים שלא ימותו ולהחזיר מה שאפשר הביתה.

אני מאוד מקווה שההצלחה הגדולה מול אירן, תיתן למנהיגות את האומץ להכריע.

אבל חמאס כבר נוטרל הרבה יותר מחיזבאללה.

פשוט מטרות המבצע בעזה הרבה יותר גבוהות מהמטרות בלבנון.

שהאיראנים לא ידעו את המידע הזה לפני שזה פורסם היום?

יש לי תחושה שהם יודעים איפה הפתחי איוורור, ושהפצצות נכנסו לשם.

ואם הם ינסו לבנות משהו אחר (בהשקעה של מאות מיליארדים), גם ארה"ב יבנו פצצה אחרת. הטכנולוגיה של ארה"ב קצת יותר טובה..

אכן הם לא צריכים את את התרשימים האלה כדי לדעת מה קרה בכור שלהם.

ואם יש איזה פרט שמפרסמים שלא היה ידוע לאיראנים, אז גם אנחנו [הציבור] לא יודעים האם הוא נכון או הטעיה.

אבל אלו שני דברים שונים:

1. השבכ מתגלה בקלונו, בצורה מבישה ביותר. לצד המון דברים לא ראויים, הרבה קשרים פסולים או מוזרים עם היועמשית שדי ברור שהוא מושתלת של יד נעלמת שנועדה לזרות חול; לצד זאת, עיבוק מאסיבי מאוד בכהניסטים, גבעונים ולאיודעמה, שטויות שחבל לבזבז עליהם אנרגיה. במקביל מתגלה 0 מידע וטיפול בדברים ענקיים כמו עזה שלפני או אחרי שמח"ת תשפ"ד. מצד אחד לא עושים כלום בגזרות החמות, מצד דני עסוקים עד מיל הראש בשטויות ובתווך דואגים ליצור בעיות בירוקרטיות מפה ועד מחר.

2. יש נושא ערכי או מדיני, מה טוב ונכון. אני גם חושב שבסופו של דבר אנחנו רחמנים מדי ורואים את על כל צעד ושעל. בזמנו קראתי מאמר של חוקר מצרי בשם עבדאללה צוואלחה (או משהו כזה), שהסביר שהבעיה העי גדולה של ישראל היא שכיום היא מתנהלת מול ארגוני טרור ולא מול מדינות, ואז בעצם כל הפרוקסי הזה מצד אחד מתפרנס ומיישם מדיניות של מדינות, מצד שני הוא תמיד מסכן ואף פעם אין לאו"ם או למדינות דרכים לטפל בו. אבל משהו נורא מעניין קרה לפני שבועיים - מדינה ריבונית ירתה טילים לכיוון אזרחים ופצעה והרבה אזרחים ופגעה במדע ובתי חולים. כלומר אלו דברים שאפילו הקומבינטור הכי אנטישמי לא היה מדמיין שהם יעשו לעשות, ואז? האום דיבר? מישהו עשה משהו? עוד הבנתי שההיטלר הזה מסכל האום, מדבר נגד ישראל ונגד זה שפוצצו כור אטומי לא חוקי... הקיצור ככה זה כשאתה מתרפס ומרחם. אבל כל עוד אני לא בממשלה אני יכול רק להתלונן

ברור שכל פתרון ללא החזרת ממשל צבאי בעזה, הוא פתרון סרק. אבל גם נתניהו וגם ראשי הצמרת הביטחונית חוששים להצטייר בתור אלה שתומכים ב"אקיבוש".

כשתהיה ועדת חקירה וישוו את התקציבים שממשלת הכשלון העבירה למלחמה באירן ובלבנון לעומת ההשקעה שבעזה אז תבין את הפער בין המחדל לבין ההצלחה של כוחות הבטחון..

דווקא הפער הזה ממחיש את האחריות של הממשלה למחדל השביעי באוקטובר ומי שמתעלם מזה הוא חי בפוזיציה תמידית מטופשת.

באיזה שלב ציפית שיקצו תקציבים למלחמה? עד כמה שידוע לי המחדל היה לפני המלחמה... (ואם התכוונת לבכות על הכסף הקטארי, אז זו ודאי לא השוואה נכונה, כי התמ"ג של אירן הרבה יותר גדול משל עזה גם אחרי הכסף הקטארי).

וגם לא מובנת ההשוואה בין מלחמה של מטוסים וטילי חץ שעולים הון, למלחמה של חי"ר שהתקצוב שלה ממש שונה... אם לדעתך הממשלה מקמצת, תסהיר למה הרחיבה במלחמה בלבנון ואירן, ואם הממשלה מאוד רוצה מחדלים טז למה לא עשתה מחדל באירן.

בקיצור משהו לא מובן בכתיבה שלך, נראה שחשוב להכפיש והנסיבות פחות מעניינות אותך (קצת מזכיר את האגדה על השר היהודי שעשו הגרלה שבשני הפתקים היה כתוב שצריך להרוג אותו, ואז הוא ביקש שיקריאו את הפתק השני שהיה בקלפי...)

" עַל יְדֵי יְשִׁיבַת אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל מַשִּׂיגִין הַשְׁגָּחַת הַשֵּׁם יִתְבָּרַךְ עַל הָעוֹלָם"

לא במקרה אסון נגמש הפומה בחן יונס קרא לאחר הזחיחות של כל הנוגעים בדבר בעקבות ההצלחה המזהירה במערכה באירן.

אתה מתאר לעצמך שהיו שולחים למערכה הזאת מטוסי סקייהוק למשל?

זאת כפיות טובה להכפיש ארגון שמגן יום ולילה ביהודה ושומרון וגם בעזה על התושבים.

שבמשך שנים, מאז אוסלט, ראשי צה"ל חיזקו תחומים מאוד ספציפיים - כמו חיל האוויר, מודיעין בדגש על יכולות סייבר ויחידות עילית שמעולות לפעולות הירואיות ספציפיות, אבל הרבה פחות רלוונטיות כשצריך 'מגפיים על הקרקע'.

במקביל הם ייבשו את זרוע היבשה והשאירו אותה מדולדלת בכח אדם ועם ציוד מיושן וחסד (למעט כמובן אותן יחידות עילית), זנחו את המודיעין הקלסי (למשל סגירת יחידת 'חצב' שעקבה אחרי המודיעין הגלוי. אם היתה אולי מישהו היה שואל את עצמו למה חמאס הקדים את האימון השנתי שלו בחודשיים מהקבוע) ודאגו 'ליירט' כל יוזמה לחיזוק יכולות של גורמים נוספים, תשאלו את יובל שטייניץ, איך אנשי חיל האוויר ירטו את היוזמה לחזק את חיל הים ואת ליברמן, איך הם סינדלו את היוזמה להקים חיל טילים.

כל זה היה בגלל שהם היו בראש שנגמרו המלחמות שצריך לנצח בהם, יש לנו רק מב"ם שבאמת מה שהוא צריך זה מודיעין מסויים מאוד וחיל אוויר/סיירות קטנות וכל השאר - בשביל אבט"ש לא צריך נגמשים מתקדמים ואפשר להשאר עם הקרבין...

אפרופו אולו שרק מחכים ל'וועדה', הם כל כך היו בקונספציה, שגם כשוועדת וינוגרד אמרה בפירוש שזה חלק מהותי מהכשל - הרמטכ"לים הבאים המשיכו לסגור חטיבות, לגרוע טנקים ולשחרר ממילואים.
 

כמובן, תמיד אפשר לטעון שנחמד שרמטכ"לים או אנשי אגף התכנון החליטו, המדינאים מעליהם היו צריכים לבדוק ולהוביל - בעקרון זה נכון, אבל איך שעובדת במדינת ישראל מערכת הייחסים בין המנהיגות הנבחרת לפקידות ולכבשים שלה בתשקורת - זה פשוט לא רלוונטי.

חלק מהרפורמה המדינית, חייבת להיות כזאת שיהיה ברור לכל פקיד/חייל/שב"כניק/אחר - שהוא יכול וצריך להמליץ, אבל המנהיגות הנבחרת היא שקובעת, אם לא טוב לו הוא מוזמן להתפטר מתפקידו.

הדרך לשנות את המדיניות אינה בסירוב ביצוע (אשכנזי, על תקיפה באירן) וודאי לא במעשה בגידה (מאיר דגן שהלשין לאובמה) - אלא בהתמודדות לכנסת.

המלצת האזנה למי שרוצה להבין איך ראשי הצבא תופסים את מעמדם מול הדרג הנבחר:

#727 ד"ר יובל שטייניץ - חמאס הוא נכס? "מערכת הביטחון טענה שעדיף שחמאס יישאר בעזה עוד ב-2014"

… העיתוי האכזרי של שני הארועים צריך ללמד אותנו הרבה יותר מאשר "הכל בגלל אוסלו"

דע לך שלולי השביעי באוקטובר לא היתה התקפה על אירן. כל אלה שנעלמו לשמיים בשש מאות ומשהו הימים האחרונים דופקים מכות רצח ליחיא סיוואר ומקללים את מי ששחרר אותו מהכלא.

תקשיב ליובל שטייניץ, על הייחס של בכירי הצבא לכנסת:

#727 ד"ר יובל שטייניץ - חמאס הוא נכס? "מערכת הביטחון טענה שעדיף שחמאס יישאר בעזה עוד ב-2014"

תבין שמי ששולט כרגע בלו"ז של ראש הממשלה ומבזבזת אותו על שטויות, תוך כדי הקשה שבמלחמותינו, זו שופטת בבית המשפט המחוזי.

ראש הממשלה מנוע מלפטר נהג אישי שריגל אחריו.

הרפורמה המשפטית הגיע, כשסוף סוף הציבור התחיל להפנים, את מה שאנחנו צעקנו שנים - עושים לציבור הצגה של בחירות, כשבפועל ברוב מוקדי הכח, שולטתת אליטה שהעם לא בוחר בה כבר כמעט חמישים שנה, אבל הצליחה לגנוב את כל נקודות המפתח.

אגב, אתה לגמרי צבוע. כל שנת הרפורמה הצדקת כאן את מעגל השליטה של הגורמים החא נבחרים. זה לא מפריע לך לזרוק 100% מהאחריות על נציגי העם.

הזיה לא נורמאלית

ההזיה הזאת, שלא רק בזמן מלחמה קיומית ראש הממשלה שהעם בחר ברוב מובהק צריך לבזבז את זמנו על הכוונות הנסתרות בשברי שיחות שניהל עם מישהו לפני חמש עשרה שנה, אלא שיושבת איזו שופטת ורה"מ צריך להתחנן בפניה שלא תבזבז את זמנו - מראה עד כמה הוא מנהיג אדיר בזה שבכל זאת השיג הישגים מופלאים ומסבירה היטב למה הטענה ש'הוא שולט', לא רלוונטית בתחומים רבים.

כשתהיה וועדת חקירה אמתית, לא כזאת שאנשי החונטה ימנו בעצמם - היא תבדוק למה בניגוד לכל הסימנים ותוך התעלמות מוחלטת מהאידיאולוגיה של האויב, כל ראשי מערכת הביטחון ואנשי המודיעין, במשך שנים על שנים - העריכו שחמאס מתמתן ורק רוצה יציבות ומזה נגזרו כל ההתייחסויות וחלוקת התקציבים.

…כדי להלחם עם אנשי חמס "בכפכפים".

ומנגד כל הקדמה הטכנולוגית הצבאית נחספת במלחמותינו עם החיזבאלה ואירן , משקפת את הפער בין מחדל לנצחון.

הסיבה היותר עמוקה, בגללה אנחנו מדשדשים בעזה, היא חוסר המוכנות לשלוט שם. צבוע כמוך, שאוהב ללעוג לריקודים בסבסטיה, שרק בזכות התהליך שהם הובילו אנחנו שולטים ביו"ש - והשומרון לא נראה כמו עזה ומאות אלפי תושבי כפר סבא ועוטף יו"ש בכלל, לא עברו את מה שעברו תושבי כפר עזה והעוטף.

ראש השב"כ אמור היה לדפוק על שלחן הממשלה ולזעוק שעם התקציבים הדלים שעומדים לרשותו, לשיטתך, הוא לא יכול להתמודד עם האתגרים הרבים...

לו על זה בלבד הוא צריך לשבת בבית סוהר.

ועדת חקירה שייכת לכאן כמו שהקרח באנטארטיקה שייך לכאן.

שינית ניק בפעם הטריליון?

שנית - יש לך אמירה מאוד חד גונית. יש בשב"כ המון אנשים טובים, מקצועיים ונועזים. הרבה מהשגי המלחמה, כמו העובדה שזוהו וחוסלו כמעט כל ראשי החמאס ושאר ארגוני הטרור ברצועה - זה בזכות הרבה עבודה סזיפית של השב"כ.

שלישית - אין ספק שהשב"כ כשל ובגדול בקריאת הסימנים המקדימים, שהיו, למלחמה. ואין ספק עוד לפני כן שהשב"כ כשל לחלוטין בקריאת מפת האיומים. יש לזה כל מיני הסברים, אפשר לחפש ראיונות עם שב"כניקים לשעבר שמדברים על זה בפרודקאסטים של גדי טאוב ותמיר דורטל.

רביעית - יש בעיה מובנית במשטרה חשאית שמבולבלת בזיהוי האויב. בצבא זה גם מורכב, אבל בשב"כ זה קטסטרופה. מאז ממשלת רבין, המתיישבים כולם, גם אם חלקם משרת בעצמו בשב"כ, הם נתפסים כחשודים אוטומטית. מאוד חמור שמשטרה חשאית מתייחסת ככה לאזרחיה.

הכל היה נראה אחרת.

יחיא סינוואר למשל היה אמור להיות על הכוונת במשך 365 ימים בשנה, אבל שב"כ הפקיר אותו, וביתר שאת הפקיר 10 מיליון אזרחים.

אם גדוד 450 לא היה מחסל אותו כמעט באקראי, היום הוא היה נינוח באחת מן המנהרות בעזה ושוקד על טבח שמחת תורה הבא.

ממך לא ציפיתי שתעשה הנחות לשב"כ.

ההבדל המהותי בין המוסד לשב"כ אינו במקצוענות (כלומר עלו גם טענות כאלו וכדאי לבדוק אותן) אלא בזיהוי המטרות והאויב.