מצד שני, ראינו הלילה, ולא בפעם הראשונה, שאין לבנט ושקד שום ערך שהם לא יוותרו עליו כדי להישאר בשלטון, אז אין שום סיבה שהם לא ייכנעו גם לביידן בעניינים שונים.
מכניסים אותי לדיכאון עמוק ולחרדה גדולה מאוד.
הנה למשל דברים שכתב טאוב בבלוג שלו, ופורסם גם בעיתון "הארץ" (מייקל דוראן וגדי טאוב, הארץ, 27.05.2021.):
"מדיניות הפייסנות המסוכנת של ביידן".
במהלך מבצע "שומר החומות" הביע ממשל ג'ו ביידן תמיכה בזכותה של ישראל להגן על עצמה. הוא גם בלם החלטות במועצת הביטחון של האו"ם שהיו עלולות להפריע לישראל להשיג את יעדיה הצבאיים. דבקותו בקו זה לאורך כל המבצע אינה דבר של מה בכך. אבל גם מי שנותן לממשל ביידן את מלוא הקרדיט המגיע לו בעניין זה, אסור לו לעצום עיניים מול האיום הרחב יותר שהאסטרטגיה שלו במזרח התיכון מציבה בפני ישראל. ממשל ביידן מתכוון להשלים את ההיערכות מחדש ביחס לאיראן, שאותה החל ברק אובמה. ההשלכות של מדיניות זו מסכנות את ישראל לאין שיעור יותר מכל איום שחמאס עלול להציב בפניה.
כשמדברים על ההיערכות מחדש של ממשל אובמה ביחס לאיראן, עולה על הדעת מיד הסכם הגרעין. אבל הסכם הגרעין הוא רק מרכיב אחד מתוך פרויקט רחב של יצירת סדר חדש במזרח התיכון. ורק כאשר לוקחים בחשבון את מלוא היומרה של פרויקט זה ניתן להבין לאשורם את מהלכי הממשל הנוכחי.
ראשית, ראוי לזכור שעם כל ההבדלים ביניהם, קו של המשכיות מחבר בין מדיניותם המזרח־תיכונית של שלושת הממשלים האחרונים בארה"ב, ממשלי אובמה, טראמפ וביידן. שלושתם שאפו לצמצם את המחויבויות הצבאיות של ארצות הברית באזור. יש רק שתי דרכים להשגת מטרה זו: הראשונה היא בלימה מולטי־לטרלית של איראן. זו הגישה שאימץ ממשל טראמפ, לפיה ארה"ב הנהיגה קואליציה שמטרתה לבלום את מימוש השאיפה האיראנית להגמוניה באזור, בד בבד עם פעולה אגרסיבית שמטרתה הספציפית למנוע ממנה להשיג נשק גרעיני. על פי גישה זו, את הוואקום שנוצר עקב הקטנת מעורבותה הצבאית הישירה באזור, ארה"ב תמלא על ידי חיזוק בעלות בריתה, ועידודן לעבוד יחד למען המטרה המשותפת. בחזון זה ארה"ב מעבירה אחריות למדינות ידידותיות לה ותומכת בהן.
הדרך השנייה היא פייסנות כלפי איראן. זה המודל שאובמה אימץ ושאליו חוזר עתה ממשל ביידן. תמציתה של עמדה זו באה לידי ביטוי באמירה המפורסמת של ביידן בהקשר הסורי ב–2014: "הבעיה הכי גדולה שלנו היא בעלי בריתנו". במלים אחרות, בעלי הברית של ארה"ב, ובמיוחד ישראל וסעודיה, גוררים אותה להסתבכויות מיותרות בקונפליקטים עם טהראן ומוסקווה.
בבסיס המדיניות הפייסנית עומדות ההנחות הבאות: שלמוסקווה ולטהראן יש אינטרסים בסיסיים משותפים; שבתנאים מסוימים הן ייאותו לשתף פעולה עם וושינגטון; ושדיפלומטיה היא דרך אפקטיבית יותר מאמצעי כפייה ומחבלה, כדי לשכנע את איראן להימנע מפיתוח נשק גרעיני. לפי תפישה זו על ארה"ב לרסן את בעלות בריתה — סעודיה וישראל — ולהושיט יד לטהראן מעל לראשן.
אובמה בדק את המודל הזה לראשונה בסוריה בין 2012 ל–2016. ב–2012 הוא הזהיר את נשיא סוריה, בשאר אל־אסד, שאם ישתמש בנשק כימי הוא יחצה קו אדום ויביא על עצמו תקיפה אמריקאית. שנה אחר כך אסד חצה את הקו האדום שאובמה שירטט, אבל אובמה לא מימש את איומו. בכך נתן דחיפה משמעותית לשיתוף הפעולה בין רוסיה ואיראן, שהתגייסו יחדיו להגן על כיסאו המתנדנד של אסד. מנהיג רוסיה ולדימיר פוטין סייע לאובמה למחוק את הקו האדום שלו על ידי העמדת פנים — שאמריקה היתה שותפה לה — כאילו הוא, פוטין, מנצח על השמדת מאגר הנשק הכימי של אסד. בפועל הושמדו רק מאגרי הנשק שאסד הצהיר על קיומם באופן רשמי. ב–2017 אסד השתמש שוב בנשק כימי, ובכך הוכיח כי שמר על היכולות הכימיות של צבאו, דבר שחשף את טענותיו של אובמה בדבר הסרת האיום הכימי כריקות.
הסכם הגרעין עם איראן הוא ניסיון להחיל את העקרונות שיושמו לגבי הנשק הכימי של אסד על תוכנית הגרעין של טהראן. שהרי ההסכם מציב מגבלות חלקיות מאוד על תוכנית הגרעין האיראנית, וגם זאת רק עד 2030. אבל כפי שטען ביחס לתוכנית הנשק הכימי של אסד, כך טען אובמה לגבי הסכם הגרעין עם איראן, שהוא חוסם לצמיתות את דרכה לנשק גרעיני. הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א), ראוי להזכיר, לא במקרה נמנעה מסיווג תוכנית הגרעין של איראן כתוכנית אזרחית לצרכי שלום. ואכן, בחינה מקרוב של התוכנית חושפת כי אלמנטים ממנה, כמו הבונקר התת־קרקעי באתר בפורדו, מיועדים לשימוש צבאי בתוכנית הגרעין. "הגודל והמבנה של מתקן זה", אמר אובמה ב–2009, "אינם מתיישבים עם תוכנית למטרות שלום". ולמרות זאת, ב–2015 הסכם הגרעין הותיר על כנו את האתר בפורדו כאילו שהדבר מתיישב עם הרטוריקה של הממשל על אודות ההסכם.
הרעיון שההסכם "ימנע מאיראן כל דרך לפתח נשק גרעיני", כדברי אובמה, היה עיקר טענותיהם של המסנגרים עליו. אבל אפילו אובמה הודה ברגע של היסח הדעת, שההסכם מתיר לאיראן להתקדם, באופן כזה, שב–2028 כבר יהיו ברשותה "צנטריפוגות מתקדמות שיעשירו אורניום באופן מהיר למדי, כך שבאותה נקודה, זמן הפריצה יתכווץ עד לאפס כמעט". המונח "זמן פריצה" מתייחס לזמן שיידרש לאיראן כדי לייצר פצצה מרגע שתחליט לעשות זאת.
החורים בהסכם הגרעין בולטים כל כך, שממשל ביידן כלל אינו טורח להסתיר אותם. במקום זאת, הוא טוען שהוא פועל לקידום הסכם "ארוך יותר וחזק יותר". אלא שטענה זו אינה אלה תחבולת הסחה. שכן ממשל ביידן אינו מתעקש לשאת ולתת על הסכם טוב יותר עכשיו. הוא מבקש לחזור להסכם הקודם, ורק אחר כך לדרוש שיפורים. במלים אחרות, הוא חוזר להסכם שמבטיח לשחרר את תוכנית הגרעין האיראנית מכל מגבלה עד 2030, ובכך שומט כל תמריץ או ענישה שהיו עשויים לעודד אותה להכפיף עצמה להסכם "ארוך יותר וחזק יותר".
ממשל ביידן נוהג בחוסר יושר דומה גם ביחס לכוונות שהוא טוען שיש לו, להגביל את כוחן של המיליציות הפרו־איראניות ברחבי העולם הערבי. גם כאן, עיון מדוקדק בהסכם הגרעין הנוכחי מאפשר להבין את המצב לאשורו. ההסכם מסיר מעל איראן כל סנקציה כלכלית, כולל סנקציות שהטיל עליה הקונגרס בתגובה לתמיכתה בטרור, להלבנת כספים על ידה, לפגיעותיה בזכויות אדם, ולתוכנית הטילים הבליסטיים שלה. במקביל לביטול הסנקציות, שהן המכשיר הלא־צבאי העיקרי לריסון איראן, ארה"ב מפעילה לחץ על בעלות בריתה לחדול ממאמציהן הצבאיים לבלימת התפשטות כוחה של טהראן.
רק לפני זמן לא רב השווה יורש העצר של סעודיה, מוחמד בן סלמאן, את המנהיג העליון של איראן, אייתוללה עלי חמינאי, להיטלר. בחודש האחרון חל שינוי דרמטי בטון דיבורו: "אנחנו עובדים יחד עם שותפינו באזור כדי להתגבר על חילוקי הדעות עם איראן", הוא אמר בראיון טלוויזיוני באפריל. בן סלמאן הכריז על פתיחה בדיאלוג עם איראן שמטרתו להפחית את המתחים. "אנחנו שואפים לאיראן משגשגת", אמר.
התמתנותו הפתאומית של בן סלמאן היא תולדה ישירה של לחצים מהבית הלבן. מרגע שביידן החל לכהן כנשיא היה לו מסר ברור לסעודים: הפסיקו את המלחמה בתימן והפחיתו את המתח עם איראן. בין השורות היה גם מסר שלישי, מובלע, אבל תקיף לא פחות: אל לסעודיה לשתף פעולה עם ישראל בניסיון להכשיל את הסכם הגרעין.
מסרים אלה הם מהפכה כוללת במדיניות האמריקאית באזור, שישראל עדיין אינה מפנימה את משמעותה. המשבר הפוליטי והחוקתי החריף שישראל שרויה בו מסיח את דעתה, והיא מוסיפה לכן להניח, כמו מכוח אינרציה — ולגמרי בטעות — שארה"ב עדיין שואפת לבלום את איראן. עד כדי כך טחו עיניה של ישראל מראות, שאך בקושי הבחינה בלחץ המופעל עליה מוושינגטון, כשם שהוא מופעל על סעודיה — לחץ גובר והולך להימנע משיבוש המאמץ האמריקאי להפוך את איראן לשותפה מרכזית ב"ייצוב" של תימן, עיראק וסוריה.
ההיערכות מחדש של ביידן כלפי איראן מציבה לפיכך דילמה קשה לפתחה של ישראל. היא יכולה להשלים עם המדיניות האמריקאית, ובכך להסיר כל מכשול, אמריקאי או ישראלי, העומד בדרכה של איראן להשתמש במיליארדי הדולרים שהיא תקבל כתוצאה מהסרת הסנקציות כדי לבנות את כוחה בעיראק, בתימן, בלבנון ומקומות אחרים. לחלופין, ישראל יכולה להמשיך לחבל במתקנים גרעיניים באיראן ולתקוף מיליציות בסוריה, אבל להסתכן בפגיעה משמעותית ביחסיה עם ארצות הברית.
דומה שישראלים רבים טרם הפנימו את ההשלכות כבדות המשקל של כל אחת מן הבחירות האלה. חלקים חשובים בממסד הביטחוני הישראלי ממשיכים להאמין במס השפתיים של ממשל ביידן על אודות בלימת איראן, ולהיאחז בתמיכה שהעניק לישראל מטעמים טקטיים במהלך "שומר החומות", כאילו ביטאה מחויבות בעלת משקל לביטחון ישראל בעתיד. אנשי ממשל ביידן מעודדים זאת. הם מפעילים בערוצים רבים את השפעתם הגדולה על הממסד הביטחוני של ישראל כדי לעבות את מסך הרטוריקה המטעה סביב החזרה להסכם. אבל אסור לנו לטעות: תוכניותיו של ממשל ביידן עומדות בסתירה מהותית לאינטרס הישראלי, והן כוללות הערכה־מחדש רדיקלית של הבריתות של ארה"ב עם ישראל וסעודיה. עצימת עיניים לא תועיל כאן. היא רק תאלץ את ישראל להתמודד עם הסכנה האיראנית אחרי, לא לפני, שאיראן תהפוך למעצמה גרעינית.
אז האמריקאים
החוק האזרחות הוא "הוראת שעה" - כלומר, חוק שחייבים לחדש אותו בכל תקופה מסוימת אחרת הוא בטל.
במקרה של חוק האזרחות מדובר על פרק זמן של שנה.
חידוש החוק מצריך את אישור הממשלה ואת אישור הכנסת.
למה הוא הוראת שעה?
כי בג"ץ "רמז" שאם הוא לא יהיה הוראת שעה, הוא עשוי לבטל אותו כיוון שהוא סותר את "חוק יסוד - כבוד האדם וחירותו". (למרות שלא ברור שבג"ץ אכן יעשה זאת. היו שופטים בבג"ץ - ולא דווקא שמרנים או ימניים אלא שופטים כמו חשין וגורניס - שהתבטאו בעד החוק וקבעו שהוא לא סותר את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו).
עכשיו, האופוזיציה רוצה להעביר חוק יסוד ההגירה - שהוא גם חוק יסוד (מה שבתיאוריה יקשה על בג"ץ להצדיק את ביטולו) וגם יהיה קבוע.
השאלה היא למה הם לא עשו את זה כשהם היו בקואליציה עד היום? למה הליכוד של ביבי לא עשה את זה מאז 2009 - כשהיו להם קואליציות "ימין על מלא" ורוב ימני מוצק בכנסת?
אולי הם פשוט עבדו על החוק הזה במשך 12 שנים כדי שהוא יהיה ממש-ממש טוב...
הוא חוק שמונע מפלסטינים להתאחד עם משפחותיהם שנמצאות בארץ החוק כבר קיים והקואליציה רצתה להאריך אותו בשנה כמובן שמנסור עבאס מתנגד לחוק כזה ולכן נרקמו איתו כל מיני דילים האופוזיציה לא רצתה להצביע עם הקואליציה אז היא העלתה את חוק ההגירה שהוא יותר רחב ובעצם מייתר את חוק האזרחות אם אתה רוצה שאני אסביר לך גם מה קרה במליאה תגיד
נראה לכם שהוא נכנס לפוליטיקה?
מרדכי
העוקבים אחריו מעידים שהוא הפך לשופר של בנט. בערוץ 12 הוא עדיין מככב כסמן הימני, וככזה שמביא "אקשן". הבעיה עם בנט מתחילה להיות הרבה יותר מורכבת משחשבנו.
כן, כבר אז לא תמכתי בבנט, לא היתה לי טיפת אמון בו ופעלתי נגדו ככל שיכולתי
(בניגוד למה שהעלילו עלי כמה מחברי הפורום בשנתיים האחרונות).
זו התעמולה המקורית עליה התבססנו:
וזה אייטם שפורסם בנושא:
כרזות מחאה נגד 'הבית היהודי': "ממשיכים משהו ישן" • הקול היהודי
תיוג של השותף המוכשר שעיצב:
צריך לנקד את זה: "כן, כבר אז לא תמכתי בבנט, לא היתה לי טיפת אמון בו ופעלתי נגדו ככל שיכולתי
(בניגוד למה שהעלילו עלי כמה מחברי הפורום בשנתיים האחרונות)." ?
מה שלא ברור זה מה אמורה להביעה התגובה שלך בעניין "להעיף את ביבי", איך זה קשור?
ובדרך להכרזה על יישוב חדש בשומרון. פותח השרשור כותב שכבר אז הוא התנגד לבנט, אבל הפרסומות שהוא הביא רק מחזקים אותו, אז ניסיתי להבין מה הפואנטה?
בינתיים תושבי אביתר פונו ולא נראה שיחזרו כ"כ מהר לבתיהם (אם הבתים יוותרו בכלל על תילם).
הסברתי למה במקום אחר - הלוואי שאני טועה, אבל זה הצפי שלי לעתידו של היישוב אביתר>> - אקטואליה וחדשות
הרי מבחינתך כל דבר בעולם הוא הזדמנות לכתוב משהו נגד בנט ושות'.
פתאום אתה לא מבין איך זה קשור למשהו?!
אבל ההתיישבות זקוקה לימין בכללו כשפריפריה צריכה לרוב גם לה עוזרים
החרדלניקים נשארים בימין בעוד הזרם המרכזי והלייטים חוזרים מאמצים את משנת המפדלניקים הישנים ואת הברית ההיסטורית עם מפא''י של פעם.
כהנא, סילמן, ואורבך קרובים יותר למרב מיכאלי מאשר אל סמוטריץ'.
הסיפור הוא לא הברית ההיסטורית אלא מימד.
במקום להתפלל צועקים הסמוטריצ'ים על הבנטים וגם להיפך, והרב לא מצליח להשתלט על המהומות. מתי כבר יקום מכסאו המבוגר האחראי וירגיע את הרוחות ואת הסכינאים.
אין שום שינוי משמעותי
"אין שום ספק שבימי המשבר הללו ציפה הרוב המכריע של עמנו לממשלת ליכוד לאומי. ניתנה לו ממשלת עלבון לאומי."
מצחיק איך ההיסטוריה חוזרת על עצמה
מי שמדברר את השמאל באתרי החרד"ל , הם בדרך היחצנים העילגים של ביבי , ריקלין , ברדוגו ויתר האפסים.
אבל האמת היא שהשמאלנים חכמים הרבה יותר והם אומרים כזה דבר.
אילו אביתר הייתה קמה לפני חצי שנה,הרי גנץ היה מעיף משם את האנשים במכות ואז עולה על הבתים עם בולדוזרים.
למה לו?
כדי לעצבן את ביבי.
ומה ביבי היה עושה ? כלום. לא אכפת לו מהמתנחלים , הוא יודע שהם יישארו שפוטים שלו , גם אם הוא יורק להם בפרצוף כמו שעשה בלי סוף פעמים.
ומה עכשיו?
עכשיו השמאל יושב בממשלה ונאלץ ךהשלים עם אביתר.
ברור שהשמאלנים מאוד לא מרוצים.
נגד איזה ממשלה הם יכולים למחות עכשיו? ממשלה עם מירב מיכאלי ותמר זנדברג?
ואתה חוזר לפספס את הנקודה.
בכלל לא משנה אם הוא נכנע או לא נכנע.
לדעתי , הסיפור האמיתי הוא הויכוח בין המתיישבים לבין עצמם , כי יש כאלו שמעדיפים לוותר על ההישגים ובלבד שיוכלו להטריד את בנט.
ויש גם יותר חכמים.
העניין החשוב הוא, שהשמאלנים האמיתיים , מאוד מאוד לא מרוצים מההתנהלות הממשלתית
יותר ימנית ממשלות ביבי. אלא שלהביא ראיה מאתר שמאל מובהק זה מגוחך, הם תמיד יאמרו שהממשלה ימנית כדי למשוך אותה שמאלה.
לכן השמאל מעוצבן.
אתה חושב שסתם ב"הארץ" מתלוננים?
יש כאן שני דברים שהם שונים.
אחד הוא הפעילות של הממשלה והשני הוא דעת השמאל עליה.
וברצינות, כתבת יפה ונכון.
בכיוון הזה. הנושא נטחן עד דק.
אגב - ראה גם את מאמר המערכת של עולם קטן בשבת זו.
יכול להיות שהוא באמת לא היחיד.
מאז נערכה הצבעה חוזרת והוא הספיק לומר שזו היתה טעות והוא לא ידע שאסור.
בע"ה במהרה הם יאבדו בתהום הנשיה
נציגות מרצ הגיעה לשם כמצוות אנשים מלומדה, בעיקר כדי להצטלם לפני שמתחפפים. לצד זאת להאמר שארגוני השמאל הקיצוני מלבינים, ולו בשתיקה. ולא, אף אחד מהם לא יעתור לבג"ץ ולא יגרום לכאבי ראש בממשלת השמאל של בנט, לפיד, הורוביץ, מיכאלי, ועבאס.
אין אפשרות להגיב עליו, אבל ניתן להגיב בשרשור זה.
נזהרתי מאוד בדברים שכתבתי. מבקש גם מהמגיבים להיזהר.
זה, אגיב באריכות עוד מעט כי אני עוד רגע צריך ללכת
אין קושיא בזה שהרב הסכים להישען על רעם אבל להתאחד עם בנט הוא אסר זה נובע מאותו מקום, הקרן החדשה האיחוד האירופי וכו' הם אלה שמהווים את האיום האמיתי על מדינת ישראל ולא רק על זהותה היהודית על כל התודעה הם הרבה יותר מסוכנים מהערבים הערבים מנסים להאבק על הגוף הפיזי והם יכשלו לעולם הם לא ינצחו במאבק הזה לא משנה מה אבל אלה שהזכרתי הם נכנסים מהשורש הם האויב המסוכן התודעתי שהוא זה שבאמת מאיים על קיומה של מדינת ישראל, האנשים האלה לא יושבים ברעם או במשותפת אלא במרצ העבודה ויש עתיד, אם לא היו סמוטריץ' וחבריו נותנים לבנט לגיטימציה מהתחלה הוא היה בהייטק והאסון לא היה קורה אם לא היו נותנים לרעם לגיטימציה המצב היה אותו דבר לבנט לא משנה כלום חכי"ת מהמפלגה שלו התחבקה עם אישה שהניפה דגלי גאווה בעיריית חיפה אז גם רעם הוא לא היה צריך הכשר כל שהוא, סמוטריץ' יכל למנוע את זה לא בטוח שהוא יכל כי יש סיכוי שבנט היה סרב אבל כאן הוא היה מונע ממשלת ימין ללא שום תירוץ הגיוני בצורה גלויה לעין כל ואז הוא כבר היה מסובך היטב בסופו של דבר כיום לא רק שהאויב התודעתי המסוכן יושב סביב שולחן הממשלה אלא גם רעם האויב המסוכן שלכם יושב כשווה בין שווים בישיבות ראשי הקואליציה אז מה הרווחנו?
כמנהג המקום בהרהמור... הכל מנומק ב"עמוק".
מרוב עומק הם כבר טבעו...
השאלה היא, אם ככה, איפה התגובה שהוא אמר שיגיב לי:
כמובן שחלקים נרחבים בשמאל דוחפים כבר מזמן להקמת ממשלת שמאל-ערבים, אבל עד היום הם לא היו רוב. אין לשכוח איך רק לפני שנה וקצת כחול לבן היו במרחק נגיעה מהקמת ממשלה עם הערבים, אך שני חברי כנסת אמיצים מנעו את המהלך בגופם. השווה זאת למצב הנוכחי, בו אחד מאותם חברי כנסת ממש בחר לתמוך בממשלה יחד עם המפלגות הערביות.
שאתה אולי טוען טענות נחמדות. אבל הרצי"ה בפירוש דחה אותן ולימד מדוע אינך צודק.
אבל זו מנת חלקכם, מפקירים את כל שקיבלנו מהרב זצ"ל והרצי"ה, ומתרצים זאת ב"עומק המופלג" שנחננתם מן השמיים...
מה קרה הפעם?
מה שלא מוצא חן בעיני תומך עוצמה מוצא חן בעיני תומך ימינה...
כנראה טעית בהערכה שלך מי מייצג אותך ואת הערכים בהם אתה מאמין וממילא גם בהצבעה בבחירות...
אז תתעורר מהחלום.. - אקטואליה וחדשות
שוב מוכח - אז נשמה כללית צדק>>> - אקטואליה וחדשות
בינתיים הפשרה באביתר מתפוררת וחוק ההגירה לא יעבור.
לגבי הכלכלה - כבר רואים לאן זה הולך.
מאה ימים - נראה שימי החסד זהים לימי הכהונה...
והשרשור הזה סותר שרשור אחר שלך - נראה לי אני אקח פסק זמן מהפוליטיקה. - אקטואליה וחדשות
די שרוטולהערכתי הליכוד לא ימשיך להיות מפלגת השלטון של המחנה הלאומי, אך אכמ"ל.
פוליטיקאי מוצלח? מביא רק 6 מנדטים מצפי הרבה יותר גבוה, אבל איתם את ראשות הממשלה. מה אומרים?
הוא יודע להוציא את המירב מהמנדטים שלו...
"מביא רק 6 מנדטים" לא יש לו,
כי הדיון על 7 המנדטים שהביא, לא 6 המנדטים שנכנסו לממשלה
גם בלי שיקלי היה לו תוצאה זהה, הוא לא באמת משך מצביעים שיקלי...
באופן כללי קל להיות פוליטיקאי מוצלח כשאין אידואלוגיה שמגבילה אותך.
הוא לא פוליטקאי מוצלח, לא אידאליסט מוצלח, לא איש ציונות דתית מוצלח. אלא הייטקיסט מוצלח. הצליח למכור מניה מתרסקת במחיר מפולפל על גב הערכים של כל מחנה הימין.
מה אז זה שהוא לפי שיטתך "מכר" את האידיאולגיות אז הוא לא פוליטיקאי מוצלח? ההפך, זה נקרא להיות פוליטיקאי,
שהמילים "נאמן לאידאולוגיה שלו" לא נמצאות בהגדרה של פוליטיקאי.
פוליטיקאי מוצלח לא מביא רק 6-7 מנדטים כשרובם הגדול לא זקופים על שמו אלא על הציונות הדתית הקלאסית רבניה ומוסדותיה שהחליטו לתמוך בו, ובאותה מידה אם יתמכו במישהו ראוי אחר יקבל אותו מספר מנדטים כמעט (עיין בחירות מועד א, שלא תמכו בימין החדש רוב הרבנים- כמה קיבלה כל מפלגה (5 איחוד הימין ו3 הימין החדש). כשגם הכ3 מנדטים של בנט רבים היו גם ציונות דתית קלאסית).
איפה כל המצביעים החילונים ולייטיים שהמפלגה כ"כ מחבקת ונותנת להם מקום ושבנט מייצג אותם?!
וזה מבחינה פרקטית של קולות שהוא מוסיף.
אבל גריעות נוספת שיש לו זה קריאה לא נכונה של המפה הפוליטית ומה אנשים רוצים לשמוע ולקבל מנבחריהם.
זה מתחיל ב'לא קורונה לא מעניין' שהיא טענה מוזרה כמו שיצאו נגדו בצה"ד שלא שייך לשים את הערכים בצד. וממשיך באי לקיחת צד שגם הוציאה אותו שק חבטות. ועוד כל מיני אמירות שביטאו את זה. וזה בולט שבעתיים כשמולו מתמודד נתניהו שקריאה נכונה של המפה היא המומחיות שלו בין היתר...
וחמור יותר- איך שעם קצת לחץ מהליכוד הוא מתקפל- וחותם יום-יומים לפני הבחירות שלא ישב עם השמאל מה שסתם סופית את הגולל למצביעים לא מהימין שהיה יכול להביא איכשהו. והוציא אותו מחליף עמדות חסר עמוד שדרה עם קמפיין לחוץ ומבוהל.
ואפשר גם להוסיף את הסיבות שמניתי כאןקריאה לנפתלי בנט לקבל את הצעת נתניהו להתמזג לליכוד- - אקטואליה וחדשות מהמילים 'ונתאר קצת'.
וכמובן פוליטיקאי שמבטיח א' ועושה הפוך, זה היפך כל מהות הדמוקרטיה ועצוב מאד אם זה המצב כיום.
ואם הוא לא מביא ערך מוסף, וודאי לא ערך מוסף רציני למה שווה להקריב עליו את ערכי הדתיות של הציונות הדתית בסוגיות דת ומדינה וצביונה היהודי של המדינה?? זה דבר שאני הקטן אף פעם לא הצלחתי להבין. (ושמעתי כל מיני הסברים ואף אחד מהם לא שיכנע אותי.. אבל אולי זה קצת דיון שעבר זמנו...)
הוא קיבל 4 במועד א',
פשוט אחוז החסימה עלה
בס"ד
שלום לכולכם,
רציתי לשתף אתכם בכך שממשלת השקר והחרפה החליטה לשים את הרב הרפורמי כיו"ר ועדת חוקה.
אני סבור שמעשה זה הוא כבר אינדקטור אדיר למצב של חברי ימינה. שהם איבדו כל ערך אפשרי.
אני חושב שבאמת עד היום אנחנו בגישה של להיות צודקים במקום חכמים, וכך למעשה אנחנו מבינים היטב מדוע אנחנו באופזציה ולא בממשלת האטד.
אבל זהו, חייבים לשנות כיוון, צריך להפסיק להיות צודקים צריך להיות חכמים!!
ימינה איבדו את כל הערכים תמורת כס השלטון ולא יבחלו בשום צורה להישאר. גם אם כדי שהשקרן ימשיך להישאר תחת הכותרת רה"מ הוא יאלץ להכניס עוד מיליון ערבים למדינה הם יעשו זאת. זה כבר ממש לא רלוונטי באיזה ערך מדובר, הם יעשו הכל כדי להישאר. ועוד הכי גרוע שהם חושבים שהם הצודקים והטובים והישרים והתמימים וכולם הטועים והרעים והמבולבלים שמנסים לבלבל אותם. כל מיני "ביביסטים" חסרי מחשבה עצמאית.
אבל למעשה חייבים לעזור להם למען עתיד המדינה והיהדות.. צריך להוציא אותם מהורטיגו שהם נמצאים בו, צריך להתחיל להשרות עליהם אהבה וזהו. כרגע בגלל אותו צורך באהבה ושררת התאוה הם רועים בשדות זרים. אבל זה המצב, אין מה לעשות, כרגע בנט (השקרן המנוול ועוד ועוד) הוא רה"מ וצריך לתמוך בו רק בשבילנו. כל יום שאנחנו לא נעשה זאת, הוא יהרוס עוד ועוד את המדינה בחוסר מודעות עצמית ואצטלה של משיחיות שקר.
(האפשרות האחרת היא רק שהאזרחים יחליטו לצאת למחאה אמיתית של מעל מיליון איש יום יום עד שהממשלה תפרוש, או להתחבר עליהם, אבל זהו כבר אי אפשר לראות את המצב שלהם ירדו עד פי תהום והם רק ממשיכים בסחרור מטה).
האתרוג והאהדה שהתקשורת והשמאל יודעים לתת למי שהם רוצים בטובתו גדולים עשרת מונים ממה שהימין יודע לתת.
כולנו מקווים שיש לבנט עוד איזשהוא ניצוץ בליבו שאם לבנט יהיה עוד 58 אצבעות הוא יפעל אחרת.
בכ"א לו יהא שאצלי זה רק ספק יועיל ספק לא יועיל, אצלך זה וודאי לא יועיל.
מרדכיאולי תצא לטיול בארץ, ואז תהיה מוכרח להישאר כאן שלושה חדשים
הפיתרון לקורונה הוא מערכת הבריאות
ומערכת כזו צריכה להיות מנוהלת על ידי אנשים מסורים ומקצועיים ולא כמו ליצמן והעסקנים שלו.
לנסיעות לחו"ל אין שום השפעה.
בתקופה שנסעו לחו"ל בין הסגרים, אלף נדבקים הגיעו מחו"ל ומאתיים אלף נדבקו בישראל , רובם המכריע , בגלל החרדים.
כל סיפורי הנתב"ג והוריאנטים הם קישקושים.
תמיד תהיינה מוטציות ותמיד המוטציות יגיעו , בגלל מישהו או בגלל משהו.
במדינת ישראל יש 2.1 מיטות אשפוז לאלף נפש.
הממוצע באירופה הוא 4.1 , כלומר כפול בערך , ובאירופה ישנן שפע מדינות שהתל"ג לנפש שלהן , נמוך באופן משמעותי מזה שיש בישראל.
וההסבר מאוד פשוט.
שם התקציב הולך לבריאות וכאן הוא הולך לליצמן.
אז לא צריך להתפלא שיש התפרצויות והדבקויות ולחצים ובעיות , כי ככה זה , הייתה כאן ממשלה מושחתת וגרועה ויקח שנים לתקן את כל הנזקים.
יש כאן אוכלוסיה של עשרה מיליון נפש , או תשעה או שמונה , לא משנה והם אמרו כל הזמן שאלף מאושפזים מהקורונה יגרמו לזה שהמערכת תקרוס.
אלף.
או שהם משקרים , או שהם מאוד עלובים. אלף.
לגבי ליצמן , הוא הכניס עשרות אלפי בחורי ישיבה בלי בדיקות. זאת האמת. שרק לא יכנסו לבידוד , זאת האמת.
ואם במדינה אם עשרה מיליון תושבים , או שמונה או שבעה , אלף חולים במצב קשה הם קטסטרופה , אז או שהם משקרים , או שמצב מערכת הבריאות כל כך עלוב.
היום הם סומכים על זיכרון קצר.
ההשתלטות על הקורונה בארץ הייתה הרבה יותר נכונה ומאורגנת מבארצות אחרות.
אפשר לראות אתזה בסטטיסטיקה והסתברות. לא קשור לא לחרדים ולא לליצמן.
ואגב ככל הידוע ליצמן כבר פוטר.
אולי לבנט.
היא תגובה של חוסר מקצועיות וחוסר אונים ובפרט שהאוכלסיה החרדית ציפצפה על ההגבלות.
כמות נדבקים ואחוזים בכל השלוש חודשים האחרונים, כמות של מתים כמות שהיו חולים קשה. בזה זה נמדד
בהם המצב בישראל היה סביר.
התכוונתי לתקופות של הפניקה וטירוף המערכות שכל כך אפיינו את ממשלת נתניהו האחרונה והלא חביבה.
כך שזו לא שאלה מעניינת.
השאלה איך במשך חודשיים הביאו את ישראל למצב בין הגרועים בעולם. בשביל זה צריך באמת חוסר כישרון מיוחד
לא יאומן כמה שמיניות באויר תעשה כדי להאשים את שומרי המצוות בכל רעה שבעולם.
#היהודיםמרעיליםאתהבארות
הָיוֹ הָיָה