פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 110)

מעניין כמה יבינו את העקיצה

: ”בנפול אויבך אל תשמח ובכשלו, אל יגל לבך פן-יראה יהוה, ורע בעיניו והשיב מעליו אפו.“
כתוב אל תשמח אבל אנו רשאים לא להיות עצובים.

אתה אומר את מה שאמר המן למרדכי.

ואנחנו נגיד מה שמרדכי ענה לו:

"דברים אלה בישראל, אבל לגביכם כתוב (דברים לג) ואתה על במותימו תדרוך ". 

 

לא רק שאיננו רשאים "לא להיות עצובים". אלא מצווה עלינו לשמוח!!

שנאמר:

"באבוד רשעים רינה"

 

 

אבל עזוב, זה מרדכי היהודי ודוד המלך, צמד פאשיסטים ימניים, לא אנשים אוהבי הארץ והעם כמוך.....

פן-יראה יהוה, ורע בעיניו והשיב מעליו אפו.“
הרי זה רע בעיני השם!!!!!
לא אכפת לכם?

חיי סנדלי מוחמד, אתה באמת!! עם הארץ!

ולחשוב שלכזה עם הארץ יש תעוזה להביע דעות, מחלחל...

 

 

 

בוודאי שאכפת לנו שרע בעיני ה', ולכן אנחנו אל סובלים את הדעות שלך, שהם מחרידות כל לב יהודי.

 

 

חזקיהו המלך הואשם בכך שלא אמר שירה על מות צבא סנחריב.

זה היה רע בעיני ה'.

אנחנו עושים את רצון ה', ומהללים ומשבחים אותו על שאיבד רשע מן הארץ.

 

 

ואתה, שונא ישראל שכמוך, מרחם על הארכי פושע שרצח מאות יהודים בניו של מקום.

בושה.

 

בוגד.

כתוב אל תשמח אבל אנו רשאים לא להיות עצובים.
יש לצערי יהודים מחרחרי שנאה שרואים את הכל בשחור ולבן.
במסכת זבחים אנו לומדים:
״כל הזבחים שנזבחו שלא לשמן כשרים אלא שלא עלו לבעלים לשם חובה ״
לא לשמן -לא
לשמן-כן
סטמה-כן

גם כאן
לא לשמוח -כן
סטמה-כן
להיות עצוב-לא

אחלה לימוד!!!!!!

תן לי לנחש שאין לך שום קרוב שנהרג בפיגוע, נכון?

 

 

 

 

 

באבוד רשעים רינה.

וכן יאבדו כל אויבך ה'.

בני דודנו מאמינים בשם.
אצל רובם כל מלה שניה זה אנשאלה.
כמה יהודים ישראלים משתמשים במילה בעזרת השם?

צריך להיות או טרול או איש עם מצפון מאוד עקום לא להיות שמח שזבל כזה התפגר

.... כל נפש יהודית שנרצחת!!!!
אפילו פעם אמר הרב עובדיה יוסף זכרונו לברכה שמותר ״להחזיר שטחים במקרה של פיקוח נפש״ וזאת כמובן בגלל שבמדינת ישראל עדין יש הנהגת גלות!
חבל שאתם משמיצים סתם. יהודי צריך להזהר שלא להשמיץ יהודי אחר בכל מצב.
אמנם האורים ותומים לא נמצאים אצלי וגם לא נמצאים אצלך ואם אין הסכמה אז צריך להתפלל שהאמת תצא לאור ושנינו נסכים פעם בעזרת השם.
ושוב לא להיות שמח זה גם לא להיות עצוב.
הכל בידי שמיים חוץ מיראת שמיים ולצערי הטחת השמצות מעידה על חוסר יראת שמיים. אם תרצה אסביר לך בהמשך את הקשר.

זה הגיון ומוסר בסיסי. 

לדידך אם מישהו לא חושב כמוך אפשר להשמיץ אותו.

בטח אתה בעצמך מהערב רב.

אני מאמין שאם היינו קופצים אליך לביקור אחרי פיגוע היינו רואים אותך מרים כוסית.

יהי חלקך עימו בעולם הבא.

הטוב והמיטיב.

סופדים לארור הזה ומצטערים על מותו.
שלי יחימוביץ, אהוד אולמרט, עמיר פרץ, *צחי הנגבי*.
הם הרבה יותר גרועים ממנו.
לא פלא שכל אחד מהרשימה הזו הוא גם אדם לא מוסרי. הראשונה נואפת, השני עבריין, השלישי גנב בחסות החוק והרביעי מכר את הערכים שינק מאימו בשביל להישאר בשלטון.

תסתכל בערוץ 7 וב ynet תעשה ממוצע וזה מה שבאמת קרה...

 

הגורם הימני הקיצוני שמשתמש ב-G5, שטף את מוחו של סמוטריץ (שחבר לבנט שלדעתו הינו רפורמי).

הוא הקרין את מוחו של הרב מלמד שפתאום התחיל להסתודד עם רפורמים ולתמוך בנוצרים.

ובעיקר שטף את מוחו של עוזי ברוך ושל כתבי ערוץ 7 שהתחילו לראות את עצמם בצד הרפורמים ונגד היהדות פעם אחר פעם.

 

מדובר בגורם מסוכן מאוד שפוגע באמינות ובשפיות של ערוץ 7 וגורם לערוץ להראות כתעמולה של משטרים טוטליטאריים.

הרבנית שולמית מלמד.

אתה יודע מה הקשר בינה לבין הרב אליעזר מלמד?

היא במקרה אמא שלו.

עכשיו , מה לדעתך אמורה להיות מדיניות ערוץ 7 כלפי הביקורת נגד הבן של הבעלים שלו?

 

לא קשור למהות הביקורת , סתם באופן עקרוני.

חסידות סאטמר ממש לא הצביעה לטראמפ בגלל שהוא עזר לישראל. הלוואי.

הם הצביעו לטראמפ סתם כי הם כועסים על הדמוקרטים והראש עיר של ניו יורק שאמר דברים נגדם.

בס"ד

 

אבל אי אפשר להתעלם מכך שאחרי שבבחירות הקודמות שהם תמכו בקלינטון בגלל אהבתו של טראמפ לישראל, הפעם הם הצביעו לו למרות כך ומה שהשפיע זה היחס שלו לעם היהודי ובראשם החנינה שטראמפ נתן לשלום רובשקין שאפילו לא חסיד סאטמר אלא חסיד חב"ד. בעייני יש כאן אמירה חשובה מאוד בהיבט של סאטמר גם אם אין לזה השלכות ליחס שלהם למדינת ישראל.

היא לא רוצה לכפות שום דבר, לא על חרדלי הגבעות ולא על בריוני רמב"ש.

כלומר, גם היא רוצה לכפות, לא זו הסיבה שהיא העלתה הצעת חוק

 

תהילה פרידמן עברה בין "יש עתיד" הנוסקת ל"כחול לבן" המתרסקת

 

לכן סיכוייה להמשיך להיות חברת הכנסת הבאה , לא מרשימים במיוחד

לכן היא מחפשת עבודה, שזה דבר לא פשוט בשביל מישהי שלא יודעת לעשות שום דבר.

 

אז היא בונה על אחת מהעמותות המיותרות שחיות על תרומות מארה"ב

בס"ד

 

בהיבט הפוליטי, מאז היוודעו תוצאות הבחירות בארצות הברית, נשמעו קולות מהצד השמאלי של המפה הפוליטית שעכשיו זה רק עניין של זמן עד שגם נתניהו יפול. עו"ד אבי בלום כתב השבת בטורו השבועי בעיתון החרדי 'משפחה' שכדאי לשים לב לדבר מאוד מעניין בהקשר הזה. בזמן שלטון אובמה, שלטון שהיה עוין לישראל ונתניהו התמודד איתו בהצלחה, ראינו כיצד הוא מצליח גם במבחן הקלפי. לעומת זאת, בזמן תקופת טראמפ שהייתה ללא ספק תקופה טובה לישראל, נתניהו נכשל נחרצות במבחן הקלפי ולא הצליח להרכיב ממשלה ימנית.

 

רוצה לומר שכל עוד הממשל בארה"ב עוין את ישראל, מדיניות החוץ והתמודדות של נתניהו עם הנשיא המכהן הרבה יותר מוערכת ציבורית, מה שעוזר לו אחר כך גם בבחירות לכשיהיו כאלה. לעומת זאת, שיש ממשל אוהד, אז שוכחים במעט את המאבקים של נתניהו בזירה הבין לאומית ואז גם זה מתבטא בקלפי.

 

ימים יגידו האם ההתמודדות עם ממשל ביידן, שלעת עתה כנראה שומר בערך על אותה הכוורת מימי אובמה, יעזור לנתניהו או שמא נפילת טראמפ תשפיע גם על נתניהו. אני אישית נוטה לחשוב יותר בכיוון של האופציה הראשונה.

 

 

לגבי הערה השלישית שכתבתי, בנוגע להתייצבות של מדינות ערב לצד ישראל כנגד חידוש המגעים עם אירן, הרי כתבה שפורסמה בנושא הבוקר בישראל היום:

בכל הכבוד לפרשנות שלו הוא טועה ומטעה. 

 

והנכון הוא שנתניהו לא הצליח להרכיב ממשלה, כי:

 

ליברמן בחר להשאר בחוץ

 

בנט לא עבר את אחוז החסימה

 

פייגלין לא עבר את אחוז החסימה

 

בל"ד עברה את אחוז החסימה על חודם של מאות קולות ובנסיבות מפוקפקות שמשום מה לא נחקרו במשטרה.

 

הנה כי כן, נתניהו אמור היה להרכיב ממשלת ימין בתמיכת יותר מ- 70 ח"כים.

 

 

כי הסקרים מנבאים 68 מנדטים לגוש הימין כאשר מתוכם 22 מנדטים לבנט.

 

כי בנט יעשה ליברמן לנתניהו ולא יצטרף לממשלה. בלי בנט אין לנתניהו 61 מנדטים, מה שישלח את נתניהו הביתה.

 

כאמור, לא ביידן מסכן את נתניהו פוליטית, אלא בנט מסכן אותו פוליטית.

בס"ד

אילו ביידן יחתור עכשיו ח"ו לחידוש ההסכם עם אירן על מי הציבור יסמוך יותר על בנט או על ראש הממשלה נתניהו? הרבה אנשים שעברו לבנט מהליכוד, יחזרו להצביע לנתניהו כי לו יש כבר קבלות בנושא ואיש לא יכול לנופף באמירות פופליסטיות כאילו רק הוא מבין בנושא, וד"ל.

לגבי תוצאות הבחירות מההודעה הקודמת שלך - וודאי שישנם משתנים שונים, אבל בשורה התחתונה שיש איום ביטחוני קונקרטי על המדינה, למנהיג יותר קל לשלוט ובכך גם להקים מממשלה.

10 מנדטים של בנט בסקרים באים מהשמאל, שתומך בהסכם עם אירן, והם יחזרו הביתה אם בנט יתנגד להסכם. אם יחזרו יהיו לגוש הימין כולל בנט 58 מנדטים בלבד ושוב תהיה ממשלת רוטציה או שתהיה ממשלת שמאל.
ואולי כוונתך ש- 68 מנדטים יהיו לימין בכל מקרה. בתרחיש כזה אני מסכים שבוחרי הימין יעדיפו את נתניהו המנוסה, ובנט יגרד תוצאה חד ספרתית.
שורת הסיכום, בנט נהנה בינתיים מסדר יום ציבורי שעוסק בקורונה, אבל לטווח קצת יותר ארוך הוא אמור להיות מודאג

בס"ד

 

יש את השמאל של יוסי ביילין, שהוא מדבר בגלוי ואף היה לו על זה טור לפני מספר שבועות בישראל היום, על כך שארה"ב חייבת לחזור להסכם הגרעין עם אירן. אבל תרשה לי להניח ששמאל כמו ביילין לא חונה אצל בנט ולא מתקרב אליו. לעומת זאת יש את השמאל של יאיר לפיד שמגמם בנושא ומשנה את דעתו לפי צרכיו הפוליטי, שבגדול הם נגד ההסכם אבל בעד להתנגח עם ראש הממשלה. שם כבר יהיה ניתן לשמוע דעות שיחזקו את נתניהו במידה והאיום יחזור להיות רציני.

 

כך גם בנוגע למצביעי כחול לבן (חוסן לישראל) וקל וחומר למצביעי בנט. ככל שהאיום יהיה יותר גדול חלילה, כך התמיכה בראש הממשלה תעלה. הטיפול בסוגיה האירנית זאת החוזקה הכי גדולה שלו. זה לא קשור לכן בנט או לא בנט.

כך או כך, הצוות של ביידן צפוי להציע לאירנים תיקון קטן להסכם הקודם, והם יסכימו טקטית. אירופה תברך על ההישג, וכך גם התקשורת בארץ.

הנחת העבודה שלך שנתניהו הקוסם ישכנע את ביידן להמשיך בסנקציות נגד אירן אין לה על מה לסמוך.

בס"ד

 

מכיוון ונתניהו ככל הנראה לא יצליח לשכנע את ביידן (למרות שמדינות ערביות עומדות כעת לצידו), אז האיום יהיה קונקרטי וזה מה שיחזק את נתניהו. אם ביידן ינענע כן בראשו ויסכים לקבל את עמדתה של מדינת ישראל, אז זה באמת לא מה שיחזק את נתניהו.

בס"ד

הטור של הפרשן הפוליטי בישראל היום, מתי טוכפלד. הקדמה לטור שלו מחר ב'ישראל השבוע'

ג'ורג' ווקר בוש – ויקיפדיה

דוורים ששורפים/זורקים לפח מכתבי הצבעה, סופרי קולות שמשמידים פתקים של טראמפ, מכולות של מכתבי הצבעה לביידן שמופיעות משום מקום, עמדות ספירה שהעובדים בהן מונעים ממשגיחים רפובליקנים להיכנס ועוד ועוד.

 

ברור שלפי מספר הקולות הרשמי ביידן ניצח בפער, אבל בהחלט ייתכן שבית המשפט יפסול לפחות חלק מהזיופים, ואולי אולי משהו ישתנה בתוצאות.

טראמפ צריך לנצח באריזונה. 

למרות שהתקשורת כבר החחליטה שאריזונה של ביידן, נספרו שם רק 90% מהקולות והפער עומד שם על 0.5% ומצטמצם. (יש חברות שעוסקות בניתוח מידע שחושבות שטראמ ינצח באריזונה). 

כמו כן, הוא יצטרך לנצח גם בצפון קרולינה. (ואני לא רואה איך זה לא קורה. הוא מוביל בפער 1.4% ונספרו 99% מהקולות, כך שזה די סגור). 

אם שני הדברים הללו קורים, לטראמפ יהיו 240 אלקטורים. 

בנוסף, ישנה אלסקה עם שלושה אלקטורים שנספרו בה רק 50% מהקולות והפער לטובת טראמפ מאוד גדול שם (שליש מול שני שליש). 

זה מביא את טראמפ ל-243 אלקטורים לני הערעורים. 

 

המדינות עליהן טראמפ יערער יהיו ג'ורג'יה (16) , פנסילבניה (20), מישיגן (16) וויסקונסין (10).

בערעור הוא יהיה צריך להוכיח זיופים בקנה מידה שיספיקו כדי להפוך את התוצאה. 

 

בג'ורג'יה הפער הוא של 9000 קולות. 

פנסילבניה - 40,000 קולות. 

מישיגן - 156,000 קולות. 

ויסקונסין - 20,000 קולות. 

 

על פניו נראה שהפערים בג'ורג'יה וויסקונסין הם הכי קטנים כך ששם יש הכי הרבה סיכוי להוכיח זיופים בקנה המידה הנדרש - אם זה יקרה, יהיה לנו שיוויון 269... 

 

מה שכן, מסתבר שבמישיגן היתה "תקלה" בתכנה ובמחוז אחד במישיגן, התקלה הזאת גרמה לכך שמקום שטראמפ יהיה באותו מחזו בפלוס 2500 קולות, ביידן יצא משם עם פלוס 3000 קולות. 

באותה תכנה השתמשו בעוד 47 מחוזות במישיגן ולא ברור מה היתה ההשפעה בכל מחוז ומחוז. 

אם התקלה היתה עקבית ונטתה תמיד לצד אחד - אז זה יכול להפוך אפילו את מישיגן למרות העפר הגדול בו ניצח ביידן במדינה. 

השאלה היא אם זה אכן המצב ויותר מזה - האם ניתן יהיה להוכיח את זה.  (אם זה אכן קרה, סביר להניח שהוא ימצא מומחים שיוכלו להוכיח את זה). 

 

בכל מקרה, הסיכוי שמשהו מכל זה יקרה הוא מאוד קטן גם בהנחה שטראמפ יזכה באריזונה ובאלסקה. 

 

באופן אישי, אני חושב שבלי זיופים, טראמפ היה מנצח - אבל כדי שמשהו ישתנה בתמונת האלקטורים, הוא יהיה צריך להוכיח את זה. 

במידה והוא לא יוכל להוכיח מספיק זיופים, זו תהיה הפעם הראשונה מאז 1960 שמועמד מנצח גם בפלורידה וגם באוהיו - ומפסיד את הבחירות. 

 

בספירה חוזרת הוא יכול לגרום לאלף עד אלפיים קולות לעבור מצד לצד, אבל זה לא מספיק כדי להשאר בבית הלבן.

 

אין סרט כזה שבית המשפט העליון יורה על בחירות חוזרות בארבע מדינות, וגם אם כן- הוא צריך לנצח בשתיים לפחות, ואחת מהן היא פנסילבניה. 

 

אבל יש עוד משהו, אם יוכח שהיו זיופי בחירות בקנה מידה לא קטן, ביידן יאלץ ללכת הביתה, ולא תשמע טענתו שלא היה מעורב באופן אישי. דיווחים על זיופים הציפו את הרשת, אבל לא בטוח שיש הוכחות קונקרטיות. 

אמריקה צועדת לתוך אסון בריאותי וכלכלי.
מי שיעמוד בראש יואשם בזה.
חתנו ובתו כבר מפצירים בו להודות בהפסד.

אבל למשל, במישיגן, רק במחוז אחד מדובר כבר על שינוי של 5500 קולות. (ויש עוד 47 מחוזות שהשתמשו באותה תכנה). 

בג'ורגי'ה מדובר בסה"כ על 9000 קולות - אם היו זיופים ויימצאו לכך ראיות, זה לא בלתי אפשרי. 

 

בחירות חוזרות כנראה שלא יהיו - אבל ספירה חוזרת ומפוקחת בהרבה, בהחלט יכולה להיות. (וכבר היו מקרים מעולם). 

ובשביל להגיע לשיווין, הוא לא צריך את פנסילבניה - ראה תגובתי הקודמת. 

עשרות אלפי הצבעות מזוייפות לכאורה יספרו פעם נוספת, כי אין דרך ממשית להוכיח שנספרו שלא כדין.

 

צודקת סודית, אולי מנסחים הצהרה לתקשורת שלפיה זוייפו הבחירות, ועם זאת מוותרים על הליכים משפטיים "כדי לא לפלג את האומה".

1. אם הסופרים זייפו את התוצאות והעבירו קולות של טראמפ לביידן - בספירה חוזרת, זה יתגלה. (אחד המועמדים הרפובליקנים למשל קיבל רק שני קולות במחוז הבחירה שלו ולטענתו, רק במשפחה המיידית שלו יש לו יותר מצביעים...). 

 

2. יש קולות שהגיעו עם תאריך שליחה מאוחר מהמועד האחרון להצבעה או ללא תאריך כלל שנספרו למרות שהם לא אמורים להיספר. 

 

3. היו תקלות בתכנות המחשב. (זו לא תיאוריה, זו עובדה - השאלה היא רק מה היקף הטעויות שנעשו). 

 

4. ייתכן שיהיו בחירות חוזרות רק במחוזות מסוימים - למשל, מחוזות בהם המתים קמו לתחיה כדי להצביע. (ומדובר על אלפי מקרים מתועדים). 

 

 

דיווח בארה"ב: מספר האלקטורים של ביידן יורד מ-290 ל-279

 

אם זה נכון, ואם טראמפ באמת ייקח את אריזונה, בתי המשפט יהיו הרבה יותר פתוחים להתערב בכל הקשור לטוהר הבחירות. (הם כבר לא יוכלו להימנע מכך שטענה שבכל מקרה זה לא ישנה את תוצאות הבחירות אז אין טעם). 

מדהים כמה שהשמאל מאורגן... מי מנצח על המקהלה הזו?

שהסך הכל שלהם הופך את התוצאה.
לגבי אריזונה, ההובלה של ביידן מצטמצמת אבל לא לרמת מספרים שיכולה להפוך את התוצאה.
נכון לעכשו סיכויי טראמפ להפוך את התוצאות לטובתו קלושים.

כדאי לראות (ולתרגם...) מה נכתב בחשבונות האלה בשעות האחרונות:

https://twitter.com/MattMackowiak

https://twitter.com/GOPChairwoman

עוד לא יבשה הדיו על תכנית המאה ע"ש טראמפ, וכבר אצו רצו לוושינגטון אנשי יש"ע בתמיכת ימינה לטרפד את התכנית. הם הצליחו בגדול, שכר שיחה נאה מגיע להם שאינם מכחישים את המיוחס להם.

 

לאות מחאה החרים אותם נתניהו בטקס באוניברסיטת אריאל עם השגריר דייויד פרידמן, אבל כמובן שאין בידיו כלים להחזיר את הגלגל לאחור. קל וחומר לאור תוצאות הבחירות בארה"ב שנקבע בהן כי על הנשיא טראמפ להפרד מהבית הלבן ב- 20 לינואר, בעוד פחות מחודשיים וחצי.

 

ובפרפרזה: ענוותנותם של יוסי דגן וחבריו החריבה את ביתנו ושרפה את היכלנו...   

אלא מפה שמחלקת את הארץ, ונותנת לערבים 70% מהשטח להקמת מדינה פלסטינית.

מה שווה הריבונות אם היא רק בישובים עצמם והופכת אותם למובלעות?

עדיף להחיל ריבונות על תא שטח מוגדר כמו בקעת הירדן בלבד מאשר לשרטט מפה עם אלפי ק"מ גבול.

מוזר שראשי יש''ע לוחצים עכשו על נתניהו ליישם את התכנית שיש בה לדבריך מדינה פלשתינית, אחרי שטרפדו אותה כאמור.

הם לוחצים להחיל ריבונות. בלי ההסכם כולו.

 

ואל תגיד "אין דבר כזה, לא יכול להיות"

 

כי זו דעתך האישית.

 

דעתם, חלוקה עליך. והם אומרים זאת בפירוש.

 

מה שמוזר זה כנראה הנקודה שאתה שופט עמדות של אנשים בלי לקרוא אותם.

 

וכמובן - זה לא פלא, בהתאם לשיוכך הפוליטי..

וברגע שענו לו - הוא ברח עם הזנב בין הרגליים.

אם אין טעם לדון

נ.ב. ב"ה שהיא נפלה

דרמטי: בית המשפט העליון מתחיל להפריד בין נתוני האמת לזיופים. אי אפשר לה

 

בינתיים מי שהביא אותנו לשכוח מהריבונות הוא נתניהו...

הביאו אותנו לשכוח מהריבונות, המטורללים של מועצת יש''ע, אבל בסדר... כדור הארץ שטוח, וכו'.

בניסוח אחר:
דגן ואלחייני יצאו במלחמת חורמה נגד הריבונות ונסעו לחו''ל לעשות נפשות לאזהרות שלהם. טראמפ אינו ידיד ישראל כדברי אלחייני.
מה שלא מפריע לו ולחבריו לדרוש להחיל ריבונות עכשו לפני שהלא ידיד יעזוב את הבית הלבן.
אני בז להם, ולהרגיע אותך- גם לנתניהו.

קודם יצאו בחרבות נגד תכנית הריבונות, ועכשו מייללים למה אין ריבונות.
טראמפ לא ידיד ישראל הם אמרו, ועכשו קיבלו ידיד ישראל אמיתי- ג'ו ביידן.
שיתביישו.

https://rotter.net/forum/scoops1/665377.shtml#36

כדאי לראות גם את ההודעה שפותחת את השרשור הזה^

בצורה מתוחכמת כמעט בלי להשאיר עקבות. יתכן שיפסלו כמה אלפי קולות בספירה חוזרת אבל התוצאה הסופית לא תשתנה. ברכות לנשיא הנבחר, שמאוד לא רציתי שיבחר.

https://www.israelhayom.co.il/opinion/817273

 

וגם קצת היסטוריה בנושא:
שנאה יוקדת - דעות

טראמפ נחוש בדעתו להחזיר לעצמו את הבכורה באמצעות בתי משפט, אבל מי כמוהו יודע שלבתי משפט יש שיקולים נוספים, ובין היתר רתיעה ממהומות שיכולות להתגלגל למלחמת אזרחים עקובה מדם.

גם בגלל זה הם עשויים להעניק לו את הניצחון.

 

עוד באותו נושא:

חגיגות ביידן מוקדמות מדי - חדשות בעולם

אך חוששני שנסתם הגולל על נשיאות טראמפ. הלואי שאתבדה.

לטות למאבק בקורונה.

הוא זיהה נקודה שבה טראמפ טעה, ומתמקד בה. מן הסתם יתעסק עכשיו ב"להיטיב עם העם".

הוא כנראה יהיה חכם מספיק כדי לא לעסוק עכשיו בנושאים שמדאיגים אותנו.

ובזמן הזה, כשטראמפ נאבק על הצדק, ביידן יכול להרוויח את אהדת הציבור.

לא רואה חשש ממלחמת אזרחים. הדמוקרטים יראו עכשיו פנים יפות לכולם.

 

 

לביידן יש כמובן אינטרס הפוך- להנמיך פרופיל, כי מי כמוהו יודע שהבחירות נגנבו בפועל בשתי מדינות לפחות, ויש מהדרים- חמש מדינות.

 

אני מסכים שבמזרח התיכון הוא ימעט להתערב, ובפרט כשהמדינות הערביות שנרמלו את יחסיהן עם ישראל מתרחקות כמה שיותר מהצרה הפלשתינית שקלקלה את השורות. אם לא די בכך, ראשי מועצת יש"ע התקבלו בחיבוקים באיחוד האמירויות, ואף אחד לא טען כלפיהם: "אתם יושבים על אדמה גנובה".

לא הרבה מעל אחוז החסימה. אבל כנראה יש כמה שלא למדו...

 

אני גם חולק על הנחת היסוד;

לא צריך להתאחד עם מי שלא מביא קולות ורק גורם נזק רק כדי לומר שיש "אחדות".

אחד כזה, מוטב שפשוט לא ירוץ במקום להפריע לאלו שקרובים אליו וכן מביאים קולות.

בנט שנהנה מתמיכת שמאל מאסיבית ששוויה בסקרים 10 מנדטים לא צריך את סמוטריץ' "החשוך" שמסתמן כאבן ריחיים על צווארו. 

בס"ד

מי כלי התקשורת שמפרסם אותו ומי אחת המרוויחות הגדולות ומה הקשר בניהן...

לפני שבית המשפט התחיל להתערב.

 

פרשנים אמריקאים מעריכים שבכל מקרה ישיג ביידן את 270 האלקטורים הדרושים לקבע את נצחונו.

אם א לא שווה ב, למה זה מחייב שג כן שווה ב?

 

בס"ד

וכמו שהוא לא הלך עד עכשיו, הוא גם לא ילך בעתיד.

עמית סגל חכם מידי ומוכשר מידי בשביל זה

טוב לא איפה שהוא. בנט לא יציע לו מלכתחילה

עם הרבנות הראשית? כבר הרבה שנים שהעומדים בראשה, במחילת כבוד תורתם, אינם ממלאים את התפקיד כיאות.

דווקא הסיפור הזה הוא אחד הדוגמאות למקרים שהם ממלאים את תפקידם נהדר.

 

(אבל נכון, בד"כ אני לא מרוצה מהם.....)

 

 

 

הצנזורה שכיוונתי אליה הוא שכ"ק ערוץ 7 שכח לספר כמה פרטים, כגון  ל מ י  היה ממוען המכתב. ומה נכתב  ע ל י ו ......

(ואז הבדיחה הייתה בתגובה של חלמיש, וכל קורא ניסה לשבור את הראש - על מה הוא מדבר? )

בנושא הזה הגבתי לך בשרשור שהרחבת בו. עיין שם.
אולי עדיף לדון בזה פה.

הבלוגר מוחמד סעוד משדר מסרים של האיסלם המתון, השפוי, אוהב ישראל וארה"ב.

ואילו השמאל הקיצוני הדומיננטי ונותן הטון בכל השמאל, מזדהה עם האיסלם הקיצוני. זוכרים איך אובמה העלה את האחים המוסלמים במצרים, ורק בניסי ניסים התחוללה שם מהפכה לסלק אותם חזרה.

אז אני לא כ"כ מרגיש בקושיא.
כלומר, הם רצו להשמידנו מאז ומעולם, אי מסירת השטחים זה רק תירוץ - בכל המתיחוּת והמלחמות שקדמו לששת הימים הסיבה הייתה אי חתירה להסכמי שלום? הם פשוט לא רוצים אותנו קיימים.

....בגין ריצה את סדאת ומצרים כבר לא כל כך סיכון בטחוני. אפילו מנהיג הליכוד העכשווי אישר לגרמניה מכירת צוללות למצרים וגם יש שיתוף פעולה בטחוני בין המדינות.
כאחד ששירת בסיני ומכיר כמעט כל ג׳בל במדבר הזה הצטערתי מאוד על החזרת סיני.
זה רק מוכיח שאם גולדה היתה עושה מה ש״רק הליכוד יכול״ היתה נמנעת מלחמת יום כיפור.
לדידי אין הבדל בין ״קרבנות השלום״ של הסכם אוסלו לבין קורבנות מלחמת יום כיפור אבל שניהם באו כתוצאה משני גישות מנוגדות לחלוטין.
ואני שואל באמת ובתמים איפה דרך האמצע?

אני לא חושב שהוא יעיל בשום צורה; עיקר הבעיה במלחמת יום כיפור היתה כמובן השאננות, לא זה שגולדה התנגדה להסכמי שלום דמיוניים. ובזה לדעתי - היא צדקה לחלוטין.

אבל, אם ממש מעניינת אותך דרך האמצע, יש ספר של מיכה גודמן - מילכוד 67. הספר מנסה לתת פיתרון "מרכז" לשאלה המדינית. אבל אם אתה שואל כדבריך - באמת ובתמים, נראה לי שתמצא בו דברי טעם.
אני אישית לא מסכים איתו, כיון שבבסיסו הוא עדיין חושב שמסירת שטחים כלשהי, בעודה שומרת על יתרונה הצבאי היחסי של ישראל, אפשרית ויכולה להועיל. ובהנחה זו אני עדיין כופר.

 

...שגרמו ״לקורבנות השלום״ צריך לקחת בחשבון את קורבנות המלחמה .

הוא שקרבנות המלחמה נפלו במלחמה. תוך כדי מחיצת כוחות אויבי ישראל. וזו מצוה גדולה ומסירות נפש.
לעומת זאת קרבנות השלום נפלו כאילו על לא דבר. מה הרווחנו מכך שהרגו אותם? לאן זה קידם אותנו? זה רק גורם לנו להרגיש חסרי אונים.
הבדל נוסף, השלום עם מצרים יכל להתרחש רק אחרי שמחצנו אותם שוב ושוב. אחרת לא היו סופרים אותנו. והוא נעשה עם מדינה שאין לה שום תביעה עקרונית על ארץ ישראל, אלא בעיקר על סיני שבעינינו ובעיניהם פחות מחוברת לארץ.
לעומת השלום עם ערביי הארץ, שאומרים כולה שלי, ולעולם לא יניחו ידם מהחרב כל עוד יש להם תקוה לכבוש את הארץ כולה מידינו. שלום איתם לא יכול לקרות, אלא על ידי הכנעתם הגמורה והמלאה.

אני מדגיש את אובדן החיים כתוצאה משתי גישות מנוגדות אילו. אבידה היא אבידה. אותו יתום כתוצאה מזה שאביו נפל בקרב ואותו יתום כתוצאה מזה שאביו נהרג בפעולת טרור מרגישים את אתו אובדן חיים.
הדבר הגרוע ביותר הוא שמנהיגינו פוחדים מריבוי קורבנות בקרב. להזכירך מלחמת ששת הימים עם נצחונה המזהיר גבתה 100 קורבנות ביום.
מאידך אין יחסי שלום אמיתיים עם שכנינו. העם המצרי והעם הירדני ואני מאמין שכל חובש כפיה לא משלים עם מדינה יהודית בארץ ישראל ולכן לא צריך להשלות את עצמנו שהסכמי שלום הם הדרך הנכונה.
הדילמה האמיתית היא:
האם שב ואל תעשה כלום למשל לא סיפוח מחד ולא חתירה להסכם שלום מאידך היא הדרך הנכונה?

כמה וכמה מצוות עשה של מלחמה. זו הדרך. גם אם קשה לך לקבל זאת.

בס"ד

טראמפ ניצח בלואיזיאנה, צפון ודרום דקוטה, ויומינג, נברסקה;
ביידן ניצח בניו יורק וניו מקסיקו.

אבל כמובן שרק התחלנו...

אני משער שיש לו סיכוי לנצח, ומציע לגזור ולשמור

את תחזיות המומחים המשוכנעים גם הפעם שהוא יפסיד.

גם הפעם יש סיכוי לא רע שהם יתבדו.

מרבית הפרשנים מטעם עצמם צפו בפעם הקודמת שטראמפ יפסיד - אקטואליה וחדשות

 

יש גם סיכוי לתיקו פוליטי, כמו אצלנו,

וכבר הסברתי מה עושים במצב כזה

(רמז: לא מה שכתבת, @מרדכי,

וגם לא מה שטענת אח"כ שהתכוונת).

גם במצב שתיארת ההחלטה עוברת לבית הנבחרים. - אקטואליה וחדשות

האופציות הן ניצחון של טראמפ או תיקו. ביידן לא יקח.

שאלתי מה היית מצביע? ברור שרוב הציבור בארץ מעדיף את טראמפ. - אקטואליה וחדשות

זה השינוי היחיד, בינתיים, ממה שכתבתי כאן^.

אהיה מופתע אם יפסיד.

בס"ד

 

במהלך היום אני אחפש על איזה פרט בדיוק הסתמכתי, אבל בכל מקרה זה תרחיש שאני חושב מעולם לא קרה והוא תאורתי בלבד ולכן אני לא מבין מה הטעם להתעמק בו. אם זכרוני אינו מטעה אותי, הפרט הזה עלה בבחירות הקודמות בגלל חשש זמני שמפלגה מסוימת תצליח להשיג אלקטוראט אחד בגלל הצבעת מחאה. 

כך שאין לה שום היתכנות בשום מצב.

 

בבחירות הקודמות - ולא רק בהן - היו מפלגות נוספות שהשיגו אלקטורים.

בפעם הקודמת 7 אלקטורים הגיעו למפלגות אחרות.

 

אבל מה ש"בוער" כאן הוא משהו אחר,

ואולי תתחיל להבין אותו אם תראה מתי הפעם הקודמת שהגענו לנקודה כזו:

אני רואה שאתה ממש מתעקש על זה אז אני אענה בעדינות המתבקשת - אקטואליה וחדשות

בס"ד 

 

כנראה מכאן שאין סיכוי...

אתה ממילא מתחמק מכל דיון מעמיק בנושא כבר יותר משנה. - אקטואליה וחדשות

 

ואם כבר- 

אבל זה נורא "אתי" להציג חבר בפורום כשקרן תוך ניצול העובדה - אקטואליה וחדשות

 

אני מבין שעכשיו מי ששיקר - והציג אחרים כמשקרים - והתחמק מדיון ענייני,

מנסה להציג מישהו אחר כמי ש"תענוג לנהל איתו" דיון כזה...

אה, @מרדכי?

 

וכבר כתבתי שאני מבין שממש ממש קשה לך להודות בטעויות, ולא בפעם הראשונה.

גם במצב שתיארת ההחלטה עוברת לבית הנבחרים. - אקטואליה וחדשות

 

אם תעשה את זה מכוער - זה יהיה מכוער.

בס"ד

 

העניין הוא שפשוט עוד לא הספקתי לבדוק על מה התבוססתי ולכן לא המשכתי לדון בנושא. שאחזור היום לביתי אוכל לחפש במקום שבו אני שומר את הדברים ולבדוק בדיוק איך הבנתי כך. 

 

בכל אופן, אני חושב שהתנצלתי כבר מספר פעמים על אותו המקרה וכן הסברתי מדוע החלטתי להפסיק לדבר על עוצמה יהודית. 

כל טוב לך.

אחרי שהיו לך תירוצים טובים גם לפני כן (הולדת הבת וכו').

 

התנצלת פעם אחת בחצי פה על אותו מקרה,

ואני עוד מצפה להודעה בטעות בעניין ההתנהלות מול הדרישה ל-4 ו-8

(שהוכח שהיתה ההצעה הטובה ביותר ולבסוף הגיעו ל-5 ו-8),

ועל ההתנהלות בדיון כאן על ההסכם שזויף - 

קודם תודה אתה שאכן היה חתימה על הסכם - אקטואליה וחדשות

ועוד כמה טעויות שלא הודית עליהן ולא התנצלת עליהן

(למשל: אם היה ברור להם שההסכם ישבר - - אקטואליה וחדשות).

 

מצאתי עוד אחת - שתישאר לארכיון:

ובכל זאת יש כנראה כמה תושבים שחושבים שההנהגה **לא מגבה** - אקטואליה וחדשות

 

גם הלעג שלך לא מוביל לדיון ענייני, אם אתה מחפש אחד כזה.

אם אתה מתעקש שמשהו "בוער" - זה מה שבוער,

וכמו שכתבתי: אם תעשה את זה מכוער - זה יהיה מכוער.

 

אמנם גם הביטוי בחתימה לא השתנה - מוזר. דווקא במועד ג' האשמת אותי שנעלמתי - אקטואליה וחדשות -

אבל כל טוב גם לך.

 

נ.ב. @מרדכי, זה לא רק מולי:

 

וואו. הפוך לחלוטין. - אקטואליה וחדשות

 

אז כך- - אקטואליה וחדשות

בס"ד

 

אלו בינתיים המדינות שבהן יש לו ניצחון או ניצחון מסתמן:

1. קנטקי

2. וירג’יניה המערבית

3. קרולינה הדרומית

4. אוקלהומה

5. טנסי

6. אלבמה

7. מיסיסיפי

8. ארקנסו

9. אינדיאנה

10. נברסקה

11. לואיזיאנה

12. דקוטה הצפונית

13. דקוטה הדרומית

14. ויומינג

15. פולרדיה

16. אוהיו

בס"ד

בשורות פחות טובות לטראמפ, עם כי עדיין זה לא סוף הסיפור מבחינתו.

נראה שטראמפ יצטרך נס רציני

בס"ד

עם כי להבנתי אנחנו פה בישראל, רואים תמונה קודרת יותר עבור טראמפ מאשר אזרחי ארה"ב עצמם. אנחנו הישראלים אוהבים מאוד תמונה ברורה וחותכת, לעומת זאת שם, הפרשנים (לשם שינוי מהבחירות הקודמות חבהקשר הזה יצוין לשבח הסיקור הפעם של ה-CNN) כן עוד מראים סיכוי לטראמפ.

בסופו של דבר מדובר בהפרשים של עשירית האחוז וכבר היו מקרים בעבר (המאוד רחוק, אצל קנדי) שפתאום שינוי קטן בסוף הביא להם את הניצחון. האם זה מה שיקרה הפעם? כלל לא בטוח, אבל לפחות שם מאמינים שיש עוד סיכוי כזה ועדיין אסור לפסול אותו.

דבר נוסף שצריך לזכור, זה שאם ניקח את ויסקונסין כדוגמה, ההפרש שם הוא מאוד מאוד קטן בין ביידן לטראמפ וככול שההפרש יותר קטן ואם אפשרות להשפיע, טראמפ יגיע עם זה לבית המשפט ויטען לזיופים. לא יודע אם זה יצליח לו, אבל זה פרט שחושב לזכור.

חוץ מהטענה על זיופים כמובן

פנסליבניה, ג'ורג'יה, צפון קרוליינה ואלסקה.

 

לא נראה שיש לזה הרבה סיכויים, ביחוד לאור הדיבור על כך שרוב המצביעים בדואר הם דמוקרטים.

בעזרת כ350,000 קולות

הוא צריך בקולות האחרונים להשיג כ3 אחוז פער ואז הוא מנצח.

אפשרי? בהחלט. מה הסיכוי? לא גבוה במיוחד

הפער הצטמצם בספירת ה-10% מהקולות האחרונים בקצב שאם הוא יימשך, זה יהיה מאוד גבולי.  

ב75% מהקולות, הפער היה בערך כפול. 

(כן, הפער הוא 80,000 קולות, אבל אני מסתכל באחוזים. 

אם קצב מצמום הפער יגדל קצת, זה יכול להתהפך.

קשה להאמין אבל אכן אפשרי

אם כל 2 אחוז מהקולות טראמפ מוביל בסך הכללי ב0.4 אז ב12 אחוז הוא מצמצם בדיוק 2.4 שזה שיוויון

הסיכוי שזה יקרה לא גבוה, אבל אפשר לקוות. 

טראמפ צריך שג'ורג'יה, צפון קרולינה ופנסילבניה לא התהפכו (וג'ורג'יה מאוד קרובה לזה כרגע) - ולקוות לנס באריזונה או בנבאדה. 

טראמפ מוביל בכ23 אלף. מה שאומר שגם אם יהיה 60:40 לביידן טראמפ ינצח ל הקשקש אם יהיה 55:45 הוא מנצח יפה אפילו

אז יש סיכוי שלביידן יהיה יותר מ-60%

וטראמפ מוביל ב18100 בערך.עכשיו ביידן צריך כ70 אחוז מהקולות שנותרו

בבוקר, זמן ארה"ב כמובן. 

הפרשים מינוריים כאלו, של 0.4 ו0.6 האחוז (עד כמה ש/אני מעודכן - מישיגן ופנסילבניה) יכולים להשתנות ע"י איבוד פתקים, פסילת קלפיות, וכיוצא בזה. לא מופקע בכלל. צריך לקרוע שערי שמים..

 

אבל ככל הנראה, ביידן- ה'מגמגם הממלכתי', יכנס לבית הלבן.

בסך הכל ביידן נמצא עם 264 אלקטורים (כאשר הוא צריך להגיע ל 270) והנשיא טראמפ נמצא עם 214 אלקטורים. מבחינת הקול הפופולרי לביידן 71.8 מליון קולות ולטראמפ 68.2 מליון קולות.
בקיצור- 6 אלקטורים נוספים לביידן, והמשכורת שלו...