2) חשף את כל הקלפים שוב ושוב.
3) מציע לפזר את הכנסת, מה שכנראה לא יזכה לרוב אבל יתן לנתניהו תירוץ לעשות את הצעד המשתלם, להפיל ממשלה שלא מעוניינת באחדות, רק שעכשיו הוא יכול לצאת ממלכתי כביכול בלי יכולת להזים את טענתו ובלי דרך להוכיח אחרת.
אם העם יבחר בנוכל בחירתו תכובד.
זה שאתה נאיבי מטורלל ושמאלני אדוק אנחנו כבר יודעים מזמן, נמאס אפילו להגיב לך.
אבל שכסיל כמוך, שבשביל תאוות כסף יושב באוסטרליה, ידבר על תלמידי חכמים בגלל נקודת הראות הקטנטונת שיש לו בטיפשותו - לא ולא.
כמו גנץ
"מלשכתו של הרב דוד חי הכהן נמסר בתגובה: "הרב לא הוציא שום קריאה. חבל שאנשים בעלי אינטרס מוציאים דברים לתקשורת ללא סימוכין. פורום הרבנים שהוזכר לא מתעסק בנושאים פוליטיים כלל''. "
פרסום ראשון | רבנים: להתאחד לרשימה ציונית דתית - בלי הימין החדש - חדשות מדיניות ופוליטיקה
בין היתר משום שלא ברור לאן מועדות פניה לאחר הבחירות. היה מקום לכאורה לתיאום עמדות עם הליכוד ולפיו תשתה ימינה מנדטים מהשמאל ותביא אותם נדוניה לגוש הימין. במקום זאת יש שמועות על תיאום עמדות עם זנדברג, וזנדברג מסרבת להכחיש.
מה שכן, מעניין מה הם יגידו עכשיו על הטיעון של הליכוד, שאי אפשר היה להקים ממשלת ימין ולכן הם הקימו ממשלת מרכז, כי עד היום הם אמרו שזה לא תירוץ, אבל נראה שעכשיו זה הפך להיות תירוץ מצוין.
אחוז חסימה גבוה זה פשע נגד הדמוקרטיה
ואם היא לא תעשה כן, אתה חופשי להצביע למתן כהנא שלא פוסל את לפיד ומרצ, מנגד יש לך את תמר זנדברג שסירבה להכחיש שנפגשה עם בכירי ימינה. להערכתי הם לא החליפו ביניהם מתכוני חמין לשבת.
בס"ד
כל מפלגות האופוזיציה השתתפו אתמול בחגיגת גנץ, למעט המפלגה שלכאורה על פי הסקרים אמורה להינות מהם הכי הרבה - מפלגת ימינה. די ברור שזאת הנחיית קמפיין מלמעלה, ניתן לראות את זה בציוץ שסמוטריץ' העלה אתמול בערב שלכאורה מתייחס לנושא אבל הוא בפועל הוא לא נוגע בו בכלל.
השאלה היא מה זה אומר - או שהם מתכננים משהו מאוד גדול לקראת ההכרזה על בנט כמועמד לראשות הממשלה ואין להם טעם להתעסק בחגיגה אלא לנצל אותה לטובתם, או שהם מבינים שדווקא היה להם נוח עד עכשיו לדבר על זה, אבל להוריד את זה לידי מעשה זה כבר סיפור אחר לגמרי.
לא מן הנמנע שבנט כל כך הצליח בלשכנע את הציבור שהוא יכול להיות מועמד לראשות ממשלה, עד כדי כך שברגע האמת הוא מתקשה באמת לקבל החלטה כזאת. מעניין יהיה לעקוב לאן זה יתפתח.
==========
עם כל האמור לעיל חשוב לזכור שמדינת ישראל עוד לא יצאה לבחירות ועדיין ישנה סבירות גבוהה כי כל המהלך הזה הוא במטרה ללחוץ את נתניהו לקיים בסופו של דבר את הרוטציה.
.... הוא לא רוצה ללכת לבית ספר. אין לו תאבת שלטון בכלל. הוא קורא סקרים.
פורסם אתמול שחיסוני הקורונה בדרך לישראל, ומיד מתחילים לחסן את מי שמעוניין. אולי זו הסיבה שהאופוזיציה ובנט בתוכה קיבלה רגליים קרות ולא לוחצת על גינזבורג לכנס את הועדה. הליכוד מצידו לא יקדם, כי לפי ההסכם תעבור מיד ראשות הממשלה לידי גנץ.
בנט וראשי ימינה, כן- גם סמוטריץ', מנסים לשמר סדר יום שכולו קורונה, כי בכל סוגיה אחרת פשוט אין להם מה להציע ולמכור לציבור. הם עשו מגה טעות בהצהרותיהם הנפרדות שהנושא המדיני לא רלוונטי למשך 4 השנים הקרובות. אם החיסונים ירשמו הצלחה, ונקווה שכך יהיה, בנט ממרומי 22 מנדטים בסקרים שוב יחפש מתנדבים לספור פתקים בועדת הבחירות המרכזית .
מיכאלצחתיכת ערב רב שיושב על סיר הבשר.
בלי גרם של אידאולוגיה ויושר.
שוין. זה מה יש.
הכנסת סיימה את דרכה לא מוקדם מן הצפוי. לליכוד יש אינטרס מובהק ללכת לבחירות לקראת מאזן כוחות ריאלי בבית הנבחרים, במקום ממשלה פריטטית וכושלת שמסנדלת את עצמה בכל רגע נתון. הבעיה היא שאם 10 ח"כים לפחות המזוהים עם גוש הליכוד יתמכו בהצעת הפיזור הרי שלפי חוק ממשלת החלופים תעבור ראשות הממשלה אוטומטית לידי גנץ ברקע שהוא מדשדש בסקרים מתחת ל- 10 מנדטים.
לכן מטעמים טקטיים יתנגד הליכוד להצעה, אך בליבו הוא נושא תפילה שהיא תעבור טרומית, ותתגלגל לקריאה שניה ושלישית.
כך או כך, אם הכנסת אכן תתפזר יתחיל כאב הראש האמיתי של ימינה. בכנסת היוצאת מחזיק סמוטריץ' בשני ח"כים מתוך חמישה, דהיינו 40 אחוז, בנירמול ל- 22 מנדטים בסקרים הוא זכאי ל- 9 ח"כים, ובנט ל- 13. אני לא מאמין שבנט יסכים לנוסחה זו, אבל מצד שני לא יסתכן לרוץ לבדו לאחר שנכווה ברותחין במועד א'.
מצד שלישי הגיע הזמן שנדע כולנו מה שוויו האלקטוראלי האמיתי של בצלאל סמוטריץ'.
שני הניצים מתבצרים בעמדותיהם, ונראה שרכבת הבחירות תעזוב היום את הרציף.
בהשלכות אלינו, שני מרכיבי ימינה צריכים לקבל בימים הקרובים החלטה לא פשוטה איך תורכב הרשימה לכנסת, ומה תהיה האסטרטגיה שתוצג לציבור שלא תבריח את עשרת המנדטים מהשמאל שתומכים בבנט הליברל, ולא תומכים בסמוטריץ' השמרן.
מה יש לגנץ להרוויח מבחירות? אין לו סיכוי להשיג יותר מעשרה מנדטים.
חבריו רוצים להעיף אותו, ונראה שזה מצליח להם.
אין כיום מפלגות שלא ימכרו את הערכים שלהן תמורת תפקידים. אמנם ג יושבת בממשלה שמנוגדת לערכים שלה, אבל ברור שאם ימינה היו מקבלים מספיק תפקידים היו רצים גם הם לממשלה.
לשים בצד את הסיפוח.
לשים בצד שינויים במערכת המשפט.
לשים בצד את פסקת ההתגברות.
ואם בנט יקבל את המושכות הוא יתעסק רק בקורונה, כלכלה, איחוי וכל מה שקשור למשבר הזה.
אני באופן אישי כן קונה את זה. מאוד מסכים.
אבל השאלה האם להאמין לו? אולי הוא אומר את זה כדי להשאיר אצלו קולות מהמרכז?
ככה נראית המדינה שלנו וככה גם נראים האזרחים - כולם רוצים להתקמבן ולקמבן את המקורבים שלהם ואלה גם הפוליטיקאים שלנו.
ביבי הוא חלק מהבעיה, החרדים הם חלק מהבעיה, סמוטריץ' הוא חלק מהבעיה, יאיר לפיד הוא חלק מהבעיה, בני גנץ הוא חלק מהבעיה ובנט הוא חלק מהבעיה.
רבין וצניעות הן שתי מילים שמאוד קשה לחבר יחד במשפט אחד ואין שום צורך בצניעות כדי להיות מנהיג דגול.
ההיסטוריה מלאה באנשים גאוותנים ואפילו בלתי נסבלים מבחינה אישיותית שהיו מנהיגים דגולים.
לאט לאט המציאות מתחילה לסגור פער עם סרטי מדע בדיוני.
עידן הרובוטים הולך וקרב ! (*מוסיקת מתח ברקע*)
פרטים חדשים על החיסול: מכונת ירייה אוטומטית חיסלה את פחריזאדה - והשמידה את עצמה - חדשות ביטחון
אבל לא כל כך קשה להפריך אותה. אבו עלי אקספרס מביא גרסה יותר אמינה ומפריך את הגרסה המדוברת כאן: אבו עלי אקספרס

בגלל זה הוא הוא מבלה את כל הקדנציה הנוכחית בהתחנפות לחרדים.
הוא לא עושה את זה כדי לעצבן את בנט.
בנט מרחף במרומים על גל אדיר של אהדה ציבורית.
הוא יכריז על פריימריז פתוחים, יביא כמה ידוענים וישאיר את סמוטריץ' עמוק בתחתית.
הסיכוי היחיד של סמוטריץ' לחזור לכנסת, בלי בנט זה לפברק מפלגה חרדית-חרדלית-כהניסטית , עם איתמר בן גביר ואותם חרדים ספרדים ששונאים את דרעי בצדק.
עד היום היו שפע של ניסיונות כאלו ועד היום אף אחד מהם לא הצליח.
אבל סמוטריץ' חייב לנסות, פשוט כי אין לו ברירה אחרת.
כרגע הוא כאילו מפריע לבנט, אז בנט יעיף אותו
נניח שהוא היה שותק, בנט היה מעיף אותו סתם בגלל שהוא לא צריך אותו
יותר מוטרד בנט מהיום שבו יצטרך להציג רשימה לכנסת. מחצית מהמנדטים שנמצאים אצלו לפי הסקרים באים מהשמאל, ומהשמאל הקיצוני, ואם לא יהיה להם ייצוג הולם ברשימה הם לא יצביעו לו בקלפי.
אני לא רואה את הגרעין הקשה של הציונות הדתית מצביע לרשימת שעטנז מובהקת.
כמובן שאסור להכנע לתעמולה הביבסטית שטוענת שכל מי שמתנגד לנתניהו הוא "שמאל".
המציאות היא שישנם הרבה ימניים טובים ששונאים את נתניהו ומאחלים לו ללכת לכל הרוחות.
השנאל הקיצוני הישראל, מגיע לחמישה או שישה מנדטים ביום טוב, כשאין טיסות לברלין. האנשים האלו מצביעים למרצ או לרשימה המאוחדת והסבירות שיצביעו לבנט דומה לסבירות שיצביעו לדרעי.
השמאל הלא קיצוני, כלומר מדינת תל אביב, האקדמיה, האינטלגנציה העובדת ויתר האנשים החכמים, לא יצביעו לבנט כי הוא "דוס" (אין צורך לנבוח. לא אמרתי שהוא דוס, זו פשוט הצורה שהם מגדירים אותו) וגם שהוא מרפקן, נדחף ו"פאשיסט".
אני לא פוסל את האפשרות, שכמה מהם בכל זאת יצביעו לבנט , בגלל שהם שונאים את יאיר לפיד, אבל בבודדים, לא בתופעה.
המנדטים מגיעים לבנט משלושה מקורות.
א. הציונות הדתית
ב. הצעירים המתלהבים כי הוא מהסיירת והיה לו סטארט אפ
ג. כל מיני מתנדנדים מהפריפריה, שאין להם ממש מודעות פוליטית והצביעו לביבי שנים, ועכשיו מחפשים דמות מנהיגות אחרת.
שוב, אני לא נביא ועד הבחירות יש עוד זמן.
נתניהו יודע שאם הוא יוצא לבחירות לפני שקיים חיסון אמין, זו התאבדות.
זו הסיבה שהוא מתמהמה.
אבל גם אם יבוא חיסון, התפקוד העלוב של נתניהו וממשלתו, יעלו לליכוד בהרבה מנדטים, סביר להניח שבנט יהיה הנהנה העיקרי
השמאל בוודאי לא יצביע לבנט.
בשביל מה לו?
אבל הרבה ימניים , דתיים וחילונים, שהצביעו בעבר ליכוד, מבינים עד כמה ההתעסקות של נתניהו בענייניו הפרטיים , מזיקה ומסוכנת לכלל המדינה.
כמובן, שבנט יודע, שבשביל קהל הבוחרים הזה, סמוטריץ' הוא גורם בעייתי.
וכרגע לפחות הוא יכול להכות בנתניהו בכל רחבי הימין, כי מצד אחד הוא לא פחות ימני ומצד שני הוא לא מוקף בשחיתות ובמושחתים כמו ביבי.
מי שנרתע מסמוטריץ' זה בעיקר ההארד קור של הציונות הדתית ובצדק, הוא תקופה ארוכה מתחנף לחרדים.

אבל בסוף הוא ירמה אותם , כמו שהוא מרמה את כולם.
הלאה ביביהו, זה לא ייגמר עד שתתפטר
כמו שהוא פילג את קדימה, כמו שפילג את כחול לבן, כמו שבנט רימה את הציונות הדתית ופילג את הבית היהודי.
בבחירות הבאות יתמודדו ראש בראש גוש נתניהו והחרדים מצד אחד מול גוש לפיד- בנט- מרץ, ושות' מצד שני. הערבים כלשון מאזניים יקבלו החלטה למי לתת תמיכה שקטה מבחוץ.
למרות שזה רעיון לא רע.
אמנם הוא לא יקום אף פעם, אבל אם היה קם, היה מעיף בקלות את כנופיית המושחתים מבלפור
אצדיע להם.
בינתיים אנחנו ניזונים ממניפולציות על גוש ימין בן 68-70 מנדטים, למרות שאין לזה התכנות כי נתניהו ובנט לא ישבו באותה ממשלה.
מנגד, בנט ולפיד שיתפו פעולה בממשלת האחים. נזכיר שלפני כשלושה שבועות הצביע בנט בעד לפיד לראשות הממשלה מה שאומר שהם ידעו לעבוד ביחד בממשלת שמאל רך שלא חורקת כמו זו הנוכחית. אם יבקשו ממרצ להצטרף והיא תסרב, אני מזמין את הגולשים, על חשבוני, לשקשוקה תוניסאית עם הרבה שום וכוסברה.
עוד כלבלב של נתניהו.
כל כך לא מעניין
אם הברית חוזרת, ואם יתממשו הסקרים של הימים האחרונים, תהיה ממשלת רוטציה של לפיד ובנט בתמיכת מרצ וכחול לבן. סמוטריץ' יעקם את האף ויישר קו עם בנט. אין סרט שהם יפרדו כל אחד לדרכו.
אין סרט שנתניהו יתן לבנט רוטציה.
לפי החוק כיום כשמביעים אי אמון בממשלה חייבים להציג ממשלה חלופית ומפלגות האופוזיציה תמיד מצביעות האחת בשביל השנייה
אמנם ימינה - לא כולל הצעות של המשותפת, גם מרץ הצביעו בהצעת אי אמון של ימינה, נראה לך שהם רוצים את בנט בשלטון? הסיבה שהן ימינה והן מרץ מצביעים ויצביעו אחד לשני היא לא להראות תמיכה אחד בשני אלא אי אמון בממשלה הנוכחית.
אבל לא זה הדיון כאן.
הדיון הוא על תמיכת בנט בלפיד לראשות ממשלה, בהצבעת אי אמון קונסטרוקטיבית. מה יש לך לומר על כך. אשמח לקרוא.
איך בנט אמר?
זה טריפה וזה נבילה.
ואל תשכח שביבי כינה את בנט "כלב".
נו, שניהם לא מציאה גדולה.
שאלת?
קיבלת תשובה
כזכור הסיבה היחידה (לטענת סמוטריץ) לסכסוך שלו עם פרץ היתה אי עריכת פריימריז דחוף (וזה היה חודש וחצי לפני הבחירות).
עכשיו סמוטריץ יושב שנה וחצי במפלגת בנט ולא דורש פריימריז, משום מה. אפילו לא מזכיר את זה.
למי יש הסבר, מה בעצם קורה פה?
סמוטריץ' לא יכול בלי בנט, ובנט לא יכול בלי סמוטריץ'. הדרישה לפריימריס בציונות הדתית היתה כסות עיינים כדי להעיף את הרב פרץ שהובא מבחוץ, וכדי לשריין את הבכורה לבנט.
אחרי שמחקו את הבית היהודי, והרב פרץ מסתמן כלא יוצלח פוליטי הושגה המטרה המשותפת לשני הנוכלים הפוליטיים.
זה לא ייתכן. אני חושב שסמוטריץ מוכן לשבת עם בנט (למרות שקרא לבנט רפורמי רק לפני שנתיים) ולשבת במפלגה שנותנת זכות הצבעה חופשית בנושאים שקרובים ללבו של סמוטריץ כמו פונדקאות להומואים כי הוא יודע משהו שאנחנו לא יודעים. הוא איש ישר מאוד.
זה קשור לביטחון המדינה?
הילכו שניים יחדיו בלתי אם נועדו?
(וקצת יותר הגיוני מאשר לדרוש אותן חודש וחצי לפני הבחירות).
סמוטריץ לא דורש פריימריז בציונות הדתית אלא מרוצה להיות גלגל חמישי במפלגה החילונית-רפורמית (לפי דברי סמוטריץ עצמו) של בנט. איפה אמון הציבור?
בנט הרבה הרבה יותר פופולארי ממנו בציבור והוא לא רוצה שיגלו את זה
הסיבה שסמוטריץ' רצה פריימריז (והוא חזר על זה מלא פעמים) היא שלמפלגות הציונות הדתית אז לא היה את אמון הציבור והוא חשב שהם לא יעברו את אחוז החסימה, ולכן היה הכרחי (בעיניו) לעשות פריימריז - כדי להחזיר את אמון העם. אם תסתכל על הסקרים תראה שבעיה זו לא קיימת עכשיו.
אתה ממציא קונספירציות כדי להצדיק את הדעות שלך
איך אתה שולח את הילדים שלך לשלטון מופקר?
מערכת מסואבת רוצה עוד כסף ולא נותנים לה.
מה יעשו ראשיה?
יקצצו בדבר שהם חושבים שיסחוט הרבה אמוציות מהציבור כדי להפעיל לחץ.
מערכת הבריאות רוצה עוד כסף?
נפגע במטופלים - רצוי בילדים.
מערכת הביטחון רוצה עוד כסף?
נפגע בחיילים הבודדים.
מערכת החינוך רוצה עוד כסף?
נפגע בחינוך המיוחד ובתכניות שמיועדות לתלמידים בפריפריה.
יש אלף דברים שאשר לקצץ בהם - רק שלאף אחד לא יהיה אכת שמקצצים בהם, אז הם לא מהווים מנוף לחץ יעיל.
גועל נפש של התנהלות מצד מערכת הביטחון.
לימדת אותי משהו חשוב,
בעזר ה' אדע להבא.
ששתי כתבות בווואלה לא נחשבות "שוחד"? אינני בקיא בתיקי נתניהו אבל העובדה שפורצים לטלפונים של עדי מדינה כדי להשיג חומרי חקירה נגד נתניהו קצת מחשידה בעיני אנשים...
מעולם בימין לא התנגדו לעשות שלום, התנגדו לעשיית שלום מתוך חולשה ועל ידי ויתור על שטחי ארץ ישראל.
את אוסלו והגירוש עשו השמאל (וחלק מהליכוד), אולי כשלונו הגדול ביותר של בגין הוא פינוי סיני אך בל נשכח את תרומתו לחיזוק ההתיישבות ופיתוחה כראש ממשלה.
בינתיים היא נהנית מסקרים מחמיאים. כעשרה מנדטים, לא פחות, נמצאים בחניון בנט וממתינים להתארגנות שמאלית,שלא תחת גנץ ופרץ המאכזבים.
ככל שתתקרב ההכרזה על הליכה לבחירות, דינמיקת הבריחה מימימה תלך ותגבר. בנט בעצת יועציו מבין את זה, ולכן טאטא את כל הסוגיות הפוליטיות אל מתחת לשטיח, והשאיר על השולחן את סוגיית הקורונה לבדה.
דא עקא, בעוד חודשיים יתחילו להגיע ארצה ראשוני החיסונים, ותבחן יעילותם. אם התוצאות תהיינה טובות- בנט ימחק.
גם בלי זה יציג אותו הליכוד כשמאלן, ואופורטוניסט, והוא בתגובה יעמוד מול דילמה לחדד מסרים ימניים, ולהבריח עוד יותר את השמאל, או "להתמרכז" ולהבריח את הימין האידיאולוגי. אוי לי מיוצרי ואו לי מייצרי.
ועל ימניותו של שרון כבר נאמר "עומק העקירה כעומק החקירה"
אלא שכנראה היה חשוב לו יותר לא להיות בבית הסוהר
אולמרט לא עלה על פלטפורמה ימנית
בגין, מלבד סיני מימש (או לפחות ניסה) מדיניות ימין מלא מלא (יש"ע, כלכלה)
ביבי, כראש ממשלה אכן רופס, נכנע לכחלון לגבי בג"ץ והכלכלה ובאופן כללי העדיף יותר לעשות קואליציה עם מפלגות שמאל מאשר ימין, ובלל זה צריך להחליף אותו, לא בגלל כתבי אישום מופרכים (במיוחד כשמסתכלים על התנהגות התובע בתיקים)
וככזה אי אפשר לבטל אותו חד צדדית. ביטול הסכם אוסלו ביוזמת ישראל יגרור אחריו ביטול הסכם השלום עם מצרים.
הרש(ע)ות תפסיק עם האלימות והטרור, ובהתחשב בזה שלא הפסיקו אז עם הסברה טובה אפשר מהר מאוד לבטל אותם
אם אבו מאזן וחבורת הרוצחים שמקיפה אותו יבטלו את ההסכם אף אחד לא יזיל דמעה.
בכל מקרה סתרת את עצמך, למה ביבי לא עושה זאת? (כלומר מלבד לומר שהוא בעל דעות שמאל/נכנע לשמאל בעניינים אלו, שאלתי היא מדוע למרות זאת אתה ממשיך לתמוך בו)
וכן- אני מזהיר מפני בנט אותו אני רואה כסוס טרויאני וגיס חמישי במרחב הציבורי והפוליטי.
לגבי המדיניות והאסטרטגיה של נתניהו אתה צריך לשאול את הדוברים שלו... מן המעט שאני מבין (אם בכלל) במדיניות חוץ, האסטרטגיה שלו היא הפרד ומשול בין עזה ליהודה ושומרון. מעזה הוא מוכן לחטוף טפטופי קאסמים ולעודד הזרמת דולרים קטאריים שמוחלפים לשקלים ישראליים, ולקניית סחורות בישראל. מנגד, ביהודה ושומרון הוא נוגס עוד ועוד ביוקרתו ובמעמדו של הרוצח אבו מאזן. די להזכיר את הביקורים האמריקאיים המתוקשרים באריאל ובפסגות. כל העולם, והעולם הערבי בפרט, קיבל אותם בהסכמה שבשתיקה פרט לרשימה המשותפת, מרצ, ודומיהם.
בין לבין הוא לא מוריד את אירן מסדר היום הבינלאומי, ולא מותיר זמן לנציגים מחוץ לארץ להשחיל לשיח את הסוגיה הפלשתינית.
כך ואחרת, הייתי רוצה בראשות הממשלה אדם אמוני, שמדינה יהודית אותנטית היא בעיניו ערך בפני עצמו.
בס"ד
לא דומה העיסוק בתקשורת לבין העיסוק הפוליטי ולא דומים שניהם לעיסוק החברתי.
ולכן לא כאן המקום לתת לו עצות.
עוד יורשה לנחש שאת מזוהה עם הפלג החרד"לי של הציונות הדתית.
לגופו של עניין נושא שמצריך בירור הוא לאן מועדות פניה של הציונות הדתית. האם להתרענן כהתארגנות פוליטית עצמאית, או שמא להבלע במערך פוליטי ימני/ מרכזי רחב יותר. ספציפית לסמוטריץ', הוא לא נחשד לנחבא אל הכלים, ועם זאת משום מה הוא יעדיף תמיד להזדנב מאחורי עגלה פוליטית אחרת.
בזה צריך לעסוק.
מחיאות כפיים.
עייפנו ממך.
בס"ד
האם הוא מהימין כמו שאני מאמין בו? אולי לא, זאת כנראה הסיבה שמעולם לא הצבעתי לליכוד. אבל בשייכות הוא בוודאי שייך למחנה הימין. למרות נאום בר אילן, למרות הקפאת הבניה והרס ישובים, בסופו של דבר כאשר אתה ראש ממשלה יש לך עוד מערכת מחשבה רחבה שצריך לקחת בחשבון. אם נחזור לבנט, אני חושב שהוא וגם איילת שקד, יכולים להיות ראיה לכך. שניהם ללא ספק אנשי ימין אך למרות זאת בזמן שבנט היה שר הביטחון הייתה עליה קלה בכמות הפינויים וגם איילת שקד לא בדיוק הצליחה להוביל לשינוי משמעותי במערכת המשפט. לכן בעיני חשוב לזכור את זה שבתפקיד רב השפעה, לפעמים (לצערי) האידאולוגיה נדחקת החוצה.
לעומת זאת, אם נסתכל על חברם לסיעה בצלאל סמוטריץ', הוא קיבל תפקיד ביצועי (משרד התחבורה) ופרח בו. אם הוא היה מקבל את תיק המשפטים אני מתאר לעצמי שאולי הוא היה משנה יותר דברים מאשר ששינתה שקד, אבל אני לא חושב שהוא היה מצליח להוביל לשינוי שהימין כל כך חפץ בו במערכת המשפט (כמו שגם אוחנה לא הצליח בתקופה הקצרצרה שלו במשרד).
בס"ד
אבל אני בהחלט יכול לקבל ולהבין ש"דברים שרואים מכאן לא רואים משם". אני לא אוהב את זה, בכלל לא, ואפילו אלחם נגד זה, אבל אני יכול להבין שברגע שאדם רואה מציאות כוללת של הדברים אז השיקולים יכולים להיות אחרים. בסופו של דבר, יש מכלול של דברים והיבטים שונים שצריך להסתכל עליהם.
הדוגמה האהובה של מתנגחי ראש הממשלה מימין זה כמובן חאן אל אחמר. אני מאמין שנתניהו באמת רוצה לפנות את המקום כי הוא מבין שזה יחזק אותו בבייס שלו וגם כי הוא מאמין שזה הדבר הנכון שצריך לעשות. אממה יש שיקולים מדיניים אחרים שהוא יודע אותם ולכן הוא מעכב את ההחלטה. שוב, אני לא אוהב את זה, אבל אני מבין שישנם דברים שגדולים מהאהבה שלי ומהערכים שבהם אני מאמין.
ואגב, תקציבים זאת לא מילה גסה. ההתיישבות פורחת בשנים האחרונות בזכות אותם תקציבים למעונות, מבני תרבות ואפילו אם זה רק גני משחקים לילדים.
בס"ד
נולדתי בגוש עציון, את ילדותי הבוגרת העברתי בבנימין וכעת אני מיישב את השומרון. ב"ה התיישבות ביהודה ושומרון נמצאת בליבי ומעולם לא עזבתי אותה.
מצד אחד אכן יש מקומות עם תשתיות זוועה, מצד שני השיפור שיש בשנים האחרונות הוא ענק. בוודאי שיש עוד המון מה לשפר, אבל בהחלט זה נושא שזז קדימה הן מבחינת תשתיות, מים, שירותים וכבישים. לעומת זאת, כאשר השמאל היו בשלטון הקמת הישובים לא היו כי המצב טוב אלא הפוך, כי המצב היה גרוע. מבצע להביא שמיניה לאש"ף היה בגלל הטרור והרפיסות שהפגינה הממשלה נגדו, לא בגלל רוח גבית ונדיבה שהגיעה מצד הממשלה.
אגב, אם אני מבין אותך נכון, הגברת השסע בעם זה אם שמים את שלמות הארץ לפני שלמות העם. כך לפחות אני זוכר שטענת בשרשור שנפתח מעל במה זו לפני מספר חודשים. כעת אתה גם טוען על כך שממשלות הימין לא מפתחות את יו"ש ושוב טוען שתוצר הלוואי הוא שסע בעם. האם קיים משהו כיום במדינה שכל עיסוק בו לא יגביר את הקרע הקיים בין חלקי העם?
בס"ד
נתניהו, אשר בעצמו משפחה שכולה, גינה אתמול פעמיים את אותן אמירות מפגרות שאמרו תומכיו. הוא יודע מקרוב מה זה שכול, והוא חווה על בשרו איך מרגישה פגיעה בשכול (אז, אגב, לא גינו את זה כפי שגינו את זה הפעם. ראה תמונה מצורפת). להאשים את נתניהו בכך זה כמו להאשים את נתניהו בפעיל ליכוד שלוקח שוחד ולהגיד שראש הממשלה המאושם בכך בטח שלח את תומכיו לעשות את זה גם. אגב, להתייחס לפעילי הליכוד כעדר שהולך אחרי המנהיג ולא פועל על דעת עצמו זה בדיוק חלק מהפילוג והסישוע שמגיע מהצד השני של המפה הפוליטית שממנו אתה בוחר להתעלם באופן מוקצן.
ועוד דבר, אמש השווה אחד ממנהיגי המחאה נגד ראש הממשלה, את נתניהו להיטלר. כחובב וילנסקי&ברדוגו וודאי שמעת אתמול שישנם שני דברים שהם קודש קודשים ומחוץ לתחום - השואה והמשפחות השכלות (/נכי צה"ל ופעולות האיבה). מעניין שעל השוואת ראש ממשלת ישראל לבין רוצח שהשמיד שישה מיליון יהודים, אתה לא מזדעק בצעקות 'מפלגים ומשסעים'
בס"ד
גם מי שאמר את אותם דברים חמורים עמד אתמול מול המלצמה והתנצל על דבריו כולל שליחת התנצלות אישית לבני המשפחה הנפגעת. מודה ועוזב, ירוחם.
לאזרח מותר להפגין נגד ובעד פוליטיקאי.
לאזרח אסור להפגין נגד אזרח שמפגין נגד פוליטיקאי.
זה לא דמגוגיה אורלי לב וחבריה לא היו צריכים להיות שם מהתחלה.
אולי הם היו צריכים להפגין תמיכה מול הבית של ביבי.
מספיק להתמם אתה יודע שזה לא סימטרי.
אגב להכניס את היטלר לתמונה זה בזוי
בס"ד
ההפגנה לא הייתה נגד מפגין נגד פוליטקאי, אלא נגד משפחה שאפשרה להפגין מחצר ביתה ובכך להתקרב (בניגוד לחוק, אגב) לביתו של ראש הממשלה בקיסריה. האם אסור להפגין מולם על כך שהם מאפשרים את זה (ואני מזיז רגע הצידה בכוונה את העובדה שמדובר במשפחה שקולה)? האם יש חוק שאוסר לאזרח להפגין נגד אזרח אחר? לי לא זכור חוק כזה ואפילו לא מוסכמה חברתית כזאת.
ושמח על כך שאתה מסכים שלהכניס את היטלר לתמונה זה בזוי, האם נשמע זאת גם על אסף הראל שהכין סרטון ששודר בערוץ 10 שכל כולו ביזוי של יוני נתניהו?
אגב, בניגוד לצועק הצעקות נגד המשפחה השקולה, סדי בן שטרית לא מוכן להתנצל על ההשוואה של ראש הממשלה להיטלר ותראה איזה נימוק נפלא יש לו (נימוק מוכר מאיפשהו... ממש מדרון חלקלק)

בס"ד
"אבל לשלוח את אורלי לב וחבריה זה לא מתאים בלשון המעטה"
האם יש לך הוכחה שמשפחת נתניהו הם אלו ששלחו את אורלי לב, או שבכלל משהו שלח אותה והיא לא עשתה את זה על דעת עצמה כאישה עצמאית לכל דבר? זאת האשמה מאוד חמורה מה שאתה מנסה להאשים, וחייב שיהיה לך ביסוס עליה, ואני כלל לא בטוח שקיים ביסוס שכזה.
בס"ד
להאשים צד אחד בלבד בשיסוי ובקרע בעם זה לא הוגן בעיניי. יש עוד אשמים, מכל צידי הקשת הפוליטית בישראל וגם מחוצה לה, שיש להם חלק חשוב מאוד בכל הסיפור הזה. להגיד "אני לא יודע אם הוא ימין או שמאל" זאת אחת האמירות הפחותות שבהן.
בס"ד
מעדיף לא להאשים אף אחד ספציפי מאשר להפיל את כל האשמה על משהו אחד.
...זה מראה על מה מסתכל האיש ובכך הוא משמש דוגמא לחבר מעריציו.
לא ענית לי לגבי הנימוק:
לאזרח מותר להפגין נגד ובעד פוליטיקאי.
לאזרח אסור להפגין נגד אזרח שמפגין נגד פוליטיקאי.
זה כמו שבמשחק כדורגל כל קהל מעודד את הקבוצה שלו וזה לגיטימי אבל
ברגע שקבוצת אוהדים תוקפת את הקבוצה השניה אז יש בעיה.
השמאל באופן שיטתי הסיט ופילג לאין ערוך מהימין, אין מה להשוות.
הפלא העצום הוא, שאתה ושכמותך חושבים שכל הימין פלגני ומסית בגלל אמירות הכי לגיטימיות שבעולם כמו "אני לא יודע אם פוליטיקאי מסוים הוא ימין או שמאל".
אפילו אם נהיה הכי נחמדים ומכילים וננבור בכל 20 שנות כהונתו של נתניהו, מתנגדיו ימצאו אולי רק עוד 2 אמירות "פרווה" רפויות כמו "הערבים נוהרים לקלפיות" ו"השמאל שכחו מה זה להיות יהודים".
נתניהו ממלכתי מדי שזה כבר בלתי-נסבל. כנראה הוא לא תוקף שמאלנים רק בגלל שהוא עצמו שמאלן בתחפושת.
(וזה בכלל בלי להתייחס לעצם העניין... לי עצמי ברור שעמדותיו הפוליטיות של ביבי הרבה יותר קרובות לשמאל מאשר בנט... אבל אתה אמיתי שאתה קורא לזה "הסתה"? אם זה לא היה עצוב זה היה מצחיק...)
"טול קורה מבין עיניך" - אז בא ואבהיר לך משהו (פשוט כי כבר מיצינו את העניין)
שים לב, שאתה תוקף כאן בוקר וערב את אנשי הימין כאנשים פלגנים, מסכסכים, שונאים, משסים ומסיתים.
אם היית פונה למישהו באופן אישי על הסתה והתנהגות בעייתית, והוא היה מוחה ש"ככה זה כולם", אז תגובתך הנ"ל היית במקום. אבל אתה לא פונה אלינו באופן אישי לתקן את דרכינו. אין לך שום ראיה שאי פעם מישהו מאיתנו סיכסך ופילג.
אז מה הסיבה שאתה כותב כאן? יש שתי אפשרויות להבין את זה:
אולי אתה פשוט מורעל מהתקשורת או מלא-יודע-מי ואתה משוכנע בעומק לבך שכולנו אנשים זבל ובפטנציאל להיות יגאל עמיר. אם כך, אין לי מה לדון איתך.
אבל האפשרות השניה היא יותר סבירה - אתה תוקף אותנו כי הצבענו לימין (ובעקיפין לנתניהו), שלדעתך הוא המסית העיקרי ושבגללו כל הסבל העולמי. אם כך, אנחנו מנסים להסביר לך שאין אלטרנטיבות אחרות משמאל. לכל הפחות - לא בהיבטים של "שלום בעם". אפילו מפלגה שניסתה לשווק את עצמה כמפלגת מרכז, נכשלה באמירות כמו "ממשלחת אחדות חילונית" או השוואות בין נתניהו לארדואן. וככל שהולכים שמאלה, האמירות כמובן מקצינות באופן חסר-פרופורציות וחסר-הגיון.
(או שאולי, לדעתך, ביבי הוא באמת דיקטטור בהתהוות? מעניין לשמוע מה דעתך)
אז לא. אם זה הסיבה שאתה מצטט את ה"הסתות" של נתניהו
- לא תשכנע אותנו לעבור צד פוליטי.