פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 109)

כדי שאם יצטרכו אותם הם יצביעו מיד בעד- איזה מזל היה להם שאורבך אלחרומי ואבידר אלה שמות ב-א'

שכאן מדברים על הסכם לבנות בלי להרוס כלום ושם מוחים על ניסיון להרוס

שבתים שנבנו על קרקע פרטית יהרסו.

שים לב - זה בדיוק הסטטוס של אותם בניינים בשכונת האולפנה שנהרסו.

בניינים אחרים בשכונת האולפנה קיימים עד היום.

האדמות הן פרטיות, כך שבפועל לא יהרסו הבתים על פי ההסכם.

אפשרות נוספת שתנועת נחלה מצפים ממשלה ימנית מובהקת קצת יותר ממשלה שאין בה רוב לימין.

וניסו להוכיח שזה המעמד של כולן. אחרי שנכשלו, חלק מהבניינים נהרסו ובזה עסק גילוי הדעת של נחלה.

השאלה היא יחס להסכמים או מה מצפים מממשלה?

מה ההבדל בין עכשיו לבין לפני 9 שנים

בסוף לא יהיה מקום למשיח בן דוד..

הן מתחייבות למדינות לפי לו"ז מסוים. 

כרגע, המשלוחים הבאים לא מיועדים לישראל. 

אם הבנתי נכון, אז את החיסונים שעומד לפוג תוקפם שלחנו לדרום קוריאה שרוצים חיסונים ועכשיו - ואנחנו נקבל את המשלוח שמיועד אליהם בחודש הבא. 

בעיקרון, יש קדימות למי שכבר חוסן בחיסון הראשון. 

כדי להשיג הגנה מירבית, יש רק טווח זמנים מסוים שבו ניתן לקבל את החיסון השני אחרי הראשון. 

לכן, יש עדיפות לחסן בזמן את מי שכבר חוסן בחיסון הראשון כך שלא מחסנים אנשים נוספים בחיסון ראשון כי אין מספיק. 

נתראה בשבוע הבא עם הספין התורן

אדמות סקר הן שטחים שמעמדם החוקי נמצא בהליכי הסדרה. אלו קרקעות שאין עליהן רישום בעלות פרטית מוכר ושאינן כלולות באדמות המדינה שנרשמו בימי העות'מאנים והבריטים.

באזורים אלו מתנהל סקר שנועד להסדיר את מעמדן של הקרקעות כאדמות מדינה. הדבר נעשה באמצעות הליך הכולל בחינה של תצלומי אוויר מתקופות שונות על מנת לוודא שהשטח לא עובד או יושב בתקופה כלשהי; סיור מדוקדק בשטח במטרה לגלות עדויות לעיבוד או שימוש אחר בקרקע, שעשוי ללמד על יצירתה של חזקת שימוש במקום; ולבסוף פרסום בסביבה הקרובה על הכוונה להכריז על השטח כאדמות מדינה. בשלב זה מוזמנים בעלי התביעות לפנות לוועדת עררים ולהציג עדויות לכך שמדובר באדמה פרטית.

אם מתברר כי אין על השטח בעלות פרטית כלשהי, מוכרז המקום כאדמות מדינה.

כמובן שהמנהל האזרחי יודע לתקוע תהליכים פשוטים במשך שנים ארוכות כשהוא רוצה.

יש כמה גורמים בירושלים שלא קיימים בערים מעורבות אחרות:

1. כוחות גדולים ששוהים בעיר באופן קבוע, ויכולים להגיב במהירות לאירועים נקודתיים.

2. הפרדה ברורה בין האוכלוסיות השונות (כמעט כל היהודים גרים ברובעים יהודים וכמעט כל הערבים גרים ברובעים ערבים).

3. בירושלים גרים לא מעט ממה שנקרא "נערי גבעות" או "מתנחלים". כמו שראינו בערים אחרות, ברגע שאותם מתנחלים הגיעו להגן על התושבים האלימות פחתה.

דבר נוסף שכדאי לזכור, הוא שהמהומות התחילו דווקא בירושלים, וגם הלינצ'ים הראשונים התרחשו בירושלים. למעשה, רוב התקיפות שקרו בירושלים בתחילת המהומות היו נגד הציבור החרדי, שעדיין חי משום מה בתפיסה שיהודים צריכים לסבול בשקט אנטישמיות.

מעבר לזה , שום דבר שאמרת לא נכון

זה שזה רוב העולם לא אומר שזה לא אנשים אנטישמים. זה פשוט אומר שרוב העולם אנטישמי.

אצלנו פרסו סיבים באופן עצמאי, לא מספיק מאמינים להבטחות האלה, ובצדק.

ואת טועה, עשו את זה אחרי אמירה כזאת של הנדל על סיבים אופטים ביו"ש (היו כבר כמה).

נראה לי שעדיף לחכות לתוצאות מאשר לקפוץ כמוצאי שלל על הכרזות שיוצאות מהממשלה שהפרה הכי הרבה הבטחות בחירות עד היום (ובלי קשר, מגוחך לטעון שפריסת סיבים אופטיים ביו"ש מכסה על כל פשעי הממשלה).

אלו דברים שקורים ברגעים אלו ממש.

ביבי בשנה אחת מפר יותר הבטחות ממה שבנט הפר מאז שנכנס לפוליטיקה ועד היום.

התכוונתי לשאול האם יש מישהו שכבר התחבר לסיבים *בזכות הממשלה החדשה*, שכן אתה טענת שאלה לא דיבורים אלא מעשים.

דוהרת על גבי ההצלחות של הממשלה הקודמת 

זה כך במצב הקורונה, בהסכמי השלום עם האמירויות, בסיבים האופטים.. להמשיך?

זה יועז הנדל ולא ביבי, כך שהוא בעיקר רוכב על גלי ההצלחה של עצמו.

זה לא להגיד שהממשלה תפרוס סיב, הוא בסך הכל אישר הליכים בירוקרטים אבל איזה חברה תסכים להביא סיב אופטי ליו"ש?
בינתיים עושות את זה כל מיני חברות קטנות באמצעות קו עסקי שממנו יוצא סיב או מועצות כמו מועצת שומרון.

לא לשכוח.

פשוט קצת חבל בעיני ללכלך שרשורים רציניים בחדשות כזב.

וכל הנבחנים יכולים להצטרף אליו.

נראה מה יגיד בית המשפט

לא חשבתי שדוקא אתה תתמוך... באיזה זכות הוא לוקח כסף שעבדתי עליו (מה זה משנה שאשתי לא עובדת) ונותן אותו לאחרים??

אבל אם כבר מסבסדים, אז לפחות שיסבסדו אנשים שגם תורמים לכלכה או לפחות מנסים. 

זה צעד קטן בכיוון הנכון. 

בהנחה אז 3+- שנים, צריך לסבסד גם אברכים כפי שמסבסדים סטודנטים למדעי הרוח באוניברסיטאות (בניגוד למה שכתוב במצע של ישראל ביתנו, כל סטודנט באוניברסיטה ממומן ב30,000 בשנה, אני כמובן בעד להוריד את שניהם)

אין בעיה... נסבסד להם לפי 0 ילדים. קניתי. 

מה זה 30,000 שקלים ב-3 שנים בסה"כ? מעון עולה 2500 בחודש בכיף בלי סבסוד. 

זה 30000 שקלים בשנה אחת. 

סטודנט מקבל שליש ממה שמקבל אברך עם ילד אחד. (לרוב, יש להם שניים במעון בו זמנית). 

סגור. 

תן לאברך 30,000 שקלים באופן חד פעמי. קניתי. 

אני גם בעד להוריד את שניהם ולא רק ל"מדעי" הרוח אלא לכלל התארים. 

האמן לי, מי שהולך ללמוד מדעי המחשב או הנדסה, ייקח הלוואה על סך 30,000 שקלים בלי לחשוב פעמיים. 

יש סטודנטים גם לתואר שני ושלישי... ולא הזכרנו את המלגות שמקבלים סטודנטים, שאמנם בשביל רובם צריך לעשות שעות, אבל עדיין הכסף פר שעה שמקבלים הוא גדול מאוד.

רוב הסטודנטים (לפחות הדתיים) עם ילד בגיל מעון.

המאמר הזה מראה את את מה שאני אומר בצורה מדויקת, חוץ מהנקודה של עבודות של בעל תואר למדעי הרוח שלרוב הם בעיקר ללמד ולחקור את הנושא שהוא למד ולא באמת מייצר משהו - כמו תלמיד ישיבה שגדל להיות רב.

למרות הדמיון: האברכים אינם סטודנטים לתואר ראשון | דעה, דביר כרמון

העניין, שאם הוא באמת היה אידיאולוג הוא היה מקצץ בקצבאות זקנים ולא מעלה אותם או לפחות נותן מימון גם למכללות שבתכלס שם נמצאים רוב הסטודנטים משכבות החלשות. מימון של סטודנטים באוניברסיטה זה לתת כסף למי ש(לרוב) יש כסף.

העלות היא 30,000 והוא משלם מתוכה 10,000. 

זה אומר 2000 שקלים בחודש - שזה בדיוק הסבסוד למעונות הילדים לזכאים - 2000 שקלים. .

רוב הסטודנטים הם בלי ילדים. 

בתואר הראשון שלי  שהיה עם לא מעט סטודנטים דתיים בבר אילן אני די בטוח יכול לספור על אצבעות כף יד אחת את מספר הילדים שהיו לחברים שלי לשנתון. (והתחלנו אותו בערך 100 סטודנטים כשמחצית מהם היו דתיים). 

מלגות של גופים פרטיים זה לא רלבנטי. גוף פרטי יכול לעשות עם הכסף שלו מה שהוא רוצה. 

בתואר שני ושלישי, המלגות מגיעות מקרנות מחקר ואין סבסוד גורף לסטודנטים. 

למעשה, שכר הלימוד למי שלא מקבל מלגה הוא גבוה יותר משכר הלימוד בתואר הראשון עד כמה שאני זוכר.

כלומר, לא רלבנטי. 

כלומר, מדובר על 3 שנים (4 אם לומדים הנדסה) בהם סטודנט מקבל סבסוד של 2000 שקלים בחודש כשהרעיון הוא שלפחות חלק גדול מהם ירכשו מקצוע או יהיו בעלי תואר שיאפשר להם למצוא עבודה - וכמעט כולם אח"כ יוצאים לשוק העבודה. 

ולא, אין משרות בשוק שבהם חוקרים "מדעי" הרוח - הם לרוב ימצאו עבודות שיצריכו תואר ראשון כלשהו כדרישת סף וכן יעשו משהו פרודוקטבי. 

אצל האברכים זו דרך חיים. שנים על גבי שנים. 

7 ילדים זה אומר 21 שנים של 2000 שקלים בחודש רק על מעונות היום!

ולא תמיד יש סיום לתקופת האברכות ורובם לא יוצאים בכלל לשוק העבודה ולהיות רב זו לא עבודה. 

כמה מהם יהיו דיינים? מעטים מאוד. כמה רבני שכונות? פרומיל. 

רובם לא יעבדו. 

יש הרבה מאוד בעיות במערכת ה"רווחה" הישראלית שמוטב היה לו היתה דואגת באמת אך ורק למי שנזקק לרווחה בעל כורחו ממש ולא בגלל שהוא בחר להיזדקק לרווחה. 

אני גם חושב שצריכים להפסיק את הסבסוד באוניברסיטאות - אבל זה הרבה פחות דחוף מאשר להפסיק את הסבסוד לאברכים. 

גם מבחינת סכומים וגם מבחינה מוסרית. 

אין בכלל מה להשוות  

אני דיברתי רק על מדעי הרוח ועל סבסוד ל3-4 שנים.

כפי שכל אדם יכול ללמוד מדעי הרוח באוניברסיטה, כך כל אדם יכול להיות תלמיד ליהדות בכולל.

גם לימוד בישיבה הוא "פרודוקטיבי" - נהיים מזה ר"מ בישיבה גבוהה או כל משרה רבנית אחרת.

איפה שאני לומד - אם אני לא טועה (קשה לדעת בגלל הקורונה) יש רוב ואפילו רוב גדול עם ילדים.

אם תסבסד 3-4 שנים בישיבה אברכים שמתחייבים לצאת אח"כ ולעבוד - אז סבבה. אפשר להתייחס לזה אותו הדבר. 

כרגע המצב הוא לא 3-4 שנים ורובם לא הולכים לעבוד בשום שלב. 

השניה שלי נחתך לי חלק ממה שרציתי לכתוב (רק לזמן מוגבל)

רוב מוחלט של מוסדות להשכלה גבוהה בארץ הם לא כאלה. 

מעניין אם אפשר למצוא את הנתון של מספר ילדים ממוצע של סטודנטים לתואר ראשון. 

ילד אחד - מקסימום שניים - במעון ולקבל סבסוד ורק לחלק מהזמן עבור אחד מהם לפחות. 

אברך ממוצע יקבל 3 שנים על כל ילד כשהממוצע הוא שבעה ילדים. 

אין בכלל מה להשוות מבחינת סכומים. 

המדינה משקיעה מאות מיליונים (כנראה אפילו מיליארדים) בהחזקת אנשים עם מקצועות שלא מכסים את ההוצאות של עצמם - שחקנים, במאים, אמנים וכד'. למה לומדי תורה פחות תורמים לחברה?

רוב מוחלט של החרדים לא יושבים בכולל ולומדים כל החיים. הם לומדים כמה שנים אחרי החתונה ועוברים הלאה - לעבוד (מה שאגב מראה שאין ממש בטענות שאי אפשר למצוא עבודה בלי לימודי ליבה בגיל צעיר). עוד דבר שצריך לזכור, הוא שאחוז העובדים (גם בקרב הנשים וגם בקרב הגברים) בחברה החרדית הולך ועולה עם השנים, כתוצאה מתהליכי מודרניזציה והשתלבות בחברה. קצב העלייה בשיעור  התעסוקה הוא 0.25% לשנה¹. גם אם נניח שהיום החברה החרדית לא מסוגלת להחזיק את עצמה, הרי שבעוד 50 שנה שיעור התעסוקה בחברה החרדית ידביק את האוכלוסיה הכללית.

[1] תעסוקת החרדים: תיאור יעדי הממשלה והתפתחות הנתונים בשנים באחרונות, עמוד 5.

"כשנופל לי סוס מהשמיים, אני לא בודק את השיניים שלו". 

לא אכפת לי למה - העיקר שקורה משהו טוב. 

אם מחר עודד פורר יסיר את כל חסמי הייבוא מעל שוק החקלאות - לא יהיה אכפת לי למה הוא עושה את זה - העיקר שיעשה את זה. 

מי שמובטל שיטפל בילדים שלו בזמן הזה...

כשמשהו טוב קורה, אני לא מחפש תירוצים לסיבות שבגללן הוא קורה. 

ואניב החלט מבקר את ביבי, אבל מי שעושה כמותו לא יכול לבוא אליו בטענות.

אגב, זה לא רק המקרה הזה, זה כל ההתנהלות הדבילית של להכשיר כל שרץ ב"גם ביבי", אז רגע, למה באתם? 

או כמו שאמר ידידה מאיר המוכשר: "אם כל מה שיש לכם להציע לי זה ביבי מעלי אקספרס, אז לא תודה, אני אעדיף כבר את המקורי".

אני שמח לראות שלחץ ציבורי עוזר. אנחנו נלמד להבא ונמשיך לפעול.

אם כל מי שלוחץ היה צריך לאכול כובע כשהלחצים שלו עזרו, מה הועילו חכמים בתקנתם.

ומי יודע, אוי אם נלחץ מספיק אז גם את חאן אל אחמר יפנו. אדרבה.

עברתי - אמנם לא על הכל - על השרשור שהבאת, ואני פשוט מסכים איתך לגמרי ומחזק את ידך. גם בשרשור הזה. חזק וברוך

אבל רוב או לפחות כמות לא מבוטלת מהציבור החרדי הם אברכים בכולל (ובטח הצעירים יותר שם שעוד נשארים כמה שנים בכולל בהתחלה- שהם גם הנפגעים העיקריים כמו שאראה לקמן).

אבל נהיה מאד מקובל שם שהאשה עובדת (לא נכנס לסו' האם זה מנהג טוב או לא אבל ככה זה שם) והבעל מביא מלגה מהכולל וככה הם מתפרנסים *בכוחות עצמם* ('הקצבת ילדים' לא יכולה להספיק בכלל בפני עצמה- בזכות נתניהו כשר אוצר. שלדעתי על המהלך הזה החרדים הודו לו בסוף.
ו'מעונות היום המסובסדים' עדיין עולה המון כסף בסופו של דבר בגלל שיש כמה ילדים, כך שמסתמכים בעיקר על עצמם ואולי גם גמ"חים והורים בהתחלה לא מספיק מכיר איך זה עובד שם)

ובהתחלה כמובן האשה עובדת במשכורת נמוכה עד שעולה המשכורת שלה עם הזמן.

ומה שליברמן עשה בפועל זה לגרום לאשה הזאת- שבעלה אברך כולל בדרך כלל בשלב זה של החיים שלהם- זה להשאר בבית עם הילדים (כנראה שלרוב ככל האברכים זה לא יגרום לצאת לעבוד 'הגזירות נגד התורה' של ליברמן כהגדרתם- ושוב לא נכנס אם הם צודקים או לא זה מה שיקרה פשוט) כי כבר לא ישתלם לה לעבוד כשכל הכסף הולך למעון והוא ישאיר את כל המשפחות הצעירות האלה מחוץ למעגל העבודה.

אז מה שיקרה בפועל זה א- שהרבה מעונות יום יסגרו מחוסר כדאיות כלכלית ב- יחזיר נשים חרדיות להיות עקרות בית.

כך שאם ליברמן רוצה להכניס אצבע בעין לחרדים הוא בהחלט הצליח. אם הוא רוצה לייעל את כלכלת ישראל הוא יכשל בענק.

יש עוד מה להרחיב ולפתח כמה נקודות אבל מספיק לבינתיים

ופחות לנקודה שרצית לציין. ותודה שהגבת בכ"ז.

בכללי שתדע שאני מעריך את צורת החשיבה שלך. (וגם אותך בכללי על הדרך שעברת) (חח עד כאן פינת הפידוח...)

לגופו של דיון- רציתי לומר שלדעתי, ככלל, הציבור החרדי שני ההורים לרוב עובדים, ועם זאת הרבה מאד משפחות צעירות דווקא, שיותר נפגעות מהעניין, שם הבעל בכולל והאשה עובדת.

כך יוצא שבאמת רוב הציבור שם ההורים עובדים, ואם זאת ציבור לא מבוטל יכול להכנס למעגל העוני. כך שהטיעון של הח"כים (שרוב הציבור עובדים, ואלפי משפחות ייפגעו) נכון על שני צדדיו למרות שזה נראה סותר.

"מצד אחד אתה כותב שהם מתפרנסים בכוחות עצמם, מצד שני אתה כותב שהם לא יכולים להסתדר בלי סבסוד מעונות מהמדינה." מצד אחד אתה כותב שבזכות המשכורת של האשה הם שורדים, מצד שני אתה אומר שזה יגרום לנשים לא לעבוד (ואז מה? הם ישדדו בנק? לא סביר).
 

- כי זוג חרדי צעיר מתפרנסים בשנים הראשונות 'על הקשקש', עד שהאשה מרוויחה יותר והבעל יוצא לעבוד (ללמד או אחרי שלומד מקצוע) ואם אתה מעלה את המחיר של המעון אז השכר מינימום (אפילו במשרה מליאה כ"ש בחצי משרה) של האשה והמלגה כבר לא יוכלו להחזיק ילדים במעון. וזה 1400 כפול 2-4 ילדים. אז היא תאלץ להשאר עם הילדים בבית כדי לחסוך 2600*2 או 4. (או שהבעל יצא לעבוד. דבר פחות סביר לדעתי כמו שארחיב עוד קצת גם בהמשך ב"אז יכול להיות")

ובנוסף תחשוב- עד עכשיו הם שילמו 900*2 או כפול 4 אז הם יאמרו ש'מה פתאום שנהיה פראיירים' (תסכים שזה ההרגשה גם אם לא 'חייבים' להם שום דבר?).

אז יכול להיות שאם זו תהיה המדיניות בהסכמה רחבה שלא תשתנה בממשלה הבאה הם יאלצו בסוף לעשות כמו החרדים בחוץ לארץ אבל כרגע הם פשוט 'יקחו שנורקל' ויעברו את זה.

וכאן נכנס העניין המהותי- בשונה ממדינות הOECD וראיה 'קרה' של רווח-תועלת- לא ראוי לאפשר במדינת היהודים למי שרוצה ללמוד תורה סיבסוד קטן בהתחלה וקצבת ילדים לא ענקית עד שיעמדו על הרגליים? לא מדובר במלגות ענק או אפילו לא סתם להחשיבם כמו חיילים שמכירים בתרומתם ה'לא כספית' אלא הערכית. מדובר בסכומים הרבה יותר סימליים ורווח מאד גדול שאפילו חילוני מסורתי ראוי להכיר בו ולאפשר זאת לא כך?

לגבי המעונות אני לא כלכלן. אבל נראלי המציאות כיום זה שמעונות יום זה לא מאד נחשב, ומי שיש לו כסף מעדיף מטפלת פרטית. כך שאותם שיש להם כסף- שניהם עובדים- לא ילכו לשם. ומי שלא עובד- גם יחפש מטפלת פרטית שתעלה פחות ממעון לא מסובסד (סביבות ה1800) כך שלא יהיה ביקוש למעונות.

זה דעתי אני לא כלכלן ולא מכיר בפנים את הציבור החרדי אבל אני חושב שככה הולך שם. אם יש השגות למישהו שבאמת מכיר אשמח לשמוע...

אז נראה שמה שיקרה, לפחות בהתחלה, זה שהרבה נשים צעירות ישארו בבית ומיעוט יישברו על ההתחלה וגם הבעל יצא ללמוד.

ב- פה באמת נכנס העניין המהותי. [ועיין גם ג.     וגם אצטט עצמי במחילה-"לפחות בהתחלה, [מה שיקרה] זה שהרבה נשים צעירות ישארו בבית " "אז יכול להיות שאם זו תהיה המדיניות בהסכמה רחבה"- וזה לא המצב. אז נגיד שנה שנתיים האברכים ישרדו איכשהו. עד שחלקם יאלצו באמת לעבוד ואז זה יהיה קרוב מאד לנפילת הממשלה להערכתי. והמצב יחזור לקדמותו- האברכים יחזרו לכולל מהשנה ראשונה/שניה של לימודי התואר שלהם או מעבודה כפקיד וכדו' שגם לא ימשוך אותם יותר מדי להשאר שם.. אז בפועל זה יותר לתקוע להם אצבע בעין מאשר 'יעילות עתידית']- זה בסוגריים, כי מה שמחזיק את הצד הפרקטי זה הנכונות של הצד המהותי- שגם אם העם לא מאד מבין למה לסבסד מעונות לילדי אברכים, הוא מספיק שם כדי שבממשלה הבאה שר האוצר החדש יבטל את פעולת קודמו. ובטח אם החרדים יפעלו בהסברה נכונה...

ג-אדגיש שוב, גם כדי להתמודד עם הציטוט הנכון כ"כ של הרמב"ם שליברמן הביא- שכמובן הם *יפרנסו את עצמם בהמשך* *וגם עכשיו* מדובר בסיבסוד שולי לא במלגות ענק וכדו'.

ואשמח לשמוע דעתך גם על שאר הפסקאות...

"הילד השלישי לא צריך לאוכל וכו'"... 

אבל כשמקצצים בסבסוד שנקבע לפי מספר הילדים - פתאום זו "פגיעה בחרדים"... 

אני מניח שאם מפלגת הציונות הדתית תהפוך למפלגה פתוחה ודמוקרטית באמת, יוגב יצטרף אליה ולא יתעקש להסתדר בעצמו. אבל כרגע אין לנו כמעט שום מידע בנושא, למעט הבטחה לפריימריז שנשמעה פה כבר איזה עשרים פעם בשנתיים האחרונות.

במרכז המפלגה.  בצלאל לא יו"ר מפלגה בה הוא קובע הכל.

זה לא ימינה ולא הבית היהודי כמו שהתנהל בשנים האחרונות.

יש לו מרכז שהוא צריך להגיע איתו להסכמות.

לא כל דבר צריך להתפרסם מידית בתקשורת.

יש תהליכים שעובדים עליהם ולוקחים זמן.

אבל עובדות לא עניינו מעולם את תומכי עוצמה ושות', אז בשבילכם:

איחוד בימין: בן גביר בשיחות להצטרף לפריימריז בציונות הדתית- סרוגים

לא אמרתי שבצלאל סתם מדבר דיבורים באוויר. טענתך שההליכים מתקדמים להם לאיטם אבל עוד לא בשלים מספיק כדי להציג אותם לציבור הגיונית בהחלט, אבל אני רק אמרתי ש*לנו* אין עדיין שום מידע בנושא, מעבר להבטחות שהובטחו.

היה כינוס מרכז, התקבלה הסכמה עקרונית למפקד פריימריז. נקבעו לוחות זמנים.

יש וועדה שתפקידה להכין אותם והיא עובדת. כל זה פורסם, אבל עובדות זה פחות...

המפד"ל של פעם. הוא מנסה להקים אותה לתחיה. אין קשר למיקומים.

אין להם סיכוי... סתם יבזבזו קולות

אם לא תתקנו אותי

פעמים רבות אנשים שהם חילונים, אבל יודעים מה הם עושים בחיים, מפתחים עמוד שדרה חזק הרבה יותר מאנשים שהם שומרי מצוות, אבל מפקפקים בצדקת דרכם ופוזלים כל הזמן לצד החילוני או הרפורמי.

כך גם כאן. יש לנו את שיקלי החילוני, שלא מתבלבל ומבין שהקמת ממשלה עם מרצ והערבים זה רעיון אבסורדי, ומהצד השני יש את בנט, אורבך ושות', שהצליחו לשכנע אפילו את עצמם שהגאולה האמיתית היא להקים ממשלה עם השמאל הקיצוני והערבים.

הנני סבור כעת, כפי שהייתי סבור אז, שהוא בעל רגש פטריוטי אמיתי, ציוני נלהב ועמוק. לחלוטין. אין ספק.

עם זאת, סבור הייתי אז, ועודני, שעמדותיו הדתיות הינן שמאלה שמאלה, נעוצות היטב בשמאל הפרוגרסיבי.

נכון, קשה לעכל דבר כזה כי בד"כ זה הולך ביחד, אבל אף אחד לא אמר שלא תיתכן אופציה כזו.

לכן, אין איך להגדיר את המשפט הבא שלך מלבד כשל טוטאלי: "היו כאן כאלו בפורום שקודם הבחירות סימנו אותו כנקודה החלשה בימינה, מצד עמדותיו הדתיות, וטענו שלכן מסוכן להצביע לימינה. בנתיים מתברר לעת עתה שדוקא אלו שכביכול הם בשר מבשרה של הציונות הדתית כמו סילמן ואורבך, איכזבו בגדול, ולא עמדו בלחץ."

פשוט אין בדל קשר בין "עמדותיו הדתיות" עליהם ביקרנו אותו. לבין עמדותיו הציוניות שבהן הוא אכן איכותי.

(אם כי, במאמר המוסגר, בחשיבה לטווח ארוך - כבר למדנו על בשרנו שמי שאינו מגיע מבית המדרש - בסוף אינו מחזיק מעמד בעצמו) 

תקפו מבנים ריקים, וזה גם בממשלה הקודמת עשו.

הם לא הסדירו את אביתר. הם מתפנים מרצון, ואז *אולי* יעשו סקר קרקע, ואז *אולי* זה יעלה לדיון בממשלה, ואז *אולי* יאשרו להקים שם יישוב. עמונה פונתה אחרי שהיה פסק דין חלוט של בג"ץ לפנות. כך גם יהיה באביתר אם יוגש בג"ץ.

הממשלה הזו רעה כי היא נסמכת על תומכי טרור ערבים, ממשלת מיעוט לא לגיטימית על הרוב היהודי הגדול של מדינת ישראל.

"חלול השם שאין כמוהו, חלול שם שמים וחלול שם כבוד עם ישראל ומדינת ישראל. כל מי שיש לו איזה מגע ויחס לטרגיקומדיה מזעזעת זו, יש לו דין מחלל השם, שאין לו כפרה ותיקון"

הבעיה העיקרית כרגע לדעתי היא הכירסום בענייני יהדות.

מלבד זאת כיון שחברים בממשלה גם רע"ם ומרץ אי אפשר לדעת איזה אתנן הם קיבלו בתמורה - ויתכן שבסוף נברר, שבמשמרת הזו הנגב כולו ניתן לאויבים שלנו וכדומה.

בפן הבטחוני, מבצע שומר החומות, יצר משוואה חדשה לגמרי. בפעם הראשונה מאז מבצע עופרת יצוקה, הצלחנו להגיע למצב שישראל נענית לתחנונים של חמאס להפסקת אש, ולא מפסיקה את הלחימה באופן חד צדדי אחרי לחץ בין לאומי. המצב הנדיר הזה אפשר לישראל להגיע מעמדת כח ברורה, ולשנות את המשוואה לפיה "כל עוד זה רק העוטף הכל בסדר". לפתע פתאום אפשר לתקוף בעזה בתגובה לשיגורי בלונים, דבר שלפני כמה חודשים היה נחשב לתוקפנות חריגה (כי זו אכן תגובה חריגה יחסית למקובל אז), נחשב היום לתגובה טבעית ומתבקשת.

צריך לזכור: את מבצע שומר החומות לא ניהל בנט, אלא נתניהו וגנץ. יותר מזה, הרכב הממשלה לא מאד משמעותי לפעולות כמו תקיפה בעזה בתגובה לתקיפה על העוטף, שהיא מסוג ההחלטות ששר הביטחון מחליט עליהן בעצמו ולא מגיעות לאישור הממשלה כלל (וכדאי לזכור ששר הביטחון נותר אותו שר). המבחן האמיתי יהיה כאשר הממשלה תידרש לאשר פתיחה במבצע כולל, בסגנון שומר החומות. האם ניצן הורוביץ, עיסאווי פריג' ומירב מיכאלי יסכימו להצביע בעד מבצע כזה?

מי שיצר את המציאות הזו, שמאפשרת לממשלה להגן על המדינה באדיקות מפני אויבים מבחוץ, היה נתניהו. כמו עם החיסונים, בנט ממנף כעת את ההישגים המרשימים של נתניהו ולוקח את הקרדיט לעצמו.

אבל חוץ מהפן הבטחוני, יש עוד צרות רבות בממשלה השמאל-ערבים שקמה לנו. כמו שכתב חיובי, הממשלה עתידה לפרק ולפגוע בכל דבר שקדוש ליהדות ובכל ערך לאומי חשוב. דגלי ה"גאווה", הכנסת גופים אולטרא ליברליים לתחום הכשרות, מינוי דיינים שערכי ההלכה פחות חשובים להם מערכי המודרנה, תח"צ בשבת ועוד כהנה וכהנה מעשים חמורים שניתן לקרוא מפורטים בפירוש בהסכמים הקואליציוניים.

ממשלה כזו, גם אם בתחום מסוים מאד היא לא יותר גרועה מהממשלה הקודמת, צריך לדאוג לפרק בהקדם.

דוגמה: מאמר ששלחתי לערוץ ומשום מה לא פורסם - אקטואליה וחדשות

אין זה שורש המאבק

בעלון "עולם קטן" כותבים על זה כמעט כל שבוע. ראי שם.

מבינים לפה - אקטואליה וחדשות

הלוואי שאני טועה, אבל זה הצפי שלי לעתידו של היישוב אביתר>> - אקטואליה וחדשות

אז הנה המתווה המלא שלא נותן שום דבר לתושבי אביתר>> - אקטואליה וחדשות

אז הנה מאמר ניתוח של בר סמכא קצת יותר ממני - - אקטואליה וחדשות

כרגע, לא עבר מספיק זמן כדי לשפוט. 

יכול להיות שהיא תהיה איומה ויכול להיות שהיא תהיה טובה. 

דווקא עם ליברמן באוצר והחרדים באופוזיציה, יש סיכוי שמשהו יזוז כאן לכיוון טוב. (למשל, התפרסם שהאוצר רוצה להפוך את מכון התקנים לגורם מפקח ולהכיר בתקנים של האיחוד האירופי והאמריקאי מבלי לחייב בבדיקה נוספת - שזה יהיה יותר מכל מה שביבי עשה עבור הכלכלה הישראלית מאז 2009 מבחינת יוקר המחיה). 

מהרגע שהוא הודח בוודאי שמצב הימין ישתפר

לקרן לעידוד פעולות טרור בלוד, רמלה, חיפה, ועכו.

מה אתה מקשקש?

מה מסתתר בתוך תוכנית החומש החדשה למגזר הערבי

א)אני לא רואה פה הסכם של 53 מיליארד

בטח תאמר 40 מיליארד שקל הפרש ביני ובינך מה הוא?

ב) זו רק הצעה של מתווה לא כתוב שם שזה אושר. 

next lie please

מדובר על שהשרה גילה גמליאל , מהליכוד , בנתה תוכנית חדשה , כדי להמשיך את מתווה 922 שאושר ותוקצב על ידי ביבי כבר בשנת 2016.

כן כן בהחלט טיעון חזק של בנטיסטים 

אין ספק בכלל שביבי וממשלת ביבי עשו הרבה דברים טובים וחשובים וזה אחד מהם.

מי שאינו ילד מטומטם ומטורלל שאין כאן פלוס ומינוס. יש במדיניות ממשלתית תהליכים, חלק חיוביים , חלק שליליים וחלק , קשה לשפוט בלי פרספקטיבה ארוכת טווח.

תןכנית 922 , שפקעה בשנה שעברה , הייתה תוכנית חשובה וטובה , טוב שהשרה גמליאל חידשה וטוב שהממשלה החדשה מתכוונת להמשיך בתוכניתה של השרה גמליאל.

עדיין , טובת המדינה חייבה את סילוקה של ממשלת החסינות של ביבי והממשלה החדשה שקמה לא אמורה לבטל את כל מפעלי הממשלה הקודמת , אלא לשקול כל מקרה לגופו

לא משנה אילו הצגות הם יעשו עם הפצצת דיונות חול או בניינים ריקים

ממשלה שמההתחלה ממנת את אויבנו על סך 53 מיליארד (לסבר את האוזן הסכום שנותנים לחרדים בשנה הוא פחות מ1 מיליארד)

היא ממשלת זדון חילול השם גדול מאוד לשתף פעולה עם רוצחים 

וזה מבלי לגעת בעינייני היהדות שגם יש אינספור מרעין בישין..

לערבים נתנו הרבה פחות וגם זה בתוכניות חומש, שחלק גדול מההיקף שלהן הוא פיתוח תשתיות , שעובר דרך מכרזים ממשלתיים , שבסופו של דבר מפרנסים בעיקר יהודים

הפטנט של משרד האוצר: כמה כסף יקבלו הישיבות ב-2020

יש הבדל לא קטן בין 800 מליון שקל ל24 מיליארד אני מקווה שתבין את זה יום אחד

Next

תקציב הישיבות של 800 מיליון ש״ח הוא זרזיף קטנטן בים הכסף שהם סוחטים.

גם כשאתה לא מאמין עד לאן הממשלה הזו תידרדר היא מדרדרת עוד ועוד. פשוט אין גבול. שום דבר כבר לא יפתיע אותי.
ועמיחי שיקלי באמת יצא גבר. גם ערכי וגם והגיוני ואחראי. היה לו קשה להצביע אוטומטית נגד, אך לבסוף כשהוא ראה את העיוות המוסרי ואת החוק המחורר שהוגש לבסוף, הוא הסכים. אשריו ואשרי חלקו.

אכן קנה את עולמו

חוצמזה, ששוב מדובר בדמגוגיה בשקל. ביבי תיאם עם טיבי שיצביע נגד? לא.

לא הייתה שום ברית. כל אחד התנגד מסיבותיו הוא. כמו שצריך ואמור להיות.

כן ירבו

כדי להשמיד יהודים אתה מוכן לתמוך בשונאיך

או, אם נרצה: למען טיבי אתה מוכן לתמוך בביבי

כמה טוחי עיניים אתם מסוגלים להיות. פלאי הבריאה.