כי השאירו לו רק מקום שני וחמישי ולא דאגו לתיק התחבורה <צ>

הוא לא הצטרף, כי היה ברור שבלי בשורה - רשימה כזאת לא תעבור את אחוז החסימה. נקסט. תעברו הלאה.

מחוץ לממשלה ימינה תוכל להשתקם מהמשבר שבו היא נמצאת, להחזיר מחדש רבבות מצביעים מהליכוד ולתקוף את נתניהו יום-יום מימין.

 

לדעתי, כנראה שיהיו בחירות רביעיות ככה שזה לא יקרה בסופו של דבר, אבל אם זה יקרה זה לא כזה נורא, זה יכול לרענן את המפלגה שהתעייפה ונמאסה על הציבור בשנה האחרונה.

ב. אם זה מה שיהיה - זה באשמתך! מי שמצביע ליכוד וסומך על כך שאחרים ידאגו למוסדות החינוך שלו ושל ילדיו, לגרעינים התורניים, לישובים ולישיבות - שלא יופתע שאח"כ אין להם כח ושלא יעז לבוא בטענות במשך הקדנציה.
ג. כן, זה דרכו של נתניהו כל פעם - להיבחר בזכות הימין ואח"כ לעשות כל מאמץ להקים ממשלת שמאל.

.... צריכה להיות בשביל אידיאלים ולא בשביל תקציבים. טעות לא חשבתי. חשבתי שאתה חושב.

א. כמו כולם.

ב. זה לא אומר שכל מי שתומך בהם תומך רק בגלל התקציבים. היו שם ברשימה עוד כמה עניינים.

ג. לשיטתי, יש צד שהתקציבים האלו הם צורך לאומי. אבל אין כאן המקום להאריך.

תצביעה למפלגת הציונות הדתית, כי קיום המוסדות חשוב. מסתבר שאם יש כושים, שעושים לה את העבודה, לא אכפת לה לחזק את מי שעושה הכל להחליש אותה.

לגופם של דברים - מצביעים למי ששיחזק את התורה, העם והארץ. זה נכון במעשים נכונים וזה נכון גם בתקציבים. "אם אין קמח - אין תורה", את זה לא המציאו היום - חז"ל אמרו. כל דור בני הארבעים והחמישים של היום - רבנים, אנשי חינוך, אנשי ציבור, לוחמים, רועי קליין ויוני שטבון, עמנואל מורנו ואחרים - הם בוגרי מוסדות החינוך ותנועות הנוער בימים שבהם המפד"ל ישבה על משרדי החינוך והדתות. אני מבין שאת מי שחי בגלות זה לא מטריד, אבל 'תקציבים' זה לא מילה טמאה - זה הדלק שאיתו פועלים, כל המפעלים החשובים.

....אין קמח. בארץ לא הייתי דתי אבל כאן הייתי מודע לבעיה שמצטטים את חצי המשפט של חזל ומתעלמים מהחצי השני.

בכל מקרה לא נכנס לויכוח מה יותר חשוב. אצלינו כעקרון אין תקציבים ובכל זאת יש אידישקייט לכל מי שחפץ.

תקציבים יוצרים תלות. פעם היה המושג חינוך עצמאי אצל החרדים וכיום בגלל התלות בצקציבים הביאו להם את לימודי הליבה.

בדיוק כמו שהנשמה הרבה יותר חשובה מהגוף ועדיין כדי לעשות את תפקידנו בעולם הזה - צריך להופיע את הנשמה בגוף.

אם יפגע הקמח - תיפגע התורה. אני חושש מזה כי התורה ולימודה חשובים לי. (כאן זה התרפיה שלי, רוב היום אני לומד ומלמד תורה...)

היא תוכל להאשים רק את עצמה - מי שהצביע ליכוד, הצביע בעד מדינה פלסטינית. תוכנית טראמפ ככתבה וכלשונה.

....והוא מכוון למעלה למעלה. הוא רוצה פרימריז פתוח כדי לממש את פוטנצייל הכריזמטיות שלו.

הבעיה שבמצב הנוכחי בגלל ההתחזקות המשמעותית של הערבים תודות למסע הפרסום "טיבי או ביבי", תופעה

שמשום מה לא מעוררת אצלכם אזעקה אדומה, טיבי ועודה יסתכלו ממרומי הרשימה השלישית בגודלה

בכנסת אל סמוטריץ וחבריו בזלזול מופגן בכל הזדמנות בכנסת ישראל.

יכול להיות שלגבי סמוטריץ עדיף להיות באופוזיציה כדי לממש את חלום המנהיגות שלו והצהרות מן הסוג הזה

בהפוך על הפוך טיפוסי יכולים להכין את הרקע לחלום זה. כמובן שימים יגידו.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/429198

 

אתה מצפה שנשתוק ושניתן להם לחשוב שהם בעלי הבית? אנחנו חיים במדינה יהודית. שיגדלו כמה שהם רוצים הם תמיד יהיו באופוזיציה.

שכוחה של הציונות הדתית ירד באופן כללי ברגע שהם התחילו להדגיש את הימניות שלהם.

הריקודים בסבסטיה היו נקודת מפנה. אז עבר השרביט לצעירים האידיאולוגיים שנתנו את הטון.

הירידה הגיעה בעקבות שלל תהליכים חברתיים ופוליטיים, שהמרכזי שבהם זה הופעת ש"ס.

יפורסמו תוצאות סופיות היום בערב ואז עוד צריכים לעשות חישובים לאן הקולות הנוספים הולכים.

חוק באדר עופר וכל זה.

 

 

תוצאות סופיות יהיו במקרה הטוב ביום שישי

 

גם רוב מוחלט של הרבנים תומכים בימינה
(רק עניתי על השאלה, לא נכנסתי בכלל לדעתי)

ממצביעי ג'.

החידוש הוא שתופעה שהתחילה כבר לפני כמה מערכות בחירות בגרעין הקשה של תלמידי הר' טאו והולכת וצוברת תאוצה, היא של מצביעים שמטעמים דתיים המפלגה הדתית לאומית לגילגוליה, לא מספיק דתית בשבילם והם מצביעים ג'.

בס"ד

ימינה זה אמור להיות יותר דתי לאומי. וג' אמור להיות יותר חרדי. היום טוענים שזה יותר חרדי -לאומי.

הרבה מהבייס של ג' הוא הרבה יותר ימני מפעם, כמו כן, הם מנסים לקרוץ לציבור החרדל"י שלא מצא את ביתו בימינה והחליט להקים לו את נעם. או אנשי עוצמה יהודית וכו' שהם מחפשים שמירה על עקרונות הדת במדינה בצורה יותר חזקה. 

 

 

בקצה אחד אנשים שמצביעים לליכוד ולכחול לבן, ובקצה השני אנשים שמצביעים לעוצמה וליהדות התורה. אבל הכי הרבה ימינה.

 

נ"ב, מעניין, למה דתיים מצביעים ג ולא שס? דווקא שס יותר מכבדים את מי שלא בדיוק כמותם

העיקר מפלגה דתית בתוך הגוש!

אע"פ שאולי הדבר היחידי שזה כן מראה זה את הגודל של אותו ציבור...

עובדיה חושב על היו״ר שלהם. 

הם לפחות מסתכלים על טובת  המדינה 

גם אם יש להם חסרונות, לאחרים יש חסרונות יותר גדולים.

על פניו, היחיד שבאמת מייצג אותך הוא בצלאל,

וכדי לעבור הוא נאלץ ללכת עם בנט.

לכן נכון ביותר שתצביע לו.

בעזרת ה' שיהיה בשורות טובות.

ובסה"כ מתברר שיש מעט מאוד כאלה. כמה אלפים בודדים.

לצערינו (יש מי שעובד לשנות את זה, אבל הדרך ארוכה מאוד) המצב החוקי בישראל הוא כזה שמאפשר לפדופילים לחגוג.

הסיפור המהותי הוא שמערכת החוק והמשפט, כושלת בהרבה תחומים וביניהם התחום הזה. 'אין שופטים בירושלים'!

שמרוב דאגה ל'זכויות החשוד/נאשם' - המערכת החוקית כאן היא כזאת, שגם כשברור שהיה מקרה/מקרים של פגיעה מנית בכלל ופדופיליה בפרט - הסיכוי שהתלונה תעמוד ברף המשפטי החל משורה של דרישות, שבלעדיהן מחשיבים את העניין כ'זיהום חקירה' ועד כל המשחקים של העו"ד עם 'אי כשירות רפואית/נפשית' (כמו במקרה הזה). התוצאה העגומה היא שלא רק שלפדופילים כאן יש כמעט חסינות, פדופילים יהודים מכל העולם, מוצאים מקלט בישראל ויש גם גויים שעוברים גיור פיקטיבי בשביל זה.

דואגים רק לעצמם... אבל רק לעצמם

דיי עם ההכללות יש פושעים בכל מקום צריך להזהר מהם וזה לא קשור להיותם חרדים או חילוניים...

אבל הסיפור הגדול אינו 'חרדים', אלא מערכת המשפט ואכיפת החוק במדינה, שמובנים בה הרבה עיוותים.

ואחרי זה אומרים לנו שאנחנו המסיתים....

אבל למה לי לכתוב? למי זה ישנה?

כמי שקצת נחשף להתנהלויות בגור כלפי הציבור בכלל וכלפי סוררים בפרט והמשמעות של העובדה שהממונה על מערכת הבריאות, הוא השולט בגור...

אני לא רואה שום בחירות רביעיות באופק.

 

סביר מאוד שקולות החיילים יתנו לימין 61.

 

אבל האגו של בן גביר בהחלט סיכן את הימין.

המדגמים בודקים הצבעה בכלל האוכלוסייה ולא על פי הקולות שנספרו, ולכן גם קולות החיילים נספרו במדגם.

בקרב חיילי צה"ל יש נטייה גבוהה יותר לימין מאשר ביתר האוכלוסיה.

המדגמים זה כששואלים אנשים כולל חיילים מה הם הצביעו, אמנם הרבה פעמים יש פער לטובת הימין בגלל שאנשים לא אומרים תמיד את האמת לגבי מה שהצביעו.

אם הוא לא היה רץ.

וגם אם כן אז מדובר על אלפים בודדים.

הסרטונים שהוציא אתמול בלילה שכנעו מתלבטים

והעלו אותו בכמה אלפי קולות.

נכון, @ספק?

(כמה שאני לא מסכים אתך, נראה לי שאני כבר יכול להיות הדובר...)

אני לא יודע מה יהיה (ואכן רוב הסיכויים לדעתי זה בחירות רביעיות)

אבל לא הייתי פוסל על הסף תרחיש של עריק אחד או שניים בשל העיקרון המקודש "להציל מבחירות רביעיות".

ועוד לא התחילו לספור את המעטפות הכפולות. (לדברי יו"ר ועדת הבחירות - קרוב לעשרה מנדטים!)

אז זו לא תפילת שוא

לליברמן ולמשותפת אין הסכם

אין לך מושג כמה שזה עושה נזק לשמה הטוב של מדינת היהודים.

אז ירא שמים אמיתי לא צריך להתלות על "רק חשדות"

....העובדה שמדינת ישראל יכולה לשמש עיר מקלט לכל יהודי אזרח במדינה אחרת וצריך להשפט

במדינה זאת זה חילול השם בוודאות.

מסיבות אחרות

אבל חשוב להדגיש שמדובר רק על חשדות

אתה יודע כמה חקירות המשטרה מנהלת שבסוף נמחקות ולא מגיעות לכתב אישום?

 

מועצת גדולי התורה, שממשיכים לתמוך בו גם עכשיו, הם לא יראי שמיים אמיתיים?

וגם, בתגובה שפרסמה הלשכה שלו בזמנו, הם טענו שהוא פשוט עוזר לכל מי שפונה אליו, ולא בודק יותר מדי לעומק. וזה האמת נשמע לי די הגיוני ואמין.

זו אחת הסיבות, בגללן אני לא אצביע ג'

ברור שהוא שאל את המועצת וקיבל תשובה הלכתית לעזור לה 

בכלל לא אכפת להם מי זה מי

ומפלגת יהדות התורה לפחות מדברת בשם התורה, מה שאין כן 'ימינה' (עיין בחוברת שהוציא הרב דוד חי הכהן על הסיבות שהוא מצביע ליהדות התורה).

ולגבי ליצמן, מהיכרות קלה עם אנשים שנעזרו בו, הבן אדם עוזר לכל כך הרבה אנשים בלב רחב ובנפש חפיצה, כך שממש סביר להניח שהוא טעה בשוגג. טעות אנוש לגיטימית לחלוטין שיכול להיות שגם אתה היית טועה בזה.

רק קצת כף זכות. קצת.

... אני כאן באוסטרליה ובמבחן התוצאה יש חילול השם.

סמוטריץ כנראה יותר ת"ח מכל חבר כנסת חרדי. הוא מביא תורה עמוקה וגדולה של גאולה, קיבוץ גלויות, יישוב הארץ, הודאה לה' יתברך על חסדיו בדורות האחרונים. יש ריגשי נחיתות הזויים של אאנשים מסויימים כלפי חרדיות.

חייב לציין שעם כל הקושי לבסוף הצבעתי ימינה. אבל רק הסברתי את הרציונאל.

יש גם רגשי נחיתות הזויים של אנשים מסוימים כלפי חילוניות... (לדעתי הרבה יותר)

אם כי חשוב לזכור, שהוא כמעט יחיד מכל חבריו תלמידי מרן הרצי"ה.

ויש צד שגם הרב דב ליאור סובר בדומה לו.
אם כי סברת הרב דוד-חי מובנת לי הרבה יותר מסברת הרב דב ליאור.

הרב ליאור אמנם לא מוכן לשיתוף פעולה עם בנט, אבל לא חושב שהחרדים עדיפים.

(עדיף שאעצור כאן)

איזה סברא אתה מבין יותר, את הרב ליאור שליט"א או את הרב דוד חי שליט"א?)

כתלמיד הדן לפני רבותיו בקרקע - מאוד לא התלהבתי מבנט, בתשע"ה הצבעתי יחד, בהנחה שהם עוברים את אחוז החסימה (לא היה רחוק מהמציאות). שמחתי על ההשתחררות של הבית היהודי מבנט ומאוד הצטערתי שנאלצו להתחבר איתו מחדש. מוזמן לעבור על הכ.א. שלי, כך שאני מאוד מבין את סברת (גילוי נאות, מורי ורבי) הרב דוד חי.

יחד עם זאת (וכסברת כל שאר רבותי, לכה"פ אלו שהתבטאו בנושא) ולא בלי חשש, נראה שבמכלול השיקולים, צריך לחזק את הנציגים שמייצגים את מכלול ערכי בית המדרש הארץ ישראלי ונלחמים עליהם.

את סברת הגאון הרב דב ליאור שליט"א, איני מבין בכלל. אפשר לומר סברות יותר טובות מלמה לא להצביע לפלוני או לאלמוני - ללמה לא להצביע בכלל או למה לא להכנס לאף קואליציה. מרן הרב צבי יהודה זצ"ל, תמך בפועל המזרחי כשרקדו ושחו מעורב. עצם ההחלטה ללכת עם התנועה הציונית ועם מדינת ישראל, היא החלטה לתמוך בצדדים הטובים למרות החולשות.

מי שהיה אפשר לשכנע כבר השתכנע. מי שלא השתכנע מאזהרות ראש הממשלה, מהמדיניות התובסתנית של גנץ כרמטכל, מפרשת המימד החמישי ושאר השחיתויות במפלגה, כבר לא ישתכנע. במיוחד לא מאדם שמביא דעות בלי עובדות.

....

יפגע במורל של השמאל לצאת ולהצביע- גם טוב..

נראה שבשמאל השינאה לביבי הרבה יותר גדולה מהאהבה לעם ולעתיד שלנו כאן.

הסיבה היחידה שמריצים את גנץ, למרות שרשרת האירועים/פאשלות שמוכיחים שהוא לא מתאים לתפקיד, היא 'רק לא ביבי'.

ממילא, את מוותרת על האפשרות שלך להשפיע, ושאר הקולות מתחלקים בין המפלגות. ממילא כל אחד שאם היה מצביע, היה מצביע למפלגת ימין, לא רק שלא משפיע - אלא נותן לאלו שכן הלכו להצביע, את הזכות להשפיע גם במקומו.

ממילא כל קול לעוצמה, שפוטנציאלית היה ימין/דתי - מתחלק פחות או יותר חצי חצי. בעצם כל שני מצביעי עוצמה או ימין-דתי שלא הצביעו, במקום להוסיף כח של שני מצביעים לימין/דתיים, הוסיפו כח של מצביע אחד לשמאל.

בנוסף, לפי מה שמסתמן עכשיו, שבאמת עומדים על גבול ה61 - בהחלט יתכן שעוד כמה אלפי קולות שהיו מצביעים למפלגות הימין/דתיים והצביעו עוצמה/לא הצביעו - יהיו מה שימנע ממשלת ימין/דתיים. במציאות כזאת, אותם כמה אלפים כשוויתרו על זכותם להשפיע על הרכב הכנסת - בעצם שרתו את הצד שלא רוצה ממשלת ימין/דתיים.

ב. מאותה סיבה שבכלל יש אחוז חסימה - לכל מיני אנשים, שהיה להם כח בזמן ומקום מסויימים - היה נדמה שזה משרת אותם.

תראו ותבינו

רק עכשיו ראיתי. צריך עיון.

במקרה הטוב שלושה, אם לא שניים.

ולפי ההסכמים בצלאל נשאר תחבורה+קבינט.

שתדרוש את תיק החינוך.

 

קרוב לוודאי ששלושתם יישארו בתפקידיהם (אא"כ ירדו ל-6).

או לתפקיד שר אחר כמו שהיא בנתה. (וסביר שגם לא כל שלושת השרים יהיו חברי קבינט).

אתה צודק, שלרה"מ יש עניין לטפח את מנהיגותו של הרב פרץ, כמנהיג דתי לאומי של פעם, שבשונה מבנט וסמוטריץ', לא קובע לו סדר יום. מצד שני, סביר שבהזדמנות הראשונה, מוסדות הבית היהודי, יחליפו את הרב פרץ. מהכנסת אי אפשר, אבל בדיוק כמו שברק החליף את פרץ (עמיר) בתפקיד שר הביטחון כך יקרה גם לפרץ (הרב) כשיוחלף כיו"ר הבית היהודי.

יידרשו כוחות אדירים כי שתחזור למשרד המשפטים...

בטח אם בנט נשאר שהב"ט.

מה הסיכוי? שאלה... 

יש לו הבטחה מנתניהו, שאיני יודע כמה היא שווה,

אבל ברור לי שהוא חפץ ביקרו של הרב רפי.

@ה-מיוחד @מיכאלצ

האשים גם את הליכוד וג' שלא היו מוכנים לתת כלום

בשביל להביא עוד מנדט שחסר לממשלת ימין...

הגבתי למבזק בערוץ.

אני מבין שרשימת ה'אכלו לי שתו לי' ארוכה מהרגיל...

כך שהאורך נשאר...

וגם חסידיו המובהקים.

אבל בינתיים צא להצביע

ומהר, תכף סוגרים

יש לך חצי שנה 

אם הרבה רבנים תומכים בהם, למה לא פרסמו לפני הבחירות כשזה רלוונטי?!

למדו משהו מש"ס ג' ומפד"ל 

הראשון הוא לנצל הזדמנויות ולא לפספס אותן פעם אחר פעם...

עוצמה יהודית הולכת כבר שנים רבות עם הרב ליאור, עוד מאז הבחירות שהם רצו עם אלי ישי ומפלגת יחד. בתקופה הזאת הרב ליאור כבר לא היה הרב של תקומה, ומאז הם החלו להתקרב אליו ולקבל אותו כרב המפלגה, ומה שהרב מכריע הם עושים. גם אתמול ממה שאמר לי הבוקר מקורב לרב ליאור, אנשי עוצמה יהודית חשבו לפרוש וחיכו להכרעה של הרב, והרב הורה להם לרוץ. האמת, איני תלמיד של הרב ליאור, אבל דבריו משכנעים מאוד. 

ורצו ריצות עקרות, כשהרב ליאור תמך במפלגה אחרת.

שהרב ליאור היה הרב של תקומה, בן ארי היה חלק מהאיחוד הלאומי. לאחר מכן, שבנט זכה לראשות הבית היהודי הרב ליאור פרש מרבנות תקומה ובבחירות האלו הרב אמר לחלק להצביע לבית היהודי ולחלק לעוצמה לישראל. אם אני זוכר נכון, אפילו היו לרב אז הודעות תמיכה במפלגתם של אלדד ובן ארי. 

בתשס"ו מרזל רץ נגד דעתו.

בן ארי לא היה באז באיחוד הלאומי.

ההיסטוריה לא מתחילה בשנת תשס"ט...

 

בבחירות תשע"ג הרב הצביע לבית היהודי,

והתנגד לפרישת בן ארי ממנו והקמת "עוצמה לישראל".

 

הרב פרש מרבנות תקומה ערב בחירות תשע"ה

לאחר ההכרעה להמשיך בשותפות עם בנט.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/289619

ראית את הקישור שהוספתי בהודעה הקודמת?

 

כתוב כאן שהוא מצטער שבן ארי לא שולב ברשימה המאוחדת וחשוב שקולו ישמע. גם במערכות שלפני, שבן ארי לא היה ומרזל רץ עצמאית, הרב ליאור היה בוועד רבני תקומה, כשנציגיהם היו הרב חנן פורת, צבי הנדל ורצו ברשימה משותפת תחת הנהגת בני בגין בפעם הראשונה וליברמן בפעם השניה. בפעם השלישית היתה רשימה של מפד"ל עם האיחוד הלאומי, גם אז מרזל רץ בנפרד, הנציג של תקומה, היה צבי הנדל.

בן ארי למשל, הודה אתמול בסרטון שדעתו היתה ש**לא** לפרוש (קישור לקמן) והרב קיבל את עמדתו.

 

גם הרב לוינגר אמר דברים משכנעים ערב בחירות תשנ"ב וקיבל מעט מאוד קולות.

כולנו יודעים איך זה נגמר.

 

https://www.facebook.com/100036704072791/videos/199968351236633/?t=612

כי אז זה אומר שהעם לא בחר נכון.

לכן קריטי להגיע ל-61; כך יהיה אפשר לתקן את החוק נגד פסיקת בג"ץ.

גם אם יהיו 100 מנדטים לימין, אם בגץ ימנע מהימין להקים ממשלה, הוא לא יוכל לחוקק חוקים...

מק' הוא יכול למנוע מנתניהו להקים ממשלה

זה בסה"כ עוד ספין של המפלגות הגדולות, במסגרת הנסיונות לגדול ע"ח השותפות הטבעיות.

רק זה מה שאולי יבטיח שבנט לא יערוק ועדיין לא חיים קלים לנתניהו. 

 

כי בנט עבור 7 מנדטים שאולי יקבל ידרוש את התיקים: בטחון, חינוך, משפטים, תחבורה, ועוד שניים או שלושה סגני שרים.

 

אוי לי מייצרי ואוי לי מיוצרי.

אין לביבי שום אינטרס לטעון שימינה שמאלנים
הרי הוא לא מנסה לשתות להם קולות או משהו חלילה
וזה לא שהוא בעצמו ניסה ללכת לממשלת אחדות עם כח"ל
וזה לא ברור שימינה הרבה יותר ימניים ממנו ולכן חצי מהם פסולים בעיניי כחולבן

ובנט כבר אמר שהוא לא יתקוף בתוך הנגמ"ש והוא לא רואה צורך להתייחס לשטויות האלה

והייתי ממליץ לך לראות את עובדה של אילנה דיין עם יעקב ויינרוט שהיה הפרקליט שלו
והוא אומר שם בפירוש שביבי נהיה קצת פרנואיד
אז ברור שהוא מפחד מבנט, אבל זה סתם דמיונות שלו

מי שבא להתארח ומראה כמה הוא בז למארחים - שלא יצפה שיארחו אותו שוב.

וזה מה שהוא עשה, גם אם נאומו לא בדיוק שירת את עמנואל שילה.
גם יריבו הוזמן להציג את עמדותיו וזה מה שהוא עשה.

נתניהו שרואה את עצמו מנהיג הימין ולא רק ראש הליכוד בא לומר לציונות הדתית אל תטיפו לי מוסר. לא כל משאלת לב ימנית היא בת השגה בחלון זמן שמכתיבים בנט וסמוטריץ'. תפסת מרובה לא תפסת.

בלי לדבר באנגלית רק כדאי להתנשא על הציבור ובלי 'לרדת' על הציבור שיושב שם.

זכותו לנהוג איך שהוא רוצה וזכותה של מערכת ערוץ 7, להחליט שלא מתאים לה להיות במה לזה.