פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 141)

אין עניין ב'ממשלת אחדות בכל מחיר'. כל ממשלה צריכ לפעול, אם תקום ממשלת אחדות, שלא תוכל לפעול, או תוקם ממשלה מזיקה - עדיף שלא תוקם.
השאלה הגדולה היא, היא מה המתווה הסביר להקמת ממשלה עכשיו. כזאת שתייצג את מה שהבוחרים רצו.

או שהימין יציע מישהו במקום ביבי, ואז יהיה על מה לדבר.

או בחירות סיבוב שלישי שהבוחר היחיד במדינה שמעוניין בהם, הוא בנימין נתניהו

*מצביעי ליכוד - הצביעו לממשלה עם גוש הימין, זה מה שהליכוד הבטיח! (מה שמצדיק את גוש ה55).
*מצביעי כחול לבן - הצביעו ל'רק לא ביבי', זה הדבר היחיד שחיבר את כל הגורמים שם. ממילא כל כניסה שלהם לממשלה עם נתניהו, היא הפרת הדבר היחיד שבגללו הצביעו להם.
בנוסף, הם התחייבו (לפיד גרר גם את גנץ לזה) שלא ישבו עם החרדים - כך שכל קונסטלציה שבה הם יושבים עם החרדים - זה לא מה שהציבור בחר.
*גם מצביעי המפלגות החרדיות - הצביעו לאלו שהבטיחו שהם לא ישבו עם לפיד - ממילא גם הם לא הצביעו לממשלת אחדות.
*מצביעי ליברמן - הם אמנם הצביעו למי שדיבר על אחדות בין הליכוד לכחול לבן - אבל את זה הוא בנה על שיסוי והתחייבות לא לשבת עם 'החרדים והסמוטריצ'ים המשיחיים' - ככה שגם מצביעיו, הצביעו לדבר שהוא הכי רחוק מ'אחדות לאומית'.
*מצביעי ימינה - בוודאי הצביעו לממשלת ימין. זה הדבק היחיד, בין אלו שרק לפני כמה חודשים נפרדו בקול רעש גדול.
*מצביעי העבודה ומרצ - הצביעו חד משמעית לממשלת שמאל.

כך שאף אחד לא הצביע לממשלת אחדות. אולי אפשר לומר, שתוצאות ההצבעה מראות, שזו הממשלה היחידה שיכולה לקום. אבל, אין שטות יותר גדולה מלטעון שזה מה שהבוחרים רצו.

בס"ד

ההודעה שלו אתמול אשר בה הוא פרט את הפתרון שלו לממשלת אחדות, ממחישה את זה היטב. הליכוד, צריכים להתפשר וכחול לבן צריכים להתפשר, רק אני, אביגדור ליברמן, לא צריך להתפשר על כלום והכל צריך להיות על פי איך שאני רוצה.

כמו כן, עצם העובדה שהוא פוסל יותר מחצי סיעות הבית (ימינה, ש"ס ויהדות התורה מהצד האחד והרשימה המשותפת והמחנה הדמוקרטי מהצד השני) גורמות לכך שלא ניתן להגיע לשום הקמת קואליציה שהיא לא בדיוק כמו שליברמן רוצה.

ליברמן הביא לנו את בחירות מועד א', גרם למועד ב', ואין לו שום בעיה לגרור את ישראל גם למערכת בחירות שלישית.

והכי מגוחך, שכבר שבוע הוא עושה רעש, עם זה ש"ביום רביעי הוא יפרסם את המתווה שלו!", כאילו הוא הולך לשלוף איזה ארנב מהכובע ובסוף מפרסם בדיוק את מה שהוא אמר לפני ואחרי הבחירות, בלי שום חידוש.

מסוכם מצויין:
https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/698445

בס"ד

זהו שלמה פיוטרקובסקי שעזב לאחרונה את בשבע ועבר לכתוב במקור ראשון. כנראה שההסכם עם הערוץ היה שהוא ימשיך לכתוב אבל בלי השם שלו.

צודק בכל מילה..

"לראות את סמוטריץ', שלא ממש התאבד כדי לצרף את בן גביר לרשימה, מכנה אותו שלשום "טווס נפוח", במקום לשלוח לו זר פרחים בצירוף ברכת "ברוך שעשני מיניסטר", זה כמו לשבת בקורס מבוא לחוסר מודעות עצמית."

כנ"ל לגבי סמוטריץ במשרד התחבורה

בס"ד

עוד טור מעותה ומדוייק של קלמן ליבסקינד
המחיר הכבד שגבו ההרפתקאות של בנט ושקד היה צריך לגרום להם להניח את המפתחות | מעריב

ואני לא מסכים עם הכל. אבל את הטענה המרכזית שלו, גם אני טענתי:
אילת שקד צריכה לקחת אחריות ולהתפטר! - אקטואליה וחדשות

היא קיבלה את היו"ר, למרות המהלך הבזוי והכושל מהבחירות הקודמות, שעדיין לא התנצלה עליו, בשם הבטחות ל12 מנדטים. כל קשר בין זה לבין המציאות - מקרי בהחלט. במערכת הבחירות הזאת היא הוכיחה, שלצד הישגיה המשמעותיים וכשרונותיה הברוכים - מנהיגה היא לא!

אתה גם הצטערת מאד שלא היה איחוד מלא
חבל שיש כאן עדיין אנשים שרוקדים על הדם, בעת שהרשימה המשותפת באה בלב אחד ועצה אחת

אני כולי תקווה, 'להפיל את האסימון' לאנשים, שבבחירות הבאות, שיתקיימו במוקדם או במאוחר - לא יזרקו עשרות אלפי קולות לפח.

תקום ממשלת אחדות.

איני יודע אם יצליחו או לא. כעת כשהברזל חם, צריך להכות עליו. האם נעמוד שוב בעוד כמה חודשים, או ארבע שנים - לא משנה. אם נפיל לכמה אנשים את האסימון - והיה זה שכרנו.

תפסיקו עם שנאת החינם הנוראית הזאת.
עכשיו לא ר"ח אב
עכשיו שבוע לפני יום הדין
גנץ חובר בשלוות נפש לאויבים. עכשיו הזמן לבקש סליחה להתפייס

כמויות גדולות של הפגנת חוסר הבנה בנושא הנידון.

 

מוטב לו למעט בפובליציסטיקה ולהרבות בתחקירים.

 

מקווה שבתחום הזה הוא מבין יותר.

 

עמית סגל הוכיח קצת יותר הבנה לפחות בנקודה אחת:

עמית סגל ויאיר שרקי על הסקרים שהעבירו את עוצמה יהודית - אקטואליה וחדשות

וגם ישאר עודף לכמה סמוטריצים. תמשיכו לסגוד לילדון הדבילי עמית סגל שלא מפסיק להשריץ שטויות בטוויטר - ולבוז לטור של העיתונאי המבריק ביותר בישראל, קלמן ליבסקינד.

 

סגל מתאים לכם ככפפת בובה ליד של גמד. ליבסקינד הוא ענק שאינכם מגיעים לקצה נעלו.

במה קלמן ליבסקינד טעה?

אבל בערוץ הזה לא יודו בזה.

לכן אתמצת בראשי פרקים:

 

א. הוא מתעלם מפילוח הקולות של עוצמה שמוכיח שיש לה באמת חצי ממה שקיבלה. "מדבר על מספרים" בלי לנתח אותם.

 

ב. הוא מתעלם מהסיבות האמתיות שבגללן איתמר לא היה חלק מימינה.

 

ג. הוא מגדיל ציפיות מול בנט אבל ומקטין ציפיות מול איתמר.

 

ד. הוא מציג בצורה מעוותת את ההסכמים שהקימו את ימינה (בנט לא בוחר תיק ראשון. זה לא כתוב בשום מקום; לא היתה שום עבודה בעיניים, ההסכם פורסם; החלוקה בין ראשות לתיק היתה גם בין בצלאל לרב רפי).

 

ה. מסמך הפרידה היה הבטחה לבוחרים משני הקצוות. כותב אחר היה משבח את אלו שמקיימים הבטחות לבוחרים עוד לפני התוצאות...

 

את פירוט הטענות וההוכחות אפשר למצוא בהודעות קודמות שלי.

בזכותם- הבית היהודי והאיחוד הלאומי עברו את אחוז החסימה.

 

ב. הוא לא מתעלם ולא מסיר את האחריות מבן גביר. הוא אומר את זה במפורש, אלא ש-

 

ג. יש ציפיות מה"מבוגר האחראי", לגלות אחריות ולהכיל את הקצוות.

לגבי ד' וה' אתה צודק.

בס"ד

על דברים ברורים שאמר בנט עצמו בתוכנית של ליבסקינד בכאן רשת ב', שם בנט עצמו הודה שהוא זה שבוחר את התיק הראשון בין חברי ימינה.

הנושא הזה שנוי במחלוקת ולא בכדי זה לא כתוב בשום מקום.

 

בנט חושב שמגיע לו. אחרים חושבים אחרת.

ההערכה היא שהביאו כ-40 אלף והבריחו כ-20 אלף (כלומר הביאו נטו כעשרים אלף),

כך שיכלו לעבור גם בלעדיהם, ואדרבה, במצב כזה ה"געוואלד" היה כ"כ גדול ואמתי,

שרבים מהציונות הדתית היו עוזבים את הימין החדש והליכוד כדי להציל את מפלגת הבית שלהם

(ושוב - הכהניסטים לא היו מרתיעים אותם מצעד כזה).

יש טוענים שגעוואלד כזה היה מעלה אותם גם ל-6 מנדטים.

עוצמה נתנה את התחושה שהבית בטוח ואפשר להצביע לליכוד בלי ייסורי מצפון.

 

המבוגר האחראי לא אמור למחוק את עצמו כדי להכיל את הקצוות העקשנים,

שמנהלים מו"מ עם כל העולם ובסוף אף אחד לא מסוגל להתחבר איתם

(לא פייגלין, לא אורן חזן, לא נעם והרשימה עוד ארוכה).

 

מתנהלים כאילו יש להם אינספור אפשרויות ראליות לקבל 2 בכל מצב ויש להם כל הזמן שבעולם,

כשהמניה שלהם רק יורדת ויורדת,

ובסוף, מאשימים את כולם שלא נתנו להם הצעה מספיק טובה כפי מרחב האפשרויות העצום שלהם (כן, זו פונקציה משמעותית מאוד במו"מ) ושלא עזרו להם לעבור כדי שיקבלו 4 במקום ה-1 שהציעו להם... כמובן, כדי לשמור על קולות הימין...

בהתחלה שקד הבטיחה איחוד מלא

לעומת זאת ימינה תהיה בחוץ.

הרב פרץ כתבתי כאן בעבר שכך או כך הוא יהיה בממשלת אחדות עקב הקונצנזוס מימין ומשמאל שהוא אדם ממלכתי.

רציתי שלליכוד יהיו יותר מנדטים מלכחול לבן, מכיוון שאתם בחרתם להכניס את מתן כהנא (שאגב עושה רושם חיובי מאד) במקום לתת עוד מנדט לליכוד, גנץ מקשה את ליבו.

אבל כוונת כולנו הייתה טובה ומשמים יתקנו

כדי להיות הסיעה הגדולה ביותר.

 

הליכוד היה בממשלת אחדות בכל מקרה. גם אם היה לו מנדט פחות (כמו שהיה עד לפני שבוע).

אוהבת לקרןא כל מאמר שהוא כותב כבר שנים

...

הנה הטור המלא למי שמעוניין - אקטואליה וחדשות

השגחה פרטית היא עוד לפני כן

ולא שעכשיו הם פספסו מנדט

חבל שאת מתענג על נפילת 'אויבך', אם התורה חשובה לך, למרות שאתה שונא

אסור לך לשמוח עכשיו על ההשגחה הפרטית הזו

בושה 

וזה כן היתה אופציה שהועלתה. על ידי השמאל בוודאי. סתיו שפיר דיברה על זה במפורש.
שכתבתי השגחה פרטית התכוונתי לומר שאף שברור שעדיף שהיה להם עוד מנדט, אם קרה שירד להם מנדט אפשר למצוא בזה גם פן חיובי.
זה הכל.

קלושים.

חזרנו 40 שנה אחורה למלחמה הקרה? - אקטואליה וחדשות

שהם יסכימו לרוץ עם החרדים עבור העפת ביבי, הסדר מדיני, או כל מיני דברים חברתיים.
שלא כמו ליברמן, נראה לי שתמורת דברים שכאלו הם יהיו מוכנים לדחות את גיוס החרדים. פחות דחוף להם לקדנציה הזו.

אבל דווקא חוק הגיוס הוא לא הבעיה.

ליברמן התעקש עליו מסיבותיו הוא, מרצ ולפיד יכולים להתרכך עם יהיה להם צורך פוליטי.

ולא תסכים לשבת עם ימינה?

נראה לי. או כך אני מקווה.

אבל צריך לראות מה יהיה קווי היסוד בקואליציה אם תקום..

ממשלת אחדות בגדול זה דבר רע לעם ישראל

הפיתרון לא נמצא בצמצום הדמוקרטיה (הזכות להיבחר ולבחור), אלא בהגברת הדמוקרטיה:
* ביטול אחוז החסימה.
*ביטול האפשרות של בית המשפט לפסול מועמדים.

לולי שני הצעדים האנטי-דמוקרטיים הללו, היתה בקלות קמה ממשלה אחרי בחירות ניסן.

אחוז החסימה לא מנע מהערבים להכניס 13 נציגים... הם אחדו רסיסים והפכו למפלגה השלישית בגודלה

מי שבית המשפט פוסל זה אנשי עוצמה

אחמד טיבי, היה יועצו של יאסר ערפאת ימ"ש.
עזמי בשארה הכווין כח"כ את חיזבאללה, חנין זועבי השתתפה במרמרה, גאסל בטאס הבריח טלפונים למחבלים.

משום מה בית המשפט פוסל רק יהודים.

החוק הפשוט הוא שעבריין צריך לשבת בכלא וממילא לא יהיה בכנסת גם שבע שנים אח"כ. מי שיש נגדו הוכחות למעשים פליליים - שמערכת החוק תטפל בו. מעבר לזה, אין שום הצדקה דמוקרטית למניעת הזכות להיבחר ולבחור.

אבל אני מסכים איתך. 

ממשלת אחדות אפשר להקים בלעדיו

האינטרס של כלל אזרחי ישראל (חוץ מ@ספק😋), היא שתהיה ממשלה מתפקדת. מערכת בחירות נוספת, תערער עוד יותר את היציבות ולא נראה שיושגו ממנה תוצאות שונות משמעותית, שיצדיקו בחירות נוספות.

סמוטריץ' כפרלמנטר מצטיין, מניח שהוא יכול לפעול הרבה מאוד, גם בלי להיות מתוך הממשלה.

אג, אין גם שום עניין לפסול מראש את פלוני או אלמוני. אם אפשר לשבת בממשלה ולפעול מתוכה למען המטרות שלשמם נבחרת, לפי הכח - זה עדיף מהמשך השיתוק של כל המערכת.

אז אני מוציא עצמי גם כן מדעה זו. לדעתי אם לא תקום ממשלת ימין חזקה עדיף בחירות או המשך המצב הקיים. למרות שהרבה דברים תקועים כך. כי ממשלת אחדות יכולה להיות מאוד מסוכנת. תוכנית טראמפ בפתח וכו'

תלוי בממשלה שתקום, ה' ירחם.

לא שאני מאמין ביושרה של נתניהו, אבל עקרונית כל חמישים וחמשת הח"כים התחייבו זה לזה, להקים ממשלה רק ביחד. ממילא נתניהו צריך הסכמה של סמוטריץ', כדי להכנס לממשלה בלעדיו.

זה תלוי בו ולכן משמעותית הסכמתו.

מי שפוסל את סמוטריץ זה ליברמן.
אני שואלת את עצמי אם ההצעה שליברמן עומד להניח על השולחן היא שהוא יחליף את נתניהו בעת ה'נבצרות' שלו.
החרדים כנראה יסתדרו עם ליברמן תמורת הסכמה על חוק הגיוס, אבל ה'משיחיים' - מה הוא רוצה מהם?

סמוטריץ' יודע שבממשלת אחדות, אין בו שום צורך.

הוא יודע שבמקרה הלא סביר שהליכוד ירצו להכניס אותו לממשלת אחדות, סביר להניח שכחול-לבן ירצו להכניס את מרצ כקונטרה.

 

הוא לא מוותר על שום דבר - הוא פשוט מציין את שתי האפשרויות היחידות שלו כרגע. 

אם בן גביר היה רץ ביחד, היום הוא היה ח"כ והיו יכולים לפסול אותו- כהניסט- ולשלוח אותו לאופוזיציה.
עכשיו הסמן הימני הוא סמוטריץ ולכן הוא בבעיה

להפך, במשך שנים ההנהגה הערבית בכלל והח"כים בפרט, היו המחסום בפני הקמת תחנות משטרה, הריסת בניה פרועה (שהסובלים המשמעותיים ממנה, הם השכנים הקרובים) וכד'.
בגדול הח"כים הערבים תפסו והציגו את עצמם כל השנים, בעיקר כנציגי העניין הפלסטיני ולא עסקו בעצמם בדאגה למצביעיהם.

בשנים האחרונות החלה תנועה ציבורית בתוך המגזר הערבי, כולל התארגנות פוליטית של ערבים, שהתחילו לדבר על דאגה למגזר ולא לדברים אחרים. בפועל זה עוד לא הבשיל למפלגה בכנסת, אבל זה השפיע על השיח של הח"כים הערבים.
טענה רצינית ששמעתי ואין לי איך לבדוק, היא שאחד הגורמים המשמעותיים לעליה באחוזי ההצבעה, זה שלרשימה המשותפת 'נפל האסימון' ובמקום דיבורים לאומניים, הם דיברו בבחירות האחרונות על דאגה לערבי הפרטי ולמצבו הסוציו-אקונומי. מה שאכן גרם להמונים לצאת להצביע.

המגזר הערבי הוא לא מוזנח ולא סובל מחינוך דפוק ולא משפיעה.
הם מקבלים תקציבי ענק להשתלב בחברה, הם לא סובלים מפשיעה, הם מייצרים פשיעה, הם לא רוצים חוק שיגביל אותם מלגנוב לאנוס ולרצוח
ברור שצריך להאשים אותם כי אם לא תגדיר את הבעיה לא יהיה לך פיתרון. פשוט זה "גזעני" להגיד מי האשם אז מנסים להמציא פשיעה אשמה כאילו זה בא מהאוויר הצלול.
רק למפלגות הערביות אכפת מעצמם. כן, בטח אתה גם מאמין לזה.

זה עדיין לא ישנה את העובדה שיש לך אוכלוסייה גדולה ובעייתית שלא תעלם מעצמה.

אני חושב שזה ביצה ותרנוגלת מי התחיל בבעיה של המגזר הזה, המדינה לא מכבדת אותם והם לא את המדינה.

?
הבעיה והפיתרון כתובים בתורה
הבעיה: שרה רואה את ישמעאל "מצחק"
הפיתרון: כתוב בהמשך (איך לעשות? יש פתרונות הומנים ומשתלמים כלכלית גם בשבילם)

חייבים להשתלב למהלך, או גירוש או שילוב ימיני [אזרחות תושב גר בנאמנות מליאה לעם ישראל וכו']

 

הזגזוג שבפי העם גורם לחיזוק מתווי שמאל

כך שבכל מקרה חבל על הזמן ועל השחתת המלים (אם כי לרוב פוליטיקאים לא חרדים כל כך להשחתת מילים).

זה שיש בעיית אימון קשה בינם למשטרה זה כבר סיפור אחר, שגם אותו צריך לפתור.

תהיה יותר משטרה אז הם ישבתו על שיטור-יתר. שמענו.

צריך לאמץ את הערבים הימינים, אבל לצערינו הימין כל הזמן טומן עצמו בחול...

 

לזהות יש פתרון גם, אבל העם לא רוצה תיקון כללי...

 

אז אם הימין לא לוקח אחריות על הידים שלהם אז השמאל בא וממלא את החלל...

עוד כמה ג'ובים למקורבים?

בס"ד

נתניהו קורא היטב את המציאות ומבין שהאפשרות לבחירות שלישיות היא גבוה מאוד. לכן, נתניהו מסכים לכל פשרה ורעיון שמציעים שאם באמת זה יקרה אז כל האשמה לבחירות שלישיות תיפול על גנץ (ובעיקר על לפיד) ולא שוב פעם עליו. עד עכשיו זה נראה שהוא מצליח בזה לא רע בכלל.

1.ניסה לפייס את החכים הערביים.

2. הלך לבחירות במקום למסור את המנדט.

3. הקים בלוקים.

4. הסכים להצעת ריבלין ובלבד שאשתו לא תפרד מבלפור.

משא ומתן באמונה אין פה ולכן כל איש ירא שמיים צריך

לקיים את המצווה "ובערת הרע מקרבך".

לכל הימנים שבחבורה:

אל דאגה לא אלמן ישראל, שלמות ארץ ישראל לא תלוייה בביבי.

לא שאני אשתמש בכסף הטמא שלהם, אבל אם בגלל זה יהיה להם פחות כסף- אז בשמחה.

וממילא הם יהיו מוכנים (אולי, אם הרבנים יאשרו) להסיר את הווטו מלפיד, כשנתניהו רה"מ ומחוייב לסטטוס קוו.
דרעי, התחמק באלגנטיות משתי הישיבות שבהם סוכמו הדברים וממילא גם לא חתם, אלא רק 'אישר טלפונית'.

לגבי הציבור שלו, יש לו ציבור ממש טוב ותמים, מנגנים קצת על הרגשות שלו (הם יודעים בדיוק איך..) וכולם מתיישרים..

בן גביר פושע..

עוצמה יהודית חבורה של מפגינים בשקל...

סמוטריץ חילל את ה' כשלמד משפטים במקום ללמוד תורה כפי שהצהיר לצבא.
בוז

בן גביר הוא הפושע שחיכה לרגע האחרון ונשאר בחוץ,

ובצלאל למד תורה בדיוק כפי שהצהיר.

 

הבוז לך שמוציא שם רע ברבים.

 

שים לב לזה - שעות אחדות לפני סגירת הרשימות,

עוצמה מכחישה שהציעו לה שסופר יזוז עבורה:

מנכ"ל האיחוד הלאומי: "אנחנו מסכימים לזוז מקום לטובת עוצמה. בימין החדש לא" - כיפה

 

"השר בצלאל סמוטריץ' מוכן לוותר על המקום השישי, בו נמצא חברו למפלגה,

ח"כ אופיר סופר לטובת איש עוצמה יהודית, עו"ד איתמר בן גביר"

 

"במענה לפניות עיתונאים, יובהר כי עוצמה יהודית לא קיבלה שום פנייה

הכוללת הצעה חדשה לקבלת המקום ה-6.

מדובר בספינים של גורמים חסרי אחריות שמסכנים את המשך שלטון הימין".

כדי שצה"ל לא ירצה לגייס.

להערכתי ולהבנתי, אם להתבסס על תקדימים היסטוריים,
תקום בסוף ממשלה של בלוק הימין + עמיר פרץ [אופציה נוספת: גנץ ולפיד ייפרדו וגנץ ייכנס במקום עמיר פרץ].

הוא יהיה על תקן "שומר הסף"+"חברתיות" כמו שהיה כחלון אחרי הבחירות הקודמות.

 

החרדים יקבלו חוק גיוס ואולי אח"כ ליברמן יצטרף.

לי יש שני משרדי ממשלה שהוא ילך על זה (בריאות לאורלי+מה שהוא יבחר).

היחיד שיהיה לו קושי עם המהלך הזה, הוא השפם שלו...

הוא יצטרך לשבור את מילתו בצורה מאוד בוטה.

(נכון, היו תקדימים, לכן לא אומר שזה לא יקרה. אבל ודאי שיש יותר מקצה חוט להניח)

המשותפת יצאה מגדרה כדי להפיל אותו.
כי נתניהו טוב ליהודים.
הגוש איתו כי הבין מי מולו.

בס"ד

בניגוד לגבאי ורוסו, הפעם נתניהו צריך את כל השישה בשביל להקים ממשלה. גם אם נניח שאת פרץ ולוי-אבקסיס יהיה יותר קל לשכנע, את שמולי ומיכאלי זה יהיה כבר בלתי אפשרי. אני לא רואה שום מציאות שהם יחברו לממשלת נתניהו-ימין-חרדים.

חושב שבעבודה יחלצו להציל את הימין.
הזוי

אחרי שכחול-לבן ינהלו מו"מ עם נתניהו - כבר יהיה לו "הכשר",

ובעבודה מתגעגעים מאוד לימים בהם היו בשליטתם משרדי ממשלה.

 

נתתי גם אופציה נוספת: גנץ ולפיד ייפרדו וגנץ ייכנס במקום עמיר פרץ.

ממש כמו הימין. הם לא מעוניינים לקבל תיקים מנתניהו. הם רוצים להחליף אותו ולקחת את התיקים לעצמם.
מכיוון שיש הליך משפטי נגד נתניהו הם מחכים שהימין יתפורר.
ה' ירחם

בס"ד

(מדבר על ממשלת ימין והעבודה) מאשר באופציה כלשהיא של ממשלת אחדות רוטציה כשכל בלוק הימין ולפחות חלק מכחולבן בפנים. באופציה השניה הזאת, ימינה תוכל לקבל שרים הרבה פחות משמעותיים. 2 ככל הנראה (אחד ברוטציה לבנט ושקד ואחד ברוטציה לסמוטריץ ופרץ) ואולי גם סגן שר ויו"ר ועדה.

בממשלת ימין צרה יקבלו הכי פחות 3 שרים.

אני תוהה לעצמי אם עמיר פרץ כזה בקלות יוותר על תפקיד שר הבטחון/שר האוצר, אורלי לוי שרת הרווחה או החינוך (או אם ליצמן יאשר, הבריאות) ושמולי שר התרבות או שר אחר, ויקבלו גם ראשות ועדה ואפילו. עוד סגן שר - פחות או יותתר תפקיד לכל ח"כ - האם הם באמת יוותרו על זה בהינף יד כשהם יודעיםשבלעדי זה. הסיכוי שלהם להיכנס לקואליציה כלשהיא לא גבוה,ובטח שלא במחיר כזה - והכל רק כדי להוכיח שבאמת לא ישבו עם ביבי לממשלה גם אם זה יוביל לבחירות חדשות?

גם נגדו מוגש כתב אישום הוא לא יקח את הסיכון הזה הפעם

1. לא בראש. אפשר באמצע
2 תלוי בבנט.. כרגיל הוא מחליט 🙂אבל לא מקומות ראשונים
3. קולות מושב בית גמליאל, בו הוא מתגורר.= מעט. טעו כשלא צרפו את בן גביר
4. כן
5. רשימה משותפת מימין, בדיוק כמו אצל הערבים.
6. כן
7. לגמרי
8. עדיין ציונות דתית
9. אין סיכוי, הציונות הדתית מכילה בתוכה את כל הזרמים, אף מפלגה לא יכולה לבלוע כזה מנעד דעות ורגשוות.


10. מה דעת נעם להצטרף לאיחוד? מה דעת פייגלין?
11. מה הסיכוי לפיוס בן סמוטריץ ובן גביר, לפני יום כיפור?

בין נועם לשקד, ססובר, ובנט מפריד אוקיינוס ענק. נועם היא התארגנות ערכית משובחת, כאשר שלושת האחרים הם טרמפיסטים שבאו לעשות סיבוב, ולגנוב מנדטים. לפני הצטרפותם היו 5 ח"כים (עם בן דאהן- 6), ועכשו נשארו 4.  

 

לגבי פיוס, צחוק הגורל שהחרימו את בן גביר כדי שלא ידבק כהניזם בציונות הדתית, ועכשו מסתבר שסמוטריץ' בדווקא הוא סדין אדום, ומכשול עיקרי להקמת ממשלת אחדות. אחרי התרגיל המלוכלך שעשו לבן גביר אני חושב שמן הראוי להסדיר לו משרה ציבורית על המכסה של ימינה אם תשולב בקואליציה שאולי תקום ואולי לא. ספוילר: זה לא יהיה.    

עם בן דהאן שקיבלו מהליכוד - 5.

הליכוד לא נתן, נשארו עם 4.

 

מה גנבו כאן בדיוק?

ככה שה6 עם הרב אלי יורד ל5.

זה שבגץ פסל את בן ארי ולא אפשר את הקפצת בן גביר זה סיפור אחר...

שפלוס כחלון, פלוס פייגלין - קיבל הרבה פחות קולות, ממה שקיבל לבד בבחירות הקודמות.

אין מנוס מלהבין, שנתניהו צריך להסיק מסקנות אישיות. למרות כל כשרונותיו והצלחותיו המדיניות והכלכליות - אחרי שפעמיים ניצב כמועמד של הגוש לראשות הממשלה ופעמיים לא מסוגל להקים ממשלה - עליו לפנות את הזירה לדור הבא. זה דרכו של עולם.

אם יעשה זאת רשמית ובצורה מסודרת - יזכר הרבה יותר לטוב, מאם חברי הליכוד יצטרכו להראות לו את הדלת בעצמם.

אנשי כחלון כמו אנשי פייגלין תרמו אפס ענק לסך הקולות של הליכוד, ההיפך הוא הנכון, הם גרעו. אני לא מכיר ולו אדם אחד, כן- ולו אדם אחד, שבסיבוב הקודם הצביע כחלון או פייגלין, והפעם הצביע ליכוד. וכן- אני מכיר מישהו, תושב אפרת, שבסיבוב הקודם הצביע ליכוד, והפעם כמחאה על הדיל עם פייגלין הצביע כחול לבן. 

 

אתה יודע, וכתבת בציניות.

 

לגבי עתידו הפוליטי של נתניהו, עסקת המאה נמצאת על השולחן. בסבירות גבוהה הוא מכיר את תוכנה לפרטי פרטים כפי שעולה מעשרות מפגשים ושיחות שלו עם האמריקאים. די לציין את סעיף הריבונות על בקעת הירדן שבסבירות גבוהה נמצא בעסקת המאה, אחרת האמריקאים היו נזעקים לגנות את ההצהרה של נתניהו סמוך לבחירות.

 

האמריקאים תיאמו עם מדינות המפרץ וערב הסעודית בפרט, שלא מדליפות כל דבר כמו אצלנו. את הפלשתינים הם לא סופרים.

 

נתניהו חולם לבסס את מעמדו כמדינאי בין לאומי, ומעמדו בספרי ההיסטוריה. הוא רוצה לפרוש כמו גדול, וזקוק לעוד שנה אחת בלבד, כך לעניות דעתי הקלושה. להבדיל אלפי הבדלות, משה ראה את הארץ המובטחת ולא נכנס אליה, וגם נתניהו שנמצא במרחק נגיעה יכול לסיים את עתידו הפוליטי באכזבה רבה. 

שיציג זאת לציבור לפני הבחירות. בפעל, היה לו נח ללכת לבחירות (פעמיים) על זוטות, כשכביכול ליברמן מכריח אותו (לא אופתע אם הם היו מתואמים).

זה היה אפשרי תיאורטית ביחס לבחירות הראשונות. זה בלתי סביר בעליל ביחס לבחירות השניות, בזמן שליברמן היה יכול לאפשר הקמת קואליציה, שהייתה אינטרס ברור של נתניהו.

אבל זה כן סביר בסגנון קוספירציות @איתן גיל, שסמוטריץ' מתואם עם בנט, שמתואם עם לפיד, שמתואם עם ליברמן, שמתואם עם אחמד טיבי. וכולם נגד ביבי...

איך יוכלו האמריקאים להציג עצמם כמתווכים הוגנים כשהם מתואמים עם צד אחד?

 

לגבי שתי מערכות הבחירות האחרונות, ליברמן פרש, והשאיר ממשלת 61, מה שהקפיץ את בנט לדרוש קידום, וגם בלי זה הבין נתניהו שממשלתו סיימה את דרכה, וצריך למצוא עילה להקדמת בחירות בלי לנכס אותה לליברמן. וכך היה.

 

ובתוך כך פילג בנט את הבית היהודי בתיאום עם סמוטריץ' ש"התנגד", ויצא להרפתקה פוליטית שהסתיימה בפיאסקו אישי, ותיקו לגוש הימין בהגדרתו הפשטנית. סיבוב שני הסתיים שוב בתיקו עם יתרון קל לשמאל, שלא עוזר לו להרכיב ממשלה. נצחון מובהק לשמאל יהיה בסיבוב שלישי.

 

תמשיכו לירות בנגמ"ש.

יכול להיות שהמבוי הסתום זו הצלה

ההבדל בין 32 של הליכוד ובין 33 של כחול לבן לא הוא זה שעושה כאן את הברדק.

במצב נורמלי הייתה קמה במהירות ממשלת אחדות.

הברדק הוא משנאת חינם - בעיקר מצד השמאל לימין, (ומעט מצד הימין הימני,  לימין -  הימני -  הימני).

 

את כחלון, הנאור, היה צורך לנטרל. במחיר יקר- אבל מנע תופעת ליברמן 2.

פייגלין היה אמור לרוץ עם בנט ושקד. מה לעשות, שהם לא היו מעוניינים.

הוא כיפה סרוגה ועל כן אף הוא בתחום אחריות הציונות הדתית.

לו היה הבית היהודי רץ עם תקומה ועם עוצמה, היה סיכוי בנט שקד ופייגלין היו עכשיו עם 4 מנדטים והאיחוד עם 5 .

 

בכל מקרה נוכח נהירת הערבים לקלפיות וטוהר הבחירות שהם הקפידו לשמור עליו (רק 6 קלפיות נפסלו)- הימין נחלש.

 

אם יהיה סיבוב שלישי, מקווה שכל הציונות הדתית תצא באחוזים דומים לאלו שמשיגים החרדים.

שמעוזי ימין לא יהיו מנומנמים. 

 

בינתיים נתניהו היחיד שהבין איך צריך להתנהל בפלונטר החדש.

אני רואה שכל הימין מלוכד סביבו. מן הסתם יש להם סיבה.

 

 

לגבי השורה התחתונה

לא נראה שחברי הליכוד דווקא יצטרכו לפעול........................

בנט הזדרז לפצל את ימינה יום אחד לפני הבחירות, וסלל דרך חזרה לברית האחים ההיסטורית עם לפיד. בדיעבד אובחן האיש הזה כקצר רואי פוליטי בדרגת חומרה גבוהה במיוחד. 

 

בניגוד לתחזיות ולסקרים השקריים הובסה ימינה, ולצד זה הפיצול המוקדם הותיר אותו עם 3 מנדטים, ואקדחים נטולי כדורים.

 

אם יצטרף לגנץ לפיד וטיבי יהיו 60 ח"כים, ועדיין לא רוב לממשלה. אז מה עושים, נשארים עם נתניהו.

 

בממשלת אחדות על בסיס 80-90 ח"כים יש מצב שישוריין לו משרד המדע הנוסטלגי של הרשקוביץ. ולגבי שקד, היא תפתח דוכן למכירת בושם פשיסטי.

שהחיבור הוא רק בלוק טכני לצורך הבחירות. דדוקא אם היו נשארים במפלגה אחת - זו היתה גניבת רצון הבוחר.

קלמן ליבסקינד שואל.

אמרו את זה לפני ההסכם, אמרו את זה אחרי ההסכם. בפירוש דיברו על אוטובוס עד אחרי אחוז החסימה.

ובפעמיים שהיתה, היא חרקה כל הקדנציה, עד 'התרגיל המסריח'.

1. לא, אם היא מוכנה להיות יותר אחורה ולהשפיע מכשרונותיה הברוכים - בכבוד. עקרונית, יותר מתאים לה הליכוד, בהנחה שנתניהו ומשפחתו מפנים את הזירה - זה רלוונטי.
2. ההצגה העובדתית אינה נכונה. הדיבור מלפני ההסכם ובמהלך מערכת הבחירות היה על 'בלוק טכני' לצורך הבחירות. לטעון שהוא פרש שוב, זה לעשות מניפולציה. מבחינה אידיאולוגית, מקומו בליכוד ולא במפלגה הדתית לאומית. אם כמו שטענתי, נתניהו אכן יפנה את הזירה - יוסר גם המכשול הלא ענייני, שהיה עד היום.
3. מי זה?
4. כן, אבל כדי לעשות זאת נכון ובצורה שתחזיק מעמד, צריך זמן. אם יוצאים לבחירות שוב תוך פחות מחצי שנה - לא מעשי.
5. אם אנשי הציונות הדתית, יפסיקו להצביע לכל המפלגות האחרות ורק כשצריכים עזרה (הם, או בלי ידיעתם מנהל בית הספר של הבן שלהם) - יצפו שמפלגת הציונות הדתית תתיצב לצידם - הכח גדול בהרבה.
6. סביר להניח.
7. לא 'הציונות הדתית' אלא אנשים ספציפיים.
8. בהחלט ציונות דתית וזו חלק מהבעיה של בנט ולכן צריך לחזור למקומו בליכוד.
9. הנסיונות הללו תמיד נכשלו. בסופו של יום, רק מפלגה ציונית דתית, מחוייבת באמת לציונות, לדת ולמוסדות שבונים את הדור הבא דל הציונות הדתית. (שוב, תשאל כל מנהל בי"ס, ראש ישיבה תיכונית וכו' מי עוזר לו כשצריך ומי עסוק בהעברת משרד הסחר של דרום טג'יקיסטן...)

איך הליכוד גרם להתעוררות אצל ערביי ישראל ועוד 150 אלף קולות לרשימה הערבית?
מדוע לא הורידו את אחוז החסימה שהיה מעביר את כחלון, פייגלין ועוצמה את אחוז החסימה, וגורם לניצחון?

זה כתם שאי אפשר להוריד.

 

מעבר לזה רבני החרד"ל ובמיוחד אנשי ישיבות הקו, לעשות בדק בית דחוף עם האנשים שלהם

 

ולברר איך ייתכן שנכשלו בצורה כל כך קשה, והצביעו ל"אגודת ישראל"

 

ובאמת צריך למצוא האחראים לשטות הזאת, ולהוקיע אותם כראוי.

 

ומעבר לזה, הרשימה בסדר.

 

איילת בראש, זה מצויין. כל היתר בסדר.

מה זה קשור?

אם נתניהו נכשל פעם שניה - בהחלט כדאי שיפול האסימון בליכוד. יכול להיות שאם תהיה התארגנות של החרדים (16), ימינה (8), ויצליחו לצרף את 'ימני רק לא ביבי' - 3 מכחול לבן ועוד כמה מליברמן להכריז על ח"כ אחד, שהוא המועמד שלהם - זה יגרום גם לליכודניקים להבין שלא שווה לקרוס עם נתניהו.

ולכן זה לא יקרה.
הם מבינים בעצמם לקראת מה ה0מאל חותר, והמטרה שלהם היא לדחות את הקץ.