פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 140)

התחייבות לאנשים על לוז מסויים אנשים מחכים לאוטובוס אחרון בלילה ואז הוא לא עובר. זה המינימום לעשות...

ואז מאשימים אותו בפופוליזם...

בכל מקרה לי זה נראה כמו בזבוז כסף של הציבור. אם סמוטריץ היה רוצה באמת לעזור לו שהיה שולח לבחור מונית על חשבונו... לא מטריח מלא אנשים בחברה ציבורית.... אבל זו דעתי.

והוא בסך הכל דאג שהחברה תמלא את חובתה.

הוא לא חייב כמובן לתת מונית על חשבונו.

יותר מזה, טובת הציבור שחברות התחבורה ידעו שהן לא יכולות לבטל נסיעה בלי לדאוג לנוסעים.

בס"ד

בהקשר הזה, אני רוצה כבר זמן רב להציע שיחוקק חוק שאם האוטובוס לא יוצא בזמן מהתחנה הראשונה שלו (או כמה דקות אחרי) הנוסעים יפוצו במחיר מוזל שיורד ככול שהאיחור גדל יותר.

אני יודע שיש בכך בעיה מבחינת קודי נסיעה וכו' אבל הפתרון שימצאו בלהסדיר את זה תפתור בעיה הרבה הרבה יותר גדולה.

יצא לנו שכל פעם שמתלוננים ל'אגד תעבורה', הם שולחים פיצוי תלוש לנסיעה אחת. לא משהו שבאמת מדגדג להם, בקוים שגם ככה לא מלאים.

אם יצטרכו להוציא אוטובוס, אולי משהו ישתנה.

זה כסף של חברת האוטובוסים שהיא היתה אמורה להוציא אבל ניסתה "לחסוך" אותו על חשבון הציבור.

 

עכשיו גם לדרוש מהחברה לשרת את הציבור זו פגיעה בציבור?!

 

בצלאל אמור לשלם מכיסו את המחיר על המחדלים שלה?!

בס"ד

סמוטריץ' לקח את המשרד שלו בידיים, למד את הבעיו שלו במהירות, והתחיל לטפל בו בשיא הרצינות. הלוואי וכל השרים היו מתנהלים כך בזריזות, ביעילות ובהקשבה לציבור.

(כן, בסה"כ אני מאוד מעריך את סמוטריץ' עצמו)

וחברת האוטובוסים, מחוייבת למשרד התחבורה, לספק תחבורה לנוסעים.

אני מניח שמה שהוא/אנשי משרדו עשו, זה לדאוג שהחברה תמלא את חובתה.

כנראה לחברת האוטובוסים היה קל יותר לשלוח אוטובוס, מאשר לשלוח מונית. [כי להם יש אוטובוסם ולא מוניות].

זה לא שעכשיו כל אחד שהאוטובוס לא יגיע יתקשר לשר התחבורה שידאג שהאוטובוס יגיע. 

אני בכל אופן לא מפסיק להתקשר ולהתלונן אם אוטובוס לא מגיע או מאחר בצורה לא הגיונית. כנ"ל לרכבת. אני מנסה לשכנע אנשים להתקשר ולהתלונן. לא יודע כמה זה משכנע אבל לפחות שאני התקשרתי והתלוננתי זה עזר והאוטובוס מגיע בזמן

יש כאן מפלגות שהתחייבו לבוחריהן שהם מקימות ממשלה ביחד - אז הן פועלות לשם כך.

שיפסיקו לפסול ממשלה בראשותו במקום לדרוש ממנו להפקיר את שותפיו (ואז לזרוק אותו ולקחת אותם...)

זו כל מטרתם.

 

אוי ואבוי להם אם אפילו את זה הם לא יצליחו לעשות

אוי ואבוי אם הליכוד יקים ממשלת שמאל.

בס"ד

מוזר שראשי מחנה הימין ממשיכים להאשים את גנץ... - אקטואליה וחדשות

ימינה, ש"ס ויהדות התורה, הצהירו לפני הבחירות שהן מקימות ממשלה רק עם נתניהו. נתניהו הצהיר שהוא מקים ממשלה איתם.

כל מי שהצביע לאחת המפלגות הללו - הצביע לממשלה בהשתתפות המפלגות הללו. כל השאלה למי מהם להצביע, הייתה כמה כח לתת לכל אחד, בהדגשים בתוך הקואליציה.

הם הצביעו למפלגות אחרות. נקודה. 

 

מי שמונע הקמת ממשלת אחדות זה הליכוד ורק הליכוד. 

הם רצו ממשלה בראשות הליכוד, שמספיק יודגשו בה הערכים החשובים להם.

זה כמו להגיד שכל מי שהצביע לרשימה המשותפת, מרצ והעבודה רצה ממשלה בראשות גנץ. 

זה נכון בדיוק באותה מידה. 

 

אם גנץ היה אומר שהוא מייצג את ה"גוש" שמעדיף אותו בראשות הממשלה וזה כולם או אף אחד - הליכוד היה מאשים אותו בטרפוד המו"מ ובצדק. 

 

מי שמטרפד את המו"מ כרגע, זה הליכוד הם הקשקוש הזה של "הגוש". 

 

מבחינתי, שיילכו לעוד סיבוב בחירות ולעוד אחד ולעוד אחד... אבל מי שמונע הקמת ממשלת אחדות, זה הליכוד בהתעקשותו המגוחכת על "הגוש". 

 

אמרת "זה כמו להגיד שכל מי שהצביע לרשימה המשותפת... רצה ממשלה בראשות גנץ", זה אומר שלשיטתך, או שהרשימה המשותפת התחייבה לתמוך בגנץ, או שמפלגות הימין לא התחייבו לתמוך בנתניהו.

 

תקן אותי אם לא הבנתי נכון.

הרשימה המשותפת מעדיפה את גנץ בדיוק כמו שאיחוד הימין (או איך שהם נקראים בימים אלו) מעדיפים את ביבי. 

ל"התחייבות" שלהם, אין שום משמעות. 

 

מי שרצה ליכוד, הצביע ליכוד. 

כרגע, כדי להקים ממשלה חייבים את הליכוד ואת כחול-לבן. כל שאר המפלגות הן לחלוטין מיותרות. 

 

ההתעקשות של הליכוד על "הבלוק" זה חרטא. זה בעצם להגיד לכחול-לבן שהם מוזמנים להצטרף לממשלת ימין ושהם לא מוכנים לממשלת אחדות. 

 

שורה תחתונה: הליכוד לא רוצים ממשלת אחדות וזו הסיבה לכך שממשלה כזאת לא מוקמת. 

 

הרשימה המשותפת פשוט מעוניינת בכמה שיותר אנרכיה. הם גם הספיקו כבר להצהיר שאינם מעוניינים לשבת בממשלה עם גנץ, גם עם מדובר בממשלת שמאל צרה.

והם לא פסלו - הם הציבו דרישות. 

יש כאן ארבע מפלגות שהצהירו שהן מקימות ממשלה ביחד. על דעת כן הם נבחרו. המצביעים הצביעו להם בגלל זה.
כשהן מתעקשות על זה היום - הן מתעקשות על קיום הבטחת הבחירות שלהן.

אם הן היו רצות באותה רשימה - זה אומר שהן מעוניינות להקים יחד ממשלה. 

זה קרה? 

לא. 

 

תודה רבה. 

של משתמשים חדשים שצצים להם ומיד משמיעים לכולם את דעתם הפוליטית. אולי טוב עשו שבמובן מסוים "החביאו" את הקישור לפורומים מהדף הראשי

מה לא בסדר ששתי המפלגות הגדולות יחברו יחד להנהיג את המדינה?

ונכון, תגובתי לא הייתה ישירות למה שכתב הכותב, אבל אני חושב שעדיין מותר לי לכתוב מה שאני חושב.

אני מבין שתגובתך היתה כדי להביע אי שביעות רצון מדיעות שונות משלך ושל כמותך אבל כמו שציינתי

טובת המדינה היא מעל לכל טובה של כל מגזר אחר ולכן שתי המפלגות הגדולות הם היחידים שיכולים להנהיג את המדינה

הנוכחי.

הדבר אפשרי אם ביבי יפרוש מהחיים הפוליטיים או אם הוא יוותר על הבלוק או שני התנאים ביחד.

אם מדינת ישראל תלך לבחירות שוב אני מקווה שהעם יבין שביבי הוא המכשול העקרי לכינון ממשלה בישראל כי הוא רק רוצה להציל את עורו.

מובן לך שמדיניות ימין או שמאל היא רק מסך עשן בתעמולת הבחירות של הליכוד כדי להנציח את שלטונו של האליל ביבי.

 

חוץ מסער אין מישהו שמנסה לקרוא תיגר על נתניהו. לא יודע אם סער הוא הפיתרון או אם הוא איש ימין אבל אין מישהו מהמפלגות הנקראות ימין עושה את זה.

שאם יש שני מנהיגים אז בחשבון פשוט הקולות מתחלקים.
נגיד 60% מהמדינה תומך במועמד ימין והשאר - 40% תומך במועמד שמאל,
אז כשיש שני מנהיגי ימין -כל אחד מקבל תמיכה של 30%- זה לא חכם וזה מכתיר מועמד שמאל.

יש לו את הבייס שלו.עולים מרוסיה, בעיקר כאלו שעלו בעליה הגדולה מתחילת שנות ה 90 ורובם מבוגרים בגילאי 50-90. אלו בערך מספר הקולות שקיבל בבחירות הראשונות השנה. לא יודע עד כמה מעניין אותם השטויות שהוא מדבר.
הקולות שנוספו לו הם בעיקר אלו שנגד מדינה יהודית.
כחול לבן זה נכון. יש כאלו כמובן שהצביעו נגד נתניהו ויש כאלו שבעד מדינה חילונית אבל רוצים מדינה יהודית. אמנם זה מצביע על בורות מסוימת אבל זה לא כי הם אנטי יהדות.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/413948

כי אתה מנסה לכפות עליהם אורח חיים שהם שונאים?

כי אתה חושב שאתה נציג של אלוהים?

כי המנהיגים הם זבלים אריה דרעי? למה שיאהבו אותך?

למה?

הוא לא דיבר כאדם פרטי.
הוא דיבר על ״האוניברסיטה שלי״.
הכתים את תדמית האוניברסיטה, בהקשר התיקשורתי והמוניטין.
כרך את האוניברסיטה בדברים שנשא, וכך שוב פעם אוניברסיטת בר אילן מוזכרת בהקשר שלילי של רצח רבין.

והוכח שהוא צודק.

אם היה אומר שצריך לתלות חרדים על עמודי חשמל זה היה עובר חלק על פי תקדים קודם.

בס"ד

דווקא לפי המתווה הזה נתניהו הוא לכאורה זה שהכי נפגע, ובכל זאת הוא הסכים לו בעוד גנץ מסרב.

כמו כן, מתווה הנשיא הוא הפתרון היחידי להקמת ממשלה, אם לא אז זה בחירות שלישיות תוך פחות משנה אחת (או שבוע לפני פורים או בשבוע שאחרי). כמעט ואין שום סיכוי לתרחיש אחר (קשה לי לראות את ליברמן מבריז מהמליאה בשביל להמליך כאן ממשלת שמאל צרה בתמיכת הרשימה המשותפת).

בס"ד

רוטציה על ראשות הממשלה שבו נתניהו אומנם ראשון, אבל לזמן קצר יותר כאשר החלוקה תהיה שנה נתניהו, שנתיים גנץ, ובמידה ויתאפשר אז עוד תקופה של נתניהו. בזמן הזה גנץ יהיה מ"מ רה"מ ובמידה ונתניהו צריך לצאת לנבצרות אז גנץ מחליף אותו בפועל אבל נתניהו ימשיך לגור בבלפור ולהשתמש בשיירת רה"מ.

את השרים יחלקו חצי חצי בין הגושים. זאת אומרת שאם הקואליציה תהיה גוש הימין של-55 וכחול לבן והחליטו שיש שלושים שרים בממשלה אז 15 יהיו לכחול לבן ו-15 יהיו מהליכוד, יהדות התורה, ש"ס וימינה (כמובן שאם ירצו לצרף לממשלה את העבודה-גשר או את המחנה הדמוקרטי אז זה יבוא על חשבון כחול לבן).

בכל הזמן הזה שומרים על הסטוטס קוו בכל בנושאים שעל סדר היום (מדיני, דתי וכו') ומעבירים את מתווה חוק הגיוס שהוצע בסוף הממשלה המתפקדת האחרונה. במקום זה יתעסקו בנושא הביטחוני, יחסי חוץ ודברים שיש עליהם קונצנזוס.

אמנם זה מנחם את כחול לבן בתקופתם ברוטציה ובמפסר השרים, אבל בקאולציה יהיה רוב למחנה הימין, ככה שבהרבה דברים יהיה להם קשה לעבוד.

מבין לגמרי למה הם לא מסכימים

בס"ד

כאמור, חלק מהמתווה זה להשאיר את הסטוטס קוו על קנו ולקדם רק נושאים שיש עליהם קונצנזוס מלא. זה, אגב, לא קשור לבלוק הימין אלא לממשלת אחדות בכלל (גם כזאת שכחול לבן רוצים להקים עם הליכוד ללא קשר לבלוק הימין). לא סתם השם הנרדף לממשלת אחדות זה ממשלת שיתוק, כי הממשלה לא באמת יכולה לקדם דברים שלא מוסכמים על כולם.

אבל לפיד הניא אותו.

 

בקשר לכך: https://www.inn.co.il/News/News.aspx/416067

ליברמן נשאר ליברמן, הפעם יבריז או ימנע, ויתן יד לרוב 57 נגד 55 לטובת גנץ.

 

נתניהו יוצא מבלפור וכל הקלפים נטרפים. גוש הימין יתפורר.

 

וגם על חלב שנשפך, אם בן גביר לא היה שורף 83 אלף קולות, תוצאות הבחירות היו מתהפכות, 57 לימין מול 55 לשמאל, או שיוויון 56 מנדטים. בתרחיש כזה ליברמן חייב להצביע לממשלת שמאל כדי להוציא את נתניהו. 

 

ולגבי הפתיח, נתניהו מוכן לשלם מחיר ובלבד שפרישתו תהיה מכוחו של הסכם קואליציוני ולא בגלל תבוסה בקלפי.

על פניו אי אפשר לברוח ממועד ג', ונותר פתוח על מי תוטל האשמה.

ממש נראה שאין מנוס, רק השאלה הגדולה היא אם יש רווח? כלומר כל עוד שליברמן לא נעלם מהשטח, המצב הוא סוג של תיקו.

השאלה כמה זה יעזור. זה לא יספיק אם הציונות הדתית לא תשכיל להתאחד לשתי מפלגות - הימין החדש-זהות והבית היהודי-עוצמה יהודית

 

סקר: רק חצי מתומכי ליברמן יצביעו לו שוב - בחדרי חרדים

בס"ד

 

נכון שכרגע על פי הבדיקה שערך מומו פילבר, חצי מצביעי ליברמן לא יצביעו לו שוב, אבל לא ניתן יהיה לדעת האם במהלך החודשים עד הבחירות הוא לא יצליח שוב לכופף את שיח היום הציבורי לטובתו ושוב להיות זה שמכריע את הכף.

אין לי מושג, על מה מבוססת הטענה לגבי בוחרי ליברמן. אבל כל מערכת בחירות הוא יורד נמוך, מוצא מועמדים חדשים לשסות בהם (פעם הערבים, פעם החרדים, פעם הסמוטריצ'ים המשיחיים) וציבור מסויים שזו השפה שזה מדבר אליו - מצביע לו.

במקום לחזור על כל המלל, אפשר להעתיק דברים משרשורים קודמים. 

בבחירות מועד ב', עוצמה שרפה שני מנדטים, חבל, אבל זה לא הסיפור. הסיפור הוא הליכוד, שאיבד שלושה מנדטים, למרות שבלע את כחלון ופייגלין.

ולערבים נוספו 3 מנדטים. אלה עשו את ההבדל.
אבל הנושא שלנו הוא כמובן הציונות הדתית שמחליפה שמות בסיטונות. אחזור, היא צריכה לחשב מסלול מחדש. בנט הניף אותה אל על וגם קבר אותה באדמה אחר שהתגלה שהמלך הוא עירום. אפשר להקים אותה לתחיה עם החזרת מותג המפד''ל הישן והטוב.
ולמי שלא טוב, שיחפש את החברים שלו.
המפד''ל צריכה להגדיר את עצמה קודם דתית ואחר כך ימנית, ולא להיפך.
מי שמציב מפלגה ימנית מימין לליכוד מספק מצביעים לכחול לבן ולליברמן. זה הוכח אמפירית. אין לי הסבר לכך אבל זו המציאות.

אבל אם הליכוד והעומד בראשו ישקיעו את עיקר מאמציהם שמאלה - תהיה להם גם מפלגה וגם ממשלה. כשמשום מה הם בוחרים להשקיע את מאמציהם ימינה - בקושי מצליחים להקים ממשלה. הפעם גם בקושי לא הצליחו.

בס"ד

 

על פי הפרסומים הבוקר, בכחול לבן יש ויכוח בין חברי הכנסת השונים לגבי העמימות סביב השאלה האם תהיה ממשלה צרה בתמיכה הרשימה המשותפת או לא. ישנם מספר ח"כים, בניהם הנדל, האוזר ונוספים, שלא יתנו יד בשום צורה שהיא לשיתוף פעולה עם הערבים, והם עצמם יתנגדו למהלך שכזה. 

 

כמו כן, אמר השבוע ח"כ חילי טרופר, אחד מהקרובים ביותר לגנץ, שהם פוסלים ממשלת מיעוט שמתבססת על תמיכה מבחוץ של הרשימה המשותפת. אם טרופר אומר דבר שכזה, אז זה משמעותי.

מועד ג' הוא ככל הנראה בלתי נמנע, ונותר פתוח על מי תוטל אחריות פוליטית להובלה למועד ג'. בכחול לבן בנו בחדרי חדרים על מועד ג', אבל קיבלו רגליים קרות, בעקבות הערכות עדכניות שהסחף לטובתם התהפך.

 

עוד העריכו קודם שגוש הימין יקרוס בטרם יקבל גנץ את המנדט מהנשיא, ועכשו כבר לא. ימינה, החוליה החלשה, היא עצמה מפוצלת, וגם אם תצטרף כולה עדיין אין 61 בלי הערבים.  

מי שהצביע ל"כחול לבן" עשה את זה בעיקר מסיבה אחת, שנתניהו לא יהיה ראש ממשלה, בשום סידור שהוא.

 

אז אם הולכים להדר כזה שמשאיר את נתניהו בתור ראש ממשלה, אין שום זכות קיום לכחול לבן.

אבל כל עוד שליברמן לא יורד מהעצים - זה המתווה האפשרי להקמת ממשלה

בס"ד

השאלה היא מה הם יעדיפו עכשיו -
מתווה הנשיא שבו גנץ מכהן לפחות שנתיים כראש ממשלה וזה מערער את מעמדו של נתניהו, או לצאת לבחירות שלישיות שאתה תמיד יודע איך אתה נכנס אליהם אבל לעולם איך לא תצא מהם?

בני גנץ הוא לא המטרה.

הוא איזושהי בחירה הגיונית מתוך כמה א]שרויות סבירות.

במקום גנץ יכל להנהיג את כחול לבן יאיר לפיד או גבי אשכנזי.

 

המטרה אף פעם לא הייתה "שבני גנץ יהיה ראש ממשלה." זה בסך הכל תוצר לוואי של כמה תהליכים שביחד יצרו את הרשימה הזאת והביאו את ההישג הגדול בבחירות לכנסת.

 

המטרה הייתה ועודנה להפיל את השלטון הקיים במדינה וזה יכול להתקיים בכל מיני צורות.

 

אם מישהו כמו יולי אדלשטיין או גדעון סער היו מקימים ממשלת אחדות יחד עם כחול לבן וליברמן, זה גם היה משרת את מטרה.

 

אם גנץ היה נעלם ובמקומו היה יאיר לפיד מקים ממשלה עם סמוטריץ', ליברמן, אחמד טיבי ותמי זנדברג, זה גם היה משרת את המטרה.

 

יש הרבה קונסטלציות, אבל השלטון הזה חייב ליפול זו המטרה ומתווה הנשיא מאוד מאוד רחוק ממנה.

 

אני מייצג רק את עצמי, אבל אני יודע שהרבה תומכים של כחול לבן חושבים כמוני.

 

בני גנץ הוא לא משיח דוד ולא צדיק הדור וזה שהוא יהיה כאילו ראש ממשלה למשך שתי דקות וחצי עד שביבי ימצא איזו קומבינה כדי להעיף אותו, לא מקדם בכלום וזה לא משהו שצריך לבוא בחשבון

לפי מה שראיתי אצלי בעבודה דווקא הרבה הצביעו לכחול לבן אבל לא בגלל שרצו להעיף את ביבי, אלא כי לא רצו שלביבי תיהיה ממשלה צרה, רצו ממשלת אחדות! ועכשיו הם אומרים שהם רק בעד המתווה של נשיא המדינה, וזה לא נכון שלוש הימין יהיה יתרון, גנץ יכול להביא איתו את ליברמן, עבודה ואת מרץ... רק עם הרשימה המשותפת יש לליכוד בעיה!!! זאת יכולה להיות ממשלה טובה שלא תתעסק בפינוי ישובים אלא בכלכלה!!

תאשים את הממשלה שלך שעדיין לא החילה ריבונות ביו"ש

אתר רשמי (!) של ממשלת ישראל, ונחש איזו מדינה מופיעה ברשימה? פלסטין.

פנייה שהעברתי אליהם בנושא בינואר נענתה כך: "תודה שהפנת את תשומת ליבנו, נראה מה אפשר לעשות". וזהו.

אני לא מקבל לשון הרע.

מקום יפה מאוד. אני אפילו חשבתי לגור שמה.

שהקימו מניין ע"מ לרקוד לבד עם ספר תורה בניגוד למקובל בכל עדות ותפוצות ישראל במשך אלפי שנים ומול מחאת רב היישוב.

 

מאוד מצער שרק כמה "חוזרים בתשובה מופרעים" התנפלו עליהן, אבל ככל שזה מצער זה גם מובן - הדת"לים מלידה נולדים עם תסמונת כשל חיסונית שגורמת להם להדרדר יותר ויותר אל עבר פי פחת בלי כל מעצור.

אני רואה שהכתבה באתר כיפה נערכה, אבל קודם הובאה שם עדות של אחד המתפללים, שהסביר שמדובר בקומץ נשים פקובוקטיביות, שפעלו בניגוד להוראת הרב ואף הסירו על דעת עצמן את הטפט שהפריד בין עזרת הגברים לעזרת הנשים בבית הכנסת

אותם חוזרים בתשובה שהגיעו מתחתית הרפש של החילוניות כדי ללמד אנשים הרבה יותר טובים מהם מה זו ״הלכה״

 

מציעה שיחזרו מתחת לאבן

כי הם יודעים שהציונות ה"דתית" כבר מזמן בכיס של השטן הרפורמי אבל החוזרים בתשובה הם אנשים שהגיעו עבור האמת כולה ולא על מנת לעגל פינות

אם הם יעשו משהו לשמאל,

יזעיקו משטרה , יפוצצו להם את הראש ויעיפו אותם לכלא.

 

זו הסיבה ששמאלנים רואים חוזרים בתשובה רק בטלביזיה.

 

הבעיה היא אצל נשים אומללות, חפות מפשע וחסרות מגן שגרות בישובים נידחים שהם יכולות להיות קרבן להתעללות מצד החוזרים בתשובה.

למה? ערוץ 7 עסוק בלפרסם גינויים לסיפור ביצהר...

בס"ד

יש שם לא מעט דברים וסיפורים מהחודש וחצי שבהם עבדתי בעוצמה יהודית שהגענו למסקנה שלא לפרסם אותם מסיבות שונות. מצטער.

בקצרה רק אגיד שעבורי זאת הייתה תקופה מהנה, מאתגרת (במובן החיובי של המילה) וזאת פשוט הייתה חוויה גדולה. כמובן שאם עוצמה יהודית הייתה עוברת את אחוז החסימה החוויה הייתה גדולה יותר ומשמעותית יותר, אבל לכן בשלב זה אני לא רואה טעם להתעסק ולהתחפר בתוצאות. היה כיף, לא הצליח כמצופה, וממשיך הלאה בעז'ה לעבר הפרויקט הבא.

מצטער. בלי "להתעסק ולהתחפר בתוצאות" לא תלמד באמת שום לקח. בדיוק כמו אחרי בחירות תשע"ג ותשע"ה.

(כן, "מפיקים לקחים" בתוך המפלגה. מכיר. יודע בדיוק מה עושים איתם).

של הבית היהודי ותקומה, להתייחס לעוצמה יהודית כשותפים אמיתיים ושווים, לתת להם מיקום שווה אליהם בחלוקת המנדטים והמקומות, מאחר שנדמה שברור לכולם שגם הבית היהודי אם היה רץ לבד לא יקבל יותר מ83 אלף קולות, וגם אם תקומה תרוץ לבד היא לא תקבל יותר מ83 אלף קולות.

 

כל עוד יתייחסו אליהם כסרח עודף, שלא יבכו שהם רצים אחר כך לבד.

אם זה חכם מצידם של עוצמה לרוץ לבד זה עוד שאלה, אבל אם לא רוצים להתייחס אליהם בשותפות הוגנת, זכותם לרוץ לבד, ושלא יתלוננו שלא "מפיקים את הלקחים".

להתאחד עם עוצמה ולתת להם מקומות שויים אליהם? חלילה!!

רק עם בנט ושקד אפשר להתאחד.

בין הבית היהודי תקומה לעוצמה. אחדות על בסיס שוויון וכבוד הדדי.

אם השטח ידרוש זאת, זה גם יקרה אי"ה.

ביחד עם בנט,
לא תהיה לסמוט ברירה. גם לא לרבצר

דווקא אז הם לא יזדקקו להם. יהיו המפלגה היחידה של הציונות הדתית.

אם הם יזרקו שני מנדטים לפח הם יאבדו את הקול שלי ושל רבים אחרים.
לא סתם הבית היהודי ותקומה נופלים לבדם מתחת לאחוז החסימה.
נמאס מהטהרנות המגוכחת, מהפלגנות ומשנאת החינם.
ד"ש לסמוטריץ

יסתדרו בלעדייך.

 

הם יורדים אל מתחת אחוז החסימה רק כשהימין החדש מתחרה בהם.

כשאין שום מפלגה שמתחרה בהם על התואר "הציונות הדתית" - הם עוברים מצוין.

 

 

סמוטריץ' הציע איחוד מפלגות קבוע; בבית היהודי הגיבו: "קודם נבצע שיקום" - וואלה! חדשות

 

גורמים בבית היהודי: המפלגה נמצאת במצב מורכב וקודם נבצע פעולה של שיקום ואחר כך סמוטריץ' יוזמן להצטרף אלינו. המותג 'הבית היהודי' הביא ב-2 מערכות הבחירות האחרונות כ-3 מנדטים בכל פעם, סמוטריץ' אולי 1 וחצי מנדטים.

 

כמובן שזה אומר שעוצמה יהודית הביאה רק חצי מנדט לאיחוד (3 ,1.5, 0.5). הם ממש הזויים אם הם מאמינים לעצמם...

בס"ד

זה שלא אומר שעכשיו, חמישה שבועות לאחר הבחירות, אני צריך להמשיך להתעסק ולהתחפר בזה, בטח שלא בפומבי.

הזיופים הכניסו את רע"מ-בל"ד.

אם לא היו נכנסים - היתה ממשלת ימין בלי הימין החלש.

 

אבל יש עוד כמה אשמים:

אם בנט לא היה פורש - היתה ממשלת ימין.

אם שקד לא היתה משיבה בשחצנות להצעת פייגלין לרוץ יחד - היתה ממשלת ימין.

אם החרדים היו מקבלים את חוק הגיוס - היתה ממשלת ימין.

וגם בסיבוב השני שני המנדטים הללו לא היו מצילים את הימין.

אבל בשונה ממה שאתה ציינת, מה שאני כתבתי זו לא שגיאה טקטית אלא חריגה מפורשת מהחוק. אם היה יושר במדינה הזאת, היו מחזירים עכשיו את הגלגל אחורה לשם.

עיקר מה שבאתי לומר הוא שהיתה ממשלת ימין

וגם עכשיו הכותרת המרכזית זה פטירת השופט שמגר, שעם כל הכבוד....
למה אין שידור חי גם מהלווית הרב קרליץ?

לא יודע למה אין שידור חי

יכול להיות שמסובך לארגן דבר כזה עם כל הצפיפות שם

גם באתרים חרדים אין שידור חי

עכשיו ראיתי.
כנראה סתם אין לי מזל להיכנס לערוץ כשהרב קרליץ בכותרות <ר>...
להבא אשתדל יותר להרבות בכף זכות.

 

ישר כח.

לצערי תופעה ליכודית יחודית זאת חוספת את האמת המרה בחברה הישראלית ביחוד אצל

תומכי הליכוד המזרחיים. הם רוצים כוח אבל בורחים מאחריות.

מסביר לי שלעולם הוא לא יתמוך במפלגת העבודה בגלל מה שמפאי עשתה  להוריו או להורי הוריו כשהם

עלו לארץ ואת  מתעלמת מהפרדוקס המטומטם  של שקולי הבחירה העדתיים של בוחרי הליכוד.

גם אל תדברי איתי על ימין או שמאל משום שכבר כתבתי בעבר על זה בהרבה שרשורים.

אפילו ביבי בעצמו מודה שמצב המדינה מבחינה בטחונית (וגם כלכלית) הוא לא טוב. 

מי שהביא אותנו למצב הזה זה הוא בעצמו וברוב חוצפתו הוא ממשיך לאחוז בקרנות המזבח ועוד לבקש

תמיכה של ממשלת אחדות. במדינה נורמלית הוא ומפלגתו מזמן כבר לא היו בשלטון.

אני אחזור בפעם המיליון על מה שאמאתי בעבר:

במדינה שיש בה הרבה חכמים יש בה הרבה יותר טפשים!!!!

במחילה, איני יודע את מי אתה פוגש. אני חי בארץ ישראל ופוגש הרבה אנשים - לא אלו השיקולים של רוב האנשים. יש סיבות הרבה יותר טובות, למה לא להצביע למפלגת העבודה. אדם פרטי, יכול לעשות איזה שיקולים שירצה, מי שרוצה להנהיג מדינה, חייב להפעיל שיקול דעת יותר בוגר ממה היה לפני למעלה מיובל שנים.
גם השאלה מאיזו גלות הגיע סבא של פלוני או אלמוני, ממש לא רלוונטית. משנה מה הוא ומה כישוריו.

..כאן אצלנו, יהודים יקרים שפשוט ילכו באופן עוור אחר המפלגה השלטת עם המנטרה העדתית הידועה.

מי שמנגן על הנושא העדתי זה דווקא הליכוד ומפלגות הלווין שלו.

אני חייתי מספיק בארץ ובקרתי כמעט כל שנה ואני מכיר את המציאות העדתית במדינה.

עם עלית הליכוד עדות המזרח גילו את המשיח שלהם אצל הליכוד.

להעביר שום חוק, דרך הכנסת, כי הקואליציה שלה היא של מיעוט. ואזמה עשינו בזה?

וניתן להסתפק בהחלטות ממשלה בלבד, לדוגמה: סיפוח הבקעה, העברות תקציביות, מיוניים(מפכ"ל, פרקליט מדינה, נציב שב"ס).

ממשלה כזאת יכלה לפעול עוד חצי שנה(עד העברת התקציב) ובינתיים תוכל לשבור את ליברמן/עמיר פרץ ולצרף אותם.

אחרי יומיים היתה נופלת בהצעת אי אמון.
וצריך להעביר תקציב תוך חמישה חודשים.

כדי להפיל ממשלה מכהנת בהצעת אי אמון צריך: רוב של 61, ממשלה חלופית הכוללת-ראש ממשלה חדש, חלוקת תפקידים בממשלה החלופית וקווי יסוד מוסכמים- מכונה גם "אי אמון קונסטרוקטיבי"(תיקון של החוק לאחר התרגיל המסריח, וביטול הבחירה הישירה).

ואין סיכוי שליברמן והערבים יסכימו על ממשלה חלופית ובינתיים ממשלת הימין תוכל לפעול 5 חודשים(לפי דבריך)
בזמן זה לאחר שכבר יש ממשלה יכול להיות שליברמן או עמיר פרץ ישברו ויסכימו להצטרף.
אפשרות נוספת היא לפתות את אחד מהם או עריקים מכחול לבן לתמוך בתקציב מבחוץ וכך הממשלה הייתה שורדת שנה נוספת(אפילו הערבים יכלו להימנע בתקציב בתמורה לתקציבים בשבילם).

שאפילו פעולות בתוך המשרדים והחלטות ממשלה לא ניתן להעביר.

ממשלת מיעוט לא מסוגלת לתפקד, נקודה. ממילא אף אחד לא יכניס את עצמו לשם.

אגב, מבחינת החוק - ממשלה נחשבת ממשלה ויכולה לבצע את כל הפעולות שבסמכותה - כל עוד שלא מונתה ממשלה חדשה והיו דברים מעולם. כל הסיבוך שכביכול לממשלה אין כעת סמכות לבצע כל מיני דברים, או למנות כל מיני בעלי תפקידים - זו המצאה של היועץ המשפטי הקודם ויינשטין, שהחליט זאת בלי שום סמכות ובניגוד מפורש ללשון החוק. אם רה"מ או אחד השרים יחליט שהוא מצפצף וימנה - מפכ"ל או כל בעל סמכות אחרת, החוק איתו. כל הבעיה היא שהנציגים הנבחרים מתכופפים מרצונם, תחת הפקידות הלא נבחרת.

ופחות לפוליטיקה..