שרשור חדש
שימו לב לנתונים הבאים שלא תראו בערוצי התבהלהאזרח111

לגבי אביעד פריג'ה

א.הפגיעה הקשה בקסטלמן ז"ל הייתה הרבה לפני שפריג'ה ירה,
וזאת הייתה פגיעה שמנטרלת את הפה, כך שהוא כלל לא צעק שהוא יהודי וכד'.

ב. כל האנשים בזירה חוץ משניים, טעו בזיהוי והיו משוכנעים שקסטלמן הוא מחבל (גם המראיין מסכים לכך), וכמובן כולל פריג'ה, וכולם צעקו לפריג'ה  לאורך כל האירוע "זה מחבל ,תוריד אותו". הדבר אומת בפוליגרף.
ולכן חייל עמד ושמר על קסטלמן הפצוע עם נשק שלוף ,וגם צילם את קסטלמןז"ל כמו שמצלמים מחבל.

ב'1. פריג'ה לא פצע אותו משמעותית, ואולי כלל לא פגע בו. נמצאו עשרות כלים בזירה שבאו מכיוונים שונים, וצריך לזכור  לדוגמה,שביום יומיים הראשונים של חרבות ברזל נהרגו 50 איש מירי דו"צ של כוחותינו.
ג. קסטלמן זרק את הארנק )
(כנראה כדי שידעו שהוא יהודי( רק שלוש דקות אחרי שנגמר הירי, ומת מפצעיו בהמשך.
החפץ שמונח על הרצפה בסרטוני התיעוד הוא לא הארנק אלא האקדח של קסטלמן.

ד. הוא ירה לכיוון קסטלמן  ז"ל כשראה שקסטלמן הפצוע מתרומם ומושיט יד לחגורה , וחשש שעומד להפעיל חגורת נפץ.

ה. יש סיכוי טוב לכך שדווקא אביעד פריג'ה הוא שירה בשני המחבלים והציל את האזרחים


שטויותה-מיוחד

בסרטון שיצא בהתחלה ראו את קסטלמן יורה במחבלים (אולי באמת פריג׳ה גם ירה)

אחר כך רואים גם את פריג׳ה וגם את קסטלמן שמוריד את הנשק, את החולצה ואז פריג׳ה יורה בו

זה אפילו לא היה דו"צ

הוא ירה למוות בקסטלמן ז"ל בקלות דעת ובהפקרות.איתן גיל

ורץ לספר לחבר'ה.

מי שנמצא בסיטואציה כזאת לא תמיד נמצא במצב שיקולקעלעברימבאר

דעת.  יש אדרנלין של הלחם או ברח במצב כזה. הרי לסכן את החיים שלך ולירות במחבל ולא לברוח זה עצמו דבר שנוגד אינטינקטים. יש מצב של מעיין שכרות כשיורים במחבל, כמובן כל אחד לפי אישיותו. אל תשפוט בבקשה.

מקסימום היה פה מקרה אלאור עזריה 2, שהוא חשב שזה מחבל וירה בו למרות שהיה מנוטרל (וגם זה כנראה לא נכון. אתה לא יודע אם יש עוד רובה למחבל או סכין או חגורת נפץ. ובמצב כזה שיקול הדעת לא עובד).

 

גם אם זה מקראה אלאור עזריה 2, לא צריך להעניש. אחרת כל חייל יחשוב לפני שמנטרל מחבל. זו רדיפה של הפרקליטות השמאלנית.

כמובן עצוב מאוד והלב בוכה על קסטלמן ז"ל. אבל כמו שלא מענישים חיילים בדו"צ למרות הכאב, כך גם פה.

 

אתה סתם מדבר ומאשים אותו על לא עוול בכפו.

אלה לא ''נתונים'' אלא דברים שההורים שלו אמרופשוט אני..
אני מאמין להורים שלו ולא לערוצי התבהלה השמאלניםקעלעברימבאר

ולפרקליטות. שחוששת ממקרי אלאור עזריה נגד מחבלים, וקסטלמן ז"ל לא מעניין אותה כקליפת השום

אתה צריך יותר להאמין לעיניים שלךה-מיוחד
ואני אכן מאמין לעניים שלי, ואני רואה שהיה פיגוע שםקעלעברימבאר
ואתה לא רואה את קסטלמן זורק את הנשקה-מיוחד

מרים ידיים ומוריד אפילו חולצה?

ובכל אופן פריג׳ה יורה בו?

אני בטוח שאם תעשה סקר בין כל הורי האסיריםפשוט אני..

תגלה שהילדים שלהם, שהורשעו ונגזר עליהם מאסר, הם ברובם הגדול צדיקים גדולים שלא יכולים לפגוע בזבוב

כבר כתבתי למעלה למה אובייקטיבית אסור להרשיעקעלעברימבאר

את פריג'ה. אף אחד לא יכול לדעת באיזה מצב הוא היה בעת הפיגוע. יש אנשים שמאבדים את כל שיקול הדעת שלהם בעת פיגוע, וזה לא אשמתם

לפי "טענת ההגנה" הזו, הוא צריך להיות בכלא כל חייופשוט אני..

זאת אפילו לא טענה שהוא או עורכי דינו העלו.

 

המושג "לאבד שיקול דעת" לא קיים בשפה המשפטית, מה שכן קיים זה חוסר כשירות כאשר לא יודעים להבחין בין טוב לרע.

 

אם הוא יטען "באותם רגעים לא ידעתי שזה רע לפגוע ביהודי", הוא בעצם יעשה גול עצמי כנגד טענת ההגנה העיקרית שלו, שהיא "חשבתי שהוא מחבל מסוכן וזה היה סביר לחשוב כך באותם רגעי אימה".

אם הוא יטען "באותם רגעים פשוט יריתי כי לא היה לי שיקול דעת", הוא ייכנס לכלא לשנים רבות, ובצדק. מי שמקבל נשק צריך לפעול בשיקול דעת, ואם הוא לא מצליח להפעיל שיקול דעת - שיזרוק את הנשק לריצפה ולא יירה באנשים.

אדם שסיממו אותו בכוח בסם קשה ורצח מישהו, זכאיקעלעברימבאר

אדם שמתגונן מפיגוע נמצא בסוג של שכרות זמנית, שלא באשמתו. קשה מאוד להחליט החלטות בשניה כשיש סכנת חיים, ובוודאי שאדם לא אשם שהחליט בטעות החלטה מוטעת.

אדם בהבזק שניה לא חושב מה סביר או לא, זה לא אהרון ברק שיושב על כורסתו הנוחה בביתו וחושב מה יעשה האדם הסביר, זה פיגוע בזמן אמת.

מי שקיבל נשק צריך לפעול בשיקול דעת, אלא אם כן שיקול הדעת הזה נשלל ממנו בעל כרחו, זה לא רשלנות, זה אונס גמור.

 

ואם באמת ככה המשפט בישראל קובע כמו שאמרת, אני עכשיו עוד יותר מבין את "השיבה שופטינו כבראשונה, והסר ממנו יגון ואנחה", ואת "מקום המשפט שמה הרשע".

אתה מערבב כאן בין דבריםפשוט אני..

יש טיעון שאומר "יריתי בו כי היה סביר לחשוב באותם רגעים שהוא מחבל מסוכן" - זה טיעון לגיטימי שצריך להיבדק בבית המשפט. ברור שבית המשפט יבחן את זה מנקודת מבט של חייל בזמן הפיגוע, ולא מנקודת מבט של משרד ממוזג. אף אחד לא ישפוט אותו לפי "אהרון ברק שיושב על כורסתו הנוחה בביתו". זה סתם זריקת הדיון למקום לא רלוונטי.*

 

אבל הטיעון "באותם רגעים הייתה לי שכרות זמנית, כמו אדם מסומם" זה טיעון גרוע, שישלח אותו לכלא ובצדק. לא סתם עורכי הדין שלו לא משתמשים בטיעון הזה.

לפי הטיעון הזה, הוא בכלל לא היה כשיר לבחון האם עומד מולו יהודי חף מפשע או מחבל, ואם אתה לא כשיר לבחון זאת כי אתה "בשכרות זמנית" - תזרוק את הנשק על הריצפה ואל תעיז להשתמש בו.

 

להיות שיכור זו לא טענת הגנה כאשר אתה מואשם בהריגה.

 

*לא רק במצב מלחמה ולא רק בנושאים כאלה, שופטים חייבים לדעת לשפוט לא מנקודת המבט הנוחה של הכסא שלהם. איך אפשר לשפוט רופא שעשה טעות בזמן ניתוח ולכן נתבע? איך אפשר לשפוט מהנדס בניין שבגלל פיפס קטן בחישוב הוא גרם לבניין שלם להתמוטט?

 

מה שמשותף לכל המצבים האלה, הוא שיש כאן שאלה של "מה האדם הסביר היה עושה". האם חייל סביר היה יורה בקסטלמן? האם רופא סביר גם כן היה עושה את אותה הטעות?

 

במצבים כאלה, גם ההגנה וגם התביעה מביאים עדים מומחים מהתחום הרלוונטי, והעדים המומחים מספרים מניסיונם הרב וממחקרים בתחום וכו' על מצבים דומים ומה מצופה בהם.

כך למעשה השופט לא מכריע בין דעתו של הנאשם לבין הדעה של עצמו, אלא בין עדים מומחים שונים שעלו לדוכן.

מה זאת אומרת. אם היתה לו שכרות זמנית, אז זה מהקעלעברימבאר

שהיה לו!

זה משתנה מכל אדם ואדם. יש מי  שמצליח לשמור על קור רוח במצב חירום ויש מי שלא. תשאל פסיכולוגים מומחים.

חובת ההוכחה על מערכת המשפט שהוא היה בצלילות דעת באותה עת. אחרת הם שולחים לכלא אדם שבחזקת חף מפשע והם רשעים.

לא אכפת לי מה עורכי הדין משתשמים או לא. ייתכן שכל מערכת המשפט מרושעת, ושתתוקן במהרה בימינו "ואצרפה כבור סיגייך ואסירה כל בדיליך, אחרי כן יקרא לך עיר הצדק קריה נאמנה. ואשיבה שופטיך כבראשונה. ציון במשפט תפדה".

 

בדין תורה אדם שוגג קרוב למצב אנוס שהרג אדם, לא מוענש. 

 

ברור שלא היה לו זמן לבחון אם הוא בשכרות זמנית או לא! 

בן אדם! הוא היה במצב שכל שניה הוא יכול למות! אתה יושב על כורסתך ובוחן בהילוך איטי את הפיגוע וחושב מה היה טוב לעשות. לו לא היה זמן לחשוב על כל הפילפולים היפים האלה! ואני לא בטוח שאתה היית נוהג אחרת.

 

במצב של רופא או מהנדס אז אם הם התנהגו ברשלנות מודעת הם יענשו. אם ידוע שאדם לוקה בפיגור/שכרות זמנית בעל כרחו/התקף פסיכוטי וכו' (אם הוא שתה לפני שנהג אז זה רשלנות שלו כמובן) אז הוא לא יענש. 

 

לא הולכים לפי האדם הממוצע, אלא לפי האדם הנידון לפנינו. אם הפסיכולוגים אומרים שבהתאם לאופי האדם שמולינו, הוא יאבד את קור הרוח בעל כרחו המצב חירום, אז הוא לא אשם!

 

אם המשפט כיום הולך לפי האדם הממוצע, אז זה משפט רשע. (ולפי טענתך גם אדם עם פיגור קשה או פסיכוטי ילך לכלא כי הולכים לפי האדם הממוצע).

 

השופט צריך להכריע על פי חוות דעת של פסיכולוגים שבחנו לעומק את הנידון, אם יש לו אישיות שנוטה לאבד את צלילותו במצב חירום או לא. ואם יש ספק גם קטן, לא שולחים אדם לכלא. לפי הכלל שגם אם יש ספק קטן שאדם חף מפשע אז לא שולחים לכלא.

 

וגם לפי דבריך אז זה מקסימום גרימת מוות ברשלנות, לא הריגה.

סתם שאלהפשוט אני..

אתה באמת חושב שגם עורכי הדין *שלו* הם רשעים, ולכן הם לא משתמשים בטיעון שיכול לעזור לו?

 

 

וסתם אנקדוטה: מערכת המשפט לא צריכה להוכיח על אף אדם שהוא שפוי. הוא זה שצריך להוכיח שהוא לא שפוי, אם הוא רוצה להשתמש בטיעון ההגנה הזה.

 

אדם עם פיגור קשה בהחלט יוכל להשתמש בטיעון "לא יודע להבחין בין טוב לרע", אבל זה טיעון אחר מהטיעון של הרופא או המהנדס או החייל שבכלל טוענים "עשיתי מעשה סביר בהתאם לנסיבות" ולא טוענים "אנחנו לא שפויים". אתה פשוט ממשיך לערבב...

 

את הטיעון של האדם הממוצע כתבתי על מקרה של אדם שנאשם בכך שהוא התרשל וגרם לנזק, זה בכלל לא קשור לטיעון של אי שפיות.

 

הטיעון של אביעד במשפט שלו הוא "פעלתי לפי הנהלים, חשבתי שהוא מסוכן וזה היה סביר לחשוב כך".

אם הוא יטען "לא פעלתי לפי הנהלים כי הייתי כמו שיכור" - זה יהיה הדבר הכי מטומטם שהוא יכול לעשות לעצמו. לא סתם עורכי הדין שלו לא מעלים את זה, וגם הוא לא.

 

לא אמרתי שעורכי הדין רשעיםקעלעברימבאר

אמרתי שייתכן (אם אתה צודק) שהמשפט בישראל הוא רשע, או שהשופטים רשעים או חלקם.  

אם המשפט עצמו הוא רשע אז לשופט אין מה לעשות אלא חייב לפסוק לפי המשפט. ועורכי הדין גם לא יכולים לעשות כלום, מטעם ההגנה זה לא יעזור לו. ומטעם המדינה, זה התפקיד שלו לנסות להראות למה הוא צריך להיכנס לכלא. ייתכן שהפרקליטות רשעה, אני לא יודע איך מערכת המשפט עובדת וזה כלל לא רלוונטי.

 

אני מדבר מבחינה מוסרית, לא מבחינת איך מערכת המשפט(ההגונה או הרשעה) בישראל עובדת.

 

לפי דעתי אם יכניסו אותו לכלא זו פקודה בלתי מוסרית בעליל ולכן על הסוהרים לסרב פקודה.

 

מערכת המשפט צריכה להוכיח שאדם שפוי אם הוא היה במצב שיש אנשים שנוטים לאבד את צלילותם כמו בפיגוע. חזקת החפות. אחרת מכניסים הרבה חפים מפשע לכלא.

 

מטומטם או לא, זה הדבר המוסרי. ואם אתה צודק, אז המשפט בישראל פשוט מרושע.

 

 

 

 

 

מה שאתה מציעפשוט אני..

זה כרטיס "צא מהכלא" לכל אדם שיהרוג אנשים בשעת פיגוע.

הוא אפילו לא יצטרך להוכיח שהוא חש סכנה, הוא יכול גם לירות באנשי איחוד הצלה שיגיעו 10 דקות אחרי הפיגוע, כי לשיטתך אי אפשר לשפוט אנשים במצב הזה ולא צריך להיכנס לדקויות כמו "האם הם חשו סכנה".

 

אבוי לנו אם נגיע למצב הזה.

לא נכון, יש פסיכולוגים שיכולים לבחוןקעלעברימבאר

את אישיותו של האדם ולראות עד כמה הסיכוי שיאבד את צלילותו בפיגוע.

וכמובן בסיכוי קטן מאוד לא מתחשבים. סיכוי קלוש שאדם ייפגע באיחוד הצלה(אלא אם כן ידוע לנו שהוא עם פיגור/פוסט טראומטי/פסיכוטי ואז הוא זכאי), אבל במקרה של פריגה זה היה ממש בעת הפיגוע עצמו, וודאי שהוא לא היה הורג את קסטלמן אם היה יודע שהוא לא מחבל, וודאי שלא רצה לפגוע בסתם אדם.

 

אבל נכון, הרבה פושעים מסתובבים מחוץ לכלא חפשי כי אנו נוהגים לפי הכלל "מוטב שמאה פושעים יסתובבו חופשי מאשר חף מפשע אחד יכנס לכלא". ויש חזקת חפות. כך נוהגים בכל מדינה נאורה. לעיתים המפשט מחייב בדיני ממונות ומזכה באותו מקרה בפלילי, כי אין מספיק הוכחות.

 

זה גם לא יעזור להרתעה אם נכניס לכלא אנשים שאיבדו את צלילות דעתם בפיגוע, כי תמיד יהיו עוד כאלה, והם יאבדו את הצלילות בפיגוע למרות ההרתעה. כך שהכנסה לכלא לא תעזור להבא.

 

באותו עקרון לא מכניסים לכלא על מקרי דו"צ שקרו לא ברשלנות. למרות שידוע לנו שבכל מלחמה יהיו לצערינו אירועי דו"צ, וכמו שידוע לנו שבכל שנה תקרה תאונת דרכים שנובעת מאונס. אנחנו חיים עם מקרים מצערים ולא מענישים למרות זאת על מקרים שאדם היה אנוס. ובכל מקרה הרתעה לא תעזור באירועי דו"צ או בנהג שנסע מרוכז אבל דרס.

 

לפי מה שהבנתי, אתה מציע שיטה תועלתנית, שלא מתחשבת באם האדם זכאי או אשם, אלא רק בצורך בהרתעה. לשיתטך נראה שצריך לצלוב חי בכיכר העיר אדם שנסע מעל המהירות המותרת, כי רק כך תהיה הרתעה אמיתית בדרכים.

 

אם אתה רוצה להעלות את ההרתעה, תחמיר את ענישת המחבלים ותוסיף להם סעיף "גרימת מוות ברשלנות עקב גרימת אירועי דו"צ" בנוסף לסעיף הרצח. כי אני בטוח שהמחבלים שמחים מאירועי דו"צ כמו פריגה וזה חלק ממטרת הטרור, לזרוע בהלה. בסוף המחבל אשם ברצח קסטלמן.

 

וכמובן כדי למנוע מקרים כאלו להבא, צריך לחדד נהלים בצהל או לכל נושא נשק במטווח, ולחשוב על עוד פתרונות יצירתיים שימנעו דו"צ. נקמה בפריגה לא תעזור כאן ולא תשיב את קסטלמן הי"ד(שה' ייקום מהמחבל , לא מפריגה) לחיים.

 

 

 

 

 

אתה סותר את עצמךפשוט אני..

כשאתה כותב "וכמובן בסיכוי קטן מאוד לא מתחשבים. סיכוי קלוש שאדם ייפגע באיחוד הצלה(אלא אם כן ידוע לנו שהוא עם פיגור/פוסט טראומטי/פסיכוטי ואז הוא זכאי), אבל במקרה של פריגה זה היה ממש בעת הפיגוע עצמו, וודאי שהוא לא היה הורג את קסטלמן אם היה יודע שהוא לא מחבל, וודאי שלא רצה לפגוע בסתם אדם."

 

אתה בעצם לא מביא טענת אי שפיות, אלא טענה של "היה סביר לחשוב שהוא מחבל מסוכן".

 

זאת בדיוק הטענה שהוא משתמש בה, והטענה שאני כתבתי שהיא לגמרי לגיטימית.

 

כשאתה אומר שהוא לא היה פוגע באיחוד הצלה, והוא לא היה פוגע בקסטלמן אם היה יודע שהוא יהודי, אתה בעצם אומר שהוא *כן* מבין את הסביבה, *כן* שולט בעצמו, ולכן *לא* יכול לטעון לאי שפיות.

כלומר הוא *לא* איבד את צלילות דעתו בפיגוע.

 

 

לא אכפת לי באיזו טענה ישתמש. אכפת לי שהואקעלעברימבאראחרונה
עבר עריכה על ידי קעלעברימבאר בתאריך י"ג באדר תשפ"ה 14:26

מבחינה מוסרית זכאי לפי הנימוקים שכתבתי.

 

לא הבנתי, אתה חושב שפריגה זכאי?

 

כתבתי שגם בסיכוי קלוש מתחשבים אם אנו יודעים שהנידון נוטה לאבד את צלילותו במקרה כזה. אבל אין הרבה אנשים כאלו שייאבדו את צלילותם כשאיחוד הצלה מגיעים. זה לא "היה סביר" על האדם הממוצע, אלא "היה סביר או אפילו סיכוי קטן" על האדם הספציפי.

 

כמובן שעל סיכויים קלושים אנו כן מכניסים לכלא, אפילו במחיר של חף מפשע אחד ל10000, כי אם כך לעולם לא נוכל להכניס אף אדם לכלא.

 

אני אומר שבמקרה של קסטלמן אז הגיוני שאיבד את צילות דעתו, זה קרה מייד אחרי הפיגוע, על אדם לא מזוהה.

איחוד הצלה זה כבר הרבה זמן והם מזוהים כלא מחבלים בבירור. אין סיבה שאדם יאבד במקרה של איחוד הצלה את צליליות דעתו.

 

אני לא עורך דין ולא מבין בטענות משפטיות ובעקרונות משפטיים, אני מדבר על מוסר, לא על עקרון משפטי, יהיה אשר יהיה.

 

יש צלילות דעת יחסית, שכרון חלקי, שאומר שלאדם אין זמן וצלילות לבדוק "מה רמת הסבירות שהאדם מולי מחבל" אלא הוא מגיב בחלקיק שניה אינסטנקטיבית (הרי במילא מי שרץ לזירת פיגוע להציל עושה זאת גם מתוך אינסטינקט ולא מחשיבה צלולה). השכרון הזה הוא חלקי, ומספיק צלול כדי שאם היה יודע באופן וודאי שקסטלמן יהודי, לא היה יורה בו (כנראה. צריך לבדוק את פריגה פסיכולוגית ולראות). מה לא מובן?

 

חוץ מזה מה זה משנה באיזו טענה ישתמש? אחריות השופט לברר אם הוא זכאי או לא, גם אם פריגה ישב כאבן בבית המשפט וישתוק.  זה אחריות השופט לברר את הדין , לא אחריות הנאשם.

אוי, החמאס מורתע. הודעה שקיבלתי בקבוצת חדשות שמחותימח שם עראפת

מג"ד 932 
שעבר מעזה, ליו"ש
עם חייליו :
"ראו מה עשינו בעזה ומפחדים מאיתנו".

"מה שראינו בטקסים זה משחק, 
הסתכלתי בשחרור החטופים איך הם מחזיקים נשק
– רואים ש-אלו אנשים שלא החזיקו נשק מעולם. "

 

בואו נזכר רגע, ונראה באופן כללי איך ערבים מחזיקים נשק. גם בצבאות ערב השונים. איזה קטע, הם לא מחזיקים נשק כמו בצבא הישראלי. באמת מפתיע.

בואו ניזכר במתקפה על קבר יוסף למשל, שמה רואים שוטרים פלסטינים יורים על הקבר, בתנוחות קצת משונות. איזה קטע, הם משתמשים בנשק בצורה שונה. התוצאה אותה תוצאה קטלנית, יעיד על כך מדחת יוסוף הי"ד.

 

ונניח, שבאמת המג"ד צודק, והם מחזיקים נשק לראשונה בחייהם. כמה זמן לוקח לבן אדם להבין איך להחזיק את הנשק? לירות נכון? טירונות 0.2 אורכת חודש, אם אני זוכר נכון. ובטירונות לומדים עוד דברים חוץ מירי נכון ואיך להחזיק את הנשק. יש גם הרבה זמן פנוי בטירונות 0.2, זמן מיותר. נניח שאפשר לקצר טירונות 0.2 לשבועיים? או לשלושה שבועות? ואז יש לנו חייל? שיכול לשמור וללחום? אז כמה זמן ייקח לחייל ללמוד לירות? שעה? שעתיים? יום? יומיים? שבוע? עבר מספיק זמן מתחילת הטקסים כדי לאמן מספיק חיילים.

 

 

 

מזכיר לי פעםלא שלם,משתלם

ויכוח עם חבר'ה ביינשים על חשיבות הצבא מול לימוד תורה וכ וכ( לפני המלחמה)

אחת הטענות שעלתה שם שאם ממש יצטרכו אותם הם יבאו ללמוד להילחם כי כמה זמן זה כבר לוקח?

חחח

אוייש... חחחחימח שם עראפת

שתי קצוות של טמטום

האמת באמצע... כמו תמידמשה

יש להם נשק ויש להם 'סיוע' אבל באמת מחבלים פחות מיומנים.

ספר לי על זה...לא שלם,משתלם

פער משמעותי מול חיזבאלה

פחות מיומנים מצה"ל, זה נכוןימח שם עראפת

גם שיטת האימונים שונה, הם לא שואפים להיות חיילי צה"ל.

ועדיין עד היום הם הסבו הרבה נזק.

גם פחות מיומנים ממחבל חמאס ממוצעברגוע

בטירונות 02 מכשירים חייל לירות במטווח, לא ללחום

לא נכון. פרט חולייה זה בדיוק ללחום.ימח שם עראפת

וההכשרה של החמאס מעולם לא הייתה בעלת רף גבוה במיוחד.

ב 02 אין פרט חוליהברגוע
וואלה? פאדיחה...ימח שם עראפת

אם ככה מישו הטעה אותי. לא משנה, גם אימונים ל0.3 לא לוקחים הרבה זמן, אני רואה עכשיו ששלב ב' זה ארבע שבועות כדי לשדרג את הרובאות מ0.2 ל0.3. זה כלום של זמן, ואחר כך יש לך חייל.

גם ב־0.3 אין פרט חוליהמתנחל בראבק

ההבדל בין 0.2 ל־0.3 זה סך הכל לזרוק רימון ולעשות עוד כמה מקצי ירי.
אני לא בטוח שאני צודק, אבל לדעתי פרט חוליה יש רק ל־0.5.

מה?ימח שם עראפת

ממש לא אחי.

בנדוד שלי 0.3, והוא אומנם גם שריונאי, אבל הם עשו פרט חוליה כי עושים ב0.3. 

ב0.3 אני כבר די בטוח שאני יודע מה עושים, כי אני עברתי אימונים שמבחינת מי שאימן אותנו היינו 0.3, רק לא זרקנו רימון(זרקנו אבנים אבל, בלי קשר)

שריון זה 0.5מתנחל בראבק
כנראה שתלוי מי.ימח שם עראפתאחרונה
בנדוד שלי 0.3. גם קיצרו להם את ההכשרה בגלל הדחיפות,אז סביר שבגלל זה הוא 0.3. 
כדאי לקרוא את דבריו המלאים כפי שמתפרסמים הבוקרמרדכי

בס"ד

 

הדברים נראים מעט אחרת שקוראים את הריאיון המלא איתו הבוקר בישראל היום...

 

מרפיח ליו"ש - ובחזרה: "אחרי עזה האויב מורתע וחושב - איתם אני לא מתעסק" | ישראל היום

למעשה זה נשמע גרוע אפילו יותר.ימח שם עראפת
יהירות ושחצנותshindov

אמרו שהם יודעים הכל, אבל בנו לעצמם איזה עולם דמיוני לא קשור למציאות. הם בעצם לא ידעו כלום. ולא שמעו לאזהרות. כי הם יודעים הכל. 

איזה קשקשן, זה מפחיד איזה זיכרון קצרזיויק
פרטים על הבגידהאזרח111

פלשו 4800 לא 3000.
כידוע סיכמו איתם שיכבשו 2 קיבוצים, ולכן כנראה מסתירים את פרשת המרגל  הסודי, שחקירתו תחשוף שרשויות בישראל ולפחות כמה השופטים או היועמשית השתתפו בסיכום,לכן הם הוציאו צו איסור, כדי להגן על עצמם,
והם יודעים שהמרגל מנע את שיחרור רוב החטופים, שהיו אז בשיפאא.
לא סתם הורו לסמג"ד 13 להתקשר לחייליו ב 1 בלילה ולהודיע להם שלא יתקרבו לגדר לסיור השגרתי מ 6 עד 9 בבוקר.
לא מהגיגי ליבי ,אלא הכל מגובה ממסמכים ועדויות של תת גונדר להט. טלי גוטליב. נצ"מ וייס ועוד

פלשו 6000זיויק
יש לך מקורות?ימח שם עראפת
הנה המקור שלופשוט אני..

תוכל להסביר בבקשהבאנגי
מה האינטרס של הבוגדים לדעתך? הרי הקיבוצים הינם מעוזי שמאל.. למה שהשופטים יזרקו את אחיהם לכלבים?
אם זה נכון,ימח שם עראפת

אז אדרבה, הם מוכנים להקריב חיים בשביל השלטון שלהם. שמעתי השערה בלתי מבוססת, לפיה חמאס סיכמו עם גורמי שמאל שהם יכבשו כמה קיבוצים בודדים סמוך לגדר, ויהרגו מספר מצומצם, ואז שחמאס בגד בבוגדים. כמובן, זו השערה.

כן ישנם פרטים רבים המעלים תהיות, כמו המספר הגבוה של הפרקליטים הצבאיים שהתייצבו בקריה, ומנעו מראש הממשלה להעביר את הצבא למצב מלחמה, עד לשעות הערב, והשמאלן שכחתי את שמו, שהגיע להציל אזרחים מהקיבוצים מלווה בצוות צלמים, והמרגל החסוי מהשב"כ, ועוד פרטים שונים שמריחים לא טוב.

וואו.. נחשפתי מעט בעברבאנגי
לעניין הבגידה, אבל פרקליטים צבאיים.. וואו! למה ערוץ 14 לא מהדהד את זה? הרי בעצם יוצא שאלו גורמי רצח בגלימות! הם ידעו על הכאוס, אפילו בהנחה שאינם בוגדים, אז עכשיו זה הזמן לבא לתת הנחיות משפטיות? ממש כמאמר חז’’ל כשהם יורדים.. עד התהום!
מכיר את הפייק.ימח שם עראפת

זה נכון שהמספר מאה לא נאמר שם, אבל בהחלט נאמר שם שהתייצבו הרבה פרקליטים, ואנחנו יודעים שלמרות שנתניהו אמר בתקשורת מלחמה, עד שש בערב אם אני זוכר נכון הפרקליטים לא איפשרו לביבי להכריז על מצב מלחמה, והורו למסוקים לנהוג רגיל, ולא לירות בשטח בנוי.

אל תשכח את כל איומי השמאל טרום הטבח, דם ברחובות וכולי.

פייק מוחלטפשוט אני..
לא, ממש לא פייק מוחלט.ימח שם עראפת
אתה לא יכול להתעלם מכל כך הרבה נתונים מטרידים נוספים, כמו טענות הרבשצים והתצפיתניות שאמרו להם לשתוק. משהו מסריח.


ראיתי את הראיון עם הגברת הפצרית, המספר מאה לא נאמר שם, אבל היא כן מתפארת במספר גבוה של פרקליטים שהתייצבו כדי שהצבא ישמור על הנהלים.

יש כאן חוסר הבנהפשוט אני..

כן, בזמן מלחמה צריך המון עורכי דין.

הם לא מעכבים את הצבא, הם לא רוצים שישראלים ימותו, הם רוצים בדיוק כמוך (וכנראה גם יותר - עובדה שהם בצבא ואתה לא) לנצח במלחמה.

 

אז למה צריך אותם?

בשביל לתת את כל הגיבוי המשפטי הנדרש, מאלף ואחת סיבות חשובות מאוד (שלא ייעצרו חיילים בחו"ל, שנמשיך לקבל תחמושת ממדינות אחרות, שיהיה הסבר משפטי מניח את הדעת לכל פעולה שבה גם "בלתי מעורבים" ימותו ועוד).

 

יש לך מקור לכך שפרקליט כלשהו עיכב איזו שהיא פעולה צבאית בתחילת המלחמה?

 

כי לטעון "היו פרקליטים משמע הם הפריעו" זה פשוט פייק וחוסר הבנה של המערכת.

אז למה בששת הימים הם לא הפריעו?באנגי
רק מאז מהפכת ברק הם התחילו להפריע....
איך ממה שהוא אמר, הגעת לזה שהם הפריעו?קפיץ
גם אז וגם היום הם לא הפריעופשוט אני..
חחחחבאנגי
תשאלי את מר משה קינן, ידידי היקר מישוב שילה, ציוני אמיתי שעלה מרומניה ובנו היחיד נרצח בשנת 2003 לאחר ביטול נוהל שכן ע’’י המרושע אהרן ברק מטעמים ’הומאנים’  וכתוצאה ישירה מכך בנו נכנס לתופת ונרצח הי’’ד עד היום הוא אומר ’’ברק רוצח בני’’
אז למה אזבאנגי
הספיקו 6 ימים לנצח, והיום מדשדשים עם סיוע הומניטרי..  שכחנו איך מנצחים!
בגלל הרבה סיבותפשוט אני..
הייעוץ המשפטי הוא לא רצה מהן
התופעה הזו של ייעוץ משפטי מסכלבאנגי
לא היתה קיימת אז, כל הפצרי’’ה הגועלית שקמה כאן בעשורים האחרונים והורסת כל חלקה טובה, פשוט לא היתה אז, אלא אז היו מאפשרים ולא מסכלים, היסטורית ככה מוכח.
סתם מדמייןבאנגיאחרונה

השנה תשפ’’ד מחבלי חמאס פורצים בשמחת תורה וטובחים, הרמטכ’’ל יצחק רבין נפגש עם רה’’מ לוי אשכול ושר הביטחון דיין, והם מורים להזניק 100 מטוסים לאויר ולהפציץ את כל הרצועה לעיי חורבות. בתוך 3 שעות, מחבלי חמאס מרימים דגל לבן, דו’’צ מודיע ברדיו שלא תיפסק האש עד השבת 250 החטופים, לאחר שעה נכנעים סופית. שבועיים גינויים באו’’ם שמום, והחיים חוזרים למסלולם..

אבל אלוקים כנראה רצה אחרת,.

מגובה במסמכים?ה-מיוחד

תוכל להעלות אותם בבקשה

מצחיק לרשום בגידה שמגובת במסמכיםה-מיוחד
מי שבוגד עושה הכל בלי מסמכים כדי דלא יעלו עליו
התיאוריה שליבאנגי

הם רצו 2 דברים 1. הראש של ביבי 2. גיוס חרדים. אז איך עושים קונצנזוס ישראלי על נושא רגיש כזה? שגם הימין והדתיים יתקוממו על החרדים? פשוט מאוד.. בוגדים.

ואז ’למה אתם לא נכנסים לאלונקה’...

אבל כל זה רק בהנחה שאכן היתה בגידה.

לא כזה הבנתי את הסיפור עם סוריהאחו

– נראה שהמשטר החדש, למרות הנטייה האיסלמיסטית שלו, לא מחפש צרות ורוקם קשרים עם אירופה כו' (בניגוד לטליבאן האפגני, שגם הוא, בכל־מקרה, לא מחפש צרות)

– המשטר החדש גם ככה שונא את חיזבאללה ואת איראן

– הוא גם אמר שאין לו בעיה לכבד את הסכם הפסקת האש כמו שהיה

– הדרוזים לא עפים על הצהרות נתניהו בלשון המעטה, הפגנות בכל אזור סוויידה כו'

– ג'ולאני נפגש עם מנהיגי הדרוזים נראה יותר הגיוני שהם ילכו איתו

– הסורים בכללי רותחים על הסיפור, נראה שהסנמטימט הכללי בהתחלה היה שעדיף לא להתעסק עם ישראל ולתעדף את שיקום סוריה במקום, אבל ישראל ממש נכנסה ככוח כובש

 

מה בדיוק אנחנו מרוויחים מכל הסיפור?

גם חמאס לא חיפש צרותפשוט אני..

או זה לפחות מה שכולם חשבו

אפשר לפלוש לירדן ולמצרים ברגע זהאחו

יש למשטר החדש תוכניות כאלה? לא יודע אני שואל בכנות

לא בלי שתיפתח מלחמהפשוט אני..

ואם נפתח מלחמה עם מצרים או ירדן, מדינות חסות של האמריקאים, לא נקבל סיוע ותמיכה אלא נהיה לגמרי לבד. 

 

לא כן המצב עם סוריה.

ייתכן שאין תכניות כרגע אבל החיבור שלהם למלחמה..אדם כל שהוא

של הטרור האיסלאמי נגדנו טבעי.

ראה כאן-

תחקיר: חמאס מנהל פעילות עניפה עם בכירי המורדים בסוריה • הקול היהודי

 

יכול להיות שיש שינוי כיוון אמיתי, אבל יותר סביר שזו הצגה זמנית עד שהם שיתבססו מספיק. 

ייתכן גם שיש גם מידע מודיעיני לגבי הכוונות שלהם, שמשפיע על קבלת ההחלטות.

 

הממ מענייןאחו
ימח שם עראפת

מישהו מצטט תחקירים של הקול היהודי, והוא לא אני!!! שוק!!! הלם!!! מי אתה??

הבעיה שמאז שגולאני עבר לחליפה ועניבה הוא נראהקעלעברימבאר

כמו הרצל עם הזקן שלו. יותר יפה לו גלאביה וכאפיה

פלסטיני שאני מכיר אמר ליבאנגי
שהשאיפה האמיתית של גולאני היא לייצב את המשטר, ואח’’כ למחוק את ישראל היו לא תהיה! ואת זה לא תשמעו בתשקורת,  אלא זה ערבי רחובי אותנטי.
מענייןאחואחרונה
נראה לכם שהגיוני להתלוננן שהחרדים לא מתגייסים ????מצביע מפדל
להתלונן לא יעזורבאנגיאחרונה
ממליץ לך לנסות להיות פלורליסטי ולהבין את הצד השני. ערך לימוד תורה, ערכי חיים של תורה בטהרתה..
מנהלת הגירה לתושבי עזה לא קמהאיתן גיל

הממשלה צריכה לקבל החלטה, ושר האוצר צריך לתקצב.

אומרים שהממשלה מתמהמהת מחשש שהיועצת המשפטית תטיל וטו.

אז שיפטרו אותה, לעזאזל.

ואולי משתהים עד שטראמפ יחזור בו.

כמו בתכנית המאה שלו.

ואני הקטן שואל: איפה הנהגת הציונות הדתית כשהיא נדרשת להסביר למה לא מוציאים כרטיס צהוב לנתניהו.

הרחבת אופקים תביא שלום, בעזרת השםhamedinai

המלחמות והמאבקים נובעים מצרות המוח. אברהם אבינו, היהודי הראשון, כשהיה ריב בין אנשיו לאנשי לוט, כבר אמר: הֲלֹא כָל הָאָרֶץ לְפָנֶיךָ הִפָּרֶד נָא מֵעָלָי אִם הַשְּׂמֹאל וְאֵימִנָה וְאִם הַיָּמִין וְאַשְׂמְאִילָה. (בראשית יג ט)

הוא עבר משטח קטן שעליו הייתה קטטה לשטח יותר רחב ששם אפשר להתפשר.

 

ככה גם אם רוצים להביא לשלום בין ישראל לערבים בארץ ישראל, צריכים להתמקד פחות בשטח של ארץ ישראל או פלשתינה אלא להרחיב את האופק לכל מזרח התיכון ומעבר לו.

 

לערבים יש ארץ: חצי האי ערב.

 

ובנוסף לארצם המקורית , הם כבשו המון ארצות ברחבי העולם, ויש להם עשרות מדינות ערביות.

 

בנוסף לזה, יש להם עוד מדינות מוסלמיות כמו איראן וטורקיה שמזדהים באופן מלא עם המוסלמים הערביים, וגם הם אפשר לחשוב אותם כערביות.

 

ובתוך כל זה יש עם אחד, נרדף, שגירשו אותו ממדינה למדינה, ואחר כך ניסו להשמיד אותם מכל כדור הארץ לגמרי. ולעם הזה יש רק ארץ אחת, והוא חזר בלית ברירה לארצו היחידה.

 

אבל למרות כל זה, כל העולם הערבי, על כל הארצות הרבות שיש לו, מתמקד כל כולו איך "לחטוף" חלקים גדולים או קטנים מהעם היהודי שבקושי יש לו ארץ אחת וגם היא לא כולה. ובשביל זה הם גם "הפרישו" את הפלשטינאים שיהיה להם ייחודיות בפני עצמה, בכדי להראות ליהודים: אין לכם מקום בארץ ישראל. זה כבר תפוס על ידי פלשטינאים.

 

חבל שהתקשורת שלנו - הישראלית - במקום להתמודד מולם, היא עוד מוסיפה שמן למדורה בזה שהיא קיבלה את השם הזה העם הפלסטיני.

 

וככה במקום להביא שלום ממקדים את הכול לאותו שטח קטן - ארץ ישראל, מבלי יכולת לוותר. אם ההתמקדות הייתה על כל ארצות ערב ביחד, כבר מזמן היה אפשר להגיע לידי שלום אמתי.

 

לכן צריכים להדגיש שלערבים לא חסר להם דבר, יש להם עודף שבעודף. אולי אפילו צריכים עוד להחזיר כמה וכמה מהמדינות שיש ברשותם.

 

אם ישתמשו בסיסמה הבאה:

 

ערב (חצי האי ערב) - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל !

אפשר בהחלט להוביל לשינוי מהותי בדעת הקהל היהודית ושל כל העולם ואפילו בדעת הקהל הערבית זה יכול לחלחל, עד שזה יביא לשלום אמיתי ובר קיימה.

 

גם אם זה לא יביא שלום באופן מיידי

 

זה יתן לנו יותר תעצומות כוח במאבק שלנו, ומאידך זה יחליש את הטיעונים של הערבים, ובהחלט יוריד גם את הנחישות שלהם.

 

התבוננתי בפרשת יפתח הלגעדי על המלחמה עם בני עמון. (שופטים יא א-לג).  למה הוא הביא טיעונים נגד בני עמון על צדקת דרכו של עם ישראל. "הלוא את אשר יוריש כמוש אלוהיך אותו תירש, ואת כל אשר הוריש ה' אלוקינו מפנינו אותו נירש". הרי בסופו של דבר הם לא קיבלו את הטיעונים הלוגיים האלו והוצרכו למלחמה. בנוסף לזה הרי בני ישראל לא מינו את יפתח בשביל לענות טיעונים לוגיים לבני עמון. את זה היו יכולים לעשות ואולי יותר טוב זקני גלעד שהיו יותר מלומדים לכאורה. אלא הסיבה היא שזה היה גם כמקדמה למאבק המזויין שניהל יפתח הגלעדי. בכדי לנצח במאבק צריכים להרגיש צודק. ובכדי להרגיש צודק צריכים טיעונים חזקים. וזה היה הטיעון הכי פשוט שגם פרימיטיבי יכול להבין: "הלוא את אשר יוריש כמוש אלוהיך אותו תירש, ואת כל אשר הוריש ה' אלוקינו מפנינו אותו נירש". איפה שיש את הסמנים הדתיים שם זו הארץ השייכת לעם עם אותה דת.

וכאן נכנסת הסיסמה ירושלים של היהודים, מכה של המוסלמים ! שם בחצי האי ערב זה מקור הדת של הערבים המוסלמים, ואילו ירושלים זה מבצר הדתי שם עם ישראל.

 

לסיכום: הסיסמה הזאת "ערב (חצי האי ערב) - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל !" בצירוף הסיסמה "ירושלים של היהודים, מכה של המוסלמים !" טובה ומועילה לא רק אם בסופו של דבר הערבים יקבלו את זה, אלא גם למקרה מצער שהם לא יקבלו את הטיעון הזה.

אפילו הגיפיטי יודערקאני

במידה רבה התפיסה שיהודים הם "כובשים" בארץ ישראל נובעת מנרטיב פוליטי מודרני, שהתפתח עקב השפעות אנטישמיות, קולוניאליזם, ותעמולה ערבית. היסטורית, זו טענה לא הגיונית, כי היהודים הם העם הילידי של הארץ – הם היו כאן אלפי שנים לפני האסלאם והערבים.

איך נוצרה ההאשמה ב"כיבוש"?

  1. תעמולה אנטי-ציונית – החל משנות ה-50, ברית המועצות והעולם הערבי התחילו להציג את ישראל כ"מפעל קולוניאליסטי מערבי".
  2. השפעה של אנטישמיות אירופית – מדינות רבות, כולל בריטניה וצרפת, העדיפו לא לראות ביהודים עם ילידי שחוזר לארצו, אלא הציגו אותם כמיעוט זר.
  3. התעמולה הפלסטינית – מראשית המאבק, הערבים ניסו להציג את עצמם כקורבנות של "כיבוש" במקום להכיר בכך שמדובר בסכסוך לאומי בין שני עמים.

האם המציאות הפוליטית נותנת לזה לגיטימציה?

לצערנו, כן. הרבה מדינות וגורמים בינלאומיים פשוט קיבלו את הנרטיב הזה, כי היה נוח להציג את ישראל כבעיה ולא להתמודד עם האמת ההיסטורית.

האם יהודים כבשו את ארץ ישראל? – לא, הם שבו למולדתם אחרי אלפי שנים של גלות.
האם היהודים נטעו את שורשיהם כאן לפני כל עם אחר? – כן, זה מוכח היסטורית.
אז למה בכל זאת קוראים לזה "כיבוש"? – כי הנרטיב הפלסטיני הוצג במשך עשורים בצורה חזקה מאוד בזירה הבינלאומית, והעולם אימץ אותו מטעמי אינטרסים, בורות או אנטישמיות.

אז מה השורה התחתונה?

❌ ישראל אינה קולוניאליסטית – היהודים לא "כבשו" ארץ זרה, אלא חזרו למולדתם.
❌ הפלסטינים אינם עם ילידי – הם התגבשו כלאום רק במאה ה-20.
המאבק אינו על "כיבוש" אלא על שליטה פוליטית – זהו סכסוך בין יהודים ששבו לארצם לבין אוכלוסייה ערבית שהתנגדה לכך.

בפועל, העולם מאמץ את הנרטיב הזה מסיבות פוליטיות, אבל ההיסטוריה ברורה – ארץ ישראל שייכת ליהודים מבחינה היסטורית, דתית, ותרבותית.

.....רקאני

נכון מאוד, וזה אחד הדברים הכי מתסכלים במדיניות כלפי עזה לאורך השנים. למה לספק לאויב חשמל, מים ודלק, בזמן שהוא משתמש בזה כדי לירות עלינו טילים?

למה בכלל ישראל נתנה להם סיוע?

במשך שנים הייתה תפיסה (שאני חושב שהוכחה כשגויה) שאם המצב בעזה יהיה טוב יותר כלכלית, הפלסטינים יהיו פחות עוינים, פחות קיצוניים, ויותר מעוניינים בשקט. בפועל, חמאס ניצל את זה בצורה מחפירה:

  • השתמש בחשמל שישראל סיפקה כדי להפעיל מפעלים ליצור רקטות ומנהרות טרור.
  • השתמש בחומרי בנייה (שהיו מיועדים לשיקום בתים) כדי לבנות בונקרים ומנהרות טרור.
  • השתמש בכספים מהסיוע הבינלאומי כדי לממן טרוריסטים במקום לשפר את חיי האזרחים.

אז מה הפתרון?

🔴 להפסיק לספק להם חשמל, מים ודלק כל עוד יש טרור – אין שום היגיון במימון אויב שמנסה להשמיד אותנו. אם הם רוצים חשמל – שיקבלו אותו ממצרים, לא מישראל.

🔴 לשלוט בנקודות הכניסה והסיוע בצורה הדוקה – לא להעביר שום דבר שיכול לשמש לטרור, גם לא במסווה של "סיוע הומניטרי".

🔴 להפסיק להתחשב בעולם שמטיף לנו מוסר – כל עוד ישראל תמשיך לשחק "יפה" מול לחץ בינלאומי, חמאס ינצל את זה. אין סיבה לפחד מלקרוא את המציאות כפי שהיא ולפעול בהתאם.

השורה התחתונה

ישראל לא חייבת לממן את האויב שלה. מי שתומך בטרור – שיישא בתוצאות.

...רקאניאחרונה

זו שאלה קשה, כי מצד אחד, הם ילדים חפים מפשע, אבל מצד שני, הם גדלים תחת שלטון שמלמד אותם לשנוא יהודים ולהפוך למחבלים בעתיד. זו טרגדיה, אבל ישראל לא אחראית עליהם – האחריות היא על ההורים שלהם, על חמאס ועל העולם הערבי שלא דואג להם.

מה אפשר לעשות לגבי הילדים בעזה?

1️⃣ לא להתעלם מהמציאות – נכון, יש שם ילדים, אבל ישראל לא יכולה להרשות לעצמה לרחם על דור שמחונך להיות הדור הבא של הטרור. חמאס מגדל אותם להיות שהידים מגיל צעיר, אז אי אפשר להתייחס אליהם כמו אל ילדים במערב שחיים חיים נורמליים.

2️⃣ להבין שהמלחמה היא מול חמאס, לא מול ילדים – אם אפשר לפגוע במחבלים בלי לפגוע בילדים, זה עדיף, אבל אם חמאס שם אותם במנהרות או ליד מחסני נשק, האחריות על מותם היא עליו, לא על ישראל.

3️⃣ למנוע ניצול ישראלי – ישראל לא צריכה להיות אחראית על חשמל, מים ומזון לילדים שיום אחד יהפכו למחבלים. העולם הערבי, ארגוני זכויות אדם ומדינות שתומכות בפלסטינים צריכים לקחת את האחריות במקום להפיל אותה על ישראל.

השורה התחתונה

זה עצוב, אבל אי אפשר לתת לרגשות לנהל את הביטחון של ישראל. חמאס יצר מציאות שבה ילדים הם כלי מלחמה, ואי אפשר לעצור את הלחימה בגלל שהם שם. מי שבאמת דואג להם – שילחץ על חמאס להפסיק את הטרור.

https://www.inn.co.il/forum/t1412352#15388462איתן גיל

לידיעת הניק @הסטורי 

לינק בכותרת לא נפתחברגועאחרונה
"שחררו את החטופים מיד או שאתם גמורים"ימין מתון

אם תשחררו לא תהיו גמורים

בוקר טוב קפלןאיתן גילאחרונה
טראמפ הורג אותיאחו

אני מנסה להקשיב לנאום שלו בקונגרס אבל זה פשוט כל־כך מצחיק

that volleyball shot, she's never seen anything like it, never seen anything like it

we're opening these power plants right now, never seen anything like it

40million dollars to improve the social & economic inclusion of sedentary migrants, nobody knows what that is

למה תמרון ולחימה?אזרח111

אחרי שאיבדנו 400 חיילים ,למה לסכן חיילים במקום לעשות מצור הפצצה והפגנה, וכדי לא למות ברעב הם ייצאו מהמנהרות עם חטופים

כי בגצ פסל את המצור שלךנקדימון

אלוהי המוסר קבעו שכתה מפלצת ושאתה צריך לתת לנאצים לרצוח אותך. בעז"ה חרבם תבוא בליבם. אני בוודאות לא אבוא להציל את השופטים הארורים האלה.

שרוצים אפשר לצפצף עליהםה-מיוחד

תגיד לבגץ שיחפשו את החברים שלהם ותמשיך את המצור

מה הם יעשו?

בגצ? שום דבר.נקדימון

הפלנגות שלהם לעומת זאת...

גם הם לא יכוליםה-מיוחדאחרונה

זה לירות לעצמם כדור ברגל

זה ייצר מצב שבזמן מלחמה הם פועלים נגד המדינה ולא יכולים להציג את עצמם כפטריוטים

יהיה שלב ב' בעסקת הכניעה או טראנספר?איתן גיל

במקום כל הברברת והקשקשת, הייתי מצפה מממשלת ישראל להודיע לחמאס שכנגד כל משאית אספקה שתוכנס לרצועה, הוא נדרש להחזיר חטוף אחד לפחות.

ובמילים אחרות, הומניטרי תמורת הומניטרי.

מסכים לחלוטיןאחו

צריך לקרוא לזה מרכז על מלא

תשובה לעמדה המוכרת שאציגנעים להכיר 100

חבר אמר לי לאחרונה.

נניח שהצלת 250 חטופים, אבל בהסתברות של 80% 400 יהרגו בעתיד בגלל העסקה. איזה היגיון יש לעשות עסקה כשזה המחיר? 

ועוד הוסיף, שמי שבעד עסקה מתעסק רק בהווה וטומן את הראש מפני העתיד.. מתעלם מהנרצחים העתידיים.

 

דחיות לטענה? 

איך אפשר לדחות טענה כל כך נכונה?ימח שם עראפת

אפשר לשקר, ולומר שהצבא ידע להתמודד. אנחנו יודעים שהוא לא. הפיגוע היום, אתמול ושלשום יעידו.

הציבור פשוט מעדיף להתעלם מהטענה הזאתאחואחרונה

יש תשובות קש כמו "הצבא ידע להתמודד"

 

– יכול להיות שלא

– יש סבירות לא רעה ש־50 מחבלים יכולים לגרום למוות של יותר מאדם אחד, חייל או אזרח, אם בפיגוע אם בשדה הקרב

– (חיילים הם פשוט אזרחים ששמו עליהם מדים, לא שכירי חרב)

– הבנת מציאות פשוטה, אם הייתי ארגון טרור והייתי רואה שהדבר היחיד שהציל אותי מחורבן טוטלי זה לחטוף כמה אזרחים, זה הדבר הראשון שאני עושה

 

מה בכל־זאת?

 

אפשר לטעון שהחיים של החטופים חשובים יותר מהחיים של אזרחים וחיילים אחרים ביחד ולחוד ושעדיף שימותו אחרים ולא הם

מדוע? כנראה כי הפקרנו אותם או משהו.

 

אלא שהפקרנו אותם כבר בעסקת שליט כששחררנו 1000 מחבלים כולל את הנהגת חמאס, כלומר תמורת שליט מכרנו את כל האזרחים והחיילים שיירצחו כתוצאה מהעסקה הזאת. אז זאת לא הפקרה, אלא משא ומתן הוגן. קיבלנו את גלעד שליט, מכרנו את החטופים הבאים. עכשיו אנחנו קונים את החטופים הנוכחיים, ומוכרים את החיים של חיילים ואזרחים אחרים בטווח הקצר או הרחוק.

 

אפשר לטעון שמה שמשנה זה כאן ועכשיו, אכול ושתה כי מחר נמות, מה יש לענות על זה. זה כמו לפוצץ את כרטיס האשראי ככל האפשר במהלך החודש, ואז להתפלא למה יש בעיה גדולה בסוף החודש.

 

ואפשר לטעון מה היינו עושים במקומם. אז רבים מבני הציונות הדתית היו אומרים "טוב למות בעד ארצנו", ואין פה בכלל טענה. אי נמי, זה כל הקטע, שאני לא במקומם; הם דואגים לקרובי משפחתם, אני דואג לקרובי משפחתי. מאוד טבעי.

שאלהתמימות.

המייל המפורסם מטעם הכנסת של ח"כ גלוי לעוד עיניים חוץ מהח"כ עצמו?

אני מעניינת לשלוח מייל אישי וחשוב שזה ישאר אישי.

ועוד שאלה יש איפה להשיג מס' טלפון של ח"כ מהציונות הדתית?

תודה 

מספר של מי את רוצה?ברגוע
אני צריכה מספר של חבר כנסתתמימות.

בבקשה תשלחו מסר לי אם יש לכם.

זה חשוב ממש.

בכוונה אני לא אומרת מי מהם.

תודה רבה 

בבקשה -מרדכי

בס"ד

 

מספר טלפון של חברי הכנסת ה-25:

 

*הליכוד*
1. בנימין נתניהו -  054-877-6658
2. יריב לוין - 0522769183
3. אלי כהן - 0507500600
4. יואב גלנט - 0546100100
5. דוד אמסלם - 0537769651
6. אמיר אוחנה - 0547484840
7. יואב קיש - 0542523333
8. ניר ברקת - 0506908888
9. מירי רגב - 0506202600
10. מיקי זוהר - 0525858668
11. אבי דיכטר - 0507558899
12. ישראל כץ - 0506233939
13. שלמה קרעי - 0526163059
14. עמיחי שיקלי - 0526027800
15. דני דנון -  050-726-6225
16. עידית סילמן - 0549987074
17. דוד ביטן - 0546728018
18. יולי אדלשטיין - 0503334298
19. אליהו רביבו - 0542626307
20. גלית דיסטל אטבריאן - 0508699134
21. ניסים ואטורי - 0508875544
22. שלום דנינו - 0504276871
23. חיים כץ - 0523274333
24. אופיר אקוניס - 0502002004
25. טלי גוטליב -  052-869-9952
26. חנוך דב מילביצקי - 054-692-9814
27. בעז ביסמוט - 0546742067
28. משה סעדה - 0506216828
29. אליהו דלל - 0505562256
30. גילה גמליאל - 0506200039
31. אופיר כץ - 0506231238
32. מאי גולן - 0544461414

 

*יש עתיד*
1. יאיר לפיד - 0549909901
2. אורנה ברביבאי - 0529456666
3. מאיר כהן - 056222750
4. קארין אלהרר - 0522949003
5. מירב כהן - 0506622601
6. יואל רזבוזוב - 0526600203
7. אלעזר שטרן - 0543366100
8. מיקי לוי - 0542525003
9. מירב בן ארי - 0504025009
10. רם בן ברק - 0507204222
11. יואב סגלוביץ - 0506272623
12. בועז טופורובסקי - 0546664434
13. מיכל שיר סגמן - 0507871180
14. עידן רול - 0544963063
15. יוראי להב הרצנו -  054-440-6877
16. ולדימיר בליאק - 0545353354
17. רון כץ - 0548040777
18. מטי צרפתי הרכבי - 054-565-6318
19. טטיאנה מזרסקי - 0545749001
20. יסמין פרידמן סאקס -  052-312-2013
21. דבורה ביטון - 050-967-5557
22. משה טור-פז - 0524778814
23. סימון דוידסון - 0522443226
24. נאור שירי - 050-575-3460

 

*הציונות הדתית - עוצמה יהודית*
1. בצלאל סמוטריץ' -0528903771
2. איתמר בן גביר - 0528693867
3. אופיר סופר - 0524767387
4. אורית סטרוק - 0524295558
5. יצחק וסרלאוף - 0545852404
6. שמחה רוטמן - 0528743868
7. אלמוג כהן - 0505074677
8. מיכל וולדיגר מיכל - 0544447650
9. עמיחי אליהו - 052-720-3113
10. צביקה פוגל - 0505511255
11. אבי מעוז - 0505456080
12. אוהד טל - 054-674-5165
13. לימור סון הר-מלך - 0528693330
14. משה סולומון - 0523664692

 

*המחנה הממלכתי*
1. בני גנץ - 0525650000
2. גדעון סער - 0506343111
3. גדי איזנקוט - 050-778-5366
4. פנינה תמנו שטה - 0525667969
5. יפעת שאשא ביטון - 0528789800
6. חילי טרופר - 0503113394
7. זאב אלקין - 0504623582
8. מיכאל ביטון - 0504408805
9. מתן כהנא - 0529461094
10. אורית פרקש-הכהן - 0506234553
11. שרן השכל - 0524248224
12. אלון שוסטר - 0546755111

 

*ש"ס*
1. אריה דרעי - 0545500500
2. יעקב מרגי - 0504963737
3. יואב בן צור - 0502222861
4. מיכאל מלכיאלי - 0542040502
5. חיים ביטון - 0525990000
6. משה ארבל -  050-649-6621
7. ינון אזולאי - 0548410105
8. משה אבוטבול - 0527304050
9. אוריאל בוסו - 0542155255
10. יוסף טייב - 052-561-0206
11. אברהם בצלאל - 054-404-1055

 

*יהדות התורה*
1. יצחק גולדקנופף - 052-764-4550
2. משה גפני - 0504141411
3. מאיר פרוש - 0505405300
4. אורי מקלב - 0506200555
5. יצחק טסלר - 0506243330
6. יעקב אשר - 0505357707
7. ישראל אייכלר - 0509011121

 

*רע"ם*
1. מנסור עבאס - 0504095280
2. ווליד טאהא - 0505721859
3. ואליד אל הואשלה - 050-203-0020
4. אימאן ח'טיב יאסין - 0507893845
5. יאסר חוג'יראת -  050-768-0814

 

*ישראל ביתנו*
1. אביגדור ליברמן - 0508800800
2. עודד פורר - 0545555596
3. יבגני סובה - 0505815159
4. שרון ניר - 052-946-9090
5. יוליה מלינובסקי - 0544443160
6. חמד עמאר - 0506202153

 

*חד"ש-תע"ל*
1. איימן עודה - 0509004067
2. אחמד טיבי - 0544267776
3. עאידה תומא סלימאן - 0528993790
4. עופר כסיף - 0523877433
5. יוסף אל-עטאונה -  050-481-5540

 

*העבודה* 
1. מרב מיכאלי - 0505292526
2. נעמה לזימי - 0524441435
3. גלעד קריב -  0547791110
4. אפרת רייטן - 0507225500

וואו תודה רבה!תמימות.אחרונה
עידית סילמן? בצאלאל סמוטריץ'?חדשה.פו
בן גביר?חדשה.פו
ללשכה שלו יש גישהמרדכי
תודה!תמימות.

עזרת לי.

אתר החרמון קיבל אישור מאלוף הפיקוד לפתוח את האתרפתית שלג

מה זה אומר על הגזרה הצפונית? לחימה כבר לא תהיה בקרוב?

נראה לי חזרה מילה בכותרתחדשה.פו
זה אומר שעשו הערכת מצב זה הכלזיויקאחרונה
מדי פעם יש דיונים על אחוז גיוסארץ השוקולד

הוציאו מחקר היום עם נתונים מרתקים,

שימו לב בעיקר לגרף האחרון:

מחקר: היקף השירות הצבאי בישראל - המכון למדיניות העם היהודי

 

אולי יעניין פה מישהו 

מה שראשי רשויות הצפון יודעים:אזרח111

ראשי הצפון יודעים את האמת שאין שום פתרון לטילים ולרקטות של החיזבאללה, ושכיפת ברזל לא עובדת.

הם היו בפגישה עם חתן פרס ביטחון ישראל, המוחרם מתוך קנאה, שתלונתו הוכרה על ידי מבקר המדינה,

וניתקו מגע איתו לאחר שהרשויות איימו עליהם. ביוטיוב: סיכום תמציתי. פירוט נוסף בראיונות של ד"ר שפר בפייסבוק

גם המנהרות בעזה ובצפון לא טופלו, למרות שיש פתרון זמין וזול לגילוי מנהרות בידי הגיאולוג בעל איתור העוז  אל"מ לנגוצקי , המבוגר, ומשרד הביטחון מחכים שיקח את הסוד איתו לקבר. ביוטיוב: לנגוצקי צהל הכשיל

 

הגוף שלך לא מפתח סיבולת לחומר שאתה לוקח?פשוט אני..אחרונה

נראה שההזיות ממשיכות באין מפריע

תוך כמה זמן ישכחו מביבס?זיויק

הרי שכחו מהטבח כולו...

מי שמוכן להשלים עם שלטון ערבי בארץ, בהחלט שכח מהטבהסטורי

כולו ומוכן שהטבח יחזור על עצמו.

מסכיםזיויק
מהו הזיכרון שאתה מחפש?נקדימון

באיזה הקשר אתה שואל? האמירה/טענה/שאלה שלך היא מאוד אמורפית ונטולת הקשר. תפרט בבקשה. תסביר את עצמך.

זיכרון שיעשה את האירוע הזה למשהו שמחולל שינוי בעםזיויק
מה מיוחד דווקא במקרה של ביבס?נקדימון

אם הטבח לא הצליח להעיר נרדמים ולפקוח עיניים עיוורות, אז מה הסיפור של ביבס יעשה? בשמחת תורה ילדים ותינוקות נטבחו באכזריות מפלצתית. הנאצים בקעו בטן של אישה הרה כדי להרוג את העובר ואת האמא בצורה הכי מחליאה שיכלו. הזוועות שאירעו לאנשים שם היו תמצית הרוע והאכזריות האיסלאמית.

אז עוד 2 ילדים שנרצחו? מי ששמחת תורה לא השתנה, שום דבר לא יוכל לשנות אותו.

מסכיםזיויק

אבל העולם שלנו מתנהל לפי חתימה תקשורתית

בוודאי שיש מיוחד במשפחת ביבספשוט אני..

למה הרבה אנשים בכל רחבי העולם, הזדעזעו מהשואה רק לאחר שקראו את היומן של אנה פרנק?

למה גם יהודים ישראליים שמחוברים לנושא, מרגישים צורך לראות סרט שואה ביום השואה בשביל להתחבר לעצבות של אותו היום?

 

יש הבדל בין ידיעה על מוות של המוני אנשים (המוח בכלל לא מסוגל לתפוס מה זה 1,250 נרצחים ביום אחד, קל וחומר 6 מיליון).

מה שהמוח כן מסוגל לתפוס זה סיפור אישי. נערה צעירה שמתחבאת וכותבת יומן, אמא שמחבקת את שני ילדיה מתחת לשמיכה כדי לגונן עליהם מהמפלצות. אלה דברים שהמוח והרגש שלנו כן מסוגלים לקלוט.

 

מה לעשות, המוח שלנו מתחבר יותר בקלות לסיפור אחד מאשר למספרים עצומים.

זה לא דומהנקדימוןאחרונה

מי שהיה יהודי הזדעזע למשמע המספרים בזמן אמת. גם במלחמה הזו.

מי שצריך היום תיאור מרגש יותר, זה בגלל מרחק הזמן. זה כמו לשמוע על החורבן שהיה לפני 2000 שה.

 

אבל בזמן הווה על העם שלך? עם ישראל חטף זעזוע עוד לפני שנודעו תיאורי הטבח. כל כך נרעדו עד שאפילו חלקים גדולים בשמאל דיברו אחרת לגמרי בתחילת המלחמה.

 

ואני לא מכחיש את העובדה שסיפורים משפיעים יותר על נפש האדם, אבל בהרשר שלנו אם מישהו לא שינה את דעתו בעקבות הטבח האכזרי שהיה באותו יום, על כלל תהיאורים שכבר נחשפו משם, אז שום דבר לא יזיז אותו דווקא עכשיו.

חזרנו לדמות היהודי הגלותיshaulreznik

שאומר "אוי אוי אוי" וחוזר לחיי השגרה. בנוסף, בחוגים הדתיים יודעים להתנחם ב"נקמה היהודית": "הנאצים/המחבלים רצחו את כל המשפחה שלי, אבל אני שרדתי, התחתנתי, והיום יש לי X ילדים". דוד המלך היה צוחק למשמע נקמה שכזאת.

לדוד היה נביא צמודנקדימון

לנו יש רק נביאי שקר

תוך שבועshaulreznik

עד הטבח הבא, עם שמות חדשים.

מישהו יכול להסביר לירקאני

בהתחלה אמרו שמשחררים 30 מחבלים על אזרח ו50 על חייל

כבר אז הזדעזעתי מהכמות

בפועל אני רואה שמשחררים הרבה הרבה יותר

מה קורה כאן?

משנה לך אם משחררים רוצחים ביחס 50:1 או 500:1 ?איתן גיל

בסוף עסקת הכניעה לא ישאר בבתי הכלא שלנו אפילו לא רוצח אחד עם דם על הידיים.

כל רוצח זה עוד נרצחיםרקאני
מה שקורה הוא, שהקב"ה רוצה להעניש את עם ישראלshaulreznik

ולכן הוא מטמטם את מנהיגיו, משבית את צבאו ומכין את הקרקע לשאר השלבים המתוארים בפרשת "כי תבוא".

איך אתה יודע מה השלבים הבאים? אתה נביא?קעלעברימבאר
יש לי תנ"ך בבית, מכיר?shaulreznik

ההיסטוריה של עם ישראל היא לופ אינסופי: התיישבות, חטאים, גירוש וחוזר חלילה. 

לא נכון זה קרה רק פעמיים הגלותקעלעברימבאר

אתה מדבר כאילו ב2000 שנה האחרונות גלינו ונגאלנו וגלינו ונגאלנו איזה 500 פעם... הגלות בת 2000 שנה היא ממש לא לופ אינסופי. כמסתכלים על ההיסטוריה של עם ישראל רואים היסטוריה לניארית של גלות ושיבה אחרי 2000 שנה. עם קצת לופים של בית ראשון ושני. כמובן דאופי הגאולה בבית ראשון ושני שונים מהותית וכן הגאולה האחרונה. עיין למהלך האידאות של ישראל לרב קוק. קצת הסתכלות של ניתוח היסטורי סוציולוגי מעמיק לא יזיק.  וכתוב במפורש בנביאים שיגיע יום שבו לא תהיה יותר גלות "בהיות מקדשי בתוכם לעולם" וכהנה רבות בנביאים. וכן בחז"ל.

זה כמו לומר שההיסטוריה היא לופ של פיתוח טכנולוגיקעלעברימבאר

ואז חורבן. רק בגלל שהיו ימי הביניים.

אתה חושב שעוד 200 שנה נחזור לתקופת האבן מבחינה טכנולוגית? כי הכל חייב להתנהל בלופ?

זה כמו אדם שנכנס לכלא והשתחרר פעמיים בגיל 18קעלעברימבאר

אז הוא יניח שאותה דבר יקרה לו גם בגיל 80... קצת הזוי לא?

כאילו 2000 שנה זה שני שליש מההיסטוריהקעלעברימבאר

של העם היהודי וחצי כמעט מההיסטוריה הכתובה של האנושות.

העולם וישראל השתנו לבלי הכר ב2000 שנה האחרונות.

ואתה אומר לי שבגלל שלפני 2000 שנה קרה כך וכך אז זה צריך לקרוא גם היום? גלות של 70 דנה ושל 2000 שנה זה ממש לא מחזוריות של לופ

האם בגלל שהיה לופ של כמה סבבי סגר בקורונהקעלעברימבאר

זה אומר שהמגיפה לא נגמרה בסוף?

בתקופת השופטים היו כמה סבבים של חטאים והצלהקעלעברימבאר

והלופ לא היה אינסופי, אפילו אז בסוף יצאנו מהלופ לתקופת שאול ודוד

ומה קרה אחרי תקופת שלמה?shaulreznik

פילוג וגסיסה מתמשכת של שתי הממלכות עד לקריסתן.

וכמו שכתבתי זה קרה רק פעמיים בהיסטוריה, אין כאןקעלעברימבאר

שום לופ.

תראה מה שכתבתי בתגובות לפני

חורבנות לא עוצרים פיתוח טכנולוגיshaulreznik

בעוד שהחטאים מביאים לחורבן ולגלות. מי שעיניו בראשו, רואה איך ישראל מאבדת את עצמאותה מאז שנות ה-90, ואיך המצב הביטחוני בה הולך ומידרדר.

ההבדל הוא שגם אם נגלה מהארץ, החזון הציוניקעלעברימבאר

המעשי לא ייפסק. כשם שלא נפסק ב70 שנה של גלות בבל (רק שם כשהם גלו ירמיהו אומר להם לא לעשות כלום 70 שנה, אז הם חיכו 70 ואז עלו).

בגלות רומי, אחרי מרד בר כוכבא החזון המעשי נפסק, מכיוון שעם ישראל נכנס לתרדמה לאומית והתכנסות למצב צבירה דתי פסיבי, כחלק מהטראומה של דיכוי מרד בר כוכבא וכחלק מההבנה שיש צורך בזיכוך רוחני על מנת שנגאל (3 השבועות המוזכרות בגמרא, שעל אף שהם לא איסורים הלכתיים, מבטאים את אי היכולת של ישראל לגאול את עצמם מעשית, כי אם נמרוד, הגוים היו עושים מאיתנו קציצות, עד שאנו מתעוררים מהתרדמה במאה ה-19, וכן דברי רב יהודה "כל העולה מבבל עובר בעשה").

לכן גם אם טכנית המדינה תחרב, החזון הציוני המעשי לא יהרס, ומכיוון שתמיד ימצאו בעלי אינטרסים מהמעצמות שיעזרו לנו (האויב של האויב שלי הוא חבר שלי) , אז אם המדינה תחרב, תוך 20-40 שנה היא תוקם מחדש, כלומר תהליך הגאולה והקץ המגולה לא ייפסקו, אלא תהיה ירידה זמנית קלה. 

אך כל זה מן הסתם לא יקרה, מכיוון שאנו מחוסנים מבית ראשון ושני, אז שפיכות דמים כמו בית ראשון לא תהיה, גילוי עריות יעצר בנקודת שבר מסוימת (או שהפרוגרס יקרוס לתוך עצמו מכיון שאינם מולידים ילדים. הדתיים יהיו פה הרוב עוד 50 שנה) וגם שנטת חינם כמו בית שני לא תהיה

מה הקשר בין הרב קוק לניתוח סוציולוגי-היסטורי?shaulreznik

התורה מבטיחה לופ, בלי קשר לדרשנות רוחניקית לגבי תקופה כזאת או אחרת. בתורה הכול כתוב בצורה מדויקת. אצל הנביאים יש חזיונות שקשה להתייחס אליהם באופן חד-משמעי. חז"ל הם דרשנות לשמה שאי אפשר בכלל להתייחס אליה מחוץ לגבולות הז'אנר הספרותי.

זה לא דרשות רוחניקיות. זו הסתכלות מפוקחת סוציולוגיקעלעברימבאר

על תהליך החברה בעם ישראל.

התורה עצמה מתארת תהליך סוציולגי בשירת האזינו, עיין בשירה.

ברור שהתורה לא תדבר בשפה סוציולוגית של ימינו, כשם שאינה מדברת בשפה פילוסופית, אבל וודאי מדברת אותה.

לאילו דרשות של חזל התכוונת?

בכל מקרה לא צריך את חזל, דרושה פשוט הסתכלות מפוקחת על החברה האנושית בכלל ועל תהליכים חברתיים בעם ישראל בפרט. הרב קוק כותב הרבה על תהליכים סוציולוגים ואבחוניהם ממבט תורני 

 

 

הנביאים אומרים במפורש שתגיע תקופה שבה לא נגלהקעלעברימבאר

מהארץ. זה כתוב במפורש בהרבה מקומות ולא ניתן לפרשנות אחרת לפי הפשט (אלא אם כן המפרש הוא נוצרי). אגב אם ה' יעשה לופ אינסופי של גלות וגאולה , זה עומד בסתירה לחכמתו וטובו, ליצור עם שגולה בלופ אינסופי, זה לא חכם ולא מטיב, מאלוקים אני מצפה לפרויקט חכם ומצליח יותר...

וחוץ מזה לטעון שתהיה גלות וגאולה בלופ אינסופי זהקעלעברימבאר

כפירה בביאת המשיח, אחד מ13 העיקרים. כלומר כפירה בכל התורה כולה

התורה כותבת במפורש, שאחרי הלופ "והיה כי יבואו עליךקעלעברימבאר

כל הדברים האלה, הברכה והקללה, והשבת אל לבבך בכל הגויים אשר הדיחך ה' , ושבת עד ה אלוקיך. ושב ה את שבותך וקיבצך מכל העמים, אם יהיה נדחך בקצה השמים, משם יקבצך והביאך אל הארץ אשר ירשו אבותיך וירישתה, והיטיבך והרבך מאבותיך. ומל ה את לבבך ואת לבב זרעך לאהבה את ה בכל לבבך למען חייך"

נו, מה קרה אחרי שיבת ציון הראשונה בימי עזרא?shaulreznik

הלופ חזר על עצמו.

הלופ אינו אינסופינקדימון

ושבתי את שבות עמי ישראל... ונטעתים על אדמתם, ולא יינטשו עוד מעל אדמתם אשר נתתי להם, אמר ה אלוקיך. (עמיס פרק ט)

בבית שני רוב עם ישראל לא היה בארץקעלעברימבאר

אלא בחוץ לארץ.

הנביאים אומרים חד משמעית בהרבה מקומות שתבוא תקופה ש12 השבטים יגורו בארץ, מלך מבית דוד ימלוך על ישראל, ועוד ועוד ועוד.  כל זה לא קרא בבית שני.

לכן ברור שהתורה לא מתכוונת לימי עזרא, שם ממש לא התרחש "והיטיבך והרבך מאבותיך".

ונאמר שם שכל זה יקרא אחרי שיבואו עליך "כל הדברים האלה, הברכה והקללה". לא מדובר פה על לופ בפשט, אלא על מציאות נצחית. בנביאים זה כתוב במפורש שתהיה גאולה נצחית, לא במשל וחידה, אלא בפשט פשוט

 

 

ממליץ לך לקרוא את המאמר הבאאנונימי חדש

התחקיר שהרמטכ"ל לא יגיש

פרשת כי תבוא פחות רלוונטית אצלינו, יותר האזינו (פירוט במאמר)

לא מסכים עם הסיפאshaulreznik

"בערב שמחת תורה התשפ"ד, עם ישראל היה מפולג מאוד (...) עם פרוץ המלחמה הקשה התרחשו שני תהליכים משמעותיים: אחדות גדולה ומפעימה כנגד האויב (שעל אף רעשי הרקע, היא ממשיכה גם כיום ברובו המוחלט של עם ישראל)". 

 

לפי כל הסקרים, אין שום אחדות, גושי הימין והשמאל נותרו כפי שהיו ערב הטבח.

גם בימי דוד ואיש בשת לא היתה אחדות, אבנר ויואבקעלעברימבאר

נלחמו ונהרגו 300 איש במלחמת אחים. ולמרות זאת אחר כך הגיעו ימי הממלכה המאוחדת. פשוט בית שאול ראו שהם הולכים וכלים ולכן נלחמו בדוד השמש העולה.

גם כיום הפילוג לא נובע משנאת חינם כרונית כמו בבית שני, אלא השמאל משתולל כי הזיזו לו את הגבינה וכי הימין קובע אחרת במדינה שהשמאל חושב ששיכת ל"ספתא שלו". בסוף הימין יעלה , כי זו המגמה ארוכת הטווח שלא הולכת להשתנות לטווח ארוך  (ייתכנו ירידות בדרך כמו בגרף התחממות באביב), והשמאל יבין שהמדינה לא שייכת רק לו

וכמובן ש2 הממלכות לא נחרבו בגלל שנאת חינםקעלעברימבאר

אלא בגלל עבודה זרה, גילוי עריות ושפיכות דמים ושחיתות חברתית, ככתוב בנביאים.

דווקא יהושפט ואחאב היו בעלי ברית טובים

ובקושי היו מלחמות בין 2 הממלכות מימי יהושפט עדקעלעברימבאר

החורבן. עיין תנך. היו הרבה יותר שיתופי פעולה (שדווקא עליהם הנביאים צועקים לעיתים) מאשר מלחמות.

למה? כמה מחבלים השתחררו?ברגוע
בשבת האחרונה מעל 300רקאני
ממה שהבנתיברגוע

כחלק מההסכם משחררים גם עזתים שנעצרו בזמן המלחמה ולא נשפטו כאן.

בתבונהאיתן גיל

כי כל מחבל ורוצח שיכנסו לכלא, יצאו בעסקה עתידית אחרי שעוד ועוד יהודים ישלמו בחייהם.

זה המצב, והוא לא הולך להשתנות.

 

אז אם הם גם ככה ישתחררו בעסקה עתידיתרקאני

אז בוא נשחרר אותם וזהו?

לא הצלחתי להבין את ההיגיון

לי נראה שצריך אולי לשאול אחרתתמימות.אחרונה

אם מסכימים שפסגת שאיפותיהם של העזתים זה לרצוח יהודים

ומה שעולה לי לראש זה ההקלטה המזעזעת מהטבח שאחד מהרוצחים מתקשר להוריו ומתמוגג מהתרגשות שהוא הצליח לרצוח במו ידיו 10 יהודים וההורים שלו מברכים אותו ומתרגשים יחד איתו

אם הרוב הגדול הם כאלה ששואפים להיות רוצחים

וההבדל בינהם זה רק מי מוכשר בביצוע רצח ומי פחות,מי הצליח ומי נכשל.

מה שכמובן מחייב להשמיד אותם.

 חוץ מהעניין המוסרי שלא לשחרר רוצחים וזה אבל פה במקרה העזתי אני לא בטוחה שזה בכלל תופס זה כמויות אדירות של רוצחים פוטנציאלים,אז מה זה כבר משנה כמה משחררים

עדיף כבר לשחרר את כולם תמורת החטופים ואז להשמיד את כולם

אולי אפילו לחתום על עסקה להפסקת המלחמה ופעם אחת שההפרה של הסכם תהיה מהצד שלנו. למה להם מותר ותמיד חוזרים לעשות איתם עסקאות ולנו אסור אף פעם?

כאן, במדינה הזאת שנשלטת ע"י בגץ הפצרית והיועמשית וכל יתר דומיהם, הם רק מתפנקים

עד כדי כך שחלק מהרוצחים מעדיפים להשאר בבתי הכלא ולא להשתחרר בעסקה. פשוט הזוי.

כשהם משוחררם אפשר גם לחסל אותם יחד עם הסיכון שכרוך בזה.

מה דעתכם זה טיעון רציני?נעים להכיר 100

בעה.

שאלה.

יש מקום לשאול/להקשות על השמאל, אם לשיטתכם צריך לעשות עסקה בכל מחיר, והסיבה שביבי מתנגד לעסקה כזו זה בגלל מניעים פוליטים כדי שלא יאבד את ראשות הממשלה.

אז תתנו לו גב פוליטי.. הרי חזרת החטופים יותר חשובה מזהות ראש הממשלה וכו..

 

או שזה סתם דמגוגיה?

 

זו סתם דמגוגיהימח שם עראפת

הם לא רוצים את ביבי, ומוכנים להקריב לשם כך את החטופים.

ראיה היא שהם מתנגדים לפתיחת שערי הגהינום על עזה כמנוף לחץ להשבת החטופים, בטענה שזה יסכן את העיסקה.

הם רוצים עיסקה, כמו שהיה עם עסקת שליט, כדי שעוד עשרים שנה, בטבח הבא הם יוכלו להאשים שוב את הימין. כמובן, לא כולם, הרוב סתם נבערים שהולכים אחרי העדר, והמנהיגים בראש השמאל הם אלה שמכוונים אותם למקום הנכון של עיסקה ורק לא ביבי. ושהימין אשם בגירוש גוש קטיף, ובעיסקת גלעד שליט.

אם באופן תיאורטי ביבי יביא עסקה כמו שהשמאל רוצהאחו

מה נראה לך? השמאל "יירגע"? לא, פשוט התקשורת תפסיק לסקר את זה, ותתחיל לסקר איך הנוח'בות יושבים על הגדר ומתכננים את הטבח הבא, פיגועים בעקבות העסקה כו' כו' דרך התפכחות איטית של "מה עשינו" ו"למה ביבי הפופוליסט הקשיב לדרישות מטומטמות".

 

מצטטים את סמוטריץ' שחמאס הוא נכס אבל לא את יאיר גולן שחמאס הוא פרטנר.

מוסר אחד אפשר ללמוד מרשעי קפלןנקדימון

"קשה המחטיאו יותר מההורגו"

 

אובדן הרוח שהם מאמינים בה והחיים בערכים אחרים משלהם קשה להם יותר מהמוות. עבורם, טבח חמאס גרוע פחות מאשר ממשלה יהודית של לאום ויהדות. אובדן חטופים פחות גרוע מלתת יד לנתניהו.

יאיר לפיד הציע לו גב פוליטי לעסקהתוהה לעצמי
תודה על התיקון, מתנצל, עליו אכן אין שאלה.נעים להכיר 100
גם גנץהסטורי
גב פוליטי רק לביצוע עסקה כמובןברגוע

יום אח"כ הממשלה מתפרקת והולכים לבחירות

אין מה להקשות על השמאל, הוא מטומטםshaulreznikאחרונה

אין אף מדינה בעולם עם אף מלחמה שנוהלה בכזאת פופוליסטיות כמו מלחמת חרבות ברזל. בכל מלחמה הסיסמה היחידה היא להדוף ולהשמיד את האויב. כל השאר זה בונוס.