יש בעל חי שיהודים נוהגים לא להזכיר אותו בשמו.

 

ראה בקישור.

 

http://apocalisselaica.net/nl/gtranslate/translate.php?lang=iw&url=varie/scienza-ed-evoluzione/l-uomo-e-un-incrocio-tra-scimpanze-e-maialeq-l-ipotesi-shock-dello-scienziato-mccarthy

 

 

עוד:

http://rotter.net/forum/scoops1/63688.shtml

 

 

 

שמעתי שהתווספו לנו כמה קרובים למשפחה

 

סבא וסבתא ממותה, וסבא וסבתא רבה חולדה!!!! (פרוטונגולאטום דונאה)

 

http://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0CDwQFjAE&url=http%3A%2F%2Fkavimvenekudot.wordpress.com%2F2013%2F07%2F02%2F%25D7%25AA%25D7%259B%25D7%2599%25D7%25A8%25D7%2595-%25D7%2590%25D7%25AA-%25D7%25A1%25D7%2591%25D7%25AA%25D7%2590-%25D7%25A8%25D7%2591%25D7%25AA%25D7%2590-%25D7%25A8%25D7%2591%25D7%25AA%25D7%2590-%25D7%25A8%25D7%2591%25D7%25AA%25D7%2590-%25D7%25A9%25D7%259C%25D7%25A0%25D7%2595-%25D7%25AA%25D7%2595%25D7%25A1%25D7%25A4%2F&ei=_vqMU5vnIYjW7QbR7oDQBw&usg=AFQjCNG1xex-BTPRWTjWcA0s7or3SFSaPQ&bvm=bv.68191837,d.ZGU

תתבגרו

שיש מה שנקרא הומור

בס"ד

כבר סיימנו את שנות הלימוד שלנו ולא זכינו ללמוד ברפורמות המחכימות של שר החינוך ולא זכינו לקחת חלק בתוכנית "ישראל עולה כיתה".
אז כנראה שלהתבגר כראוי כבר לא נוכל.
<צ>

וכן, אני מודה לה' שאני כבר לא חלק ממערכת החינוך הזאת.

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t478411#5534821

 

אירוני שהסימן למנהל זה שהוא צבוע.

בס"ד

כפי שעניתי לך בפנייתך,
אנחנו עוסקים בביקורת ובדברים שיש לנו נגד הרפורמות והתוכניות החדשות שמוביל משרד החינוך והעיסוק הוא לא סביב השר עצמו והאישיות שלו (ז"א שלא אמרנו שהוא כך ולא צחקנו עליו שהוא כך, אלא הדברים הם סביב התוכניות שמוביל המשרד שבראשו הוא עומד).

הדבר היחיד שיש כאן זה בדיחות על שר החינוך, אין פה טיפת ענייניות.

 

אחרי כל הדיבורים הגבוהים שמנהל הוא בן אדם הייתי מצפה שתדע לעשות את ההבחנה כלפי שר החינוך.

אתם מגעילים אותי.

הביקורת שלך היתה במקומה.
הנוסח מבקר באופן קריקטורי וכמובן מוקצן את נשוא הביקורת ואת תוכניתו, ואם יש למאן דהו חשק להוסיף ביקורת טקסטואלית טוב שיעשה כך במקום להיגעל ולצקצק בעיניים מגולגלות

אני לא אכתוב שמות.. רק בכללי מנהלים..

איזה שטויות, השרשור הזה לא עומד בכללי הפורום ואם הוא היה מצד אחר הוא היה נמחק.

וזה די ברור גם מההודעה שלך שאתה יודע את זה אחרת לא היית טורח להתנצל

 

 

למען האמת, היום זכיתם בהיגעלות גם בלי קשר להודעה כזאת או אחרת..

וגם אז נגד התנהלות או מגמה ולא נגד המנהלים עצמם.
ב. יש הבדל גדול בין ביקורת לעגנית כלפי נבחר ציבור לאדם מן השורה (ואפילו החוק מתייחס לכך) ומנהל על כל יכולותיו ומעלותיו עדיין נחשב לעניין זה כאחד האדם.
ג. שמתי לב לתחושות הגועל שאתה מפגין בזמן האחרון. זכור! זו לא מצווה ואין שום חיוב לגלוש כאן. אל תרגיש רע לעזוב.

סכין בגב של המנהלים שמשקיעים את נשמתם? אני לא חושב שהמנהלים מסוגלים להכיל את זה..

יש כאלה שנראה שהשתנו ויש כאלה שנשארו עם אותה טרמינולוגיה..

כמו שאמרו גדולים ממני "ייחס גורר ייחס. וד"ל."

הנכדים שלהם כבר ישמיטו משר החינוך את התואר "רב". עוד תראה..

ר' אברום כבר אמר את זה לפני שנים..

דבריי היו בציניות.

מנהלי הפורום קרועים בין השקפת עולמם לנהלים עליהם הם אמונים. לכן הם מרשים לעצמם למתוח את הגבול הרבה בכל הקשור לביזוי רעבאלאך, אבל השמטת תואר הרב היא קו אדום.

זה שיתחנך על פי משנתו של המחנך הדגול השר-רב פירון,

יהיה בוגר מפונפן משכיל גלובלי ומלומד הרבה יותר.

 

ולכן אני מודאג

מפחיד אותך ידע?

בס"ד

 

השבת דברנו על הנושא הזה,

ואז אחותי התחילה להפגין את הידע שהיא קיבלה בנושא משנים קודמות שהיא למדה בכיתה (ז' או ח', באחת מהאולפנות של אחד הרשתות היותר גדולות) ואז הבאתי לה פסוק אחד שסותר את כל התיאוריה שהכניסו לה לראש ומוכיח הפוך. אומנם טרחו ללמד אותן שהאדם נוצר מהקוף ועוד כמה שטויות, אבל שכחו להזכיר להם שזה לא מסתדר עם התורה.

 

במקום להחדיר לתלמידים עוד תורה ועוד חומר יהודי מכניסים להם דברים שמבלבלים אותם.

מי שצריך ללמוד את זה בשלב יותר מאוחד בחייו שילמג, אבל לא להכניס את זה לבתי הספר הדתיים.

אני הייתי מצפה משר חינוך בישראל, במיוחד כשיש לו הסמכה לרבנות, להגביר את שעות הקודש ולא הפוך.

 

ואם פותחים עיניים אז רואים שזה חלק מתהליך שלם.

הרי רק לפני כמה שבועות הודיעו במשרד החינוך על קייטנות הקיץ שלהם בשיתוף עם הקרן ל"ידידיות" שעובדת עם הנוצרים והיא תהיה אחראית על חלק מהתכנים שיהיו בקייטנה. 

וזה כמובן מצטרך למפגשי אחדות בין יהודים לערבים, להכנסת מורים ערבים לחינוך היהודי.

 

זה החינוך שאנחנו רוצים לתת לדור הבא?

איבלוציה? נצרות? ערבים?

ממש לא! 

 

 

מעתו אני בעד חינוך מיני בכיתה א', יסודות הנצרות והאיסלאם כבר בגן חובה, וקורס זיהוי חללים מזורז למחוננים עוד בתרום חובה.

ידע זה כח לא?

בס"ד

רק תזהר שלא יתבלבלו עם רובי, שאם אני לא טועה הוא המוביל גם בזה (רק דירה אחת קטנה).

 

 

זה המקצוע הכי משעמם שקיים בתבל!

 

עם תקציב כזה הוא יוכל לאכול כמה עוגיות שרק ירצה

שהוא פשוט השתלח די הרבה בנערי גבעות אז אנשים לא ששו להפגין עבורו, למרות שכשאמרת לי חשבתי מה אפשר לעשות אבל לא הגעתי למשהו מעשי, ואני די סובר שהיה ראוי להפגין.

 

מהתורה או זילזול ברבנים ע"י ה"שלטונות\ממסד" כהגדרתם...

כי אם היה אכפת אז היו מוחים גם אם הרב אריאל יצא נגדם כמה פעמים...

מאיפה הבאת את זה ד.א.?

 

 

האמת שזה גם לא פורסם בחדשות, כפי מה שאני שמעתי.

 

אבל כרגיל, הכי קל לבוא ולהאשים את נוער הגבעות בזה שהוא "לא עשה את מה שמוטל עליו ויצא להפגין".

 

נא להגיש תלונה במשרדי נוער הגבעות, רחוב המאחז פינת הגבעה מספר 22, בצריף המט לנפול.

 

 

 

<צ>

 

 

 

נו באמת, ולמה כבוד "ארנב" לא יצא להפגין ולמחות?

ולמה כבוד "יהודה סעדה" לא הרים את החוטם מהמקלדת?

 

כי כמו תמיד, שנערי הגבעות יוצאים להפגין ולמחות [אגב, אצל הרב דב ליאור ראיתי ישיבות שלמות שיצאו, אני לא חושב שהם בכלל "נוער הגבעות" אבל נו שויין] אז זה טבעי, זה חובתם ואנחנו בכל זאת שונאים אותם כי הם לא באמת אכפת להם מכבוד תורה והם סתם מחפשים אקשן וכו'.

 

אבל פתאום כשהם לא יוצאים למחות על כבוד תורה של רב שזומן ל"שיחת בירור". [מישהו מוכן להסביר לי איפה כתוב בחוק על הדבר הזה ואיפה יש חובה להגיע לשיחת בירור?? |תוהה|] אז הם כבר הופכים להיות אשמים בהכל ולמה הם לא ארגנו הסעות חצופים מה נראה להם.

 

 

 

 

אוי טאטע. מאיפה אתם מביאים את השטויות האלה??

 

 

 

 

ולא אף אחד מנוער הגבעות, אתה יודע טוב מאד שאני בעדכם רק העליתי סברה שאולי נפגעתם ממנו וזה גרם שלא לצאת הגיוני או לא?

ול"ארנב" ודאי שאכפת מכבוד הרבנים, אבל אפילו אני בקושי שמעתי על זה, וזה לא נעשה בקול רעש גדול כמו על הרב ליאור שהביא לחסימות ענקיות, אין צורך לתקוף על כל דבר אפשר לדבר בנחת.

בעצם, אף אחד בכלל לא היה מעז לזמן אותו לשימוע.

 

ואני זוכר טוב מאוד את היום הזה. וגם אישתו אמרה את זה "שלא רק שהמחבלים ימ"ש רצחו אותו אלא גם המשטרה עושה זאת פעם שניה"

זוכר בירור את כל מי שיחסית הכיר אותו כגון השכנים ועוד שאמרו בירור שלא הגיוני שזאת התאבדות היו לי חברים שהתחילו להתווכח על זה בפיסבוק(לי אין) אבל לי היה ברור מההתחלה שזה לא נכון זה פשוט לא מסתדר עם האישיות שלו.

מי שגר בכל מקום יודע איך היה היחס למשפחה ומי שלא לא צריך לדעת.

בגלל זה אנחנו מפסידים כל הזמן. יש את "עוצמה לישראל"-מפלגה שמתכוונת להחליף את כל צורת הממשל משתעלה לשלטון, ולהעיף את הגויים ולעשות את המדינה יהודית. ויש את "דרך חיים"-מטרה דומה עם דרכי פעולה שונות.

או לפחות, לא לפני שהמשיח יגיע. שלטון אומר שחלק נכבד מאוד מהעם, לפחות חצי או יותר, עקרונית תומך בדרך שלך פחות או יותר (לא אחד לאחד, אבל קו משותף די מוצק צריך להיות...) - ועוצמה לישראל, כפי שזכור לי, בבחירות האחרונות זכו בפחות משני מנדטים...

 

"סתם ימין" - זה הימין שמנהיג את המדינה והימין שיש לו תומכים, וזה הימין שצריך למצוא דרך הגיונית (אני במצב של עכשיו לא באמת מאמין שניתן לגרש 2 מליון ערבים מהשטח בין הירדן לים. צריך פתרונות אחרים).

 

מעניין בהקשר הזה לציין את רעיונו של אורי אליצור ז"ל שנפטר אתמול - שגם כאיש ימין לא פחד להציע הצעה לסיפוח כ-ל השטח, ומתן אפשרות לכל ערבי שירצה, לקבל אזרחות - וכך לא להיות מדינת אפרטהייד - ולהתמודד עם עוד המוני ערבים שיבחרו בבחירות וכו'... (בהנחה שהם ירצו אזרחות. אם לא, הם יכולים לקבל תושבות כמו הדרוזים ברמת הגולן... ואז הם לא מצביעים בבחירות - הכי טוב לכולנו).

 

זאת הצעה נועזת אבל זאת לפחות הצעה. אני אישית מפחיד אותי לחשוב על ההצעה הזאת ואני מעדיף את ההצעה בנתיים של בנט לסיפוח 60 אחוז מיו"ש, שטחי C, סיפוח מלא למדינה כמו רמת הגולן. ובהמשך...ה' יעזור...ככה אני מאמין לבינתיים.

1)האפשרות הקלה היא לעגל פינות ולהתחבר למפלגות השולטות.

2)האפשרות הקשה היא לשכנע את העם בצדקת דרכך.

אם עוצמה לישראל תשכנע את העם בצדקת דרכה העם יהיה איתה והם יצליחו.

"גירוש הערבים" יכול להתבצע גם בדרכים נעימות, הרבה יסכימו ללכת אם "יסדרו" אותם בחו"ל.

ויש סכנה עצומה לספח את השטחים בלי לגרש את הערבים, אתה רוצה שיהיה לך שליש מהכנסת ערבים? זה מאוד מסוכן.(דיברתי על רעיון אורי אליצור, הרעיון שלך יכול להתבצע עוד לפני שהרעיון שלי יתחיל).

ועדיין יהיו המון שיעזבו אותנו מטעמי נוחות,אני מאמין שאם לערבי תהיה בחירה בין לחיות פה בעוני לבין לחיות בקנדה כמו בן אדם הוא יבחר לעזוב. את אלה שרואים אידיאל בלרצוח אותי,נאלץ להרוג.(או לכלוא ולשלוח אותם ארוזים לסוריה,כך שנוכל גם לצאת נאורים על הדרך)

 

 

כשאני ואתה נשלוט נעשה את זה בסיעתא דשמיא-אין דבר כזה שהקב"ה נותן מצווה ולא נותן את הכח לקיים, הוא כבר הזהיר אותנו שאנו עומדים מול גויים גדולים ועצומים, שלא נפחד כי הוא איתנו.

 

העובדה היא שמאז ומעולם, במדינות דמוקרטית, יש סקאלה, והקיצוניים תמיד יהיו מיעוט בסקאלה, ולרוב השלטון ינוע מימין לשמאל - אבל לא לקצוות הקיצוניות. אין מה לעשות, זה טבעו של גרף הפעמון שעובד לא רק בציונים במבחנים אלא כמעט בכל דבר שמעורבים בו בני אדם - רוב מוחלט של האנשים מתנדנד סביב האמצע.

 

הדרך היחידה של עוצמה לישראל להצליח לקבל תמיכה גורפת כל כך במדינה דמוקרטית כמו של היום, זה אם איכשהוא תקום מפלגה הרבה הרבה הרבה יותר קיצונית ימנית ממנה, או אפילו כמה מפלגות כאלו - שעוצמה לישראל כבר תחשב הרבה יותר מאוזנת ובמרכז.

 

אבל עד אז - רוב האנשים, תמיד, משתדלים לא להביע הזדהות מלאה עם הדעות הכי קיצוניות על הסקאלה - כמו שגם השמאל הקיצוני, הווי אומר מרץ, מקבל מספר מנדטים בודדים - ככה גם עוצמה לישראל, הקיצוני מהצד השני.

 

ויש הבדל בין להכנס לממשלה, לא כמפלגה השולטת, שזה אפשרי למפלגות קצה - לבין להיות הממשלה עצמה שזה כמעט שלא קורה לעולם...

כל מה שהם אומרים-הם אומרים על פי תורה, ומיכאל בן ארי הוא תלמיד חכם אז אפשר להפסיק לומר כל הזמן "קיצוינייים מזיקים שלעולם לא יעברו וגנבו לנו שני מנדטים בבחירות"-ולפי שיטתך, איך "ירושלים מאוחדת" קיבלה יותר מהבית היהודי בירושלים? הרי הם קיצוניים! הם רצו ליהד את ירושלים לא עלינו<צ>.

ועוד נקודה-עוצמה לישראל משתמשת בכנסת בתור כלי על מנת להעביר את הרעיונות שלהם, הם לא רואים מטרה בפני עצמה להיכנס לכנסת ולכן הם לא משנים את תוכניותיהם. מי שחשוב לו להיכנס לכנסת-יעשה הכל כדי להיכנס(למשל, הבית היהודי יכלו לדרוש את דו"ח אדמונד לוי וחוק ההסדרה במקום את התיקים שדרשו, וזה כי היה חשוב להם התיקים, עובדה שהם כבר שנה בפנים ועוד לא התחילו לדבר על זה, שמענו זאת רבות לפני הבחירות)מי שחשובה לו התורה ומימושה של המדינה היהודית-משתמש בכנסת בתור אמצעי-אבל היא לעולם לא המטרה. כדאי לך לפגוש את מיכאל בן ארי ולדבר אתו, תראה שהוא מדבר בטוב טעם ואני די מאמין שהוא ישכנע אותך בצדקת דרכו, אוכל לתאם ביניכם אם תרצה, אבל רק אם באמת חשוב לך לדעת את העקרונות שלו.

דברים שהם אומרים זה על פי ההגיון. נגיד בזמן הסכם אוסלו זה לא היה לפי התורה כי אתה רואה שהרב עובדיה תמך בהסכם לעומתו שהוא לא תמך בזה כי לפי ההגיון שלו הוא ידע שזה לא יעזור. 

הרב כהנא התנגד למסירת שטחים גם אם בטוח שזה יעזור משום חילול ה', והרב כהנא אמר את כל דבריו מתוך התורה וכך עושים תלמידיו שכמובן הולכים לאור רעיונותיו.

 

בס"ד

 

 

2 מדינות בארץ ישראל, למה לא:

 

 

1. אסטרטגית, מוות למדינה. פשוטו כמשמעו. הם רוצים את הלב של הארץ, והשארית שתישאר מהמדינה

תהיה מנותקת אחת מהשנייה (הם ירצו שעזה והשומרון יהיו מחוברים, והמחיר של זה שמדינת ישראל תהיה מנותקת מחלקיה)

 

הטילים שיבואו לא יהיו "מצד צפון" או "מצד דרום", הטילים יגיעו מהלב של המדינה. (כלומר, לא יהיה אפשר "לברוח" מאזור

מוכה טילים לצד אחר)

 

2. זאת אמירה ברורה, "זה לא שייך לנו". כי אם זה היה שייך לנו, מזכות אבות או מזכות הכיבוש,

לא היינו בכלל חושבים לחלק, הרי לא היית מעלה על דעתך 'לוותר' על משהו שהוא שלך, אלא אם כן, אתה מרגיש שהוא לא.

 

 

 

 

וגם אם.....

 

הערבים שחיים "בחלק היהודי", עדיין יהיו תחת שליטת ישראל, זה לא שכול הערבים ילכו מהמדינה. ממש לא.

 

אז מה הרווחנו מזה?

1. נגסו לנו בלב של הארץ של המדינה, ואם נרצה לעבור מחלקים שונים של המדינה נצטרך לעבור דרך המדינה הערבית.

2.כשיתחילו הטילים לא יהיה לאן (אולי חו"ל..)

3. זאת תהיה הכרזת הבעלות הכי גדולה של הערבים, ברגע שאנחנו נותנים להם להקים מדינה על שטח ישראל אנחנו אומרים "זה לא שייך לנו, ומה שלקחנו לא לקחנו בזכות". ברור מזה אין.

4. מדינת ישראל החדשה תהיה קטנה, (כבר היום אין כל כך מקום ל8 מיליון האזרחים.... אז בגודל החדש...) פלוס

יותר מ 30 אלף המגורשים החדשים... שזה חתיכת מכה לכלכלה ההישראלית ולדיור ההישראלי.

5. הערבים עם האזרחות ההישראלית? לא, הם לא עומדים ללכת לשום מקום. הם עדיין ישארו אזרחים ישראלים (גם הבדוואים)

אולי נפתרנו מהערבים של יו"ש (שבמילא הם תחת שלטון ישראלי במובן כולשהו).

 

 

 

ולימין?

 

האלטרנטיבה קודם כל, להבהיר להם שהם גרים פה, אבל על תקן אורחים.

מה לעשות לאן בתכלס נביא אותם?

קודם כל שיובהר היטב, שזאת מדינה יהודית ליהודים.

ובה מדברים עברית ולומדים יהדות והמשפט והחוקים הם לפי הרוח היהודית

ושרצח של יהודי לא יעבור בשתיקה. לא בכלא יפה ולא בהתעלמות.

ואם הם רוצים לגור פה, שיכבדו את מי שגר פה. וזה אנחנו.

והארץ הזאת שלנו. ואין בכלל מה להתווכח. לא משנה אם סבא של מישהו גר שם.

בלי סובלנות לטרור, בלי סובלנות להסתה, מי שמתחתן עם ערביה לא ישראלית לא יהיה ישראלי,

מי שלא יוצא לעבוד כי הוא לא רוצה לא יקבל ביטוח לאומי (כמו שעושים לא מעט),

מים, חשמל וכדומה הם ישלמו כמו כל אזרח במדינה, לא תהיה בנייה פרועה לא בערים ולא בשטחים (גם לבדוואים)

 

הרבה יותר הגיוני.

 

 

השאלה היא מה עושים עם ה1.5 מליון יערבים שגרים ביו"ש - נניח שההצעה היא  לספח נכון לעכשיו את כל יו"ש, האם הדרך שאת חושבת עליה היא:

 

1. לספח את כל השטח בלי להעניק יחס שווה זכויות לערבים, בלי לתת להם אפשרות של אזרחות אבל לא לגרש אותם מהשטח

 

2. לספח את כל השטח אבל לתת אפשרות לכל ערבי לקבל אזרחות כמו כל יהודי במדינה וערבי במה שקודם היה בתוך הקו הירוק - וככה למעשה לתת להם אפשרות לשוויון זכויות.

 

3. לספח רק חלק מהשטח שכיום יש בו מעט ערבים - 60 אחוז מהשטח, שטח C, ובו להעניק לערבים שרוצים אזרחות, ושטחי A וB - להשאיר בידי הערבים לבנתיים כמו היום באוטונומיה עם אפשרות כניסה של צבא ישראל  - לא מדינה, אלא כמו היום "רשות". (זוהי תוכנית בנט, אגב)

 

4. לגרש בכוח את כל הערבים ממדינת ישראל ומיו"ש, ולספח את כל השטח, ולא משנה מה העולם יעשה בעקבות זה.

 

5. אפשרות אחרת שיש לך.

 

תני הצעה מעשית...

בגלגלים, אי אפשר לפרסם אותה.
במצב שלנו שהחלק השני שלנו מוכן להתחבר עם שונאי ישראל לסכל את דרכנו, אנחנו ממשיכים ללכת על חבל דק שכל נטיה ממנו זה עלול להיות אסון נוראי.

יש הרבה מה לעשות, אבל אי אפשר לגלות את זה פה באינטרנט.

מה שכל אחד יכול לעשות זה לפרסם את שני הססמאות הבאות (ראה את החתימה שלי...)

זה באמת מגוחך שרק השמאל מציג תוכנית אפשרית והימין שותק ואין לו שום הצעה מעשית. מה הקשר יתקעו מקלות בגלגלים? צריך להציג תוכנית מדינית.

 

בנט הציג תוכנית מדינית. אתה יכול להסכים איתה או לא. מבחינת ביבי, לכאורה - הולכים לשתי מדינות, אבל הוא מעכב את זה בגלל הערבים (יכול להיות שהוא "משחק אותה" ויודע שלא יהיו 2 מדינות ולכן הוא מסכים לזה לכאורה...). אבל שאר הימין? לא מכולם אנחנו שומעים הצעות מעשיות מה לעשות...

 

 

בס"ד

 

בס"ד

 

אפשרות 2.

עדיף לאזרח את הערבים שביו"ש או להעביר אותם לעזה...

אם הם ימשיכו לחיות כאן, עדיף שימשיכו לחיות כאן גם אחרי שהם יתאזרחו..

חשמל מים וכ'... הם במילא מקבלים את זה עכשיו... זה לא חדש.

 

 

מה יוצא מזה?

 

בצורה מעשית, בתכלס, מדינת ישראל כן! דואגת להם במובנים מסויימים, בטחון, מגורים, חשמל, מים...

אולי בצורה רשמית הם לא נחשבים כאזרחים, אבל בצורה מעשית... הם כמעט אזרחים.

 

אולי הבעיה תהיה עם הבחירות לממשלה וכ'.

וזה הרבה פחות גרוע מ2 מדינות לשתי עמים בארץ ישראל.

 

1. יתווספו עוד ערבים למדינת ישראל בתור אזרחים.

2. כל יו"ש תהיה 'שלנו' מבחינה רשמית, בלי 'רשות ערבית' של שום דבר, ישראלית כמו תל אביב וירושלים, כמו רמת גן וחיפה.

הערבים שחיים ביו"ש, לפחות חלקם ישמחו לעבור לערים, וישראל יכולה לעודד ישראלים יהודים לעבור לגור ביו"ש (משפרי

דיור למשל..) וגם להוריד את מחירי הדירות על ידי בנייה ביו"ש.

 

 

 

 

והפתרון כמו שציינתי מקודם,

שנדע בעצמנו, שהמקום כאן שייך לנו, לא מתוך התנצלות, אלא מתוך עמידה ברורה שהמקום כאן שייך לנו,

וכן אנחנו גם מתנהגים בהתאם ומצפים מהאורחים כאן גם להתנהג בהתאם.

 

 

 

 

 

 

 

הוא רוצה להחיל את החוק על הגושים הגדולים, ומה עם כל שאר הגדה? האם שם יהיה אסור ליהודים להתיישב? ובעצם זה גם אומר שבשאר הגדה יהיו ריכוזי מחבלים שיתחבאו מאחורי אוכלוסיה אזרחית ויפגיזו אותנו. זה יהיה יותר גרוע מאשר ההתנתקות מעזה.

עם שטחי A B C ? שטחי C הם 60 אחוז מהשטח ומפוזרים לאורך כ-ל יו"ש - ועל כל זה בנט מתכוון להחיל חוק מלא. שאר השטח כבר כיום בשליטה בטחונית מלאה או חלקית של הרשות הפלסטינית, ועדיין צה"ל נכנס לשם.

 

למעשה מבחינת המציאות בשטח בנט לא מתכוון לשנות כלום - איפה שהפלסטינים גרים הם ימשיכו לגור - רק שמבחינת מי שולט בשטח C,

 הוא רוצה להעביר את השליטה מידי הצבא - משטר צבאי - לידי מדינת ישראל. ככה לא יהיה צריך אישור של שר הביטחון על כל בנייה ביו"ש. כמו שהיום בנייה ברמת הגולן זה לא כמו בנייה ביו"ש מבחינת הבירוקרטיה - בנט רוצה לעשות בדיוק אותו הדבר לשטחי C . בשטחים האלו גרים עשרות אלפי ערבים בודדים שישראל יכולה בשקט בלי לחשוש מדמוגרפיה, לתת להם אזרחות אם ירצו. כל שאר הערבים - בשטחי A B, ייישארו כמו היוןם באחריות הרשות הפלסטינית, כשצה"ל כמובן יכול להיכנס כאשר צריך, בדיוק כמו היום - כיוון שזה רק אוטונומיה ולא מדינה עצמאית...

הם יוכלו משם לבצע פיגועי טרור וירי ובעיקר נגד המתנחלים. והתקשורת הכללית שלנו עוד תעזור להם, כל עוד זה לא במרכז הארץ. לבצע מבצע בג'נין התקשורת לא תרשה... וכן הלאה. ומה הרווחנו? עוד עשרות אלפים שונאי ישראל יקבלו אזרחות וביטוח לאומי. אם יש סיכוי כלשהו שחלק מהם יחליט אי פעם להגר, כשהם יקבלו ביטוח לאומי גםהסיכוי הזה חהיה עוד יותר קלוש.

אין ברירה אלא להתנהג כמו בימי בראשית של הקמת המדינה: לקנות עוד בית ועוד שטח וליישב עם יהודים.

ובאשר לרפיסות וחסר אונים של שר הביטחון, אותו דבר יהיה גם עם שר אזרחי שגם הוא יהיה מופחד ואולי אפילו יותר.

ואז מרחיקים אותו גם משם.

זה מה שקובע.

 

וגם לתת עזרה ומענקים לאלו שרוצים להגר בגלל שלא מזדהים עם המדינה היהודית ועם עם ישראל, או שחוששים שהילדים שלהם יהיו כאלו ועלולים להתדרדר לטרור נגד עם ישראל.

(ואת הקטע הזה, זה מה שהשמאל ושאר שונאי ציון יהיו נגד, והם יודעים בדיוק למה. בנט גם הוא מפחד אפילו להעלות את זה לסדר יום, כי חושש משונאי ציון ומהדמגוגיה שלהם. במקום זה הוא מעלה הצעות סרק).

 

להתלהם ולקרוא להם נחשים לא יוביל לשום דבר. זה רק משחק לידיהם. הם רוצים ימין צעקני ומתלהם ולא תכליתי.

בשכם? בג'נין? אתה תגור שם בשמחה ובטוב לבב בלי שום חשש?

ונוכחות הצבא שם עוזר שלא יהיו טילים על ת"א, ועל ההתנחלויות.  זה עדיין קשה מאוד, והסכמי אוסלו שנתנו נשק למחבלים, וההתנתקות שהפקירה את צפון השומרון החמירו את המצב.

 

באריאל ובעוד מקומות יש כבר שלטון ישראלי. לחלק ולהפריד בין זה לזה רק יעורר עוד מהומות (ויש גם עוד סכנות שיתחילו להגיד אפרטהייד), והעיקר שלנו זה לא ייתן כלום, כי מה שקובע זה ההתיישבות ולא ההצהרות.

 

לפי דעתי, חבל על הוויכוח, כי גם בנט בטח התכוון רק להצהיר ולא למעשה. יותר כדאי לנצל את האנרגיות לדברים יותר מעשיים.

 

הנה מה שכותב אחד המגיבים:

 

סקר זה טוב - לקבוע ריבונות בגלגלים  -עוד יותר טוב - כל עם ישראל  שזקוק היום לקורת גג  ואין לו -  כל עם ישראל שזקוק היום לפינה משלו  ואין לו את היכולת להרשות לעצמו - לכל אלה יש פתרון בנמצא -  בכלל לא יקר -  ישנה אפשרות לשכור או לרכוש קרוון על גלגלים - אין מס על קרוון וזה מוזיל את העלות  - מ  10000ש"ח  ועד 40000 ₪ תלוי באבזור - אם יצוצו אלפי קרוונים ביו"ש  - הנה לנו ריבונות דה-פקטו - וכל המדינאים למיניהם יכולים להתמהמה לחוקק את החוק הריבונות...

 

 

הרי בשטחי A ן B בכל מקרה לא בונים היום בנייה יהודית, רק בשטחי C . ובנט מתכוון ברצינות שהתוכנית שלו היא להחיל ריבונות על כ-ל שטחי C, אלו המיושבים ואלו שלא, ככה שאין יותר אדמות פרטיות של פלסטינים שם אלא הכל אדמות מדינה, כמו בכל שטח אחר במדינה, כמו בתל אביב שיושבת על חורבות כפר ערבי, וכו' וכו'.

 

מה אתה מציע? שיתיישבו בשטחי C? זה מה שיעשו גם אחרי שיחילו ריבונות על שטחי C. אתה מציע להתיישב גם בשטחי A ? לא יקרה. לא במצב כיום. אף אחד לא מתיישב בשטחים האלו, אני לא מכיר בנאדם שמרצונו החופשי ילך להקים עכשיו מאחז בתוך רמאללה...

 

 

כמו דודים שלי שגרים בבית חנינא, בית יהודי יחיד בשכונה הענקית הזאת. 

יש את הגישה של נאזרח חלק, ננסה להוציא לאט את השאר וכדו.
ויש את הגישה של ניישר את השטח מהאוויר.

לא מכיר תוכנית ביניים.

ואז לא נחשוש לקלוט גם אותם.

 

כי לתת מענקים להגירה, את זה השמאל אינו מרשה לנו בשום פנים ואופן.

 

אבל גם להגדיל את האוכלוסיה היהודית, גם זה השמאל פועל בכל דרך אפשרית נגד החרדים להשניא אותם ולייאש אותם. אבל במאמצים משותפים אפשר להתגבר נגדם. אין אף אחד שיאסור עלינו לעזור למשפחה מרובת ילדים. זה משהו שכל אחד יכול לעשות.

אמר הגרי"ח זוננפלד למלך ירדן

 

וגם הראה שכתוב כך בתורה מדינחה

 

ומעניין שמדינה=מדינחה בנאו היהודים...

לימין לא.
לתורה, כן.

בס"ד

ימני- לאומי .
בלי להכיר שזאת מדינת עם אומה, ולא מדינת כל אזרחיה, אי אפשר לקיים את התורה.
לא להתפלל את התפילה(שבחלקה הגדול ארץ ישראל וירושלים נמצאות בה)
והרי כל המצוות על הורשת הארץ, ישוב הארץי
לא יוכלו להתקיים ללא לאומיות, ימניות.
נישואי תערובת, בלי לאומיות, הכרה בעצמנונ כעם, אין אפשרות ממשית למנוע זאת.
(להבדיל,'הימין הקיצוני באירופה התחזק',
כלומר האנשים הלאומניים, שבעד שהאומה העם שלהם.)

איך אפשר להתפלל ולשמור תורה ומצוות ביהדות בלי להיות לאומי(ימני) (הרפורמים לא נחשבים)? זה ממש מצב של סתירה.

יש פה רק פתרון אחד, והוא המתווה של פיגלין בקיצור

 

וכל השיקולים וחשבונות, באים מחוסר ידיעה בהרבה ענינים בנפרד, וחבל שאין לו מספיק דרכים להפיץ את עומק הרעיון, ובאמת הרבה צמדו לרעיון שלו מתוך עצמם ומתוך זה התקשרו לדרכו, הן מימין והן משמאל.

 

וכל מה שתלמדו יותר בעומק דברי חובבי ציון הראשונים, תתווכחו עד כמה דרכו צודק, וחבל שהחובבי ציון דהיום אפילו מאלו שעולים להר הבית עושים את זה מתוך חינוך וציות לרבותיהם אבל אם היו מכירים יותר את עומק המכוון כבר היינו במקום אחר לגמרי ובקלות

 

אם תופסים המהלך אז כל הקישויים מתעלמים כלא היו, אין בעיית ערבים אין בעיית כסף אין בעיית שטחים, וכל זה בלי מלחמות, רק ברוח!!

 

ואיך נוכחתי לדעת? כי לא פגעתי במשהו שיהיה נגד פיגלין, או שלא ידע בין ימינו לשמאלו, או שיש לו אג'נדה אחרת או כפירה בהשי"ת או שאינו מאמין שהקב"ה אפשר להביא גאולה בדרך הטבע במצב שלנו [שכולם אומרים א"א אלא בדרך נס...]

פורום זה מקום לדיונים! לומר שאין מקום לדיון, זה לומר"אני צודק, לא משנה מה תאמרו".

מה שצריך להיות, כולם כבר יודעים היטב. השאלה היא איך מגיעים למטרה הזו.

 

ובכן, צריכים התמדה ודבקות במטרה. אבל לא התלהמות מזיקה.

 

אם נלך בגישה הזו, גם כל העם יהיה מאחורנו, ולהבדיל גם הערבים, כי גם הם יבינו שזה רק לטובתם.

 

כי מי שהוא רע ליהודים, הוא רע לכולם: הנה הסכמי אוסלו היו רע ליהודים ולא עשו שום טובה לשום ערבי ממוצע. נהפוך הוא כל כך הרבה ערבים נהרגו בעקבותם, חלקם על ידי ערבים אחרים וחלקם התאבדו בגלל מסיתים שונאי ציון ששלחו אותם לפעולות התאבדות. ואותו דבר גם ההתנתקות.

 

כל דבר שמחזק את היישוב היהודי בארץ ישראל, זה גם טוב לכל הגויים כולל גם ערבים שוחרי שלום.

 

לדוגמה: עזרה להגירה למי שאינו רואה בעין יפה מדינה יהודית בארץ ישראל תיטיב גם עם הערבים: כי אלו שמתעקשים להתגורר במדינת ישראל, הרי הם לא סתם ככה מעדיפים את המדינה, הם מעדיפים אותה בגלל שהיא מדינה יהודית ולכן נעים להתגורר שם. ואם כן, בכדי שהמדינה תמשיך להיות כזו, נתינת מענקים לאלו שהיו מסכימים לעזוב בגלל שיותר נוח להם במדינה אחרת, יבטיח מדינה יהודית בגבולות בטוחים לאורך ימים.

 

ואילו אלו שיסכימו לקבל כסף בכדי להעתיק מכאן, אם הם קיבלו את הכסף, ורוצים את זה, כנראה שהם מעדיפים את זה על פני מגורים בארץ היהודים.

 

וגם לא לשכוח להפיץ את שני הסיסמאות שמסבירים את הצדק של עם ישראל בארץ ישראל:

ערב (הסעודית) - לערבים,  ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

לכאורה אם הם טוענים שארץ ישראל זו ארץ השייכת לשני עמים, אם כן גם ככה כבר אין מקום בארץ ישראל, וכל שטח אפשרי צריכים לשמור שיהיה מקום עבור הפלסטינים שלהם. למה פתאום הם מנסים להחדיר מסתננים?

 

אבל עכשיו זה מובן: הם בעד פולשים לארץ ישראל של העם היהודי, בין אם מדובר על פולשים שאימצו לעצמם שם שמראה על פלישה: פלשטינים, ובין אם מדובר על פולשים-מסתננים מאפריקה, העיקר שלא יישאר ליהודים את ארץ ישראל.

בס"ד

אולי דרך זה הוא יבין ויפסיק ללחוץ על ישראל לשחרר מחבלים.
הלוואי.

יש טענות מוצקות של אנשי צבא אמריקאיים שהחייל הזה עבר לשורות האויב וכו׳ וכל ארהב מדברים על זה.
חוץ מזה בערך 12 חיילים אמריקאים נהרגו בחיפושים אחריו..
והמחבלים ששוחררו זה לא סתם מחבלים, אלו מחבלים בדרגים גבוהים של ארגוני טרור שאחראיים למותם של חיילים אמריקאים.

ארה"ב פועלת מתוך אינטרסים קרירים.

לא כמו אצלינו המלאים רגשות חמלה ורחמים כלפי שבויים ונעדרים

מקור - 

 

 

1,027 מחבלים מול 5: ההבדלים בין שחרור גלעד שליט לשחרור בו ברגדאל

שניהם שהו בשבי חמש שנים, עבור שניהם פתח הצבא במבצע גדול להחזרתם, אך כאן מסתכם הדימיון בין מקרה גלעד שליט לזה של השבוי האמריקני בו ברגדאל. בעוד בישראל המדינה סערה ולחץ כבד הופעל על הממשלה, בארה"ב היה שקט תקשורתי. התוצאה מדברת בעד עצמה: יותר מאלף מחבלים שוחררו בישראל, רק חמישה שוחררו חזרה לטליבן

לרשום כאן את כל הגיגיך ורעיונותיך (ואתה בחור פורה, בזה אין ספק) זה דבר אחד

אבל אתה מתכוון מעתה למחזר ולהעלות אותם שוב??

 

יש פה הרבה יותר דברים שטוחנים אותם שוב ושוב בלי הרף, כאילו אין שום רעיונות חדשים:  כן בנט או לא בנט. בעד חרדים או נגדם, נושאים שבאמת כבר נמאס מהקשקושים האלו. קשקושים שאינם מביאים שום רעיון חדש, ולא מקדמים אותנו לשום דבר.

תמיד נחמד לקרוא את דבריו (גם אם אני לא מסכים או אין לי דעה בנושא, לקרוא אני קורא.)

שאתה מדבר?

הם הרבה יותר גרועים מהמציתים

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/277374

http://www.col.org.il/חדשות_חבד_קשקוש_נגד_ערבים_הופך_לסערה_הצתת_ביכנס_עוברת_בשתיקה_83106.html

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/277327

בהחלט ייתכן שאילו הייתי צרפתי, הייתי מצביע לה פאן.

ולה פן אומרת שהיא מצפה מהיהודים שיזרמו
ויכילו את המהלכים שלה

כל המהלכים האלה, והצמיחה האדירה של התנועות האילו, הם כקונטרה למוסלמים שם, לא היהודים.

 

והשאלה היא איזה חוקים בדיוק.

אסור למוסדות ציבוריים ולמוסדות חינוך לרכוש
מזון חלאל (כשר למאכל למוסלמים) ולהבדיל
מזון כשר

זה נוגע רק לבתי הספר הממשלתיים שבכ"מ אף פעם לא קנו כשרות יהודית (ביה"מ חייב אותם לספק "אוכל כשר" למוסלמים ולא ליהודים)

והסיפור מקנדה של הכיסוי ראש, במקור באמת נועד רק להיות נגד המוסלמים, אבל אחד מהמחוקקים ה"לברלים" (אלא מה) אמר שזה לא חוקתי לחלק בינהם לכל השאר אז רצו לאסור על כולם, אבל בסוף זה נפל

הנקודה היא שבמקור כל החוקים המוזרים האלה התחילו כנגד המוסלמים, ורק אח"כ התברר/שינו אותם כדי שיהיו ג"כ רעים ליהודים

שזכתה במוניציפלי בכמה ערים
ומנסה להכניס את זה שם

הכוונה לרעלות, לא?

רעלות
כיפות
פאות
כפיות
קסדות
כיפת נ-נח-נחמ
וכו'

כל סוגי כיסוי ראש

אולי דווקא כיסוי שהוא מאפיין דתי?

גם כובע שמש

והלאומנות והפשיסטיות שנותרה בה, שאמנם בעיקרה מופנית כלפי מוסלמים, צריכה להדאיג כל יהודי שעיניו בראשו.

השאלה היא האם עליית המוסלמים (שהיא אחראית - אולי לא לבדה - לעליית האנטישמיות באירופה),

לא מדאיגה יותר.

אך עליית קרנם של לה פן, השחר המוזהב, יוביק, המפלגה הנציונל דמוקטית וכו׳ רק מוסיפות שמן למדורה

הן מאזנות את התמונה.

שפושטים כמו שדה קוצים באירופה

נגד היהודים
זה בכלל לא מנחם שזה משנאת ערבים
כי ברגע שהשנאה משתררת
היא פוגעת קודם כל ביהודים

הם הבעיה העיקרית של היהודים באירופה כעת.

שיהיה ליהודים בעיות משני כיוונים
גם המקומיים וגם מהערבים

תהיינה פחות בעיות מצד הערבים

אבל אני ממש לא בקי בעניין.

אבל הרבה יותר מצד ה"מקומיים"

נראלי

אני מכיר אותם מקרוב
הם לא פחות גרועים

( אני לא ישראלי, גדלתי בחו"ל )

ציינתי שאני לא יודע, (במיוחד בהתחשב בזה שאני יודע שאתה חוצניק,)

אבל השאלה היא האם נתקלת גם בצד השני. דהיינו, האנטישמיות המוסלמית במדינות המערב.

מה שאנשים שוכחים זה שהערבים לומדים מה"מערביים" איך להיות אנטישמי "מוצלח" (ע"י כל הציטוטים שלהם מהיטלר ודומיו)
הם סה"כ חיקוי עלוב למקור (מתיחס לערבים המערביים, לא לישראלים)

אבל גם היתי הרבה באנגליה (לונדון) ובלגיה (אנטוורפן, בריסל) וכד'

פלורליזם הלכתי משובב נפש ?

בס"ד

 

שהוא ממש רוצה להתיר, אבל עדיין הוא מפחד לעדות את זה בגלל המקומות שאליהם אסור להכנס ויש כאלה שלא יוגעים מה הם.

 

לכן הרב ממליץ 2 דברים:

1. מי שהרב שלו מתיר לעלות שיעלה.

2. להקים בית כנסת בהר הבית כך שיהיה מקום מוגדר עם דרכי טהרה מסודרים וזה ימנע בעיות של סכנה להכנס למקומות שישנם בעיה.

פה זה לא סדום

בס"ד

 

הרב עצמו לא עולה אבל הוא מאוד תומך בעלייה להר.

הוא אומר שאין שום בעיה הלכתית ושהוא לא מבין את הרבנות ,למה

היא לא פועלת על מנת לפתור בעיות הטכניות ההלכתיות שעלולות להיות בעלייה להר

(אנשים שלא יודעים את הכללים) ככה הבנתי ממנו בשיחות שלו הוא לא עולה

בגלל שהוא לא רוצה לפעול (בתור רב\מנהיג ציבור)נגד גזרות של הרבנות הראשית,ולכן הוא

ממליץ לכולם לעלות לאחר לימוד מעמיק של המקומות וכללי הטבילה ולעלות פעם ראשונה עם אדם

שיודע איפה מותר להיות וכו'

 

בס"ד

 

לא הבנתי לאן אתה חותר?

זה נראה שאתה מחפש איפה לצאת נגד הרב שמואל.

 

לגבי מרון (שלא הבנתי איך הגיע הניצלו"ש הזה)

הרב הסביר בערב שבת שלפני ל"ג בעומר בתוכניתו 'חיים כהלכה' ברדיו גלי ישראל שאין בזה באמת חילול שבת

לכוחות הביטחון שמגיעים למקום אין חילול שבת כי הם כוחות הביטחון, חוץ מזה שהם מגיעים כבר הרבה לפני שבת למקום.

הדתיים והחרדים שעולים למרון, לא מחללים שבת.

מה שהרב אמר זה שרק צריך לבדוק ולוודא שהנהגי הסעות לא יחללו שבת ולכן לא להזמין אותם ללפני עשר,

וכן לא להדליק את המדורות לפני השעה עשר וחצי.

אחריות כרב ציבורי והתבטלות כלפי הרבנות

הדלקה במוצש במירון

 

 

 

תרתי דסתרי

ושלא זו הסיבה.

 

 

מה שכן הגיוני,זה שאביו לא עלה והוא לא רוצה לעשות הפוך מאביו.

את זה אני בהחלט יכול לקבל.

בס"ד

 

האירוע היה לפני כשעה ועשר דקות.

מהמקום נמלט בחור ממוצע אריתראי גובהו כ -1.70 , מבנה גוף שרירי , חולצה לבנה , מכנס גינס , נעליי ספורט וכתמיי דם . לתשומת לב ככה"נ הנ"ל נמצא עדיין במרכז העיר.

 

עוד אירוע מיום שישי שפרסמה חני לוז:

היום יום שישי א' סיון, נסעתי כמו בכל יום שישי מעפרה לביתאל להביא את הילדים שלי הביתה מבית הספר.

בשעה 11.45 בכביש שישים כמאתיים מטרים לפי צומת גבעת אסף עמדו מצד ימין של הכביש שני מחבלים ערביים, אחד מהם השליך על המכונית פצצת צבע - הוא התכוין לפגוע בשמשה כדי שאאבד שליטה - למזלי הוא החטיא ופגע רק בגריל בין הפנס למספר. כמו כן ביום שישי הקודם נסעתי לירושלים ובאותו מקום בדיוק נרגם רכב יהודי באבנים והנהג נפצע - כאשר אני עברתי במקום הצבא ואמבולנס כבר היה שם.

הזניחים האלו!
כל הכוחות הזמן והמשאבים מושקעים כבר עשרה ימים(ויותר)בלחקור נער שמואשם בתג מחיר. כרגע זה הדבר הכי חשוב במדינה!(כל כמה ימים מצליחים לעצור עוד מישו אתם יודעים איזה היישג >צ<