ובכן, טענת ידידי המכובד, שהימין הדומיננטי, סמוטריץ' ובן גביר אני מניח, משרתים את החמאס.
ובכן, מכיוון שכך טענת שעליהם להיות באופוזיציה, כלומר מחוץ לממשלה ומחוץ לקבלת ההחלטות.
ואילו היו עושים כך בודאי היה המצב נפלא, וחמאס היה יוצא רע בעולם, שכן העולם כידוע אנטישמי רק כנגד צד אחד של הפוליטיקה בישראל.
ובכן, גייסנו את טובי הבלשים, על מנת שישפכו אור על הפרשה, או עדיף שישפכו חלב, שכן אין בוכים על חלב שנשפך, אבל על אור שנשפך אולי כן.
בכל אופן, דוח ווטסון קובע שאתה צודק במאה אחוז, הרי אם הימין לא היה בשלטון, הערבים והשמאל היו בשלטון, ואוטומטית הייתה המדינה מאשרת אזרחות למסתננים ופלשתינאים, שכן הם אנשים נאורים, ותוך מספר שנים המדינה הייתה הופכת לרוב ערבי ומתוך כך לא היה בכלל לשנוא את חמאס על שרצח אזרחים ערבים תמימים, שכן מן הסתם הוא לא היה עושה את זה מהסיבה הפשוטה שהממשלה הייתה מוציאה אותם להורג. מסקנת דו"ח ווטסון: זה מה שעל הימין לעשות.
דו"ח שרלוק קובע לעומת זאת שגם לפני כן שנאו אותנו בעולם, הודות לתרומתם האדיבה של צד מסויים במפה הפוליטית, וכן הודות לשנאה הטבעית הנוצרת אצלם בתוככי ליבם מרגע שנולדו וראו איזה ז'יד רחמנא ליצלן שעבר ברחוב בלי טלאי צהוב. על כן דו"ח שרלוק קובע שבדיוק כמו שבשואה התעלם העולם מהשמדת היהודים, ורק לאחר המלחמה "נזכרו" פתאום שהיה דבר כזה, כך גם כעת. דו"ח ווטסון מתאר בקיצוניות מה היה עלול לקרות, ובכן דו"ח שרלוק מתאר בפחות קיצוניות ממשלה המחליטה בראשות עופר כסיף שר הביטחון על נסיגה מוחלטת לגבולות 67, הקצאת מחצית מהציוד הצבאי לרשות הפלשתינאית.
מסקנת דו"ח שרלוק: כמדומה אני שאין לו מוח בקדקדו.
יבחר כבודו מבין הדוחות איזה מהם לדעתו מכוון יותר לתכניתך. יש לציין שכידוע שרלוק חכם יותר מווטסון.