היא: 

שבראשות ועדה ממלכתית עומד שופט. לטענתם לשופטי ישראל אין את הרגישות המספקת להחלטות בנושא ההר. 

זה כמו שבראשות ועדת החקירה על אסון הילה בצלאלי בהר הרצל יעמוד רב - טען יעקב אשר 

לדעתי פשוט יש לחץ מהאנשים החזקים בציבור החרדי שהם ראשי המוסדות והעסקנים השונים, שחוששים שאיכשהו הכיסא שלהם יזוז ואז הלך על הטויוטה סיינה 2021

במשך שנים היחס לציבור החרדי היה שהחוק לא חל עליהם - ובאסון מירון, זה פשוט התפוצץ. 

מיותר לציין שהם לא כ"כ מעוניינים שיתברר שהם עצמם האשמים העיקריים. 

"מתבייש שהצבעתי ליהדות התורה"

אבל אז נזכרתי שהצבעתי כי כך הרבנים שלי אמרו לי לעשות, ולא לח"כים שיושבים שם

אז אין לי במה להתביש

אז כנראה שצריך להתבייש בזה שזה מה שהרבנים אמרו....

(הבהרה: לא חלילה להתבייש ברבנים, אלא במציאות שמוכתבת להם. ודי למבין...)

תקופה לא פשוטה בכלל

בעיקר המשטרה.

וכמובן שהם חוששים מאוד שועדת חקירה תוכיח את מה שידוע , שהם גם פושעים וגם שקרנים.

חוץ מזה , שאחרי קריסת הטריבונה בירושלים ההתנהלות האופיינית להם ברורה לכל

שהאשם העיקרי הוא אריהע מחחחחלוף דרעי , שלפי ההצעה החרדית , הוא יקבע את הרכב הועדה.

עדיף

אבל בכל זאת צריך למנוע את הממשלה המטופשת

גבר להשבעה ויצעק "נגד"

הראשון זה או חבר מרכז או ח"כ, השני זה או ח"כ או כלום...

הלואי במשהו כזה יקרה...

הדילמא זה לא אם ללכת עככשיו או מאוחר, זה אם להישאר או לא..

אותך במקום ריאלי היית מצטרף אליו

כהה זה נראה לאורבך

מצביעי ימינה לא יכולים לרחוץ בניקיון כפיהם.

בפרט אלו שמתכוונים להמשיך להצביע לו גם אחרי מהלכיו האחרונים;

למה שיחדל מהם כשיש לו גיבוי ולגיטימציה?!

עדיין יש סיכוי למנוע את הקמת ממשלת המיעוט. בזכות אלו שלא כרעו לבנט.

הימין בא להפגין בבלפור מידי מוצ"ש (בעזרת ה')

 יבוטל חוק הלאום וחוק קמיניץ ממונה שופט ערבי לבית המשפט העליון וגם שי ניצן, נסגרים התיקים נגד ביבי, אביב כוכבי מפוטר, הכהונה של שבתאי מוארכת ל- 10 שנים מנדלבליט וחיות מקבלים את תפקידם לעד, מופסק מבצע החיסונים, עולים עם טנקים על הגבעות, מוסרת המחיצה בכותל, רב ראשי מנאמני תורה ועבודה, קפאה מלאה בהתיישבות, גיור רפורמי, כשרות צוהר, מדינת כל אזרחיה, להט"ב, נישואים אזרחיים, התבוללות, ערבים מאוזרחים, הקפאת כל מצעי ותקיפות צה"ל המוסד והשב"כ נתינת סמכות מלאה לביידן בקבלת ההחלטות 

אגב, מי שחשב שהתרגיל המסריח לא יעבוד, גם אמרו עליו אותו דבר

לא יהיה אף אחד הם סגרו ממשלה וסער הוא אפס חסר אידאולוגיה

אני טיפש שאינו יודע דבר, שבפוליטיקה אין לו דבר וחצי דבר.

מה שיגרום לה לקום יותר לאט וליפול יותר מהר

השמאל רוצה להפיל את ביבי, חרדים רוצים לקבל תקציב, לא אומר שיקרה בקלות, בטח אם עדיין לא התחיל מו"מ גלוי, עכשיו כבר כנראה אין כ"כ מה לדבר על זה, כי עדיין לא התחיל מו"מ גלוי.

מרכז?

הם יהיוט עסוקים בלריב בניהם

צריך את עבאס ואין ממשלה בלעדיו, עדיף שלא תקום ממשלה

מפכ"ל שמוכן להקריב חיי אדם כדי לא לפגוע בכבוד המדומיין שלו.

ולא פחות מטורף שכבר עברו שעות רבות מאז פרסום הדברים, והמפכ"ל הזה עדיין לא מפוטר. בושה של שר.

לנשיא המדינה אין כמעט הזדמנויות להתערב בפוליטיקה. סדר יומו מסתכם בדרך כלל בנאומים נרגשים ובהענקת חנינות - תפקידים שאני בטוח שמרים פרץ תוכל למלא על הצד הטוב ביותר. פעם בזמן מה נשיא המדינה צריך להחליט למי להעניק את המנדט. על אף שכאן מדובר במעשה פוליטי, אני דווקא מעדיף נשיא שלא מתערב ולא מפעיל שיקול דעת פוליטי, ופשוט נותן את המנדט לבעל מספר הממליצים הגבוה יותר.

ריבלין אחד הספיק לנו. כדאי לנסות גם נשיאה לא פוליטית אחת.

הדוסים

הוא מאחד לא פחות וב- כן הנשיא צריך להיות פוליטי

פוליטי? מה היה רע בקציר? לעומת זאת הנשיא הפוליטי האחרון וזה שלפניו עשו הרבה רע

פעולות חיוביות של פוליטקאים ולא ממקום של שלילה.

דבר שני קשה לי להאמין שהם ירוצו בנפרד... זה מסוכן לוכלם

אבל ם הוא ירוץ לבד זה יפריע לו למתג את עצמו כמנהיג הציונות הדתית על שלל גווניה

א. עוצמה מתעקשת לטעון שהיא לא הצה"ד.

ב. את הגוון החרד"לי והאידאולוגי בצלאל מייצג יותר טוב מאיתמר (הן באורח חייו והן פוליטית).

ג. כרגע בצלאל צריך להביא את המנדטים שמשמאלו ולא מימינו. בן גביר רק מפריע לו.

ד. ראינו כבר כמה עוצמה מקבלת כשהיא לבד. לא משהו שמייצג את הצה"ד (וזה כשבצלאל עוד היה עם בנט).

אם ביבי באמת  מעוניין בסיום הפלונטר הפוליטטי שיתפטר -והכל יסתדר למשך 4 שננים

יש מעל 70 מנדטים ימניים והוא לא מלליח להקים ממשלה...

ביבי לא מצליח להקים ממשלה אז שיביא את המנדט למישהו מהליכוד או ממפלגה אחרת

או בנט, או גנץ, או לפיד. לכל הנ"ל יש פחות בוחרים מאחוריהם מאשר לנתניהו, ואין שום סיבה שדווקא התנועה הדמוקרטית היחידה בישראל חוץ מהעבודה תבגוד בבוחריה.

אם הוא יעזוב יהיה אפשר

ללפיד בשונה ממנו, אין 61 מנדטים שמאלניים שדרכם יהיה אפשר להקים ממשלה

באיזה חוק כתוב שהתפטרות חבר כנסת דורשת את אישור ראש הממשלה?

אם סער מתפטר יש ממשלה תוך חמש דקות. אין שום סיבה שנתניהו יבגוד ב-1,066,892 בוחריו, ולא סער ב-209,161 בוחריו.

לביבי יש בעיה עם רב חברי הכנסת, מה לעדות, עשה הרבה דברים טובים, אבל הוא לא מצליח להקים ממשלה.

גם סער ובנט לא הצליחו להקים ממשלה נכון, אבל סער לא רצה בכלל להקים ממשלה

הוא רק התחייב לא לשבת עם ביבי. זה הכל.

כנ"ל ליברמן, הרוב בכנסת ימניים,  עם מעל 70 מנדטים   ימניים ועם זה ביבי לא מצליח להקים ממשלה.?

לא, הוא לא יכול לפטור את הפלונטר הפוליטי, הוא צריך להתפטר, ואז יהיה אפשר להקים ממשלה, ואני אומר להתפטר אני מתכוון להתפטר מלהיות רה"מ, לא מלהיות חבר כנסת, ואז סוף סוף תקום ממשלת ימין

אותם אנשים שרוצים להחליף את נתניהו, הלכו לבחירות תוך אמירה ברורה שהם יפעלו להחלפתו (למי שלא זוכר, אנחנו חיים בדמוקרטיה ייצוגית, בה העם הוא זה שקובע מי ינהיג אותו). בחר הציבור, והחליט שלא להעניק להם את אמונו.

הטענה ההזויה הזו, ש-40% מהציבור צריכים לוותר על עמדתם רק כדי שאני אוכל לבצע את עמדתי, הייתה יכולה להתאים למספר צורות שלטון, אבל לא לצורת השלטון שבעזרתה הוקמה המדינה (דמוקרטיה, לסקרנים). אם יש רוב שתומך בעמדתי, איני צריך שאף אחד יוותר על עמדתו כדי לפעול. ואם אין רוב שתומך בעמדתי, ממילא אין לי מנדט מוסרי לפעול (אפשר כמובן לנסות לשכנע את הציבור).

עצם זה שהשמאל הצליח למנוע מנתניהו עם 70 מנדטים להקים ממשלה זה נקרא שהם ניצחו!!

אם נגיד שלנצח בבחירות זה אומר להקים ממשלה (מדומני שזו ההגדרה המקובלת בציבור), הרי שנתניהו לא ניצח בבחירות (כי הוא לא מצליח להקים ממשלה). מצד שני, גם השמאל לא ניצח בבחירות (כי גם הוא לא הצליח להקים ממשלה). במילים אחרות, אף אחד לא ניצח.

אם נגיד שלמנוע מהשני להקים ממשלה זה ניצחון, הרי שהשמאל ניצח (כי הוא מנע מנתניהו להקים ממשלה). מצד שני, גם נתניהו ניצח (כי גם לשמאל אין ממשלה).

בקיצור, או ששני הצדדים ניצחו, או שאין אף מנצח.

אין לשמאל רוב!!!

היחייד שיכול היה להקים ממשלה זה מישהו מהימין (נגיד ביבי) והוא נכשל, כמובן שלא רציתי את זה, רציתי שיהיה ממשלת ימין

לשמאל אין רוב, אבל גם לימין אין רוב. החרמות המטופשים של חלקים שונים בעם אחד על השני מביאים למצב בו פשוט אין שום דרך להקים ממשלה.

יש מעל 70 מנדטים ימניים זה ביבי שלא מצליח

ימין ושמאל יש בראש הדפוק של כמה פוליטיקאים הזויים, אבל לא במציאות של ביבי ורק לא ביבי.

בערך כל מי שעבד אתו: ברק, ליברמן, בוגי, מרידור, בגין, גנץ, לפיד, בנט, האוזר ועוד... כן, אפשר להגיד שההוא פסיכי, ההוא מתוסכל, ההוא טיפש ולהוא יש ציפורן חודרנית... אבל כולם דפוקים חוץ מביבי - שלפני רגע מינה את אותם אנשים לתקפידים בכירים בעצמו?

אולי, רק אולי יש בעיה קטנטנה עם ביבי? אולי יש סיבה לכך שכ"כ הרבה אנשים שעבדו אתו חושבים שהוא מהווה איום על המדינה? 

לא בטוח בכלל שזה משהו אישי. (אולי גם, אבל קשה לתלות בזה הכל). 

זה מחנה שרואה - כל אחד מסיבותיו הוא - את נתניהו כנזק איום למדינת ישראל. 

באופן אישי, התארים "שמאל" ו"ימין" לא מעניינים אותי. תהרוג אותי אם אני מבין איך ביבי נחשב ל"ימין". 

כרגע, העדיפות העליונה היא להוציא את ביבי מהמשחק הפוליטי - זו ככל הנראה דעתו של סער ואני מסכים אתו לחלוטין. 

הנזקים שהוא עשה בתקופת שלטונו הם אדירים וייקח המון זמן והמון מאבקים כדי לתקן אותם. 

אם לצורך המטרה הזאת יש להקים ממשלת שיתוק למשך כמה חודשים - אז זה מחיר נמוך לשלם.  

ביבי וסער רבו ב- 2014 מאז הם מסוכסכים, ביבי לא מינה את סער לשר בממשלה וסער ניסה להדיח אותו לסער נמאס הוא הקים מפלגה שמטרתה היא לדפוק את ביבי שים לב: סער לא אמר את המילה שחיתות אפילו פעם אחת רק "סיאוב שילטוני" הסיאוב לדעתו זה המלחמה בו

זה ששני פוליטיקאים רבו לפני 7 שנים לא אומר שהם שונאים אחד את השני. ידוע שהיחסים בין סער לנתניהו עכורים יותר מהממוצע, אבל מכאן ועד לשנאה של ממש רחוקה הדרך. מי ששונא אנשים שפוגעים בו ולא מסוגל לסלוח, מוצא את עצמו בדרך כזו או אחרת מחוץ לפוליטיקה.

סאטירה בכאן 11: עמית סגל הוצג כ"בן של טרוריסט"שימו לב איך נראה החיקוי- כן האף, האף היהודי המוכר מההיסטוריה, אז הם מודים שאנחנו יהודים והם אנטישמים

ולאפשר למערכת המשפט להדיח את ביבי זה בדיוק לתת להם את הכלי האחרון שהם צריכים כדי להפוך לריבונים המוחלטים.

הבעיה הרבה יותר גדולה מחאן אל אחמר. קיימים בישראל עשרות אלפי מבנים לא חוקיים שנבנו על ידי ערבים, אם לא יותר, ובלתי אפשרי יהיה לטפל במגיפה הזו ללא פירוק בג"צ. כנ"ל גם לגבי כל סוגיה אחרת שחשובה לימין. גם אם תשים את בן גביר ראש ממשלה, כל עוד ההבנה המקובלת בקרב הפקידים והדרג הביצועי היא שבג"צ והיועמ"ש יותר חשובים מראש הממשלה, לא יקרה פה כלום.

לגבי הסיום שלך, אני מציע לרפרף קצת בהיסטוריית ההודעות שלך, ואולי תבין מי כאן מפיץ שנאת חינם.

כל פושעי הגירוש עדיין חיים, ואף אחד מהם לא מתחרט, מה גורם לך לחשוב ששרון יותר טוב מהם?

אז בקל וחומר אני אני לומד אם מישהו יבוא - לא להקפיא - אלא להרוס את מה שהוא בנה הוא היה מזדעק נגד

הם לא אמורים להחליף פוליטיקאים.

הם לא אמורים לקבוע אידאולוגיה , אלא ההפך , לתת ייעוץ לפוליטיקאי ששואל שאלה , כי הוא זה שמכיר את השטח הפוליטי ואמור לדעת באיזה אופן לשאול.

אני יודע, הייתה איזו אפיזודה שדברים לא התנהלו כמו שצריך, אבל גם אז עדיין , בסופו של דבר , מי שהיה צריך לפעול זה הפוליטיקאים , כי איט אפשר לדרוש מרבנים לעשות את הכל

וגם מאוד חשוב ,הפוליטיקאי הוא זה שבסוף מתמודד עם ביקורת כמו תקשורת. אז זהו.

יש חלוקת תפקידים שהיא לאורך ולרוחב.

אכן, נראה שהמצב היום חסר תקנה. הרי בשביל שהמצב ישתנה לטובה באופן מהותי, צריך שיהיה בעם רוב לשינויים האלה. בהתחשב בעובדה שאחוז היהודים במדינת ישראל הולך ויורד, ובכך שהציבור זז אט אט שמאלה (עם הזמן דברים שנחשבו פעם שמאל הולכים ונחשבים לימין), הסיכוי שתתבצע רפורמה אמיתית במדינתנו בעשרות השנים הקרובות קטן מאד.

אבל, צריך עדיין לזכור שלושה דברים.

1. גם אם המצב על הפנים והוא רק ילך וידרדר, יש לנו שליטה על הקצב שבו הוא מדרדר.

כשאנחנו מפעילים לחץ לכיוון הנכון (בין אם על ידי הצבעה למפלגות ימין אמיתי ובין עם על ידי הסברה לציבור או לחץ על פוליטיקאים), אנחנו יכולים למנוע נקודתית פעולות בעייתיות. אולי בסך הכל המצב יילך ויחמיר, אבל אנחנו יכולים להאט את הקצב. זה אולי נשמע מייאש, אבל חשוב לנסות ולהאט את הקצב ככל האפשר.

2. המצב היה בעבר גרוע יותר משהוא היום, והסבירות שהוא יהיה גרוע יותר מאי פעם קלושה.

אולי עוד 50 שנה מדינת ישראל כבר לא תהיה מדינה יהודית ולא יהיה בה רוב יהודי, ואולי (אם כי מאד לא סביר) אפילו לא תהיה כבר מדינת ישראל. אבל גם אם אכן שוב לא תהיה לנו מדינה, לא סביר שנחזור למצב שבו היינו לפני אלף שנים (מיעוט נרדף מפוזר בין העמים, שהשלטונות השונים מתעללים וטובחים בו). על אחת כמה וכמה שהסיכוי שתתרחש שואה שנייה אפסי. המצב היה פעם הרבה יותר גרוע, ושרדנו (אמנם זה לא היה כיף חיים). אין סיבה שלא נשרוד גם את זה.

3. ועם כל זה אחכה לו בכל יום שיבוא.

לפעמים המצב נראה מייאש ומתסכל, ולפעמים הוא באמת כזה. אבל צריך לזכור שבכל יום ויום המצב יכול להתהפך לטובה, והמציאות כולה יכולה להשתנות מקצה לקצה בין רגע.

בעזרת השם.

הענין הוא שאנשים לא רוצים לתקן. 

היתה מפלגה אחת שרצה במועד א' של 2019 שרצתה לתקן - אבל אנשים פחדו והכפישו והשמיצו אותה עם שקרים על גבי שקרים (גם בפורום הזה) ובסופו של דבר היא לא עברה את אחוז החסימה. 

בסופו של דבר, כל אחד אוכל את הדייסה שהוא מבשל. 

מנהיג חזק עושה טוב?

מנהיג חזק עושה סדר?

לא.

מנהיג חזק דואג רק לעצמו.

מי שעושה סדר זה מי שנהנה ממנו. אותם אזרחים קטנים שנבחרים למשרות ציבוריות , במדינות מתוקנות. אותם פקידים, שופטים מומחים אלו שעושים סדר, כי הם מבינים שאי אפשר לסמוך על בנאדם אחד.

שצריך ארגון , חוקים ותקנות.

וכך בעבודה רבת שנים , בעבודה מחזורית ותהליכית , נוצר סדר.

לא מכוח כמה ביריונים משתוללים , לא מכוח שחיתות ועורלת לב , כמו של ביבי החזיר ודרעי הכלב.

באמת תראה מה קורה ברוסיה , יש מנהיג חזק וגועל נפש. אין בריאות , אין כלכלה , יש הגירה מאסיבית למערב אירופה .

הצבא שלהם הוא בדיחה יחסית למה שהיה לפני שלושים שנה.

הם גדולים פי חמישה מאמריקה והתוצר שלהם הוא כמו של איטליה.

מדינה אומללה באמת , העיקר שיש מנהיג שיודע להרעיל את המתנגדים שלו. מה זה לאזרח ברחוב? קדחת.

רק בגללו אין שניים. הוא מנסה לגלגל את זה על נתניהו.

נכתב על כך רבות כאן בפורום. גלול ותראה.

ובכל מקרה, בחירות חמישיות עדיפות על ממשלת השמאל שבנט ניסה להקים ערב מבצע שומר החומות.

להקים ממשלת שינוי או לשרוד בבחירות נוספות - אין להם סיבה להצטרף.

בנט נותן להם לפחות אחת מהאופציות בכל שלב. לא עקבת.

דוגמה:

וגדעון סער מת להתאבד. - אקטואליה וחדשות

עוד אחת:

שבנט מונע ממשלת ימין ולא רק יכול להקים ממשלה עם השמאל. - אקטואליה וחדשות

ביקשת הסבר? קיבלת (לא יודע אם קראת לפני העריכה או אחריה. כדאי שתרענן).

כל עוד לחברי תקווה חדשה יש אופציה - אקטואליה וחדשות

בצלאל סמוטריץ