שרשור חדש
קחו יוזמהultracrepidam

הצעת מישהי למישהו, והוא ענה "נפגשנו לפני שנתיים".

מה עושים בדרך כלל - מנסים לשכנע אותו, אם הוא משתכנע שואלים אותה.

 

מה לדעתי נכון לעשות -

תשאל אותו "אם היא תרצה תהיה מעוניין או שאתה חושב שהיא לא מתאימה לך?"

אם הוא יגיד "לא, בחיים לא מוכן לפגוש אותה שוב" - התשובה ברורה

אם הוא יגיד "דווקא היה נחמד אבל היא לא רצתה", או "לא הלך" - תפנה אליה, תשאל אותה. אל תספר שכבר דיברת עם הבחור. מותר לפעמים להציע קודם לבחורה. אם היא לא מעוניינת, חסכת לכל הצדדים. אם היא מעוניינת, תחזור אליו ותגיד לו שהיא מעוניינת.

 

זה נכון, אבל זה נכון גם בהכללה - חשב על רעיון לשידוך, קח יוזמה. תנסה להביא את זה לתוצאות, לא רק לעשות דברים לפי הספר

--- ---רב שמואל
הפיתרון הרבה יותר פשוט: לשנוא אותך.

בוא אני אראה לך כמה חוכמה אפשר ללמוד באמצעות הפיתרון הזה - תודה שלא חשבת על זה:

אתה מציע לי להתעניין באנשים. ולהחליף את ה"נפגשנו לפני שנתיים" ב"אם היא תרצה, אם אתה תרצה". אם היה לך שכל, אתה צריך להבין - למה הוא אומר "נפגשנו לפני שנתיים"? אם יש לך שכל ונראה לך שהסיבה היא רגשית, אתה צריך לחשוב בשכל, מה הסיבה הרגשית. אם אתה חושד אותו, שהסיבה היא שניחא ליה לשקר - נו אם ככה, זו בודאי סיבה טובה לשנוא אותך. אם לא ככה, האם אני צריך לאהוב מישהו שמתחזה לחכם, ולא חושב בשכל?

אם הוא יענה "לא אני בחיים לא מוכן" - אם היה לך שכל, וגם לב, היית צריך להבין, על מה ולמה. אם אתה רואה את עצמך כלא צריך להבין, בגלל שגם אתה אוהב לנהוג ככה - אז אם ככה, באמת אין לך שכל, וגם לא לב.

אם אתה מציע לראות, מה עושים אם הוא אומר שהיא לא רצתה. או שזה "לא הלך". אתה היית צריך להפעיל שיקול דעת אנושי, ולהבין קודם מה קרה. אולי לא דווקא בצורת שאלה ממוקדת ולא נעימה, אבל אם אתה רוצה להציע - זה מה שאתה צריך לעשות.

אם אתה רוצה להיות חכם, ולפעול "לא רק לפי הספר" - אתה מוזמן להיות חבר של הטרולית @חושבת בקופסא: הנה, אפילו היא מצאה פיתרון איך לא לעבוד רק לפי הספר!!!! חחחחח

------רב שמואל
ואני, לפי שיטתי הטהורה, שדבר קטן אמיתי, מועיל יותר מהרבה דברים לא אמיתיים
בהחלט.נפש חיה.
אני אוהב את צורת החשיבה הזו..בנות רבות עלי
צודק לגמריממלא כל עלמיןאחרונה


כשאתה בן 30בנות רבות עלי
אתה מפסיק לפסול ומתחיל לפזול

מזה אומר?..בנות רבות עלי
אהה אוקי עכשיו זה יותר ברורבנות רבות עלי
​​​​​​​advfb


לא יודע לאיזה כיוון לקחת את זהבנות רבות עלי
אבל שני הפירושים מצחיקים אותי 😌

(משפט שלי אגב אז תתנו קרדיט אם לוקחים)
הממ, מהם 2 הפירושים?אחלה יום לכולם

@קרדיט בנות לא לריב

זה מספיק טוב?

קצת נשמה רע 😅

בהתחלהבנות רבות עלי
חשבתי על לפזול במשמעות שאתה מתפשר.. אבל אחרי זה הגעתי למסקנה שזה גם מזכיר חוסר אטרקטיביות ..

שימי לב שאני כבר לא בנות לא לריב, זה בנות רבות עלי זו משמעות שונה לגמרי
חחחחחאחלה יום לכולם

חשבתי על משהו אחר .

 

וסורי, לא שמתי לב לשינו השם.

אני אשנה את הקרדיט.

--- ---רב שמואל
עבר עריכה על ידי רב שמואל בתאריך ו' באדר תשפ"ב 06:55
הוא מתכוון - בהתחלה הוא רק הטריל את מושא ההטרלה. אחרי שעובר הרבה זמן - הוא כבר מתחיל להפיל על מושא ההטרלה - בשוגג ובמזיד, לכתחילה ובדיעבד - דברים שלא היו ולא נבראו "אלא משל היו". או מסית אנשים, וכשקורית סיטואציה - הוא אומר "הנה זה היה ונברא". ואז, במקום להשתמש ב"נטרלות" הרגילות - הוא משתמש ב"הטרלות פוזלות" - לא הטרלות שיוצרות נזק ישיר (נזק=בלבול), וגם לא הטרלות שמאשימות באופן ישיר ("אני תוקף אותך בנגיעות מטרילות כי זה יגרום לך להשתפר לחזור בתשובה וכו' כל מיני סיפורים שהמטריל מספר), אלא "הטרלות פוזלות" - לא צריך "להבין" אלא מספיק "להוכיח" - יש מציאות - שאיננה קשורה בשום צורה לאמת שביחס לבן אדם או לסיטואציה - אבל ההטרלות הישנות כבר ישנות, וגם עלולות להזכיר את חטאיו הקודמים של המטריל. במקום זה - הוא מטריל ב"הוכחות". הוא כמובן - לא מעז - להוכיח ישירות. ולא פנים אל פנים. - כאמור, אדם לא שובר אמון בגלוי - והוא יודע שהוא זה שחטא. אבל, כאשר נותנים לו מקום להטרלות פוזלות" שלא בגלוי - "ופגשו ציים את איים ושעיר על רעהו יקרא אך שם הרגיעה לילית ומצאה לה מנוח. שמה קיננה קיפוז ותמלט ובקעה ודגרה בצילה אך שם נקבצו דיות אישה רעותה"
------רב שמואל
בעריכת ההודעה תוקנה מילה אחת בלבד שה"תיקון האוטומטי" בלבל - אני כתבתי "נגיעות מטרילות" והתיקון האוטומטי שינה ל"מגיעות מטרילות". תיקנתי את זה, ולכן זה "אחרי עריכה"
...בנות רבות עליאחרונה
מהמגזימות בצניעות באתרי שידוכים:

שם: חברה באתר .
בחור שלא רוצה שהאישהפצלש))
תצא לעבוד בחוץ מטעמי צניעות,אף פעם. רוצה שתהיה עקרת בית.
מוצדק לחשוש ממנו או שיש עוד אנשים בריאים כאלה בדורנו?לא מדברת לדוג' על משפחות שהאישה מטופלת בילדים או שאין צורך בכלל בהכנסה שלה אז היא בוחרת מרצון לעשות דברים אחרים וכו אלא על בחירה מודעת מתוך שיקול צניעותי נטו.

זאת הצעה שקיבלה חברה שלי.

מה דעתכם? במיוחד הבנים..
מכירים כאלה שאתם יודעים בוודאות שהם לא שתלטנים/אלימים/רכושניים יתר על המידה?
יש לכם הצעה איך בודקים דבר כזה?..

תודה.
לא שייך. זה קשר יום יומי ומתמשך עם בני המגדר השניפלונפון מירוסלב
וזה קשר מקרי.
פה יש הלכות, ובעבודה כמעט בלתי אפשרי לשמור עליהן, לעומת ברחוב שהרבה יותר קל
מציאת חן חיצוניתשאלה אליכם
אז הסיפור שלי הוא כזה…
אני יוצא כבר חודש וקצת עם מישהי מקסימה, עם לב טוב, מידות טובות בלי אגו, חמה ודואגת…בקיצור המון משאלות שחלמתי שיהיו…
אבל כבר מההתחלה הרגשתי שמשהו חסר לי, לא ידעתי על מה להניח את האצבע. האם זה אינטלקטואלית או משהו חיצוני…אבל ברור שהיה חייב לנסות..
ממש התחברנו, כיף לי איתה בפגישות רוב הזמן. הבעיה שכל פעם אני רואה אותה אחרת וגם מרגיש אחרת, לפעמים ממש אי מציאת חן, וזה ממש משגע אותי…
אני חושב שהיא לא מספיק מוצאת חן בעיניי מבחינה חיצונית, אין לי את ההדלקות, את האש הזו…היא לא הטייפ שאני בדרכ נמשך אליו, למרות שהיא באמת נאה ויפה מבחינה אובייקטיבית.
מבחינה אינטלקטואלית יש קצת שוני…אבל מבפנים היא משהו מיוחד!
אני מתחיל להרגיש שממש התחברנו ואני חושש שאני עושה לה ולי עוול…אני לא יודע אם אני אצליח להתגבר על ההרגשה הזו…היא באמת שווה כל צ׳אנס והזדמנות..אבל אולי כבר נתתי מספיק? היא ממש תפגע…והמחשבות הורגות אותי כבר…מפחד שאני עושה טעות לא משנה מה אחליט. נורא…
ה"הידלקות" היא דבר חשובshaulreznik

אצטט בפעם המי יודע כמה את המורה שלנו לגמרא, חרדי אמריקאי, שסיפר לראש הישיבה שלו על המשודכת. הוא התחיל למנות את מעלותיה הרוחניות, עד שראש הישיבה הפסיק אותו באמצע: "קודם כול, אתה נמשך אליה?"

אהלן אחרי תקופה שנכנסת פה לקרוא..א-אאוטינג

פתחתי ניק

יש פה במה ממש מיוחדת! כיף גדול! 

בהצלחה!melon
ב-ברוכה הבאה!!!😄בת שמיא
ברוכה הבאה!! לב אוהב


ברוכה הבאהחיים של
בהצלחה ושתצליחי לברוח מאאוטינגadvfb


איך את יודעת מה זה אאוטינג?כלי פשוט
סתם ברוכה הבאה
התמכרות נעימה 😍ברוקולי
אייששהרמוניה
תזכרי שהזהרנו אותך 😘
שתצאי מפה מהר 😈חתולה ג'ינג'יתאחרונה


הבחור פשוט נעלםלורייל

שלום.. אני כותבת זאת לשחרר קצת קיטור אבל לגרום לגברים(ואולי מקצת הנשים🤔)

שלא עושים גוסטינגג...

אספר בקצרה כי הוא לא ממש שווה את זה. 

שנינו לקראת פרק ב' . לא בדיוק ילדים כבר. אפליקציה מסוימת חיברה בין שנינו. דיברנו פעם

אחת בטלפון, כימיה טובה. למחרת נפגשנו.

בא השקיע, פינק, מה שלא היה לי בשום דייט. הופתעתי, אך חששתי בליבי

שאולי הוא עושה זאת בשבילו ועל הדרך זה כאילו בשבילי.

כי בואו, לא מכיר אותי עדיין, לא יודע אם רוצה , לא משקיעים כזה מאמץ בדייט ראשון.

היו טיפה פערים בהשקפות, אף אחד לא מושלם, לא משהו שעל פניו יפול דבר.

כמובן שהודיתי לו והחמאתי לו בסיום הדייט.

והנה למחרת דממה.. לא הודעת התנצלות שזה לא מתאים. אני לא יאכל אותו.

זה בסדר, גם אם אני חושבת שאני נראית טוב למדי ואין לו מציאת חן זה גם בסדר.

אבל תגיד!

הוא ביקש לצאת לדייט אני הסכמתי, באתי בראש פתוח.. ויאלא לא מתאים לו, אז סלאמת.

למה שיודיע לי?!

 

גברים/נשים

אל תעשו את זה לאף אחד/ת 

יותר נחמד לקבל לא, מאשר כלום..

 

לא מובן מה גורם לאנשים להתנהל ככהאור וחיים

זה קרה גם לחבר שלי שיצא לדייט ראשון עם מישהי ואחרי הדייט הבחורה נעלמה, לא הגיבה להודעות ולא היה אפשר להשיג אותה. מסכן לקח לו כמה ימים לקלוט שהיא מנפנפת אותו. 

 

בלי קשר למקרה שלך, שאצלך היה מדובר בבחור לא צעיר שכנראה נעלם בכוונה. בחורים צעירים שרק התחילו לצאת לדייטים לא תמיד יודעים את הכלל שהם צריכים ליצור קשר אחרי דייט ראשון. ולפעמים הם גם בכלל לא יודעים שאמורה להיות שיחה "רשמית" אחרי הדייט האם ממשיכים או לא. זה לא כזה מובן מאליו לכולם. לפעמים הם פשוט לא יודעים מה צריך לעשות אחרי הדייט, האם הוא צריך ליצור קשר, האם הוא צריך לחכות שהבחורה תיצור קשר, האם לדבר כבר בערב ישר אחרי הדייט או לחכות למחר או לחכות כמה ימים, האם הוא צריך לומר במפורש שהוא רוצה להמשיך או שפשוט ממשיכים את הקשר בלי לומר כלום, ולהפך אם לא רוצים להמשיך צריך להודיע או שלא אומרים כלום, או שמדברים בכלל בסוף הדייט האם ממשיכים לדייט שני או לא. יצא לי לא מעט פעמים להסביר את הדברים האלה לחדשים בתחום. ולמזלי מישהו הסביר לי את זה עוד לפני שהתחלתי לצאת לדייטים, ככה לא עשיתי שטויות בעצמי. 

 

למי שמכיר את הכללים זה אולי יראה מוזר מה יש להתלבט. לכאורה ברור שצריך לעשות יום אחרי הדייט שיחה רשמית האם ממשיכים או לא, והבחור יוזם את השיחה. אבל מי שלא יודע מה נהוג, יש גם היגיון בדרכי פעולה אחרות, ולא תמיד יודעים מה נכון לעשות. 

שאלה עמוקה מקווה שתענו עליה ברצינות (טריגר)הפי
יצא לי לעבוד עם נוער וילדים אין לי ספק שאחד הדברים הכי מאתגרים ומורכבים לילדים זאת השתייכות חברתית .

מי שמשתייך ב"ה מסתדר
ומי שלא .. כואב לו הלב ונאלץ להיות בעצב
לפעמים יום יומי ולפעמים תקופתי

מספיק המבט שלו... איך ילדים כמה שהם יכולים להיות אור
יכולים גם להכאיב לצערי הרב (והרבה פעמים זה בגלל חינוך מזוייף)

גם בציבור הדתי .. מספיק חוסר חיוך מספיק שהכמה שנמצאים "בקדמת הבמה " לא יתנו לך מספיק מקום
והופ
אתה בחוץ
(לפעמים גם בשם הדת כביכול)

זה יכול להיות גם במעטפת של תורה ומצוות שלא תמיד מסונכרנת עם המידות ..

כלומר יגידו שלום אבל בפועל לא יזמנו אותם או גרוע מזה יתעלמו מהם (סוג של חרם שקט).

ולאט לאט הילד בגיל כל-כך קטן בגיל כל-כך קריטי
צריך לחוות שאין לו מקום שהוא מרגיש בו בנוח
דווקא המפלט החברתי הופך עבורו
למקום של בדיקה .. של רק אם יתחבר לאדם הספציפי הזה יתקבל

יש ילדים שמצליחים להילחם ויש ילדים שנשבר להם

N12 - החברות של ת

כואב הלב על הנערה המתוקה הזאת

אין לי ספק שבתור חברה נכשלנו
ובכלל בתור חברה דתית
איך אנחנו מעבירים סיפורים כאלה לסדר היום? איך אנשים כאלה נמצאים במקומות שאמורים לשרת את הציבור?

צריך לעשות משו איך לא כואב לכולם הלב?

בתור אנשים שנמצאים לבד כרגע
עד כמה אתם מחפשים אנשים טובים באמת ?
אנשים שלא יתנו לדברים כאלה לקרות?
או שמספיק שהאדם שנמצא מולי טוב לי וזהו?
טוב לי למשפחה וזהו

אנשים שבאמת שיצלו אנשים אחרים?


כי אם אני אחפש בחור אדיש לעולם (אדיש גם הוא נתן שלא יתייחסו לאדם מסויים גם הוא היה במעגל חברתי ולו היה נוח
והוא לא עשה כלום כדי לקדם אנשים שפחות נמצאים במעגל)

אז איפה זה מציב אותי/ אותנו? ? מי יודע כמה נזק גרם?

איך בכלל מוצאים אדם שלא מתבייש להגיד את דעתו
שגם אם יהיה מול עלווה סמויה או גלויה יגיד את דעתו?


איך מבררים את זה?
זה עולה לכם בראש לפעמים?



הלואי שהיה מדובר רק בילדים לא מחונכים. הבעיה שיש אפקט העדראורין

ואז כיתה שלמה מתעללת בשמן/מגמגם/החלש וזה שובר לי את הלב

כדי שזה לא יהיה אוטינג לא אפרט יותר מידי אבלהפי
פגשתי שתי בנות אחת 31 עוד מעט 2
ואחת 35 .. סיפרו לי שהן רווקות .. ואת האמת הייתי בשוק
שתי בנות תורניות מאוד ישר אפשר לזהות שיש להן מידות כל-כך טובות , עדינות , צניעות , כלכך הרבה יופי חכמות בקטע אחר .. לא מתפשרת על העקרונות שלהן .. שומרות נגיעה .. מתלבשות צנוע בטירוף.. עם עין טובה על העולם ..
ואו כאילו כאב לי בשבילם בטירוף איזה נשים אמאל'ה כמו רבניות מתוקות.
ולא נעים לי להודות אבל הבחורה שהיתה לידם שהיתה נשואה כאילו כמה רמות מתחת .. חסרת אינטלגנציה יותר מידי המונית מוגזמת אפילו קצת .. לא התרשמתי מחוכמה או עדינות .. היא בסדר אבל זהו.


כאילו ברור שבהתחלה אמרתי לעצמי אל תעשי השוואה
אבל זה בלתי נמנע
(ברור לי שיש בנות מדהימות שהתחתנו אבל אם אני עושה השוואה כמות הבנות שרווקות שאני מכירה לעומת הנשואות..)
זה לא מסתדר לי בממוצע הרווקה יותר מוצלחת ממנה בהרבה תחומים ..

(שאני אומרת מוצלחת בכל הנ"ל אני מתכוונת בחורה עם אידאלים .. שעובדת על עצמה.. נעימה עם יופי פנימי חיצוני וכדומה)

ואני לא מבינה מה אולי צריך להיות פחות אינטלגנט כדי להתחתן או שזה נטו מזל?


כי לפעמים שמשהו מוצלח שואלים אותו נו תלמד אותי מה הדרך שלך ?
אבל זה העניין אין פה שום סוד או חוכמה או עבודה קשה
אפילו נראה לי הפוך
אין חלילה שום פגיעה.מי האיש? הח"ח!

אנחנו דנים כאן - מבחינתי בוודאי בכובד ראש - בנושא רציני ובכבוד גדול.
דעתך חשובה ואני מקשיב קשב רב.

ביישנות בקשרכלי פשוט
עד כמה אתם מסוגלים להכיל כשאתם נפגשים עם אדם ביישן?
כמה דייטים פחות או יותר ייקח לכם להבין שזה לא זה?
למשל אם בדייט הראשון הוא/ היא עונים תשובות די קצרות, ומראים ביישנות?
תודה
יכול להכיל הרבהadvfb

אבל יש מידה מסויימת של ביישנות שמתאימה לי.

אם זה רק עניין של זמן אז כל עוד אני רואה רצון להפתח והתקדמות בזרימה זה סבבה. 

רוצה להרחיב קצת על המידה?כלי פשוט
באופן אישי לגמריadvfb

יהיה לי קשה אם מישהי תהיה פחות דומיננטית ממני. רואה שמה שעושה לי טוב זה טיפה יותר ממני.

יש אנשים שאצלם בדיוק הפוך, ויש אנשים שזה לא עקרוני בשבילם.

 

אם אני יודע שאני מעוניין בקשר עם מישהו יהיה לי סבלנות בשביל זה

ולדעתך יש הבדל בין מישהי ביישנית בכלליכלי פשוט
למישהי שהביישנות אצלה מופיעה בהתחלה?
אם כן, איך אתה בודק את זה בפגישה?
יש הבדל. אין לי מדד מדוייקadvfb

באינטואיציה ואני סומך עליה במידה מסויימת.

יצא לי פעם שמישהי בעצמה אמרה לי שהיא ביישנית.

אני לא מנסה לבדוק, ממה שאני קולט ויכול להיות שאני גם לא מגבש עמדה מדוייקת על זה וזה מצריך עוד פגישה שתיים.

וזה שינה לך שהיא אמרה לך שהיא ביישנית?כלי פשוט
כןadvfb


מעניין. תודהכלי פשוט
מה הכוונה ביישנית בכללי?kaparalay
כילו.
אם אני מבינה נכון, בקשר זוגי באיזשהו שלב אתה מצפה שהצד השני ירגיש איתך מספיק בנח ושלא תהיה בושה אחד מהשני (בקטע טוב,צנוע וכו' כמובן)

אם בא לך לחדד.. (:
נראה ליadvfb

ביישנית מבחינה חברתית, בתוך קבוצה וגם בהכרות ראשונית יקח להיותר זמן להפתח.

יש מישהי שבאופי שלה היא ביישנית,כלי פשוט
וזה אומר שבאיזשהו שלב היא תיפתח יותר אבל עדיין תהיה ביישנית באופן יחסי לאחרים.
ויש מישהי שבאופי שלה מאוד דומיננטית,
אבל בתחילת קשרים או בכל מפגש עם אנשים שהיא לא מכירה היא מראה ביישנות. ויש גם הרבה באמצע.

לפי זה אפשר להיפגש בדייט ראשון עם אותה רמת ביישנות, ואצל אחת זה יהיה חלק מהאופי ואצל השניה זה יבטא את ההיפך מהאופי הטבעי שלה.
--- ---רב שמואל
זו דוגמה לתוצאה של הגישה ה-א-אישית וא-אנושית
לא תמיד תשובות קצרות מצביעות על אדם ביישןממלא כל עלמין

ואם כבר יותר מזה- אדם שעונה תשובות קצרות ויש טיפה קושי בהתחלה, אני נמנעת מהחלטה בהנחה שאולי הוא קצת ביישן אז ניתן לזמן לעשות את שלו.

יש סיבות אחרות שעם הזמן מתגלות שהן אם כבר סיבה לסיים את הקשר.

ברור שלא. לכן כתבתי למשלכלי פשוט
עונהבת שמיא
כמו שכתבו לפניי, זה תלוי כמה הוא ביישן וכמה זה מה שאני רוצה..
אם הוא ביישן אבל עדיין מתקשר איתי בצורה נעימה אז זה כנראה לא יפריע לי ואפילו יכול להיות ממש חמוד,
ואם מישהו ממש יתבייש ממני נראלי ארגיש לא בנוח, כי אני חושבת שאני סה"כ אחת שדיי נותת מקום לצד השני וכן חשוב לי שיהיה מישהו שיודע להיות נחמד לאנשים מסביב ולדבר כשצריך.. בכל אופן מאמינה שכן אפגש איתו שוב אם חוץ מזה לא היו דברים שהפריעו (ואם מבחינתו לא הייתי אנרגטית מידיי, לא שאני כזאת אבל הכל יחסי..🙈)
גם בפגישה ראשונה? אם הוא מאוד מתבייש ממך?כלי פשוט
עניתי על זה בת שמיא
גם אם הוא מאוד מתבייש כנראה אפגש איתו שוב אם הוא ירצה.. פשוט כי יכול להיות שמעבר לזה שהוא ביישן היה עוד משהו לפני שנפגשנו שגרם לו להסגר יותר וחושבת שחבל לשפוט מישהו על פעם אחת..
באופן כללי אני נגד לחתוך אחרי פעם אחת, אלא אם כן ממש ברור שזה לא זה, אבל לא קרה לי

רק מסתייגת ואומרת שאם הוא יגיד לי משהו על הביישנות ושהוא תמיד כזה ביישן ולא כ"כ יוצר קשר עם אנשים אז יכול להיות שזה לא יתאים לי (אבל שוב, זה תלוי בעוד דברים, יכול להיות שהוא ביישן אבל יהיו בו הרבה דברים שאני כן רוצה)
נראה לי כתבתי לאחרונה תגובה דומהמיונז
אני חושבת שאני די אחלה עם זה אם זה בהתחלה .. זה אפילו יפה/חמוד בעיני באיזשהו מקום
אבל אם זה נמשך ככה לאורך הקשר, שהאחריות של ההתנעה עליי או שהבנאדם בקושי מדבר אז זה לא יעשה לי טוב וזה כנראה יגמר.

לא יודעת לתת כמות דייטים..
כמה פגישות לתוך הקשר (בערך)?כלי פשוט
זהו, שאני לא יודעת לתת כמות פגישותמיונז
אני אנסה לדבר בשלב.. אבל כל קשר הוא אחר וזה קורה בזמן ואחרי מס פגישות אחר...

יש את השלב הזה שכבר לא מגששים אם יש פה בכלל עניין ולא אחרי כל פגישה תוהים אם נפרדים או ממשיכים אלא די ברור שכרגע ממשיכים ובודקים מה קורה? ...
אז מניחה שאם שם זה עדיין ינכח בעוצמה אז זה יציק לי.. כי משהו שם אמור להיות כבר קצת יותר פתוח ומשוחרר...
אוקיי תודהכלי פשוט


שאלה חוזרת...מגובלת-

איך אתה יודע שהיא אדם ביישן?
תשובות קצרות, מעידות בהכרח על כך?

יכול להיות לזה עוד הרבה מאוד סיבות....
אולי השאלה זה , איך להכיל שיח פחות זורם מצד הבחורה ( לדוגמא של תשובות קצרות)

 

 

לגבי בישנות, לדעתי, אם אחשוב שמתאים לי אדם ביישן , אדע להכיל את זה

אם אחשוב שלא, אז לא.

אני באמת לא יודע. אני מדבר על אדם שמראה צדדים של ביישנותכלי פשוט

לא בהכרח על אדם ביישן

מממגובלת-

אני למשל חושבת שאדם כזה לא מתאים לי.

אז לא הייתי ממשיכה בכלל.

אבל,

אם נראלך שזה מתאים לך, אי אפשר באמת להעריך כמה זמן יקח לקלוט שזה לא זה.

אולי זה כן זה.

אולי מתשהו היא תפתח....

פשוט זורמים אם מה שיקרה, לא?

אני לא שואל בשביליכלי פשוט


כל עוד אני רואה שכנראה זה ישתנה, אני נותן זמן.arixon
איך אתה יכול לדעת?כלי פשוט


רואה איך היא מתנהגת עם הסביבה הקרובה שלהarixon
יפה. תודהכלי פשוט


בהצלחה רבהarixon
כל עוד שיש תגובה לשיחה מהצד השני, זה אחלהמבקש אמונה

דווקא לא רע לי מישהי ביישנית.. זה חמוד בעיני

 

וגמני קצת ביישן אז זה בסדר 

פעם שאלתי מישהוהפי
עבר עריכה על ידי הפי בתאריך ה' באדר תשפ"ב 19:22
אתה מתבייש ממני עכשיו?
והוא ממש צחק אחרכ הוא היה ממש חמוד

למרות שחברה שלי אמרה לי שלא עושים דברים כאלה
ושרק אני משוגעת אבל היא אמרה לי שאני משוגעת
שגם ראינו מישהי שנראית ממש עצובה (לא מכירה אותה) ושאלתי אותה למה היא כל-כך עצובה..
חברה שלי כמעט התעלפה במקום ..

אגב גם לי בחור אמר לי שאני ביישנית ..
חח ולא נראלי שאני ביישנית

אגב אין לי בעיה עם ביישנים לדעתי זה נראה על ענווה מסויימת
------רב שמואלאחרונה
בואי אני אעזור לך - פעם אחת - לקרוא את מה שהטרול כתב:

ראשית - הוא מאמין ש'טאקט' זה דבר שנועד לשמור על סדר - הוא לא חושב שנימוס דורש טאקט. לדעתו נימוס דורש או כללים או שוטרים בשם הכללים. הוא חושב ש'טאקט' זה מגניב בתור חלק מהסדרים, כי הוא מאמין רק בשכל - ולא בשום מציאות שהיא לא שכלית או שהוא עדיין לא הצליח להכיר בה כקשורה בשכל.

לכן, גם התגובה שלו עצמה, נאמרת בטון 'טאקטי' מתוך מחשבה שהוא מגניב ממש.

לאחר מכן - הוא עונה - לא לך - אלא לעצמו - אבל בדקדוק שמעביר את זה למי שהראשון הגיב אליו. (הטרול הראשון). בכל אופן, מה שהוא עונה, הוא עונה: 'אני לא מכיר' כלומר - אני תמיד מעדיף להטריל - ולא להכיר. אבל, זה לא רק 'מעדיף להטריל'. זה גם 'המרחב הבטוח' מבחינתו, כי כך דורשים חוקי הטאקט שהוא בורא לעצמו. לכן, לסיום, הוא מנסה לטעון, שכביכול - הרי התגובה השנייה כביכול באה ממישהו אחר - המישהו האחר כביכול לא כופר בטאקט שלך - אלא אומר: יש לך טאקט. והוא כולו תפארת. כלומר, זה בעצם צחוק אחד גדול, מכל מה שהוא לא אוהב.
אתר מקום לדייטאן#שרלי
שלחו פה לא מזמן אתר לחיפוש מקום לדייט
מישהו יכול לתת קישור?
תודה רבה, אני חושבת שזה היה אתר אחראן#שרלי
אבל זה עוזר גם
אם למישהו יש את ההוא גם אשמח
כן תודה רבהאן#שרלי
בשמחה אכמ"ל
תשימי לב שיש שם מקומותהפיאחרונה
בלי שתייה / שרותים
אם זה מפריע לכם.
בחירת מזרן למיטה יהודיתאחדשיודע
עבר עריכה על ידי ברוקולי בתאריך ה' באדר תשפ"ב 13:46

הפרסום בפורום אסור
סוציולוגיה, פסיכולוגיה ודייטיםadvfb

ישנם שתי הסתכלויות ביחס לחקר התנהגות האדם -

פסיכולוגיה - להסתכל על נפש האדם ו"כשם שפרצופיהם שונים כך דעותיהם שונות" ולכן ההסתכלות תהיה מטבעה יותר פרטנית.

סוציולוגיה - להסתכל על ההקשר החברתי בו האדם נמצא. חברה אליה הוא משתייך, מעמד חברתי בו הוא נמצא, תפקיד בחברה וכולי.

הטענה "אתה עושה ככה וככה כי אתה גדלתי בחברה שעשתה ככה וככה" וכדומה היא טענה סוציולוגית.

 

אני רואה בפה בפורום אנשים עוסקים הרבה מאוד בהקשרים סוציולוגים (לטוב ולמוטב)

למה זה כל כך מעסיק?

יש לי תובנות בנושאכלי פשוט

קודם כל אני לא חושב שעיקר העיסוק הוא בסוציולוגיה, למרות שגם הוא נפוץ.

אלא עיסוק בנפש האדם (פסיכולוגיה) כמשהו תלוי מגדר ולא אינדיבידואלי.

דהיינו שאת מה שאתה רואה בעיסוק הסוציולוגי (הסתכלות פחות פרטנית) - אני רואה דווקא בהקשר הפסיכולוגי, וזה הרבה יותר כואב, כי הורסים את האינדיבידואליות בעצמותה.
 

למה הרבה אנשים מעדיפים הסתכלות כוללנית (שזה מצוין לכשעצמו אבל לא כשזה-) על חשבון ההסתכלות הפרטנית?

שאלה מעולה.

לדעתי התשובה פשוטה למדי.
אנחנו לא יכולים לנתק את המעשים שלנו מההסתכלות,

כל מעשה דורש הסבר. לא הסבר שאני דורש או אתה דורש מאותו אדם, הסבר שאותו אדם דורש מעצמו.

כל אדם צריך הסבר לעצמו, אך לא כל אדם צריך הסבר מקיף. יש אנשים שמספיק להם הסבר בצורת קלישאה, יש אחרים שצריכים הסבר שפשוט מתחבר לתחושה. אצל כל אחד הרמה היא אחרת.
רף ההסברים הנדרשים כיום הוא לא גבוה בכלל, למעשה הוא די נמוך.

והסבר סוציולוגי או פסיכולוגי כוללני- מספק את המוצר; הוא משקיט את הנפש הרבה יותר:
לא רק שאנחנו יכולים להמשיך לא לעבוד קשה כדי להכיר אחרים, ואפשר פשוט להמשיך לחפש "מתאים"/ "לא מתאים" כאילו דייטים זה סיור בחנות ירקות-
עכשיו גם יש לנו הסבר (לא הייתי אומר הכי מעמיק שבעולם) שמשקיט את המצפון. אפשר להיות רגועים, יש לנו הסבר לעצמנו. זה פשוט לא מתאים בגלל שהוא שייך לקבוצה x, למגדר x, לישיבה x או ככל העולה על רוחנו. גאוני.

אשאל ככהadvfb

מאיפה נובעות השאלות ששואלות "האם בנות/בנים יפסלו/יהיו שמחים על X?", אם בסופו של דבר ההסתכלות פה היא אינדוודואלית?

 

אני חושב שלראיה סיוציולוגית יש מקום בחיים אבל גם כמו שאתה מתאר יפה היא צריכה זיקוק.

לדעתי, בקשר בין אישי הסוציולוגיה משחקת תפקיד משני.

 

ודיברתי על דיבור פה בפורום, לא בכללי

לי ברור שהתשובה לשאלה היא שההסתכלות לא אינדיבידואלית, אבל:כלי פשוט

הסתכלות לא אינדיבידואלית של מי?

של השואל או של החברה בכלל?
אני אישית לא יכול להכריע.

רק קח בחשבון את הצד השני שהצגתי, של החברה: אם החברה, באופן כללי (כתופעה רחבה מאוד, בה מי שאינו חלק מהתופעה בעמדת מיעוט), מסתכלת על עצמם ועל אחרים בהסתכלות לא פרטנית- זה עשוי להביא בני אדם שדווקא מאוד מתחשבים באינדיבידואליותם להיכנס למשקפיים של החברה שאיתם, סביר להניח, הם יפגשו בדייטים - ולשאול שאלות שנראות לנו כהתעלמות מוחלטת מהמקום האישי.
המסקנה המתבקשת אם כן, היא: שהארת תשומת הלב לאותם פותחי שרשורים לא תזיז שום דבר, ראשית כי ייתכן שהם לגמרי מודעים לזה, ושנית כי ככל הנראה מדובר בבעיה מערכתית ולא נקודתית.

ולכן אני חושב שהניתוק בין הפורום לחיים לא מדויק. הפורום לא מייצג לחלוטין, אבל גם לא מנותק. השאלה שצריך לשאול בהקשר הזה היא: מה מביא אנשים לפורומים? יש יותר מתשובה אחת, ולכן קשה להגיד משהו גורף על הפורום- מייצג/ בלתי מייצג. התשובה תלויה בכמה משתנים. 
כמו שהסברתי- אדם כותב כאן כי הוא לא הולך לעשות סקר שוק במציאות. זאת אחת הדרכים האנונימיות היחידות לשאול על דייטים. ולכן אתה לא יכול למקד את ההתייחסות שלך נקודתית אך ורק לפורום, כי אותם שואלים לא עשו את זה- הם לא שאלו על בעיות שמתרחשות בפורומים ומנותקות מהעולם.

כשאדם נכנס למשקפיים של החברהadvfb

זאת הנקודה שעוררה אותי בדבריך. תודה!

אדם הוא נוף מולדתוחתולה ג'ינג'ית

ואי אפשר להפריד את האדם מההקשר החברתי תרבותי שלו.

(מאז הקורונה אין לי כוחות נפש לתשובות ארוכות ומנומקות אז תאלצו להסתפק בזאת)

אבל גם אי אפשר להפריד אדם מעצמו ומעוד הרבה דבריםכלי פשוט
הוא לא שואל למה עוסקים בזה אם אני מבין אותו נכון, אלא למה שם נמצא הדגש העיקרי?
אה. לא כך הבנתי את השאלה.חתולה ג'ינג'ית


(הפסד של כולנו)הָיוֹ הָיָה
^^אלפיניסטית

לא נורא, אנחנו מסתפקים גם בקצר וקולע 

אולי אנשים לא רוצים להסגיר מידע אישיהיום הוא היום
או סתם מתביישים.

קשה לסכם תגובות והתבטאויות כאןממלא כל עלמין

באלפי זויות שונות, אבל אפשר לומר

א. שאדם הוא תבנית נוף מולדתו, את זה כבר אמרו כאן

ב. שהשאלה מתייחסת הרבה להקשר של הבחירות של האדם- ששם זה אולי יכול להיחשב כנתון סוציולוגי אבל בסוף מה שמעניין הוא איך ולמה אדם בחר בXYZ. זא פחות מעניין אותי עצם העובדה שאדם בחר ללמוד תכנות, והאופי והסגנון הכלליים במכללה/אוניברסיטה שבה הוא לומד/למד, אלא מה גרם לו ללכת על בחירה כזו. ברור שגם הבחירה הזו השפיעה על חייו במידה כזו או אחרת.

ג. ההתעסקות בהקשרים האלה היא בעצם אי התעלמות ממציאות של שונות בין סגנונות ומקומות והשפעתם על אדם, שאת זה כבר הזכרתי בב'

ד. ההתעסקות בנושאים האלה לא באה רק ביחס לעצמי ואיך שאני מקבלת סגנון/תכונות אופי מסוימות, אלא איך הגיוני/איך חויתי שהוא מ/יקבל אותי. זא- השאלה הזאת מקבלת התייחסות ראויה לדעתי מ2 כיוונים- בסוף יש כאן צרכים של 2 נפשות שמורכבות מעולם ומלואו אך גם עולמות ומלואם. ובתוך כל זה צריך להניח את השאלה הדו כיוונית הזאת- כמה אני כלי בשביל הצד השני וכמה הצד השני יוכל להיות כלי בשבילי.

זה בגדול

יפה סיכמתadvfb

ואני רואה צורך להוסיף -

מבחינתי סוציולוגיה היא קשורה בעיקר לבירורים.

לדייטים עצמם אין קשר לסוציולוגיה.

נורות אדומות כן אבל עיקר ההתנהלות היא בצד האישי

 

זו גישה א-אישית וא-אנושיתרב שמואל
תודה,ממלא כל עלמיןאחרונה

מסכימה עם הדיוק

שאלה לבנים ובנות- ניקים וניקיות(כמה אומרים?)ekselion

אתבטא בלשון זכר אבל זה מיועד לניקים וניקיות כאחד!

 

 

נגיד והייתה לכם מערכת יחסית טובה מאוד וממש ממש התחברתם לבן אדם אבל הוא חתך את זה באמצע.

הרגשות נשארו, והמגירות שמכילות את כל הזיכרונות האלו במוח שמורים במקום טוב ולא נשלכו לגניזה!

האם נראה לכם שיהיה מתאים להתחיל לצאת שוב? 

זה נראה לכם פייר לנסות להכיר מישהו אחר שבתכלס יש מצב שאתם עדיין בונים על הקראש ההוא שיתעשת ואתם לא פנויים רגשית?

או שהמטרה מקדשת את האמצעים.. אתם רוצים להמשיך הלאה ולשכוח אותו ולכן מתחילים שוב לצאת.

 

מה דעתכם?

אם אתה חושב שתצליח - תנסהultracrepidam

אם אתה חושב שרוב הסיכויים שקשר חדש ייכשל, תנקה את הלב.

זה בעיני השיקול היחיד

 

נכון כמובן מבחינתך

וגם מבחינת הצד השני, כי בסופו של דבר הרי ברור שיש מליון סיבות אפשריות להגיד לא. אז השאלה בסופו של דבר היא "האם סביר שהקשר הזה יצליח"

לדעתי לא רלוונטיekselion

האם הוא חושב שזה יצליח או לא..

להגיע מלכתחילה אם מטען רגשי כזה, מבחינתי זה ממש לא פייר.

וזה לדעתי כמו סוג של גניבת דעת

 

 

אני חושב שמי שנמצא במצב כזה צריך לקחת פסק זמן עד שזה יעבור

 

תסתכל על שתי התגובות אחרי...ultracrepidam

לא רק שזה לא פייר אלא זה לא יעיל - לקראת נישואין וזוגיות 

זה לא הוגן *בגלל* שזה לא יעיל. ולכן כתבתי שינסה להעריך עם עצמו מה הסיכוי שזה יצליח

אם יש סיכוי סביר - אז בדיוק אותו הגיון אמור לשרת גם אותו

 

ובהחלט מזדהה עם מה שנכתב כאן תצא - לקראת נישואין וזוגיות

1 הנכונות להשתחרר היא חלק משמעותי מהשחרור (זאת השורה הראשונה שלה...)

2 אפשר להשתחרר יפה מאד, אבל הרבה פעמים צריך יעד להשתחרר אליו, וכשיש - אנחנו בהחלט מסוגלים (השורה השניה)

 

לעניות דעתי זה לא פייר..מי שחלם לו
אם הפרידה היא סופית, ואין אופציה לחזור לקשר הקודם, אני חושב שצריך לעבור מין תהליך של פרידה ממה שהיה, ואז לצאת לדרך.. זה לא פייר כלפי הצד השני שמבחינתו הוא מגיע בכל הכוח לקשר, וצד אחד עוד תקוע בקשר קודם.. ככה אני חושב לפחות..
לא רק שזה לא פייר אלא זה לא יעילadvfb

מה יעזור לך לצאת עם מישהי שהיא לא מעסיקה אותך בכלל? לאן זה יוביל?

 

כדאי לבנאדם עצמו שיעשה עבודה עם עצמו, ישחרר ואז יצא ואולי יצא מזה משהו.

נכוןהפי
תצאראשיתך
על מנת שלא תשאר בעבר לנצח.

תתפלא כמה הלב גמיש
לא כדאי לבנות על קשר שנחתך מהצד השניהיום הוא היום
כדאי להתקדם הלאה. זה פשוט לא עובד לחכות

לא פשוט... גם הייתי בהתלבטות הזאת...ותן טל
באיזה שהוא שלב ובטח תלוי גיל כבר אין הרבה ברירה והחיים עצמם מכריחים אותך להמשיך לצאת גם אם קצת נתקעת. נהוג להגיד שהדרך לצאת מתקיעות כזאת היא שהלב שלך תמלא במישהי חדשה.לא יודע אם זה נכון, אני עדיין מנסה את זה ..
אין פה נכון ולא נכון.מעלותאחרונה
זה דבר שמאוד משתנה בין אדם לאדם.

אחד יעזור לו קשר חדש כדי לשחרר, ואחר יצטרך זמן כדי לעכל ולעבד את הפרידה.
אם יש מספיק פניות רגשית כדי להכיל ולהתחיל קשר חדש, זה יכול מאוד לעזור לשחרר ולמלא את הלב מחדש.
בכל מקרה - כדאי וחשוב לפני כן לסגור את הקשר הקודם סופית.
יש משהו מרגיע ביכולת לסגור הצעה תוך פחות משעהרואה אור
גם כשהתשובה היא שלילית

שאלה..אנונימי 14
כמה משקל אתם נותנים לפער כזה - לא הצלחתי לנסח כלל אז אתן דוגמא.
למשל אתה לומד בבן גוריון.
הציעו לך משהי שעובדת במרכז.
נניח ששניכם גרים כיום קרוב למקום העבודה/הלימודים אז הסתדרתם עם תחבצ.
עכשיו אם בעה זה יעבוד ותתחתנו בהכרח שאחד מכם יצטרך רכב (כשייתכן מאוד שחשבתם שבשנה הראשונה לנישואים תנסו לחסוך את ההוצאה הזו..) /לקום בשעה 6 במקום ב7,8 כדי להגיע ללימודים וגם יחזור מאוחר מהם כי יש נסיעה חזור ..

אני מניח שאם פוגשים את "החצי השני" ויש התאמה בכל השאר אז אולי יותר קל להתגמש בנושא, אבל כאן מדובר עוד בשלב הבירורים אז אולי בכלל לא להכנס לזה..

אבל, יותר מזה אני בא לשאול, איך קורה השינוי הזה?
הרי עכשיו לרבים מאיתנו לקום שעה לפני שעת היקיצה הנוכחית נשמע רחוק מאוד אז פתאום מתחתנים וזה עובד?..
הבת זוג בועטת אותך מהכרית. או בכל צורה אלימה אחרת עברי אנכי


...מדרשיסטית20
אתה מבין שאתה מדבר על קושי של שנה-שנתיים-שלוש לעומת חיים שלמים שתחיה עם בן אדם, כן?
חבל בעיני לוותר מראש על הצעה בגלל זה.
בוא, תחב"צ ולקום שעה יותר מוקדם זה צ'יפס לעומת לא למצוא את החצי השני.

פסדר, חיים עם זה, מוצאים פתרונות.

תיוג נצרך לשרשור
@בינה.
תחבצ זה סבבהאיכה
עוברים לישון שם וזהו 😜


אבל לגמרי, תפגשו ואחכ אם זה רלוונטי תחשבו על פתרונות.
עדיין רלוונטי? 😅בינה.
..kaparalay
האמת שאני לא בטוחה שהצלחתי להבין מה הדוגמה ומה העקרון, אז אני מקווה שהתשובה רלוונטית בכלל חח(;

אני מכירה כמה זוגות כאלה, ואצל חלק יש אפילו מרחקים יותר גדולים.. אצל חלק זה היה במודע מהרגע הראשון, ואצל חלק זה קרה דווקא אחרי החתונה.

קודם כל- טכני אבל נראה לי חשוב.
הרכב הוא לא הכרחי. אלא אם כן אתה מדבר על מקומות נידחים, תמיד יש תחב"צ וקבוצות של טרמפים/נסיעות משותפות וכו'. לפעמים זה אפילו חוסך בזמן ובאנרגיות (אם מישהו אחר נוהג אפשר לנצל את הזמן, וגם יכול להיות שככה יהיה יותר כוח כשחוזרים הביתה לשבת ולדבר במקום לקרוס אחרי יום מתיש)..

לגבי השינוי באורח החיים- נראה לי שיש הרבה דברים שעשויים להשתנות באורח החיים אחרי החתונה, אולי אפילו דברים יותר ממושכים משנתיים-שלוש של לימודים.
היכולת להכיל את השינויים האלו בשמחה ובאהבה, ולהתמודד איתם יושבת גם על עבודת מידות כזאת או אחרת שאנחנו אמורים לעשות גם בלי קשר לממד הזוגי, וכן, גם על העובדה שאנחנו שמחים באדם שנמצא איתנו ו'מוכנים' להתגמש ולהכיל את הדברים בשבילו ובזכותו.

נראה לי לא נכון לסרב מראש להצעה מסיבה כזאת..
רציני??simple man
להתחתן זה שינוי מטורף כל כך באורח חיים שכולל כל כך הרבה דברים שלא היו אף פעם. ואתה מדבר על שינוי מזערי כמו שעת יקיצה שיצא לי לשנות כבר אלף פעמים וכך נראה לי רוב האנשים
נראה לי קצת צמצמת את השאלה שלו... (אפילו קצת לא הוגן..)הָיוֹ הָיָה
^ מסכימה עם ההערהברוקולי

יש אנשים שהשינוי המזערי הזה יכול לטלטל אותם
וזה עמוק יותר מרק מתי השעון מצלצל
מקבלsimple man
אבל נראלי שהבחירת דוגמא זה מה שהפריע לי, אפשר לשאול שאלה יותר כללית ולדבר באופן כללי על יציאה מאיזור הנוחות וכולי בשביל נישואין ובשביל דייטים שזה באמת נושא חשוב, הצמצום לדוגמא הספציפית הייתה תמוהה בעיניי
בדוגמא הזו לא כדאי לפסולהיום הוא היוםאחרונה
אפשר לשנות עבודה או מקום לימודים או להסתדר זמנית למשך שנה ואז למצוא סידור.
לאיודע אם לפה או לצמ"עתילי חורבות
אבל מה דעתכם/ן?

כתבה צופיה לקס:

#לחשב_מסלול_מחדש
#חינוך_מעורב_וחזרה_לנורמליזציה
פוסט טעון.... סליחה מראש.

אז כמעט כולם נדבקו.
שזאת בשורה מצוינת כי אחרי חודש וחצי של בידודים מיציתי.
מהצד השני היה לי יותר מדי זמן להתעמק בנושאים שפעם הייתי פעילה בהם ונשכחו מלב.
הימים האלה זיכו אותי בשיחות מ2 נשים מהממות רווקות שפעם הייתי איתן בקשר, גם הן נדבקו כך שהשיחות התנהלו בנחת, על כוס תה ושיעול
וזה מה שהוליד את הפוסט הבא
רק קודם הקדמה.....

*. *. *. *. *. *. *. *. *

לפני כמה וכמה שנים (שש) למדתי הדרכה לחיי אישות במרכז יהל .
הלכתי ללמוד בעקבות "לעולם לא מאוחר" רציתי לנהל את השיח וההרצאה ללא תיווך ולהתמקצע.
בהמשך התחלתי ללוות זוגות בדרכם לעולם המערכת היחסים המינית שהיתה כה סבוכה עבורם
ושמחתי לפרום יחד איתם את הקשרים ולסייע להם לגלות בתוכם את היופי, הפשטות והאינסופיות שבמעגל האינטימי.
שום דבר שעשיתי בחיי לא דמה לזה.
הרגשתי שכל זוג שמוצא את הסיפור המיני שלו עושה נחת רוח בשמיים. הרגשתי איך סבא שלי, הרב גץ בכבודו ובעצמו מחבק את הזוגות בצאתם מהמפגש (במפגשים הייתי משתמשת הרבה בתפיסות העולם של סבא בעניין הזוגי)

אודה , יש לי חולשה לכל מה שקשור בזוגיות.
זה התחיל בליווי זוגות לפני החתונה, המשיך לשידוכים שעשיתי/נו לאורך השנים ( יעל ונתנאל, תמר ונחמיה, אריאל ותהלה, בנג'י ואביטל ועוד 2 זוגות שהתגרשו ) ועוד זוגות שבאו להתייעץ, לשתף או סתם לחלוק
אחד הדברים ששמתי לב אליהם בצורה מובהקת היה הפער המטורף בין זוגות שגדלו במסגרות מעורבות (יסודי, חטיבה ותנועת נוער) לבין זוגות שגדלו בחינוך נפרד (שוב, יסודי, חטיבה תנועת נוער ואפילו ש"ל- ישיבה)

לפעמים הייתי יושבת המומה מול בחורים/בחורות שמעולם לא שוחחו עם בני/,בנות המין השני.
שלא מכירים את האנרגיה הזאת, שלא יודעים כלום מחוויה אישית על האופי, על המנטליות או עליהם עצמם במרחב המין השני.

אפס מודעות, אפס הבנה, אפס טבעיות.
אם היה לי הכח הייתי מפרטת אבל ברור לי שכל מי שקורא את השורות האלה יודע על מה אני מדברת.

ירדנו מהפסים, חברים.
ירדנו.
אני זוכרת ילדות כלכך בריאה בישוב בו גדלתי.
סניף מעורב אחרי יסודי מעורב (עם הפרדות לשיעורים מסויימים אני חושבת, אפילו בזה אני לא בטוחה)
אני זוכרת ערבי שירה (כן, שרנו רק בחבורות בלי שירת נשים)
אני זוכרת איך ידענו לשמור ייחוד, כי היינו יושבות עם בנים (לא נראה לי שבני נוער יודעים היום בכלל מה זה בתנועות נוער נפרדות)
וגדלנו נורמלים, גדלנו שמחים, שפויים ובריאים.
בבקרים סרגנו לבנים כיפות, בערב היו מודדים.
הם היו צוחקים עלינו בשבתות ארגון.
הדרכנו יחד
וידענו איך בנים חושבים
והם ידעו שאנחנו חופרות
והיינו צוחקות על הדיבור הקצר והלא ברור שלהם.
והם על הבכיינות שלנו
וזה היה נ.ו.ר.מ.ל.י!!!!!

היום בחורה בת 18 יוצאת לחיים בלי מפגש אנושי עם נער, והפוך. המפגש האחרון היה בגן ומאז, מרחוק מאוד
ועל ההעדר הזה אנחנו מבקשים
שיבנו זהות נשית מול גבר (ולהיפך)
שידעו את הפער וישמחו בו
שיבנו זוגיות משלימה טבעית
שיבנו אינטימיות פתוחה

איך?
תסבירו לי איך?
מה היתה הנקודה שהחליטו אי שם בחמ"ד או אני לא יודעת איפה
שבנים ובנות כבר מכיתות א,ב,ג לא ילמדו יחד
שילדים בתנועת נוער (מכיתה ד') יהיו רחוקים זה מזה (שבטים שונים, לפעמים גם מבנים שונים)
באיזו נקודה אימצנו את הגישה החרדית
ולמה??!
למה לעזעזל?
ואיך זה הפך לנחלת הכלל?

במקום לפתח כלים- ברחנו
במקום לדבר על דברים- סגרנו
במקום להיות מנהיגית- השתפנו

תבינו ואל תטעו. הבחירה להפרדה מגדרים מונעת מפחד ולא מבחירה, הלילות שלנו שקטים יותר כי חלילה לא "יבואו בני המין ההוא ויפגשו בבנות המין הזה" אבל לא רק שזה לא פותר את הבעיה (כי עצימת העיניים שלנו הפכה כוללת גם את המרחבים הציבוריים ואז המוגנות מופקרת) אלא אף מחריף את הבעיה כי הפכנו את בנינו המדהימים למסוכנים, לבעייתיים, לכאלה שצריך להזהר מפניהם (אחרת תסבירו לי למה מתקיימת הפרדה)
אפשר לקיים חברה תורנית++ במעגל מעורב

ואני שונאת את הדרך שבחרנו, אני לא מבינה איך הלכנו בדרך הזאת.

אני גם לא יודעת אם יש דרך חזרה, אנחנו כלכך נטועים בנוחות הזאת שלא מבקשת מאיתנו להתמודד עם המציאות
ובא לי להרחיב עוד על הנזקים אבל אין בי הכח.

הפכנו לבנות יענה
והילדים הגדולים של הדור הזה משלמים את המחירים.
הלכנו לקצה בלי לבחור בדרך אמצע
ברחנו מהטבע.

אני רק מתפללת שהילדים שלנו ימצאו את הדרך חזרה עבור הנכדים שלנו.
רק קודם צריך שהילדים יתחתנו ובשביל זה כידוע, צריך את בני המין השני.
מפתיע, הא?
לא. זה לא מה שהוא אמר.פלונפון מירוסלב
אתה מסתמך על פרשנות מטופשת של כתב במעריב על העובדה שהרב דרורי בסך הכל אמר שהוא גדל בחברה מעורבת ובנו למדו גמרא יותר טוב (ספק מאוד אם העובדה הזאת מדוייקת).
זה הוצאה מהקשר של הוצאה מהקשר.
הרב לא אמר את זה. ולא חילק עם תנועות נוער וגם הוא בסופו של דבר הפריד את החינוך במוסדות הנ"ל, אחרי שזה כן התאים לאוכלוסיה.
לא קשה מדי להבין
תהילים לפרשת תרומה המטיילת בארץ
א - י
יא - כ
כא - ל
לא - מ
מא - נ
נא - ס
סא - ע
עא - פ
פא - צ
צא - ק
קא - קיב
קיג - קיח
קיט - קכא
קכב - קל
קלא - קמ
קמא - קנ+ יה"ר
צא-ק קיג-קיח קכב-קלהמטיילת בארץ
קלא - קנ + יה''ראיכה
סא-ע פא-צגלידת לימון


עא-פ, קא-קיב, קיט-קכאכשחפ


לא-נפצלש))
א-י, יא-כדעתן מתחיל


נא- ס בל''נאתבשאחרונה
הראשונהתחשוב-טוב
בשעה טובה התחלתי לצאת, הולך לכיוון טוב אבל מהדהדת בי השאלה: האם זה נכון להתחתן עם הראשונה? אני לא מכיר שום דבר אחר.. בינתיים זורם וכיף, שאיפות דומות אבל השאלה הזו מציקה.. מה אתם אומרים?
..הרמוניה
בטח לא ציפית שעל הראשונה יהיה כל כך טוב אבל ברור שזה אפשרי, יש הרבה זוגות כאלה ואומרים שכשטוב לא צריך לנסות משהו אחר כדי לדעת את זה.
אם טוב בכללי אז עכשיו בוא תדייק לך מה בדיוק ואיך אתה מתקדם.
כולם חושבים ככה ..בנות רבות עלי
אל תשכח שגם להתמהמה ולנסות להכיר עוד בנות עלול לעלות ביוקר .. לא פשוט למצוא התאמה. חשוב להבין שאתה מתחתן עם מישהי אחת שמתאימה לך, זה לא משנה אם זו תהיה הראשונה או העשירית. אם אתה צעיר ויש לך זמן לעבור על עוד הצעות, ויש לך סיבה מספיק טובה להיות בררן.. אז לך על זה..
בררנות זה ענין של זמן?!אדמך
זה מיותר, למה שיכלה את הזמן בברנות עד שיבין שאין מושלם?! שכבר עכשיו יבין שאין מושלם
ואם עברת טסט ראשון, אולי אתה לא באמת נהג טוב?ותן טל
לא כל אחד מתחתן עם הראשונה, נכון ממש, אבל אם למישהו זה מתקדם לכיוון הזה אדרבא, שישמח בכך!

ב"הצלחה אח!
אם טוב לך אז מה הבעיה?צהרים
תסמוך על עצמך שאתה יודע אם טוב לך או לא.
אולי הוא פוחד שהוא מפספס משהובנות רבות עלי
זו פגישה ראשונה שלו עם מישהי לצורך שידוכים, יש כאלה שזו פגישה ראשונה שלהם עם בת בכלל ... אולי הוא פוחד שההתאמה היא רק אשליה וזה יכול לקרות לו עם עוד בנות..

@תחשוב-טוב, תעשה לך סדר אם מבחינת הדרישות והשאיפות שלך היא עונה על הקריטריונים, אם כן, תצאו תקופה רצינית ותחליט ..
בדיוקתחשוב-טוב
זה בדיוק החשש שלי, שאולי זו אשליה של הפעם הראשונה..נשמע שעם הזמן אני אדע יותר..בינתיים הכל הולך טוב גם מבחינת השאיפות וגם מבחינת החיבור.. נמשיך ונראה בעזרת ה'..תודה רבה!
אם הראשונה נכונה לך,חיים של
אז זה נכון להתחתן איתה.
ולא.. אין סיבה לחפש מישהי אחרת.
אין שום סיבה שהשניה טובה מהראשונה.
וזה לא נותן כלום להיפגש עם עוד בנות.
שאלה קצת מרגיזההפי
עבר עריכה על ידי הפי בתאריך כ"ז בשבט תשפ"ב 21:21
ואסביר למה..
בכנות..
מכיוון שיוצאים עם אדם צריך לדעת כבר עם עצמך
מה אתה מחפש ..
אם מה שאתה מחפש נמצא אצלה- מה טוב .

צריך ללמוד ולדעת מה חשוב לך
ועל מה פחות לשים דגש

מושלם לא יהיה
אבל השאלה היא מה אתה מחפש
האם יש לך תקשורת?
האם יש כמיה?
האם היא בחורה טובה , באמת?
האם בגדול אתה מרגיש שהיא מעלה אותך?
האם אתה מרגיש ביטחון איתה? כלומר לא בא לך ללכת .. ומשהו מציק לך.

אם הכל טוב , מדהים.

אבל המחשבה הזאת האם יהיה משהו אחר יותר טוב היא מאוד מאוד מראה על ילדותית בעייני. (לכן השאלה מרגיזה כביכול)

כי בכל דבר בחיים אתה יכול ליישם האם יהיה יותר טוב.
גם בישיבה מצאת ישיבה וטוב לך שם בגדול ! אתה מרגיש טוב , ב"ה.
עכשיו לחשוב אולי לבדוק ישיבה אחרת ?

אבל למה?
בעייני זה טעות (במידה ובאמת הדברים החשובים טובים נמצאים).


ולקחת כאן אחריות שאמרת לבחורה כן ..
מה תגיד לה יצאתי איתך על מנת להתנסות?
זה לא עובד ככה (;

אלא אם כן מה שאתה מחפש לא נמצא אצלה.

לא רלוונטי. אם יש חיבור, ורצון לחיות עם האדם הזהחצילוש
מרגישים טוב, יש התאמה, יש כימיה, יש הדדיות, יש רגשות כנים. למה לא?

אני התחתנתי עם הראשון, וכנ"ל אני הראשונה של בעלי. מהמם. ומכירה עוד.. שאחד מבני הזוג הראשון/שניהם.

קח את הזמן, אם אתה חושש שמדובר בהתלהבות, חכה שהיא קצת תרד, ותהיה פתוח.. הכל יכול להיות
זכית!הפי
ב"ה!חצילוש
בע"ה בקרוב אצל כולם. בטוב ובשמחה. ובקלות!
בהצלחה גם לך בנישואים שיהיו מאושרים ושמחיםהפי
אמן! תודה יקרהחצילוש
♥♥הפי
כן ודאיכלי פשוט

אתה מחפש משהו שיהיה לך טוב ומתאים.

אם מצאת, ב"ה.

מציאות עדיפה על דמיונות. טוב לך? חושב ומרגיש שזה מתאים?

מעולה. תמשיך לבנות את הקשר הזה. 

אל תשכח שח"ו יש גם מציאות של 'שמא יקדימנו אחר'. כדאי לא לפספס

כן, למה לא?ultracrepidam

אין שום סיבה להניח שהשניה תהיה טובה יותר

או השלישית, החמישית, העשרים, המאה...

מפחידהפי
סטטיסטיקאי טבע באגם שעומקו הממוצע 20 ס"מultracrepidam


אם כך הוא דווקא בר מזלרב שמואל
הצליח להערים על השטן
כןsimple man
צריך להעריך מראש בערך את כמות הבחורות שתספיק לצאת איתן, ואז כשמגיעים ל n/e של המספר הזה אז אם הבחורה עדיפה על פני כל מי שהיה עד עכשיו צריך להתחתן איתה (e זה מספר שבקירוב הוא 2.7).
אין מה לעשות המתמטיקה קובעת...⁦🤷‍♂️⁩
זה מעולה להתחתן עם הראשונהלצורך כך
שאתה חייב לענות לעצמך תשובה טובה לשאלה הזולגיטימי?

יש ב"ה הרבה בנות טובות וראויות בעולם, שיש להן פונטציאל להקים איתם בית.

אבל לבחור בת זוג זה לא כמו ללכת לקניות, שם המוצרים נמצאים במדף אחד ליד השני ואפשר להשוות בינהם בצורה ישירה, ולבחון מה הכי מתאים לצרכיך.

 

תמיד תהיה מישהי יפה יותר. מוכשרת יותר. נדיבה יותר. תורנית יותר. בעלת לב טוב יותר. סבלנית יותר. וכו'.

אם אתה מחפש את האישה המושלמת, תהיה כל חייך בחיפושים - כי תמיד יש מישהי שהיא יותר ממנה.

אם מנקר לך בראש ש"אתה לא מכיר שום דבר אחר" - אתה לא באמת שם. אתה פוזל לצדדים כדי לבדוק אם שם אולי טוב יותר.

האם באמת טוב יותר?

יכול להיות. את זה אנחנו לא יודעים, ואין איך לדעת בלי לנסות.

הפזילה הזאת לצדדים יכולה להמשיך כל החיים. כאילו להגיד לעצמך, נכון שבחרתי לקנות את הרכב הזה, אבל אולי הייתי צריך לרכוש את הרכב ההוא?

אני אומרת, חשוב לקחת את הזמן. לא להחליט דברים בחופזה.

ולהזכיר לעצמך - בת הזוג שלך תהיה הכי יפה בעינייך. הכי מוכשרת בעינייך. הכי טובת לב בעינייך. במילים אחרות, כשאתה בוחר במישהי - אתה פוסל את כל האחרות. הן נהיות כבר לא רלוונטיות אליך. לא בשבילך. אתם מחליטים לבנות יחד קשר, וזה הופך אתכם למיוחדים ולמיועדים זה לזו.

אם אתה לא מסוגל לשחרר מהשאלה הזאת - לך להתייעץ עם איש מקצוע. ב"ה יש המון בתחום, לך לפגישה-שתיים. זה יעזור לך לעצב נקודת מבט על התפיסה הזאת, על הקול הזה שמנקר בראש.

---רב שמואל
למה ליעקוב אבינו היו שתי נשים?

כי בעולם אין מושלם. ויעקוב אבינו, היה מושלם.

זאת הסיבה היחידה.

*הזה
אם מתאים - אז ככה הכי טובד.

למה להכיר "דבר אחר"?

 

וכי יוצאים עם בנות כדי "להתאמן"?..

 

אדרבה, בתום לב.

 

תבדוק בנחת, אם מתאים, אם היא בעלת מידות טובות, מתחשבת ונעימת הליכות, אם נוצרת תחושה של קרבת הלב, חיבה פנימית וקישור.

איזה כייף לךחושבת בלב
זה עבודת חיים, זה בדיוק קשור לחודש אדר. שכשטוב לנו יכנס איזה עמלק ויגיד "אולי יכל להיות לך יותר טוב" לא משנה כמה יהיה טוב תמיד נמצא את הנקודה הפחות, את הספק הזה המדומה.
זה מה שהורס לנו את השמחה בחלקנו. אבל זה לא באמת, זה שקר. הלוואי שהייתי מתחתנת עם הראשון, איזה כייף לך שאין לך בחורות אחרות להשוות אותם אליה. אם טוב לך,עווף עלזה
אם זה זורם וכיף ושאיפות דומות ושניכם חושבים ככה ורוציםחופשיה לנפשי
להתחתן ואין שום מניעות אחרות אז כן, זה הדבר הנכון לעשות
בטחadvfb

זה לא משנה אם היא ראשונה או שהיא אחרי 7000..

כי זה לא משנה מי היא בכלל

זה משנה מי היא בשבילך. וכדי שהיא תהיה בשבילך משהו מיוחד, זה מצריך עבודה ביחד איתה!

לא משנה כמה בנות יהיו לפני כל אחת היא עולם ומלואו ואי אפשר לחשוב על השוואה כי קשר שעדיין לא נוצר הוא בגדר 'דבר שלא בא לעולם'. אי אפשר בכלל בכלל לעמוד על איך קשר שעדיין לא נוצר יראה.. זה דבר שתלוי במיליון גורמים אנושים שלא ניתן לחקור בצורה מדודה וזה לא רק משתנה מבחורה לבחורה אלא גם עם אותה בחורה עצמה הקשר יכול לגלוש למקומות שונים.

קשר טוב זה משהו שכדאי מאוד לאחוז בו טוב ולא לפספס.

 

marriage solutionIsabella Ethan

איזה סיפור נהדר ומעורר השראה! הייתי נשואה שבע שנים בלי ילד, ובגלל זה בעלי התחיל להתנהג בצורה מוזרה, חוזר הביתה לאחרונה ולא מבלה איתי יותר והוא אמר שהוא רוצה להתגרש. אז נעשיתי מאוד עצוב ואבוד בחיים כי הרופא אמר לי שאין דרך להיכנס להריון זה באמת ממרר לי את החיים. עד שנתקלתי בחבר שסיפר לי על DR ALABA מהאינטרנט, איך הוא עזר לנשים רבות עם בעיות דומות שעברתי אז פניתי אליו בכתובתdralaba3000@gmail.com) והסברתי לו, הוא סיפר לי הכל צריך לספק לפני שהוא יכול להטיל את הכישוף על המפגש כדי להחזיר את בעלי, מה שעשיתי, והוא שלח תפילה עוצמתית שהייתי צריך לומר באמצע הלילה כשהטיל את כישוף האהבה. זה היה נס 24 שעות מאוחר יותר בעלי היחיד חזר אליי והתנצל על כל מה שעשה ואמר לי שהוא מוכן לתמוך בי בכל מה שאני רוצה, התקשר מהר לד"ר אלאבה ותגיד לו מה קורה בזה רגע והוא גם הכין ושלח לי תרופה צמחית שלדבריו תרפא כל מחלה או זיהום לא רצויים שמנעו ממני להרות ואז הנחה אותי איך להשתמש בה לפני הפגישה עם בעלי. כאן לאחר השימוש בצמח ובשורש המקומיים האלה, כמה שבועות לאחר מכן התחלתי להרגיש סימני הריון על כל הגוף, הייתי ממש בהריון ורק ילדתי ​​בן תינוק בגיל חודש. אני נשבע שכל העולם יגלה על ד"ר אלאבה שהציל את מערכת היחסים שלי וזה גם נותן לי ילדים שאני בגאווה יכול לקרוא להם שלי היום. לכל אישה שחושבת שזה בלתי אפשרי, הנה הזדמנות לחייך ולהביא אושר למשפחתך, אנא צור קשר עם DR ALABA במייל בכתובת: (dralaba3000@gmail.com). או WhatsApp/Viber אותו באמצעות +1(425) 477-2744, אכן, הוא אלוהים שנשלח להביא מאהבים אבודים ולהביא לך אושר..

בת זוג ראשונה או בת ראשונה שאתה איתה בקשר?פומבה!אחרונה
זה הבדל משמעותי.
אם זו פעם ראשונה שאתה בקשר עם בת, צריך לבדוק האם זה לא עצם ההתלהבות מהמין השני בכללי ולא היא ספציפית (יכול להיות שכן ויכול להיות שלא).
אם זה רק בת זוג ראשונה אבל היו לך קשרים כאלה ואחרים על בנות לפני זה, לא הייתי חושש לזה
ספרים מומלצים לזוגיותאפשר לחשוב
מחפש ספר שמדבר על זוגיות שכתוב בצורה סיפורית. לצאת מהדעת זה ספר טוב? מסתר במגירה? אולי סיפורים בסגנון של הרב אנגלמן על זוגיות? תעלו את כל האופציות עם איזה משפט הסבר. 👑 לראשכם עוזרים לכולם מלא!
יש ספרים של הרב משה שרוןבאר מרים
ספר מסוים? איזה סגנון הוא כותב?אפשר לחשוב
לא זוכרת שמות של ספרים..באר מרים
סגנון כזה מעורב..
כותב לקהל של מתחזקים או חוזרים בתשובה, קצת מושגים של פנימיות וחסידורת בלבוש עממי..
אבל משלת בהמן סיפורי מקרים. הוא מספר סיפור של זוג ואז מנתח אותו על פי הפנימיות..

הכי טוב זה ללכת לחנות בסגנון של דברי שיר ולחפש שם ולדפדף לראות מה מתאים לך.
על זוגיות קוראים לספר זוגות זוגות ובכללי הספרים שלו מעלפים!!יאללהמשיח


נכון!! תודהבאר מרים
זה ספר שיש לכח אחת מבעשר ספירות סיפור על זוגיות ואחר כך ניתוח של הסיפור..
חוקי הזוגיותמקלידה משהו
של הרב יצחק מנדלבאום.
שני ספרים עם הסתכלות מאוד פרקטית ולא 'רוחנית'advfb

חוקי הזוגיות (הרב יצחק מנדלבאום) - הספר מדבר ממש על זוגיות אחרי שהיא כבר בנוייה (לא מדבר על איך מפתחים מצב של זוגיות מ0) ומביא 10 חוקים שיכולים לשפר את התקשורת בין בני הזוג ולפתור/למנוע בעיות שקיימות בזוגיות.

 

ללכת על כל החופה (אור אלון, בעלה של ציפי חוטובלי) - ספר שנותן מבט כולל איך יוצאים לדייט ממחשבות ללפני הדייט עד ההחלטה להתארס. זה כמו לדבר עם אדם עם הרבה נסיון בדייטים, רק לקרוא מתוך ספר בצורה מסודרת.

 

 

את יכולה לפרט עוד קצת על חוקי הזוגיות?אפשר לחשוב
סגנון חרדי? לייט? באיזה סגנון הספר כתוב? סיפורי? המלצות כאלה וכתיבה של מורה לתלמיד?
הכותב רב והוא ד"ר לפסיכולוגיהadvfb

והוא מטפל זוגי ועל בסיס הניסיון שלו בקליניקה הוא ניסח 10 חוקים ששומרים על תקשורת תקינה בין בני זוג. לפני כל חוק (סה"כ יש 10) הוא מביא עקרון מופשט שעומד בבסיס ההגיון של החוק ואח"כ מביא את החוק עצמו ואח"כ מביא דוגמאות מהקליניקה איך זה עזר לזוגות שהיו במשבר בגלל תקשורת לקוייה.

 

אין יותר מדי קשר עקרונות 'דתיים' כשלעצמם, הוא מביא עקרונות תקשורת זוגית.

אני לא בטוח שזה סגנון סיפורי,כלי פשוט

אם מדברים על התחום העיוני של חוקים לזוגיות יש ספרים אפילו יותר מבוססים מחקרית ומקיפים.

מסכים שהוא כותב דברים טובים.

דגש נוסף זה כבר בשלב יחסית מתקדםאפשר לחשוב
לא קראתי אבל נשמע לי שווהכלי פשוט

הספר שיעורי בית של הרב חיים נבון

עיוני מידיאפשר לחשוב
2 ספרים חרדיים (סיפורים)עשב לימון

'לחיות וחצי'- רותי קפלר

סיפור על זוגיות. יש כמה זוגות ולכל אחד הסיפור שלו והם משתלבים זה בזה. זה בעצם ברקע של העלילה, אבל קווים מאד מרכזיים בה.

 

'רוח גדולה וחזק' -ח. ברטלר

סיפור על זוגיות. כמו בספר הקודם יש כמה זוגות והרבה תובנות על זוגיות. זה ספר שמדבר בעיקר על בנות, ונשים. כלומר מהצד הנשי של הזוגיות. 

 

שני הספרים מדברים על זוגיות במובנה הרחב. ממש מומלצים וכדאי לקרוא אותם. גם הכתיבה עצמה קולחת ומרתקת. תהנו

לצרת מהדעת טוב לאחרי החתונה, המוח הנשיהיום הוא היוםאחרונה
מה עושים?דיגדוג
מה יהיה עם הכאבי לב האלה? ולמה זה כל כך מסובך אוף

לא רוצה יותר לפגוש מישהי שהיא לא תהיה אישתי.. פשוט נמאס..

רק רוצה פשוט להתחתן.. להקים בית טוב ולשמוח עם האישה שלי..
צודקהפיאחרונה
זה גם אירוני כל החיים לא להיות עם בנים
ופתאום כאב מוח(:
לגבי תמונה..חדשכאן
אנשים שיטחיים? יכול להיות. לא בטוח.
המראה משתנה עם הגיל? סליחה, לא קשור.
שיראה את כל המכלול? הגיוני. לא פותר שום דבר.
חיצוניות? נכון. ואז?
מתמקדים בטפל? ממש לא בהכרח. אולי אפילו המתנגדים..
פחות פוטוגני? 😐.. אפשר להתאמץ. בזווית/מקום/תאורה/איכות שמתחמיאים.
שוק בשר? בעייתי. לא הגיוני שבחורים יעבירו תמונות סתם.
לא צנוע? יתכן 🤷🏻‍♂️ גם קשר עין בדייט ועוד 20,000 דברים.. צריך לדעת איך לחשבן את זה.
אנסה לענות על כל פן בנפרדכלי פשוט
1. אנשים שיטחיים? יכול להיות. לא בטוח.
- מסכים מאוד.

2.המראה משתנה עם הגיל? סליחה, לא קשור.

- אני לא יודע איזה הקשר חיפשת, אבל אתה יכול לשאול את עצמך למה אנשים לא זורקים את בני הזוג שלהם אחרי כמה שנים, אפילו אחרי הלידה כשהמראה השתנה. ולא, זה לא רק בגלל שחבל להתגרש. גם אולי כי זה מלמד אותנו, שהחיבור בין אנשים הרבה יותר עמוק מאשר מראה חיצוני, וגם מלמד אותנו שמראה מפריע לנו כל עוד אנחנו לא רגילים אליו והוא יוצר ניגוד מאוד חזק למה שהכרנו עד עכשיו. מכיוון שבמהלך החיים אנחנו רואים את בן הזוג שלנו יום יום, אנחנו בכלל לא שמים לב לשינוי.
אז למה אנחנו לא נעצור יום אחד ונגיד לעצמנו: בהשוואה לפעם בת הזוג שלנו מכוערת, אלא נאהב את המראה הנוכחי שלה?
כי כשהמראה משתנה בהדרגה - אנחנו עוברים בעצמנו מסע ביחד עם בת הזוג של לאהוב את המראה שלה מחדש. אנחנו לומדים לקבל ולהתחבר גם ליופי קצת שונה ממה שהתרגלנו.

3. שיראה את כל המכלול? הגיוני. לא פותר שום דבר.
- זה לא קשור לפתרון, אלא לאמירה הסמויה שהבחורה שומעת על עצמה כאשר אנחנו מבקשים תמונה. לדעתי, אמירה לא נעימה בכלל. וצריך לנסות להבין מדוע היא לא נעימה, ומתוך כך להסיק האם המעשה הזה בכלל אידיאלי. האם הוא שווה את האמירה הזאת, והאם האמירה הזאת לא מרוקנת אותו מתוכן חיובי.

4. חיצוניות? נכון. ואז?
- ככל שמעשה חיצוני יותר זה לא אומר שהוא שלילי. אבל הוא יותר מועד לכך ממעשה פנימי. ולכן צריך לוודא עוד יותר שהוא אכן מעשה חיובי.

5. מתמקדים בטפל? ממש לא בהכרח. אולי אפילו המתנגדים..
- ככל שתמונה תגיד לך פחות משמעויות, אין ספק שהפרט הזה יהיה יותר טפל בעיניך. ככל שהיא תבטא אצלך יותר משמעויות, היא תראה בעיניך הרבה פחות טפל.
אני חושב שבזה נעוץ ההבדל.

6. פחות פוטוגני? 😐.. אפשר להתאמץ.
- מסכים. אבל אתה מצביע על עיקרון בולט כיום:
הדרישה תמיד מופנית לעבר ה"מוצר" וסלחו לי על האנלוגיה: המוצר צריך לשווק את עצמו, האדם שיש לו בעיה צריך לבטא אותה, האדם הלא פוטוגני צריך להצטלם בצורה מקצועית.
אבל אני תמיד מחזיק בראש גם את הצד השני של התמונה שהוא לא פחות נכון, ובעיקר משלים:
האדם השני צריך להתאמץ לא פחות. לא הוגן ולא נכון בעיני להשליך את כל האחריות על הצד השני. אם אתה הולך למכולת אתה לא מסתכל רק על העטיפה, אתה בוחן את טיב המוצר.
אם אתה רוצה לפגוש אנשים, לא חכם לשפוט על פי העטיפה.
ככלל, זה לא מעשה חכם לשפוט על פי עטיפה. מעצבים גרפיים יש בשפע. מוצרים שיהיו טובים עבורך לא בהכרח.

7. שוק בשר? בעייתי. לא הגיוני שבחורים יעבירו תמונות סתם.
- עקרונית אמירה נכונה, אבל כשחושבים על המשמעויות של המראה בקרב הבחורות - היא לא מדויקת בכלל.
האידאל הוא שלא יהיה שוק בשר לא לכאן ולא לכאן. אבל הקריטריונים ומה שנדרש לעשות לכל צד שונה בתכלית.

8. לא צנוע? יתכן 🤷🏻‍♂️ גם קשר עין בדייט ועוד 20,000 דברים..
- לא באותה מידה בכלל. אם חושבים על צניעות כמידה - לדעתי לבקש תמונה מאוד לא צנוע מהבחינה הזאת.

9. צריך לדעת איך לחשבן את זה.
- בהחלט. אבל צריך לדעת לפני שמחשבנים, את כל הפירוט שנכלל במעשה הלכאורה קטן ולא משמעותי הזה של בקשת תמונה.
ישר כוח על ההתייחסותחדשכאן
עונה על 2.
אינו דומה. פשוט לא דומה. להתחיל ולבנות קשר לא דומה ללהמשיך להחזיק ולהעמיק אותו.

אהה ו9 היה חלק מ8..
מגיבכלי פשוט

לגבי 2 - העיקרון הנלמד לדעתי דומה, גם אם השלבים/ המקרים עצמם לא דומים

לגבי 9 - אני יודע. ולכן הוא גם לא מנותק מ8.
 

מה?חדשכאן
אין שום עיקרון.
לדלג על הדרך לא מביא את התוצאה.
תראה, יכול להיות שאתה לא רואה או מבין את העיקרון.כלי פשוט

אבל להגיד בפסקנות שאין שום עיקרון לא בהכרח זאת המציאות

הבנת את העיקרון שהסברתי עכשיו? (זה עיקרון כללי, לא רק לפה)

וואלה צודק!חדשכאן
סתם כתבתי שטויות
אנשיםהפי
שטחיים
יחפשו שלמות אצל האחר כאשר אצלם המצב לא מזהיר .

כל פעם שראיתי בחור שמראש חיפש מישהי יפה רזה גבוהה דוגמנית קיצר
היה נראה כמו בדיחה עצובה

פחות פוטוגני אפשר להתאמץ?
אתמול צילמתי את חברה שלי 100 תמונות ואחרי זה היא אומרת לי
הכל מזעזע
בסוף היא בחרה בראשונה

לגבי השאר אין לי מה להגיד

כן. את שטחית.רב שמואל
כולכם שטחיים מאוד. קוראים שוב ושוב הודעות של הטרול, וממשיכים להתייחס לזה אותו דבר.

לא עוזרים הסברים.
נו באמת.. 🙄חדשכאן
זאת האמת שליהפי
כן.. כל הבנים מכועריםחדשכאן
במיוחד אלה שמחפשים בחורות יפות

"האמת שלי", איזו אמירה
זה לא מה שאמרתיהפי
עבר עריכה על ידי הפי בתאריך ג' באדר תשפ"ב 11:44
יש המון בנות יפות
אבל לחפש באופן ספציפי .. 5 דברים ומעלה ספציפיים
זה מגוחך .
זה כמו שאני אחפש בחור עם שיער שטני גבוה עם עיניים כחולות בדיוק (לא אפורות או שחורות)
עם חיוך יפה ועם גומה
ואולי עיינים מחייכות .

אתה מבין שאם אני הייתי מחפשת משהו כזה הבעיה היתה אצלי? בלבד?

זה לא שחיפשתי באופן כללי בחור שנראה טוב
צודקתחדשכאןאחרונה
מה הקשר בין זה לבין מה שכתבת מקודם,
לבין מה שאני כתבתי?
אח יקר, כל קשר בין התמונה למציאות הוא מקרי בהחלטאחד מיני רבים

בפרט תמונה של אישה.

אם תבקש, היא תשלח לך איזה תמונה שלה מלפני עשר שנים בחתונה של חברה, כולל האיפור והשמלה. זה לא יעזור לך בשום צורה.

יש בדיחה מפורסמת שהולכת כך: איש אחד יושב בבית קפה, מסתכל על אישה ברחוב, פונה אליה וצועק: "היי! את ההיא מהעיתון! מה נשמע? אני מת עלייך!". היא עוצרת, מחייכת אליו וקוראת לו "חבר טוב". בעל בית הקפה מתערב בשיחה ושואל: "הוא באמת חבר שלך?" "שמע", היא עונה, "כל מי שמזהה אותי ברחוב לפי התמונה שלי בעיתון, הוא חבר שלי".

 

אז למה צריך תמונה לפני דייט? כדי להבין את הצורה הכללית של המבנה-גוף. אף בחורה "מלאה" לא יכולה להפוך לרזה בתמונה (גם הפוטושופ לא יעזור), ואם הפרצוף שלה נראה בצורה מסויימת, כנראה שזה נכון גם במציאות. שים לב - אתה אמור להסתכל על הצורה הכללית בלבד. אין שום טעם לבחון מעבר לזה.

 

אני אישית בדרך כלל אפילו לא טורח לבקש תמונה. רק שואל על מבנה גוף וגובה, ואז שואל אם באופן כללי היא נראית סביר. זה הכל. אינפורמציה נוספת לא תקבל בין כה וכה.

וואי צודק!חדשכאן
🤦🏻‍♂️
אני לא יודע עם מה אני מסכים - עם החלק הראשון של התגובה או עם החלק השני 🥴