לא רציתי להיכנס לזה, אבל בכל זאת:
מבחינה מדעית יש 2 דברים שחוקרים כשבודקים תופעה:
1. האם זה עובד?, כלומר, תצפית.
2. מנגנון פעולה.
למשל, עוזבים אבן. היא נופלת על הרצפה. אף אחד לא חולק על זה.
עכשיו עוברים לשלב השני - לנסות להבין למה.
אותו דבר עם טיפול רפואי - נותנים לאדם טיפול ובודקים אם הוא עובד.
אם הוא עובד, מנסים להבין למה.
אלא שבטיפולים רפואיים יש 2 בעיות:
1. ריפוי ללא טיפול במקרים מסוימים.
2. אפקט הפלצבו.
אז מה עושים?
לוקחים הרבה מאוד אנשים - ככל שיש יותר אנשים, זה יותר טוב - ומחלקים אותם ל-3 קבוצות:
הראשונה, מקבל את הטיפול.
השניה מקבלת פלצבו.
השלישית לא מקבל כלום.
לאחר פרק הזמן שהוקצב לטיפול בודקים אם את התוצאות.
אם הטיפול יעיל, אז בין חברי הקבוצה הראשונה יהיה יותר אנשים שהטיפול עזר להם מאשר הקבוצה שניה.
מאוד פשוט.
לגבי הומאופתיה, באלפי מחקרים שנעשו מטא-אנליזות שבוצעות על אותן מחקרים, נמצא שזה לא המצב והשיפור בקרב הקבוצה שטופלה היה דומה לזה שבקבוצת הפלצבו.
כלומר, אני לא מדבר כאן על מנגנון ביולוגי, כימי או פיסיקלי לא ידוע - אני מדבר נטו על מבחן התוצאה.
במבחן התוצאה, הומאופתיה לא מועילה יותר מפלצבו.
לגבי הבן שלך - שאני לא מכיר את הסיפור שלו ואם מה שכתבת הוא מדויק ומה בדיוק אמר לך הרופא - אבל בהנחה שכן, הרופא פשוט טעה ואם היית הולכת לקבל חוות דעת שניה אצל מומחה אחר, כנראה שזה מה שהיו אומרים לך.
אז קצת ענווה.
אם לא מבינים במשהו, לא חייבים להגיב.
אני גם יכול לספק לך שורה של אנשים שנשבעים בכל היקר שלהם שאורן זריף הציל את חייהם, את בריאותם ואת הקריירה שלהם.
אז עכשיו אני רוצה לשאול אותך: האם את מאמינה שטיפול של אורן זריף הוא יעיל?
תודה וגמר חתימה טובה.