פורום צעירים מעל עשרים (עמוד 120)

ואז לא מדובר על עד אחד.

כדאי מאוד לשאול רב איך לנהוג, מדובר בנושא מאוד רגיש ורציני.

הרי אלו שחיים ומקיימים מצוות ספק גדול אם אי פעם יגידו לשכר של אלו שמסרו את נפשם על קידוש ה'

ובטח שרבי לא חשב ככה..

תסתכל כאן הביאו כמה פירושים..

פורטל הדף היומי: ליקוטי אגדה בביאור "יש... (עבודה זרה י ע"א)

מה גם, שאני מאמין שאלו שמסרו את נפשם למיתה (לא שהרגו אותם בעל כורחם)

זה קשה מאד כי לאדם יש דחף להמשיך לחיות. לכן זה מאד הוגן שיקבלו שכר עצום שכזה

עזרתם לי מאוד!!

אז מחפשת אקורדים לזה;

את הפרסום הזה:

מיזם חדש יקל על תושבי ירושלים שעובדים מהבית - כך זה יעבוד - כיפה

בזכותם אנחנו יודעים מי אהבל גמור וממי כדאי להתרחק.

תארי לך שאדם בא להכיר בחורה מסוימת, נראית לו חמודה והכל, ואז פתאום הוא מגלה שהיא שטוחיסטית. איזו רווחה הוא מרגיש שהוא מבין כבר עכשיו עם מי יש לו עסק, והוא יכול לברוח כל עוד נפשו בו.

הגזמתם אנשים . היא פשוט לא מבינה הרבה בגאופיזיקה ואסטרופיזיקה או במדע באופן כללי. אפשר פשוט להסביר לה בצורה פשוטה (בהנחה שאתם כן מבינים בזה קצת)

נו באמת, כמה מכם יכולים להסביר (בלי לבדוק) אילו תהליכים גרעיניים גורמים לקרינת בטא? 

תכלס האדם הממוצע מבין מעט מאוד במדע,  זה כזה נורא שהיא מאמינה בעולם השטוח?

בין להגיד "אני לא מבין מה זה קרינת בטא" לבין להגיד "אין דבר כזה, כל המדענים משקרים, כל הממשלות משקרות, כל הטיייסים משקרים, כל הלווינים מעולם לא יצאו מכדור הארץ" וכו'

וזה שהיא מאמינה במודל העולם השטוח רק אומר שהיא לא חקרה מספיק.

לתת אמון עיוור במדע בלי לפתח ספקנות וביקורת זה אידיוטי לחלוטין, ויותר משזה אידיוטי זה מנוון את המדע.

החוכמה היא ללמוד, לא להגיד שמשהו נכון כי כולם אומרים את זה.

כמה מודלים ותיאוריות מהפכניות חודשו והומצאו והשלימו תיאוריות קיימות למרות שהן היו הפך מוחלט ממה שהאמינו עד אז? המון.

אם אנחנו כבר מדברים על אסטרונומיה, מה היה אם קופרניקוס היה מעדיף לשמור על ראש קטן ולהמשיך להאמין במודל הגאוצנטרי שהיה תפיסה רווחת בזמנו?

נראה לי להשליך את הפרט הזה על היכולת לתת אמון זה קצת מרחיק לכת

אוקי אבל עדיין לא בטוח  שהם אכן ינהגו כך, אבל לא פגשתי מספיק שטוחים בשביל לראות אם הם אנשים מהזן הלא נחמד הזה שבטוח שרוצים לדפוק אותו ומשקרים לו

וואי לא נעים, אנשים מוזרים יש בעולם

אני פשוט חושבת שצריך לבחון כל מקרה לגופו. אם מישהו יגיד לי שהוא שטוחיסט אני אברר איך זה מתבטא אצלו ולמה הוא מאמין, ואם הוא אכן אדם כמו שתיארת, אני לא חושבת שצריך ישר להחליט שהוא לא נורמלי (הוא אכן לא נורמלי במובן המילולי אבל לא במובן המטאפורי) ועם מידות רעות ואנטי ממסדיות.

והרבה פעמים גם יכול להיות אדם שכן יש לו אמון, אבל הוא גדל בין אנשים שמאמינים בשטויות.

אם העולם שטוח וגרביטציה לא קיימת מה גורם לפיתה עליה אנחנו חיים לעמוד במקום ?צבים?

ואם לא, יכול להיות שעכשיו אנחנו נופלים כל הדרך למטה 😬?

הוא לא מבין בפיזיקה. הוא לא מבין באסטרונומיה. הוא גם לא יודע היסטוריה.

הוא גם לא לוגיקן הכי מוצלח בעולם ולא האדם הכי רציונאלי. 

את כל זה אני אומר מתוך מה שראיתי בעצמי. אם אתה ממש רוצה, אני יכול להפנות לטעויות שלו.

אגב, יש הרבה טעויות שלו שמראות ממש על חוסר רצינות מובהק, על זלזול בטענות מדעיות בלי לבדוק אפילו מה הן אומרות (כמו הניסוי של האור שהוא מציג כניסוי שקרי, בזמן שהוא בכלל לא הבין מה הניסוי אומר. כמו החלופה שהוא מציע לכוח הכבידה, שמראה על אי הבנה מהותי של ההגדרה הפיזיקלית של כוח הכבידה. ועוד ועוד).

בקיצור - הסרטונים שלו מתאימים בעיקר למי שמבין בתחומים האלה ומחפש בידור ושעשוע לשעות הפנאי.

הוא לא מבין בפיזיקה. הוא לא מבין באסטרונומיה. הוא גם לא יודע היסטוריה.

הוא גם לא לוגיקן הכי מוצלח בעולם ולא האדם הכי רציונאלי. 

את כל זה אני אומר מתוך מה שראיתי בעצמי. אם אתה ממש רוצה, אני יכול להפנות לטעויות שלו.

אגב, יש הרבה טעויות שלו שמראות ממש על חוסר רצינות מובהק, על זלזול בטענות מדעיות בלי לבדוק אפילו מה הן אומרות (כמו הניסוי של האור שהוא מציג כניסוי שקרי, בזמן שהוא בכלל לא הבין מה הניסוי אומר. כמו החלופה שהוא מציע לכוח הכבידה, שמראה על אי הבנה מהותי של ההגדרה הפיזיקלית של כוח הכבידה. ועוד ועוד).

בקיצור - הסרטונים שלו מתאימים בעיקר למי שמבין בתחומים האלה ומחפש בידור ושעשוע לשעות הפנאי.

לא באמת בכל דבר יש מי שיאמין.

אבל אולי אפשר לשכלל את האמירה: כל דבר שפעם מישהו אמר ברצינות, לא משנה מה רמת האמינות שלו, יהיו רבים שיאמינו בזה.

במיוחד אם זה מתחבר עם אג'נדה כלשהי.

(תראה נגיד את מוחמד...)

חלק לעניים שצריכים אוכל - דרך גמ''ים או קופות צדקה איזוריות

וחצי לעמותות כמו פעמונים ומקימי שעוזרות לאנשים לקום על הרגליים, זו הצדקה הגדולה מכולן

כמובן מבחינת מתנות לאביונים כנראה יצאת ידי חובה בנתינה הראשונה (מניח שנתת יותר משקל וחצי...) ואילו הנתינה השניה היא יותר צדקה חשובה מאד מאשר מתנות לאביונים (כי לא תמיד הכסף הזה מגיע לאביונים, יש להם עוד פעיולויות עמותה וכו'. אלא אם אפשר להקצות את הכסף לעניים, ואז זה לא שונה מהגמ"חים)

הכסף שאוספים למתנו  לאביונים לבו ביום מגיע למשפחות במצב דרעק שצריכות עזרה מיידית בין בקניה של אוכל בין בכיסוי הלוואות ויש קרן של פעמונים שעוזרת

רק הערתי והסבתי את תשומת הלב לזה ש:

תרומה כללית לפעמונים או מקימי לא בהכרח תואמת את הנדרש למתנות לאביונים (יכול להיות שכן, לא נכנס לפסיקת הלכה, אבל כן כדאי לשים לב), על אף שזאת תרומה ומצוה חשובה מאד

ומצד שני, הנדרש כדי לצאת ידי חובה של המצוה הוא סכום קטן, ולכן אחרי נתינה "לאביונים בו ביום" של סכום קטן כבר לא חייבים להתחשב בשיקולים הלכתיים של מתנות לאביונים אלא אפשר לתרום למה שמועיל יותר

וכמובן כל הכבוד על ההתנדבות