אבל "פועלים למען חיבורים אחרים".
איזה אפשרויות יש להם?
האפשרות היחידה שאני רואה זה שהם ירוצו עם האיחוד הלאומי, והבית היהודי יחזיר את בנט ושקד. גם את המכתב היום הם שלחו רק לרב פרץ ולא לסמוטריץ'.
או שאולי עדיין יש סיכוי שהם כן ירוצו ביחד שלושתם,
בכ"ז יש עוד יותר מחודש עד הגשת הרשימות וצריך כמה משברים לפני חתימה ההסכם..
הציונות הדתית. תרדו משקד, מנדטים, פגלין, מריחואנה ועוד כל מיני מרעין ובישין ותחזרו למשנתו של הרב קוק.
אולי לא שמת לב
אבל איחוד מפלגות הימין כלל את הבית היהודי האיחוד הלאומי ועוצמה יהודית
לגמרי משנתו של הרב קוק
כמו שציינתי בעבר לימין אין מונופול על אהבת ארץ ישראל.
הציונות הדתית טרום ההמדינה ואחריה עד אמצע שנות השבעים שמה דגש על ישוב הארץ
בשיתוף פעולה עם מפם ומפלגת העבודה
ופחות דברה על ימין, בטח לא ימין מדומה.
המפלגות האלה דיברו רק על ארץ ישראל בלי שום קשר לקב״ה ותורה.
ונראה לי שלפני שאתה צועק לחזור למשנתו של הרב קוק תלמד קצת תורה ותראה איך משנתו של הרב קוק מתלבשת על התורה ולא איך התורה מתלבשת על תורתו של הרב קוק כי המפגות שציינת והדרך שלהם ברובה איתה מנוגדת לדרך השם והתורה לגמרי!
....בתקופה שצינתי. קטונתי מלדעת את משנתו של הרב קוק אבל
דוקטור יוסף בורג לא ידע את משנתו של הרב קוק? הרב זרח ורהבטיג לא ידע את משנתו של הרב קוק?
בזמנם לא יכלו להקים ממשלה בלעדיהם. הם לא קשקשו כל הזמן "ימין ימין", הם עבדו בהרמוניה עם המפמניקים ( לידיעתכם כבר אז במצע של מפם היה להחזיר את כל השטחים ללא תנאים מוקדמים אז בבקשה לא לבלבל את המח ולהגיד שאז הם היו ימינה מן הליכוד כיום (כאילו שהליכוד זה אינדיקציה לימין בכלל)).
כל זה עבד יופי לציונות הדתית מבחינה אלקטורלית ובטוח שלא סטר את משנתו של הרב קוק.
כשהיתי בארץ עם משפחתי ביליתי סופי שבוע בכפר הרואה זה החזיר אותי לילדותי. גדלתי בשכנות לשיכון הפועל המזרחי. מסביבי היתה הציונות הדתית במיטבה.
כמביט מן הצד מה שיש למנהיגי הציונות הדתית בראש היום זה רק סידורי עבודה (כדי "להשפיע" כמובן), חוסר אחדות, יהירות ופופוליזים וזה בטח לא משנתו של הרב קוק.
היתי מציע לך בחור צעיר במקום להקניט תלמד מהעבר.
אבל בכלל לא התחיל עדיין המו"מ.
הם כועסים בעיקר על זה שהרב פרץ מסרב להתפטר מהכנסת אחרי שמונה לשר,
על סמוטריץ' הם לא כועסים בכלל כי הוא כן בודק את זה מבחינה משפטית, ובכ"מ צריך ששניהם יתפטרו כדי שבן גביר יכנס.
"הממשלה הזו היא ממשלת מעבר ולא ניתן בה לחוקק את החוק הנורווגי.
למרות זאת לבקשת איתמר בדקתי את האפשרות להתפטר מהכנסת בהתפטרות רגילה כדי להכניס אותו.
אלא שהדבר בלתי אפשרי משפטית.
על פי חוק יסוד הממשלה, בתקופת ממשלת מעבר ראש הממשלה יכול למנות לשר רק מי שהוא חבר כנסת.
כך שאם נתפטר מהכנסת נחדל לכהן גם כשרים וזה כמובן לא הגיוני ולא מתבקש מההסכם
(שלא נהיה חברי כנסת ולא שרים רק כדי שאיתמר יכנס במקומנו)".
הוא גם מציין:
"מסרתי את הבירור הזה לחברים היקרים בעוצמה".
במילים אחרות: איתמר יודע את האמת ובכל זאת משחק מלוכלך.
מקור:
בשורה התחתונה, לאיתמר אין אפשרות להיכנס לכנסת,
ובכל זאת הוא מאשים את הרב רפי בכך.
אף אחד לא הציע להם הצעה מעליבה כזו.
בדיוק ההפך: מעל כל במה אפשרית הציעו להם הקפאת מצב.
איתמר יכול להמשיך לצעוק שהוא הביא 70 אלף קולות.
אף אחד לא קונה זה, כולל הוא.
שירוץ לבד ונראה כמה יקבל (בהנחה שלא יפסלו לו את רוב הרשימה...).
לא רק הפעם.
אני מזדהה איתם מאוד עם הרבה דברים וגם פעלתי בשבילם כמה וכמה מערכות בחירות.
אבל אני לא מקבל את הניסיון לקפוץ גבוה יותר מאיפה שהם באמת.
הם ל-א שווים 70 אלף קולות. אולי חצי מזה.
ובטח לא שקרנים ולא נוכלים.
בצלאל הסביר היום בדיוק מה קרה:
"הממשלה הזו היא ממשלת מעבר ולא ניתן בה לחוקק את החוק הנורווגי.
למרות זאת לבקשת איתמר בדקתי את האפשרות להתפטר מהכנסת בהתפטרות רגילה כדי להכניס אותו.
אלא שהדבר בלתי אפשרי משפטית.
על פי חוק יסוד הממשלה, בתקופת ממשלת מעבר ראש הממשלה יכול למנות לשר רק מי שהוא חבר כנסת.
כך שאם נתפטר מהכנסת נחדל לכהן גם כשרים וזה כמובן לא הגיוני ולא מתבקש מההסכם
(שלא נהיה חברי כנסת ולא שרים רק כדי שאיתמר יכנס במקומנו)".
הוא גם מציין:
"מסרתי את הבירור הזה לחברים היקרים בעוצמה".
במילים אחרות: איתמר יודע את האמת ובכל זאת משחק מלוכלך.
מקור:
כתבתי את זה כאן כבר בתחילת השבוע:
מסקנות חדשות לאחר בירור העניין - אקטואליה וחדשות
בס"ד
אנשי המפלגה אמרו לי באופן חד משמעי שהם מבינים שריצה משותפת תהיה התאבדות פוליטית ולכן הם חייבים את האיחוד הזה. אז למה בכל זאת יצא המכתב הבוקר? כי מבחינת עוצמה יהודית, הרב פרץ כבר חצה כל גבול עם ההתנהלות שלו, והם החליטו שנמאס להם לשתוק.
אני מקווה שבבית היהודי יבינו את הטעות שלהם, התנצלו, ויתחילו לקדם את הריצה המשותפת של מפלגות הימין (כרגע הם היחידים שלא פועלים בנושא)
אם עד עכשיו בצלאל ניסה ללחוץ על הרב רפי להמשיך באיחוד הימין - הבוקר הוא מרים ידיים.
נכון לעכשיו, בצלאל מבין שאנשי עוצמה בניסיונם להיות צודקים ולא חכמים,
המליכו בחזרה את בנט.
הבית היהודי לא יסכים להמשיך בשותפות איתם לאחר שפרקו את ההסכם,
ופניו לחיבור עם הימין החדש.
בס:ד
בכל אופן, מי שהודיע בחילת השבוע על פירוק השותפות עם עוצמה יהודית, אלו "גורמים" בבית היהודי (כפי שדיווח יואב קרקובסקי בכאן רשת ב' ביום ראשון). כך שלהפיל את האשמה על עוצמה יהודית זה לא הוגן, הרי ברור לכולם שמי שלא מתנהל פה באופן ראוי זה הרב פרץ ולא איתמר.
אני יודע מי מוציא את הספינים האלה,
ואתה יודע היטב שהם גם הוציאו ספינים שמטרתם לסכסך בין בצלאל לרב רפי.
אתה יודע מצוין שאותם גורמים גם ניסו לסכסך בין הרב רפי לבצלאל.
האמת היא שהרב רפי מתלבט. לא החליט אם להמשיך עם עוצמה או לא.
לכן הוא לא אישר ולא הכחיש.
עוצמה כבר החליטה שלא. חסכה לו את ההכרעה.
אגב, בכתבה הזאת כתוב עוד משהו:
צר לי. המפלגה לא תמיד צודקת.
יש להבחין בין אידאולוגיה להתנהלות.
כבר כתבתי כאן כמה פעמים שהם אולי צודקים אבל מאוד לא חכמים.
הבית היהודי זקוק להם כרגע הרבה פחות מאשר ערב הבחירות הקודמות.
המניות שלהם ירדו משמעותית, אבל הם ממשיכים לשחק כאילו חייבים אותם וא"א בלעדיהם.
את ההסבר שבצלאל פרסם הבוקר איתמר קיבל כבר שבוע שעבר.
הוא ידע היטב שאין היתכנות שייכנס לכנסת ובכל זאת המשיך להוציא את החשק לרב רפי להמשיך איתו,
ולהשמיץ אותו כמי שלא מכבד הסכמים.
יש מספיק גורמים בבית היהודי שמשתוקקים להיפטר מעוצמה.
ההכרזה של איתמר הבוקר משחקת היטב לידיים של אותם גורמים,
והם בהחלט יכולים לצאת לציבור ולומר: עוצמה היא ששברה את הכלים.
במצב כזה, הגיוני שהוא לא יילחם בשבילם.
השאלה היא אם עוצמה מבינה שכרגע היא לא האופציה היחידה ומתנהלת בהתאם, או לא.
התשובה היא לא.
הסיבה פשוטה ואתה גם יודע אותה: רק אתמול תקומה אישרה את הרשימה שלה.
ממילא אין משהו נגד עוצמה בנושא הזה, ולא מתבררת כאן שום תמונה או מצג שווא כמו שאתה מנסה להציג.
הוא לא שש מלכתחילה לשיתוף הפעולה עם עוצמה וגם עכשיו לא מתלהב ממנו.
במצב כזה, הגיוני שהוא לא יילחם בשבילם.
השאלה היא אם עוצמה מבינה שכרגע היא לא האופציה היחידה ומתנהלת בהתאם, או לא.
התשובה היא לא.
כאילו היא לא יודעת שהפעם לא זקוקים לה כמו בפעם הקודמת,
והימין החדש מחכה מעבר לפינה.
המניות שלה נמוכות משמעותית,
אבל במקום לנסות לשמור על האחדות ולהבין שהיא הרבה פחות מובנת מאליה מאשר בפעם הקודמת,
היא מנסה ללכת על הראש של הרב רפי בניסיון "לשפר עמדות" לעומת ההסכם הקודם,
ולוקחת סיכון ענק שהפעם היא תישאר בחוץ.
בנט שולח הבוקר זר פרחים לאיתמר בן גביר.
הוא הציל את הקריירה הפוליטית שלו.
וניסה ללכלך על הרב רפי שהוא לא מכבד הסכמים כשהוא יודע שמשפטית אין אפשרות להכניס אותו לכנסת.
זה מה שיצר את המשבר הזה.
בכל זאת הוא תוקף את הרב רפי שאינו מכבד הסכמים. זה שקר לכל דבר.
וגם מכוער מאוד לתקוף את הרב רפי שהוא לא מכבד הסכמים כשאין באפשרותו לכבד אותם.
בס"ד
אבל זאת הנקודה ששברה את גב הגמל והיא באה אחרי לא מעט הודעות מצד גורמים בבית היהודי נגד עוצמה יהודית, כולל אותם הדיווחים לפני יומיים על כך שרוצים לזרוק אותם מכל המדרגות ולהפר את ההסכמים איתם או את הדיווח (שאני אישית חושב שהוא לא נכון) שבו עוצמה יהודית נדחקת למקום 8 או 9 ומקבלת נציג אחד מסכן בעשירייה הראשונה במקרה של איחוד גם עם הימין החדש. כך שלא הם אלו שמפרקים את המפלגה אלא הבית היהודי שלא רוצים אותם.
גם אם יש ביקורת על ההתנהלות שלהם וגם אם יצאו כמה ספינים.
מי שפרק הבוקר זה איתמר בתירוץ קלוש וקמפיין מכוער.
יש גורמים בבית היהודי שמלכתחילה לא רצו אותם וגם עכשיו לא רוצים אותם.
במקום לתת לבצלאל לשבת עם הרב רפי ולנטרל את הגורמים האלה,
עוצמה העדיפה לנהל קמפיין שקרי על הראש של הרב רפי ולפרק את האיחוד.
"התנשאות הרב פרץ תרסק את המפלגה"
עוצמה לא לבד.
@מרדכי, כדאי שתפנה לרב רפי ותבקש שיכחיש שהדברים יוצאים מטעמו...
מסקנות חדשות לאחר בירור העניין - אקטואליה וחדשות
איתמר יודע היטב את כל זה ובכל זאת מחליט לשחק מלוכלך וללכת על הראש של הרב רפי.
בדיוק כמו ששיחק מלוכלך עם ההסכם על מקומות 4 ו-7:
אני לא חי מעיתונאים. אתה רואה שידעתי מי צודק ומה כתוב - אקטואליה וחדשות
"הממשלה הזו היא ממשלת מעבר ולא ניתן בה לחוקק את החוק הנורווגי.
למרות זאת לבקשת איתמר בדקתי את האפשרות להתפטר מהכנסת בהתפטרות רגילה כדי להכניס אותו.
אלא שהדבר בלתי אפשרי משפטית.
על פי חוק יסוד הממשלה, בתקופת ממשלת מעבר ראש הממשלה יכול למנות לשר רק מי שהוא חבר כנסת.
כך שאם נתפטר מהכנסת נחדל לכהן גם כשרים וזה כמובן לא הגיוני ולא מתבקש מההסכם
(שלא נהיה חברי כנסת ולא שרים רק כדי שאיתמר יכנס במקומנו)".
הוא גם מציין:
"מסרתי את הבירור הזה לחברים היקרים בעוצמה".
במילים אחרות: איתמר יודע את האמת ובכל זאת משחק מלוכלך.
מקור:
המסקנות שכתבתי:
מסקנות חדשות לאחר בירור העניין - אקטואליה וחדשות
פתחתי על זה שרשור חדש:
למרות שברור שהמחסנית שלהם ריקה:
איתמר בן גביר: "קיבלנו יחס בעייתי מהרב רפי פרץ" - ערוץ 7
אין לו שום אפשרויות לחיבורים אחרים.
הרב רפי ובצלאל לא טיפשים ולא קונים את הספינים העלובים האלה.
גם אם שקד כבר לא שם, יש בהחלט סבירות לרוץ איתה ואיתו.
המצב שאמרת הוא הכי גרוע.
זה מבטיח את הבית היהודי והימין החדש בפנים, בתוך ממשלת אחדות כלשהי.
וסמוטריץ' בחוץ.
חבל.
אלו רק פנטזיות של איתמר.
ובכל מקרה, הם לא יעברו את אחוז החסימה.
זה כבר קרה בעבר שהאיחוד הלאומי רצו עם עוצמה.
ויש להם סיכוי לעבור את האחוז חסימה.
זה אכן סיכון שסמוטריץ' כנראה יעדיף לא לקחת, אבל הם הבית היהודי יעשו לו חיים קשים במו"מ יש מצב שימאס לו מהם.
קרה באחוז חסימה נמוך בהרבה.
והרב רפי לא יעשה לו צרות. הדברים כבר די סגורים ביניהם.
לא כולם חושבים כמו עוצמה שצריך לבטל הסכמים ישנים ולייצר חדשים.
החוק השתנה מאז.
אילו היו מקבלים היום את אותו מספר קולות - לא היו נכנסים בכלל לכנסת.
אילו החוק לא היה משתנה - הימין החדש היה בכנסת ומסתבר שלא היו בחירות שוב.
הוא לא גדל רק מספרית אלא גם יחסית.
אחוז החסימה היה 2% מהקולות.
היום הוא 3.25%.
לא משנה כמה מצביעים יש לך.
משנה כמה החלק היחסי שלך באוכלוסיה.
גם לא היה פייגלין והימין החדש.
לשם השוואה:
בתשס"ט קיבל האיחוד הלאומי 3.34% מכלל הקולות.
בבחירות האחרונות קיבל איחוד הימין 3.70% מכלל הקולות.
3.34% זה גבולי מאוד כשאחוז החסימה הוא 3.25%.
כשאחוז החסימה היה 2% היה אפשר לקחת סיכון כזה.
היום בצלאל לא יעשה את זה.
בתוך טעות הדגימה של הסקרים יכולים לטעון שאתה לא עובר - וזו כבר נבואה שמגשימה את עצמה.
גם הציבור לא יאפשר לפלג שוב את רשימת הציונות הדתית.
אותם "מצביעי עוצמה" תמיד מוצאים תירוצים בסגנון "מילא מפד"ל אבל...":
בתשס"ו - מילא המפד"ל, אבל להצביע לאורלב שישב בממשלת הגירוש?!
בתשע"ג - מילא המפד"ל, אבל להצביע לבנט הפשרן והלייט?!
עכשיו הגיע תור הרב רפי.
קשקוש.
הסברתי למה הטענה שלהם היא קשקוש.
בס"ד
גם אותם פעילים מובהקי ידעו לבלוע את ההתבעה לרב רפי למרות הכל והם יבלעו את זה שוב במידת הצורך.
אני מעריך שהמשבר הזה יסתיים גם הוא ולבסוף הם ירוצו ביחד.
אגב קונספירציות ותאוריות, אני לקחתי את זה הבוקר במקום אחר לכיוון שונה לחלוטין. אולי בהמשך אכתוב את זה (לא כי אני מאמין לזה, סתם כי זאת קונספירציה יפה)
יכול להיות שהם רוצים שהאיחוד יישמר, אבל כרגע איתמר יצר דינמיקה הפוכה,
ויש הרבה גורמים בבית היהודי שינצלו את המומנטום וידאגו שהמשבר יצא משליטה.
עוצמה לקחה כאן סיכון גדול מאוד. שום דבר לא בטוח.
בנוסף, אם קיווינו שהפעם ההסכמים יחתמו מהר בלי להוציא לציבור את החשק מכל העניין,
איתמר דאג להרוס הכל. תודה רבה.
הסברתי כמה וכמה פעמים שכשנמצאים בבית של זכוכית לא זורקים אבנים.
אם אתה יודע שיש כאלה רוצים להיפטר ממך ויש חלופה אחרת מאשר לרוץ איתך - אתה צריך להיזהר.
המשבר יכול להיגמר ויכול גם לצאת משליטה.
בכל מקרה, אין בו שום תועלת.
אין שום טעם ליזום משברים שרק יוצרים טעם רע בקרב הציבור ומעכירים את האווירה.
רבים ממצביעי עוצמה בתשע"ג ותשע"ה הצביעו הפעם לזהות.
התסכול שדאגו לטפח ראשי עוצמה במצביעיהם כדי שיבעירו את הרשת לטובת הישגים לעוצמה בהסכם האיחוד,
גרם לאותם פעילים - לנוכח התוצאה העלובה - להצביע לפייגלין.
הגולם שיצרו ראשי עוצמה התהפך עליהם בחזרה וכילה חלק ניכר מהאלקטורט שלהם.
זו סיבה אמתית לכך שאיתמר לא בכנסת.
אני מדבר על מצביעים מעבר למעגל הזה.
כאלה שלא נמצאים בקבוצות ולא נגישים לראשי המפלגה.
אא"כ אתה משוכנע שמספר המצביעים של עוצמה זהה למספר חברי הקבוצות שאתה חבר בהן...
השאלה היא אם מישהו יהיה מוכן לקבל אותו עכשיו.
הוא חושב שיש לו אפשרות לרוץ עם שקד.
והוא חושב שמישהו מאמין לו כשהוא אומר את זה...
הדיון כאן הוא מה הוא עושה לאחר פירוק איחוד הימין.
לא איך הוא חוזר לאיחוד הימין יחד איתה.
קח בחשבון שאחרי שהיא (ואולי גם בנט) ייכנסו,
השווי של עוצמה ירד משמעותית.
זה קודם כל אינטרס שלה לשמר את ההסכמים הקיימים ולמנוע פגיעה במעמדה (ההולך ונחלש בלאו הכי).
בינתיים היא נותנת להם תירוצים מעולים שמשכנעים גם את אלו שרוצים אותם - לא ללכת איתם.
רק אמרתי שזה אולי מה שעוצמה יהודית מתכננים
תמשיכו לריב.
אם אין איחוד נצביע ליכוד(מצביע טב ותיק )
זה מפלגה שמזמן רק דואג לעצמו .... האם הכפת לו מכלל ציונות הדתית. האם זה ישנה לנ כציבור שהם לא יהיו בכנסת?
הרי כל הישיבות האולפנות עזרא בני עקיבה אפילו בתי כנסת כבר מזמן ממומן על ידי ההורים? מה הם מוסיפים לנו?
הרי כולם יודעים שאין "סכנה לשלום" מי צריך אותםץ
ברגע שהציונות הדתית תשים את יהבה על "הדתית" וכמובן תתמוך ב"ציונות" אך תתן לאחרים את התפקיד הראשי בנושא כמו בימים הטובים של המפדל אזי הרבה ציונים דתיים יזדהו עם התנועה.
עוצמה יהודית הביא עשרות אלפי קולות לאיחוד בגלל עוצמה ר' פרץ בכנסת היום לא; לזלל בעוצמה עוצמה הם ; אחלה של אנשים וכול חברי הבית יהודי ואיחוד הלאומי צריכים להדות לעוצמה
בבחירות שהיו השיג איחוד מפלגות הימין ארבעה וחצי מנדטים, שהושלמו לחמישה מכח הסכם עודפים עם הליכוד. פילוח מצביעים מראה ש- 60 אלף קולות הביאה עוצמה, ומכאן שבלי עוצמה שווה האיחוד 3 מנדטים. ובמילים אחרות, עוצמה לבדה שווה יותר ממחצית של מצטבר שתי האחרות.
ארבע מסקנות מתבקשות מכאן:
1. בלי עוצמה, הרב פרץ וסמוץ' לא היו נכנסים לכנסת.
2. מוכח בדיעבד כי עוצמה היתה צריכה לקבל את המקום הראשון, ולא נמוך יותר ממקום שני.
3. ההתנשאות של הבית היהודי ותקומה היא חצופה.
4. בגלל קמצא ובר קמצא המודרניים תוקם ממשלת שמאל בעוד פחות מארבעה חודשים.
על 1 אני מסכים איתך
על 2 פחות עוצמה צריכה לקבל שלישי או שני למה לא מקום ראשון ? תשובה כי פרץ או סמוטריץ שם זה מביא קלות מקהלים שונים
על 3 אתה צודק פרץ עשה תכול ענין זה בשיבול ובשביל הקישקע שלו
על 4 בצלאל צריך להיתחד עם עוצמה וזה שהבית היהודי יקפןץ שהוא גם רוצה להיות חלק מרשימה הזאת
והם מציעים חתן חד״ש עם נטיה חזקה שמאלה...
כל מידע שמתפרסם רק מעלה עוד שאלות, לשני הכיוונים
של כל מערכת הביטחון?
הרי אם רק אחד בגד זה לא היה משפיע הרבה
אתה באמת חושב שיש אפשרות שכמה בכירים החליטו לעזור לחמאס לפלוש לישראל ולטבוח באלפי אנשים?
למה שאנשים שכל חייהם פועלים להגן על עמ"י יחליטו לעשות דבר כזה?
והסרבנות? רמטכ"לים וראשי ממשלה לשעבר!
לא יודע אם עזרו לחמאס כמו שאולי קרצו להם שהמדינה בלי הגנה. אין להם גבולות מוסריים זה כבר הוכח.
אם אתה חושב שדבר כזה אפשרי בכלל אני לא חושב ששום טענה או הוכחה שמישהו יביא כאן תשכנע אותך.
זה כמו להתווכח עם מכחיש קורונה.
לא, הכל לא בסדר. לא בסדר שהפקירו שטחים לטובת האויב. לא בסדר שראו את האויב מתאמן ומתאמן, מתכנן ומתכנן ודמינו שזה בסדר, "הם רק מתאמנים" כמו שהרגיעו תושבים מהעוטף שהתלוננו (על מה הם התאמנו?...). לא בסדר שרמטכ"לים אחד אחרי השני הקטינו את הצבא ולא בסדר שהממשלות לא דפקו על השולחן. לא בסדר שגורמים משפטיים התערבו בנהלי פתיחה באש ובעניינים ביטחוניים בכלל ולא בסדר שהכלנו עשרות שנים של ירי לעבר אחינו. לא בסדר גורמים מופקרים במחאה, פוררו את צה"ל לעיני המצלמות והפקרות מוחלטת שבפיקוד הבכיר ובמערכת המדינית לא עצרו את הטירוף הזה.
אבל במובן עליו אתה מדבר, אני ממש לא חושב, שאלו שחתמו על עיסקת שליט הנפשעת לדוגמא, עשו זאת על מנת שיטבחו/ישרפו/יאנסו יהודים.
תקשיבו לסרטון המצורף למטה 👇
הנה איך הגיעו לזה...
אין חולק שבמבצע עלות השחר בשנת 2022, שכוון אך ורק נגד הג'יהאד האיסלאמי, הייתה הידברות טקטית עם החמאס לפעול אך ורק נגד הג'יהאד האיסלאמי, והחמאס יהיה בשקט. הממשלה בראשות לפיד אף התגאתה בהישג זה.
סינוואר דיבר עברית רהוטה, כיוון שהיה שנים רבות בכלא. המחבלים אוהבים לדבר עם הסוהרות.
אז לפני הגעת בן גביר, חשבו שזה מרכך את המחבלים, ובשב"ס היו מרשים את זה והתעלמו גם כאשר זה היה מביא להטרדות, והדברים ידועים. בכל אופן סינוואר שלט היטב בעברית.
להרבה ישראלים יש חולשה ידועה: אם יוצא להם לדבר עם מישהו לא יהודי, מתנפח להם האגו, והם מאבדים את השיקול הרציונלי. הדבר מחמיר כשמדובר באויב – הרי 'שלום עושים עם אויבים' - ובמיוחד אם הוא עוד מדבר עברית.
סביר להניח שהיה קו ישיר עם סינוואר עצמו ללא מתווכים.
ומכאן אני משאיר את כל השאר לדמיון הפורה של הצייצנים.
ולסיכום: לא הייתה בגידה, אלא מחלת נפש, קולקטיבית.
טוקבקיסט בשכר (@tokbekist86) on X
וְאֶת זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה הִוא. כִּי אֶת כׇּל הַתּוֹעֵבֹת הָאֵל עָשׂוּ אַנְשֵׁי הָאָרֶץ אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם וַתִּטְמָא הָאָרֶץ. וְלֹא תָקִיא הָאָרֶץ אֶתְכֶם בְּטַמַּאֲכֶם אֹתָהּ כַּאֲשֶׁר קָאָה אֶת הַגּוֹי אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם.
אין לי בעיה עם זה שהוא אולי מצא שם.
הבעיה שלי שהוא נמצא בכנסת, וחמור מזה שהוא עומד בראשה.
והוא עומד בראשה כי הציבור הדתי והחרדי לא הטילו וטו על מועמדותו.
בעצם, עדיף שלא תסביר
גם בלעדיו מדינת ישראל נרמלה ומנרמלת מגוון עבירות שהעונש בגינן הוא גלות.
על הושבת אמיר אוחנה בין השופטים בחידון התנ"ך לנוער, נאמר: נזם זהב באף חזיר... מי ביקש זאת מידכם רמוס חצרי.
הצטרפתי לשידור החידון באמצעות ערוץ 7, וכעבור 10 שניות הקאתי על המקלדת ויצאתי החוצה.
בהגיעו ל- 120 הוא יטמא את עפר הר הרצל, שהוגדר בפי הרב שלמה זלמן אוירבך: מקום קדוש.
אחר כך התגאו שבחרו הומו ליו"ר הכנסת, ואז לראשונה אסון של סרבנות צבאית, כי סירבו לקבל את חקיקת הכנסת, והתוצאה: טבח 7/10.
אנחנו לא מבינים את דרכי ה' אבל זה כל כך בולט.
שהראה לפרופסור שיצא מהארון את הדלת החוצה.
חסרי תועבה אנחנו?
נעזרים ברופא וכל מומחה אחר בלי לחםש מי הוא בחיי הפרטיים.
אבל לא להרעיף עליו שבחים בתור הומו. לא להגיד שהנה הומו עשה איזהמשהו מועיל.
הטעות עם אוחנה שהתגאו שהוא היה ההומו הראשון להיות שר, ואחר כך התגאו שהוא ההומו הראשון להיות יו"ר הכנסת.
אבל יור כנסת סמלי יותר ולכן אסןר למנות אדם כזה.
מה יאמרו בטקסים? "כבוד יור הכנסת ובן זוגו"?
לָכֵ֞ן אֱמֹ֣ר לְבֵֽית־יִשְׂרָאֵ֗ל כֹּ֤ה אָמַר֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה לֹ֧א לְמַעַנְכֶ֛ם אֲנִ֥י עֹשֶׂ֖ה בֵּ֣ית יִשְׂרָאֵ֑ל כִּ֤י אִם־לְשֵׁם־קׇדְשִׁי֙ אֲשֶׁ֣ר חִלַּלְתֶּ֔ם בַּגּוֹיִ֖ם אֲשֶׁר־בָּ֥אתֶם שָֽׁם׃ כג וְקִדַּשְׁתִּ֞י אֶת־שְׁמִ֣י הַגָּד֗וֹל הַֽמְחֻלָּל֙ בַּגּוֹיִ֔ם אֲשֶׁ֥ר חִלַּלְתֶּ֖ם בְּתוֹכָ֑ם וְיָדְע֨וּ הַגּוֹיִ֜ם כִּֽי־אֲנִ֣י ד' נְאֻם֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה בְּהִקָּדְשִׁ֥י בָכֶ֖ם לְעֵינֵיהֶֽם׃ כדוְלָקַחְתִּ֤י אֶתְכֶם֙ מִן־הַגּוֹיִ֔ם וְקִבַּצְתִּ֥י אֶתְכֶ֖ם מִכׇּל־הָאֲרָצ֑וֹת וְהֵבֵאתִ֥י אֶתְכֶ֖ם אֶל־אַדְמַתְכֶֽם׃ כבכהוְזָרַקְתִּ֧י עֲלֵיכֶ֛ם מַ֥יִם טְהוֹרִ֖ים וּטְהַרְתֶּ֑ם מִכֹּ֧ל טֻמְאוֹתֵיכֶ֛ם וּמִכׇּל־גִּלּ֥וּלֵיכֶ֖ם אֲטַהֵ֥ר אֶתְכֶֽם׃ כווְנָתַתִּ֤י לָכֶם֙ לֵ֣ב חָדָ֔שׁ וְר֥וּחַ חֲדָשָׁ֖ה אֶתֵּ֣ן בְּקִרְבְּכֶ֑ם וַהֲסִ֨רֹתִ֜י אֶת־לֵ֤ב הָאֶ֙בֶן֙ מִבְּשַׂרְכֶ֔ם וְנָתַתִּ֥י לָכֶ֖ם לֵ֥ב בָּשָֽׂר׃ כזוְאֶת־רוּחִ֖י אֶתֵּ֣ן בְּקִרְבְּכֶ֑ם וְעָשִׂ֗יתִי אֵ֤ת אֲשֶׁר־בְּחֻקַּי֙ תֵּלֵ֔כוּ וּמִשְׁפָּטַ֥י תִּשְׁמְר֖וּ וַעֲשִׂיתֶֽם׃ כחוִישַׁבְתֶּ֣ם בָּאָ֔רֶץ אֲשֶׁ֥ר נָתַ֖תִּי לַאֲבֹֽתֵיכֶ֑ם וִהְיִ֤יתֶם לִי֙ לְעָ֔ם וְאָ֣נֹכִ֔י אֶהְיֶ֥ה לָכֶ֖ם לֵאלֹהִֽים׃ כטוְהוֹשַׁעְתִּ֣י אֶתְכֶ֔ם מִכֹּ֖ל טֻמְאֽוֹתֵיכֶ֑ם וְקָרָ֤אתִי אֶל־הַדָּגָן֙ וְהִרְבֵּיתִ֣י אֹת֔וֹ וְלֹא־אֶתֵּ֥ן עֲלֵיכֶ֖ם רָעָֽב׃ לוְהִרְבֵּיתִי֙ אֶת־פְּרִ֣י הָעֵ֔ץ וּתְנוּבַ֖ת הַשָּׂדֶ֑ה לְמַ֗עַן אֲ֠שֶׁ֠ר לֹ֣א תִקְח֥וּ ע֛וֹד חֶרְפַּ֥ת רָעָ֖ב בַּגּוֹיִֽם׃ לאוּזְכַרְתֶּם֙ אֶת־דַּרְכֵיכֶ֣ם הָרָעִ֔ים וּמַעַלְלֵיכֶ֖ם אֲשֶׁ֣ר לֹֽא־טוֹבִ֑ים וּנְקֹֽטֹתֶם֙ בִּפְנֵיכֶ֔ם עַ֚ל עֲוֺנֹ֣תֵיכֶ֔ם וְעַ֖ל תּוֹעֲבוֹתֵיכֶֽם׃ לבלֹ֧א לְמַעַנְכֶ֣ם אֲנִֽי־עֹשֶׂ֗ה נְאֻם֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה יִוָּדַ֖ע לָכֶ֑ם בּ֧וֹשׁוּ וְהִכָּֽלְמ֛וּ מִדַּרְכֵיכֶ֖ם בֵּ֥ית יִשְׂרָאֵֽל׃
מפורש כאן שתהליך התשובה יהיה בארץ, כהמשך לנבואת הקץ המגולה.
ובכלל, מציע להיות עסוק בללמד זכות על ישראל ולא בחיפוש קטרוגים "הקב"ה שונא את מי שמקטרג על בניו"
אםשרות שניה היא באחד המאמרים על תשובה (אולי באתר שלו, אולי באחד הספרים).
הרב שרקי מפזר את דבריו וחוזר עליהם במגוון הקשרים שוב ושוב, כידוע.
דבריהם נראים סתורים ולעיתים קרובות הזויים (כמו תאוריו של זכריה את השטן, שזאת לגמרי השפעה בבלית, בתורה השטן הוא מכשול פיזי בלבד או לכל היותר, יריב פוליטי ולא איזו דמות שמיימית). מעדיף את ההבטחות המפורשות של התורה שהתקיימו לא פעם ולא פעמיים. אפשר לשיר עד מחר "ה' יתברך תמיד אוהב אותי", אבל העובדות מדברות בעד עצמן: מדינת ישראל הופכת למקוטבת, עם שני עמים, היהודי והמתיוון, וההצלחות הצבאיות האדירות שהיו נחלת העבר, לא חוזרות על עצמן. טבח שמיני עצרת הוא אות אזהרה די עוצמתי.
שנית - התורה עצמה הבטיחה שד' יקים לנו נביאים וחייבה לשמוע להם.
שלישית - הבטחות הגאולה של הנביאים בכלל ושל יחזקאל בפרט, התקיימו/מתקיימות במאה וחמישים השנים האחרונות בצורה מופלאה ונגד כל הסיכויים וחוקי ההסטוריה. אתה יכול להיות קצת עניו מול הנביאים וחז"ל.
זה כבר קרה טהרה זאת לפני 200 שנה.
כל החטאים בימינו לא מטמאים את הכלל, כי נובעים מדרישות רוחניות גבוהות כמו שכתוב במאמר הדור
כי 3 זה מספר טיפולוגי? אם לפני כמה שנים הייתי מעלה אפשרות של טבח שמיני עצרת (יוני בן מנחם פרסם את התרחיש עוד ב-2018), גם אז היו אומרים שאסור לקטרג ושזה לא ייתכן במדינתנו שקמה אחרי 2000 שנות גלות, בלה בלה בלה.
באשר לחז"ל, איזה מזל שהמדעים לא מתפתחים מתוך אמונה כזאת עיוורת שאין לה שום מנגנון לתיקון. משה טעה, דוד המלך טעה, אבל חזקה עלינו שחז"ל לא טעו מעולם, ואם האמינו בשדים והשתמשו בתרופות סבתא, זה כי "נשתנו הטבעים". ואם הבטיחו שתורה מגנא ומצלא, וזה לא ממש עזר לא בשואה ולא בק"ק בני ברק בעת שיגורי הרקטות מאיראן, זה כי... כי אייפון ודומיו או חטא לשון הרע.
היות וזכותו של האל למסור מידע לנביאיו (עיין חומש דברים), והוא אכן החליט למסור, ממילא מי שמאמין בחומש בהכרח נובע שהוא מאמין גם בשאר הנביאים. הראשון גורר את השני. אם תרצה לוותר על השני, תצטרך לוותר על הראשון.
ייתכן ואתה חולק על הזיהוי של התקופה שלנו ככזו שנמצאת בתוך תהליך הגאולה, ואז זה דיון אחר. כרגע אני מבין שאתה חולק על עצם מושג הגאולה, וזה ידידי, מנוגד למה שה' עצמו אמר. ואז יש לך כבר עסק איתו ולא איתי.
לגבי חז"ל, זה איש קש יפה לפחות במרחב הדיון שמתנהל בפורומים כאן. אם אתה מתכווח איתנו, אז ביחס אלינו מדובר באיש קש.
בכל הנוגע למדע, כבר רבי יהודה הנשיא שיקע במשנה את הקביעה "חוכמה בגויים תאמין", ואף הגמרא עצמה מביאה דיונים בין חכמי ישראל לחכמי הגויים ומסכימה לדעתם. אפילו בתוך ישראל האמורא 'רב' אמר על עצמו ש"שמונה עשר חדשים גדלתי אצל רועה בהמה לידע איזה מום קבוע ואיזה מום עובר", כלומר הבהיר בהחלט שיש דברים שבהם צריך עובדות של ממש (ואם העובדה תשתנה הדין ישתנה וכו).
ובעניין "מגנא ומצלא" אז קודם כל מומלץ ללמוד את מלוא הגמרא שם ולא לגזור ממנה מה שנוח להתנגחות שלך. שנית, מומלץ לפתוח פרשנים שם כדי לראות מה אומרת היהדות האורתודוקסית.
שורה תחתונה, או שאתה בור וחסר ידע - ובמקרה כזה כדאי לרוץ ללמוד ולמלא את החסר, או שאתה כן יודע אבל רשע להכעיס - ובמקרה כזה כדאי להודיע לכולם שאתה טרול.
עמוס מדבר בקונטקסט של ממלכת ישראל של ירבעם בן יואש: לא לעולם חוסן, בגלל חטאיכם תיענשו, אבל בסופו של דבר, ה' יציל אתכם, יחזיר לא"י ולא יגרש שוב. להחיל זאת על מדינת ישראל המודרנית נראה די מאולץ.
אין קשר בין האמונה בתורה שניתנה מן השמיים, לבין האמונה בנכונות של כל היגד בנ"ך (שאינו אלא אסופה שקובצה בידי חז"ל, בהתאם להשקפתם ולצנזורה שלהם). אין לנו כלים לקבוע אם נביא כזה או אחר היה נביא אמת, האם באמת אמר את כל הנבואות שמופיעו במגילה אשר הגיעה לידיהם של חז"ל ועוד. אי לכך, אישית אני מעדיף להסתמך על רשימת החטאים ה"מכאנית" המופיעה בתורה, מאשר על חזיונות אחרית הימים.
לחז"ל לא הייתה ודאות לא רק לגי תחומי המדע, אלא אף בנוגע לתחומים שהם לב ליבה של עבודת ה': עובי הקרשים במשכן, כיסוי היריעות. כך שקשה להתייחס אליהם כאל אלה שקיבלו מסורת מהר סיני בלי שום הפסק או תקלה באמצע.
פ'סדר, התורה מגנא ומצלא מפני יצר הרע, ואז הרבנים החרדים, יורשיהם הרוחניים של חז"ל, הפכו את המימרה ל"עזבו אתכם מכיפת ברזל, הישיבות שלנו הן הן כיפת הברזל האמיתית". מה עם "שלוחי מצווה אינן ניזוקין", כמה ירושלמים נרצחו בטרמפיאדות בדרכם לישיבות ולכוללים?
מה זה בכלל "מחוסנים להדרדרות"? ה' יעשה לנו הנחות, על אף נרמול העבירות הרבות? ישלים עם היתר מכירה ולא ישלח אותנו לגלות על ביטול השמיטות?
של מדרשים, אגדות ומימרות שיצאו משליטה. מכהן המשיח דרך סתם מלך עבור מלך טוב (ואפילו גוי כמו כורש) וכלה בדמות מיסטית (בואכה שכונת קראון הייטס).
לא על ידי קומבינות.
כאשר ישנו יהודי שמעורר לחזור בתשובה, להוסיף בתורה ומצוות, לתת יותר צדקה, זה בהחלט מקרב את הגאולה גם אם זה לאט לאט.
וכמו שאמר הנביא ישעיהו: "שמרו משפט ועשו צדקה כי קרובה ישועתי לבוא וצדקתי להיגלות", וכמו שנאמר על אברהם אבינו, היהודי הראשון: "כי ידעתיו למען אשר יצווה את בניו ואת ביתו אחריו ושמרו דרך ה' לעשות צדקה ומשפט". ו"גדולה צדקה שמקרבת את הגאולה".
וזוהי הנקודה שבכל יהודי יש ניצוץ של משיח, וצריך רק לגלות על ידי תורה תפילה וצדקה.
אין צורך לחימה שפוכה, כי לכל הדור יש במילא דרישות רוחניות גבוהות וגם החילונים בדורינו אידאליסטים, מתחת לתחפושת הפוסטמודרניזם
מדינה שמתקיימים בה דברים כאלה זה ממש מאפיל ומעפיל על כל דבר טוב או הגיוני.
היה הכי טוב עם ד"ר יעקב ישראל דהאן היה מקים לנו מדינה ועומד בראשה. במדינה של דהאן היו מוציאים להורג כל חד מיני (רגע, בעצם זה מה שעשו, לא?!)
שיחימוביץ זה בן חמו
זה כמו הגמרא שאומרת שהגוים לפחות לא מתקנין כתובה לזכרים
שעושים מעשה כזימרי ומבקשים שכר כפנחס...
משום מה בחוגי 'העדה' בכלל ונטורי קרתא בפרט, מתייחסים כמרטיר, לאחד שכלפי חוץ 'חזר בתשובה' ובסתר קיים קשרים עם נערים ערבים והמשיך לכתוב רומנים כאלו, גם בשנותיו כקנאי כביכול.
לא שהוא חוסל בגלל זה, הוא היה סתם 'מוסר' לפי גדרי ההלכה.
קשה לקבוע בוודאות האם אירועי ה-7 באוקטובר היו תולדה של רשלנות פושעת או שמא מדובר בבגידה מתוכננת מבפנים. אך אם אכן מדובר בבגידה, נראה שהזרע נזרע במקום בלתי צפוי: בוועדת החקירה הממלכתית לאסון מירון.
1. ועדת מירון כמודל פוליטי
התקדים המסוכן נוצר כאשר ועדת מירון בחרה להטיל אחריות אישית ישירה על ראש הממשלה נתניהו, למרות שלא היה לו כל קשר לפרטים המבצעיים בשטח. עבור מי שחיפש דרך להפיל את השלטון, זה היה רגע של התגלות: הוועדה "הממלכתית" הפכה לכלי נשק פוליטי רב-עוצמה, המסוגל לעקוף דרגים מקצועיים ולהפנות אצבע מאשימה ישירות לדרג המדיני העליון.
2. הכישלון בהנדסת התודעה החרדית
למרות הניסיון של ה"חונטה" והתקשורת להשתמש במסקנות הוועדה כדי להסית את הציבור החרדי – שנפגע בצורה הקשה ביותר באסון – נגד נתניהו, המהלך נכשל. הציבור החרדי, שאינו ניזון מהתקשורת הממסדית, לא "קנה" את הבלוף והבין שמדובר ברדיפה פוליטית במסווה משפטי.
3. שינוי אסטרטגיה: מהר מירון לעוטף עזה
כאן, ייתכן שנולד הרעיון המעוות: אם החרדים חסינים להנדסת תודעה, יש צורך באסון שיפגע בקהל יעד שחשוף יותר למסרים התקשורתיים. המודל שנוסה במירון – הטלת אשמה מוחלטת על ראש הממשלה תוך דילוג על מפקדי שטח, מפכ"ל ושרים – שוכלל לכדי תוכנית פעולה.
4. הקונספט: פתיחת שערים לשם הפלת שלטון
על פי תאוריה זו, ההחלטה (האפשרית) "לפתוח את השערים" בפני חמאס נבעה מהביטחון המוחלט של המתכננים ב"מכונת האשמה" המשומנת:
* האירוע: אסון נורא ביישובי העוטף.
* הכלי: ועדת חקירה ממלכתית "אובייקטיבית".
* התוצאה: הנדסת זעם ציבורי חסר תקדים שיופנה אך ורק כלפי נתניהו, בדיוק לפי התקדים של ועדת מירון.
לסיכום: ייתכן מאוד שמסקנות ועדת מירון, שקבעו כי ראש הממשלה אחראי לכל פרט טכני במדינה, היו הטריגר שנתן לאותם גורמים את הביטחון לבצע מהלך קיצוני, מתוך ידיעה שבסוף היום – הציבור יקבל "חותמת ממלכתית" לכך שרק אדם אחד אשם.
מר מדינ-ai יקר, יש כמה בעיות בתיאוריה שלך, ואכתוב לפי הסדר של המספרים:
1. הכלי של ועדת חקירה ממלכתית לא התגלה ככלי רב עוצמה אלא להיפך. הרי למרות מסקנות הועדה לא קרה כלום, לא בדעת הקהל ותוצאות הבחירות, לא בפיטורין וכו' בפועל.
2. הציבור החרדי לא היה קונה את זה בכל מקרה, כי יודעים היטב מי האשמים לאסון מירון... הם הרי יודעים איך מתנהלות עצרות והילולות והם נהנו מזה כבר בלווית הרב וואזנר וכל קדושים עמו.
3. מה יעזור לשסות את תושבי העוטף? הרי הם שנאו את ביבי עוד קודם והם בכל מקרה מיעוט קטן במדינה.
4. אתה מתכוון שגם אסון מירון וגם הטבח בשמחת תורה תוכננו מראש נגד ביבי? זה כבר מעניין מדי...
5. על הסיכום וגם על ההקדמה: הרבה יותר כדאי לומר את התיאוריה הזו, בהנחה שבשני המקרים זו רשלנות ולא בגידה...
אבל כל הכבוד על היצירתיות. אני לא הייתי מצליח להוציא כזה מאמר יפה מהai.
עלה והצלח!!
וזה גם לא משנה, קבל את האמת ממי שאמרו.
ועל השאלה הראשונה עניתי בגוף הכתבה:
הציבור החרדי, שאינו ניזון מהתקשורת הממסדית, לא "קנה" את הבלוף והבין שמדובר ברדיפה פוליטית במסווה משפטי.
ועל יתר השאלות, אם תחשוב קצת תוכל לענות לבד.
ותודה על תגובתך
מספרת אישה על התקופה כאשר נפגשה לשידוכים, שהיה בחור ששאל אותה "איך את נראית בלי איפור?" היא לא נבהלה וענתה "עוד יותר יפה".
אם אתה רוצה לראות את הכתבה לפני השיפוצים של AI. הנה...
לא סגור האם הייתה בגידה מבפנים, אבל אם כן, מירון.. - אקטואליה וחדשות
אני לא מסכים עם הכתבה הזאת, המציאות לגבי איך שנתניהו מתנהל הרבה יותר רעה מכפי שהוא מתאר
הרסני, מסוכן וטרגי: נתניהו הוא הטיפש הכי מוכשר בעיר - וואלה חדשות
כותב דברי ההבל האלו הוא אברום בורג מגדולי התומכים והפעילים הבולטים של הרשימה המשותפת, ומשתתף קבוע בכינוסים שלה.
איש שמאל אולטרא אולטרא קיצוני, בנו של מנהיג המפד"ל המיתולוגי יוסף בורג. אביו מתהפך בקברו לנוכח מעללי הבן יקיר לי שיצא ממעיו.
שם רשעים ירקב.
אבל למה הוא לא מדמם?
למה אתם בכלל מדברים על זה ככה?
אני בטוח שהוא צוחק בשמים מהבדיחה שלי
בקצב של הזמן של העולם שלנו.
אולי מליארד שנה שם עוברות בשניה בעולמינו.
כך טוען אחד המקובלים לפני 300 שנה.
והרב קוק הביא את דבריו במכתב לאיינשטיין , שאומר שרעיונות דומים לתורת היחסות נמצאים כבר בקבלה.
ככה נראה לי אולי עובדת עילוי נשמה, אולי אין הכוונה בעילוי נשמת שמעלים את נשמת הנפטר, כי בעולם האמת רק מעשיו שלו מועילים. אלא שמבחינת הזמן בעולם שלנו, נשמתו תתעלה מהר יותר ביחס לזמן בעולמינו
ניסיתי לרמוז לעדויות של נשים שהסיקו שיש"ו יצא מקברו.
כנראה ללא הצלחה 🙈
חשוד פלסטיני ברח ליו"ש עם רכב שגנב, במהלך בריחתו פגע ברוכב אופנוע, שנהרג במקום. הבוקר הוא נעצר על ידי לוחמי יחידת 'חץ יהודה' במחוז ש"י.
נעצר גנב רכב שהרג רוכב אופנוע במהלך הבריחה - סרוגים
טענה: המשטרה ידעה שבעת בריחתו הוא עלול לפגוע בהולכי רגל או ברוכבי אופניים, למה הם המשיכו לרדוף אחריו. מה יותר חשוב רכב או חיי אדם?
טענה דומה אני שומע גם בהקשר לסרבנות צבאית. לפני השביעי לאוקטובר. הרמטכ"ל וגורמים בצבא הזהירו את ראש הממשלה נתניהו שהמצב בצבא קשה בעקבות הסרבנות והוא חייב לוותר לסרבנים. למה הוא המשיך להתעקש ולא נכנע להם?
היות וברשתות החברתיות יכול לקחת הרבה זמן עד לקבלת מענה, וגם לא תמיד מקבלים מענה, פניתי לAI ג'מיני, והוא ענה תגובה מאוד מלומדת.
השאלות שאתה מעלה נוגעות באחת הדילמות העתיקות והמורכבות ביותר בניהול מערכות: דילמת הטווח הקצר מול הטווח הארוך, או במילים אחרות - המחיר של כניעה לסחיטה (או לאיום) אל מול המחיר של עמידה על עקרון.
הנה ניסוח של הטיעונים המרכזיים המקשרים בין שני המקרים:
1. המרדף המשטרתי: אכיפה מול סיכון מיידי
במקרה של מרדף אחרי גנב רכב, המשטרה עומדת מול משוואה אכזרית:
הסיכון המיידי: המרדף עצמו מייצר סכנה מוחשית לעוברי אורח ולשוטרים. בחישוב קר של "כאן ועכשיו", חיי אדם אכן חשובים יותר מרכוש.
ההשלכה לטווח הארוך: אם המדיניות תהיה "מפסיקים כל מרדף ברגע שיש סכנה", התוצאה היא מתן חסינות מוחלטת לכל עבריין שיבחר לנהוג בפראות. המסר יהיה: "אם תסכן חיים - המשטרה תניח לך". זהו "מדרון חלקלק" שבו הסדר הציבורי קורס, וגניבות הרכב יהפכו למערב פרוע שיעלה בחיי אדם רבים יותר בטווח הרחוק עקב אובדן ההרתעה.
2. המשבר הצבאי: ריבונות מול כשירות
הטיעון המקביל בהקשר המדיני-ביטחוני שהעלית מתמקד בשאלת הסמכות:
האיום המיידי: הרמטכ"ל ומערכת הביטחון התריעו מפגיעה בכשירות הצבאית (חיי אדם וביטחון המדינה בטווח הקצר).
העיקרון הדמוקרטי: מהצד השני עמדה הטענה שכניעה לאיומי סרבנות (מכל צד פוליטי) היא סוף הדמוקרטיה וסוף היכולת של הממשלה למשול. הטיעון כאן הוא שאם הממשלה תיכנע ללחץ של קבוצה בתוך הצבא, היא מאבדת את הריבונות שלה. במצב כזה, הצבא הופך לגוף שמכתיב מדיניות לממשלה, מה שמהווה תקדים מסוכן לעתיד המדינה.
3. הפרדוקס המשותף: מחיר ההרתעה
הנקודה שמחברת בין שני המקרים היא שאלת המחיר והאחריות:
במרדף - האם האחריות למוות היא על השוטר שרדף או על הגנב שסיכן?
בצבא - האם האחריות לפגיעה בכשירות היא על הממשלה שלא עצרה את החקיקה, או על אלו שהחליטו להפסיק להתנדב?
בשני המקרים, מי שבוחר לא "להיכנע" טוען שהוא מגן על הכלל הגדול יותר: שלטון החוק והסדר הציבורי. הטענה היא שברגע שאתה מאפשר לאיום (בין אם זה גנב רכב שנוסע נגד הכיוון ובין אם זו קבוצת לחץ פוליטית) לקבוע את המדיניות, אתה מזמין את האיום הבא.
הפרדוקס המר במדינתנו העצמאית לכאורה, כפי שניתן לראות, הוא שלפעמים הניסיון להגן על העיקרון (הרתעה או ריבונות) גובה מחיר דמים כבד מנשוא במישור המיידי. השאלה שנותרת פתוחה היא היכן עובר הקו האדום שבו המחיר הופך לגבוה מדי מכדי להצדיק את העיקרון.
האם כל שנאה היא "שנאת חינם"?
המונח "שנאת חינם" מוכר לכולנו כסיבה לחורבן הבית, אך לעיתים קרובות אנחנו מרגישים שהשנאה שלנו "מוצדקת". אנחנו בטוחים שיש לנו סיבות הגיוניות, עובדות ונתונים. אך בתורת חסידות חב"ד מוסבר שהסדר הוא הפוך: השורש הוא קודם כל שנאה, וההסברים השכליים מגיעים רק אחר כך כדי להצדיק אותה.
כדי להבין את זה לעומק, כדאי לבחון את המציאות האקטואלית סביבנו:
המקרה החרדי: סטיגמה מול עובדות
השנאה כלפי הציבור החרדי מבוססת בדרך כלל על הטענות שהם "לא מתגייסים" ו"לא עובדים". אבל כשבוחנים את הפרטים, התמונה משתנה:
* בחזית הלחימה: חרדים רבים משרתים בצה"ל. גדוד "נצח יהודה" הוא דוגמה חיה ללוחמים שמתמודדים באומץ מול טרור. מפקדים בולטים מהמגזר (כמו זרביב) הובילו שיטות לחימה מול מחבלים המסתתרים בבתי אזרחים, ובכך הצילו חיים של חיילים רבים.
* במנועי הכלכלה: הציבור החרדי הוא עמוד השדרה של ענפים קריטיים, כמו בורסת היהלומים – אחד מענפי הייצוא החזקים של ישראל.
* ובראיה רחבה: ביטחון המדינה הוא לא רק צבא. ללא הניצחון במאבק הדמוגרפי, לא היה ערך לניצחונות צבאיים.
באותו אופן, כלכלה אינה רק "ידיים עובדות" אלא גם חוסן חברתי: אחוזי הפשיעה, הרצח והתמכרות לסמים במגזר החרדי הם כמעט אפסיים. המדינה חוסכת הון עתק בזכות העובדה שכמעט אין פשיעה חרדית.
מי שבוחר להתעלם מהנתונים הללו ועדיין לשנוא, מוכיח שהשנאה שלו לא נובעת מחוסר ידע, אלא מהחלטה מוקדמת לשנוא.
המבחן הכפול: חרדים מול ערבים
ההוכחה החזקה ביותר לכך שהשנאה מחפשת תירוצים נמצאת בהשוואה ליחס לאוכלוסייה הערבית.
רבים מאלו שמרבים להאשים את החרדים ולחפש סיבות להשניא אותם, משנים את גישתם לחלוטין כשמדובר במגזר הערבי. למרות שאחוז הפשיעה והרצח שם גבוה עשרות מונים, הם לא יאשימו את האוכלוסייה עצמה אלא ימצאו הסברים חיצוניים כמו "הזנחה של המדינה".
השורה התחתונה:
זהו הפרדוקס של שנאת חינם. כשאנחנו רוצים לשנוא, אנחנו הופכים לחוקרים פרטיים שמחפשים "סיבות". כשאנחנו רוצים לאהוב, אנחנו מוצאים את הדרך להבין ולסלוח. בסוף, הכל תלוי בשאלה מה אנחנו באמת רוצים להרגיש כלפי מי שעומד מולנו.
אני לא בעד לשנוא אף אחד, אבל הרשימה הבאת כאן כל כך לא רצינית ורצופה אי דיוקים.
כי ידוע שקאאני זה ד"ר מרדכי קידר
