https://www.inn.co.il/News/News.aspx/415454

או שאתה גם מאלה שמאמינים לכל ספין?

הגיוני שמדובר על ספין בשביל ללחוץ על נתניהו,

אבל לדעתי כן יש סיכוי שזה יקרה.

השאלה הפותחת הייתה בהנחה שבאמת תקום ממשלת מיעוט

אלא ברוב רגיל כמו בהשבעת הממשלה

ובכל מקרה, גם אם נניח שליברמן יחליט להימנע,

הערבים (כולל בל"ד!) יצביעו עם הקואליציה?

על כל הסעיפים? ועל כל ההסתייגויות של האופוזיציה?

אלו דמיונות.

בג"ץ פסל את התקציב הדו שנתי.

ממה שבדקתי והבנתי, בשנים בהן נחקק חוק תקציב דו-שנתי,

היה זה בהוראת שעה שסתרה את חוק יסוד "משק המדינה",

ולכן נדרשו 61.

לאחר שבמשך מספר שנים ברצף נחקק תקציב כזה,

בג"ץ טען שיש לתקן את החוק ולא לעשותו פלסתר,

ולעבור עליו פעם אחר פעם ב"הוראת שעה".

הטעות שלי נבעה מכתבה שקראתי במקו"ר:

"אורך חייה של הממשלה הזו, אם תקום, הוא קצר מועד, ותלוי באישור התקציב במרץ.

בהצבעה הזו נדרשת לממשלה תמיכה של 61 ולא רוב יחסי.

אם היא לא תצליח אז להעביר תקציב – היא תיפול".

מקור:

זהירות, ממשלת מיעוט בדרך - מקור ראשון

@הסטורי, יש כאן^^ הרבה חומר מעניין על ממשלות המיעוט לדורותיהן. תהנה!

לפי מה שבדקתי בויקיפדיה לאחר הצטרפות המפד"ל מנתה הקואליציה 71 ח"כים שרק 3 מהם היו ממפלגות ערביות(וגם המפלגות ההן תמכו במדינה בשונה מהרשימה המשותפת)

והרצי"ה ראה את זה מאוד בחומרה, על אף מה שציינת, והתנגד להצטרפות לממשלה שהוקמה בסיס כזה.

היו שפוטות של מפא"י, ומיד לאחר הבחירות התמזגו לתוך המערך כך שבעצם מדובר בח"כים ערביים בתוך מפלגה יהודית ולא במפלגות ערביות עצמאיות, מה ההבדל אם הם היו רצים בתוך המערך בבחירות או נטמעים אח"כ?

וקרא לה ממשלת מיעוט והשתמש אף בביטויים חריפים יותר.

עד כמה שאני מבין, הוא סבר במדינה יהודית, הממשלה צריכה להיבחר ע"י רוב יהודי. ושהייצוג של הערבים בכנסת לגיטימי, כאשר הוא מכוון לטיפול בנושאים של הציבור שלהם, אבל לא לגיטימי שהם יקבעו בשאלות שנוגעות לניהול כלל המדינה.

איני יודע האם הקמת ממשלה באמצעות ח"כים ערבים במפלגה יהודית היה לגיטימי מבחינתו.

אולי @ד. ידע להרחיב יותר את הנושא.

בקישור:

https://www.yeshiva.org.il/midrash/4262

הרצי"ה זצ"ל ראה בכך חילול השם עצום.

אמר ש"אין ממשלה בישראל". 

ומה שכאב לו בענין הזה, היה אכן עצם הענין - שחזרנו לשלוט בארצנו אחרי אלפיים שנות גלות, ופתאום אין שלטון נבחר שלנו.

כלומר, הממשלה, כמייצגת את רוב הציבור, זה יישום של השלטון על הארץ. המצוה ש"ל אנעזבנה ביד זולתנו מן האומות". אם יש ממשלת מיעוט, אז אין יצוג של הרוב. הערבים לא נחשבים לענין זה, כי הם לא בגדר שלטון עם ישראל בארץ. להם יש זכויות פרטיות.

ולכן גם התנגד להצטרפות המפד"ל אח"כ. אמר שדבר כזה הוא ריקבון שאי אפשר "לתקנו" כך, אלא צריך לבחור מחדש ממשלה שמיוסדת על רוב יהודי.

זה אבסורד שלא יאומן, להסתמך על חכי"ם ערבים כדי לתת חלות לשלטון שלנו בארץ..

"הסכם מזכר נהר ואי (או הסכם וואי) הוא הסכם בין ישראל לאש"ף שנועד לפרט צעדים למימוש הסכמי אוסלו ולקבוע לוח זמנים מדויק לביצוע הצעדים הנדרשים בהסכמים, תוך שמירה על הדדיות. ההסכם נחתם ב-23 באוקטובר 1998, בטקס רשמי בבית הלבן, על ידי ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו, יושב ראש הוועד הפועל של אש"ף יאסר ערפאת, ובתיווכו של נשיא ארצות הברית ביל קלינטון. בטקס נכח גם חוסיין מלך ירדן. ההסכם הושג לאחר משא ומתן אינטנסיבי שנערך במשך 10 ימים במרכז הכנסים המבודד Wye River של מכון אספן שבמרילנד, ארצות הברית, ובמעורבותו המלאה של הממשל האמריקאי, כולל השתתפותו האישית של הנשיא קלינטון ומעורבותם של דיפלומטים נוספים שנשלחו על ידי המלך חוסיין.

ההסכם קבע לוח זמנים והיקף של הנסיגות בהם ישראל מחויבת, ובמקביל הניח לוח זמנים לצעדים ביטחוניים של הפלסטינים באיסוף נשק בלתי חוקי, לחימה בטרור ומניעת הסתה. ההסכם היה תוספת להסכמי אוסלו הקודמים ולא בא במקומם. מימוש ההסכם נתקל בקשיים משני הצדדים, והוא לא כובד במלואו.

אף שממשלת נתניהו נפלה לבסוף על סוגיית תקציב המדינה, חתימת הסכם ואי על ידי בנימין נתניהו האיצה את תהליך נפילתה, לאחר ששני חברי הכנסת של מפלגת מולדת ושני חברי כנסת מהליכוד, זאב בנימין בגין ומיכאל קליינר, מימשו את איומם והביעו תמיכה בהפלת הממשלה."

לביבי היתה עילה חוקית לבטל את הסכמי אוסלו אבל ביבי כמו ביבי יודע שהשארת ההסכמים

תחזק את מעמדו האלקטורלי כמו שחוסר רצונו לחוקק את חוק ההתגברות תחזק את מעמדו האלקטורלי.

העם תמיד יאשים את "פושעי אוסלו" ואת "פושעי בגצ" אז עדיף לו להנציח את המצב.

מצער שהרבה אנשים חכמים שמבינים את הקומבינה הזאת ממשיכים ללכת שבי אחריה.

חיילים שבאים לבצע משימה בכפר ערבי באיו"ש מגורשים על ידי אנשי בטחון פלסטינים לעיני מצלמות

שצועקים עליהם שילכו לאמא שלהם. זאת רק דוגמא למה שקורה במשמרת של ביבי.

...במידית צריך לבטל את ההסכמים ביחוד לאחר שקיבלת מנדט מהציבור.

אמא מה, אם אתה איש תחבולות ויודע שאתה יכול להמשיך לעשות מטעמים מההסכם שאתה לא

חתמת עליו אז למה לבטל? בא ונשתמש בו לדורי דורות כדי לנגח את הצד השני.

סמוטריץ מרגיע: "סיכוי אפסי לממשלת מיעוט" - כיפה

התקשורת שוטפת את המוחות ומכשירה את הלבבות של כל עמך ישראל..

כתבות אחד אחרי השני על ערבים "טובים", 

ועל כמה שביבי כן שיתף איתם פעולה..אני כן רואה מציאות שאנשים ברחוב כבר לא ירתעו מהאפשרות הזאת עם שטיפת המח היומיומית..

בדיוק כמו ששטפו ושינו עמדות בציבוריות הישראלית בנוגע ליחס ללהט"בים ועוד.

מי שעומד איתן זה רק הימין האידיאולוגי כל השאר..ה' ישמור.

א. חברי תל"ם בכחול לבן יתקשו מאוד להיות חלק מממשלה כזו.

ב. חברי בל"ד לא ישבו בממשלה כזו.

ג. זכרו איך הגענו לבחירות הראשונות אשתקד:

היתה כאן (לאחר שליברמן פרש) ממשלת 61 על טהרת הימין (ליכוד+כחלון+חרדים+בית יהודי),

והיא התקשתה מאוד מאוד להתנהל. עכשיו תחשבו לבד איך תתנהל ממשלת מיעוט שאין לה אפילו 61.

ד. גם אם תקום, הממשלה הזו חייבת להעביר תקציב ברוב של 61. אם תיכשל - בחירות. בהצלחה.

בקיצור, השר סמוטריץ' לא סתם חושב שזה רעיון לא רע שינסו להקים ממשלה כזו.

מדבר מההיגיון ומה שמניע אותם זה הרגש...שנאת ביבי והחלום לראות אותו נופל.

הכמיהה לראות את ביבי מתפנה מבלפור כ"כ גדולה שכל האמצעים כשרים בשביל זה ומי שיגרום לזאת יצטייר כגיבור שעשה את הלא יאמן..

והם לא צריכים הרבה זמן כדי להמיט עלינו אסון..קשה לבנות ,קליל ומהיר להרוס...

בקיצור, שווה להם.

ככה הציבור יראה את גנץ מתיישב על כיסא רה"מ וכל "ההוד" שיש לביבי בקרב חלק ממצביעיו כאילו רק הוא יכול יעלם..

הם הצליחו להמאיס את ביבי אפילו על חלק מהימניים (מצביעי תל"ם) שיסלחו להם על זה גם אם לא יהיה להם נח.

הם יקראו לממשלה הזאת " ממשלת מעבר" שנועדה לפנות את השטן הגדול.

וא"א לזלזל בכח של התקשורת המגוייסת לעצב את דעת הקהל כמו שהיא רוצה לאורך זמן.

הכל יכול להיות.

הקמת ממשלת מיעוט היא מבחינתם "תמות נפשי";

הם מוכנים להתאבד פוליטית כדי לנסות לחסל את נתניהו (כשלא בטוח בכלל שיצליחו).

אם תקום ממשלת 57 של גנץ בהיעדרות ליברמן - אתם תהיו האשמים הבלעדיים.

אילו היה לבלוק הימין עוד מנדט אחד(!)  - התרחיש הזה היה בלתי אפשרי.

אל תאמרו שלא הזהרנו; הכתובת היתה על הקיר.

הזכרנו את הפיצול בבחירות תשנ"ב שהביא עלינו את ממשלת אוסלו.

ידענו שלא תעברו והריצה הזאת חסרת סיכוי וסתם גורמת נזק לימין.

הסלוגן לסיבוב הבא: רק בזכות עוצמה יהודית - יש ממשלה שמאלנית.

אם היה לגוש הימין עוד מנדט אחד, לא היינו מגיעים לפלונטר הנוכחי.

הסלוגן לסיבוב הבא: רק בזכות נפתלי ואיילת - יש ממשלת איוולת.

ולהתפשר כדי לתקן את הטעות הזו.

עוצמה רצה שוב ושוב ריצות כושלות, מאשימה את כל העולם, ולא מוכנה להתפשר על כלום.

ואפילו כשאופיר סופר היה מוכן להתחלף הוא לא היה מוכן

והביאנו עד הלום.

בצלאל לא התנגד, אבל תמשיך לאכול את השקרים של איתמר.

מנכ"ל האיחוד הלאומי: "אנחנו מסכימים לזוז מקום לטובת עוצמה. בימין החדש לא" - כיפה

"השר בצלאל סמוטריץ' מוכן לוותר על המקום השישי, בו נמצא חברו למפלגה,

ח"כ אופיר סופר לטובת איש עוצמה יהודית, עו"ד איתמר בן גביר".

ואפילו אם בצלאל לא רצה לרוץ איתם -

זה מתיר לרוץ ריצה חסרת סיכוי ולזרוק קולות לפח?

(אגב - הוא לא היחיד שלא רצה; גם נעם, פייגלין, אורן חזן ואולי עוד מישהו ששכחתי).

ואם איתמר היה סוגר עם שקד,

ואח"כ היא היתה סוגרת עם בנט והרב רפי כשבצלאל נשאר אחרון -

בצלאל היה טוען ש"לא רוצים להתאחד איתו" ולכן הם אשמים?

הוא גם היה זורק קולות לפח כי הציעו לו הצעה "מעליבה"?

הוא היה דורש מאלו שחתמו לפניו לוותר לו ומאיים שאחרת ירוץ לבד?

או שהיה בוחר בין לקחת מה שמציעים לו לבין לפרוש מהמירוץ?

@חיובי, אני עוד מחכה לתשובות ענייניות לשאלות הללו -

על זה:

הסיפור הוא לא כן ימין/לא ימין - אקטואליה וחדשות

או על זה:

שרשור חדש בעניין היחס של אנשי עוצמה יהודית לספינים - אקטואליה וחדשות

כתבת שיש לך מה לענות -

יש לי מה לענות - אקטואליה וחדשות

אלו הטענות. בבקשה, אל תכניס את הסיפור שלך על אופיר סופר לעניין כי הוא ממש לא קשור.

לא נתתם למצביעי עוצמה את היצוג שמגיע להם? הצעתם להם רק את מקום 8 ברגע האמת, לפני סגירת הרשימות?

כעת אל תבכו שהם לא עברו.

זה עוד בלי שנדבר על הקמפיין האגרסיבי שהיה נגדם במהלך הבחירות.

גם הפעם הם מתכוננים לריצה עצמאית. אין דרך אחרת שהם לא ירוצו מאשר לתת ייצוג גם לקהל שלהם.

הדרך היחידה שזה לא יחזור שוב, זה פשוט לוותר על האגו ולתת ייצוג ל83000 איש, שנתנו להם את קולם.

זה בכלל לא נושא השרשור אבל כיון שלא התאפקת והיית חייב לדחוף את העקיצה לעוצמה, גם אני לא התאפקתי ועניתי.

לא מתכוון להגיב שוב בנושא הזה כאן בשרשור אי"ה. הצלחה רבה ושבוע טוב

הם יקבלו בערך חצי מכמות הקולות שקיבלו בפעם הקודמת.

יכלו לקבל מקום 4/5 אם היו מזדרזים ולא מחכים לרגע האחרון.

ב-"רגע האמת" אף אחד לא היה זקוק להם. הם היו זקוקים לטובות של ימינה.

אף אחד לא חייב להם שום דבר. בטח לא אלו שהם תוקפים הכי הרבה.

שיבקשו מהליכוד/יהדות התורה/ליברמן שיתן להם מקום יותר טוב,

או שיישארו מחוץ לכנסת.

אני לא יודע מה הם מרוויחים מזה, אבל שיהיה להם בהצלחה.

אם איתמר היה מביא חצי מהקולות שזרק לפח הוא היה היום בכנסת.

שיקימו ממשלת מיעוט ואחר כך יבואו בתלונות לבצלאל כשגנץ ישם את תוכנית המאה.

רק שלא יאמרו אח"כ שהם שייכים לימין כאשר פעם אחר פעם הם משרתים את המטרות של השמאל.

אגב, @חיובי - את התירוץ בסוף:

"זה בכלל לא נושא השרשור... לא מתכוון להגיב שוב בנושא הזה כאן בשרשור" -

אני כבר לא קונה. ראיתי כבר שגם כשאני פותח שרשור שזה הנושא שלו, אין לך תשובות.

שרשור חדש בעניין היחס של אנשי עוצמה יהודית לספינים - אקטואליה וחדשות

כמו כל אנשי עוצמה, אתה מאשים את כולם בכך שאתם זורקים קולות...

אלא רק בשרשורים מהם לקוחים הקישורים בפתיחה>>>

אני אישית מגיב באופן ממוקד - אקטואליה וחדשות

אתה הרי טוען שאין בכלל סיכוי שתקום ממשלה כזאת, וגם אם כן זה יהיה טוב לימין..

טענת שיש לזה היתכנות.

אוקי.. - אקטואליה וחדשות

מי שיצר אותה אלו זורקי קולות הימין לפח.

האם זה טוב או רע?

לענ"ד זה לא יזיק ואפילו יועיל.

אם ייגרם נזק - אתה כבר יודע מי אשם.

בסוף לא הצבעתי לעוצמה..

לא משנה

סתם מוזר לי איך לא נמאס לכם לדון על זה בפעם המליון

עד שייכנס לראש.

עד שהמסר יחלחל.

ועיין בחתימה שלי.

אבל ביבי יצטרך רחמנה לצלן להפרד מבלפור וזה אסון למדינת ישראל <צ> 

ימשיך לאכוף את החוק על כל צרכני הקנאביס בישראל - 3 שנים בכלא על החזקת 15 גרם. כך כתוב מפורש בספר החוקים. אנחנו הרי מדינת חוק (של היועמשית) לא?

הפכה לעבירה מנהלית ולא פלילית שגוררת קנס על עד 1000 שקלים.

במידה ומישהו מבקש להישפט ולא לשלם את הקנס או שהוא מקרה חריג (כמו חייל, שוטר וכו') - אז הוא יכול להישפט למאסר.

שרן השכל העבירה את זה למיטב זיכרוני.

יש מדניות אי הפללה.

אבל אנחנו מדינת חוק לא?

אז באותה מידה שיהיה אי הפללה ואי אכיפה למשתמטים חרדים.

אבל היועמשית...

ב-2018 עבר חוק בכנסת שהיה הוראת שעה - זה נקרא מתווה ארדן.

בחוק היה שעל קנביס לשימוש עצמי יוטל קנס וזו תהיה עבירה מנהלית ולא פלילית.

כשפקע התוקף של אותה הוראה שעה, שר המשפטים פעל מתוקף סמכותו להאריך את הוראת השעה כתקנה מנהלית לאחר שזו עברה כחוק בועדת החוקה של הכנסת.

כשיעבירו הוראת שעה כזאת בכנסת ואז שר המשפטים ירצה להאריך אותה באמצעות תקנות מנהליות שיעברו בועדת החוקה של הכנסת - אז המצב יהיה דומה.

"צריך לעצור חרדים כי אנו מדינת חוק" הוא סופר עלוב

העונש הרשמי בספר החוקים (המסלול הפלילי)

לפי סעיף 7(ג) לפקודה, מי שמחזיק בסם מסוכן או משתמש בו לצריכתו העצמית בלבד, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס גבוה (קנס לפי סעיף 61(א)(4) לחוק העונשין). [1]

• החרגה מיוחדת למוסדות חינוך: לפי סעיף 7(ד), אם אדם מחזיק בסם לצריכה עצמית בתוך כותלי בית ספר או בחצריו (והוא אינו לומד שם), העונש המרבי מחמיר ומגיע לעד חמש שנות מאסר. [1]

2. מסלול "אי ההפללה" המנהלי (ספציפית לקנאביס)

על אף שעונש המאסר של 3 שנים עדיין רשום בספר החוקים (מאחר שקנאביס לא עבר לגליזציה מלאה אלא דה-קרימינליזציה), התיקונים המנהליים קובעים כי אזרחים נורמטיביים ללא עבר פלילי רלוונטי לא יועמדו לדין פלילי על החזקת כמות לצריכה עצמית של קנאביס (עד 15 גרם), אלא העבירה תטופל דרך מערכת קנסות מנהליים: [1, 2]

• פעם ראשונה:

  קנס מנהלי בסך 500 ש"ח (עבור החזקה) או 1,000 ש"ח (אם השימוש נעשה במקום פומבי/ציבורי) ללא פתיחת רישום פלילי.

• במקרים של הישנות חוזרת (או החרגות): החוק מחריג קבוצות מסוימות כגון קטינים, אסירים, חיילים ואנשי כוחות הביטחון, שעליהם מנגנון הקנסות המנהליים אינו חל באופן אוטומטי והם עשויים לעמוד לדין משמעתי או פלילי רגיל. [1, 2, 3]

שהיה הוראת שעה ל-4 שנים שלאחר מכן, שר המשפטים בחר להאריך כתקנות מנהליות לאחר שהן עברו בועדת החוקה של הכנסת.

כשתחוקק הוראת שעה כזאת בנוגע לגיוס חרדים ואז שר המשפטים יחליט לעגן אותן בתקנות מנהליות באישור ועדת החוקה - נדבר.

אוכפים היום פוליגמיה בבדואים.

זה לא אשמת הכנסת, זה רק אשמת היועמשית

אני מדבר על העיקרון של שמירת החוק - צריכים לאכוף גם את זה וגם את זה.

אבל תשווה את המצב של הפוליגמיה במגזר הבדואי לחרדים. בסדר.

אבל המצב של מאסר על קנביס לצריכה עצמית, שונה מבחינה חוקית.

אתה מסכים שמי שעובר ברחוב צדדי שעוברת בו מכונית פעם ב5 שעות לא במעבר חציה לבית של השכן ממול לא אמור לקבל קנס?

חוק זה דבר טכני-פוליטי.

אכיפה זה החיים עצמם.

לא הגיוני שאזרח תמים ולא עבריין יעצר כאחרון הפושעים.

זה נקרא קומנסנס, הגיון בריא

כל צרכני הסמים העצמיים ישבו 3 שנים בכלא?

לא

ללחץ על החרדים שיסכימו לממשלה עם איזנקוט

יש לתת לחילוניים את אותה זכות שלא להתגייס כמו לבנות דתיות וכמו לתלמידי ישיבה חרדים, צריך גם לאפשר להם תנאי שירות מקלים כמו לתלמידי ההסדר.

זו הדרך היחידה להבטיח הרמוניה ואפשרות לקיום משותף באותה מדינה

זה דחיפה נואשת של הדיפ-סטיט את החרדים לחיק אייזנקוט.

החרדים יודעים שממשלת שמאל תעצור את ההזיה הזאת ועם כל החוסר וודאות האם יזרקו את החרדים זה ניסיון נואש וחכם להביא את החרדים לצעד הזה

או שבזו לדיצה אור?

אולי אלו שקראו לכל הדתיים אוכלי מוות, הכניסו רעיונות, אולי ההוא שטען שצה"ל הורג ילדים כתחביב.

נאמרו הרבה דברים מזעזעים בשנים האחרונות, משום מה רק חלקם יצרו סערה תקשורתית...

זכור לטוב גם פעיל הימין הידוע איציק זרקא שאמר בקולי קולות "אני גאה בהיטלר ששרף 6 מיליון יהודים, חבל שלא שרף את כל האשכנזים"

למרבה הצער. זרקא לקה בשטף דם במוחו הפורה ונזרק לכלבים

שלא מייצג אף אחד, תוך התעלמות אלגנטית מביטויים מקבילים של בכירי הפוליטיקאים ואנשי התשקורת משמאל - מעוררת בחילה.

כשהבת האוטיסטית שלה בבית ולא נתנו לה לקחת אותה למסגרת שלה?

אולי את אחד מ"מיטב בניה" שלכם שניפץ שימשה של רכב על ילדים קטנים שישבו במושב האחורי?

מה לגבי החברים שלך שרדפו אחרי הילד בן השש של עמיחי שיקלי?

וכמובן, החברים שלך שאמרו למשפחות שכולות ומשפחות חטופים שתמכו בממשלה שהם רוצים שהילדים שלהם ימותו?

ההבדל הוא שאצלינו מדובר בפסיכים מהשוליים וכולם יגידו שמדובר בפסיכי - אצלכם, זה המיינסטרים ואתם מגבים אנשים כאלה.

בכל סכסוך שכנים או הפגנה או מחאה או כל סוג אחר של עימות.

אתה באמת משווה את זה לדברי הזוועה הנפשעים הללו של שמחה וצהלה, יחולים ואיחולים להשמדת יהודים אשכנזים במחנות השמדה?

אני מצי עלך לחשוב שנית על הדברים

חוזרות בכל בית שמש.

אבל היות שהפיראט המשפטי יצחק (עלינו) עמית, לא התבייש לכתוב שחור על גבי פסק דין, שדעותיו המשפטיות תלויות בשאלה האם הממשלה מוצאת חן בעיניו - אין סיכוי שכאן יהיו בחירות חוזרות.

ומשיוכח כי היו זיופים אין מנוס מבחירות חוזרות בכל קלפי מזוייפת וכבר היו דברים מעולם

הבחירות ושלחו את העיר כולה לבחירות חדשות - בגלל ידיעה על 36 תעודות זהות שמי שהצביע בהן לא היו בעליהן המקורי, לא שזה היה משנה את התוצאות:

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

לפי זה, המעטפות עם הכסף ופתקי רע"ם שנמצאו - מספיקים לבחירות חוזרות בכל מדינת ישראל.

איזה קשר אתה מוצא בין החומרים הללו לבין תוצאות הבחירות?

אנא הסבר

שלא שינה את תוצאות ההצבעה לא לראש העיר ולא למועצה בשום דבר. עדיין שופטי המחוזי החליטו ושופטי בג"ץ אישרו את ההחלטה, על בסיס כל מיני סיפורי סבתא, שכנראה היה זיוף בהיקף הרבה יותר גדול ועל סמך זה שלחו את כל העיר לבחירות חוזרות - שהתוצאות בהן היו זהות, מיותר לומר.

כאן אנחנו יודעים בוודאות שניתן שוחד בחירות לפחות בכמויות מסוימות. אנחנו יודעים בוודאות שכל תחנות הדלק בנגב היו מלאות בכרטיסים חריגים, אנחנו יודעים בוודאות שהיו אחוזי הצבעה חריגים מאוד לעומת כל מערכת בחירות. אנחנו יודעים בוודאות שהזיוף הזה שינה את תוצאות הבחירות.

לפי הקביעה של בג"ץ מאז - צריך לשלוח כעת את כל המדינה לבחירות חוזרות.

היו מעטפות מזויפות? רישומים מזויפים? כפל הצבעות?

בית משפט לא פועל על סמך סיפורים אלא על סמך ראיות.

האם היו ראיות לאי סדרים?

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

אם לא, תקרא עכשיו. תקבל את כל התשובות

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=970275&forum=scoops1

מדובר על מאות אלפים

מייתרת את הדיון הזה

סולברג דיבר *וטען* שהוא מדבר בשמם. במקביל טוענים שזיני אומר שהיועמ"ש שב"כ מנע ממנו לחקור כראוי. יועמ"ש שהוא ירושה מהכושל רונן בר, שכל הזמן שם לו רגליים.

נזכיר שאת מיארה הכושלת, שכבר כמה וכמה פעמים מעלה בתפקידה ובגישה לבג"ץ עמדה נגד הממשלה - והפסידה, כי אפילו שופטי בג"ץ המוטים נגד המשלה, הבינו כמה דעותיה אבסורדיות ועדיין - הממשלה פיטרה אותה ובג"ץ אילץ להשאיר.

הערה פשוטה של עמית סגל לגבי ההצהרה הזאת:

"רוצים דוגמא? 4000 קולות בערך מנעו מהמנדט השמיני של רע"מ להפוך לשביעי של ש"ס.

במקרה כזה סט שלם של אפשרויות פוליטיות מתאפס וסט שלם אחר נוצר

האם כבודו, כבודה ואדוני יכולים לבשר שהיקף הפרשה גדול או קטן מ-4000 קולות?"

לעיני ואזני המשתתפים וכל הציבור הישראלי.

כל השאר הוא הבל הבלים

יו''ר ועדת חוקה וחבר ועדת הבחירות המרכזית חה"כ שמחה רוטמן

הייתי בסרט הזה כבר.

אוגוסט 2024,

חה''כ עמיחי שיקלי ואני דורשים מיו"ר ועדת חוץ וביטחון קיום דיון דחוף על פרשת הפצ"רית ושדה תימן.

לדיון מתייצבים גורמי אכיפת החוק ובליווי האשמות מהאופוזיציה, מסבירים שאנחנו סתם מדמיינים, מפריחים האשמות ודוחפים לקונספירציות.

לנסיונות הטיוח מתגייסת מיד גם גלי בהרב מיארה ובכירי הפרקליטות, ורק לחץ שלנו בכנסת, לחץ ציבורי, עתירה לבג"ץ ומידע שמגיע בנס לשב"כ בשנה של איחור, מוציאים את האמת הנוראה לאור.

התגלה שהפצ"רית פגעה בביטחון המדינה כדי לעשות קמפיין הלבנה להתנהלות השערורייתית של מערכת המשפט על חשבונם של הלוחמים האמיצים שלנו בדיוק כפי שטענו מלכתחילה.

ומאז אותו גילוי, גלי בהרב מיארה ויצחק עמית עושים הכל כדי לקבור את הפרשה.

***

אוקטובר 2026, שיקלי ואני, עם עוד חברי כנסת פונים לסולברג ולראש השב"כ בדרישה לחקור חשדות לשוחד בחירות בהיקף נרחב ולפגיעה בטוהר הבחירות.

סולברג מבין את האירוע, ודורש מהשב"כ חקירה מהירה ויסודית במכתב חריף מאין כמוהו.

ופתאום, משום מקום, בסצינה שנראית כמו סרטונים של בני ערובה, יושבים סולברג, זיני ודין לבנה, יחד עם גלי בהרב מיארה, וסולברג מסביר שלמרות שעדיין החקירה לא הסתיימה, אין מה לדאוג והכל בסדר.

כל זמן שהאירוע של ההשפעה הזרה ושוחד הבחירות ההמוני טופל על ידי השופט סולברג ועל ידי ראש השב"כ זיני, הייתי יחסית רגוע.

כשראיתי אתמול את גלי בהרב מיארה יושבת לידם, הכל נהיה ברור מאוד ומפחיד מאוד.

מי שקברה את פרשת השימוש ברוגלות, מי שקברה את פרשת הפצ"רית וכח 100, מי שמתמחה באכיפה בררנית ובשקרים לוועדות הכנסת, לא תהיה זו שתניח את דעתו של הציבור על טוהר הבחירות.

לגלי בהרב מיארה יש עניין אישי בתוצאות הבחירות, יותר מכל פוליטיקאי שמתמודד בהן. היא יודעת היטב שעצם כהונתה בתפקיד תלוי בתוצאות.

לזה מצטרפים הפרסומים שיש פעולות חקירה שהיועצת המשפטית מסרבת לאפשר, בדיוק כמו אז, בפרשת הפצ"רית.

אני לא יודע להגיד מה יהיו תוצאות החקירה. אני רוצה שהמידע שאני העברתי לשב"כ ייחקר וייבדק, ואשמח מאוד כחבר כנסת וכחבר וועדת הבחירות שיניחו את דעתי.

לציבור הישראלי מגיעות תשובות. אסור שהן יגיעו רק במקרה בעוד שנה, כמו שקרה בפרשת הפצ"רית או במידע על הרוגלות.

סולברג וזיני צריכים לדרוש ממנה: "גלי, אל תתערבי!"

המעורבות של גלי בהרב מיארה בחקירה הזו היא הסימן המחשיד הגדול ביותר לזיהום הבחירות בישראל.

שמחה רוטמן - Simcha Rothman (@rothmar) on X

הוא כשל ונכשל בכל מעשיו ובכל פעולותיו כיושב ראש ועדת החוקה וכאחראי לחקיקה חשובה וגורלית.

איש בזוי וכושל ואחד האחראים הראשיים לכשלונות הממשלה בכל מעשיה וגם בבחירות.

לא שזה משנה לגופו של עניין, אבל תבדוק שוב, רוטמן כיו"ר וועדת חוקה, העביר כמאה חוקים בשלל נושאים. אין מי שהצליח כמוהו. כולל לא מעט חוקים ותקנות לטובת הציבור, שהיו תקועים שנים ומוגשים כל כנסת מחדש.

ואם כן תקום היא תיפול מהר, כמו ממשלת בנט שהייתה עם רע"מ, ובבחירות הבאות הימין ינצח בגדול.

ולא תהיה מדינת כל אזרחיה, אבל היא קורמת עור וגידים.

הכל מוכן, רק צריך לקבוע מי אשם.