פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 105)

שיקימו ישיבה אחרי שיבדקו שזו באמת אדמת מדינה

המדינה צריכה לפרסם ברבים כי ניתנת לבעלי המקום אורכה בת 30 יום להוכיח בעלות על הקרקע. לאחר המועד, אם יוכיח מישהו שיש לו זיקה לקרקע או חלק ממנה הוא יקבל פיצוי כספי. זהו.

עושים כל מיני דברים כמו להסתכל בצילומי לווין כדי לראות אם היה במקום הזה משהו פעם.

פתאום הממשלה מודיעה שאם לא תוכיח לה שהקרקע שלך תוך 30 יום היא מקימה עליה יישוב...

זה לא הכי סימפטי... 

רק לא יודעים אם זה שייך למישהו.

 

זה שונה.

 

אני לא יודע אם יש טענה או אין, אבל אם מישהו (למשל, בנט, לפיד או גנץ) רוצה למרוח את זה, זה יכול לקחת הרבה זמן...

שלא משנה מה העובדות באמת,

מה שמשנה הוא הרצון שלהם שמה.

 

 

אני בעד שיחזירו את הישוב בכלל ולא רק יקימו ישיבה

 

לכן צריך לברר טוב לפני שמלאימים את זה

אחר כך זה כבר פחות מעניין.
הישיבה תפתח בא אלול תשפד או תשפה

רואה שהרבה פה מתרגשים מא' אלול באביתר. תרשו לי לעדכן שלפי ההסכם איתנו לא אמורה לקום ישיבה באביתר בא' אלול אלא בסיום הסקר של המנהל שכרגע עדיין מתבצע. א' אלול אמירה שנאמרה בטעות ביום מסויים ולא מופיע בהסכם. כשיסתיים הסקר יהיה המבחן האמיתי. חודש מלא באור גם לכם!

 

https://twitter.com/tzvisuccot/status/1424297738821320704

כולם הבינו שהבדיקה תסתיים בתוך זמן קצר, ולא יאוחר מ- א' אלול.
הוא גם מכר לוקשים לציבור. היה צריך להאחז בקרקע על תנאי, כלומר, אם יתברר בתוך זמן סביר שהקרקע פרטית הרי שבתוך שלושה חודשים היישוב החדש מתפרק.

גם אני חושב שההסכם הזה הוא פיקציה, אבל לא מהסיבה שלך.

בשלב סגירת ההסכם דובר על "עד חצי שנה" של בדיקה. צבי סוכות אומר את האמת.

הסבירות שמדובר באדמות פרטיות שואפת לאפס, שאם לא כך חזקה על שלום עכשו וארגוני שמאל קיצוני אחרים שהיו חושפים את זהותם של הבעלים לכאורה. כך או כך צבי סוכות וחבורתו היו צריכים להתנות תנאי הפוך לפיו העליה לקרקע תהפוך לקבע אם לא ימצאו בעלים חוקיים בתוך פרק זמן מוסכם מראש.

ואז הממשלה לא הסכימה לאשר אותות בשני היה מדובר על טווח של כחצי שנה בלי התחייבות

@איתן גיל, פליז, פשוט תהיה רציני.

אני נגד בנט כמוך ואפילו יותר ממך, ואני בז להסכם הזה לא פחות ממך.

אבל לדבר בלי להכיר עובדות, זה סתם מגחיך את העמדה שלך. חבל.

קל וחומר רחוב, קל וחומר בן קל וחומר שכונה, קל וחומר בן בנו של קל וחומר יישוב חדש, ואם מדובר ביישוב חדש ביו''ש - זה כבר סרט אחר לגמרי.

אני בטוח שאם נתניהו היה עומד בהתחייבות שלו ומספח את שטחי C, זה היה הרבה יותר קל.

30 אחוז של השטח היה יכול להיות כבר בריבונות ישראלית, וכל השאר במועד מאוחר יותר. עכשו אין לנו כלום חוץ מהשקרים של סוכות ודגן.
נקסט.

היא הצליחה לטרפד הסכם בין האיש החזק בעולם לבין האיש החזק במדינה? 

 

המציאות כמובן שונה.

נתניהו הבטיח, אבל לא הבטיח לקיים. בסוף הוא העדיף את הסכמי אברהם על פני ריבונות.

ההסכמות היו למיטב הבנתי הדלה להשתמש במבנים הקיימים לישיבה בא אלול. ולהקים את הישוב זה רק אחרי שיתברר שזה אדמות מדינה...

בכל מקרה הם התחייבו לישיבה ואחיזה צבאית במקום.

כל מדינה עוקר ועושה כבתוך שלו כאשר זו נוגע למדיניות ולטובתה של המדינה, לצערנו אנחנו מפקירים את הרעיון הזה לצדיקי הגבעות אבל רוב היהודים עוד תקועים בהתנצליות שונות מול העולם

אחרת מצבם קשה

מבלי אפילו לנסות להבין את שורש הטענות של הימין נגד הבג"ץ.
הטענה המרכזית היא לא שבג"ץ שמאלני (אם כי גם זה בדר"כ נכון). הטענה היא שבג"ץ לוקח סמכויות לא - לו וכופה את תפיסותיו על הציבור.
אפילו אם בג"ץ יורה לבנות את בית המקדש - זה לא כזה משנה, כל עוד הם לא מייצגים את העם. או בקיצור - דמוקרטיה.

לא מוצא חן בעיניהם שהדיקטטור עומד לדין על מרמה והפרת אמונים .

זה מה שרוצים הביביסטים . דקטטורה שמוצגת כ"רצון העם" ודקטטורה היא ההפך מדמוקרטיה.

בדמוקרטיה , יש מנגוננים שנועדו לפקח ולהגביל את הכוח של הנבחרים.

נהיית כמו @אוהב אי והעם 2, שניכם שונאי תורה, שונאי יהדות, ושונאי הארץ. שניכם מגיבים קבוע בסיסמאות מוכנות מראש בלי שום קשר לתגובה שעליה אתם מגיבים, לשניכם יש אלגוריתם קבוע שמוציא צרור גידופים כשבין גידוף לגידוף משחילים מילה שקשורה לנושא.

 

….חס ושלום לחורבן.
בתקופת קורונה שכזאת יכולנו להיות ״עם לבדד ישכון״
לוותר על כל מנעמי אדום כמו יציאות לחוץ לארץ, הפלגות, מסעדות וכל מיני נהנתנויות למניהם ולהנצל מין התופעה הזאת . לתת לאדום וישמעאל לריב בניהם כמו בחלום דניאל ועל ידי כך לקרב את הגאולה.
מה לעשות שמנהיגי העם היהודי בארץ ישראל בחרו בדרך אחרת. השם ישמור עוד לא מאוחר להתעשת.

והסיבה לכך היא שהשמאל המערבי סמוך ובטוח שעם כסף ואידיאלים אפשר להפוך טליבאנסקי פרימיטיבסקי לפרופסור פרוגרסיבי. הם בנסים בכל כוחם לגלות ניצנים של ערכים מערביים אצל הגרועים שבאסלאמיסטים, למשל:

Taliban Poetry: Yes, They Write Poems, and They're Surprisingly Diverse

 

גם את המהפכה האיראנית הם פספסו, ולאחר מכן התחילו לייחס לחומייני ולעוזריו "פרגמטיות", "מתינות" וכיו"ב. כשאלה החלו מחסלים ומענים כל דבר שזז, השמאל הופתע לרעה הפתעה גמורה, אבל שוב המשיך לתרץ תירוצים.

 

היום קורה אותו הדבר. המערב לא נערך לניצחון הסוחף של הטליבאן ובאותה מידה לא נערך לפינוי האפגנים שלא מעוניינים לחיות תחת ארגון זה.

אם זה משתלם אולי זה עוד יקרה.

כי עכשיו מתחילה ההתנהגות שמזכירה משטרים טוטליטריים..

ב-2014 העבירו את האחריות על המשך הלחימה בטאליבן לצבא אפגניסטן, ונשארו רק 11,000 חיילים אמריקאיים על אדמת אפגניסטן (המספרים מופיעים בויקיפדיה. זה לא שאני עד כדי כך ידען).
ובכל מקרה, גם בוויטנאם ארה"ב הפסידה, אתה יודע... באופן כללי מלחמה שאין לך מה להרוויח בה - אז לחיילים יש פחות מוטיבציה (עיין ערך צבא האו"ם ומלחמת לבנון). כבר הרגו את בן לאדן, אין מה לחפש יותר באפגניסטן. מלבד זאת - יש הרבה יותר אפגנים מאשר חיילים אמריקאיים. מאזן הכוחות לא משהו. בקיצור - כן, זה כישלון מהדהד אבל די צפוי ומתבקש.

למנוע מה שקורה שם עכשיו לא?
אתה צודק שזה טיפוסי לאמריקה להיכנס, לעשות בלאגן ואז לצאת.

אני פשוט לא מבין את זה.

במשך קצת פחות מחמש עשרה שנה הם היו שם בכל הכוח, נתנו לממשלת אפגניסטן את המפתחות ויצאו.

זה בערך כמו שאחרי שהערבים יעיפו את כולנו לים תגיד שאתה לא מבין את זה. מה יש לא להבין? הם תמיד שנאו ותמיד ישנאו אותנו, וכשהממשלה חלשה ומטופשת אז קורים אסונות. אין פה יותר מדי מה להבין.

מה הם עשו שם במשך 20 שנים האחרונות, הוציאו טריליונים של דולרים ממשלמי המיסים, שילמו בחיי חיילים, הוסיפו משפחות שכולות והטאליבן השתלט כאילו הם לא היו שם בכלל.

אז למה מלכתחילה להכנס?

כדי לבלום את ברית המועצות.

מאז המצב רק התדרדר , אבל אמריקה לא מסוגלת להמשיך להחזיק שם את הצבא.

עלה לה עד היום טריליון דולר.

אין תקציב.

 

חכמים היו מציאים לה להשתמש בקבלני משנה יותר זולים , אבל מה לעשות? לא תמיד מקשיבים לחכמים.

עם כמה שאמריקה מעצמה, מאז מלחמת העולם השניה היא יותר ויותר לוזרית.

כשהם הכריחו את ברית המועצות לסגת מאפגניסטן.

אבל מסתבר שהרוסים היו היחידים שהצליחו להתמודד עם האיסלם הקיצוני.

דרך אגב , הם עשו את זה בהצלחה ברוסיה עצמה , כאשר הרידקלים המוסלמים השיגו אוטונומיה בצ'צ'ניה בשנת 1996 , אבל פוטין כבש אותם ודיכא אותם לפני קצת פחות מ20 שנה ובזאת תם הסיפור.

 

גם הסינים, מצליחים לדכא את התנועה האיסלמית בצפון סין.

 

אבל האמריקאים ובני בריתם כבר הרבה זמן לא מצליחים.

האיסלם

וזה אומר הכל.

 אפילו לא מסובך לראות את ההבדל אפילו בלי לחשב את זה. 
כמו שכבר אמרתי, לפעמים אני נדהם מרמת הIQ של אנשים בפורום

שזה בדיוק 0.434 היחס מ 85 ותקבל את הגימטריה בדיוק רב.

קשוט עצמך את רמת ה IQ

איך זה שמדינת ישראל לא מסוגלת להשתלט על קומץ החמאסניקים ברצועת עזה? כי צבא מערבי אמור להיות מוסרי, לפעול לפי הקוד האתי וכו' וכו', בעוד שהאויב יורה ללא אבחנה. 

 

גורם נוסף הוא הנהגה מושחתת, כמו זו של פת"ח ברצועת עזה שהופלה על ידי חמאס. אנשי פת"ח קיבלו עזרה נדיבה מישראל, אך במקום לשפר את חייהם של אזרחי הרשות, החליטו לבזבז את הכסף על עצמם. התוצאה: ערביי עזה מאסו בפת"ח וקיוו שפונדמנטליסטים דתיים יעשו סדר בבלגן. 

 

באפגניסטן קורה אותו דבר בדיוק.

אנחנו "על הנייר" לפחות כוח כובש בהגדרה.
החוק הבינלאומי מחייב אותי לדאוג לאוכלוסיה הפלסטינית למים, חשמל ותשתיות.

בניגוד אלינו, ארה"ב לא נחשבת כוח כובש כי היא לא מתיישבת שם. היא שם על מנת למנוע השתלטות של איסלם רדיקלי על מקום אסטרטגי כמו אפגניסטן.


לכן לנו יותר קשה "לשנות" את המצב בעזה. כי לכאורה עזה היא תחת אחריותינו עד שתקום מדינה ושם באפגניסטן זה פשוט כוח צבאי זר שמקים היאחזות צבאית כדי לבסס מודיעין וכאלה.

ישראל שלטה ברצועת עזה משנת 1967 עד שנת 2005.

זאת 38 שנה.

בתקופה הזו מצבה של ישראל לא היה קבוע. היו עליות והיו ירידות.

למה אני מתכוון? 

אי אפשר להגיד שתמיד ישראל הייתה יותר חזקה. יתכן אפילו שההפך הוא הנכון.

לכן המסקנה המתבקשת , היא שישראל לא רוצה לשלוט על עזה , לא שהיא לא יכולה.

יכולה.

בס"ד

עוסק בדיוק בנושא הזה
https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly93d3cub21ueWNvbnRlbnQuY29tL2QvcGxheWxpc3QvMmVlOTdhNGUtODc5NS00MjYwLTk2NDgtYWNjZjAwYTM4YzZhL2FjMmRhMjFlLTIxOTMtNDY4My1iY2I1LWFjY2YwMTEwNzZhZC80MDliYWQ4OS1jNGMyLTQ2Y2ItYjY5Yi1hY2NmMDExNTI3ODEvcG9kY2FzdC5yc3M/episode/YzZiNTE1NTktZTkzOS00ZDhlLThlNTYtYWQ4NjAwMjJkNGJh?ep=14

ולא היה פוצה פה ומצפצף.

הרב יצחק יוסף: כן לחיסונים, לא בשבת

 

'רק אם זה יהיה דחוף, אתיר חיסון בשבת' - כיכר השבת

 

לא אתפלא אם רק בשל כך הקדים יו"ר ימינה ואמר לחסן 24 שעות.

מי קובע אם זה פיקוח נפש?
מי שיש לו את כל הנתונים, רואה את קצב התפשטות המגפה, מקבל דיווחים, נושא באחריות על כל העם, יודע מתי יגיעו חיסונים ומתי יפוג תוקפם של החיסונים וכו', בוודאי יכול להכריע האם מדובר בפיקוח נפש.

אגב, הטענה כאילו אם זה פיקוח נפש אז צריך לפתוח 24 שעות לא מחזיקה מים.

אנשים רבים לא יבואו להתחסן בשעה 2 בלילה, אבל יתחסנו בשמחה בשבת בבוקר.

מה לעשות, לא כל הישראלים דתיים, ומצווה לחלל שבת גם בשביל להציל את אלה שאינם.

אגב, זה בדיוק כמו הדיון שהיה לא מזמן בפורום על בתי חולים בשבתות.

יש הבדל בין פיקוח נפש של יחיד לבין פיקוח נפש של הכלל.
כיחיד, אני לא חושב שיש פיקוח נפש בהתחסנות בשבתות, וגם לא הייתי לוקח מאמא שלי לחץ דם שעה וחצי לפני צאת השבת.
כשמדברים על פיקוח נפש של הכלל, בין אם זה 700 מאושפזים בבית החולים (מה שמחייב לקיחת מדדים חיוניים לעיתים קרובות כדי למנוע מצב של פספוס התדרדרות של חולה פלוני) ובין אם זה מגפה שעלולה לקטול מאות אזרחים ביום, אז השיקולים הם שונים לעומת אדם יחיד שמגיע להתייעץ עם רבו.
כל חייל דתי מכיר את זה. כשאתה חלק ממערכת גדולה אז יש דברים שחייבים לעשות בשבת, אפילו אם כאדם פרטי זה נראה מיותר.


חשבו איך זה היה נראה, אם ראש ממשלה מודיע שחייבים להתחסן בשביל להציל את מערכת הבריאות, אבל אסור להתחסן בשבת כי זה לא פיקוח נפש.

נתונים זה נהדר. הכרעה הלכתית צריכה לבוא מרב שיודע את הנתונים. לא מתיכוניסט....

 

הייתי מציע להסתכל על השאלה ככה: והיה ואם זה היה חילול שבת שלא לצורך, תוך עשרה ימים מקבלת החיסון כולם היו נופלים פגרים מתים.

גם אז היד היה כ"כ קלה על ההדק כי "יש נתונים ולא צריך רבנים"?

קל וחומר כאשר המצב ברור, בכל יום נדבקים אלפי אנשים וחלקם (הקטן מאוד ב''ה) ימותו בייסורים נוראיים בגלל הנגיף.

והרי אין אף רב שאומר שהחיסונים עצמם הם לא פיקוח נפש. מה שהם אומרים זה שאין הכרח לחסן דווקא בשבת, אפשר גם ביום שני בשעה 2 בלילה וביום רביעי בשעות הצהריים.

מה לעשות שעבור מיליוני ישראלים שבת זה היום החופשי שלהם לסידורים ולבילויים, בשעה 2 בלילה הם ישנים ובשעות הצהריים הם בעבודה.
הלוואי שזה לא היה המצב, אבל זה מה יש. וגם החיים שלהם חשובים, גם עליהם ראוי לחלל את השבת, אפילו אם זו הייתה בחירה שלהם לא להתחסן ביום אחר.

קל וחומר כשמדובר במגפה, כלומר אי התחסנותו של פלוני יכולה לפגוע ולהרוג גם אנשים אחרים שלא פשעו כלל.


אם אדם חילוני בתל אביב יבשל אוכל בשבת ובטעות תהיה אצלו שריפה בגלל הבישול, לא ננסה להציל אותו? נגיד שזאת בעיה שלו שהוא לא בישל ביום חמישי? ניתן גם לשכנים שלו למות מהאש והעשן?

במחילה, אתה לא רב, הקביעות שלך (אפילו הכותרת) מראות שאתה לא מכיר את הסוגיה אפילו "מלמעלה". די עם זה.

כמו שלא תהיה מוכן שאני אתווכח עם כל עולם הרפואה בכמה משפטים שאכתוב בפורום, תכבד בבקשה את עולם ההלכה ותנהג איתו באותה צורה. לא בקשה קשה מידי, רק טיפת ענווה ותיבול של יראת שמים ויראת הוראה.

מתחמי החיסונים בשבת.

 

אם הייתי גאוותן חלילה, כנראה הייתי אומר שכולם צריכים להסכים אתי ולהתחסן בימי חול, ומי שלא עושה זאת - בעיה שלו.

מה תעשה כשתהיה גאוותן?

המומחים אומרים שזה פיקוח נפש של הכלל, איך מישהו יכול להחליט שזה לא נכון בלי הרקע המתאים?

פשוט אני העניו יטיף מוסר לרב אריאל הגאוותן. חד גדיא חד גדיא, למי יש שמפניא?

 

 

 

תסלח לי: מתי פעם אחרונה שסיימת ש"ס? וטור עם ב"י? ושו"ע עם נו"כ?

כמה תשובות של חת"ס או נוב"י או רע"א קראת בימי חלדך?

יודע מה, עזוב את כל זה: כמה תוציא במבחן על משנה ברורה?

 

אז מאיפה הביטחון שלך להכריז הכרזות בנוגע לאיסורי סקילה?

 

אתה נוהג בדיוק כמו יובל אשרוב שמכריז הכרזות בענייני רפואה.

המגפה כבר יוצאת משליטה? כתוב שם מה סף הספיקה של בתי החולים?

 

אולי גם תרצה שרבנים יחליטו איך לבנות מטוסים? הרי הם יודעים משנה ברורה, מה זה בשבילם לחשב נוסחאות מסובכות בפיזיקה?

 

אם מומחים יגידו לך שאסור לך לעלות על מטוס מסוים כי זה פיקוח נפש (למשל כי מצאו בו תקלה X), אתה תסמוך על הרב שלך שיגיד לך שאין בזה פיקוח נפש?

או שרק כשמדובר בחייהם של אחרים אתה מרשה לעצמך לזלזל בדעת המומחים?

הוא לא מדבר כאן על קורונה (היא עוד לא הייתה קיימת אז):

 

https://www.yeshiva.org.il/ask/3233

 

יופי, אז בכותרת יצרת מצג שווא שהרב אריאל מסכים איתך, ובתוכן התגובה נזכרת לספר שיש לך מחלוקת איתו...

 

 

כמו שליובל אשרוב יש מחלוקת עם ארגון הבריאות.

 

בעצם אתה שרלטן בדיוק כמו אשרוב, הוא מתיימר להבין בבריאות ואתה מתיימר להבין בהלכה, ושניכם ממציאים ממוחכם הקודח קביעות חסרות אחריות בלי לשאול את מי שבאמת מבין בזה.

ואה, כשמישהו כן שאל את מי שמבין בהלכה, אתה נזכר ש"כבר עניתי". כמה חבל שהרב אריאל הוא כזה טיפש עצום עד כדי כך שהוא לא הצליח "להבין את מה שענה פשוט אני"..

 

אולי נעשה החלפות, נשלח את הרב אריאל ללהג בערוץ 7, ואתה תהיה פוסק הדור...

אבל כמובן, אתה תשמור שבבריאות יכריעו הרופאים, ובמכונאות המכונאים, ובכל שאלה המומחים לאותו דבר, אבל רק בהלכה אתה מתיימר להתיר בעצמך איסורי סקילה למרות שכנראה בחיים שלך לא סיימת את המשנה ברורה.

אם זה לא "המגיס ליבו בהוראה", איני יודע מה הוא כן.

 

 

וכמובן אתה משתמש בדמגוגיה הקבועה שלך כשאתה רוצה לבוז לתלמידי חכמים. ומתעלם מכך שכתבתי שהכרעת רב אמרוה להגיע לאחר שיוצגו בפניו הנתונים על ידי המומחים. אבל אתה קראת והתעלמת, והעדפת לעשות צחוק.

 

כי לחלות בקורונה זה מסוכן, אבל לחלל שבת? קטן עליך..... למה שתשאל רב? במה בדיוק הוא עדי ממך? שיישב הרב בלול ויתן להרה"ג פשוט אני לפסוק הלכות לפי איך שמתחשק לו..

ואם רב יגיד לי שההלכה היא שמצווה לחלל שבת בפיקוח נפש, אז אחלל שבת בפיקוח נפש. 

את ההגדרה לפיקוח נפש אשאל מומחים בתחום, לא את הרב.

 

המוהל של הבן שלי אמר לי פעם בהקשר של ברית עם צהבת, שהוא לעולם לא ימול ילד שרופאים קבעו שזה מסוכן אסורו, אבל ההפך דווקא קורה לו המון (כלומר הוא מסרב לערוך בריתות לילדים צהובים אפילו אם הרופא קבע שזה מותר). הוא אמר שפעמים רבות הוא הגיע לבית הכנסת, כל המוזמנים כבר היו שם, וכאשר ראה את התינוק - הודיע להורים שהעסק בטל ומבוטל, ואפילו אישור של רופא לא מספק אותו כאשר הוא מזהה צהבהות (אלא אם כן נעשו שתי בדיקות דם בהפרש של 12-24 שעות, ובהן אפשר לראות שהצהבת במגמת ירידה).

 

הוא אמר לי שהוא כרב ומוהל יכול רק להחמיר על דברי הרופאים ולאסור כשהם מתירים, אך אף פעם לא להקל.

ואני לתומי חשבתי שההגדרה של פיקוח נפש היא הלכתית, ורופא יכול רק לומר לך אם המצב הנוכחי עונה לקריטריונים.

אבל בעיניך הרופא גם קובע קריטריונים.  ושהשולחן ערוך יילך לאלף עזאזל.

לבריאות. 

שהבדיקה האם המקרה הספציפי הזה עונה להגדרה ההלכתית - את זה אשאל מומחה.

לדוגמה, אני יכול להמר שמעולם לא פתחת את תשובת הנוב"י על הצלה מפיקו"נ עתידי, ומה נקרא עתידי.

זה שרופא יגיד שיש כאן פיקו"נ עתידי, לא יעזור לך בגרוש כדי לדעת מה ההלכה אומרת בכזה מצב.

 

אבל למה לך לפתוח? אתה פוסק לעצמך... ושכל הרבנים המיושנים האלו שעסוקים בללמוד שו"ת נודע ביהודה ושאר ספרים עבשים, יפנו בבקשה את הדרך לרבנים מתקדמים כמוך, שפוסקים בלי ללמוד סוגיות, כי ככה נראה להם יותר פלורליסטי.

והנה סקופ:

לא חייבים לדעת את כל ספרות השו"ת בשביל להיות יהודי יר"ש, שומר מצוות קלה כחמורה, ואפילו אחד מל"ו צדיקים (לא שאני אחד מאלה, אבל עדיין).

 

בפיקוח נפש, כשיש ספק אין ספק. "רשע מרושע מי שמתייעץ עם הרב במקום לחייג 101 בשבת" (אמר לי ראש הישיבה כשהדריך אותי לקראת קורס מדא). 

 

כשרופא אומר לך שמצב מסוים מכניס אותך לסכנת חיים - אתה מקשיב לו. לא פותח שו"תים.

 

זה בקשר לכלל.

 

ובנוגע למקרה הספציפי הזה:

 

לא תמצא בספרות השו"ת התייחסות למגפה, למקדם הדבקה, לספיקה של בתי חולים, לאלף ואחד שיקולים אחרים שיש במצב של ניהול מגפה - שלא קיימים כלל בשאלות על אדם פרטי.

 

ליפה כהן מחדרה אני לא אגיד שהיא חייבת להתחסן דווקא בשבת ולא לחכות ליום ראשון. כפרט, אין לזה הרבה משמעות.

אבל כשמדובר על מיליוני אנשים שיכולים לחלות במגפה ולהפיץ אותה הלאה, ומתוכם צריך לחסן מאות אלפים בכל יום - זה מצב שונה לחלוטין. 

אתן גם אני לך סקופ: כשנודע ביהודה אומר שמשהו הוא חיוב סקילה, ואתה בגאוותך במקום לשאול רב שיודע נודע ביהודה - הלכת ועברת את העבירה, אתה פשוט תהיה חייב סקילה. את התירוצים תשמור לבית דין של מעלה. (וספוילר: שם יגידו לך שאן אתה יכול להיות יהודי יר"ש בלי ללמוד שו"ת, אבל בתנאי שלא תהפוך את עצמך לפוסק הדור בעוד שלא למדת כלום. יהודי יר"ש ומדקדק במצוות ומל"ו צדיקים יכול להיות בלי ללמוד שו"ת - אם הוא טורח לשמוע לתלמידי חכמים שכן למדו. אם לא הוא לא ירא שמיים אלא בור, וכמו שלמדנו: אין בור ירא חטא)

 

 

אתה שוב גולש לדמגוגיה דבילית, לא מדובר כאן על לחייג לרב כשקורה משהו באמצע שבת, אלא כשבבורותך אתה קורא לאנשים ביום שני לחלל את השבת הקרובה, במקום לשאול רב, וגם כשרב אומר שאתה טועה אתה ממשיך ביוהרא השחצנית שלך לטעון שהרב טועה ואתה זה שמבין.

 

אז אל תספר לנו סיפורים על "כשיש ספק אין ספק", אל תשב ותלמד ספר מוסר טוב שילמד אותך כמה חמור איסור חילול שבת, וכמה גדול עוונו של מי שלא הגיע להוראה ומורה. 

 

 

בספרות השו"ת יש התייחסות להגדרת מצב כפיקוח נפש, ומיכוון שכבודו מעולם לא פתח ספר שו"ת - כבודו לא יודע את זה. אז אכן כפי שכבודו כותב - ניתן להיות יהודי כשר בלי ללמוד את השו"ת, אבל זה בתנאי שמורידים את האף ומקשיבים למי שכן למד אותו. 

 

 

 

כמובן שחס וחלילה לא הוצאנו מכלל אופציה את האפשרות שאתה באמת יכול למחוק את הנודע ביהודה, ואולי גם את השולחן ערוך.. הרי ידוע שאפילו רבי עקיבא היה מנשק את עפר רגליך אם היה רואה אותך, אז מי זה בכלל הבית יוסף לידך.. עוד "רשע מרושע" שהעיז לפסוק אחרת ממך בענייני פיקוח נפש.

פרשתי.

אי אפשר לדון אתך.

 

כמו שהרבה אנשים בפורום כבר הבינו מזמן, לצערי אני מסרב להקשיב.

התשובה היא שאתה לא מכיר.

ואף על פי כן העזת להתיר חילול שבת, מתוך בורות מרשימה וחוסר אכפתיות גמור לדברי הפוסקים וההלכה. בהחלט מחקת את השו"ע, אם זה לא נקרא למחוק אותו, כיצד כן מוחקים אותו?

(ובשונה מהטיעון הדמגוגי שלך על "להתקשר לרב במקום למד"א", לא מדובר כשיש פיקוח נפש בשבת לפניך ואתה חייב לפעול מיידית, אלא בהכרזה שהכרזת ביום ראשון, כשיש את כל השבוע לברר בשופי, אבל פשוט אתה לא רואה בזה בכלל צורך. ולא רק זה, אלא שכבר ביררו במקומך ונתנו תשובה, אבל אתה פשוט מתווכח עם התשובה, מצפצף על הרבנים. חילול שבת פשוט בכלל לא מפחיד אותך)

 

אכן "אי אפשר לדון איתי", קיום ההלכה לא נתון אצלי לויכוח, ואי אפשר לשכנע אותי לחלל שבת כל עוד לא נתקיימו הגדרים ההלכתיים של פיקוח נפש. ברוך ה'.

אקח את התגובה הזו שלך איתי לבית דין של מעלה. בע"ה.

ולכן כשהרב יוסף למשל אומר שאסור לחסן בשבת כי אפשר להתחסן בשעות הלילה - אני בטוח שזה יגרום לתלמידיו להעדיף את הלילה על פני שבת, אבל זה בוודאי לא ישכנע חילוניים. כאמור, גם את חייהם עלינו להציל.

כמו ההמן השני, מתן כהנא.

שני המנים עם כיפה.

(לא שיש לפעול על פי גימטריות... אבל סתם יצא מעניין)

אם היית יודע כמה פעמים כל אחד מהם סיכן את חייו בשביל להציל יהודים. לא יהודי פה יהודי שם, אלא ממש את העם היהודי.
נכנסו לשטח אויב, קברו חברים, יצאו למשימות מסוכנות אחרי שנפרדו מהמשפחות שלהם לתמיד.

גיבור מקלדת, לכנות את שני האנשים האלה עמלקים.

לא הצבעתי להם. אין סיכוי שאצביע להם אחרי ממשלת מיעוט יהודי. אבל מכאן ועד לקרוא להם המן?

אשריהם שסיכנו חיים למען העם היהודי, כעת הם מוכרים את העם היהודי למען הכיסאות שלהם.

כבודו לא שמע על "יוחנן כה"ג שנעשה צדוקי"? כדאי שתגגל את המילים האלו. בהצלחה.

 

ועד שאתה בא לסנגר על הדת"לים נמצאת מקטרג על המסורתיים ועל הרב מצגר, זה יותר טוב?

בנוסף, ממש לא קטרגתי על המסורתיים.
להפך, כתבתי במפורש שמאוד חבל שאצל האשכנזים זה הכל או כלום.
אני מאוד שמח שהמסורתיים מגיעים לבית הכנסת ומחנכים את ילדיהם על חשיבות שמירת מצוות מסוימות, על אף שהם לא רואים את עצמם כמחויבים להלכה.
אם כבר ללכת לפאב, ברור לי שעדיף שזה יהיה אחרי קידוש. כתבתי זאת כמה פעמים, אני מציע שתקרא.

איך אפשר לקטרג על מצגר? הבנאדם מושחת ורקוב מהיסוד, מה כבר אפשר להגיד שיהווה קטרוג עבורו? בכל מקרה הוא לא הדיון כאן, אלא רק אנקדוטה.


המקור: פרשת הרב מצגר | רשת 13

כאשר כתבתי שהרבה חרדים בוחרים ללמוד תורה במקום להתפרנס.


חרדים: אנחנו רואים זכות בלימוד התורה והספתקות במועט, כל מי שיכול ללמוד מבוקר עד ערב - זה מבורך.

פשוט אני..: יש הרבה חרדים שמעדיפים ללמוד תורה במקום להתפרנס.

מגיבים: אתה אנטישמי! איך אתה מדבר?!

ליברמן: מעכשיו מי שלא יעבוד ולא יהיה סטודנט לא יקבל סבסוד למעונות יום.

חרדים: הוא עושה את זה נגדנו, הרי אנחנו היחידים שלא עובדים (בדיוק מה שפשוט אני.. כתב)

מגיבים: צרררר צצרררר (מרוב שקט שומעים את הצרצרים...).






מסורתיים: אנחנו לא רואים את עצמנו מחויבים להלכה, אבל מאוד מחוברים למסורת ולריבונו של עולם, ולכן למרות שאנחנו לא שומרים שבת כהלכתה אנחנו הולכים לבית הכנסת ועושים קידוש.

פשוט אני..: מסורתיים לא שומרים שבת, ובכל זאת הם הולכים לבית הכנסת. חבל שאצל האשכנזים זה לא ככה, ומי שלא שומר שבת גם לא הולך לבית הכנסת ולא עושה קידוש.

אריק מהדרום: אבל למה אתה אומר דברים רעים על מסורתיים?!

🤯🤯🤯

ויבוא היום שהוא יבוא ויתבכיין ששופכים את דמו לשווא

וכל זה כדי לקבץ אליו את הבייס שלו.

להגיד להם שהדתיים הלאומים הם ה"שמאל הרפורמי" והם האויבים שלהם.

היום הוא יושב באופוזיציה , אז הוא לא יכול לתת לציבור שלו כסף , אז הוא מחליף את זה בחרחור של ריב ומדון

הכי עצוב שאומרים את זה לציבור המתפללים הספרדי-מסורתי שמגיע לתפילות שבת
ותמיד מכוונים בדיבור על דת"ל.שומעת את זה המון.
כדי שחלילה אותו ציבור לא יחשוב להצביע לרשימה שהם עצמם יותר קרובים אליה מצד האמת..גם מסורתיים גם ציונים,גם עושים צבא וגם בד"כ למדו במוסדות של הציונות הדתית..קהל שהכי אמור היה להצביע ציונות דתית.
תכלס, הם מצליחים במלאכה וגורמים להם להצביע ש"ס.

כי הוא אמר שלא הבנו אותו אבל על דברים שהיו כתובים מפורשות

הוא באמת חושב שמישהו יילך לסאונה בחום הזה??

אולי בכלא חרמון.

https://twitter.com/yedidya_epshtei/status/1424069532268863492

 

 

אבל את מי זה מעניין. יהודיה מלוכלכת..

נשים נאנסות על ימין ועל שמאל ואין פוצה פה ומצפצף

מה שברור הוא שיש קשר בין הממשלה הזאת להתנהלות מטופשת בקורונה

גרועה ביותר העובדה שליברמן ולפיד לא השתתפו בקבינט הקורונה אבל זה היה יותר גרוע אם הם כן היו משתתפים

רע ובדרך כלל גם לא הכרחי.

וליברמן כבר קבר הרבה אנשים שחשבו שהם חכמים ממנו

לא מפתיע שאתה רואה בזה שבח.

כל עוד מערכת הבריאות לא קורסת עדיף בלי סגר, זה נזק אדיר לעסקים הקטנים ולכלכלה בכלל.

לבין "לא ברור שיש קורולציה בין סגר לירידה בתחלואה"

לפעמים מפתיעה אותי רמת הIQ של אנשים פה בפורום.

תוכן התגובה.

האיש מאז ומעולם עשה רושם של עיפרון לא מושחז במיוחד. מצטער על נימה גזענית, אבל יוצאי מולדובה הם המקבילה הרוסית של "ראש כורדי".

טול קורה מבין עיניך

יש גזעים שונים ועמים שונים, עם מנת משכל שונה שברובה באה בתורשה ולא ניתנת לשינוי דרסטי על ידי תקציבים ותמריצים:

Racial achievement gap in the United States - Wikipedia

 

כמו כן, הסטראוטיפים האתניים לעתים קרובות מתבררים כנכונים

Truth, lies and stereotypes: when scientists ignore evidence | Aeon Essays

 

 

הוא אמר שאם היא הצליחה לזכות במדליה אפילו ששבת ואפילו שהיא לא צנועה אז סימן שאין אלוהים

 

 

(אגב, רמת הווידוים בווידוים של דתלשים הם בערך כאלה "הנה רואים, אנחנו לא נדפקים מחילול שבת")

אתה ו@אוהב אי והעם 2 יכולים להתחרות מי יותר שונא את העם, התורה והארץ.

הם אפסים עלובי נפש , בלי קשר לשמירת שבת.

אני גם לא יודע אם הם שומרים שבת או לא שומרים.

שמירת שבת היא לא הנקודה כאן.

 

אני אגיד לך את דעתי והיא מחייבת רק אותי אם בכלל.

אילו לינוי אשרם או ביבי או שניהם , היו שומרי שבת בהגדרה , אז הייתה כאן בעיה , שהיא הבעיה שלהם באופן אישי ובטח לא עניינם של סומטריץ' ותיזמורתו.

 

כיוון שהנ"ל וכנ"ל מחללי שבת מאז ולתמיד , אז על מה הפרץ והצווחה?

רק ניסיון להתלקק בתקשורת ולהרוויח נקודות אצל הקנאים.

ועוד מליוני אנשים שלא בגדו בעמם כמוך.

 

אתה לא מבין כלום במהותה של פרהסיא, פומביות וממלכתיות. זה הכל.

ועל סמך זה אתה משתולל בחמת זעם. כמו תרנגול שחוט.

ולא לעוד מיליונים שאולי קיימים מחוץ לדימיונתיך.

לכן לא הבנתי מה אתה מנסה להוכיח חוץ מאת רמת הבנת הנקרא שאין לך.

מה שאני מנסה להוכיח זה שהעובדה שאתה לא מבין כלום בענייני ממלכתיות ופרהסיא לא הופכת אותם לאפסים עלובי נפש, רק אותך.

 

אבל אני מבין, זה דבר שקשה להבין עם מנת משכל כמו שלך. תבקש עזרה מאשתך.

ככה הם.

גזירת הכתוב.

יפה מאוד, לכאן רציתי להגיע: זה לא שבאמת הוד מעלתך הטריח את גוש הבשר השוכן בין כתפיו  ל ח ש ו ב  קצת בנושא. פשוט ראית את המילים "סמוטריץ וחרדים" והאלגוריתם הוציא את התדפיס הקבוע. בלי שום הבנה של הסוגיה הרלוונטית.

סתם שנאה עיוורת ומטומטמת של אדם שבגד בעמו, ומחשיב כל כך את האדים העולים מבטנו עד שהוא קורא להם "גזירת הכתוב".

איש מסכן.

בעיני הציבור הישראלי ההישג של לינוי אשרם הוא הישג ראשון במעלה שידובר בו רבות במשך שנים ונתניהו כמובן מבין את זה ולכן היה לו כל כך חשוב להיות הראשון שיברך אותה , לפני בנט והרצוג.

 

מי שמטומטם כאן , זה סמוטריץ' והחרדים שלא מבינים שכרגע , נתניהו לא צריך אותם.

ההפך , הם סרח עודף אצלו ופוגעים בפופלאריות שלו כמנהיג עממי.

איך צריך לבצע תוכחה

הבעיה נכונה, אבל פתרונה הוא שאתה טיפש, לא הם.

וכן, תמיד הטיפשים לא מבינים את החכמים, לא חדש.

כשתתפנה משינון הפאשקווילים ברמב"ש

אז אתה מוזמן להוריד טיפה את האף היהיר שלך.

 

וכשיזדמן לך, תנסה לקרוא עם ניקוד את הסעיף הראשון של שו"ע עם משנ"ב.

מי שמייחס חשיבות לספורט מקצועי, לוקה בהיעדר של חשיבה רציונלית. סה"כ גרסה של קרקס שהאמנים שלו מבדרים קומץ אוהדים. אין לזה שום חשיבות בקנה מידה לאומי, אף אזרח לא מרוויח מזה שאזרח אחר קיבל מדליה בענף ספורט כלשהו. 

 

על החתום: יוצא ברית המועצות, מדינה שהייתה מביאה יבול מדליות מכל תחרות בינלאומית, בעוד שהאזרח הפשוט היה צריך לכלות שעות בתור ללחם.

כרגע אתה סתם מוציא את עצמך לא משהו.

גם בקשר לרפורמים ודומיהם, וגם בקשר לערבים, תמיד יהיו יהודים שיעצמו עיניים מול המציאות ואז יגידו "אבל הם אנשים טובים שרוצים לעשות טוב". מכיוון שעיניהם עצומות, גם אין כל כך טעם לשים להם את המציאות מול העיניים, שכן הם פשוט לא יראו אותה.

הבהרה: הנ"ל נאמר באופן כללי ולא על אנשים מסוימים. אין לראות בתגובה זו זלזול בתלמידי חכמים או ברבנים.

הרי לא ייתכן שבמקום לסייר במפעל ולחטט במכונות, הרב ייפגש עם סגן המנהל הנחמד ויתרשם מהעובדים המחויכים.

מבחינה ספרותית בלבד הוא גרוע.

מחליף בלי סיבה בין מספר גיבור למספר יודע כל, לא ברור אם הכוונה לישות אחת או שתיים, מה בדיוק הישות הזאת? כמו אלילים יוונים\רומאים? איזה רחוב?

הוא טוען שלסביות הן אלילות?

 

נראה שמשהו רצה לכתוב שיר על לסביות ועל מה שזה לא יהיה המושג המעורפל שיש לו לאלוהים (בטוח שזה לא אלוקי ישראל) ופשוט זרק רשימה של תארים ומשפטים בלי בכלל לקשר בניהם בצורה הגיונית.

 

(על הבחינה האמונית- אידאולוגית אין מה להרחיב)

אתה שוב מנפנף באיזה חמשיר קישקושי חסר כל משמעות שהוא משמש לך לצידוק כל המתקפה המופרכת שלך על הרפורמים.

 

האמת , כמו שכולם יודעים אותה היא כזו.

 

במדינת ישראל המצב הוא מעוות ולא נורמאלי , כאשר העסקנות הדתית היא חלק מהמנגנון הממשלתי.

לכן , ההתנגדות לרפורמים , שאינה נובעת ממניעים דתיים , אלא רק מתוך התחשבנות פוליטית של העסקנות הדתית.

לכן , הרפורמים בישראל מוצאים את עצמם באותה הקלחת , יחד עם כל אותן קבוצות המופלות על ידי השלטון , הומואים , ערבים , מבקשי מקלט וכן הלאה.

 

אבל זה רק במדינת ישראל הרקובה והמושחתת והבעיה היא חלילה לא ברפורמים אלא בדת המאורגנת.

 

במקומות אחרים , היהדות לא קשורה לשלטון , ולכן הפעילות של הרפורמים , היא הגברת המודעות היהודית ומחסום בפני התבוללות. 

שוב , לא צריך לנבוח ולצרוח. ידוע היטב לכל שתפיסת ההתבוללות של הרפורמים שונה מזו של החרדל.

 

זה ידוע לי , כמו שזה ידוע לרב מלמד שליט"א.

 

הוא חושב , ובצדק , שההבדל הזה שהוא ידוע , עדיין משמעותי פחות מהתועלת שמביאה הפעילות הרפורמית.

בחו"ל הם עוסקים ב-tikkun olam, שזה לקחת שלט של BLM או של BDS, להוסיף אליו פסוק מנוקד ולצאת להפגין. כמובן, אין להם שום מחסום בפני התבוללות, כפי שזה משתקף מהמחקר של מכון Pew:

 

Virtually all Orthodox respondents who are married have a Jewish spouse (98%), and most married Conservative Jews also have Jewish spouses (73%). Half of Reform Jews who are married have a Jewish spouse. 

Jewish American Intermarriage Patterns and Other Demographics

 

ככל שיש פחות קשר בין זרם דתי כלשהו להלכה, יש יותר התבוללות. אז אל תמציא לי תירוצים לפני שאתה בודק נתונים בסיסיים.

לדעתי זה תנאי הכרחי, אבל זו רק דעתי.

כיוון שידוע שההגדרה של הרפורמים להתבוללות שונה מההגדרה שלך
ואת זה הרב מלמד שליט״א יודע הרבה יותר טוב ממך

אז למה אתה נובח סתם

וכידוע אם מגדירים בעיה בצורה שהיא לא בעיה בכלל הבעיה נעלמת.

שוב, אין שום דבר יהודי במחנות קיץ לנוער והפגנות BLM וזה לא מקרב אף אחד שום מושג מעוות של יהדות.

החרד'ל , השקרן , הבריון הנבער , לוקח איזה רסיס של כלום , עם ראשי תיבות מטומטמים באנגלית והופך אותם על דעתו הנחשלת בלבד , ליעדים של התנועה הרפורמית שמונה מילוני חברים באלפי קהילות , שלרובם המוחלט אין שום קשר לפעיליות הקיצוניות האלו.

 

זה דומה למי יטען שכל עניינה של הציונות הדתי לדורותיה , הוא ריקוד הדגלים האידיוטי.

 

מה באמת השיקול שרואים לנגד עינהם אנשים כמו הרב אליעזר מלמד ועוד רבנים ששותפים לדעתו?

 

אני לא יודע.

אבל יש לי ניחוש טוב מאוד.

אני חושב שהם יודעים את מה שאת לא יודעת וזה שכל הסיפור של "גיור כהלכה" כפי שמוגדר בשולחן ערוך מזה חמש מאות שנה , הוא תהליך שיכול לקחת נניח עשר דקות.

 

וכל הארגונים והתקנות והקורסים והאולפנים הם כולם בגדר סייגים והחמרות שעומדים על חצי פולקע.

 

אז מה נקודת המחלוקת בין האורתודקוסים לרפורמים, כאילו הנקודה העיקרית?

האורתודוקסים אומרים "גיור כהלכה"

הרפורמים אומרים "כל קהילה תקבל חברים לפי החלטתה" בלי להכנס להגדרות פורמליות קטנוניות שלא מעלות .

בשורה התחתונה , אם נסתכל על קהילה רפורמית אקראית בטקסס או בלואיזיאנה , או באדינבורג אנחנו נראה שרובם יהודים לכולי עלמא.

 

אם ישאל החרדל האדיוט "מה אם אלו שלא?"

אזד אותם אלו שלא , ממילא כבר שייכים לקהילה וממילא מכירים את המסורת היהודית , את החגים ואת הטקסים ויודעים מה זה טלית ותפילין וקריאה בתורה , מתוקף זה שהם חברים בקהילה.

 

לכן בעיני האורתודוקס הנבון, כל מה שצריך לעשות , כדי להעביר את "הלא יהודי הרפורמי" , גיור כהלכה , זה את אותו תהליך הלכתי בן כמה דקות , שהוא אפילו עוד יותר קצר , אם מדובר בבן או בת לאב יהודי ומכיוון שמדובר במחלוקת טכנית זעירה , ממילא אין תועלת אלא רק נזק במריבה עם הרפורמים, שעושים כאמור עבודת קודש במניעת התבוללות.

 

אבל בשביל להבין את זה באמת צריך שכל.

 

מה לעשות? 

 

אני מבין שהוא מחרטט יותר מאי פעם ושמח שמצא בסיס רעוע לחרטוטיו. קוראים לזה "תסמונת תומר פרסיקו": כשהד"ר לדתות כותב משהו בסגנון "איש יקר כ"ק אדמו"ר הרב בני לאו סיני עוקר הרים שליט"א נ"י", זה אומר שהוא מצא תימוכין לשטויות של עצמו בדבריו של בני לאו.

 

מה זה "ההגדרה של התבוללות אצל הרפורמים שונה מההגדרה המקובלת"? אצלם כלל אין הגדרה שכזאת, כל מי שיבוא לטמפל רפורמי, יתקבל בזרועות פתוחות. אם הוא יהיה טרנסג'נדר שחור חבר ב-BDS, הוא יתקבל בזרועות פתוחות עוד יותר ובחיבוקים.

אני מתחיל לחשוש לחייו של הראשון.

אני מאחל לו רפואה שלמה

אין שום קשר בין היוונים היום לבין היוונים מתקופת החשמונאים. היוונים היום הם אוהבי ישראל ששולחים משלחות כיבוי בכל פעם שאנחנו צריכים עזרה.

א. מבחינת החוק:
זאת הייתה המלצה של משרד הבריאות, הממשלה לא קיבלה את ההמלצה, הצועדים לא עברו על החוק. גם בממשלת נתניהו היו המון המלצות של משרד הבריאות שלא התקבלו על ידי הממשלה.
אולי זה המקום להזכיר שבדיוק שבוע לפני כן היה מצעד דגלים, וגם שם היו ריקודים וערבוביא ללא מסכות וללא ריחוק?
אגב, למרות הזמן הרב שעבר והגידול החד במספר החולים - גם היום אין איסור על קיום אירועים בחוץ ללא מסכות. אז זה לא שרק בשביל המצעד האיסור הזה לא התקבל בממשלה.

ב. מבחינת הנגיף:
אפשר לטעון שאולי הם לא עברו על החוק, אבל בכל זאת הם אשמים בגל החדש. בטיעון הזה יש שתי בעיות:

1. עובדתית, הוא לא נכון. בתחילת הגל וגם בהמשכו, משרד הבריאות ידע להגיד בדיוק איפה נדבק כמעט כל אחד מהמאומתים. התוצאות היו ברורות: חוזרים מחו''ל, בני משפחה שלהם, בהמשך חברים בבית הספר וכו'. מכאן זה כבר יצא משליטה. לא אני אומר זאת, אלא משרד הבריאות.

2. אפילו אם מישהו גרם להדבקה (וזה לא המצב כאן), זה לא הוגן להאשים אותו אם הוא פעל לפי כל ההוראות. בדיוק כמו שלא מאשימים תלמידים בכך שהם מדביקים אחד את השני, כל עוד משרד הבריאות הוא זה שאישר לתלמידים לא מחוסנים ללמוד בבתי הספר בלי קפסולות וכו'. לעומת זאת, משרד הבריאות בהחלט גילה מאות ילדים שנשלחו לבית הספר אחרי שחזרו מחו''ל, בניגוד לחוק, וגרמו לחבריהם להידבק ולהפיץ את המחלה עוד ועוד.


בשולי הדברים...
אפילו אם הייתי רוצה ללכת למצעד הגאווה או להפגנות בבלפור, או לכל אירוע המוני אחר בזמן מגיפה - לא הייתי עושה זאת. בכל מה שקשור לחיים ומוות אני מאמין בלא להיות צודק אלא להיות חכם, ולכן אפילו אם הממשלה לא קובעת שזה אסור אני יכול להפעיל את ההיגיון שלי ולאסור על עצמי.
חבל מאוד שהמארגנים של האירועים האלה לא חושבים כמוני. עם זאת, אי אפשר להאשים אותם כאשר הממשלה מתירה את הפעילות שלהם.


בניגוד למה שאתה חושב, אני שופט דברים עניינית ולא בהתאם לאג'נדה. אין לי שום אג'נדה נגד סמוטריץ', אין לי שום אג'נדה בעד מצעד הגאווה.
לסמוטריץ' לא הצבעתי בגלל אנשים אחרים ברשימה שלו (בבחירות הקודמות דווקא כן הצבעתי לו), לניצן הורוביץ אני לא מתכוון להצביע בחיים, לפחות כל עוד אני דתי וציוני.


אם הוא היה מאשים את ''הקהילה הגאה'' בסתימת פיות הייתי מסכים איתו, אם הוא היה מאשים אותם בחוסר ליברליות (בניגוד לאיך שהם תופסים את עצמם) הייתי מסכים איתו, אם היה מאשים אותם שהם מנסים לשכנע אפילו ביסקסואלים מוצהרים שלא ''להגביל'' את עצמם על ידי חתונה סטרייטית הייתי מסכים איתו, אם היה מאשים אותם שהם מתנגדים לאפשרות שנערים מבולבלים יקבלו טיפול שיכול לעזור להם להתחתן עם נשים הייתי מסכים איתו.

ספציפית בהאשמה הזאת של הפצת הנגיף אני לא מסכים, ואני משוכנע שהיא לא רק שגויה אלא גם קיצונית בחוסר הסבירות שלה.

והנה עוד הפתעה:
אפילו כשהייתי הומו הייתי נגד המצעד. הגעתי אליו פעם אחת ויחידה מתוך המון לחץ חברתי, ופרשתי ממנו באמצע כי הזדעזעתי מהאווירה שהייתה בו, אווירה שלא מתאימה ברחובה של עיר (כלומר אפילו אם נניח שכל אדם יכול לעשות מה שהוא רוצה, אני חושב שיש הסכמה רחבה שברחוב ציבורי הגבולות צריכים להיות ברורים יותר, למשל אנשים לא מתפשטים ברחוב בדרך כלל אך במצעד הגאווה זה לא היה רחוק מכך).

למעשה, המצעד היה חלק מכמה אירועים שגרמו לי להתנתק מ''הקהילה הגאה'' עוד לפני השינוי שעברתי (אני חושב שסיפרתי לך על אחד מהם, אירוע שקרה בסוכות).

אבל מבחינתך אני משוחד בעד הקהילה הזאת ולא מסוגל להעביר עליה ביקורת, לך תבין...

כתבת תגובה ארוכה כמעט כמו תות"ח, אין לי לפרק אותה שורה שורה.

העיקרון הוא, שמשרד הבריאות עצמו ראה באירועי הגאווה דבר שיוכל לקדם את ההתפרצות. 

עד שהפלא ופלא, סמוטריץ אמר משהו שלא מתאים לאג'נדה הלהט"בית (חוץ מזה שדבריו הוצאו מהקשרם לחלוטין, אבל בסדר), ואז התחילו כל הטהרנים לזעוק חמס. כולל המשרד עצמו עם השרץ שבראשו, שפתאום שכחו הכל...

עולם השקר, נו

משרד הבריאות כתב שהוא ממליץ להיות עם מסכות במצעד.
ההמלצה לא התקבלה על ידי הממשלה (ועד היום אין חובה להיות עם מסכה בחוץ).
בדיעבד, משרד הבריאות לא טען מעולם שזה גרם לעלייה בתחלואה.
משרד הבריאות מנהל חקירות אפידימיולוגיות, מהן עולה שההתפרצות נובעת מחוזרים מחו''ל שלא שמרו על בידוד.
לכן, דבריו של סמוטריץ' הם שקר. אין שום דרך אחרת להסביר אותם, אלא אם כן הוא מנהל מערך חקירות אפידימיולוגיות מחתרתי שמגיע לתוצאות שונות ממשרד הבריאות.
מכיוון שזה לא המצב, אז אין לו שום דרך להגיע לנתונים האלה.

הוא המליץ כי הוא ידע היטב שזה יגרום לעליה.

בדיעבד - ברור שסותמי הפיות לא יודו בזה שזה מה שגרם.

לכן דבריו של סמוטריץ, גם אם נאמרו (והם לא) הם אמת לאמיתה.

 

(ובנוגע למה ש"לא התקבל בממשלה", כפי שכבר ציין מרדכי - הרי נמנעו מהחלטות שירגיזו את המאפיונרים הגאים. זה לא טיעון. מלבד זאת - גם כשחרדים עשו דברים שכן אושרו להם - עדיין האשימו אותם בלי סוף, מה ששוב מראה על הצביעות הטהרנית) 

דחו את ההמלצות רק בשביל הקהילה הגאה? אז איך זה שעד היום, חודש אחרי, לא אישרו אותן?

משרד הבריאות מנהל חקירות אפידימיולוגיות לא אמינות כי יש להם אג'נדה? אין לך שום הוכחה לזה, פשוט כלום. תפנה לעיתונאים מהימנים בעיניך, תציע להם לחקור האם משרד הבריאות משתיק את החוקרים האפידמיולוגים. תאמין לי, אם זה יתגלה כאמת זה יהיה סקופ השנה.

מתי כעסו על חרדים כשהם עשו דברים מותרים?



בקיצור, כל הטיעון שלך הוא ''אין לי הוכחה שזה נכון, אבל יש סתימת פיות ולכן אפילו אם זה היה נכון משרד הבריאות לא היה מודה בזה, ולכן אני בטוח שזה נכון גם בלי הוכחה''. טיעון מוזר מאוד.

לא, בנוגע לזה מרדכי כבר ענה לך על מה שמתרחש אחרי המצעד, אני רק מראה לך שאין שום הוכחה מזה. בפרט לא מול גילוי דעתם במסיח לפי תומו, כשכתבו שזה כן יזיק.

 

בדיוק כמו בהפגנות בלפור... משום מה תמיד בכל האירועים של הפרוגרסיביים החקירות המהוללות תסתרנה את הפרטים בנושא.

 

לאורך כל השנה האחרונה.

 

 

לא, יש לי הוכחה, שמובאת בלינק שבראש השרשור. זה שאח"כ התכחשו לזה זה בגלל הלהטביזציה וסתמית הפיות. טיעון מעוגן להפליא.

ואם עכשיו נאשים אזרחים בהדבקה גם אם הם פעלו לפי הנחיות הממשלה, אז הראשונים שצריכים להיתלות אלה תלמידים בבתי הספר

בכלל לא מקרה ייחודי לכאן, ובכל מקרה זו לא הוכחה שאכן הייתה שם הדבקה

כדי לא לפגוע בקודש הקדשים של הזכות לסטות לעיני כל.

ובכל מקרה, אם בסוף לא הייתה שם הדבקה, אז גם על הממשלה לא צריך להעביר ביקורת.

תפקידם של גורמי המקצוע לתת המלצות, תפקידה של הממשלה להכריע.

למשל, גורמי המקצוע המליצו למסות חד פעמי, אבל לא עליהם אני כועס אלא על ליברמן - הוא זה שבחר להקשיב להם במקרה הזה.

בצוק איתן הממשלה נכנסה לעזה כדי לטפל במנהרות חמאס *בניגוד* לעמדת אנשי המקצוע והרמטכ''ל, וזאת בדיוק המטרה של הממשלה. לשקול את כל הצדדים ובסוף להכריע.

להגיד ''אבל אנשי המקצוע'' זה לא תירוץ במדינה דמוקרטית שמתנהלת על ידי נבחרי ציבור.

זו שאלה רטורית, כי אתה כמובן לא טרחת לקרוא את דבריו או לשמוע אותם.

שמוכיחה שהוא דיבר ממקום פוליטי ולא ממקום של חיפוש אחר האמת.

אתה לאורך כל הדרך מתחמק מלהודות ב,מה בדיוק הוא אמר".

וזה מה שמוכיח שמישהו כאן בא מפוזיציה פוליטית וממש לא מחיפוש אמת.