....זה שראש הממשלה שלו ממפלגתו התיר לסאיב עריקת לקבל טיפול רפואי בישראל????
זה עזות מצח לשמהֱֱ!!!!!!
....זה שראש הממשלה שלו ממפלגתו התיר לסאיב עריקת לקבל טיפול רפואי בישראל????
זה עזות מצח לשמהֱֱ!!!!!!
כנראה שלא שמעת את אותו חבר כנסת ליכודניק אופייני שמשחק אותה משחק כפול.
ימין בפה ושמאל במעשים.
אפילו אחמד טיבי מעדיף את ביבי בסיטואציה מסויימת והוא יודע מה טוב לשמאל יותר
מכל אחד.
שר הביטחון לשעבר ויו"ר מפלגת ימינה, חבר הכנסת נפתלי בנט, נשאל על ידי מעיין אדם בראיון לייב באינסטגרם, מה דעתו על זכויות הקהילה הלהט"בית בישראל.
''אני בעד חיה ותן לחיות, בעד לכבד כל אדם, ושאת כל הזכויות שיש לכל אדם סטרייט בישראל, יהיה בצורה מלאה גם ללהט''בים, אני לא אתעסק בהלכה היהודית, אי אפשר לשנות את ההלכה", אמר בנט בתשובה.
לדבריו, ''במדינת ישראל מי שרוצה לחיות כלהט"ב צריך לקבל את כל הזכויות כמו כל אדם אחר במדינת ישראל. אני חי בסביבה של אנשים שמתקראים להט''בים, היתה לי דוברת להט''בית, אני עיוור לדברים האלה, אני לא שופט בנאדם לפי נטיותיו, אני מסתכל על האישיות של בני אדם, כמו שאני לא שופט לפי תואר, אז גם לא לפי להט"ב או לא.
''אני אוהב את כל העם שלנו מאוד, זה משהו שקיבלתי מאבא שלי ז''ל שהיתה לו עין טובה, הוא עלה מאמריקה לפה וכל הזמן ראה טוב, לא שנא אף אחד. גם את הקהילה הלהט''בית אני אוהב וצר לי שהתקבע כאילו יש לי איזושהי בעיה'', הוסיף בנט
דעותיו של בנט לא מפתיעות אף אחד (אני מקווה), ואין ספק שסמוטריץ' ידע אותן כשהעדיף את בנט על הרב פרץ. בנט וודאי רוצה את סמוטריץ' איתו, שכן סמוטריץ' מביא איתו כשני מנדטים, ובעזרת אמירות כגון הנ"ל, הוא מקווה לשמור אצלו את המנדטים שסמוטריץ' בדר"כ היה מבריח.
לא סתם האמירות האלה באות בזוגות. בנט אומר משהו שפוגע בסמוטריץ', ואז יום-יומיים אחרי כן סמוטריץ' אומר משהו הפוך. וכן להפך, סמוטריץ' אומר משהו שפוגע בבנט (במקרה הזה, שיש דברים יותר חשובים מזה שבנט יהיה ראש ממשלה), ויום-יומיים אחר כך בנט אומר משהו הפוך.
לאור מערכת היחסים העכורה עם האקדוחן בנט, נתניהו אכן לא רצה, ולא רוצה, ולא ירצה אותו בממשלה. אמת ויציב ונכון וקיים... כלומר, כניסתו לממשלה לו היתה יוצאת לפועל היא בדיעבד שבדיעבד.
מצד שני מי שיש לו חמאה על הראש אל לו לבקש תפקידים לא פרופורציונליים למספר המנדטים שקיבל בקלפי. ככלל, נתניהו מחבק את הציונות הדתית ורוצה אותה לידו, בלי בנט, שנחשב למוקצה מחמת מיאוס. די לציין כי רוב אנשי לשכתו הם בני הציונות הדתית, ולא שכחנו את השיריון לרב בן דהאן ברשימת הליכוד.
כך וכך צריך להיות מענטש, הכי טוב שיכל להשיג הליכוד במשא ומתן מול כחול לבן הוא 5 תיקים אמיתיים: אוצר, תחבורה, בטחון פנים, בריאות, וחינוך. כל השאר- משרדים לענייני כלום. סמוטריץ' הודה בראיון ל- בשבע שהתעקשו על שניים מתוכם בריאות ותחבורה. לא זו אף זו, אם היו מקבלים- גפני אמור היה לקבל תיק נוסף, כי לא מסתבר שעם 7 מנדטים יקבלו פחות מימינה עם 5 מנדטים. הוצעה להם ראשות ועדה נוספת כשעוד היתה מחשבה שסמוטריץ' יוותר למען השלום ויסתפק בועדה שנמסרה ליהדות התורה.
ליצמן לא התפטר כשמערכת הבריאות הידרדרה יותר ויותר וזעקנו שצריך לעשות משהו. ליצמן לא התפטר כשהתגלה שהוא מגן בקנאות על פדופילים. ליצמן לא התפטר כי הוא ישב בממשלה בראשות נאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים.
הוא התפטר מתי שפגעו לו באגו- עכשיו קורונה,חבוב!.
לא זמן למשחקי אגו- במקומו יכניסו שמאלני, אני לא יודעת אם זה נורא בכלל...
הוא מתפטר כבר פעם שלישית (נראלי
)... ותמיד בגלל שלא יכל להכיל את דעתו של האחר...
יאללה נראה אותך- אל תחזור לפוליטיקה!, תפנה מקום לצעירים שמודעים לסביבה.
סגן שר
20 מנדטים זה הישג נהדר לימינה, ואני חותם על תוצאה כזו.
צריך לחלק:
ימין - ימינה (ועוד כמה שלא עוברות את אחוז החסימה).
מרכז - ליכוד.
חרדים - ש"ס, יהדות התורה.
(לא ברור מה נסגר) - ישראל ביתנו.
שמאל - כח"ל, יש עתיד, מרצ (ועוד כמה שלא עוברות את אחוז החסימה).
ערבים - הרשימה המשותפת.
ימין קיצוני - עצמה יהודית
ימין - האיחוד הלאומי, הבית היהודי
ימין מרכז - הימין החדש (ותכל'ס הוא זה שנותן את הקול בימינה)
מרכז - הליכוד, דרך ארץ, כחול לבן
שמאל מרכז - גשר
שמאל - העבודה
שמאל קיצוני - מרצ
ימין קיצוני (של ערבים) - הרשימה המשותפת
מה שמשתלם יותר - חרדים, ישראל ביתנו
וכן, כללתי גם מפלגות שכנראה לא יהיו בכנסת (לפחות לא לבד).
כך במצע וכך באנשים. אם מצביעי שמאל רוצים להצביע לה כי בנט מדבר טוב על הקורונה, אז חבל על אנשים שמצביעים ללא אידיאולוגיה ויישר כוח לבנט שמעביר אנשים מגוש לגוש (בשונה ממישהו אחר שאני מכיר).
לעומת זה, כן שמעתי אותו אומר משהו קצת אחר: "המתנחל" אצל בנט - חדשות מדיניות ופוליטיקה (דקה 4)
מתבססת על אוטונומיה לערבים, תוך שליטה ישראלית צבאית, זה מה שמציע שם בנט.
לגופו של עניין בין שאר הקשקושים שלו הוא ציטט מדבריהם של רופאים על פי הכשרתם והשכלתם, וכמובן ניכס לעצמו. באופן גורף יאמר שאין מומחים לקורונה בעולם כי זה נגיף חדש בין אם הונדס במעבדות ובין אם לאו. חוץ מבנט כמובן שנולד עם ידע מובנה בכל דבר.
אז אמר כמה דברים שחלק מאנשי המקצוע מסכים עם חלק מהם. נו שוין. פרופ' סדובסקי התייחסה נקודתית והשיבה בגיחוך ובציניות: "הוא כתב ספר... הוא פוליטיקאי ולא איש מקצוע...".
בעניין חוסר התפקוד של ראש הממשלה, לשיטתך כמובן, הסמכויות שבידיו במדינה דמוקרטית הן מוגבלות, ובממשלה הפריטטית הן זניחות. נקודת המוצא העקרונית במלחמה בקורונה היתה צריכה להיות: פיקוח נפש דוחה דמוקרטיה... אז זהו שלא, כל דבר שעולה על השולחן נבלם בועדות או בישיבות ממשלה, והמעט שעובר נבלם בסופו של יום בבג"ץ. זאת המציאות שמשרתת זמנית את בנט עם להקת המעודדות שלו בשגרתם לדוג במים עכורים.
בלי להכביר במילים נתניהו רוצה סגר הדוק "כי הוא רוצה למנוע הפגנות נגדו". נתניהו רוצה תפילות בשטחים פתוחים "כי הוא רוצה לסגור בתי כנסת...". איך שהוא מצליח לו בתחבולות וביצירתיות לעכב במקצת את יריביו הפוליטיים (כי הכל פוליטיקה) ולמזער את התחלואה, וכן- להרויח זמן עד לגל השלישי שיגיע אלינו בוודאות.
אה, וכשיגיע הגל השלישי שוב נשמע את המומחה בנט מסביר לנו מה לא עשה טוב נתניהו בגל השני.
אז נצא מנקודת הנחה שעברו על ההנחיות, תנו להם קנס גדול, ואל תרביצו ותכסחו את הצורה, ותהרסו אירוע של פעם בחיים. רק בגלל שהשוטרת "נפגעה" מזה שלא נתנו לה לצלם בתוך הבית.
ההתעקשות שלהם לעצור את האמא באמצע חתונה של הבת שלה רק מראה את רמת ההבנה והרגישות של המשטרה מה זה חתונה.
בושה. בושה. בושה.
אח הכלה מהחתונה בגבעת זאב: היכו את אחי, פגעו באבא שלי - חדשות בארץ
היה הרבה יותר מופרז מההנחיות.
לך תוודע, הכל מונח לפניך ברשת.
ויש המון חתונות עפי הנחיות, אבל רק בלפור וערבים מותר...
אין דרך אחרת לייצר הרתעה?
אולי כל מי שנתפס מעתיק במבחן יתלה בכיכר העיר לקול תשואות ההמונים?
הרסו לאנשים את הערב הכי גדול בחייהם, פצעו את אבא של הכלה, הכלה התעלפה, ממררת בבכי, זה החתונה שתשאר לה, לכל החיים.
איך לב יהודי מסוגל להצדיק את זה?
גם האדמור מקרלין החלים
אתה לא תרחם על מגזר שחושב בשונה ממך, והם לא ירחמו כאשר ירדפו אנשי יהודה ושומרון.
דיל?
מצידו שיפרצו לחתונות של כולם, משני המגזרים האלו, ויפצעו את החתן והכלה בעצמם.
רצוי גם שיטלו מהם את היכולת להשריץ עוד כמה דוסים קטנים ומסריחים שנושמים לאריך את האויר שלו..
נניח ועברו על ההנחיות, רק בנאדם עם לב של נאצי חושב שצריך בגלל זה להכות את אם הכלה ולפצוע את המשתתפים.
בפרט שזה מה שקורה בכל מקום אחר, הא?
שמוותרים על חילנים וערבים
גרה במרס אולי?
יצא לי לשמוע כבר כמה פעמים ממזרחנים שונים, פרופ' ומתמתחים לסטטיסטיקה ודומיהם שהדמוגרפיה פועלת לטובתנו, הגירה שלילית ערבית, ירידת הילודה וכו' וכו'.
אבל משיוט קצר בהלמ"ס נראתה לי תמונה אחרת,
https://www.cbs.gov.il/he/publications/doclib/2020/2.shnatonpopulation/st02_12.pdf
מכאן יוצא שאחוז הגידול השנתי אצלנו הוא בין 1.6 ל1.9% (תלוי אם מחשיבים שם את מסווגי הללא-דת)
ואילו אצל הערבים / מוסלמים הוא 2.2%!
אז מה זה משנה בסוף ההגירה, הילודה וכו' אם אחוז הגידול שלהם גדול משלנו? בפועל הם גדלים יותר מאיתנו (ברור שהכמות שונה, והם עדיין חמישית מהאוכלוסייה).
(אמנם אני אישית לא חושש לכל זה, כי ברור לי שלא יטוש ד' עמו, ועוד חזון למועד, וימים יגידו מה יהיה. וגם אם לא יהיה ורוד, גם בהקמת המדינה היינו מיעוט, ואם נחשוש לכל זה לא נתקדם מטר.)
אבל זו דעתי ואני מנסה להבין מנקודת מבטם של כל מי שמצדד שהדמוגרפיה פועלת לטובתנו, איך זה פועל?
כי גם אחרי שמספר הילדים שאישה ערביה יולדת בממוצע, שווה בערך לזה של אישה יהודיה, עדיין אחוז הנשים בגיל הפוריות באוכלוסייה הערבית גדול משמעותית, ולכן עדיין הגידול שם גדול יותר.
אם המגמות ימשכו, בסופו של דבר זה יעצר. אבל, צריך לשים לב שהאופטימיות היא לטווח רחוק, ובאמת בטווח המיידי עדיין יש גידול.
וגם בלי להתייחס לילודה עתידית, לפי הילודה ב18 השנים האחרונות, אז ב18 השנים הבאות, לכל הפחות, אחוז הערבים מבין בעלי זכות ההצבעה יגדל, בגלל הילדים שכבר נולדו.
כי תומכיו החדשים מימין אינם מטומטמים. חבירתו בפועל למחנה השמאל בהצבעת אי אמון יוצרת מצג לכאורי שהוא שייך לשם לכל דבר ועניין. מנגד יציג הליכוד לראיה את הסכם השלום שנחתם עם האמירויות ולפיו אין ויתור על ריבונות, אין הסכמה למדינה פלשתינית, ואין הקפאת בניה דהיינו ימין מלא מלא זה לא בנט. גם בתוך המגזר הציוני דתי בנט החלילן מהמלין הוא דתי לייט, שמאל לייט, ואמינותו מפוקפקת.
ולחשוב על הבחירות הבאות שיהיו מתי שהוא בעוד חצי שנה או שנתיים... אין סרט כזה שיהיו לו 35 מנדטים, ולליכוד- 10, לכן מעצם החרפת היחסים העכורים ממילא, רואים שלשיטתו ממשלת שמאל מרכז נמצאת אצלו בעדיפות.
וסמוטריץ תמך בהצעת אי האמון של מרצ, אז מרצ תומכים בבנט לראשות הממשלה?
לא, כל האופוזיציה פשוט הצביעה אי אמון נגד הממשלה.
אגב גם נתניהו תמך בהצעות אי אמון של הערבים כשהיה באופוזיציה.
מה שמצחיק שכבר כמה חודשים שיש הצעות אי אמון מהאופוזיציה וכל פעם ימינה תומכת בהם ורק עכשיו עשו מזה ספין.
בס"ד
מאז אתמול אני מנסה להבין מדוע
מאוד לא אהבתי איך התנפלו עליו כל הביביסטים,
אם כי אני חייב לציין שאני אישית לא מסכים איתו. ואסביר בקצרה.
בבואנו לעסוק בדיון הזה, שני שאלות מרכזיות צריכות להישאל - האם הרעיון (שביבי יעזוב תמורת חנינה) - באמת יעיל לטיפול המגיפה, והאם זה לגיטימי מבחינה מוסרית למלט את נתניהו ממשפט תמורת עזיבתו. בשתי השאלות האלו, לדעתי התשובה היא חד-משמעית: לא.
למה, לדעת קלמן ושות', עזיבתו של ביבי תהיה טובה לטיפול בקורונה? גם אם נקבל את ההנחה (שלא נאמרה) כי בנט יקירם אכן יודע לטפל במגיפה טוב יותר מנתניהו (דבר שצריך עיון) - האם מובטח לו שהוא יהיה המחליף שיטפל במגיפה?
ובכלל - לא משנה מי יהיה המחליף! האם זהותו משנה למישהו? האם אדם חדש יצליח לשקם את משבר האמון שנוצר? האם המוני החסידים שמקיימים טישים וכו' יחליטו פתאום להישמע להנחיות? האם מארגני ההפגנות בבלפור באמת יפסיקו להפגין כל עוד ראש הממשלה הבא יחליט על סגר / מישהו אחר מהימין יהיה בשילטון?
ובקשר לשאלה השניה - קלמן ליבסקינד הזכיר את "איתרוג" אריאל שרון, ואמר שאנחנו עושים אותו דבר בהגנתינו העיוורת על ביבי. קלמן ידידנו, טעות בידך! ההיפך הוא הדבר! האם אתה לא נופל באותה הטעות? נניח רגע לשאלה האם בית המשפט העליון יעשה איתו צדק (לדעתי - ברור שהתשובה היא לא) - אבל עד שנתקן את העיוותים - זה מה שיש לנו. אי אפשר למלט אותו מהדין באמתלאות כאלו ואחרות. אם נקבע לו משפט - אזי, נעבעך, הוא צריך להישפט. אני לא רוצה שניפול לבעיה המוסרית הקשה הזו, שלא להעמיד אדם לדין רק בשביל האינטרסים שלנו (אני אישית, קצת מייחל שכבר יגיע המשפט)
(שונה הדבר לגבי חוקי החסינות למינהם, שעיקרם הוא דחייה זמנית, וגם הם בשביל עיקרון חשוב של הכרעת הרוב).
תיוגים (למרות שאת חלקכם לא ראיתי הרבה זמן, אשמח בכ"ז לשמוע דעתכם בקצרה):
@מרדכי
@אריאל יוסף
@הסטורי
@סודית
@איתן גיל
@אמלתרא
@ספק
(וזה עוד מבלי לדבר על שאלת "גניבת קולם של המצביעים", אע"פ שהיא שאלה חשובה לכשעצמה)
גם הוא לא מוצא חן בעיניך? בגלל חטאו הגדול שהוא יודע קצת לדבר?
(אתם לא מבינים שאתם שקופים?)
א.
אבל מוזר מאוד שכל הבעייתייים שאתה מוצא הם מהימין...
רק בימין יודעים לדבר? בשמאל אף אחד לא יודע? מוזר...
ב.
ואני לא מבין למה "פחד":
"בנט לא יסכן את הסכם השלום עם מדינות ערב,
בנט לא יעשה שום דבר משמעותי בנוגע ליהודה ושומרון"
נו, זה לא מצוין? לא הייתי רוצה שיתעסק ויעשה ביהודה ושומרון דברים לא אחראיים.
אחרי הכל, למרות שאני איש ימין, אין לי רק עיקרון אחד של "ארץ ישראל השלמה"
(כמו שאתה חושב שיש לי). יש לי עוד עקרונות: ביטחון, בריאות, כלכלה וכיו"ב.
מסקרן אותי כיצד בנט בסופו של דבר ירכיב את הרשימה שלו.
האם ימינה תישאר מפלגה אחת, עם הבית היהודי והאיחוד הלאומי?
האם בנט יתן להם את מבוקשיהם, במיקומים טובים, ואפשרות לביטוי עמדותיהם היותר תורניות, ולא יחשוש שהם יבריחו לו קולות מהמרכז?
או שנראה איחוד של סמוטריץ, הבית היהודי, נעם, עוצמה וכדומה?
ומה עדיף בכלל לגוש הימין, מפלגת ימין אחת גדולה מימין לנתניהו - עם סיכון להברחת מצביעים מהמרכז בגלל סמוטריץ וכדומה, ולאידך הברחת מצביעים חרדלי"ם בגלל בנט ודומיו, או שני מפלגות שפונות לקהלים אחרים וממקסמים את הקולות של גוש הימין-מרכז?
שבגללה הוא לא יפגוש את בלפור בקרוב, אני מאמין שגם לא בעתיד.
מאמר שכתבתי על הדילמה הזאת ותוצאותיה בדיוק היום. קצת ארוך:
(מוזמנים לדון ולחלוק...)
הוא לא יפגוש את בלפור
20 מנדטים אומרים שהיו מצביעים לימינה לו היה הבחירות נערכות היום. צריך רק לזכור שהן לא נערכות היום, אלא אחרי מערכת בחירות, ובעיקר בעיקר אחרי האתגר המרכזי: הרכבת רשימה. דעה.
אי שם, קצת אחרי תחילת יולי, החלה קרנו של בנט לצמוח. הגל השני של הקורונה החל להכות- התחלואה עלתה, חלקים מהמשק נסגרו מחדש וסקרי שביעות הרצון הראו על אכזבה רצינית של הציבור מנתניהו וממשלתו, בפן הכלכלי ובפן הבריאותי. במקביל סקר של קמיל פוקס שנערך באותה תקופה (12/7) הציג תמיכה של 45% מהישראלים במינויו של בנט- שזכור לטוב כבר מהגל הראשון, בו שימש כשר הביטחון, כאחד מהקולות השפויים ביותר ומהשרים הפעילים ביותר- למנהל המשבר. מתחילת התעצמות הגל השני, וגם לפני כן, בנט פועל בכמה מישורים- תוקף את הממשלה על ניהול המשבר בתחום הבריאותי, משמיע את הקול של הדאגה לכלכלה- ובעצם לציבור ולישראלים ה'פצועים כלכלית', כלשונו- מתנגד להגבלות על העסקים, מסתובב ברחבי הארץ ומכריז 'לא פרנסה- לא מעניין', ומציג אלטרנטיבה: 'קבינט הקורונה האזרחי'.
בתוך כל זה, וכתוצאה מכל זה ימינה צומחת, רואה את ה16-17 מנדטים בסקרים, ובנט רחוק מנתניהו רק ב10% בהתאמה לראשות הממשלה. מאז עבר הזמן, ו'ימינה', או בעצם- בנט, פוגש כבר את רף 20 המנדטים בסקרים. הוא מתחיל להתייצב במרחק של 9-10 מנדטים מהליכוד, סליחה, מנתניהו, באופן עקבי.
ומאז, בנט כבר חצי בבלפור. חבר הכנסת מתן כהנא, חברו וחסידו של בנט, דואג כבר חודשיים להזכיר על בסיס שבועי אם לא יותר, שראש הממשלה הבא הוא נפתלי בנט, שהוא המתאים ביותר, וש"אני אמליץ על בנט לראשות הממשלה" למרות ש"לא שמענו שזו עמדה רשמית של ימינה". בוועידת הקיץ של בשבע הצטרפה אליו גם איילת שקד שאמרה כי "בנט הוכיח כישורי מנהיגות וניהול בתקופות משבר, הוא צריך להציג אלטרנטיבה מימין. נפתלי בנט צריך להציג את מועמדתו לראש ממשלה". גם הערוצים השונים הצטרפו, ובכל ריאיון שנערך איתו נשאל בנט על האפשרות שיתמודד לראשות הממשלה.
את המאמר הזה התחלתי לכתוב לפני פרסום הסקר שפורסם אתמול בערוץ 12. שם הראו התוצאות על מרחק של 3 מנדטים בלבד מנתניהו: 26 לנתניהו, 23 לבנט. העולם כולו נרעש מהסקר, ולכאורה הוא יפגום קצת (קצת!) במה שיכתב בשורות הבאות, ולכן אני מבקש להזכיר: סקרים טועים לא רק ביחס לתוצאות ביום הבחירות, לפעמים הם גם לא באמת משקפים את מה שהיה קורה היום ממש. מדובר בסקר אחד מבין רבים רבים שנערכו והראו כולם על 20 מנדטים, ביניהם אחד של מכון 'דיירקט פלוס' שפורסם רק כמה שעות לפני כן ושיקף גם גם הוא תוצאה דומה: 19 לימינה. (ייתכן שהסקר החדש הוא אכן המשך המגמה וכן הגיוני, אבל בינתיים הוא יחיד וחריג)
אבל גם להתלהבות על 20 המנדטים, שלגבי ההגעה אליהם אין עוררין שהיא אכן הייתה קורית לו היו נערכות כעת בחירות, יש מה להגיב:
לא נעים לי לפגוע בחגיגיות המעמד, אבל נראה לי שקצת הגזמנו. בכלל- התבלבלנו.
שלא אובן לא נכון: אני מסכים לגמרי שבניהול המשבר הנוכחי נתניהו כשל, אני מסכים שחלק מזה נובע מכך שהוא פוליטיקאי אינטרסנט שלא יכול היה, למשל, להעביר סמכויות למשרד הביטחון כשהיה צריך, רק מאינטרסים אישיים צרים, ואני מסכים שהוא גם לא מנהיג הימין- כי הוא לא ימין. בטוח לא מספיק. אני באמת סבור שבנט מתאים לתפקיד רה"מ, הן מבחינת ניהול משבר הקורונה כמו גם ניהול המדינה בתקופות רגועות יותר, והן מצד מדיניות ימין אמיתית שהייתה יכולה להיות בממשלה בראשותו ובהנהגת ימינה.
אבל לדעתי זה פשוט לא יקרה. ואסביר: לא סתם התעקשתי להציג את 20 המנדטים כעשרים המנדטים של בנט, ולא של ימינה. כל תהילתו של בנט, ואיתה כל העלייה של 'ימינה' בסקרים, מגיעה ישירות מהתנהלותו מול הקורונה. אמנם גם לאחריה ימינה תישאר למעלה, אבל פחות ועם הפרש שיגדל בחזרה. המספרים הגבוהים שאנו רואים בסקרים- יתקבלו רק במערכת בחירות שתתנהל במהלך המשבר, דבר שאמנם לא רחוק מהמציאות במצב הנוכחי של הקואליציה השברירית הקיימת כרגע, אבל מתרחק מרגע לרגע דווקא בגלל הסקרים הללו.
האם ביום שאחרי הקורונה הציבור בישראל ישכח פתאום מי היה הקול השפוי? הקולות יחזרו באופן אוטומטי לנתניהו או לשאר המפלגות שמהן הם הגיעו? ברור שלא!
מה שבטוח- צריך לזכור שלפני כל בחירות יש מערכת בחירות. ויודעים מה? אפילו אם כן נצא לבחירות בתוך המשבר, והיא תתמקד בעיקר בקורונה- היא תעסוק גם בנושאים נוספים. בסוף צריך לזכור שהחיסון בדרך, וגם כשעניין שיקום הכלכלה יישאר איתנו- החיים עתידים לחזור למסלולם. הכנסת והממשלה שנבחר בבחירות הבאות, עתידות להיות איתנו לכמה שנים (נקווה...), שבהן נבחרינו יחזרו לעסוק במחלוקות על ארץ ישראל, מערכת המשפט, ו... על דת ומדינה.
הליכוד ידאג להזכיר את זה בכל הכוח. למי שלא שם לב- כבר עכשיו הוא מזכיר את זה. בשבועות האחרונים דאגו בליכוד, בהודעות רבות שנגעו לבנט- להכניס אותו במשפט אחד עם חברו למפלגה, סמוטריץ. שלא נשכח: 'בנט וסמוטריץ'. זוכרים את 'הצבעת גנץ קיבלת טיבי?' אז אותו עיקרון. ובעצם גם אז היה אותו דבר ממש: 'הצבעת ביבי קיבלת סמוטריץ', שכבר העביר מצביעי ליכוד לכחול- לבן.
הרי חלק ניכר מ-20 המנדטים הם מצביעי ליכוד, חילונים ליברלים, כלומר- לא הביביסטים אלא השפויים שבחבורה, שמצאו בבנט אלטרנטיבה שלטונית נהדרת. רק שהליברלים הנ"ל הם.. ליברלים! עד היום הם הצביעו לליכוד, הם אוהבים אנשים כמו כץ, ארדן, ברקת ודומיהם, וגם אנשים כמו אמיר אוחנה או אופיר אקוניס שמתנגד לחוק המרכולים, מדובר בציבור שאם רק בליכוד (ואולי גם משמאל, עוד לא ברור האם השנאה לדת תגבר על השנאה לביבי) ימשיכו לשנן באוזניהם באופן עקבי שהם הולכים לתת את קולם לסמוטריץ' ההומופוב, ל'שונא הלהט"בים', ולהפוך אותו לשר בכיר בידיהם ממש- הם ישקלו מחדש כמו שצריך למי לתת את קולם. בקואליצית ימין הם מוכנים לקבל אנשים כמוהו (יש להם עוד ערכים, ולשם כך אפשר לתת לו תפקיד ומעמד...), להצביע לו? זה כבר מוגזם. הם יעדיפו את אוחנה.
אם סמוטריץ היה יחיד- גם את המכשול הזה בנט היה אולי מצליח לצלוח, הוא היה יכול 'להחביא' את סמוטריץ, או לחילופין להסביר לבוחרים שהוא לא משמעותי מידי. אלא שסמוטריץ זה לא סמוטריץ, זה 'האיחוד הלאומי'. זו ההתחייבות ש"ימינה תישאר מפלגת הציונות הדתית', וזה עוד 3 ממפלגתו ברשימה הנוכחית שכוללת 17 מועמדים.
כשנגיע למלאכת המחשבת של הרכבת הרשימה, ויושב הראש שלה יתחיל לשבץ את הכלכלנים שיגייס למען המשבר ולהגשים את חזון המפלגה הישראלית, עם מועמדים ליברלים- סמוטריץ יהיה שם וידרוש את המגיע לו. ייצוג מכובד ברשימה, אפילו רק של 5 מועמדים מתוך העשרים או משהו באיזור הזה, כמו שידרוש מן הסתם- יבליט מחדש את הבעיה. את 2 הבעיות: 1. המפלגה עדיין מגזרית (הרי גם חלק מהשיבוצים של בנט יהיו בעלי כיפות סרוגות, וזה כבר מביא אותנו לכמות גדולה של כאלה) 2. כמו שכבר אמרנו- חלק מחברי הרשימה הסרוגים- הם גם חרד"לים שיבריחו את הליכודניקים.
(האופציה השנייה שתעמוד לפני בנט, היא האפשרות לטעון כי 20 המנדטים הצפויים שייכים ממש לו כמעט באופן אישי ומשכך הוא יכול לעשות בהם כרצונו. אבל כבר הכריז כהנא שימינה תישאר מאוחדת למרות כוונת מנהיגה להפוך אותה לכלל-ישראלית, וגם בלי ההכרזה- עם כל האמת שבדבר, סמוטריץ לא יוכל להסכים לדבר כזה. מרשימה כזו 'האיחוד הלאומי' יחליט לפרוש- ואיתו יפרשו 3-4 מנדטים, וגם אם יחליט להסתפק במקסימום האפשרי שלפניו, להישאר עם הימין החדש וכסרח עודף- גם אז יפרשו רבים שיבינו שבנט גבר על סמוטריץ מנהיגם ודחק החוצה את הציבור החרדי- לאומי. וסמוטריץ, אגב, ייזכר בסופו של דבר גם הוא כמי שויתר והסכים לדחיקת הציבור בראשו הוא עומד.
התרחיש האחרון שהוצג הוא לא מציאותי, האחדות ב'ימינה' תימשך ובצורה הוגנת. בעל כורחו של העומד בראשה שימשיך לחלום על בלפור, אבל לא יגיע לשם. לא בקרוב, לא בעידן נתניהו בכלל, וגם לא בעתיד. למה? על כך בפעמים הבאות)
האם לבנט כדאי להכריז על כך שהוא מתמודד לראשות הממשלה?
האם יש לו סיכוי ריאלי לנצח את נתניהו?
האם הוא יוכל ליצור ברית עם החרדים כדי להקים גוש גדול יותר מהליכוד לאחר הבחירות?
כול פעם הליכוד דוחה את ענין התקציב בלי שום סיבה...
וכול פעם זה יוצר בלאגן, כבר כמה פעמים הממשלה כמעט התפרקה על זה....
ברור שבמצב הנוכחי נתניהו לא ילך לבחירות, אבל כמו תמיד, הוא מנסה לשמור את כל האפשרויות פתוחות עד הרגע האחרון. אם לא יעבור תקציב מדינה עד המועד שנקבע בחוק (ובינתיים כבר הספיק להידחות פעם אחת), הממשלה תתפרק וילכו לבחירות, בלי שנתניהו יצטרך להעביר את ראשות הממשלה לגנץ. אז אמנם כאמור נתניהו ממש לא רוצה בחירות עכשיו, אבל הוא כן רוצה לשמור את האופציה על השולחן עד הרגע האחרון.