שרשור חדש
איך חבר כנסת מגנה את כל השמאל ואשתו על....אוהב א"י והעם 1

....זה שראש הממשלה שלו ממפלגתו התיר לסאיב עריקת לקבל טיפול רפואי בישראל????

זה עזות מצח לשמהֱֱ!!!!!!

על איזה ח"כ אתה מדבר? לא עקבתיחסוי מאוד
עבר עריכה על ידי חסוי מאוד בתאריך א' בחשון תשפ"א 15:41


מה אכפת לך שימות בבית חולים על אדמות 48 הכבושות?איתן גיל
לי זה לא משנה.אוהב אי והעם 2
עבר עריכה על ידי אוהב אי והעם 2 בתאריך ב' בחשון תשפ"א 04:53
מפריע לי זה הצביעות הליכודניקית הטיפוסית. מי שהחליט בנושא היה ראש הממשלה אז למה להתקיף את השמאל? תענה בבקשה.
מי התקיף? תענה בבקשהחסוי מאוד


אני לא יודע מה אתה רוצה, שאלתי למי מפריע שימות בבי"ח בישראלאיתן גיל


איזה התממות של ליכודניק מובהק.אוהב א"י והעם 1

כנראה שלא שמעת את אותו חבר כנסת ליכודניק אופייני שמשחק אותה משחק כפול.

ימין בפה ושמאל במעשים.

אפילו אחמד טיבי מעדיף את ביבי בסיטואציה מסויימת והוא יודע מה טוב לשמאל יותר

מכל אחד.

לא הוגן שאחמד טיבי מסרב להצטרף לקואליציה הדמיונית של בנטאיתן גיל


הוא יודע שביבי טוב לערבים!!!אוהב אי והעם 2אחרונה
הקמפיין ביבי או טיבי רק עשה טוב לערבים.
האם זה הכנה הקרקע לפרידה מסומטריץ?חיובי

שר הביטחון לשעבר ויו"ר מפלגת ימינה, חבר הכנסת נפתלי בנט, נשאל על ידי מעיין אדם בראיון לייב באינסטגרם, מה דעתו על זכויות הקהילה הלהט"בית בישראל.

''אני בעד חיה ותן לחיות, בעד לכבד כל אדם, ושאת כל הזכויות שיש לכל אדם סטרייט בישראל, יהיה בצורה מלאה גם ללהט''בים, אני לא אתעסק בהלכה היהודית, אי אפשר לשנות את ההלכה", אמר בנט בתשובה.

לדבריו, ''במדינת ישראל מי שרוצה לחיות כלהט"ב צריך לקבל את כל הזכויות כמו כל אדם אחר במדינת ישראל. אני חי בסביבה של אנשים שמתקראים להט''בים, היתה לי דוברת להט''בית, אני עיוור לדברים האלה, אני לא שופט בנאדם לפי נטיותיו, אני מסתכל על האישיות של בני אדם, כמו שאני לא שופט לפי תואר, אז גם לא לפי להט"ב או לא.

''אני אוהב את כל העם שלנו מאוד, זה משהו שקיבלתי מאבא שלי ז''ל שהיתה לו עין טובה, הוא עלה מאמריקה לפה וכל הזמן ראה טוב, לא שנא אף אחד. גם את הקהילה הלהט''בית אני אוהב וצר לי שהתקבע כאילו יש לי איזושהי בעיה'', הוסיף בנט

לאמיכאלצ

דעותיו של בנט לא מפתיעות אף אחד (אני מקווה), ואין ספק שסמוטריץ' ידע אותן כשהעדיף את בנט על הרב פרץ. בנט וודאי רוצה את סמוטריץ' איתו, שכן סמוטריץ' מביא איתו כשני מנדטים, ובעזרת אמירות כגון הנ"ל, הוא מקווה לשמור אצלו את המנדטים שסמוטריץ' בדר"כ היה מבריח.

 

לא סתם האמירות האלה באות בזוגות. בנט אומר משהו שפוגע בסמוטריץ', ואז יום-יומיים אחרי כן סמוטריץ' אומר משהו הפוך. וכן להפך, סמוטריץ' אומר משהו שפוגע בבנט (במקרה הזה, שיש דברים יותר חשובים מזה שבנט יהיה ראש ממשלה), ויום-יומיים אחר כך בנט אומר משהו הפוך.

תקרא את הראיון עם סמוטריץ' בבשבע ותבין שממש ממש לאמרדכי
קראתי את הראיוןאיתן גיל
כדרכו של עיתון בית לא נשאלו בו שאלות קשות.

אחרי שעזר לבנט להשמיד את הבית היהודי. ''הרב פרץ לא מבין בפוליטיקה''... ''חצי אחוז בסקרים'', הוא קורא לבנט לסגור איתו הסכם לבחירות הבאות. בנט לא ממהר ובצדק. במערך המנדטים של היום מחזיק בנט בשלושה מנדטים אל מול שניים של סמוטריץ'. בנירמול ל- 23 מנדטים בסקרים יהיו לבנט 14 מנדטים ולסמוטריץ' לא פחות מתשעה. בחלום בלילה יסכים לזה בנט. המנדטים בסקרים שבאים בעיקר מהאזור של גנץ ולפיד לא יצביעו לסטרוק ולחרדלניקים בכלל.

תשעה מנדטים לא יהיו לסמוטריץ', ואפילו עם ארבעה אמיתיים בקלפי יובטחו לח מראש הוא היה מתבטא אחרת על בנט. וכן, סמוטריץ' נצמד לבנט חזק כדי להשאר רלוונטי בכנסת הבאה. כאמור בנט לא ממהר.

סמוטריץ' דחף את עצמו למבוי סתום. נועם לא תצביע לו, עוצמה מקל וחומר. הסרוגים המזרחים עברו ברובם לליכוד, והלייטים נמצאים אצל בנט וגנץ. לשיטתו הוא שווה שני מנדטים (ולא תשעה), ואולם לפי הערכות אובייקטיביות יותר הוא שווה בין שליש לשני שליש מנדט, ואת זה בנט יודע היטב.

לאחרונה התחיל לגונן על חרדים מתוך מחשבת סרק שיהיה לו אקדח עם כדורים מול בנט. יאמר על כך עורבא פרח, וספק אם עשרה חרדים יצביעו לו. נועם ניסו עם יהדות התורה, ונזרקו מכל המדרגות, וסמוטריץ' מקל וחומר.

נקודה אחרונה, סמוטריץ' נשאל מדוע החרדים הפקירו אותו במו''מ ההצטרפות לקואליציה, והשיב חצי אמת שהיא גרועה משקר. גם מדבריו התעקשה ימינה להחזיק במשרדי הבריאות והתחבורה. בכל הכבוד, הוא לא סיפר שדרשו תיק נוסף, קטן, לשקד, ובנוסף- ועדה חשובה לכהנא. הליכוד דחה אותם על הסף, או אז התערב דרעי, והציע לימינה להסתפק עם שר ביצועי אחד וגם הסביר מדוע. יהדות התורה תדרוש בצדק עוד שר ביצועי, וגם אם תוותר עליו לא הוגן אפילו לחשוב שהליכוד על 36 המנדטים שלו ישאר עם שני משרדים ביצועיים כמו ימינה (עם 5), וכל השאר משרדים לענייני כלום. יאמר לזכות שקד שויתרה על משרד לעצמה אולי כדי ליצור אוירת פיוס שתאפשר את הצטרפותה לליכוד, דבר שהיא חולמת עליו הרבה שנים.

כך או כך, מי שטירפד הוא פוליטיקאי קטן ששמו סמוטריץ'. ואידך זיל גמור.
כיוןן שאתה אוהב השוואה לחרדים. קבל:הסטורי
משה גפני: נתניהו לא רצה את ימינה בממשלה - ערוץ 7 חדשות, פוליטיקה, תרבות, יהדות ועוד

כלומר בניגוד לתאוריה שאתה מפמפם כאן, גפני עצמו מודה שנתניהו מראש לא רצה את ימינה בממשלה. בניגוד לשקר שאתה מפמפם, שהם קיבלו פחות - הם קיבלו טוב מאוד את כל מה שהם רצו + מה שהם לא ביקשו. כולל שני שאלטרים - ועדת הכספים וועדת החוקה - שראשיהן ברצונם משתקים את הממשלה.
אתה מבלבל ביודעיןאיתן גיל

לאור מערכת היחסים העכורה עם האקדוחן בנט, נתניהו אכן לא רצה, ולא רוצה, ולא ירצה אותו בממשלה. אמת ויציב ונכון וקיים... כלומר, כניסתו לממשלה לו היתה יוצאת לפועל היא בדיעבד שבדיעבד. 

 

מצד שני מי שיש לו חמאה על הראש אל לו לבקש תפקידים לא פרופורציונליים למספר המנדטים שקיבל בקלפי. ככלל, נתניהו מחבק את הציונות הדתית ורוצה אותה לידו, בלי בנט, שנחשב למוקצה מחמת מיאוס. די לציין כי רוב אנשי לשכתו הם בני הציונות הדתית, ולא שכחנו את השיריון לרב בן דהאן ברשימת הליכוד. 

 

כך וכך צריך להיות מענטש, הכי טוב שיכל להשיג הליכוד במשא ומתן מול כחול לבן הוא 5 תיקים אמיתיים: אוצר, תחבורה, בטחון פנים, בריאות, וחינוך. כל השאר- משרדים לענייני כלום. סמוטריץ' הודה בראיון ל- בשבע שהתעקשו על שניים מתוכם בריאות ותחבורה. לא זו אף זו, אם היו מקבלים- גפני אמור היה לקבל תיק נוסף, כי לא מסתבר שעם 7 מנדטים יקבלו פחות מימינה עם 5 מנדטים. הוצעה להם ראשות ועדה נוספת כשעוד היתה מחשבה שסמוטריץ' יוותר למען השלום ויסתפק בועדה שנמסרה ליהדות התורה. 

אכן חבל, שהמדינה מתנהל לפי מערכות הייחסים מהלשכההסטורי
מאז שבנט ושקד עבדו בלשכת נתניהו, הוא עושה הכל להרחיק אותם (כמו רבים אחרים). בכל הקדנציןת הוא עשה הכל כדי לא להכניס אותם ולבסוף הכניס באין ברירה. זה היה הרבה לפני כל מה שאתה טוען שהיה או לא היה.

חבל מאוד שמנהיג המדינה, לא מסוגל להתעלות מעל שיקולים אשיים כשצריך להנהיג.

את מחיר הדמים (תרתי משמע), של החשבונות האישיים שילמנו בצוק איתן ואנחנו משלמים בקורונה. בסוף עושים את מה שבנט זעק ימים רבים קודם, העיקר שהקרדיט לא יהיה למי שנזרק מהלשכה.
בנט בהיותו שר בטחון ישב בועדות שזימן ראש הממשלהאיתן גיל
שמע בחדרים הסגורים רעיונות של מומחים, ורץ איתם לתקשורת לקחת קרדיט. הוא לא רופא ואין לו ניסיון בתחום, אבל לגנוב קרדיטים הוא יודע. חבל שהמגזר לא מעיף אותו לאור הנזקים שעשה.
הוא גם ביצע ואם היו מבצעים את רעיונותיו - אלף איש היו ניצליםהסטורי
ממוות. רבים נוספים לא היו חולים והכלכלה היתה במצב הרבה יותר טוב.

לא נתניהו ולא בנט אינם רופאים ואינם אמורים להיות רופאים, בדיוק כמו שאינם בעלי עוד אלף מקצועות. השאלה אם יודעים לנהל, לאסוף מידע, לפתוח את הראש ולא להתקע על פרידגמה אחת. את זה לבנט יש ולנתניהו אין. נקודה.

(מחר מתחיל הזמן, אני מקווה מאוד לא להישאב לכאן. חודש טוב)
חודש טוב ומבורךאיתן גילאחרונה
שלום מתוך עוצמהאריך וייס
מה זה השיט הזה? למה לעזאעל ביבי חושב שזה מיוחד? למה איזה מדינה עושה שלום שלא מתוך עוצמה? איש פטתי ועלוב.
איזה מדינה? מדינת ישראלהסטורי
הסכמי אוסלו למשל, היו 'שלום' שהחליש אותנו מאוד. גם ההסכמים עם מצרים וירדן כללו ויתורים משמעותיים - כאילו אנחנו אלו שנכשלו במלחמות.

אם כבר הפטתי, זה לקרוא 'שלום', לכינון יחסים דיפלומטיים עם מדינות שמעולם לא נלחמו בנו.
שלום זה לא מה שאתה חושבאיתן גילאחרונה
האמירויות היתה במצב מלחמה איתנו למרות שאין לנו גבול משותף. ההבדל בינה ובין עירק שהיא לא שלחה את חייליה לגבול איתנו. עם אירן אנחנו במצב מלחמה בלי גבול משותף, וכו'.
הם נטלו חלק פעיל בחרם הערבי נגדנו למרות שמאחורי הקלעים עשו איתנו עסקים. חרם ערבי זו מלחמה אמנם כלכלית אבל עדיין מלחמה. בטרם מלחמת האזרחים בסוריה גם הם עשו איתנו עסקים.
ובכן, שלום זה לא מה שאתה חושב
נמחקאיתן גיל
עבר עריכה על ידי איתן גיל בתאריך ב' בחשון תשפ"א 14:20


ליצמן משוגע?שפרינצא בוזגלו

ליצמן לא התפטר כשמערכת הבריאות הידרדרה יותר ויותר וזעקנו שצריך לעשות משהו. ליצמן לא התפטר כשהתגלה שהוא מגן בקנאות על פדופילים. ליצמן לא התפטר כי הוא ישב בממשלה בראשות נאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים.

הוא התפטר מתי שפגעו לו באגו- עכשיו קורונה,חבוב!. 

לא זמן למשחקי אגו- במקומו יכניסו שמאלני, אני לא יודעת אם זה נורא בכלל...

הוא מתפטר כבר פעם שלישית (נראלי )... ותמיד בגלל שלא יכל להכיל את דעתו של האחר...

יאללה נראה אותך- אל תחזור לפוליטיקה!, תפנה מקום לצעירים שמודעים לסביבה.
 

תכלס צדקת הוא חזריוסי כץ

סגן שר

 

על סקר ועל שקראיתן גיל
שני סקרים התפרסמו אתמול בהפרש של שעות. בעוד לגבי רוב המפלגות ניבאו שניהם תוצאות דומות הרי שלגבי הליכוד וימינה הפערים הם בלתי נתפסים. ערוץ 12 צמצם את ההפרש בין הליכוד לימינה לשלושה מנדטים, ואילו אצל פילבר ההפרש הוא שנים עשר. כל אחד מזדהה כמובן עם הסקר שעושה לו נעים בגב אבל בסופו של יום יהיו תוצאות אמת, ויהיו מי שיאכלו את הכובע.
גם הסקר של פילבר מעולה לימינהסי שארפ

20 מנדטים זה הישג נהדר לימינה, ואני חותם על תוצאה כזו.

שם המשחק הוא הפער במנדטים בקלפיאיתן גיל
הפרש 3 מנדטים שמנבא ערוץ 12 דומה להפרש שהושג בקלפי בין הליכוד לכחול לבן, שהצמיח ממשלה פריטטית וסינדול הדדי, שככל הנראה יוביל אותנו שוב לבחירות בזמן הקרוב.
אני לא יודע למה עושים שימוש בצמד המילים גוש ימין בהנתן שתי מפלגות לעומתיות שמעולם לא היתה אחוה גדולה ביניהן.
צודקבן מכיר

צריך לחלק:

ימין - ימינה (ועוד כמה שלא עוברות את אחוז החסימה).

מרכז - ליכוד.

חרדים - ש"ס, יהדות התורה.

(לא ברור מה נסגר) - ישראל ביתנו.

שמאל - כח"ל, יש עתיד, מרצ (ועוד כמה שלא עוברות את אחוז החסימה).

ערבים - הרשימה המשותפת.

תיקון קטןמיכאלצ

ימין קיצוני - עצמה יהודית

ימין - האיחוד הלאומי, הבית היהודי

ימין מרכז - הימין החדש (ותכל'ס הוא זה שנותן את הקול בימינה)

מרכז - הליכוד, דרך ארץ, כחול לבן

שמאל מרכז - גשר

שמאל - העבודה

שמאל קיצוני - מרצ

ימין קיצוני (של ערבים) - הרשימה המשותפת

מה שמשתלם יותר - חרדים, ישראל ביתנו

 

וכן, כללתי גם מפלגות שכנראה לא יהיו בכנסת (לפחות לא לבד).

לא הבנתי למה הפכת אתבן מכיר
הימין החדש לימין מרכז (האירוניה) ואת דרך ארץ למרכז, אבל שיהיה
ימינה זה שמאלאיתן גיל
כך חושבים 10 מנדטים שעברו לימינה מהאזור של לפיד מרץ וכחול לבן. אחרת הם לא היו עוברים. שמחתי לעזור.
מפלגת ימינה היא מפלגת ימיןבן מכיר

כך במצע וכך באנשים. אם מצביעי שמאל רוצים להצביע לה כי בנט מדבר טוב על הקורונה, אז חבל על אנשים שמצביעים ללא אידיאולוגיה ויישר כוח לבנט שמעביר אנשים מגוש לגוש (בשונה ממישהו אחר שאני מכיר).

אם בנט לא יצא באמירה ברורה שעם ביבי הוא לא ישבאיתן גיל
כל המנדטים של השמאל יברחו ממנו. בינתיים בנט קרוב יותר ללפיד וליברמן מאשר לנתניהו. ימין הוא לא.
מדינה פסלטינית זה ימין?מיכאלצ


מוזמן לקרוא את תוכנית האמירויות שלבן מכיר
דוקטור מוטי קידר, בנט מתקרב לרעיון הזה יותר ויותר
מעולם לא שמעתי את בנט מביע תמיכה בתכנית הזומיכאלצ

לעומת זה, כן שמעתי אותו אומר משהו קצת אחר: "המתנחל" אצל בנט      - חדשות מדיניות ופוליטיקה (דקה 4)

תוכנית האמירויותבן מכיר

מתבססת על אוטונומיה לערבים, תוך שליטה ישראלית צבאית, זה מה שמציע שם בנט.

לא עזרת בכלום. הם עברו כי בנט יודע לנהל. לא בגלל ימין ושמאלאיש טוב.
שמחתי לעזור למגיב אובססיבי.
מה הוא ניהל טוב עד עכשו. נזקים הוא עשה לרובאיתן גיל


כרגיל - הליכודניקים עוסקים בשאלה הלא חשובההסטורי
סקר, מקובל לומר, הוא כמו בושם - אפשר להריח, אי אפשר לאכול אותו.

כפי שהגדירו כאן יפה - הסקר הוא לפני הרכבת רשימה ולפני מערכת בחירות, כך שאפילו אם הוא מיצג היום - הוא ממש לא אומר מה יהיה ביום הבחירות.

אבל כן - מה ש'הריח שלו' אומר, שהציבור לא מרוצה מהתנהלות הממשלה. אם אלו שאוחזים עכשיו בהגה השלטון, ראש הממשלה, שר האוצר, שר הבריאות, יו"ר הכנסת וכו' - תופסים את עצמם כמשרתי ציבור, עליהם לשנות את מדיניותם, במקום להיות עסוקים בסקרים.
הממשלה הזו פריטטית ומסנדלת את עצמה ולכן צריך לפרק מהראיתן גיל
דא עקא שעל פניו הממשלה הבאה לא תהיה הומוגנית יותר. בנט נספר בסקרים בגוש הימין, אבל מזמן הוא כבר לא כזה. פה ושם שומעים מס שפתיים מפי דוברו מתן כהנא, אבל אפילו במרץ מבינים שבנט צריך לשמור על הבייס שלו שפעמיים הוא זרק.
רמת האמון שלי בבנט היא מן המפורסמות, והעיקר שהוא מתבשם מהסקרים.
ושוב - מה הקשר?!הסטורי
מי שמנהל את משבר הקורונה באותה התנהלות כושלת מסבב א' (כלומר צעדי המניעה היו יחסית נכונים, אבל כבר אז לא היתה חשיבה לטווח ארוך בשום תחום, לא באיך מונעים נזק כלכלי חמור ולא באיך יוצאים בלי לחזור לבוץ) - זה רה"מ. כל התפקידים הקריטיים לענין נמצאים אצלו.

כל העיסוק האובססיבי של הליכוד (ושלך) בבנט, הוא הזוי. הסקרים האלו אכן (כדבריך, בזה אני מסכים), לא אומרים כלום על מה יהיה בבחירות. הם כן אומרים שהעם לא מרוצה מההתנהלות של הממשלה ובעיקר של העומד בראשה.

אפשר להמשיך לזרוק את הכשלונות על אחרים - פעם ברק, פעם ליבני, פעם כחלון והפעם גנץ. לפעמים זה עובד, כנראה שכבר לא.
ההתנהלות בסבב א היתה מעולהאיתן גיל
מה שלא עובד בסבב ב' בגלל הפריטטית הארורה, ובגלל שיו''ר ועדת הקורונה שאשא ביטון משיירי כחלון בולמת כל מהלך מתבקש, ולא ניתן לפטר אותה בגלל וטו של כחול לבן. זו ממשלה של לא לבלוע ולא להקיא. נותר להתפלל שהגל הנוסף יחלוף מן העולם, יהיה סיבוב בחירות נוסף, ובנט יחזור לחפש את 1400 הפתקים שחסרו לו.
הבלימה היתה טובה יחסית, לא היתה שום אסטרטגיית יציאההסטורי
הבלימה בגל הראשון היתה טובה יחסית. בחסדי שמים ובעזרת השתדלות הממשלה והציבור, הצליחו לעבור את הגל הראשון בקלות יחסית. אם כי חוסר הניהול המהותי צץ כבר שם:

1. אם היו מטפלים בבתי האבות ולא מפקירים אותם, היו הרבה פחות נפטרים. הכשלון הזה (צוות הוכנס לבידוד ואף אחד לא שלח צוות חלופי במשך ימים ארוכים) רשום על שם הממשלה.

2. חוסר תיווך לאוכלוסיה החרדית - כל הפרסום והמאמץ מול האוכלוסיה, נעשה בהופעות ערב בטלויזיה. הרבה מהתחלואה היתה יכולה להמנע.

3. אסטרטגיית יציאה - כל הניהול היה של סגירה. המערכת לא השתכללה. עם התארגנות נכונה ומהירה וב'ראש גדול', כמו שבנט הציע (מערך בדיקות מהיר ויעיל ומערך חקירות אפקטיבי), או כמו מתווים אחרים שיכלו לעמוד על הפרק - היה אפשר לפתוח יותר מהר ויותר בטוח. בפועל, רק נגררו - אין ברירה (באמת) אז סוגרים, ברגע שנראה שאפשר (או שהצעקות חזקות מידי) פותחים, בלי שום שכלול מספיק של כלי הניטור, המעקב והטיפול.

הגל השני, הוא לגמרי תוצאה של ההתנהלות בגל הראשון והיציאה ממננו.

נ.ב.
ועוד לא אמרנו מילה, על שורת ההפרות של הכללים שהם בעצמם קבעו מהנשיא וראש הממשלה, דרך שר הבריאות, שרים, ח"כים, יועצי רה"מ ומלויו הקבועים ועוד - מה שהוריד את אמון הציבור ושיתוף הפעולה שלו מאוד.
היציאה מגל א' היתה חפוזה, הפופוליזם ניצח ואנחנו הפסדנואיתן גיל
אתה יכול למצוא לבד אין ספור פוסטים של בנט, שקד, ושרלטנים אחרים שמאיצים לפתוח הכל ומיד. המרואיין המרכזי בתקשורת היה יורם לס שטען כל הזמן כי זו כעין שפעת קלה ... בנט כתב ספר... ואז הגיע הגל השני, בלחץ הנפתליסטים, והגנצים מונה פרוייקטור, ובדיעבד מוטב אילו לא היה מקבל את המינוי.
פרופ' סדובסקי, מומחית מקצועית ולא פוליטית התפטרה כי לא יכלה להשלים עם הידענים בעיני עצמם כמו בנט ודומיו.
לסיכום, הגל השלישי בוא יבוא. וחוזר חלילה
זה שקרהסטורי
בנט ושקד אמרו לפתוח הכל - תוך הקמת מערך בדיקות המוני, תשובות מהירות ומערך חקירות אפמדיולוגיות יעיל. בפועל הממשלה שחררה, בלי שום הגיון, רק לפי מי צועק מספיק חזק. במערך האפידיולוגי המשיכו לכתוב בעפרון ובדיקות וקבלת תוצאות המשיכו לקחת ימים ארוכים.

להאשים את בנט, זה בדיוק כמו להאשים רופא ששחרר מטופל ואמר לו שיקח כל יום תרופות אלו ואלו. המטופל לא לקח. כשאושפז אחרי ארבע חודשים במצב הרבה יותר חמור, האשים את הרופא ששחרר...

כל חיבור בינהם לבין לס, הוא דמגוגיה זולה וחסרת אמינות.
לפתוח הכל. נקודהאיתן גיל



חבל שאינך נצמד לדבריו כלשונם ועל פי מובנם הפשוט, ובמקום זאת נוקט בפרשנויות דחוקות.
איזה כיף לצלם כותרת מעיתוןהסטורי
כל מי שעקב ביושר, יודע ששוב ושוב (גם אם בכתבה מסויימת שצילמת חלקית זה לא הוזכר) הוא הסביר איזה גיבויים הוא מציע כדי למנוע תחלואה ולצמצם למינימום את המשבר הכלכלי.

מדיניות נתניהו, גם פגעה בכלכלה בצורה חמורה מאוד וגם, כמה חודשים אחר כך, הביאה אותנו למצב רפואי חמור בהרבה.
עדכון: סליחה על הבוטות, אתה פשוט שקרן!הסטורי
אני אף פעם לא נכנס לאתרים הללו, אבל החלטתי לבדוק בכל זאת. לצלם מסך זה לא נתן לי, אבל למי שרוצה, הנה קישור:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://mobile.mako.co.il/news-israel/2020_q2/Article-7b97fb8b1ee7171027.htm&ved=2ahUKEwi4-K-0jbTsAhVKcBQKHRgtAi4QFjAAegQIAxAB&usg=AOvVaw1xssh5SmIbOhFHtCxzWmkD

אתה (כנראה שהמטרה לתקוף את בנט, מקדשת את כל האמצעים) צילמת את הכותרת ועוד קצת, בהנחה שכנראה גולשי ערוץ 7 נמנעים מN12 (מה שלפחות לגבי נכון, הפעם חרגתי). בהמשך אותו עמוד, אם היית טורח לקרוא (או להביא...) עוד כמה שורות, הוא בהחלט מדבר על מה כן לעשות.

זה לא פרשנויות - דבריו כפשוטם (מתוך הכתבה):

"הצעדים להקלת הסגר בהם תומך שר הביטחון, צריכים להתבטא לפיו לצד חיזוק הריחוק החברתי, שמירה על הקשישים ובתי האבות באופן נפרד וכן הגדלת מספר הבדיקות ומהירותן. השר בנט טוען כי הנזק הכלכלי והרפואי והפגיעה שמביא הסגר גדול מהסיכון הבריאותי של הקורונה."

בפועל, רה"מ פתח לא לפי שום מתווה, רק לפי מי שצעק יותר חזק. מספר הבדיקות עלה רק לאחר חודשיים קריטיים נוספים, כשהגל השני כבר היה בעיצומו.
תתבייש לך.איתן גיל
אני?! על מה?! על זה שחשפתי את שקריך?!הסטורי
אם יש לך תגובה עניינית - תביא אותה. עשרות פעמים בנט חזר על קריאתו: לפתוח - בתנאים! אתה מתעקש שהוא קרא רק לפתוח. אפילו בכתבה שאתה צילמת רק את ראשה זה מופיע ואתה לא מתבייש להמשיך בשקר.

אני רחוק מלהיות חסיד של בנט. כמו פוליטיקאים רבים, יש לו יתרונות לצד חסרונות. יש ענינים אידיאולוגיים שאני מזדהה עם דעותיו ויש שלו, יש בצורת ההתנהלות שלו סיכוי גדול, לצד סיכון ענק. בעיני מקומו הטבעי (שלהערכתי הוא גם יחזור אליו ביום שאחרי משפחת נתניהו) הוא בליכוד - ואני לא תומך ליכוד.

אבל צריך להודות ביושר - במשבר הקורונה הוא המבוגר האחראי, שמשנתו סדורה לו, עקבית וחדה. בעוד שרה"מ, נגרר בין צעדי האין ברירה, לשלל הלחצים שמופעלים עליו. את הצעדים שהוא עצמו הכריז עליהם - הוא וביתו הפרו פעם אחר פעם.

את ההבנה הציבורית הזאת, הסקר שאיתו פתחת משקף. גם אם אני מסכים להערכתך, שסביר להניח שהסקר לא משקף את התוצאה שנראה ביום הבחירות.
בנט לא ידען גדול בשום תחום, אבלאיתן גיל
בתחומים מסויימים הוא דווקא כן .
למשל, הוא קומבינטור, שקרן, ציני, ומניפולטור שמתחזק את קשריו עם האח הידוע לשמצה

קח עוד צילום מסך.
דתי לייט וגם שמאל לייט.
ולגופו של עניין, בניגוד לבר סימן טוב שדרש ריסון וזהירות, בנט קרא לפתוח הכל, והוסיף בשורות קטנות כמה אבל-ים כמצוות אנשים מלומדה. הוא גם כתב ספר...
ממש לאהסטורי
על שלל ההשמצות, אני אדלג. בגדול בכל מה שציינת - רה"מ מכניס אותו לכיס הקטן.

לגופם של דברים, כל מי שהקשיב לו ולא למה שעיתונאים לקחו ככותרת - הוא חזר שוב ושוב בצורה סדורה ועקבית על שני הצדדים. על ההכרח לפתוח את המשק למנוע קריסה כלכלית, לצד ההכרח לשכלל את הריחוק, הבדיקות וקטיעת שרשראות ההדבקה.

בר סימן טוב, ייצג רק את השיקול הרפואי. מבחינתו הוא צודק, תפקידו לדאוג לבריאות - לא לכלל המשק. הממשלה אמורה לאזן נכון בין הצרכים השונים.

בפועל - ראש הממשלה נכנע ללחצים בתקשורת וזירז את הפתיחה, בלי שום הגדרות ברורת ודרך סדורה (הפוך לחלוטין מהתוכנית של בנט). התוצאה מהחלטות (או יותר מדוייק חוסר ההחלטות) של ראש הממשלה - גם המשק מושבת שוב וגם מצב התחלואה בשמים.
הגעת לק''נ טעמים להצדיק את בנטאיתן גיל
אתה חופשי להמשיך, זה בסדר...
במקום לומר בפשטות שמדובר במגפה עולמית שמכה בכל מקום ואין ניסיון מוקדם להתמודד עם איתה ובהשלכותיה.
לא בדיוק, כי יש אדם אחד בעולם, פוליטיקאי, שיודע הכל, ואפילו כתב ספר בעניין זה. חחחה.
אם היה ידען באמת היה מוזמן ל- 200 מדינות שהקורונה מכה בהן ובכלכלות שלהן ללא רחמים.
אבל עזוב, שמעתי אתמול ברדיו שהכנסות המדינה ממיסים בחודשים אוגוסט וספטמבר היו גבוהות יותר מאשר בתקופה המקבילה בשנה שעברה. הייתה יכולה להיות גבוהה יותר אם ענף התיירות לא היה מושבת מסיבות אובייקטיביות. אכן נעשו טעויות בגל הראשון ונודע עליהן, גם לבנט, בחכמת הבדיעבד. סיימתי.
שיעור הבדיקות החיוביות מתוך כלל הבדיקותאיתן גיל
ממשיך לרדת.
כך גם מספר החולים קשה.
אה, ותודה לבנט שמתרוצץ בין האולפנים.
חכם לא נכנס למקום שטיפש צריך להחלץ ממנוהסטורי
ב"ה, המספרים יורדים. אפשר פשוט להכניס את כולנו לעוצר מוחלט, לא ידבקו בכלום.

הירידה בזכות הסגר השני, זה כמו אחד שעושה דיאטה מוצלחת מאוד, רק שנתוני הפתיחה גרועים מתוצאת הדיאטה שעשה לפני חצי שנה...

בנתיים יש מאות נפטרים - שאם היתה תכנית סדורה להתמודדות, יכולים היו להמנע (כמובן הכל ברצון ד', עדיין עלינו לבנות מעקה). עשרות אלפי חולים, שסוחבים חולשה ותסמינים אחרים לאורך חודשים ועוד מוקדם להעריך את הנזק לשנים. יתומים, אלמנות, הורים שכולים ועוד. נזקים כלכליים שיקח עוד שנים לתקן. אלמנות, רווקים, בודדים רבים - שכמו את פסח, גם את חגי תשרי נאלצו לעשות לבדם.

ואגב - https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.inn.co.il/news/445343&ved=2ahUKEwi08vnP-7XsAhVD2-AKHUxpBHsQFjAAegQIAhAB&usg=AOvVaw3HhRr2Q_viNU2rNTGSuFrg

אחרי כל ההשמצות שלך והטענות על 'לא חכם', 'לא מבין' ושלל גידופים חסרי ביסוס, כשממשלת ישראל, באיחור של חמישה חודשים מינתה סוף סוף פרויקטור, רופא, פרופסור, מנהל מוצלח של בית חולים - ההצעה שלו, זהה למה שבנט הציע ארבע חודשים קודם.

המחיר של חוסר התפקוד של ראש הממשלה, כל החודשים הללו, הוא מאות נפטרים, עשרות אלפי חולים ונזק כלכלי חמור.

לצערינו, בגלל חוסר המשילות של נתניהו וכאן אתה לא יכול להאשים את הפרטיטית - זה השותפים הראשיים של נתניהו - גם זה נגנז ועברו לפטיש חמש קילו...
זה בסדר שאתה מהלל את בנט, הוא יזכור לך לטובהאיתן גיל

לגופו של עניין בין שאר הקשקושים שלו הוא ציטט מדבריהם של רופאים על פי הכשרתם והשכלתם, וכמובן ניכס לעצמו. באופן גורף יאמר שאין מומחים לקורונה בעולם כי זה נגיף חדש בין אם הונדס במעבדות ובין אם לאו. חוץ מבנט כמובן שנולד עם ידע מובנה בכל דבר.

 

אז אמר כמה דברים שחלק מאנשי המקצוע מסכים עם חלק מהם. נו שוין. פרופ' סדובסקי התייחסה נקודתית והשיבה בגיחוך ובציניות: "הוא כתב ספר... הוא פוליטיקאי ולא איש מקצוע...".

 

בעניין חוסר התפקוד של ראש הממשלה, לשיטתך כמובן, הסמכויות שבידיו במדינה דמוקרטית הן מוגבלות, ובממשלה הפריטטית הן זניחות. נקודת המוצא העקרונית במלחמה בקורונה היתה צריכה להיות: פיקוח נפש דוחה דמוקרטיה... אז זהו שלא, כל דבר שעולה על השולחן נבלם בועדות או בישיבות ממשלה, והמעט שעובר נבלם בסופו של יום בבג"ץ. זאת המציאות שמשרתת זמנית את בנט עם להקת המעודדות שלו בשגרתם לדוג במים עכורים. 

 

בלי להכביר במילים נתניהו רוצה סגר הדוק "כי הוא רוצה למנוע הפגנות נגדו". נתניהו רוצה תפילות בשטחים פתוחים "כי הוא רוצה לסגור בתי כנסת...". איך שהוא מצליח לו בתחבולות וביצירתיות לעכב במקצת את יריביו הפוליטיים (כי הכל פוליטיקה) ולמזער את התחלואה, וכן- להרויח זמן עד לגל השלישי שיגיע אלינו בוודאות.

 

אה, וכשיגיע הגל השלישי שוב נשמע את המומחה בנט מסביר לנו מה לא עשה טוב נתניהו בגל השני.

זה לא מה שהוא אמר ולא מה שמשתקף בסקריםהסטוריאחרונה
בנט לא בנה לבד, הוא הקשיב לשלל מומחים. כשנתניהו היה 'שבוי' של בר סימן טוב את סדצקי - שהסתכלו רק דרך המנדט הספציפי שלהם, בנט הקשיב לשלל מומחים משלל תחומים, הגדיל ראש והציע ב-ד-י-ו-ק את מה שהפרויקטור שרה"מ נזכר למנות, הציע ארבע חודשים אחר כך.

בדיוק כמו בצוק איתן - שנתניהו הקטין ראש ונשאר 'שבוי' בהצעות ההססניות של יעלון וגנץ. בנט הגדיל ראש, אסף מידע, התייעץ עם מומחים - והציע את מה שבסוף נתניהו עצמו נאלץ לעשות שישים יום אחר כך.

בשני המקרים - העיקוב עלה לנו בהרוגים/נפטרים, פצועים/חולים ושיתוק של המדינה לחודשיים/חצי שנה.

כפי שכתבתי במקום אחר - נתניהו טוב מאוד, בריצה למרחקים ארוכים, בנט 'רץ אמוק'. לשני הצדדים יש יתרונות וחסרונות, הישגים משמעותיים לצד כשלונות צורבים.

בשעת חירום מוכרחים להיות מסוגלים להגדיל ראש, ללמוד את המצב ולקבל החלטות תוך כדי תנועה ולדאוג שהם יתבצעו במהירות. לשכוח מבירוקרטיה וגינונים ופשוט לעשות. בזה בנט טוב ונתניהו חלש מאוד.

וכמה שתנסה להתעלם מזה - זה מה שהסקר שפתחת בו אומר. הציבור לא קונה את הספינים, הציבור רואה מי באמת מתאמץ בשבילו ומי היה עסוק בגינוני כבוד מול הפרטיטי והחזרי מס לעצמו - כשהמדינה באחד המשברים הגדולים בתולדותיה.
בקיצור הפקרות אופיינית. נכון?אוהב אי והעם 2
בושה שזו המשטרה שלנוחיובי

אז נצא מנקודת הנחה שעברו על ההנחיות, תנו להם קנס גדול, ואל תרביצו ותכסחו את הצורה, ותהרסו אירוע של פעם בחיים. רק בגלל שהשוטרת "נפגעה" מזה שלא נתנו לה לצלם בתוך הבית.

ההתעקשות שלהם לעצור את האמא באמצע חתונה של הבת שלה רק מראה את רמת ההבנה והרגישות של המשטרה מה זה חתונה.

בושה. בושה. בושה.

אח הכלה מהחתונה בגבעת זאב: היכו את אחי, פגעו באבא שלי - חדשות בארץ

אלימות ומעצרים בחתונה בגבעת זאב - חדשות בארץ

א. הם משקרים, ברור לכולנו שעברו על ההנחיותReminder
ב. ככה עובדת הרתעה והם אלו שנתפסו ונדפקו, מה לעשות?
50 אנשים יכולים להעתיק במבחן ורק אחד יתפס, מצב שקורה.לכן צריך להזהר.
ג. אא לדעת מה קרה ברגע שהמשטרה הגיעה, יש תיעוד משלב הרבה יותר מאוחר.
שקרן אחד גדול אתהאמלתרא

היה הרבה יותר מופרז מההנחיות.

 

 

לך תוודע, הכל מונח לפניך ברשת.

וגם היה חתונה בפתח תקוה ושודר בכאן11אמלתרא

ויש המון חתונות עפי הנחיות, אבל רק בלפור וערבים מותר...

 

 

ואם כן? זה הצורה?הָיוֹ הָיָה

אין דרך אחרת לייצר הרתעה?

אולי כל מי שנתפס מעתיק במבחן יתלה בכיכר העיר לקול תשואות ההמונים?

 

 

הרסו לאנשים את הערב הכי גדול בחייהם, פצעו את אבא של הכלה, הכלה התעלפה, ממררת בבכי, זה החתונה שתשאר לה, לכל החיים. 

איך לב יהודי מסוגל להצדיק את זה?

 

בושה שהם מפרים הנחיותאריך וייס
רמז הם שייכים למגזר עם אחוז החולים הכי גדול באוכלוסייה ביחס לגדול הציבור הנה"ל.
אנחנו עוד באמצע המשחק..אמלתרא

גם האדמור מקרלין החלים

 

 

ומה עם בלפור וכו'??אמלתרא


נכון ולכן צריך לעצור אותםחיובי
כמו מחבלי חמאס.. נו באמת.
אם הפרו שיתנו קנס.
אם צריך שיזמנו לחקירה.
לא ככה מתנהגים.
אז ככהאמלתרא

אתה לא תרחם על מגזר שחושב בשונה ממך, והם לא ירחמו כאשר ירדפו אנשי יהודה ושומרון.

 

דיל?

זה בסדר, אריך שונא גם חרדים וגם מתנחלים.הָיוֹ הָיָה

מצידו שיפרצו לחתונות של כולם, משני המגזרים האלו, ויפצעו את החתן והכלה בעצמם.

רצוי גם שיטלו מהם את היכולת להשריץ עוד כמה דוסים קטנים ומסריחים שנושמים לאריך את האויר שלו..

???אמלתרא

אז רק השרצים ישריצו, ועם ישראל מה תהיה עליה??

 

https://twitter.com/i/status/1316470350893461504

וכמה טוב שכיסחו להם את הצורה, דוסים מסריחים שכמותם.....הָיוֹ הָיָה

נניח ועברו על ההנחיות, רק בנאדם עם לב של נאצי חושב שצריך בגלל זה להכות את אם הכלה ולפצוע את המשתתפים.

 

בפרט שזה מה שקורה בכל מקום אחר, הא?

משטרהלמענך עשה
לצערינו בושה
צודק וחבל שזה כךרויטל.


התמונות באמת מזעזעות וחבל שהגיע למצב כזה.הי :)
מכעיס נורא שיש הרבה אנשים שעושים ויתורים ענקים כולל פשיטות רגל ואובדן מקומות עבודה, פגיעה וצמצום בכל מה שאפשר רק כדי להצטרף למאמץ הלאומי להוריד בתחלואה הגואה ובמיוחד במגזר של המדוברים .
והחבר'ה האלה לא יכולים לחכות כמה ימים. פשוט חוצפה.
ואחרי כל זה גם זוכים לגיבוי.
מתסכל להיות שומר חוק. אתה יושב בבית משלם מחירים בעוד אחרים חוגגים תוך עצימת עיניים של רשויות החוק משמאל או מהצד החרדי,
הם ירקו בפרצוף של מדינה שלמה בדומה לאנרכיסטים.
מי שמצפצף על חוק לא אמור לצפות לטיפול בכפפות של משי והעניין הבסיסי הזה נשחק עד דק.
חוץ מזה יש צילומים של כוחות המשטרה שמוכיחים שהמשפחה לא הייתה רק קורבן. הם לא קורבן.

כל מה שכתבתי לא מגמד כהוא זה מהזעזוע מהתמונות הקשות.
מסעיס נוראאמלתרא

שמוותרים על חילנים וערבים

הכנסתי חילונים..הי :)
את הערבים אני דווקא מעריכה על מלחמתם בקורונה.
לא במלחתם ביהודים?אמלתראאחרונה

גרה במרס אולי?

אז ההסכם אם איחוד האמירויות טוב או לא? לא כל כך הבנתיתלילי
תגובתו של סמוטריץ'-אדם כל שהוא
מה דעתכם על אלימות המשטרה בגבעת זאבחברונער
מאזן הדמוגרפיה פועל לטובתנו?! @כל מי שסובר שאין שד דמוגרפיאלון מצוי

יצא לי לשמוע כבר כמה פעמים ממזרחנים שונים, פרופ' ומתמתחים לסטטיסטיקה ודומיהם שהדמוגרפיה פועלת לטובתנו, הגירה שלילית ערבית, ירידת הילודה וכו' וכו'. 

 

אבל משיוט קצר בהלמ"ס נראתה לי תמונה אחרת,

 https://www.cbs.gov.il/he/publications/doclib/2020/2.shnatonpopulation/st02_12.pdf

מכאן יוצא שאחוז הגידול השנתי אצלנו הוא בין 1.6 ל1.9% (תלוי אם מחשיבים שם את מסווגי הללא-דת)

ואילו אצל הערבים / מוסלמים הוא 2.2%! 

 

אז מה זה משנה בסוף ההגירה, הילודה וכו' אם אחוז הגידול שלהם גדול משלנו? בפועל הם גדלים יותר מאיתנו (ברור שהכמות שונה, והם עדיין חמישית מהאוכלוסייה).

(אמנם אני אישית לא חושש לכל זה, כי ברור לי שלא יטוש ד' עמו, ועוד חזון למועד, וימים יגידו מה יהיה. וגם אם לא יהיה ורוד, גם בהקמת המדינה היינו מיעוט, ואם נחשוש לכל זה לא נתקדם מטר.)

 

אבל זו דעתי ואני מנסה להבין מנקודת מבטם של כל מי שמצדד שהדמוגרפיה פועלת לטובתנו, איך זה פועל?

צריך לראות לא רק את הנתונים ברגע מסויים, אלא את המגמותהסטורי
המגמה בקרב הערבים היא של ירידה והמגמה בקרב יהודים היא עליה.
ישנה דרך מאוד מעניינת למנוע עליה הילודהאריך וייס
והיא נקראת השכלה, אבל מה לעשות. הימנים שונאים את הערבים וחושבים שלא מגיע להם השכלה, והשמאל לא יודע לדאוג לכסף שיהיה כדי לממן את ההשכלה הזו. אז ערבים ישארו טיפשים ומלאי ילדים.


כמו כן אני בטוח שהערבים לא ייעלמו יישארו פה תמיד, אז כדאי להתמודד עם הבעיה ( סיפוח, או טרנספר. לא משנה לי)
במקום להדחיק אותה.
בנט כשר כלכלה השקיע בעידוד השכלה לנשים ערביותבינייש פתוחאחרונה
ההשפעה של הילודה למשפחה על הגידול היא הדרגתית..אדם כל שהוא

כי גם אחרי שמספר הילדים שאישה ערביה יולדת בממוצע, שווה בערך לזה של אישה יהודיה, עדיין אחוז הנשים בגיל הפוריות באוכלוסייה הערבית גדול משמעותית, ולכן עדיין הגידול שם גדול יותר.

 

אם המגמות ימשכו, בסופו של דבר זה יעצר. אבל, צריך לשים לב שהאופטימיות היא לטווח רחוק, ובאמת בטווח המיידי עדיין יש גידול.

וגם בלי להתייחס לילודה עתידית, לפי הילודה ב18 השנים האחרונות, אז ב18 השנים הבאות, לכל הפחות, אחוז הערבים מבין בעלי זכות ההצבעה יגדל, בגלל הילדים שכבר נולדו.

מנדלבליט וניצןאיתן גיל
צמד החמד הזה תפס את הכותרות הראשיות ביממה האחרונה, וכאן בערוץ 7 שקט יחסית. יש עניין לשמור על פרופיל נמוך?
בנט הצביע בעד לפיד לראשות הממשלה ועשה את הגדולה בטעויתיו הפואיתן גיל
הליכוד קפץ על המציאה כמוצא שלל רב.
לדעתי זה לא ישנה כלום.ספק
בנט ייפול בסקרים ברגע שיתחיל קמפיין בחירות ואז הרבה מאוד אנשים שחושבים עכשיו להצביע לו, ייזכרו שהוא רץ יחד עם סמוטריץ'.
הוא יפול בסקרים מוקדם יותראיתן גיל

כי תומכיו החדשים מימין אינם מטומטמים. חבירתו בפועל למחנה השמאל בהצבעת אי אמון יוצרת מצג לכאורי שהוא שייך לשם לכל דבר ועניין. מנגד יציג הליכוד לראיה את הסכם השלום שנחתם עם האמירויות ולפיו אין ויתור על ריבונות, אין הסכמה למדינה פלשתינית, ואין הקפאת בניה דהיינו ימין מלא מלא זה לא בנט. גם בתוך המגזר הציוני דתי בנט החלילן מהמלין הוא דתי לייט, שמאל לייט, ואמינותו מפוקפקת.

הוא היה צריך להצביע נגד?הי :)
בנט לא נמצא באופוזיציה?
הליכוד בונה על זה שהעם מטומטם.

אם ביבי היה מתעלה מעל העניינים האישיים שלו הוא היה מבין שטוב לו שבנט יקח קולות מהשמאל כדי להקים ממשלה ימנית..
הבוטים שלו כתבו שעדיף להצביע לכל מפלגה אחרת העיקר לא בנט כי בנט הוא הדמון.
איך כולם מתגייסים כדי לשרת את העניינים האישיים של ביבי כשברור שזה רע לגוש הימין?
אני יודעת שאני תמימה מדי ועדיין.
היה צריך להעדר מההצבעה. זהואיתן גיל

ולחשוב על הבחירות הבאות שיהיו מתי שהוא בעוד חצי שנה או שנתיים... אין סרט כזה שיהיו לו 35 מנדטים, ולליכוד- 10, לכן מעצם החרפת היחסים העכורים ממילא, רואים שלשיטתו ממשלת שמאל מרכז נמצאת אצלו בעדיפות. 

ממשלת שמאל לא נמצאת אצלו בעדיפותהי :)
אבל מסכימה שהיה חכם יותר להיעדר בהצבעה שממילא לא היה לה שום סיכוי לעבור.
החרפת היחסים טובה לבנט כדי למשוך עוד שמאלנים.
אתה יודע שזאת לא הפעם הראשונה ולא האחרונה, נכון?מרדכי
בס"ד

אתה גם יודע שאם מדובר בהצעת אי אימון שמגישה ימינה אז מרץ מצביע בעד ממשלה בראשות נפתלי בנט, נכון?

השאלה היא מדוע עמית סגל החליט לעשות מזה סיפור ולהוציא על זה פוש דווקא אתמול?

אגב, אין ספק שהליכוד יעשו מזה מטעמים וגם החרדים מנסים להצטרף לחגיגה. אבל אני חושש שזה יהיה הקמפיין שלימינה יהיה הכי קל להפריך, עוד יותר מהקמפיין שיגאל עמיר קורא להצביע לבית היהודי.
המהומה בציבור החרדי בגלל שהזכירה את ברית האחים בין לפיד לבנטאיתן גיל
הם עומדים על כ- 40 מנדטים בסקרים ואם אלו יהיו תוצאות האמת, החלטה ראשונה שיקבלו תהיה להעיף את החרדים מהקואליציה.
ובתוך כל ההמולה הזו צריך לברר איפה ממקמת את עצמה ימינה מבחינת ימין ושמאל שהרי אין התכנות לממשלת ימין ללא הליכוד בין אם נתניהו יעמוד בראשה ובין אם בנט. בנסיבות אלה אף אחד לא יכול להבין את המהלך של ימינה לשים אצבע בעין לליכוד.
בסבירות גבוהה עלו יחסי ליכוד ימינה על מסלול התרסקות ולכן הממשלה הבאה תהיה ימין מרכז שמאל ממה נפשך.
לגבי הקמפיינים, הליכוד ישאף להוריד את ימינה למספר מנדטים שיחייב אותה להעזר במשותפת כדי להרכיב ממשלה.
ועוד משהו לסיום, דוקטרינת הגוש הגדול עברה מן העולם, ועכשו בפירוש המאבק הוא על המפלגה הגדולה יותר.
ומרצ הצביעו בעד אי האמון של ימינהסי שארפ

וסמוטריץ תמך בהצעת אי האמון של מרצ, אז מרצ תומכים בבנט לראשות הממשלה?

לא, כל האופוזיציה פשוט הצביעה אי אמון נגד הממשלה.

אגב גם נתניהו תמך בהצעות אי אמון של הערבים כשהיה באופוזיציה.

 

מה שמצחיק שכבר כמה חודשים שיש הצעות אי אמון מהאופוזיציה וכל פעם ימינה תומכת בהם ורק עכשיו עשו מזה ספין.

מה שמעניין הוא שיוצר הספין זה לא אחר מעמית סגלמרדכי

בס"ד

 

מאז אתמול אני מנסה להבין מדוע

בלפורסי שארפ


עמית סגל לא יפגע בימינה בשביל נתניהו. זה קצת יותר מידי...מרדכי
מיזם משותף לבנט ולפיד יחשב תמיד לסדין אדום.איתן גיל
בפעם השתים עשרה! (למי שמענינות אותו העובדותהסטורי
(אם כבר נכנסתי לפורום אחרי חודשיים מסיבות אחרות)

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=660699&forum=scoops1

כלומר, במסגרת 'חוקי המשילות' המקושקשים של ליברמן, הוא הכריח את הקואליציה לקבוע שהצעת 'אי אמון' חייבת לכלול מועמד אחר להקים ממשלה. כביכול כדי למנוע מצב שממשלה נופלת ואין ממשלה אחרת. זה קשקוש כי מעולם לא היה מצב כזה במדינת ישראל.

ממילא, כל הצעת אי אמון - כוללת 'מועמד' לראשות הממשלה. תמיד אופוזיציה תומכת בהם. בנט 'תמך' בלפיד - כמו שלפיד 'תמך' בבנט ושניהם 'תמכו' בניצן הורביץ וכו'.

הספין של הליכוד כזה מגוכך.
כשבנט לא עושה שיעורי ביתאיתן גיל
ברית האחים שעשה עם לפיד ב- 2013 תרדוף אותו פוליטית עוד הרבה שנים, לכן היה עליו לנקוט במשנה זהירות לפני שהצביע בעד ההצעה של לפיד, מה שלא עשה. באותו עניין שמעתי את סמוטריץ' מסביר מדוע נעדר מההצבעה, וחשף חילוקי דעות פנימיים בימינה.
כך וכך, בעלי דעה במגזר שואלים ובצדק איזו קואליציה תקום לכשיוודעו תוצאות הבחירות הבאות. ברקע הקרע המעמיק בין ימינה לליכוד נראה ששתיהן לא ישבו עוד באותה קואליציה מה שאומר שהקואליציה הבאה תהיה ימנית כמו זו הנוכחית, כלומר בטוח לא תהיה ימנית. הפרחים לבנט כמובן
הפרחים לנתניהו שזורק את שותפיו הטבעיים בקביעותהסטורי
כמה שתנסה להתעלם מכך, 'ברית האחים' נוצרה, אחרי שנתניהו כבר אז, עשה הכל כדאי להשאיר את הציונות הדתית בחוץ ולרוץ לליבני ולפיד ולחרדים, שהוצעה ברית קודם ללפיד, לא היה אכפת מזה. מי שהציל את החרדים מעצמם - היה לפיד, שלא הסכים לשבת איתם.

השאלה האם בהצבעה הצהרתית עדיף להצביע כך או כך - היא חילוקי דעות מאוד מינוריים. הרבה יותר מינוריים מחילוקי הדעות בליכוד, האם אחרי כל הצעקות נגד מערכת המשפט, צריך לברוח כמו גנבים מההצעות להקים וועדת בדיקה פרלמנטרית לבעיה שהם עצמם עושים ממנה כותרות כל הזמן...

נ.ב.
לא שזה סוד, שיש פערים בין בנט לסמוטריץ', כמו שיש בין אריאל קלנר לששא-ביטון, או בין אייכלר למקלב.
אתה חוזר על המנטרהאיתן גיל
בפעם המי יודע כמה, ב- 2013 לא היתה לנתניהו אופציה להקים ממשלה בלי בנט, ואתה יודע את זה. עם זאת הוא לסגור קודם עם לבני, ויש אומרים שקדמו לכך רמזים באמצעות מתווכים על רצונה לשוב לליכוד כמו צחי הנגבי. מנגד בנט שאינו אדם ישר דמיין שנתניהו מתעתד להשאיר אותו בחוץ ( איך?), וסגר ברית אסטרטגית עם הנוכל לפיד. תמשיך מכאן
במשך ימים, הוא אפילו לא התקשר לבנטהסטורי
הוא רץ כדרכו לשמאל (כן, נתניהו, לא בנט כדמיונותיך) קודם כל. אחרי ליבני (שלה רץ לתת את משרד המשפטים, ועדת השרים לחקיקה ואחריות על המו"מ המדיני) ניסה לשכנע את יחימוביץ' (הציע לה את משרד האוצר, למרות התהום האידיאולוגית-כלכלית בינהם!) או לפיד, בנסיון להקים ממשלה עם אחד מהם ועם החרדים. לפי התוכניות - הציונות הדתית היתה נשארת בחוץ.

אלא שיחימוביץ' לא הסכימה לשבת איתו בשום אופן ולפיד שלא רצה להאלץ לשבת עם החרדים, הסכים להצעה של בנט, זאת שהחרדים דחו קודם.

וכמובן, לא שכחנו ש*כל מערכת בחירות* את עיקר המאמצים הוא מרכז בלהקטין את בנט. אם עשרה אחוז ממה שהשקיע נגד בנט בסבב א', הוא היה משקיע בבורחים לכח"ל - היתה ממשלת ימין יציבה כבר בסבב א'.
אתה מתפרנס לא רע מהשקרים של בנטאיתן גיל
אני זורם איתך, נתניהו לא רצה את בנט, כשיטתך, אבל למה לא רצה בנט את החרדים. מה עשו לו?
בעניין שנאת חרדים ובן גביר שב- DNA שלו, הוא שם את לפיד בכיס הקטן.
בנט פנה לחרדים לפני שפנה ללפיד - הם סירבו להתחייבהסטוריאחרונה
היה להם נח לקבל את כל הג'ובים ושהציונות הדתית תשאר בחוץ. באין ברירה (וכשאין שום סיבה שהוא יהיה מחוייב לאלו שלא רצו אותו) התחבר עם לפיד.
ולמי שבאמת מעניינות אותו העובדותהסטורי
נתניהו כראש הליכוד והאופוזיציה, שתי קדנציות תמך בכל הצעת אי אמון, גם של הערבים.

למשל, נתניהו מתגאה בהיותו ראש הממשלה שבנה את הר חומה. הוא רק לא מזכיר, שממשלת רבין קידמה את בניית הר חומה. לערבים (שבד"כ תמכו בממשלה הזאת מבחוץ) זה היה מוגזם והם הגישו הצעת אי אמון. לרבין היה ברור שהימין לא יתמוך בהצעת אי אמון כזאת ('אי אמון בגלל שממשלת הכיבוש בונה שכונה יהודית בירושלים'!) ולכן המשיך בהליכים. אלא שביום הדיון התברר לו שהאופוזיציה מימין הולכת לתמוך, מה שאומר שהממשלה תיפול (אופוזיציה + 5 ערבים).

כל הנסיונות לשכנע את נתניהו שלא יתמוך, נפלו על אוזניים ערלות וברגע האחרון רבין התקפל - ובניית הר חומה נדחתה בשנתיים. הערבים משכו את אי האמון, ממשלת אוסלו המשיכה לדהור והבניה בירושלים הוקפאה.

אפשר לטעון שצריך לעשות שיקולים ערכיים גם בהצעות אי אמון, אפשר גם לטעון שזה תפקידה של אופוזיציה באשר היא. אבל הצביעות והסטנדרט הכפול של רה"מ ומדברריו זועקת לשמים.
העובדות הן שלבנט יש אגו בגודל אוקיאנוסאיתן גיל
והציונות הדתית במקום לשים בראשה מישהו שפוי שיקדם את ערכיה היא נגררת אחר משוגותיו של איש אחד שיש לו חשבון פתוח עם נתניהו, או להיפך.
כמו שכתבתי קודם הקרע בין שני הניצים ככל הנראה בלתי ניתן לאיחוי, ולכן הממשלה הבאה לא תהיה ימין ממה נפשך, או שבנט יצטרף ללפיד ומרץ, או אולי שוב הליכוד עם חיזוקים משמאל.
אני נהנה כל פעם מחדש לקרוא מתוך מסכת טעויותיו של נתניהו, ואפשר להוסיף עוד כהנה וכהנה, אך בסופו של יום מסתבר שהוא שומר לא רע על יו''ש. בהסכם עם האמירויות היו ניסיונות להכניס בדלת האחורית מדינה פלשתינית, ביטול ריבונות, הקפאת בניה, והר הבית. נתניהו לא נכנע, וההסכם נחתם.
ומנגד בנט פקה פקה, אחרי רב מכר על קורונה, אולי יכתוב ספר איך מביאים לנו עוד יידישקייט.
אולי תגיב עניינית למה שכתבתי?!הסטורי
אחרת למה שרשרת להודעה שלי...
התגובה לא אליךאיתן גיל
כשלוחצים על הנקודה האדומה, רואים למי התגובההסטורי
אני מבין שיש צורך אובססיבי לעסוק בבנט, עם קשר ובלי קשר...
היא נכתבה במקום לא נכון, ולא מצליח לי למחוקאיתן גיל
מה דעתכם על הטור של קלמן ליבסקינד וכו'?חסוי מאוד

מאוד לא אהבתי איך התנפלו עליו כל הביביסטים,
אם כי אני חייב לציין שאני אישית לא מסכים איתו. ואסביר בקצרה.

 

בבואנו לעסוק בדיון הזה, שני שאלות מרכזיות צריכות להישאל - האם הרעיון (שביבי יעזוב תמורת חנינה) - באמת יעיל לטיפול המגיפה, והאם זה לגיטימי מבחינה מוסרית למלט את נתניהו ממשפט תמורת עזיבתו. בשתי השאלות האלו, לדעתי התשובה היא חד-משמעית: לא.

 

למה, לדעת קלמן ושות', עזיבתו של ביבי תהיה טובה לטיפול בקורונה? גם אם נקבל את ההנחה (שלא נאמרה) כי בנט יקירם אכן יודע לטפל במגיפה טוב יותר מנתניהו (דבר שצריך עיון) - האם מובטח לו שהוא יהיה המחליף שיטפל במגיפה?
ובכלל - לא משנה מי יהיה המחליף! האם זהותו משנה למישהו? האם אדם חדש יצליח לשקם את משבר האמון שנוצר? האם המוני החסידים שמקיימים טישים וכו' יחליטו פתאום להישמע להנחיות? האם מארגני ההפגנות בבלפור באמת יפסיקו להפגין כל עוד ראש הממשלה הבא יחליט על סגר / מישהו אחר מהימין יהיה בשילטון?

 

ובקשר לשאלה השניה - קלמן ליבסקינד הזכיר את "איתרוג" אריאל שרון, ואמר שאנחנו עושים אותו דבר בהגנתינו העיוורת על ביבי. קלמן ידידנו, טעות בידך! ההיפך הוא הדבר! האם אתה לא נופל באותה הטעות? נניח רגע לשאלה האם בית המשפט העליון יעשה איתו צדק (לדעתי - ברור שהתשובה היא לא) - אבל עד שנתקן את העיוותים - זה מה שיש לנו. אי אפשר למלט אותו מהדין באמתלאות כאלו ואחרות. אם נקבע לו משפט - אזי, נעבעך, הוא צריך להישפט. אני לא רוצה שניפול לבעיה המוסרית הקשה הזו, שלא להעמיד אדם לדין רק בשביל האינטרסים שלנו (אני אישית, קצת מייחל שכבר יגיע המשפט)
(שונה הדבר לגבי חוקי החסינות למינהם, שעיקרם הוא דחייה זמנית, וגם הם בשביל עיקרון חשוב של הכרעת הרוב).

 

תיוגים (למרות שאת חלקכם לא ראיתי הרבה זמן, אשמח בכ"ז לשמוע דעתכם בקצרה):
@מרדכי
@אריאל יוסף

@הסטורי
@סודית
@איתן גיל
@אמלתרא
@ספק

@אוהב אי והעם 2


(וזה עוד מבלי לדבר על שאלת "גניבת קולם של המצביעים", אע"פ שהיא שאלה חשובה לכשעצמה)

השבעתי אתכן בנות ירושלים... לא תעלו בחומהאיתן גיל
״בנט או ביבי״ עוד מלכודת שעם ישראל נופל לתוכה.אוהב אי והעם 2
מספיק לחפס מנהיג כריזמתי שיודע לדבר!!!
משה רבינו המנהיג האולטימטיבי של עם ישראל העיד על עצמו: ״לא איש דברים אנוכי״.
לוי אשכול זכרונו לברכה היה המנהיג הכי צנוע של מדינת ישראל. ההתישבות ביהודה ושומרון קודם כל נזקפת לזכותו.
אני בטוח שאם הייתם משכילים לתת יותר קרדיט לבני גנץ מדינת ישראל היתה במצב הרבה יותר טוב. למי שמגחך ומבטל את דברי אני מציע לחשוב פעמיים.
לא בנט , לא ביבי , לא שקד ולא סמוטריץ יביאו את הישועה.
מנהיגים כריזמטיים רק הביאו צרות לעם ישראל.
עכשיו כשלכאורה יש דיבורים על מנהיג חדש של הימין -חסוי מאוד

גם הוא לא מוצא חן בעיניך? בגלל חטאו הגדול שהוא יודע קצת לדבר?

(אתם לא מבינים שאתם שקופים?)

תמיד פחדתי מאנשים שיודעים לדבר. נסיון העבר....אוהב אי והעם 2
.... כמו שציינתי מצדיק פחד זה.
אין פה ענין של ימין או שמאל .
בנט לא יסכן את הסכם השלום עם מדינות ערב.
בנט לא יעשה שום דבר משמעותי בנוגע ליהודה ושומרון.
"אין יותר ימין או שמאל"חסוי מאודאחרונה

א.
אבל מוזר מאוד שכל הבעייתייים שאתה מוצא הם מהימין...
רק בימין יודעים לדבר? בשמאל אף אחד לא יודע? מוזר...

 

ב.

ואני לא מבין למה "פחד":
"בנט לא יסכן את הסכם השלום עם מדינות ערב,
בנט לא יעשה שום דבר משמעותי בנוגע ליהודה ושומרון"
נו, זה לא מצוין? לא הייתי רוצה שיתעסק ויעשה ביהודה ושומרון דברים לא אחראיים.
אחרי הכל, למרות שאני איש ימין, אין לי רק עיקרון אחד של "ארץ ישראל השלמה"
(כמו שאתה חושב שיש לי). יש לי עוד עקרונות: ביטחון, בריאות, כלכלה וכיו"ב.

אם יהיה בחירות למי תצביעוסתםככהבליסיבה
ביב אן בנט, כמובן שגם גנץ אופציה?סתםככהבליסיבה
כשיהיו בחירות ונדע מי המתמודדים ובאיזה הרכביםהסטוריאחרונה
נוכל לדעת למי נצביע.

כרגע כל הדיבורים והסקרים - הם סתם אוויר חם, שאולי נותן התרשמות ממי וממה הציבור מרוצה וממי לא.
"אם מנדלבליט לא יבטל את כתבי האישום ויתפטר תהיה רעידת אדמה"אוהב אי והעם 2
איך יתפטר?
קודם שיתפטר מי שבחר בו לאחר ההקלטות הללו להיות היועץ המשפטי. זה שהלשון של מצהיר ההצהרה המטופשת הזאת נמצאת אצלו בישבן 24 שעות ביממה.
בהמרדה כמו בהמרדה. מאת רחל דולב | פורסם 09:20, 07/06/2005hamedinai
עבר עריכה על ידי hamedinai בתאריך כ"ו בתשרי תשפ"א 10:06
בהמרדה כמו בהמרדה
עם כל האמפטיה, אסור לתת למתנחלים לייבא את נורמות ההתנהגות בשטחים לתוככי ישראל

בהמרדה כמו בהמרדה

חסימות הכבישים הן קרוב לוודאי רק יריית הפתיחה במסכת צעדים שיבוצעו על ידי המתנחלים ותומכיהם, בדרך לסיכול תוכנית ההתנתקות. צעד זה, ואלה שיבואו בעקבותיו, מטרתם ברורה - להקשות על כוחות הביטחון בביצוע המשימה, בדרך לסיכול מוחלט של התוכנית. בכינוס לשכת עורכי-הדין אמר היועץ המשפטי לממשלה, כי יש למתוח ככל האפשר את יכולת ההכלה של המדינה, בכל הקשור לזכותם של מתנגדי ההתנתקות למחות. אבל האם חסימת כבישים וצמתים היא מחאה לגיטימית? במקרה זה, פסק היועץ מזוז, מדובר בהמרדה, שעליה אמורים להיות מושתים עונשים כבדים.



בידי המשטרה אמצעים רבים לפיזור הפגנות - החל מסיכול מודיעיני, והמשך בגז מדמיע, אלות, זרנוקי מים, שוטרים רכובים על סוסים, כדורי צבע ועוד. ראינו את המשטרה משתמשת באמצעים אלה במהלך פיזור הפגנות הסטודנטים או הדרוזים. חסימת הכבישים האחרונה במוצאי שבת עברה אמנם בשקט יחסי (כי עם ישראל צפה במשחק הכדורגל ישראל-אירלנד, איך לא סיפרו למתנחלים?), אבל המשטרה אינה יכולה להמתין עוד, ועליה לנקוט בכל האמצעים העומדים לרשותה. פיזור ההפגנות "בידיים" אינו אפקטיבי. אם פיזור הפגנה אורך כשעה, כאשר השוטרים נוטלים כל מפגין מפרכס ומפרפר בידיהם, הרי שהמפגינים השיגו את מטרתם. כך, דמותה של המשטרה אינה מתחזקת וההרתעה שלה פוחתת.



גם למערכת המשפט תפקיד מכריע במניעת הסלמת האלימות ושיתוק החיים. למרות עמדתו של מזוז, היחס של מערכת המשפט לחוסמי הכבישים הוא כשל פוחחים המפגינים משובות נעורים. במקום זה, עליהם לרדת לעומק המעשה ולתפסו כערעור על לגיטימיות ההליך הדמוקרטי, בדרכים לא לגיטימיות. צעד כזה יביא את בית-המשפט להכרה שמעשים פסולים אלה ראויים לענישה מחמירה. החוק נוקב בעונשים שיש להשית בעבירת ההמרדה - ויש להשיתם.

למרות ההבנה לכאב המפונים ותומכיהם, אסור שהאמפטיה כלפיהם תמנע מהרשויות לפעול בכל הכוח נגד הניסיון לערער אושיות הדמוקרטיה. מי שמשכיל ללמוד מההיסטוריה יודע, שרבות מהדמוקרטיות קרסו בגלל רפיון ידן של רשויות החוק, אשר לא השכילו להתעורר בזמן ולאחוז בכל האמצעים העומדים לרשותם. הנהגת המתנחלים, גם היא צריכה למתוח את גבול המחאה ולהציב את נורמות ההתנהגות הרצויות. בפעם הבאה, כבר אי אפשר יהיה להאשים את העשב השוטה.



רחל דולב, לשעבר הצנזורית הראשית

15 שנים הופיע המאמר "בהמרדה כמו בהמרדה" באתר
@meretzparty
, עד שממש לאחרונה, ובתזמון נוח על רקע ההפגנות בבלפור וההרהורים משמאל על נפלאותיו של מרי, החליטה יד נעלמה למחוק אותו. בדוברות המפלגה אפילו לא ניסו להכחיש שהמחיקה אינה מקרית>>>
https://twitter.com/IsraelHayomHeb/status/1316266449787400192?s=20

המאמר נמצא עדייו באתר YNET
פרשת התרגיל הלא חוקי על ניר חפץ, מאת העיתונאי אלי ציפוריhamedinai
אלה סדר האירועים:

1. ביום 5.3.2018 חותם ניר חפץ על הסכם עד המדינה, וזאת לאחר תרגיל החקירה האלים והלא החוקי וכמו כן החלפת עורך דינו. חוקרי המשטרה הגיעו עם חפץ לסיכום שלפיו חומרי החקירה הנוגעים לתרגיל החקירה הפסול לא יימסרו לסנגורים. כלומר, רשויות האכיפה יזמו את הסתרת החומרים.

2. איך הם התגלו? בטעות. כלומר, היתה הסתרה בכוונת מכוון, כפי שבאה לידי ביטוי בדבריו של תנ"צ אלי אסייג, אחד מהחוקרים הבכירים בפרשה: "נפלה טעות בפרקליטות, התמלילים העוברו בטעות על-ידי הסניגורים. אני מצטערים אבל זו טעות של מישהו שגילינו בדיעבד, שהיה מאוחר מדי״.

3. בתחילת 2018, על-פי פרסום של עמית סגל מספטמבר, שלושה גורמים בכירים במערכת אכיפת החוק סיפרו כי בזמן אמת, פנה גורם משטרתי לחוקרי מח״ש וסיפר להם על הלחצים הפסולים שהופעלו על-ידי חפץ בניסיון לגייס אותו כעד מדינה נגד נתניהו. המקור ביקש בתמורה חיסיון אבל ראשת מח"ש, בצעד חריג, סירבה.

4. לפני כשנה חשפתי בפייסבוק באופן כללי ובלי שמות את תרגיל החקירה הפסול ולאחר מכן, בתחילת נובמבר, חשף עמית סגל את התרגיל עם שמו של ניר חפץ. בעקבות החשיפה יצא צו איסור פרסום שצומצם מאוחר יותר ומאז ועד היום הפרקליטות מערפלת, מעמעמת ומנסה לטייח את כל הפרשה.

5. פרקליטי נתניהו חשפו את התרגיל במהלך השימוע שנערך לראש הממשלה (תחילת אוקטובר 2019) וממנו היה ניתן להבין כי מנדלבליט כלל לא היה מודע לו לכאורה. מנדלבליט "בחן" את הטענות וכצפוי לא מצא כי יש בהן כדי לערער את מהימנות עדותו של חפץ. מנדלבליט, כרגיל, הגן על ליאת בן ארי.

6. במקביל, ביקש מנדלבליט מראש אח"מ לבחון את הטענות ולהביא בפניו את הממצאים ואת המלצותיו. רגע, ממי מבקש מנדלבליט לבדוק את התרגיל הלא חוקי? מראש אגף חקירות ומודיעין – שיחקור את אנשי המשטרה? נו, באמת. ומה תוצאות הבדיקה שאלתי היום את המשטרה? ממתין לתשובה.

7. גם לאחר כתב האישום, נכון לחודש שעבר, חומר חקירה רב הנוגע בעיקר למעללי רשויות האכיפה ביחס לחפץ עודנו אינו עומד לרשות ההגנה. לטענת פרקליטי נתניהו לאחר שיועמדו לידי ההגנה כל המסמכים הנוגעים לכך, עד האחרון שבהם, יתברר מה ערכה של גרסתו של מי ״שנדרס תחת מכבש לחצים העולה כדי התעללות״

8. כיצד קרה ששנה אחרי חשיפת התרגיל לפרקליטות אין תשובות ראויות למה קרה שם? כי שנה שלמה הם מטייחים, מסתירים ומנסים לשווק לציבור את גרסת "הכל אצלנו סבבה" וכל המבקרים משקרים ומנסים לפגוע בשלטון החוק. מסתבר שיש זן נדיר של אנשים בפרקליטות: הם אף פעם לא טועים, וכשהם טועים זו ״תקלה״.

9. עכשיו הפרקליטות מתמקדת באותה תלונה שהתקבלה במח"ש ולא נבדקה והופכת את אנשי מח"ש לשקרנים - העיקר להגן על בן ארי. וזו בכלל לא השאלה הרלוונטית: השאלה היא מה ידעה או לא בן ארי בזמן אמת על תרגיל החקירה ולמה ניסתה להסתיר אותו עד לשימוע ובעצם עד היום כשהיא מסרבת למסור חומרי חקירה.
הדילמה של בנט לקראת הבחירות (שאולי קרובות..)חיובי

מסקרן אותי כיצד בנט בסופו של דבר ירכיב את הרשימה שלו.

האם ימינה תישאר מפלגה אחת, עם הבית היהודי והאיחוד הלאומי?

האם בנט יתן להם את מבוקשיהם, במיקומים טובים, ואפשרות לביטוי עמדותיהם היותר תורניות, ולא יחשוש שהם יבריחו לו קולות מהמרכז?

או שנראה איחוד של סמוטריץ, הבית היהודי, נעם, עוצמה וכדומה?

ומה עדיף בכלל לגוש הימין, מפלגת ימין אחת גדולה מימין לנתניהו - עם סיכון להברחת מצביעים מהמרכז בגלל סמוטריץ וכדומה, ולאידך הברחת מצביעים חרדלי"ם בגלל בנט ודומיו, או שני מפלגות שפונות לקהלים אחרים וממקסמים את הקולות של גוש הימין-מרכז?

נעם הם טרולים זה אחדאריך וייס
שנים, בנט לא צריך את הציבור הדתי לאומי, וטוב שכך. הם סתם מבלבלים שנים במח ולא עושים יותר מדי. הוא צריך את הציבור הכללי,ולכן אם יתקרב לעוצמה הוא יאבד קולות. שיברח מה"בייס" שלו, שגם ככה לא יעיל לו.
הוא מדבר על אופציה של התנתקות של בנטצ'יקטנה...
והתחברות כל השאר לכוח אחד...
אכן דילמא קשה.צ'יקטנה...

שבגללה הוא לא יפגוש את בלפור בקרוב, אני מאמין שגם לא בעתיד.

 

מאמר שכתבתי על הדילמה הזאת ותוצאותיה בדיוק היום. קצת ארוך:

(מוזמנים לדון ולחלוק...)

 

הוא לא יפגוש את בלפור

20 מנדטים אומרים שהיו מצביעים לימינה לו היה הבחירות נערכות היום. צריך רק לזכור שהן לא נערכות היום, אלא אחרי מערכת בחירות, ובעיקר בעיקר אחרי האתגר המרכזי: הרכבת רשימה. דעה.

 

אי שם, קצת אחרי תחילת יולי, החלה קרנו של בנט לצמוח. הגל השני של הקורונה החל להכות- התחלואה עלתה, חלקים מהמשק נסגרו מחדש וסקרי שביעות הרצון הראו על אכזבה רצינית של הציבור מנתניהו וממשלתו, בפן הכלכלי ובפן הבריאותי. במקביל סקר של קמיל פוקס שנערך באותה תקופה (12/7) הציג תמיכה של 45% מהישראלים במינויו של בנט- שזכור לטוב כבר מהגל הראשון, בו שימש כשר הביטחון, כאחד מהקולות השפויים ביותר ומהשרים הפעילים ביותר- למנהל המשבר. מתחילת התעצמות הגל השני, וגם לפני כן, בנט פועל בכמה מישורים- תוקף את הממשלה על ניהול המשבר בתחום הבריאותי, משמיע את הקול של הדאגה לכלכלה- ובעצם לציבור ולישראלים ה'פצועים כלכלית', כלשונו- מתנגד להגבלות על העסקים, מסתובב ברחבי הארץ ומכריז 'לא פרנסה- לא מעניין', ומציג אלטרנטיבה: 'קבינט הקורונה האזרחי'.

 

בתוך כל זה, וכתוצאה מכל זה ימינה צומחת, רואה את ה16-17 מנדטים בסקרים, ובנט רחוק מנתניהו רק ב10% בהתאמה לראשות הממשלה. מאז עבר הזמן, ו'ימינה', או בעצם- בנט, פוגש כבר את רף 20 המנדטים בסקרים. הוא מתחיל להתייצב במרחק של 9-10 מנדטים מהליכוד, סליחה, מנתניהו, באופן עקבי.

 

ומאז, בנט כבר חצי בבלפור. חבר הכנסת מתן כהנא, חברו וחסידו של בנט, דואג כבר חודשיים להזכיר על בסיס שבועי אם לא יותר, שראש הממשלה הבא הוא נפתלי בנט, שהוא המתאים ביותר, וש"אני אמליץ על בנט לראשות הממשלה" למרות ש"לא שמענו שזו עמדה רשמית של ימינה". בוועידת הקיץ של בשבע הצטרפה אליו גם איילת שקד שאמרה כי "בנט הוכיח כישורי מנהיגות וניהול בתקופות משבר, הוא צריך להציג אלטרנטיבה מימין. נפתלי בנט צריך להציג את מועמדתו לראש ממשלה". גם הערוצים השונים הצטרפו, ובכל ריאיון שנערך איתו נשאל בנט על האפשרות שיתמודד לראשות הממשלה.

 

את המאמר הזה התחלתי לכתוב לפני פרסום הסקר שפורסם אתמול בערוץ 12. שם הראו התוצאות על מרחק של 3 מנדטים בלבד מנתניהו: 26 לנתניהו, 23 לבנט. העולם כולו נרעש מהסקר, ולכאורה הוא יפגום קצת (קצת!) במה שיכתב בשורות הבאות, ולכן אני מבקש להזכיר: סקרים טועים לא רק ביחס לתוצאות ביום הבחירות, לפעמים הם גם לא באמת משקפים את מה שהיה קורה היום ממש. מדובר בסקר אחד מבין רבים רבים שנערכו והראו כולם על 20 מנדטים, ביניהם אחד של מכון 'דיירקט פלוס' שפורסם רק כמה שעות לפני כן ושיקף גם גם הוא תוצאה דומה: 19 לימינה. (ייתכן שהסקר החדש הוא אכן המשך המגמה וכן הגיוני, אבל בינתיים הוא יחיד וחריג)

 

אבל גם להתלהבות על 20 המנדטים, שלגבי ההגעה אליהם אין עוררין שהיא אכן הייתה קורית לו היו נערכות כעת בחירות, יש מה להגיב:

לא נעים לי לפגוע בחגיגיות המעמד, אבל נראה לי שקצת הגזמנו. בכלל- התבלבלנו.

שלא אובן לא נכון: אני מסכים לגמרי שבניהול המשבר הנוכחי נתניהו כשל, אני מסכים שחלק מזה נובע מכך שהוא פוליטיקאי אינטרסנט שלא יכול היה, למשל, להעביר סמכויות למשרד הביטחון כשהיה צריך, רק מאינטרסים אישיים צרים, ואני מסכים שהוא גם לא מנהיג הימין- כי הוא לא ימין. בטוח לא מספיק. אני באמת סבור שבנט מתאים לתפקיד רה"מ, הן מבחינת ניהול משבר הקורונה כמו גם ניהול המדינה בתקופות רגועות יותר, והן מצד מדיניות ימין אמיתית שהייתה יכולה להיות בממשלה בראשותו ובהנהגת ימינה.

 

אבל לדעתי זה פשוט לא יקרה. ואסביר: לא סתם התעקשתי להציג את 20 המנדטים כעשרים המנדטים של בנט, ולא של ימינה. כל תהילתו של בנט, ואיתה כל העלייה של 'ימינה' בסקרים, מגיעה ישירות מהתנהלותו מול הקורונה. אמנם גם לאחריה ימינה תישאר למעלה, אבל פחות ועם הפרש שיגדל בחזרה. המספרים הגבוהים שאנו רואים בסקרים- יתקבלו רק במערכת בחירות שתתנהל במהלך המשבר, דבר שאמנם לא רחוק מהמציאות במצב הנוכחי של הקואליציה השברירית הקיימת כרגע, אבל מתרחק מרגע לרגע דווקא בגלל הסקרים הללו.

 

האם ביום שאחרי הקורונה הציבור בישראל ישכח פתאום מי היה הקול השפוי? הקולות יחזרו באופן אוטומטי לנתניהו או לשאר המפלגות שמהן הם הגיעו? ברור שלא!

מה שבטוח- צריך לזכור שלפני כל בחירות יש מערכת בחירות. ויודעים מה? אפילו אם כן נצא לבחירות בתוך המשבר, והיא תתמקד בעיקר בקורונה- היא תעסוק גם בנושאים נוספים. בסוף צריך לזכור שהחיסון בדרך, וגם כשעניין שיקום הכלכלה יישאר איתנו- החיים עתידים לחזור למסלולם. הכנסת והממשלה שנבחר בבחירות הבאות, עתידות להיות איתנו לכמה שנים (נקווה...), שבהן נבחרינו יחזרו לעסוק במחלוקות על ארץ ישראל, מערכת המשפט, ו... על דת ומדינה.

 

הליכוד ידאג להזכיר את זה בכל הכוח. למי שלא שם לב- כבר עכשיו הוא מזכיר את זה. בשבועות האחרונים דאגו בליכוד, בהודעות רבות שנגעו לבנט- להכניס אותו במשפט אחד עם חברו למפלגה, סמוטריץ. שלא נשכח: 'בנט וסמוטריץ'. זוכרים את 'הצבעת גנץ קיבלת טיבי?' אז אותו עיקרון. ובעצם גם אז היה אותו דבר ממש: 'הצבעת ביבי קיבלת סמוטריץ', שכבר העביר מצביעי ליכוד לכחול- לבן.

 

הרי חלק ניכר מ-20 המנדטים הם מצביעי ליכוד, חילונים ליברלים, כלומר- לא הביביסטים אלא השפויים שבחבורה, שמצאו בבנט אלטרנטיבה שלטונית נהדרת. רק שהליברלים הנ"ל הם.. ליברלים! עד היום הם הצביעו לליכוד, הם אוהבים אנשים כמו כץ, ארדן, ברקת ודומיהם, וגם אנשים כמו אמיר אוחנה או אופיר אקוניס שמתנגד לחוק המרכולים, מדובר בציבור שאם רק בליכוד (ואולי גם משמאל, עוד לא ברור האם השנאה לדת תגבר על השנאה לביבי) ימשיכו לשנן באוזניהם באופן עקבי שהם הולכים לתת את קולם לסמוטריץ' ההומופוב, ל'שונא הלהט"בים', ולהפוך אותו לשר בכיר בידיהם ממש- הם ישקלו מחדש כמו שצריך למי לתת את קולם. בקואליצית ימין הם מוכנים לקבל אנשים כמוהו (יש להם עוד ערכים, ולשם כך אפשר לתת לו תפקיד ומעמד...), להצביע לו? זה כבר מוגזם. הם יעדיפו את אוחנה.

 

אם סמוטריץ היה יחיד- גם את המכשול הזה בנט היה אולי מצליח לצלוח, הוא היה יכול 'להחביא' את סמוטריץ, או לחילופין להסביר לבוחרים שהוא לא משמעותי מידי. אלא שסמוטריץ זה לא סמוטריץ, זה 'האיחוד הלאומי'. זו ההתחייבות ש"ימינה תישאר מפלגת הציונות הדתית', וזה עוד 3 ממפלגתו ברשימה הנוכחית שכוללת 17 מועמדים.

כשנגיע למלאכת המחשבת של הרכבת הרשימה, ויושב הראש שלה יתחיל לשבץ את הכלכלנים שיגייס למען המשבר ולהגשים את חזון המפלגה הישראלית, עם מועמדים ליברלים- סמוטריץ יהיה שם וידרוש את המגיע לו. ייצוג מכובד ברשימה, אפילו רק של 5 מועמדים מתוך העשרים או משהו באיזור הזה, כמו שידרוש מן הסתם- יבליט מחדש את הבעיה. את 2 הבעיות: 1. המפלגה עדיין מגזרית (הרי גם חלק מהשיבוצים של בנט יהיו בעלי כיפות סרוגות, וזה כבר מביא אותנו לכמות גדולה של כאלה) 2. כמו שכבר אמרנו- חלק מחברי הרשימה הסרוגים- הם גם חרד"לים שיבריחו את הליכודניקים.

 

(האופציה השנייה שתעמוד לפני בנט, היא האפשרות לטעון כי 20 המנדטים הצפויים שייכים ממש לו כמעט באופן אישי ומשכך הוא יכול לעשות בהם כרצונו. אבל כבר הכריז כהנא שימינה תישאר מאוחדת למרות כוונת מנהיגה להפוך אותה לכלל-ישראלית, וגם בלי ההכרזה- עם כל האמת שבדבר, סמוטריץ לא יוכל להסכים לדבר כזה. מרשימה כזו 'האיחוד הלאומי' יחליט לפרוש- ואיתו יפרשו 3-4 מנדטים, וגם אם יחליט להסתפק במקסימום האפשרי שלפניו, להישאר עם הימין החדש וכסרח עודף- גם אז יפרשו רבים שיבינו שבנט גבר על סמוטריץ מנהיגם ודחק החוצה את הציבור החרדי- לאומי. וסמוטריץ, אגב, ייזכר בסופו של דבר גם הוא כמי שויתר והסכים לדחיקת הציבור בראשו הוא עומד.

התרחיש האחרון שהוצג הוא לא מציאותי, האחדות ב'ימינה' תימשך ובצורה הוגנת. בעל כורחו של העומד בראשה שימשיך לחלום על בלפור, אבל לא יגיע לשם. לא בקרוב, לא בעידן נתניהו בכלל, וגם לא בעתיד. למה? על כך בפעמים הבאות)

 

הקהל שמצביע ליכוד הוא מסורתי. לא להטבים בכלל.איש טוב.
אין להם בעיה עם בנט ולא עם סמוטריץ. העניין לדעתי הוא שהציבור שלא דתי מצביע למועמד לראשות ממשלה. לכן כל זמן שמועמד הימין היה רק ביבי, הוא קיבל את כל הקולות. עכשיו נכנס להם לראש שגם בנט יכול להיות ראש ממשלה מהצד הימני, ולכן הוא מתחזק בהדרגה.
הקהל המסורתי שם- ישאר בליכוד כל עוד ביבי שםצ'יקטנה...אחרונה
ויש שם גם קהל ליברלי, שעליו אני אומר שהוא זה שבחלקו עובר עכשיו לבנט
בעקבות הסקרים האחרוניםסי שארפ

האם לבנט כדאי להכריז על כך שהוא מתמודד לראשות הממשלה?

האם יש לו סיכוי ריאלי לנצח את נתניהו?

האם הוא יוכל ליצור ברית עם החרדים כדי להקים גוש גדול יותר מהליכוד לאחר הבחירות?

בוא נפרידמרדכי
בס"ד

איפה הלוגו של ימינה? הצבעים של ימינה? הם לא שם.

קמפיין זאת שפת תקשורת עם קהל היעד שלך, וכמו לכל שפה גם לשפה הזאת יש כללים ברורים. אם ימינה הייתה עומדת מאחורי המודעה (ולא רק כלכלית, אם בכלל) אז היה שם לוגו של ימינה, את הצבעים של ימינה. אבל הם לא שם.

מה כן יש שם - את בנט. כרגע הוא המותג שלהם. לא איילת לא בצלאל ובטח ובטח לא כהנא או סופר. כל המנדטים החדשים בסקרים באים אך ורק בזכות בנט ולא שום אחד אחר. לכן הוא זה שגם נמצא במרכז הקמפיין ולא ימינה ולא הימין החדש. (אגב, לא רק שזה לא בעייתי, זה חלק מהמיתוג שהוא מנסה למתג את עצמו כמי שיכול להיות ראש הממשלה הבא).

אבל, כאמור, הוא גם זוכר מי הבסיס שלו והוא יודע שהוא צריך אותם ואת הציבור שלהם לצידו כי הם הבסיס ולכן הוא הקפיד שתהיה שם תמונה של כל אחד מהפעילות שלו.

זה בעצם משחק כפול שהוא עושה במודעה אחת (זה גם מה שהוא עשה ב2013 בצורה כזו או אחרת).
מישהו יכול להסביר לי מה הקטע של הליכוד עם התקציבאחד הגברים!!!

כול פעם הליכוד דוחה את ענין התקציב בלי שום סיבה...

וכול פעם זה יוצר בלאגן, כבר כמה פעמים הממשלה כמעט התפרקה על זה....

נתניהו רוצה את האפשרות ללכת לבחירותמיכאלצאחרונה

ברור שבמצב הנוכחי נתניהו לא ילך לבחירות, אבל כמו תמיד, הוא מנסה לשמור את כל האפשרויות פתוחות עד הרגע האחרון. אם לא יעבור תקציב מדינה עד המועד שנקבע בחוק (ובינתיים כבר הספיק להידחות פעם אחת), הממשלה תתפרק וילכו לבחירות, בלי שנתניהו יצטרך להעביר את ראשות הממשלה לגנץ. אז אמנם כאמור נתניהו ממש לא רוצה בחירות עכשיו, אבל הוא כן רוצה לשמור את האופציה על השולחן עד הרגע האחרון.