שרשור חדש
אין סיבה לשמחה לאידhamedinai
התגובות בקרב חוגי השמאל לנוכח ההסכם המסתמן והגרוע עם איראן מעוררות תחושה קשה של דז'ה וו. במקום דאגה קולקטיבית לגורל המדינה, נשמעים קולות של שמחה לאיד, כאילו מדובר במשחק ספורט ולא באיום קיומי על כולנו.

​ההתנהלות הזו מחזירה אותי לימי ההתנתקות ב-2005. גם אז נשבה בשמאל רוח חגיגית של ניצחון. הם הרגישו שהכוח שלהם הכריע את המערכת בשני צירופים מובהקים:


​ראשית, הצירוף המדיני-ביטחוני: התסבוכת הביטחונית שנוצרה בעקבות הסכמי אוסלו היא זו ששחקה את המערכת והובילה את שרון, בסופו של דבר, להרים ידיים וללכת למהלך חד-צדדי.


​שנית, הצירוף המשפטי: הלחץ הכבד של החקירות נגד שרון ובניו יצר תחושה ציבורית קשה שהוא בחר "לאתרג" את עצמו, ולרצות את המערכת המשפטית והתקשורתית שהיו מזוהות אז עם השמאל.


​במשך שני עשורים, תושבי עוטף עזה - ובהם קיבוצים רבים המזוהים עם השמאל - ספגו אלפי טילים, רקטות ומרגמות. שם, תחת אש, לחלקם נפל האסימון הכואב: המציאות הביטחונית לא מבדילה בין ימין לשמאל.


​ההיסטוריה מוכיחה שוב ושוב שאין שום סיבה לשמוח כשמדינת ישראל נחלשת או נדחקת לפינה. מול איראן, בדיוק כמו מול עזה, כולנו נמצאים באותה סירה - וכדאי שנתעורר לפני שיהיה מאוחר מדי.

השבוע לפני 7 שנים

סידור מפלגותאוי טאטע!
עבר עריכה על ידי אוי טאטע! בתאריך ז' בתשרי תש"פ 20:36
על הצד שאנחנו לפני בחירות שלישיות
איך לדעתכם הימין צריך לסדר את המפלגות שלו כדי לקבל 61+ מנדטים?

ואיך הבית יהודי-איחוד לאומי צריכים להסתדר בתוך עצמם כדי למקסם את עצמם?
איחוד מלא של המפלגות? מתכונת נוכחית?
אם איחוד מלא, פריימריז לכולם? חצי פריימריז חצי שיריונים?
אם מתכונת נוכחית, פריימריז גם לרשימה וגם ליו"ר? הקפאת רשימה? ועדה מסדרת? שילוב כלשהו?
שוטו!
אבל הציבור הישראלי לא מתחלק לשני מפלגות גדולותתודה לאל
אותו ליברמן בשיטה שלך כן היה עובר את אחוז החסימה.
אם לא היה אחוז החסימה הוא היה מקבל פחות מנדטים והיה יותר סיכוי להקים ממשלת ימין.
מעניין אותי אם מישהו ירים את הכפפה ויראה את חלוקת המנדטים אם לא היה את אחוז החסימה
מי באמת לא מתגייס לצ.ה.ל.איתן גיל

מי באמת לא מתגייס לצה"ל?

בעוד השיח הציבורי מתמקד כמעט לחלוטין בגיוס חרדים, הנתונים מצביעים על שחיקה רחבה יותר בהתגייסות לצה"ל, כולל עלייה בפטורים נפשיים ואי-שירות בחלקים שונים של החברה הישראלית.

ערוץ 7


מסתבר ש- 33 אחוזים מהחילונים לא מתגייסים, מה שלא מפריע לאופיר סופר ודומיו להתחנף לאוכלי השרצים ולהתרחק מאחיו החרדים.

קמפיין "המשתמטים" נמצא בשיאו, ואיפה השר במשרד הבטחון שיחשוף בפנינו נתונים רישמיים במקום להשליך למדורה עוד קיסם ועוד קורה.

כשאתה מסתמך על ויינטאיתן גיל

לא תגיע רחוק.

ומיהם 20 אחוז הלא חרדים שמשתמטים?

איפה המשטרה הצבאית?

אני לא מסתמך על ווינט אלא על תא"ל שי טייבאריק מהדרום
לאיזה שי טייב להאמין?נקדימון
העובדות לא חשובות: הח"כים זעמו על נציג צה"ל שחשף: "רוב המשתמטים לא חרדים" - JDN

ולמה יש אפליה בין סרבנים לסרבנים לסרבנים? הסרבנות פוזיציות רבות לה, ותכלית כולן שנאה. כשהציבור כולו (!) יתחיל לדבר בעובדות, ערכים, ודרכי הכרעה בדמוקרטיה אז יהיה אפשר להתחיל דיון אמיתי. בנתיים מה שברור זה שאם החרדים לא יקבלו את שלהם מהימין אז הם יקבחו אותו מהשמאל, ולכן אני מעדיף להיות זה שנותן וזה שמקבל תמיכה וקואליציה.

כשאתה אומר שמאלאריק מהדרום
אתה מתכוון לגולן, לפיד וליברמן מהם הם יקבלו משהו?
גם, גם הם. בוודאי.נקדימון
לפיד בוודאי, בנט בוודאי, אייזנקוט בוודאי. ליברמן אולי, וגם גולן אולי. הרחוב השמאלני יהיה מוכן לתת הכל כדי להשיג את השלטון.

לאף אחד בתל-אביב לא הייתה בעיה עם הרב השסניק שחולדאי שם בתור ראש עיר. השתמטות? סרבנות? אי גיוס? מאן דכר שמיה כשזה מפריע?

לדעתי אתה חי בסרט לגבי כל אחד ואחדאריק מהדרום
למעט אולי אייזנקוט
לא רואה סיבה שהפעם הם יתנהגו שונהנקדימון
גם אני לאאריק מהדרום
לכן אני חושב שאתה חי בסרט.
אתה טוען שבפעמים הקודמות הם כן גייסו חרדים?נקדימון
יכול להיות באמת שאנחנו לא חיים באותו סרט
לאאריק מהדרום

אני טוען שהחרדים לא יקבלו מהשמאל את מה שהם קיבלו מהימין בניגוד לטענתך התמוהה.

אין לחרדים עם מי לשבת מלבד ממשלת ליכוד והציונות הדתית ובן גביר,זה הגוש היחיד שהם יכולים לשבת בו, גםגולן, לפיד ואייזנקוט לא ישבו איתם מעולם ותמיד חסמו אותם וגם החרדים עצמם חסמו אותם.

ליברמן ובנט אמנם ישבו בעבר עם החרדים אבל הם רוכבים על העניין הפוליטי הזה שרוב עם ישראל נקעה נפשו מהפטור הגורף של החרדים והחילול השם שהם גרמו לעם ישראל בשביעי לאוקטובר ובצדק נקעה נפשם, והם לא יסלחו להם אם הם יהפכו את עורם בעניין זה.

בנט יכול להפוך את עורו אבל לא ליברמן אבל אם הוא יהפוך את עורו הוא יהפוך לנספח קטן בממשלת נתניהו חרדים ואז ממילא לא ממש יהיה ניתן לומר שהחרדים מקבלים את מה שהם מקבלים מהשמאל כי הוא לא שמאל, הוא סתם נוכל. 

וודאי שמעת על תמיכה מבחוץנקדימון
הפוליטיקה פנים רבות לה. מכוערות וקדומות.
אין לי מושג מה אתה מדבר עכשיואריק מהדרום
רוב במספרים מוחלטים, לא באחוזיםהסטורי
כלומר במספרים מוחלטים, יש קצת יותר מתוך 80% מהאוכלוסיה, מכמות המשתמטים מ20% מהאוכלוסיה.
הובא לעיל בשם ראש חטיבת התכנוןאיתן גיל

שרוב המשתמטים הם לא חרדים.

אבל ווינט כתב אחרת.

נו שוין.

ואתם תמשיכו להתחנף לפריץ הקפלניסטי שיורק לכם בפרצוף ("משיחיים").

במקום לחתוך.

ויש אומרים מצוות עשה מדאורייתא לחתוך: כי ימצא... ערוות דבר, וכתב לה ספר כריתות.

ואף אתה הקהה את שיניו..איתן גיל

הרב אלעזר לוונטהל: כמה עוד אפשר לפייס ולרצות?

הרב אלעזר לוונטהל פתח סדרת סרטונים חדשה על הקרע בחברה הישראלית והצורך בדיאלוג גם בתקופה טעונה. לדבריו, רבים מרגישים שאין עם מי לדבר, אך למרות הכאב והכעס - אסור לוותר על השיח והחיבור.

הרב אלעזר לוונטהל

החרדים עושים הכלאריק מהדרום
אבל ממש הכל כדי שלא נרצה לדבר איתם.
לא וינט, תא"ל שי טייב.אריק מהדרום

סתר את עצמו מפעם הקודמת.

בניגוד אליך, אין לי מושג מה כתוב בויינטהסטורי
אבל יש לי יכולת להבין נתונים...
אני נחשף לאתר ההוא כשמישהו כאן מעלה אותו בקישוראיתן גיל

נאמן עלי: הרחק מן הכיעור ומן הדומה לו.

חג שמח ושבת שלום.

ובאו כולם בברית יחד נעשה ונשמע אמרו כאחד.

בדגש על נעשה, שקודם לנשמע...הסטורי
נעשה כל מה שנשמע, בלי אם ובלי אוליאיתן גיל

ולא רק כשישתלם לנו, ונגזור קופון פוליטי.

חג שמח.

אף אין יש רוח בפיהםאיתן גילאחרונה
ולא: אף יש אין רוח בפיהם 
80 אחוז מהחרדים הם 0.12 אחוז מכלל חייבי גיוסאיתן גיל
כלומר, חילונים לא מתגייסים בשיעור כמעט כפול
לא יודע מאיפה הבנת את זה...הסטורי
כל מי שיודע מתמטיקה ברמה של כתה ז לא יכול להתייחסאריק מהדרום
להודעה הזו ברצינות.
עזוב.נפשי תערוג

מקרה הציבור החרדי זה פי כמה וכמה.

95-99% מהנשים החרדיות לא מתגייסות

85%-90%  מהגברים החרדים לא מתגייסים.


אין אף זרם בציבור היהודי שעוקף את הנתונים האלה.

אפילו הבדואים מתגייסים במספרים גדולים יותר


הנקודה היא בצביעות ובמלחמת הדתנקדימון
א. הם לא מרשים בכלל לדבר על ההשתמטות החילונית. הם לא מרשים לדבר על אלפי החיילים ששוחררו לפטור ממילואים בשנים שקדמו למלחמה, והצבא לא קורא להם מחדש.

ב. הם לא רוצים עוד חיילים ולא רוצים לגייס חרדים. הם רוצים לייצר "כור חילון" ולכן נאבקו בחשמונאים, נאבקים בנצח יהודה, נאבקים בצרכי החייל הדתי, נאבקים בהפרדה מגדרית לחרדים, נאבקים בפאץ' מטומטם של משיח, וכיוצא בזה. הם לא רוצים חרדי שיהיה חייל, הם רוצים חייל שלא יהיה יותר חרדי.


ג. הטענה היחידה שלי כלפי החרדים בעניין הזה היא שלדעתי הם כבר בפוזיציה עם מספיק כוח כדי לדאוג לעצמם ולדרוש את מה שהם צריכים. אם אפשר לאיים להשבית את המדינה במקרה של גיוס, אפשר גם לאיים להשבית את המדינה במקרה של סירוב להיענות לדרישות החרדיות בנושאי תנאי השירות הצבאי.

דעתי שונהנפשי תערוג

1. מדברים על השתמטות חילונית. פשוט חלק מי שמשתמט מהחילונים מקבל פטור מוצדק. לדוגמה מחלה. האם אפשר לגייס אותו? כן. ובשנה האחרונה באמת מגייסים יותר כאלה שנתנו להם פטור אוטומטי בעבר.

דוגמה אישית: במילואים לאחרונה פגשתי חיילת סדירה שהיא עם אלרגיה מסכנת חיים. בעבר לא היו מגייסים אלרגיה מסכנת חיים. עכשיו מחוסר בחיילים מתחילים לגייס (כל עוד זאת לא אלרגיה במגע או נשימה… במקרה שלה זה היה אלרגיה באכילה )


את מי לא מצליחים לגייס? נכון. את החרדים ולכן יש הרבה יותר דיבור על כך.


2. הצבא הוא הרבה יותר כפיה דתית מאשר כור חילון. אם תרצה. יש לא מעט דוגמאות


הקודה היא שמתנהלים כאן שני דיונים שוניםהסטורי
שאמנם משפיעים זה על זה, אבל לא תלויים זה בזה.

הצבא צריך עוד חיילים. נקודה. העובדה שציבור גדול עומד מנגד - היא בושה וחרפה.


נכון שיש דיון שני - איזה עולם ערכי צריך להיות בצבא. נכון שהרבה תופסים טרמפ על שני הדיונים.


המציאות היא שלציבור החרדי ונציגיו  יש הרבה כח. אם עשרה אחוז מהזמן והמאמץ שהם משקיעים בזה שלא יגייסו את השבבניקים שמבלים בבריכות מעורבות בכל מיני מקומות מפוקפקים - הם היו משקיעים בזה שיהיו מסגרות מותאמות בצבא - היה גם צבא וגם רווח חינוכי.

כמה אחוז *מהחרדים* לא מתגייסים וכמה אחוז *מהחילונימרגול

אל תסתכלו במספרים אבסולוטיים

תסתכלו על כל חברה בנפרד מה אחוזי הגיוס (ואי הגיוס) בה


פטורים לשליש מהחילונים, אם הנתון הזה נכון, מעיד על בעייתיות גדולה. עם זאת, זה לא פטור גורף כפי שהחרדים מבקשים (וכפי שהיה עד לא מזמן עם תורתו אומנותו),

ובנוסף- עדיין מהווה אחוז קטן משמעותית מההשתמטות בחברה החרדית (מעריכה שפי 1.5 לפחות)


והבה לא נשכח שהחברה החרדית מגדילה את האחוז שלה בחברה הישראלית כל הזמן (ילודה גבוהה בהרבה ביחס לאוכלוסייה היהודית הלא-חרדית)

אז הבעיה עוד עשור תהיה משמעותית פי כמה. 

אם כבר מדברים על שוויון בנטלofirmendel

צריך להסתכל על כל הנתונים ולא רק על מגזר אחד יש אי גיוס מסיבות שונות בכל חלקי החברה הישראלית ולכן הדיון צריך להיות ענייני ומבוסס עובדות בלי הסתה ובלי לחפש אשמים.

 

watch-movies

לאן העולם הולך היום:סביר11
פייגלין זה חתיכת נזק...איתן גילאחרונה
הדת אינה אמורה להיות מחוללת של מריבות ומלחמותhamedinai

הדת אינה אמורה להיות מחוללת של מריבות ומלחמות – נהפוך הוא. כאשר מפנימים שלכולנו, לכל בני האדם ולכל היצורים, יש בורא אחד, מבינים את עומק הפסוק: "הַיֹּצֵר יַחַד לִבָּם, הַמֵּבִין אֶל כׇּל מַעֲשֵׂיהֶם". כל המריבות והמתחים סובבים בסך הכל סביב אישיות כזו או אחרת, וזהו עניין משני לחלוטין שאינו העיקר.


אף אדם לא יוכל לשכנע, ובטח שלא להכריח, אדם אחר לקבל את אמונתו. לכן, הדרך הנכונה עבור כולנו היא להתלכד סביב המאחד, ולא סביב המפריד.


כיהודי חסיד חב"ד, אני רואה זאת היטב בתוך הבית פנימה. למרות שרבים מאמינים שהרבי מליובאוויטש זצ"ל הוא המשיח, הרבי עצמו הבהיר כמה וכמה פעמים שזהות המשיח אינה העיקר, אלא הפעולה למען הטוב והאחדות. גם בעת חילוקי דעות פוליטיים סוערים בין מפלגות, הרבי תמיד ייעץ להתחיל בנקודות שכולם מסכימים עליהן – ומתוך כך, שאר הבעיות כבר ייפתרו מאליהן עם הזמן.


ברוח זו, אם נביט על המזרח התיכון, נראה שיש כאן שטחים עצומים ומקום לכולם. כל שנדרש הוא להסיר את השנאה, ולחפש מה ניתן לעשות יחד, מתוך כבוד לתורה ולאמונה של כל אחד ומבלי שום כפייה.


בסופו של דבר, כל האמונות המונותאיסטיות שותפות ליסודות גדולים: אמונה בבורא אחד, איסור גזל ואשת איש, ושאיפה לעשיית טוב וחסד. גם בנושאים מורכבים כמו להט"ב – גם מי שמאמין שזה אינו דבר נכון, מבין שזריקת בני אדם מגגות, חס וחלילה, היא לא הדרך לשכנע איש.


אגב, גם השמאלנות היא סוג של דת רעיונית. גם הם מאמינים בצורך לעשות טוב וחסד עם בני האדם ולשפוט בצדק. על בסיס הערכים האלו, אפשר למצוא מרחב לשיתוף פעולה גם איתם.


כשנשכיל להתמקד במאחד, נצעד יחד אל עבר הגשמת הייעוד: "בַּיּוֹם הַהוּא יִהְיֶה ה' אֶחָד וּשְׁמוֹ אֶחָד".


אני מאמין שאפילו האיראנים, אם יקראו את הדברים האלו – בין אם בעזרת גוגל טרנסלייט ובין אם דרך תרגום AI – יזהו כאן "דברי שלום ואמת". הבנה כזו יכולה לחסוך להם, ולעולם כולו, את הצורך במלחמות דת מיותרות.

מסרתי לאירנים. אעדכן כשאקבל את תשובתם.חתול זמניאחרונה
לכל התמימים שהולכים לשדות הקטלסביר11

המשחק המכור: האם חיילי צה"ל הם רק ניצבים בתיאטרון דמים?

נמאס לכם שמאכילים אתכם בלוקשים? בואו נדבר תכל'ס על הרחפנים שהורגים את הילדים שלנו.


  1. הנשק איראני – המוח אמריקאי:

  השבבים והאלקטרוניקה ברחפנים שמתפוצצים על החיילים שלנו לא מיוצרים בטהראן. הם מגיעים מחברות ענק באמריקה. המערב עושה כאילו הוא נגד איראן, אבל מוכר לה את החלקים הכי חשובים. אולי משתמשים באיראן רק כסיפור כיסוי להרוג את החיילים? דרך לדילול אוכלוסייה ולנטרל אותנו מהכוח להגן על עצמנו?


  2. אותו רחפן בדיוק – בשני הצדדים:

  הנה ההוכחה לשיתוף הפעולה: ארצות הברית ואיראן משתמשות באותו מודל בדיוק של רחפן. כשארה"ב ואיראן מטיסות את אותו הכלי, אתם מבינים שזה לא מקרה – זה תיאום מלא. הם בונים יחד את המכונה שפוגעת בכל העמים.

קוראים להם בשמות שונים, אבל העובדות בשטח אומרות אחרת. ארה"ב בעצמה הודתה שהיא בנתה העתק מושלם (Clone) של השאהד האיראני.


  3. הכסף האמריקאי מתדלק הכל:

  ארה"ב משחררת לאיראן מיליארדי דולרים "בשקט". קוראים לזה "סיוע הומניטרי", אבל הכסף הזה בונה את הרחפנים האלה. זה לתת לשכן שרוצה לשרוף לך את הבית כסף לגפרורים, ולהגיד שזה בשביל אוכל.


  4. הכל מתואם "מעל הראש":

  איראן מודיעה מראש מתי היא תוקפת, הכל קורה בתיאום. שלושת המשטרים – האמריקאי, האיראני והישראלי – מנהלים את המלחמה הזאת יחד. הם צריכים את המלחמה הזאת בשביל הכסף ובשביל לשלוט בנו דרך הפחד.


  5. החיילים שלנו הם ברווזים במטווח:

  בזמן שהם סוגרים עסקאות בחדרים ממוזגים, הלוחמים שלנו בשטח הם מטרות קלות לרחפנים זולים. תראו את אוקראינה – הפכה למדינת היתומים והאלמנות בזמן שחברות הנשק חוגגות.


אנחנו לא נהיה אוקראינה 2!

המלחמה הזאת היא לוח שחמט של מושחתים, והבנים שלנו הם רק הכלים שהם מקריבים. תתחילו לשאול שאלות: למה לא עוצרים את החלקים? למה הכסף זורם? למה אנחנו נשארים ברווזים במטווח?


תתעוררו, המשחק מכור.

📢 שתפו את הפוסט הזה עכשיו! שכל הורה ללוחם יבין מה קורה פה. אסור לשתוק בזמן שמשחקים בחיים של הילדים שלנו!



קונספירציה מצחיקה במיוחדshaulreznik

תעשה העתק הדבק לגוגל ג'מיני ותבקש לבצע בדיקת עובדות:

 

להלן בדיקת עובדות מסודרת לפוסט — סעיף־סעיף, עם הבחנה בין אמת, חצי‑אמת והטעיה:

---

# ✅ סיכום קצר

הפוסט מערבב **כמה עובדות אמיתיות חלקיות** (בעיקר על רכיבים מערביים ברחפנים והעתקת טכנולוגיה) עם **מסקנות קונספירטיביות שאין להן בסיס ראייתי** (שיתוף פעולה מתוזמן בין ארה"ב–איראן–ישראל, “דילול אוכלוסייה” וכו').

---

# 1. “הנשק איראני – המוח אמריקאי”

### מה נכון

- כן: ברחפנים איראניים (כגון Shahed) נמצאו **רכיבים אלקטרוניים מערביים כולל אמריקאיים**. [1](https://bing.com/search?q=%d7%a8%d7%97%d7%a4%d7%a0%d7%99+%d7%a9%d7%90%d7%94%d7%93+%d7%90%d7%99%d7%a8%d7%90%d7%9f+%d7%a8%d7%9b%d7%99%d7%91%d7%99%d7%9d+%d7%9e%d7%a2%d7%a8%d7%91%d7%99%d7%99%d7%9d+fact)  

- כן: הרבה מהרכיבים הם **מוצרי מדף פשוטים (chips מסחריים)** שקל להשיג דרך שוק אפור ומתווכים. [2](https://www.linkedin.com/pulse/low-tech-high-threat-irans-drones-us-chips-wake-up-call-greg-thomas-hx85c)  

### מה מטעה / שגוי

- אין ראיות לכך שהמערב “מוכר בכוונה” לאיראן נשק.  

- להפך: ארה"ב מפעילה **סנקציות ובקרות יצוא כדי למנוע בדיוק את זה**. [3](https://www.iranwatch.org/our-publications/roundtables/clipping-tehrans-wings-how-supply-side-controls-can-impede-iranian-drone-program)  

- הדרך שבה איראן משיגה רכיבים היא לרוב **עקיפה, הברחות ורשתות צד שלישי**. [2](https://www.linkedin.com/pulse/low-tech-high-threat-irans-drones-us-chips-wake-up-call-greg-thomas-hx85c)  

✅ **פסק דין:** חצי־אמת → העובדות על רכיבים נכונות, המסקנה (שיתוף פעולה מכוון להרוג חיילים) חסרת בסיס.

---

# 2. “אותו רחפן בדיוק – בשני הצדדים”

### מה נכון

- כן: ארה"ב פיתחה רחפן LUCAS שהוא **חיקוי/הנדסה לאחור של Shahed-136**. [4](https://www.abc.net.au/news/2026-01-24/us-copy-replica-iran-shahed-kamikaze-attack-drone-strikes-trump/106232818)  

- זה נעשה כדי **להבין ולהתמודד עם האיום** ואף להשתמש בטכנולוגיה דומה. [5](https://www.defenseone.com/threats/2026/02/shahed-drone-meets-clone-us-iran-exchange-strikes/411785/)  

### מה מטעה

- שימוש באותם עיצובים ≠ שיתוף פעולה.  

- זה תהליך רגיל בלוחמה: מדינות **מעתיקות טכנולוגיה של אויבים** (הנדסה לאחור).  

- אין שום ראיה לתיאום בין ארה"ב לאיראן — להפך, מדובר **בעימות צבאי ישיר ביניהן**. [6](https://www.aljazeera.com/news/2026/2/28/us-israel-bomb-iran-a-timeline-of-talks-and-threats-leading-up-to-attacks)  

✅ **פסק דין:** חצי־אמת → העובדה נכונה, הפרשנות (שיתוף פעולה) שגויה.

---

# 3. “הכסף האמריקאי מתדלק את איראן”

### מה נכון

- לעיתים יש מקרים של **שחרור כספים מוקפאים או הקלות זמניות בסנקציות** כחלק מהסכמים או מדיניות. [7](https://www.inss.org.il/he/publication/usa-iran-deal/)  

- ייתכנו גם מצבים עקיפים שבהם איראן מרוויחה (למשל פטור זמני על נפט בשווי עד ~מיליארד דולר). [8](https://www.kikar.co.il/world-news/tdhitu)  

### מה מטעה

- זה לא “מימון רחפנים”, אלא חלק:

  - מהסכמים מדיניים  

  - או שיקולים כלכליים גלובליים  

- אין ראיות שהכסף מיועד לנשק או לרחפנים.

✅ **פסק דין:** מטעה → יש העברות/הקלות נקודתיות, אבל לא “מימון מערבי של טרור”.

---

# 4. “הכל מתואם מעל הראש”

### מה נכון (חלקית מאוד)

- לפעמים מדינות נותנות **איתותים או אזהרות כלליות** כדי למנוע הסלמה.  

- במקרה אחד, איראן טענה שנתנה אזהרה לפני תקיפה — אבל ארה"ב **הכחישה שקיבלה התראה מראש**. [9](https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/did-iran-warn-israel-us-before-attack/articleshow/109299328.cms)  

### מה שגוי

- אין ראיות לשיתוף פעולה משולש בין ישראל–ארה"ב–איראן.  

- בפועל:

  - יש **מלחמה ועימות צבאי ביניהן** [6](https://www.aljazeera.com/news/2026/2/28/us-israel-bomb-iran-a-timeline-of-talks-and-threats-leading-up-to-attacks)  

  - ויש אינטרסים מנוגדים עמוקים  

✅ **פסק דין:** שגוי → מדובר בטענה קונספירטיבית ללא בסיס.

---

# 5. “החיילים הם ברווזים / הכל בשביל כסף”

### מה נכון

- נכון שרחפנים זולים שינו את שדה הקרב והפכו איום משמעותי על חיילים. [10](https://www.bizportal.co.il/general/news/article/20028585)  

### מה מטעה

- הטענה שהמלחמות מנוהלות “ביחד בשביל כסף ושליטה” היא **דעה/קונספירציה**, לא עובדה.  

- אין ראיות לתיאום כזה בין אויבים שנלחמים בפועל.

✅ **פסק דין:** דעה + הסקה לא מבוססת.

---

# 🧠 מסקנה כוללת

הפוסט משתמש ב־3 טכניקות קלאסיות של דיסאינפורמציה:

1. **לקחת עובדות אמיתיות חלקית** (רכיבים מערביים, רחפן מועתק)  

2. **להוציא אותן מהקשרן**  

3. **לקפוץ למסקנה דרמטית ללא ראיות** (שיתוף פעולה סודי)

👉 אין ראיות לכך ש:

- ארה"ב ואיראן “עובדות יחד”

- יש תיאום להרוג חיילים

- יש “משחק מכור” בין כל הצדדים

👉 כן יש:

- תחרות צבאית, סנקציות והברחות

- מירוץ טכנולוגי שבו גם מעתיקים מהאויב

- שימוש ברכיבים אזרחיים גלובליים

---

# ✅ שורה תחתונה

הפוסט **לא אמין**:

- ~30–40% עובדות נכונות בהקשר טכני  

- ~60–70% פרשנות קונספירטיבית לא מבוססת  

אם תרצה, אני יכול גם לפרק לך את הפוסט מבחינת טכניקות שכנוע/מניפולציה (איך הוא גורם לאנשים להאמין לזה).

נהדר!מרדכי
בס"ד

מתחבר לדיווח בניו יורק טיימס שבישראל ובארצות הברית היו מעוניינים להציב את מחמוד אחמדינג'אד, נשיא איראן לשעבר הידוע בדעותיו הבלתי מתפשרות, האנטי-ישראליות והאנטי-אמריקאיות - כמנהיג בטהראן.


העיקר שיש מי שמתדלק, ויש מי שקונה את זה

משהאחרונה
שיטת אפשטיין וסיכון הסחיטה בצמרת הישראליתhamedinai

שיטת אפשטיין וסיכון הסחיטה בצמרת הישראלית
 

​ג'פרי אפשטיין לא ניהל רק רשת של עבירות מין, הוא ניהל מערכת שיטתית של רכישת השפעה. הטקטיקה הייתה פשוטה ואכזרית: פיתוי של אנשי עסקים, פוליטיקאים ומובילי דעת קהל, תיעוד המעשים (בדגש על קטינות), והפיכת המידע הזה לתעודת ביטוח. מי שנכנס לרשת הזו, נשאר בכיס שלו לתמיד.

 

​החשש האמיתי הוא שהמנגנון הזה לא מת עם אפשטיין. הטקטיקות, המערכות והאינטרסים נשארו קיימים, והנאמנות הכפויה הזו ממשיכה להכתיב את המציאות.

 

​שימו לב לתופעה מעניינת: בניגוד לכל מערכת ציבורית או פוליטית אחרת, מהמעגל של אפשטיין ומוסדותיו אין "מדליפים". אין עובדים לשעבר שמשנים כיוון, חווים משבר אידאולוגי או פותחים את הפה. תשוו את זה, למשל, למה שקורה סביב מעון ראש הממשלה – שם עובדים לשעבר של בנימין ושרה נתניהו הופכים לא פעם לכוכבי תקשורת ומלכלכים חופשי בלי פחד. אצל אפשטיין והשלוחות שלו, השתיקה היא מוחלטת. והשתיקה הזו רועמת ומחשידה.

 

​כאשר אנשים שעברו בצמתים האלו, או הושפעו מהם, נמצאים היום בעמדות מפתח וניהול של מדינת ישראל, זה כבר לא סיפור צהוב – זה אירוע של ביטחון לאומי. אם ישנו חשש, אפילו קל, שדמויות מפתח במערכת הציבורית שלנו נתונות לסחיטה או מונעות מאינטרסים זרים עקב "תיקי קלטות" מהעבר, השב"כ חייב להיכנס לעובי הקורה ולבחור את מידת החשיפה של בכירי המדינה ללחצים מסוג זה.

האם הרמטכ"ל זמיר היה קשור לקרן וקסנר?hamedinai
האם הרמטכ"ל זמיר היה קשור לקרן וקסנר?

ואם כן, זה מסביר עניין תמוהה שחייבים על זה דחוף חקירה דיסקרטית של השב"כ בראשות דוד זיני.


פרטים בהמשך.


תגידו לי למי לפנות בכדי לחסוך לכתוב ספקולציות בלתי מכבדות ברשת.

רישא וסיפארועישםטוב

 

רישא:

 

ראש מועצת ראמה שוקי אבו לטיף הורשע בסיוע לסחיטה, מרמה והפרת אמונים

 

בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את ראש מועצת ראמה, שוקי אבו לטיף, בעבירות של סיוע לסחיטה באיומים, מרמה והפרת אמונים. ההרשעה נעשתה במסגרת הסדר טיעון, בעקבות גביית דמי חסות מבעלי מפעל באזור, שהיו נתונים לירי, הצתות ואיומים על חייהם. לפי האישום המתוקן, שבו הודה אבו לטיף, בעלי המפעל חיו תחת פחד ואימה בעקבות אירועי אלימות חוזרים שכללו ירי לעבר המפעל ובתיהם, הצתות ואיומים ברצח.

 

**

ואז, מה חושבים? מה בית המשפט יגזור????

לפחות לפחות לפחות 5 שנים, אם לא 10 עד 20.

**

 

סיפא:

 

הפרקליטות תבקש לגזור על אבו לטיף 11 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי, קנס כספי וקביעה שיש קלון במעשיו.

 

לא כל כך משנה איך יקראו לזה: יו"ש או הגדה המערביתhamedinai
בלי שליטה יהודית בגדה המערבית, נקבל שביעי לאוקטובר בכל עוטף יו"ש, שזה כפר סבא, קיבוץ להבות חביבה, קיבוץ מגל, ראש העין, וגם ירושלים. צריך לזכור שירושלים זה עוטף יו"ש כפול שלוש.
"אִם רָעֵב שֹׂנַאֲךָ הַאֲכִילֵהוּ לֶחֶםhamedinai
האסטרטגיה של מזוודות המזומנים לחמאס הייתה הגרסה המודרנית לפסוק: "אִם רָעֵב שֹׂנַאֲךָ הַאֲכִילֵהוּ לֶחֶם, כִּי גֶחָלִים אַתָּה חֹתֶה עַל רֹאשׁוֹ" – להאכיל את האויב במזומנים כדי להפוך אותו למושחת, נהנתן ונוח להכנעה.

​אבל בנט היה להוט להציג 'שינוי' והעביר אותם להעברות בנקאיות. הוא מנע את השחיתות הפרטית של הבכירים, ובמו ידיו ניתב את כל הכסף לבניית אויב אכזרי, ממומן היטב ומתאבד.

הצעה: להשתמש עם המשפט 'עוטף יו"ש'. מה דעתכם?hamedinai
לי נראה שזה מסביר בשתי מילים למה אסור לסגת משטחי יו"ש, וזה היה מועיל מאוד להזיז עוד יותר את דעת הקהל נגד נסיגות.
את מי משרת השיח על "בגידה מבפנים"?hamedinai

​כבר בתחילת הדרך, כשרק חתמו על הסכמי אוסלו, היו בתוך מערכת הביטחון אנשים רציניים שהתריעו בקול רם וברור: ההסכמים האלו יביאו עלינו נהרות של דם.

.

​המציאות הוכיחה שהם צדקו. תוכנית ההתנתקות לא הייתה אלא ניסיון נואש ומבוהל לתקן את נזקי אוסלו האומללים - אבל במקום לתקן, היא רק העמיקה את הבור. את התוצאה המדממת של הקונספציה הזו קיבלנו בראש כואב וכל כך אכזרי בשבעה באוקטובר.


​עכשיו תשאלו את עצמכם: את מי משרת השיח על "בגידה מבפנים"?

התשובה פשוטה. הוא מייצר מסך עשן שמנקה מאשמה היסטורית את האדריכלים האמיתיים של האסון - פרס, רבין, ביילין וחבריהם - ומספק לכולנו תירוץ פסיכולוגי נוח. זהו תירוץ שמטרתו למנוע מאיתנו לעשות את מה שבאמת נדרש: להכיר בטעות, לבטל את הסכמי אוסלו לחלוטין ולעקור אותם מהשורש.

כנראה בעיקר את מי שזה מאפשר לו לפתוח שרשורים זהיםהסטורי
פעם אחר פעם...
תציג לי שרשור זההhamedinai
זה במשך כמה חדשיםhamedinai
ועכשיו זה רעיון שונה לגמרי.
ממש לא שונה לגמריהסטורי
אם יש לך דיוק ברשור הכמעט זהה של לפני יומיים או שבועיים - תוסיף שם תגובה.
האם ככה נהוג פה בכל השרשורים?hamedinai
נדמה לי שאם זה היה ככה, לא היו פה יותר מדי שרשורים, כי כמעט הכול חוזר על עצמו, כן נתניהו לא נתניהו, כן חרדים ולא חרדים.
יש לפעמים טענות שחוזרות על עצמןהסטוריאחרונה
אבל בד"כ שרשור חדש הוא בעקבות אירוע/אירועים חדשים ולא חזרה על אותה פרשנות לאותו אירוע.
והיה אם נקלף את השמאל מכל הפחדנים והמתחנפיםhamedinai
השמאל מזין את עצמו במעגל סגור: כוח מייצר חנפנות, חנפנות מייצרת פחד, והפחד מייצר עוד שכבות של חנפנים ופחדנים. כבר לא מחנה אידיאולוגי, אלא מנגנון הבנוי על חנפנות ופחד.

​אם נקלף את המחנה הזה מכל הפחדנים והמתחנפים שכבה אחרי שכבה, נסיר את הפחד ואת האינטרסים, נגלה בסוף שלא נשאר ממנו דבר.


​לכן, ביום הבחירות – כשאנחנו בקלפי ואף אחד לא רואה חוץ מבורא עולם – להצביע רק למי שהכי רחוק מהחנפנות לשמאל.


כי השמאל זומם לסגת מיו"ש, ואז מרכז הארץ הופך לעוטף יו"ש ויחלוט את גורלנו כגורל עוטף עזה. זה בנפשנו.

חוק עונש מוות לנוח'בות עבר ברוב כמעט חסר תקדיםהסטורי
להסבר על העבודה שנעשתה, הצורך בה וההבדל בין חוק שבעז"ה ייושם, לחוק שהוא רק הצהרה:

#919 ח"כ שמחה רוטמן - יו"ר ועדת החוקה נגד אהרן ברק: "טעות היסטורית שמבוססת על טראומת השואה"

תהייה -מרדכי

בס"ד


האם יש אפשרות לעמוד על ההבדל מדוע החוק של רוטמן הוא חוק נצרך וייושם לבין החוק של לימור סון הר מלך שהוא "רק הצהרה"? (רוב זה הבדל יפה, אבל לא שייך להבדלים).


בסוף בסוף שניהם עובדים על אותו עיקרון חשוב שקובע דבר אחד: מחבל יצא מהכלא במצב אחד בלבד - מת. או כי הוטל עליו עונש מוות למחבלים, או כי הוא מת כדרכו של אדם.

מוזמן להאזין לפרודקאסט שקישרתיהסטורי
בגדול: יש בחוקים הקיימים במדינת ישראל עונש מוות, לא בשביל זה צריך חוק חדש. אבל, יש גם הגבלות רציניות על מי ההרכב המתאים לדון, דרכי הדיון וכד'. מה שהופך כל מקרה ובוודאי מקרה של למעלה ממאה מחבלים מאירוע אחד - למהלך שלעולם לא יצא לפועל.

מה שמילינובסקי ורוטמן עשו, זה לא חוק שקובע שהמחבלים יוצאו להורג (כי אז היתה טענה על חוק רטרו-אקטיבי), אלא החוק שלהם מסדר את הפרוצדרות, כך שהמחבלים באמת יוצאו להורג בטווח זמן סביר יחסית.

הסברת מעולה את החוק של רוטמןמרדכי
בס"ד

ואני לא מזלזל בחשיבות של החוק הזה לרגע. השאלה שלי היא מה ההבדל פרקטית בינו לבין החוק של סון-הר מלך שבנוגע אליו נכתב "רק הצהרה"?

שהחוק של הר מלך, שהיה הבירבור הקבוע של ליברמןהסטורי
לא עוסק בפרוצדורה, ממילא הוא רק הצהרה - סעיפים בחוק שאפשר להוציא מחבלים להורג על פיהם, קיימים עוד מהחוק הבריטי ונמצאים בתוקפם בחוק.

הסיבה שזה לא נעשה עד היום, אינה שלא היה חוק, אלא שהפרוצדורה כל כך מסובכת ודורשת מהמערכת הרבה רצון והרבה מאוד משאבים שאם אכן יושקעו - יתקעו את המערכת לשנים. אם בעוד עשר שנים נראה מחבל אחד מוצא להורג בעקבות החוק הזה - זה יהיה מפתיע ומעיד על התגייסות מופלאה של כל המערכת ואם המערכת תתגייס לזה - לא צריך עוד חוק.

עם כל הכבוד - 'פרוצדורה' זה שייך לאיתן כבל מרדכי

בס"ד


ולעניין -

בהחחט לא היה רצון מצד המערכת להשתמש בחוק הזה למרות שהוא היה חלק מחוקי הענושין (בבתי המשפט הצבאיים). מה שהחוק החדש עשה זה בדיוק מה שאתה אומר - הסדיר אותו בכל מיני מובנים כדי שבתי המשפט, הצבאיים והרגילים, יהיו חייבים להשתמש בו, וגם אם לא - אין יותר שחרורים מוקדמים ומחבל יוצא אך מת מהכלא. בדיוק כמו בחוק של מילינובסקי ורוטמן.


בקיצור, אם מדברים על פרוצדורה (סליחה, כבל) אז בוודאי שהחוק של סון הר מלך עוסק גם בזה.

אין לי מושג מה אתה רוצה מאיתן כבלהסטורי
אני מאוד אשמח לראות שטעיתי בנושא הזה. להבנתי, אם נראה מחבל אחד, מוצא להורג בזכות החוק הזה, זה יהיה בעוד למעלה מעשור...
מצטער, חשבתי שזה יותר מוכרמרדכי
בס"ד

בכל מקרה, אני מאוד מקווה שלא נראה גם בעוד עשרים שנה את החוק יוצא אל הפועל, והמציאות כמו בחודשים האחרונים שאין פיגועים רצחניים תימשך עוד זמן רב (החוק לא חל רטרואקטיבית(. אבל בהנחה שכנראה לצערנו זה כן יקרה אז ממש לא מדובר בעשר שנים.


מצד שני, רק שלשום הורשע המחבל שרצח לפני שש שנים את עמית בן יגאל הי"ד בכפר יעבד. אבל זה לא קשור לחוק, אלא לסחבת המשפטית שנהוגה לצערנו במדינת ישראל.

עוד שלב בדרך - בוצעמרדכיאחרונה
והנה הדברים של רוטמן בעצמו השבת בישראל היוםמרדכי
בס"ד

רקע: איראל כהנא ערך ריאיון זוגי עם רוטמן ומילינובסקי על רקע העברת החוק והמהלך המשותף של קואליציה ואופטזיציה. באחת השאלות שאל כהנא מה ההבדל בין החוק שלהם לחוק עונש מוות למחבלים של בן גביר.


מיליבינסקי, כמי שמקפידה לתקוף את בן גביר מטעם ישראל ביתנו כדי לנסות לקחת מהם מצביעים ענתה שזה הצגה, קמפיין ואין קשר.


רוטמן סתר את דבריה והדגיש: "בלי קשר להצגה או קצפיין. החוק של השר בן גביר ומפלגת עוצמה יהודית עוסק במה שיקרה מכאן ולהבא. הוא לא רטרואקטיבי. לכן הוא לא עוסק במחבלי 7 באוקטובר בצורה הכי ברורה שיש".

מה שונים הנוחבות מרוצחי משפחת פוגל?נפשי תערוג
לא שונים, אלו ואלו בני מוותהסטורי

אבל היקף האירוע והטראוומה הציבורית - מאפשרים ליצור תקדים ולהעביר את החוק בהסכמה חסרת תקדים.

תקשיב לפרודקאסט שהבאתי.

מהו התאריך המועדף לקיום הבחירותאיתן גיל
כנראה יהיה באלול - לש"ס זה הכי נוח. כינוסי בחירותפ.א.
יחד עם מסעי התעוררות לימים הנוראים 
והבטחת לצאת זכאים בדין אם ישימו ש"ס בקלפינפשי תערוג
אז לג' זה שבוע לפני ראש השנה?חתול זמני
מחר יעבור בקריאה טרומית ויעבור לועדת הכנסתאיתן גיל

הועדה תמשוך שבועיים לפחות, ולו בגלל חג השבועות, והגענו לתחילת תמוז. או אז אפשר להכריז על בחירות כעבור 90 יום לפחות.

הגענו איפוא לעשרת ימי תשובה, ולא לפני אסרו חג.

דהיינו הרבה רעש וצלצולים ובפועל יתקיימו הבחירות במועדן החוקי.

מדובר בהצעת חוק פרטית ולכן היא לא תעלה מחרמרדכי

בס"ד
 

(הצעות חוק פרטיות עולות ביום רביעי)

אתה צודק, ביום רביעי היא תעלהאיתן גיל
היומיים האלה לא יעלו ולא יורידו.
רק לדייק את הלו"זמרדכי
במציאות המדינית/בטחונית/פוליטית בישראלהסטוריאחרונה
לא רק יומיים, גם דקותיים יכולים להעלות ולהוריד הרבה מאוד.

כולנו זוכרים את הבוקר שבו העיתונים שירדו לדפוס בחצות כתבו שהולכים לבחירות, כשמי שהיה ער ידע שרגע לפני ההצבעה המכרעת מופז חתך לממשלה.

מזעזע שמכוונים לערב ראש השנה/עשרת ימי תשובההסטורי
בחירות זה חשוב, עדיף תמיד שהשיח יהיה בעד, אבל יש תג מחיר הכרחי.

הזוי שמפלגה שמנפנפת במסורת, רוצה שבמקום התחזקות בתורה, בתפילה, בגמילות חסדים - יהיו בעשרת ימי תשובה עודף לשון הרע, רכילות, שיחות בטלות ועיסוק בחול באופן כללי.

תמימות והתעלמות מהמציאות הפוליטיתפ.א.

ש"ס מאז ומעולם היתה מפלגה של ניצול ציני לצרכים פוליטיים של המסורת, של האמונה התמימה בצדיקים - בעבר היו מטיסים בהליקופטר את הרב עובדיה זצ"ל, את המקובל כדורי זצ"ל, לכנסי בחירות של המפלגה, קמעות, מים קדושים…

סיעת ש"ס חילקה במסגרת תעמולת הבחירות דף שמציע תיקון פדיון הנפש — תפילה מיוחדת שתיאמר מפי "גדולי המקובלים, על קברו של מרן, הרב עובדיה יוסף, בכ"ו באדר" (יום הבחירות לכנסת). עוד מציעה המפלגה לבוחרים להירשם בשמותיהם, כדי שהמקובלים יתפללו עליהם באותו יום.

המפלגה גם הפיצה תפילה מיוחדת לפדיון הנפש, שאותה יש לומר עם הדלקת נר לזכרו של הרב יוסף ביום הבחירות. בדף נוסף, תחת הכותרת "וזאת לתעודה", נכתב כי משפחת המצביע זכתה באות בספר התורה שיוכנס "לכבודו של מרן עובדיה יוסף לאוהל שייבנה בציון הקדוש".

 

אתה צודק, זו דרכם כסל למוהסטורי

עדיין מזעזע שהם משעבדים לזה את הימים הנוראים

הממלכתיות המדומה: הגה השלטון עובר רק בקלפיhamedinai

הממלכתיות המדומה: הגה השלטון עובר רק בקלפי
 

​לאלו שמנופפים ללא הרף במילה "ממלכתיות", כדאי להזכיר כמה כללי יסוד בדמוקרטיה:

 

* ​לגיטימציה לא משיגים באיומים: לנסות לתפוס את הגה השלטון באמצעות השבתת מערכים קריטיים ואימוץ סרבנות בקרב טייסים – זו לא ממלכתיות. הגה השלטון מופקד בידיים של מי שמנצח בבחירות, ולא בידי מי שמחזיק בנקודות לחץ אסטרטגיות.

 

* ​שלטון החוק, לא שלטון הפקידים: שימוש בהגשת כתבי אישום נגד נבחרי ציבור כאמצעי פוליטי לעקיפת רצון הבוחר והחלפת השלטון – זו לא ממלכתיות. בקביעת זהות ההנהגה, כוחו של פתק ההצבעה בקלפי חייב להיות חזק יותר מכל מהלך משפטי.

 

*​הבערת הרחובות אינה תחליף לדמוקרטיה: ניסיונות לכפות שינויי מדיניות דרך הפרת הסדר הציבורי והפגנות אלימות – זו לא ממלכתיות. בדמוקרטיה מתוקנת, כוחו של הרחוב אינו גובר על כוחו של הפרלמנט.

 

​השורה התחתונה: רוצים להיות ממלכתיים באמת? תתחילו בקבלת דין הבוחר בהכנעה, בכבוד ובסבלנות. שלטון מחליפים אך ורק בקלפי.

מה דעתכם על גדר ההפרדה בשטחים הכבושים?חתול זמני

גדר ההפרדה של סאוטהספרדית: Valla de Ceuta) היא מחסום הפרדה בין מרוקו לבין סאוטה, עיר ספרדית השוכנת לחופה של צפון אפריקה. הגדר נבנתה על ידי ספרד במטרה לעצור הגירה בלתי חוקית והברחות. עלות ההקמה של גדר ההפרדה הייתה 30 מיליון אירו והיא מומנה על ידי האיחוד האירופי. הגדר היא הראשונה מבין שתי גדרות שנבנו בין המובלעות הספרדיות בצפון אפריקה לבין מרוקו.

מחסום ההפרדה מורכב משתי גדרות תיל מקבילות שגובהן 6 מטרים, מצופות תלתלית. בין הגדרות עובר כביש מערכת המשמש לפטרולים משטרתיים ולגישה של רכבי הצלה במקרה הצורך. לאורך הגדרות מפוזרות נקודות תצפית קבועות. כבלים תת-קרקעיים מחברים זרקורים, חיישני תנועה וקול ומצלמות וידאו לחדר פיקוד מרכזי.

מרוקו התנגדה לבניית הגדר שכן היא איננה מכירה בריבונות הספרדית בסאוטה.

 

דומה למה שהיה בעזהשפויאחרונה

נשמע כמו גדר ליופי, ברגע שבאמת ירצו לעבור יעברו.. 

מעניין אותי דעותיכם על פייגלין-בן ארי?די"מ

אני זוכר דיונים סוערים פה על פייגלין בעבר ואיכשהו מרגיש לי שהוא לפני 7 שנים פנה לקהל יעד מאוד שונה משל בן ארי (ברובו). האם אתם מתכננים להצביע לזהות? ואם כן, כמה  (אם בכלל) קריטי לכם הנושא הכלכלי שפעם קודמת היה משמעותי מאוד בזהות?

יש לו רעש משמעותי, לא יודע אם זה בייסנקדימון
גם לירון זליכה יש "בייס", אבל בעיקר רעש.
"משענת קנה רצוץ"…סיעתא דשמייא1

כמו שרבשקה אמר ליהודה על מצרים

כך גם אמריקה לישראל.

ציטוט של רבשקה.. בתנך שלך הוא נביא?נקדימון
ותלך אחרי ההבל ותהבל. כרגיל.

אבל השאלה החשובה היא מה ישעיהו אמר שם לחזקיה על הברית עם מצרים?

אחי לא הבנת אותו.. הוא רומז שהוא בעצמומבקש אמונה

ממשיך את התפקיד של רבשקה

זו לא אמריקה, זה טראמפ החדשאיתן גיל
המפעילים האירניים חזרו לשלם?! הרבה זמן הסתדרנו בליהסטורי
הדה-מורליזציה שלך.

לגופם של דברים, יפה שאתה מודה, שאתה מהדהד את הטענות של אויבי ישראל ומחשיב את עצמך בצד של אלו עליהם נאמר שדבריהם נועדו "לחרף א-ל חי" והנביא ענה: "כה אמר ד' אל תירא מן הדברים אשר שמעת, אשר גידפו נערי מלך אשור אותי".

הלילה ראית כוכבים שאינם כוכבים?קעלעברימבאר

מדובר פה בכוכבים קטנים או בינוניים? כוכבי חמה או לא?

נו הסמס של איראן...קעלעברימבאר
אתה צודק…סיעתא דשמייא1
…"הטבח בשביעי לאוקטובר היה מחדל טקטי", "החמס הוא נכס", החמס התפרק מנשקו, החזבאלה התפרק מנשקו, האירנים ללא אורניום וקוראים לנו ניסי ניסים כדברי אורית סטרוק.
טוב שאתה מודע לזה שאתה בצד של אויבי ישראל...הסטורי
מה הבעיה בכל ציטוטים שהבאתשלג דאשתקד

כולם יכולים להתפרש בצורה נקודתית לפי הקונטקסט שהם נאמרו (נדמה לי שחלקם לא נאמרו מעולם. לדוגמה המילים "חמאס הוא נכס" מצוטטות הרבה אבל לא זכור לי שראיתי תמליל מדויק של המקור שלהם).

למה, למען השם, כדי לטעון טענה צריך להוציא דברים מהקשרם? ולמה בכלל כל הטענות הן לגופו של אדם/קבוצה ולא שאלות פרגמטיות - "מה אני רוצה והאם ואיך אני משיג את זה?"

הוא בהחלט מוציא ציטוטים ממשמעותם והקשרםהסטורי

ועושה זאת במודע ובאופן קבוע, במסגרת מאמציו ליצור דה-הומניזציה למוסרי הנפש על ישוב הארץ וליצור דה-מורליזציה במלחמה בכלל.


תעקוב אחרי הניק הזה בכ.א. שלו בניק הזה ובכל הקודמים שנחסמו ולא יהיה לך ספק בכלל שזה מה שהוא עושה.


נ.ב.

אני לא באמת חושב שהוא בוט אירני. מי שהאירנים משקיעים בו לא כל כך שקוף. הוא לא בכמת 'מרגל אירני', הוא כן אוחז בהחלט במסורת 'המרגלים' מהתורה, יורד מהארץ, נמושה, שאת התסכולים שלו מחייו האישיים - פורק על מוסרי הנפש על ישוב הארץ.

לדוגמה המילים "חמאס הוא נכס"סיעתא דשמייא1

טוב....שלג דאשתקד

אכן לא הכרתי את הסרטון הזה.

רק לתשומת ליבך, אם אתה מתבסס רק על הסרטון הזה, השימוש במילים "חמאס הוא נכס" הוא אבי אבות ההוצאת דברים מהקשרם...

למה?. הוא גם הסביר למה וזה נשמע הגיוני….סיעתא דשמייא1

….רק מה הלוגיקה הזאת היא שהביאה לנו את

"המחדל הטקטי".

הרי מיגור החמס יחזק את המאבק המדיני שהוא לדברי הדובר יותר מסוכן .

אני מבין שהוא יותר מסוכן כי הוא יוליך חלילה להסכם שיסכן את שלמות ארץ ישראל.

אז עדיף טבח שנגרם על ידי "מחדל טקטי".

הוא לא רק הסביר למהשלג דאשתקד
אלא סייג את דבריו 100 פעם. אבל כשזה סמוטריץ, אלה ששולטים על האקדמיה והצבא לא מבינים עברית
להגיד דבר והיפוכו . זה דבר מבריק ואופייני לברנש.סיעתא דשמייא1
אנחנו כבר יודעים שאתה שונא אותושלג דאשתקד
כשתהיה לך טענה עניינית, תגיד אותה ונדון בה
שנאה זה לא בלקסיקון שלי…סיעתא דשמייא1

… אני לא פוגע ומעליב כמו אנשים כאן בפורום הזה. אני רק מתיחס לציטוטים ספציפיים ואם אני טועה אני מיד מודה בטעות. גלגולי עיניים השמצות והתפתלויות  שיש כאן לרוב לא בבית ספרי.

עד עכשיו לא ידעת על הציתות וכעת אתה מכשיר אותו טוב גם זאת. גישה.

אני בטוח שתתעלם ותמשיך לטעון על שנאה כי זה מה שאתה מרגיש. הרי הבן אדם טהור מושלם יושב עם ראש ממשלה שהוא בעצמו קרה לו "שקרן בן שקרן".

הבאת ציטוט עם ההקשר שלושלג דאשתקד

אז כתבתי לך שאם זה הציטוט היחיד, ההקשר מאוד מאוד ברור ואין שום בעיה באמירה הזו.

כבר כתבתי את זה קודם מאוד מאוד ברור. למה למען השם אני צריך לחזור על דבריי?!

וכן, כל הציטוטים האלה נאמרו בהקשרים מסוימים שהם מאוד לגיטימיים. הסיבה היחידה להוציא את הציטוטים מהקשרם זה בגלל שנאה (או טיפשות, אבל כשאני כותב אני מניח שמי שמולי אינו טיפש).

הוא לא אמר דבר והיפוכו,הסטורי
הייתי מלמד זכות שאתה עם קשיי הבנה, אבל הנסיון מראה שאתה מסלף בכוונה.

מה שהוא אמר אינו דבר והיפוכו, אלא טיעון מורכב, טיעון שמתחשב בזה שיש את האידיאל ויש את המציאות. כשהציבוריות עדיין לא מסוגלת לפעול לפי האידיאל (בהקשר הזה - שחרור כל הארץ והכרעת האויב),צריך לפעול לפי המציאות. במציאות אכן הפירוד בין האויב הערבי - פועל לטובתינו. נקודה.

זה לא פירוד, זה פשוט...סיעתא דשמייא1

... העדפת ארגון טרור חבלני שלא בוחל בטבח פיזי על ארגון טרור מדיני (לכאורה) שמסכן את המסע לשלמות ארץ ישראל.

זה לוגיקה הגיונית . רק מה, היא עולה בקורבנות חפים מפשע.

מעניין לעשות סטטיסטיקה של קורבנות נפגעי טרור מול קורבנות חללי צהל במשך השנים.

עד 1977 המטרה העליונה היתה הגנה על תושבי המדינה. שלמות ארץ ישראל כמובן היתה ברקע עם תוכנית אלון ,ישוב גוש קטיף וישוב הגולן. מ1977 בהדרגה שלמות ארץ ישראל עלתה בחשיבותה. כיום רועי צאן צעירים סכנו את חייהם כדי לתפוס שטחי אדמה בניגוד לתפיסה בטחונית.

אהבתישלג דאשתקד

שאתה מציג את פאתח כ"ארגון טרור מדיני (לכאורה) שמסכן את המסע לשלמות ארץ ישראל".

בדיוק בפעם האחרונה שצפיתי בדובוני אכפתלי, זיהיתי את ברגוטי...


ולגופו של עניין, איכשהו כולם כולם מבינים שהסיכון הכי גדול של מדינת ישראל ויושביה, הוא מדיני. ככל שיש יותר שטחים של אויב או אקס טריטוריה, יש הרבה הרבה יותר טרור (בזמנו קראתי על זה מאמר של עבדאללה צואלחה, עכשיו אני לא מוצא את המאמר הספציפי אבל תקרא באופן כללי מאמרים שלו ותראה שזה הכיוון. הפחד הוא יותר מיוזמות מדיניות וארוכות טווח, ופחות מפיגועי ראווה, גדולים ככל שיהיו).

פאתח לקוצר ידיעתי, הוא לא רק ארגון מדיני אלא ארגון טרור מסוכן שראשיו פעלו ופועלים לרצח יהודים וישראלים באופן תמידי, החל מהשואה ועד היום. והוא גם ארגון מדיני. איך אומר יוסיאן? "מבחינת חזון ומטרות, אין הבדל משמעותי בין פאתח לחמאס; ההבדל הוא הניסוח, אם זה ניסוח דתי או חילוני".

סמוטריץ אמר שמבחינה מדינית פאתח יותר מפחיד מחמאס. זו אמת לאמיתה. אולי מבחינות אחרות אולי חמאס יותר מפחיד מפאתח או שניהם מפחידים באותה מידה. בכל מקרה כל זה אלו טענות, זה לא ששניהם ניסו לבצע הפיכה והוכח שמבחינה מדינית חמאס יותר מפחיד. אז אתה לא שונא את סמוטריץ והתפתלויות הן לא בבית ספרך, אין שום בעיה באמירה של סמוטריץ. נקודה.

שמח"ת תשפ"ד היתה בעיה טקטית. אף גוף רשמי במדינה לא רצה שזה יקרה (אולי זה היה בהשפעה של גלי הסרבנות משמאל, ועוד איזה מרגל שמאלן שפתאום טוענים שהוא חוחה נפש). תכלס השבכ של רונן בר-קפלנוביץ' היה עצלן ופוליטי וכל הטייסים הקומבינטורים היו עסוקים ביצירת גייס חמישי. זה לא שהם ידעו ובגדו, הם טעו בטעות טקטית. זה אחלה מחמאה יחסית, מסמוטריץ באהבה. לעומת זאת, עיוות במזיד - אפילו הקטן ביותר - הוא חמור פי 1000. זה מה שסמוטריץ אמר.

ענה לנו ללא התפתלויות, יקירי!

אתה אמיתי??הסטורי
'שוטרי' הרש"פ מתאמנים יומם ולילה על כיבוש ישובים וטבח המוני (ותודה לקול היהודי שחשף זאת). ברגע שהם רק יוכלו, הם יבצעו בדיוק, אבל בדיוק, את מה שחמאס ביצע. רק שהמרחק שלהם לגוש דן, פחות מהמרחק מעזה לאופקים.

הסיבה שהרש"פ הרשמית, מאז תשס"ז, לכאורה לא עוסקת בטרור ישיר ('רק' משלמת משכורות עתק למבצעים) - היא שאין לה יכולת בגלל שצה"ל בשטח. ראינו היטב שברגע שממשלת השמאל-ערבים של בנט, נתנה כמחווה לאבו מאזן, התחיבות שלא נכנסים למרכזי הערים - תוך שבועות ספורים קמו גדודי 'גוב האריות' והיה גל טרור שלא ראינו שנים כמותו הן ביו"ש והן בערי המרכז.


הבעיה, שכמוך יש הרבה נאיביים באירופה וארה"ב. לולי הפירוד בין עזה ליו"ש, הלחץ עלינו למסור לרוצחים בחליפות את יו"ש כולה, בלי שצה"ל בשטח היה בלתי אפשרי ואז באמת כפר סבא על עשרות אלפי תושביה, היתה נראית כמו כפר עזה במוצאי שמחת תורה פ"ד.

לכן אמרתי לכאורהסיעתא דשמייא1
השאלה אינה הסמנטיקה - אלא המהותהסטורי
כמובן שעדיף שעם ישראל יקום ויכניע את אויביו.

אבל, במצב נתון, שלא היתה בשלות להכריע - אכן חמאס היה נכס הסברתי. האפשרות השניה היתה שעוטף יו"ש, על מליוני היהודים שבו - היה ח"ו חוטף טבח כמו שחטף עוטף עזה.


ממילא העובדה שאתה חוזר כמו תוכי, על שלוש מילים מוצאות מהקשרן ומשמעותן במטרה להכפיש - זו חצי אמת גרוע משקר.


יום ירושלים שמח לנו ואותך נברך שתחזור בתשובה ולא תהיה זה שהוציא את עצמו מן הכלל. 

ארגון טרור מדיני?!קעלעברימבאר
הצחקת אותי. אשף רצחו מאות אנשים בהם תינוקות וילדים, ועודם ממשיכים לממן רוצחים
לכן אמרתי לכאורהסיעתא דשמייא1
מה הכוונה?שלג דאשתקד
אם אתה מסכים שמדובר בארגון טרור מסוכן כמו חמאס, אז נשמטת הקרקע מהטענה שלך (או שיש הבדל אחר בין הארגונים, בלי "לכאורה").
לא אני קבעתי את ההבדל….סיעתא דשמייא1

אני פשוט משקף את דבריו של מי שאמר "החמס הוא נכס".

לגבי כל ערבי הוא בחזקת "כבדהו וחשדהו" וזה במינימום.

לא הבנתישלג דאשתקד

הדברים נאמרו בקונטקסט מאוד מסוים, הוא עסק (1) בהשוואה בין דתי התנועות, (2) ועסק רק בהיבט המדיני.

אף אחד לא חושב שהוא רואה בחמאס את התגלמות חזון הנביאים, נכון?!

אז אם כוונתך לא לעסוק בהשוואות או לא לעסוק בהכרח בהיבט המדיני, אתה יכול לומר מה שבא לך אבל בבקשה אל תכניס לו מילים לפה

אתה לא משקף, אתה פשוט שקרן!הסטורי
זה ממש לא מה שהוא אמר ועצם המסגור האובססיבי שאתה עושה לשלוש מילים, מוצאות מהקשרן ומשמעותן מראיון שלם - זה חצי אמת גרועה משקר.

מי שבאמת רוצה לדעת מה משנתו המדינית של סמוטריץ' - מוזמן לגגל 'תכנית ההכרעה', זו התכנית שהוא הציג בכניסתו לפוליטיקה ובכל שלב הוא פועל לפיה, בגבולות הכח הקיים כמובן.

חמאס הוא נכסאיתן גילאחרונה

לקפלן.

בספטמבר לא יהיה לנו צבא, אמרה מי שאמרה, ונסמכה על מקור יודע דבר אחד או שניים.

הליכוד הגיש הצעת חוק לפיזור הכנסתאיתן גיל

החוק יעלה בשבוע הבא בקריאה טרומית, והבחירות יהיו בעוד חמישה חודשים, ב... אוקטובר, במועד החוקי או שבוע אחד מוקדם יותר.

מערכת הבחירות תצא לדרך באופן רשמי.

גופמן לא ימונה בממשלת מעבר.

נצחון ברור למיארה.

וגם החברים של סמוטריץ' זכורים לטוב. איך אפשר בלעדיו.

 

גופמן מונה כברברגוע
בג"ץ עדיין לא אישר את המינויאיתן גיל
ואז?ברגוע

מי שמינה אותו זאת לא ממשלת מעבר, לא משנה מתי בג"ץ יתן את ההחלטה שלו

ואז ימצאו בבג"ץ תירוץ אחר כדי לטרפד את המינויאיתן גיל
אם הם ירצו למצוא תירוץ - הם ימצאו עם או בלי שהוגשהסטורי
חוק, בדיוק כמו שכשהם רצו, הם אישרו את מינוי רמטכ"ל הטבח עשרה ימים לפני בחירות.

אם הליכוד רוצה לשלוט סוף סוף, הוא צריך להחליט שהוא מפסיק לשמוע לבג"ץ כשהוא פוסק שלא על פי החוק.

אם הליכוד רוצה לשלוט הוא צריך להתחיל בביתואיתן גיל

לבחור חברי כנסת ראויים שחבים את מקומם בכנסת להחלטות הסיעה בכנסת.

אדלשטיין לא נבחר לכנסת בזכות עצמו, וגם לא אילוז ודלל ודנינו וביתן, ועוד עשרה לפחות.

או אז אפשר יהיה לנסח מחדש את חוק יסוד השפיטה ויוגדר במפורש מה מותר לשופטים ובעיקר- מה אסור!!!

נתניהו לא קידם כי היה עסוק במלחמה ובמשפטו, וגם בג"ץ אסר עליו להתערב בענייני משפט. אבל מה עם רוטמן שלא היה עסוק בכלום. למה הוא לא קידם...

למה החוק לפיצול היועמשית לא עבר עד לפני יום, ומה הסיכוי שיעבור לפני פיזור הכנסת.


מיותר ויותר אנשים אני שומע על נטיה שמתגבשת אצלם להשאר בבית ביום הבחירות.

עצוב.

אולי, אבל זה לא קשור לפיזור הכנסתברגוע
חוץ מזה שאם הם אישרו את זיני הם כנראה יאשרו גם אותו
זה כן קשוראיתן גילאחרונה

בתקופה רגישה זו לא סביר שהמוסד יתנהל תחת מינוי זמני.

השיקול הוא פוליטי, וקשור להערכה סובייקטיבית של השופטים מי יהיה ראש הממשלה הבאה.

החוק לפיזור הכנסת יעלה בשבוע הבאאיתן גיל

תודה אופיר סופר

את הכנסת הבאה הוא ממילא יראה בערוץ הכנסת, אז למה לא להיות יפה נפש?

הרב לנדא לא היה מורה לגפני וחבריו להצביע בעד פיזור הכנסת, אלמלא שוכנע מעל לכל ספק סביר שהכנסת הבאה בראשות בנט- לפיד- עבאס- גפני תעביר את חוק הגיוס.

ושוב תודה לאופיר סופר שליחו הנאמן של בצלאל סמוטריץ'

רק שאלה, כשגפני מפרק את הגוש עם הליכודהסטורי

הוא מפרק גם את הגוש עם גולקנוף, טסלר ופורוש שהבהירו שיצביעו נגד החוק?

 

(מישהו באמת מאמין שההחלטות מתקבלות אצל הרב לנדאו, שכל השנים היה מוקע מדגל התורה, עד שהיו צריכים רב מעל 90?)

אתה לא תשכנע אותי שהמאבק שלהם הוא לא לשם שמייםאיתן גיל

המלחמות הפנימיות בין דגל התורה לאגודת ישראל הן בליבת חוק הגיוס. הבעיה היא שלכל מיני יפי נפש מהסוג של סופר יש אינטרסים פוליטיים כאלה ואחרים, בגינם הגענו עד הלום.

הציונות הדתית היתה צריכה להודיע שמכוח ההסכם הקואליציוני שהיא חתומה עליו, תמיכתה מובטחת אוטומטית לכל נוסח חוק גיוס יהיה טיבו אשר יהיה.

זה לא קרה, ולכן כולם יפסידו והצה"ד תהיה בראש המפסידים.

אתה פשוט מביךהסטורי

תענה לשאלה.

 

אם מוצדק לפרק את הגוש על זה, שיפרקו קודם כל את המפלגה שלהן. 

 

אם לא, אין הצדקה לצפות מח"כים שמלווים ילדים לחזית, שהבנות שלהן כבר שלוש שנים מתזזות כי הבעל לא בבית, להיות הגויים של שבת של גולדקנוף.

 

 

אתה המביך (והמעיק)איתן גיל

תענה על שאלה:

אופיר סופר חתם על הסכם קואליציוני, ובתמורה קיבל את תיק הקליטה, ואם לא היה חותם- היה צועק על אחמד טיבי מספסלי האופוזיציה.

זהו.

איש נקלה, בזוי, וגנב דעת כמו אדונו. 

זה יגמר לא טוב.

מנסה לענות לשניכםשלג דאשתקד

יש כאן תמונה מלאה, רחבה, ששני הצדגים מנסים להתעלם מחלק ממנה.


יש כאן שתי זוויות, וכל צד פוליטי בוחר (בצדק) לשרת את הזווית שלו.

מהכיוון החרדי:

ברור לי ולכולם, שבנט והליצנים שלו מושכים בחוטים, והם כנראה יוכלו להעביר חוק גיוס סבבה כי כשזה "אנשים אחרים" בגצ והיומשית והתקשורת וכולם שותקים והכל טוב. וכן, גם הקפלניסטים עם הדרגות (שהם השיגו על חשבון מוסרי נפש עם כיפות), פתאום כולם יהיו ממש בעד לימוד תוירע. - זה כמובן בהנחה (מאוד סבירה) שכלל המפלגות החרדיות יהיו לשון מאזניים בבחירות הבאות (כמו בכל בחירות).

השאלה היא אם זה הגיוני מהכיוון החרדי, לנטוש את הגוש ולהעביר לשמאל ואז לרקוד משמחה כשמפנים יישובים ועושים צרות למתנחלים ופיגועים לכולם (אחרי הכל, בני ברק חסינה מטילים כמו שאמר מי שאמר...). אני חושב שהם יהיו ממש טיפשים אם הם ינהגו ככה, אבל אני גם חושב שבראש שלהם זה מהלך הגיוני ומבריק. ואפרט:

לדעתי הם יהיו טיפשים, כי ברגע שהם יבהירו שניתן לסחור אותם בכסף, גם המניה שלהם תהיה זולה יותר ולטווח הארוך הם לא יגישו הרבה בזכות זה. וגם בגלל שבסופו של דבר יש גוש חרדי לא קטן שלא ימשיך לתמוך בהם, יש הרבה ימניים וממורמרים ומודרניים תןמכי גיוס ועוד ועוד - ברגע שתהיה תפנית הם יפסידו הרבה מאוד כוח (ואל תשכחו שכמו שיהדות התורה ושס פונות לבוחר החרדי, מפלגות נוספות גם יכולות לפנות אליו).

למה לדעתם הם גאוניים, כי הם באמת נמצאים בפלונטר שאין איך לצאת ממנו. וגם כי הם באמת חושבים שכיף וחשוב להשפיל את הציונות הדתית. הפוליטיקאים החרדיים ממש שמחים ומחכים לזה, אולי בגלל שנאה אבל בעיקר בגלל פחד מהקשר עם החרדלים, שתכלס הרבה יותר מעניינים ומוצלחים מהם.


מהכיוון הציוני-דתי:

עם כל הכבוד, גם לילד קטן או לא שפוי שעושה טרור, בסוף צריך לשים גבולות. הציבור נאנק, השטח בוער, משפחות קורסות כדי שישדרו בערב את "שבבניקים", שמראה במוחש מה חרדיים רבים עושים בזמן הזה (בעצם גם הם רואים שבבניקים). נכון שיש לומדי תורה, אבל לא בטוח שסה שונה בהרבה באחוזים ובאיכות מתוך החרדלים.

בסופו של דבר, יש כאן אפשרות להיות קצת חכם ומאוד מאוד לא צודק, ומובן שעל הגבול הזה יש וויכוח מסוים בתןך הציונות הדתית. על זה יושב הוויכוח, ולדעתי זה לגיטימי שתהיינה דעות ופעולות שונות.


בשולי הדברים, אני חושב שהחרדים מתנהגים בצורה הכי מחפירה ומטונפת שאפשר. הרי כולם יודעים שהבעיה היא לא הכנסת את אנשי הפרוגרס ובעיקר בגצ והיועמשית. והם שבקושי נקפו אצבע ברפורמה המשפטית, ובתחילת המלחמה עשו כל שטות אפשרית עם הנאומים של הרבנים שלהם, עכשיו מגיעים לנשוך את המקל שתכלס כל הזמן ניסה להגן עליהם.

אני מניח שלצד הרבה מאוד תרחישים, יש תרחיש חשוב מאוד - שהם ייתפסו ככפויי טובה ואופורטוניסטים, וככה יתייחסו אליהם מכל הזוויות הפוליטיות

^^^^הסטורי

מסכים עם כל מילה


ואני באמת חושב שאם היינו רואים מתחילת המלחמה את הציבור החרדי משנה כיוון, מעודד מיוזמתו ובתמיכה גלויה של המנהיגות הרבנית והפוליטית יוזמות לגיוס אלפי הבטלנים, שבמקרה הטוב עובדים בלבן (אם יש להם פטור) או בשחור (אם אין, או סתם כי למה...) ובמקרה המצוי יושבים על כל מיני ברזלים, למסגרות מותאמום לחרדים -

הציבור הרחב היה מסוגל לקבל שהאלפים שבאמת לומדים - ממשיכים לקבל דחיה.


ולהבהיר: אני באמת חושב שלמי שבאמת שוקד על תלמודו יומם ולילה, מפסיק רק לצורך אמיתי שלא יכול להיעשות על ידי אחרים - ראוי שהמדינה תאפשר לדחות גיוס, כל עוד שהוא שוקד על תלמודו וזכות למדינה לאפשר זאת. את החשבון ההלכתי, האם הוא מחוייב להתגייס למלחמת מצווה - נשאיר בינו לבין רבותיו.


המציאות בה כשהעם נלחם על חייו, הציבור החרדי מנותק לחלוטין ועצרות תפילה שפורסמו בריכוזים החרדיים בימים בהם היו מעל מאה חטופים וכל יום שלושה 'הותר לפירסום', עסקו 'במצב הקשה בגלל גזירת הגיוס' היא מציאות שהציבור לא מסוגל לסבול.

מסכים ולא מסכיםשלג דאשתקד

בתחילת המלחמה אני חושב שהציבור החרדי היה בין פסיביות להירתמות. גם לא ממש הבינו מה הסדר גודל ובמה מדובר. בהמשך התחילו הרבה מאוד לטנף על החרדים ובאופן די טבעי הם נכנסו למגננה.

יש מצב שכל זה היה נראה אחרת, לו רק היו פחןת מטנפים ויותר מנסים ליצור שת"פים שונים ומשונים. אבל צריך תמיד לזכור שהחרדים שאינם מתגייסים הם הקלף הכי טוב של לפיד (ביום שהם יתגייסו, לא יהיה ללפיד המון מה להציע, בפרט לאור הרזומה המפואר שלו בצהל), אז מי שהכי ידאג כל הזמן שזה לא יקרה - הם תכלס לפיד והקפלניסטים...

גם גלודקנוף חתום...הסטורי
אם גפני חושב שהחוק הזה, בניסוח הזה כל כך קריטי, שמוצדק לפרק עליו את הגוש, למרות המחירים הציבוריים ששילמו כלל מפלגות הקואליציה על השותפות איתו - שיתחיל מאגודה.
גפני לא עובד אצלך, ולא זקוק לעצותיך. הנח לו.איתן גיל

עברו שלוש וחצי שנים מאז חתימת ההסכם הקואליציוני. הצה"ד קיבלה את כל דרישותיה, מתוכם עשו הבטלנים עשרה אחוז, אבל לא שייך לכאן. 

גם בן גביר קיבל מה שרצה, ואילו החרדים שבסך הכל רצו חוק גיוס- קיבלו אצבע בעין...

אם מירי פרנקל ויולי אדלשטיין הסרוגים לא היתה תוקעים את החוק לפני שנתיים, במרחק ששה חודשים מהבחירות, נתניהו לא היה מתחיל להשלים עם אובדן השלטון.

אם היה מקשיב לחרדים ולא לסמוטריץ', את הבחירות הקרובות הוא היה לוקח בהליכה.

בינינו, מי שתוקע כל חוק זה לא ביבישלג דאשתקד

אלא בגצ שמוציא את הנשמה, ולא מאתמול.

אגב, חוק טל שחוקק בימי ברק, הפך בימי ביבי לחוק פויה ופיכסה. מה הסיבה לדעתך?

כי מה שמותר לשמאל אסור לימיןאיתן גיל
וגם ההפך. לשמאל אסור לעשות שלום…סיעתא דשמייא1
לימין מותר. מספיק להתקרבן.
לימין מותר לעשות שלום?שלג דאשתקד

עד כמה שזכור לי ההתנתקות ממש לא עבגה חלק מבחינה ציבורית.

ואף אחד לא ביקש ממך להתקרבן!

השלום עם מצריים למשל…סיעתא דשמייא1

….הסכמי אברהם, הרצון האובססיבי לשלום עם סעודיה. כולם ערבים מוסלמים שונאי יהודים שמסוגלים להתהפך ברגע.

ועל זה כמובן נסלח לימין שלא לדבר על ויתור על שטחים כמובן.

אתה פתחת שרשור, בעקבות ההחלטה של גפניהסטורי
שאלתי פשוטה מאוד, אם החוק הזה או העדרו מצדיק לפרק את הגוש - מה לגבי הגוש עם אגודה?
אין מחלוקת שיש רחש בחש בתוך יהדות התורהאיתן גיל

גפני רוצה להתנתק מגולדקנוף מסיבות שלא קשורות לקואליציה, אבל כפוליטיקאי ממולח הוא יתלה בהפרת ההסכם הקואליציוני, וההסכם אכן הופר, ואין חולק.

סמוטריץ' מיתן את התקפותיו על החרדים, לא לפני שווידא שחברו סופר נכנס בנעליו השמאליות.

כך או כך, לחרדים אין מה להפסיד מפירוק הגוש. הדף הריק בצד השמאלי עדיין מחכה להם, ויש מצב שהפעם יקבלו קלסר...

שכר שיחה/ שתיקה נאה מגיע לבן גביר וחבריו שמתנהלים למופת בסוגיית הגיוס. שמעתי את צביקה פוגל שאינו חשוד בפנטיות, שפתיים ישק. האמת, גם לסופר אין מה להפסיד. איך שלא יהיה את הכנסת הבאה הוא בכל מקרה יראה מהיציע. אשר לסמוטריץ', הוא משחק באש.

אתה לא תשכנע אותי שאיזשהו מאמץ שלהם לשם שמיםמרגול

בוא, על המפלגות החרדיות אתה מדבר?

אלו מקדשים שם שמים בעיניך?

זו תורה?


זו בעיקר עסקנות, שחיתות ועושק

אבל בראש ובראשונה עסקנות מחליאה


אפילו לא מדברת על המהלך הספציפי הנוכחי. מדברת בכללי. 

זה לשון הרע קלסי ואופייני!!! תתמודד עם הטענה.סיעתא דשמייא1
לא הרב לנדא, אלא הרב לנדונקדימון
אלה שני אנשים שונים.
אפשר לכתוב גם כך וגם כך.איתן גיל

כמו פארוש וגם פורוש,

בארא פארק וגם בורו פארק

אני חושב שכוונתושלג דאשתקד

שבציבור החרדי יש גם איזה רב בשם הרב דוב לנדא (רב חסידי מירושלים, לא מאוד מוכר, עוסק בעיקר במתן הכשרים מטעם בדצים שונים או מטעם עצמו).

אולי לכן היה חשוב לו ההבדל בין הכתיבות.

טובאיתן גיל
יש ברק אהוד ויש ברק אהרון ויש ברק אובמה, ואין קשר משפחתי ביניהם
אין לי מושג איך הגענו להתעסק עם כאלה שטויותשלג דאשתקד

אבל כאן מדובר בשני אנשים עם אותו שם בדיוק, אז כדי להבדיל ביניהם כותבים את אחד השמות אחרת (ואולי זה גם סוג של מיתוג ויוקרה מהסוג שרק חרדים מבינים).

אגב גם אצל הדתלים יש שני הרב ישראל אריאל, וכל פעם יוצרים איזה כינוי או תואר שנועד להבדיל ביניהם.

הרב לנדא, זה לא הרב של בני ברקהסטורי
חסיד חב"ד (סוג של...)
בדיוקנקדימון
נכון, גםשלג דאשתקד

אבל השם הפרטי שונה.

יכול להיות שהמיתוג "לנדו/לנדוי" התחיל כבר מימי המריבות עם רבני משפ' לנדא.

מה שבאמת חשוב, זה שמסתכלים על קהילה ככ ענייה ומסורה לכל מיני ערכים מקודשים, ורואים קהילה שכל הזמן עסוקה במריבות על מיתוג ורושם...

לא, כי אלה אנשים שוניםנקדימון

הרב לנדא זה של הכשרות, הרב של בני ברק.

הרב לנדו זה "שר התורה" החדש אצל הליטאים.


הרב לנדא זה הרב חיים יצחק לנדא.

הרב לנדו זה הרב דוב לנדו.

ובסופו של דבר, כל הצדדים מרוויחים מהמהלך וסבירהסטורי

שמתואמים עליו. עובדה, את הצעת החוק לפיזור הכנסת, הגישו (כדי לשלוט על התהליך) כל ראשי סיעות הקואליציה, ביחד...


באמת, עם כל הכבוד לנאיביות של ביסמוט ומגל, כל מי שעיניו בראשו יודע שלא היתה אפשרות להעביר חוק גיוס בכנסת הזאת.


אולי בשנה הראשונה היה אפשר, אבל אז גפני עוד חיכה לזה שהגויים של שבת יעבירו בשבילו חוק, שהוא יצביע נגדו ויצעק כמה הוא שמד. כך בדיוק הוא עשה בסיבוב הקודם, הסתכל היטב שיש רוב בעד - ואז הצביע נגד...

כנראה היום הוא מצטער על זה.


מרגע שפרצה המלחמה - לא היתה אפשרות כזאת. אתה יכול לזרוק בוץ על אופיר סופר כמה שאתה רוצה, אבל אתה יודע טוב מאוד, שהמקסימום שהליכוד יכל לתת, כשהציבור שלו נאנק תחת נטל המילואים, הוא הרבה פחות מהמינימום שהחרדים היו מוכנים לקבל. אפילו את ההצעה של ביסמוט, שהיא סופר הליכה לכיוון החרדים ומעוררת זעם עצום בציבור המשרת, עד לרגע זה אף אחד מהח"כים החרדים לא הודיע שיתמוך בה ככתבה וכלשונה. שלא לדבר על ההצעה של אדלשטיין, ששומו שמיים, כללה מנגנון לוודא שמי שרשום בישיבה, אכן נמצא בה ולא נופש בבריכה מעורבת בתילאנד...


במציאות הזאת, שחוק גיוס לא יהיה, ההצגה הנוכחית טובה ל(כמעט )כולם. הבחירות ממילא בעוד פחות מחצי שנה, יש מעט מאוד להפסיד מהקדמתן.


ג' מרוויחה נקודות לקראת הבחירות, מול 'העדה' שתמיד לוחצת לא להצביע ומול הפלג הירושלמי, שסביב משבר הגיוס התקרב ל'עדה' - בזה שהם מציגים את עצמם כלוחמים למען בחורי הישיבות.

הליכוד/הצה"ד - מרוויחים את המתלבטים בינהם לבין בנט/ליברמן/גנץ/טרופר ושות' - שהקמפיין העיקרי שלהם הוא בשם 'המשרתים', אז הנה - לא נכנענו לחרדים.


היחידים שמסובכים כאן הם ש"ס ולכן הם ממלאים פיהם מים כרגע.

מצד אחד, רוב מצביעיהם הם ציבור פריפריה, ימני, אוהב את נתניהו וכו' - הקמפיין המוצלח של הפעם הקודמת 'נתניהו צריך אריה חזק' עבד בדיוק על הנקודה הזאת, תוך שדר שהצבעה לש"ס, היא כביכול 'הצבעה בשני פתקים' גם לנתניהו וגם לדרעי שידאג לכם. מול הציבור הזה, משבר עם נתניהו רק יוריד מצביעים ובכלל, הציבור הזה לא יאהב בריקאדות בעניין הגיוס.

מצד שני, יש להם את המנדטים של 'בני התורה', שחלקם תמיד תחת הלחץ של פורת יוסף (גאולה) שלא מצביעים בכלל וחלקם שכן מצביעים, תמיד מתלבטים אם 'בן תורה' אמיתי מצביע דגל ('מרביצי', הרב עדס וכו') - מולם הם לא יכולים להחשב פחות חרדים ולוחמניים מכפני.

אם כולם מרוויחים, אז אפשר לפרק את הגוש?איתן גיל
אצה עושה את עצמך?שלג דאשתקד

הכוונה היא שהם צריכים לעבור את הבעיה הבירוקרטית הזו ששמה בחירות, ואחר כך הם מיד יתגוששו כמשפטם.

תכלס אין לאף אחד מה להרוויח או להפסיד במצב הקיים. הכנסת זה ממשלת בובות של אוכלי חינם (מכל הצדדים); את סדר היום קובעים היועמשית בשיתוף עם התנועה המגונה לאיכות השלטון, ואת ההחלטות מקבל בגצ.

אף אחד לא באמת מפרק את הגושהסטוריאחרונה
בפועל - הם פועלים ביחד, לנהל את הליך הקדמת הבחירות (הקדמה בשעתיים וחצי...)

המהלך הזה, של חידוד פערים מוסיף מצביעים לכל המפלגות, ביום שאחרי הבחירות, גפני פתאום יגלה, אחרי מו"מ עיקש וכשהוא מתעקש ש'אינו חלק מהגוש', שמהימין הוא מקבל הרבה יותר מאשר מאלו שרוצים להכניס אותו למריצות.

ניתוח יפייפה!שלג דאשתקד
אני לא בקי בפרטים, אבל ההגשה ממד יפה ומעניינת!