פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 130)

1. אנשי הפורום משיבים בסגנון "טול קיסם טול קורה". או

2.לא מתיחסים לשרשור.

מעטים מצדיקים את טענותיך.

אלא ממקום שבתו על סיר הבשר בגלות - משמיץ וכל טענה שלו היא טענה מוכללת ומלאת סטיגמות, עדתיות ונראות. למי שטוען טענות ענייניות וממוקדות - בהחלט עונים עניינית.

1. א. נזכיר - 'עוצמה' בווריאציה זו או אחרת, שרפה קולות כבר חמש מערכות בחירות, כמעט ברצף. זה לא חידוש גדול מהבחירות הללו.
ב. אף אחד לא רצח - אני מסכים שמי שחתם על ההסכם, היה אמור להתפטר, כשראה שלא יכול לעמוד בו, מעבר לזה, אין שום טענה על אף אחד. ההסכם הזה, כפי שכבר בואר כאן בהרחבה - היה ונשאר כתוב על הקרח וגם איתו, לא היה סיכוי לעבור.
2. א. סמוטריץ' לא דרך על אף אחד. היתה מערכת בחירות, הוא נכנס לכנסת. מי שלא קיבל ייצוג, לא קיבל אותו בגלל בג"ץ לא בגלל סמוטריץ' שעשה הכל כדי שיכנסו. בפועל את המינוי הוא קיבל רק אחרי שהכנסת ההיא פוזרה.
ב. לקראת הסבב הבא, סמוטריץ' הציע מייד להמשיך את האיחוד ואפילו הסכים לשדרג לעוצמה את המקומות. מי שלא רצה בזה ומרח את הזמן בערמות של ספינים - שם רגל לעצמו, שלא יאשים אף אחד.

לא הבנתי, האם סמוטריץ' ובנט לא צריכים לגלות אחריות לקולות הימין ולתת מקומות מכובדים לבן גביר,שכבר הוכיח שמביא קולות יותר מכולם??

 

למה סמוטריץ' רצה פריימריז ואז חזר בו כששמע שבן גביר גם רוצה???

מי שחזר בו, או כנראה מעולם לא תמך ורק הצהיר הצהרות, זה בן גביר, שבהסכם התמוהה הציל את הרב פרץ מהדרישה הציבורית לקבל את אמון הציבור.

זכותו המלאה של בנט, לא לרצות לרוץ באותה רשימה עם מישהו. סמוטריץ' חתם עם מי שיעבור ולא עם מי שגם אם היה חותם איתו, היו כושלים ביחד. בשני הסבבים הקודמים סמוטריץ' בהחלט הסכים לתת להם מקומות שהיו נכנסים איתם לכנסת ורק ההתנהלות הלא ישרה (תזכיר לי מי זייף הסכם ומי המושחת?) והלא מוצלחת שלהם, השאירה אותם בחוץ.

בשריפת קולות, ועוד יותר הזוי שאני צריך להסביר את זה...

 

לגבי השאלה האם סמוטריץ' חזר בו:

תסתכל בכתבה שאלננק בהמשך, ותגיד לי -האם יש ספק בכך שמוטריץ' לא רצה פריימריז מלאים שיכללו גם את בן גביר:

סמוטריץ': "בן-גביר ואמת זה לא דבר שהולך ביחד" - סרוגים

 

לגבי הסבבים הקודמים-בפעם האלף-שקר שחוזרים עליו הרבה פעמים-עדיין נשאר שקר.

 

כולנו ראינו איך בערוץ 7 ה"אובייקטיבי" דחפו כל הזמן את בנט ושקד, אז אל תמכור לי תותים על מקומות ריאליים כביכול אותם הציע סמוטריץ' לבן גביר במועד ב'...

 

שוב אומר, שההתנהלות ורמת הטיעונים שלכם בנתונים הגלויים לכול, היא מביכה מאוד במבט מבחוץ...

 

שבפרשת ההסכם המזוייף, הוכיח שאינו בוחל גם בשקרים מפורשים, לצורך קידומו הפרסונלי. אין שם שום עובדה, שמעידה על מה סמוטריץ' רצה או לא רצה.

לגבי האחריות, כל מי שרץ, כשברור שלא יעבור את אחוז החסימה - הוא חסר אחריות. נקודה.

איך טענתך (שאני מסכים איתה, מוזמן לבדוק תגובות שלי מאותה תקופה) לגבי הדחיפה של בנט ושקד ע"י האתר, קשורות לסמוטריץ'?

כאדם ש"זכאי" להתמודד במפלגת הציונות הדתית.

 

לגבי הדחיפה של בנט ושקד על ידי האתר- ניכר מאוד היה שסמוטריץ' גם היה מעורב באותה דחיפה, ולכן-

"הסכמה" של סמוטריץ' "ברוב טובו" לחתום על בן גביר על מקום חמישי-לפני החיבור עם הימין החלש,

מה שאומר שאחרי החיבור הוא יתדרדר למקום השמיני- זה לא יותר מאחיזת עיניים...

וכבר התפלמסנו עם @מרדכי על הדיוקים שעשו בראיון הזה, כאילו סמוטריץ' הוא לפחות הרמב"ם. אז הבהרה, הוא לא הרמב"ם והדברים שהוא אמר פשוטים. בן גביר יכול להתמודד, אבל רוב הציונות הדתית לא רואה בו את נציגה ולכן הוא לא יבחר במקום מאוד גבוה.

כל הנסיון לקחת את הדיון לשאלת ה'זכאי להתמודד', או 'מי ראוי להקרא ציונות דתית', זה כבר המסגור של בן גביר, לצורכי תעמולה.

עם ישראל צריך לקיים את כל התורה בשלמות. בכלל זה שנצטוונו לרשת את הארץ שנתן האל יתעלה לאבותינו, לכל גבולותיה סביב. כל ההגדרות 'דתי', 'ציוני', 'ימני', 'שמאלני' - לא כתובות בתורה.

אבל, אם מתעקשים על ההגדרות, במשמעות המקובלת שלהן היום (ששונה מאוד מהמשמעות המקובלת אפילו לפני כמה עשרות שנים), באופן הפשוט ביותר, ציוני אמור להיות בעד ארץ ישראל לעם ישראל, אבל בעוד שציוני חילוני, יכול להתפלמס על הגבולות לפי רעיון כזה או אחר ודתי שאינו ציוני, יכול להתפלמס על ההצדקה לא להחזיק בארץ היום - אצל מי שמגדיר את עצמו, גם ציוני וגם דתי - יש סתירה מובנת אם הוא מוכן לוותר על ריבונותנו על כל הארץ לגבולותיה.

אם איתמר היה חותם כשבנט ושקד עוד חיפשו את עצמם - היתה מפלגה שהרגע עברה והיא ממשיכה בווינריות ולידה מפלגה כושלת שאפילו לא מצליחה להתארגן מחדש - בנט ושקד היו באים על ארבע ומסכימים להרבה פחות ממה שקיבלו בסוף - איתמר, במריחות הזמן שלו, ממש המליך אותם.

שהוא יצטרך שוב בסיכוי גבוה לחכות ל"חסדיו" של רפי פרץ שיואיל בטובו להתפטר על ידי החוק הנורווגי לטובת בן גביר

אם בג"ץ לא היה פוסל את מיכאל, המקום החמישי היה שלהם בלי נורווגי.

 

ב. הציעו לו גם מקום 4 משוריין. גם לזה סרב.

 

ג. היו מקבלים יותר אחרי שהימין החדש נמחק.

 

ד. שקד וכנראה גם בנט היו מצטרפים בסוף והוא היה נשאר 5 משוריין על אפם וחמתם.

או חמש עם הימין החדש - 4 אומר שאם נכנסים הוא בפנים, סביר שגם ממקום 5 היה נכנס, אם לא היה מקלקל את אפקט הווינריות, בכל זאת הציעו לו 4.

עם הימין החדש ואיתו - כנראה שגם 8 היה נכנס והיו לו שניים.

שלא מבין שכולם באותו הסחי והמיאוס, כולל בן גביר שפצח במסע של חנופה מעוררת בחילה כלפי פרץ, בנט ושות', ביזה את רבו כשאמר שאינו תומך בדעותיו יותר, הוריד את התמונה מהקיר, ומה לא כדי למצוא חן בעיני הפריץ ובסוף גם אכל את הדגים הסרוחים וגם גורש מהעיר.

 

אין דבר כזה ימין. יש שמאל בתחפושת דקה מאוד.

הימין ביצע את מירב הגירושים והנסיגות.

הימין שחק את הסטטוס קוו, ובנט וליברמן הם בראש החץ לחיסולה המוחלט של היהדות במדינת ישראל. בתמיכת "הרבנים" הסרוגים.

בתקופת שלטון הימין התחיל הבגצ להשתולל, וכוחו של היועץ המשפטי גדל פי כמה. שלא לדבר על משפטיזציה של הצבא - שהימין הוביל. עוד בזמן ברק הפציצו מצעד של החמאס והרגו מאות שוטרים, ביבי לא יכול להרוג אפילו מחבל פעיל בלי אישור משלושה יועצים שונים.

 

וכל זה בתמיכה נלהבת של חלאות אדם סרוחות מהימין החדש כמו מתן כהנא, שמהלל את "הקש בגג" ואת החמלה על מחבלים.

 

לאנשים האלה בן גביר מתחנף? פיכסה. לא מצביע לו בחיים. זו לא עוצמה יהודית אלא חולשה יהודית.

 

 

כדאי שתבדוק בכרטיס האישי תגובות קודמות שלו.

כמו אצל החרדים. 

 בן-גביר הוא ציוני דתי . 

 כך אני רואה אותו , שומר תורה ולא זורק מהתורה את מצות כיבוש הארץ ויישוב הארץ ( האגודאים , אחרי כל ההתחמקויות מחקו מהתורה את מצות יישוב הארץ). .

 אני ממש לא איראי על מה שעסקנים עושים ומה שם עושים לא אומר עלי כלום.

 תפנים את זה.

מי שם ימין?

אם יש לך דברים עניניים לכתוב תכתוב, לשבת על סיר הבשר בנכר ולהיות עסוק בהשמצות והכללות כלפי הדבקים בארץ הקודש - זה ממש לא לעניין.

....לא פשוט לחיות בארץ עם על הפוליטיקה המטורללת שיש. אז אם אפשר להוציא את התסכול

מי אני  שאעצור אותך על זה.

ושאר קשיים. ודאי שבעידן השפע והרוגע היום, לא נשבר וננטוש, מקצת מורכבות פוליטית.

משום מה נראה שאצלך, הדרך להצדיק את שהותך בגלות - היא דרך זריקת רפש על כלל הציבורים בארץ. (מתי פתחת שרשור שאינו סטיגמתי?)

...אל תגיב עליהם. חבל על הזמן שלך. הסטיגמה היא בתגובות שלך.

עם כל הכבוד כאן זה לא סיר הבשר ואני לא זורק רפש על כלל הציבורים.

נכון, אני מגנה הפקרויות שאתה מכנה אותם "מורכבות פוליטית".

כל השאר נהנתנים שפוחדים מהאג

מרוב טהרנות - פעם אחר פעם שורפים קולות שהיו הולכים למפלגות הכי קרובות אליהן.

....לא יהיה בזבוז קולות.

ב. גם אם הם יכנסו, יהיו להם שתי אפשרויות -
או להשאר רק באופוזיציה (כמו שהבהירו תמיד) ואז ההשפעה שלהם על מכלול הנושאים, קטנה מאוד, תשאל את החרדים, שאחרי שנים באופוזיציה בלבד, הסכימו לקומבינת 'סגן שר במעמד שר'.
או להתפשר עם המציאות, כדי כן להיות בקואליציה (כמו שנשמע מאז שבן גביר תפס את המושכות) - ואז גם עליהם יגידו, שאינם ימין אמיתי.

.

ותמיד ירד על אלו שיושבים באותן ממשלות.

השאלה היא כמה טרמפ רוצה לעזור לנתניהו בבחירות

גם משפטית וגם ציבורית.

 

לא האמנתי לביבי כשאמר שהוא ימוטט את שלטון החמאס. וגם כעת אני לא מאמין לו שהוא באמת רוצה להחיל ריבונות.
אבל אולי למרות הכל הוא כן יעשה משהו טוב לימין? ולו רק מצד הישג פוליטי?
 

כך היה גם עם ההזויים משמאל - איבי נתן, צלי רשף ושות', שישבו בכלא על פגישות עם ערפאת ימ"ש, אבל הכניסו את הרעיון לשיח וגם עם הרבה יוזמות אחרות.
גם עם הריבונות - עד לפני כמה שנים, גם בהתיישבות אף אחד לא עסק בזה ברצינות, אולי באיזה חלום. מאז ש'נשים בירוק' התחילו לעסוק בזה, להקים תנועה, לעשות כנסים, פאנלי מומחים וכד' - זה נכנס לשיח. היום כבר רה"מ מדבר על זה, זה יגיע אם לא מחר אז מחרתיים.
"אל תגידו יום יבוא - הביאו את היום!"

מעריך שלא מאפשרים תגובות כדי לא להגיע לביזוי ת'ח משני הצדדים...

בס"ד

 

חסרת הבסיס הזה.

וערוץ 7 איים שיעלו את הכתבה בכל זאת.

עובדה הרב בכלל לא עוזב. איזו שטות.

הפוך האשה במלחמה עצומה נגד השטות הזו שהעלו ועוד נתנה שיעברו לה על המחשב כשהוכחה שלא היה ולא נברא.

כולם בשוק מהרדידות שהגיעו אליה...

גם מה ש( אחרי כל התמיהות על ההתנהלות)בית הדין כן הכניס לפסק - מספיק כדי שכל אדם סביר ובוודאי ירא שמים, יחפש לו ולילדיו רבנים אחרים. לכל הפחות עד שיעברו כמה שנים טובות, שבהם יראה שאכן יש שינוי בהנהגות.

ממילא, כך השיח על האם היה או לא היה עוד סיפור/מקרה/הצעה או לא, די מיותר. אולי אם זה פוקח את העיניים לעוד אנשים - יש בזה קצת טעם.

מה שהיה הוא שיהיה ואין חדש תחת השמש.

אגב גם אם עוצמה לא רצים אין

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/424540
 

תן לראות את המפה הפוליטית - איזה מפלגות ומי בראש כל אחת מהן - אקטואליה וחדשות

 

לצערי נראה יותר קרוב לתסריט הפסימי שצייר שרקי ב"בשבע" של היום...

 

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/425148

 

"בכנסת הנוכחית, בניכוי 13 חברי הרשימה המשותפת, יש 107 חברי כנסת.

55 בבלוק הימין-חרדים, 52 בבלוק המרכז-שמאל-ליברמן.

שני מנדטים בלבד שיעברו מגוש לגוש

מספיקים לגנץ כדי להפוך את התמונה וליהנות מרוב יהודי של 54-53 על הימין...

 

ברגע שיקבל את המנדט מהנשיא,

הוא יוכל לבקש מחברי הרשימה המשותפת להיעדר מהמליאה ולהשביע ממשלה ברוב רגיל.

ליברמן, שהתנגד להקמת ממשלה באצבעות הח"כים הערבים, לא יסכל הפעם את המהלך".

ההשערה שלי שביבי יעבוד נכון - יעורר את השטח עוד - שכבר התחיל להתעורר בבחירות לראשות הליכוד - ויפתיע את כל הסוקרים והסקרים.

אם זה לא יקרה - יהיו שוב בחירות ....

ברגע שזה יקרה, נתניהו ילך הביתה.

אח"כ כבר ישיגו 61 באמצעות החרדים/הליכוד.

 

בריחה של שני מנדטים בגלל כתב האישום לא מופרכת.

גם השלכת מנדט-שניים של הימין לפח באמצעות עוצמה לא מופרכת.

 

לא ברור כלל מה יהיה הפער בין אחוזי ההצבעה בימין ובשמאל.

 

כדי לנצח נתניהו צריך להביא לקלפי 250K מצביעי ימין שלא הגיעו בסבב ב'...

אז כתבתי.

יכול להיות שאני טועה - זה חלק מזה שקוראים לזה הימור.

השאלה היא אם הוא יצליח...

 

בכל מקרה, ברור שלימין אין קולות לבזבז.

התרחיש של שרקי קצת רחוק אבל לא מאוד רחוק.

למען האמת, כל התסריטים האלו של עריקה (לכאן או לכאן) נשמעים לי מופרכים.

במיוחד שאנחנו כבר במערכת בחירות שלישית. מה נשתנה?

ליברמן יכול להחליף את דעתו פעמיים ביום בלי סיבה מיוחדת, כנל גנץ.

יכול להיות גם שיהיה יותר לחץ מהציבור שיקימו כבר ממשלה וזה יעזור לאנשים לרדת מהעץ.

וגם המצב המשפטי של נתניהו יותר גרוע, ויש כבר "מחנה סער" בתוך הליכוד, יכול להיות שהפעם כן יהיה מרד בליכוד עם עזרה של בנט ושקד.. וגם יכול להיות שאחרי שהחסינות של נתניהו תרד הוא יגיע לעסקה שתפטור אותו ממשפט בתמורה לפרישה שלו.

 

בקיצור

בפוליטיקה הכל אפשרי

אבל מסכים שאופציה של בחירות רביעיות קיימת

וגם אם לא יהיה 61, שלפחות לא יהיה לשמאל-ערבים (מה שכמעט קרה הפעם בזכות מצביעי עוצמה)

אני לא רואה לזה סיכוי.

וכבר התווכחו על זה פה הרבה.

20200120190715.pdf

ניר אורבך עדיין תומך בו או שגם הוא עזב אותו?

אגב - גם את זה כתבתי כבר כשחתם על ההסכם עם עוצמה (בשורה האחרונה) -

אין לו שניים בטוחים. את החמישי קיבלו בסבב א' בקושי רב. - אקטואליה וחדשות

 

אני רגוע מאוד. - אקטואליה וחדשות

אבל אם באמת יערכו פריימריז (מה שכנראה לא הולך לקרות), לפחות הבית היהודי יקבל הנהגה ראויה

<צ>

אמרו אם נשכנע את פייגלין (וכחלון) לפרוש אז תהיה ממשלת ימין.

אז אמרו, בפועל מפלגות הימין קבלו פחות מנדטים (גם נראה לי במספרים מוחלטים) לכן הקביעות האלו לא אומרות שום דבר. כנראה לאנשים אחרים יש מערכת שיקולים אחרת משלך

מצביעי כחלון וזהות הם לא ימין קשה,

אלא חיפשו מפלגה בעלת מצע כלכלי (כל אחד כפי שיטתו).

 

לא חושב שזה המצב בקרב מצביעי עוצמה.

לאנשים אחרים יש מערכת שיקולים שונה משלך

לך חשוב להצביע רק למפלגה שעוברת את אחוז החסימה ולי לא אכפת

ועוד דברים כאלה ואחרים

ולכן מצביע למפלגה שתיכנס אליה.

 

אני מבין שכנראה לדעתך יש להן מטרה אחרת...

כנראה שרוב הציבור לא חושב כך.

זה לא עושה אותו צודק

המקומות לא היו הנושא!
עם הרב פרץ, בלי בשורה לציבור - היו כושלים גם איתו. עם בנט, היו עוברים.
כל מילה נוספת מיותרת.

קווי יו"ש נעים בדרכים

ענו על זה - כאן:
לא בגלל זה הוא לא חתם עם הבית היהודי - אקטואליה וחדשות


וכאן: https://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t1160670#12311809

וכאן:

https://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t1160509#12308187

וכאן:
https://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t1160266#12305198

https://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t1157300#12278342

אוף, במקום להביא ערימה של קישורים יכלת לקשר את הקישור הראשון ולהוסיף:

"בצלאל חיפש בשורה. נקודת המוצא שלו היתה והוא חזר עליה שוב ושוב - שבמצב הנוכחי הבית היהודי, גם איתו לא יעברו. הרב רפי (בעזרת איתמר) מסמסו את הבשורה וחזרו בהם מכל סיכום ומחוייבות"

הנושא נדוש כבר יותר מחודש

זה שאתה חושב ככה זה לא אומר שזה נכון

אלא מה בצלאל חשב, שבגללו העדיף את מה שהעדיף.

(ובגדול, ההערכות שלי בחודשים האחרונים, יצאו יותר מדוייקות מההערכות של תומכי עוצמה...)

גם ככה לא בטוח בכלל שיעברו. - אקטואליה וחדשות

 

והנה גם עמנואל שילה מצטרף לטענות הללו - אקטואליה וחדשות

 גם להערכתי יקבל כמנדט.

 

אני רק מקווה שתומכי עוצמה כאן בפורום

יחסכו לנו את ההסברים המלומדים למה הפעם הם עוברים.

אין ברירה הציונות הדתית חייב להכיר שבלי עוצמה אין כנסת ימין! הם ידאגו לעזור לעוצמה, שיביאו יהודים כמו אורי אריאל או בעלי השפעה אחרים להצטרף לעוצמה

 

זה לא הדאגה שלנו איך ניכנס לכנסת. הם עשו הטריקים והספינים להשתיק קול רבע מיליון יהודים. אז הם ידאגו שיהא לנו נציגות בכנסת

 

שרק ידעו שאנחנו לא הולכים לשום מקום. אנחנו נטרפד כל סיכוי לממשלת ימין צבוע

 

רצחת גם ירשת??

כי כמובן עדיף ממשלת שמאל שתפנה יהודים ממשלת ימין "צבועה"
לא ככה?
<צ>

זה בנט וסמוטריץ ופרץ שברגע האחרון לא עמד בלחץ ובגד בהסכם חתום.
אליהם תפנה בטענות.

כדי שהוא לא ימות לבד המסכן
<צ>

לאחד היה מספיק מים בבקבוק ולשני לא. הראשון לא רצה להביא לשני וגם ביקש מהשני את מה שיש לו. אז השני לא הסכים, לא הגיוני?

אבל במקרה שלנו אני מניח שגם לבן גביר אכפת מגוש הימין, וכשהוא נותן את המים שלו זה גם דואג לאינטרסים שלו בסופו של דבר, במקום שהוא ישתה קצת.

אחרי שלא קיבל בפעמיים הקודמות.

אין שום אידאולוגיה. רק כיסאות.

 

מבחינתו אין דבר כזה "גוש ימין".

רק הוא ימין והשאר שמאל.

ממילא אין מבחינתו שום בעיה לדפוק את גוש ה"ימין".

הפעם היה מוטב לו לחכות עוד קצת... - אקטואליה וחדשות

היינו: חבורה מבחילה של אינטרסנטים, עבריינים, שקרנים עם דיפלומה, רמאים משחר ילדותם, גאוותנים, תאבי פרסום, תאבי מנעמים, תאבי בצע, תאבי שררה, בוגדים בכל ערך יהודי ואנושי אפשרי, שמאלנים באיצטילא דקיקה.

 

מאוד, מאוד, מאוד חשוב לדאוג לגוש הימין. לכל חתיכת *** שבגוש הריחני הזה. כמה חשוב? חשוב מאוד. בן גביר, תדאג לחלאות גוש הימין!

מה הם יעשו אם לא תפרוש?

 

מה אתה רוצה, שלפיד יהיה ראש ממשלה? הלפיד הזה שבנט כרת עמו ברית אחים?

מה אתה רוצה, שגנץ יהיה ראש ממשלה? הגנץ שרפי פרץ, הרבצ"ר הכושל, ליקק את סוליות נעליו בכל הזדמנות אפשרית?

 

רק לא זה, איתמר. רק לא זה. המדינה לא תשרוד אם שמאלן א' יתחלף בשמאלן ב'. הכל יהיה באשמתך בלבד, יא איתמר.

מנסה לשדל את בן גביר לפרוש (ושחלק מקולותיו ילכו לימינה)

ומיד אח"כ - להתחיל לתקוף את ימינה.

 

טקטיקה מעניינת;

להגדיל אותם מספיק כדי שיוכל לתקוף אותם מבלי לחשוש שלא יעברו את אחוז החסימה.

אבל כדי להפר את ההסכם הוא לא נזקק לאישור.

הופרו לכאורה לאו מדאורייתא: לא יחל דברו, ועשה מדאורייתא מוצא שפתיך תשמור.  

אז שלא יתלונן...

הוא פשוט לא מסוגל להתגבר על האינסטינקט של למשוך קולות משותפותיו הטבעיות (ואולי גם הצורך לנקום בבנט ושקד), למרות שכבר הוכח שאם הוא רוצה גם ממשלה ולא רק מפלגה - כדאי שיניח להן וישקיע במשיכת קולות מכחול לבן וליברמן.

מקורבו של בנט עוזי ברוך אמר בריש גלי בריאיון לגלי צהל שאין שום הבדל בין גנץ לביבי, והובן שבעיניו עדיף גנץ. ז''א הקטנת גוש השמאל עוברת בצומת שבנט יושב בו.

אם הוא היה עובד בליכוד הוא היה מבין שאין שום סיכוי שהמפלגה בראשותו תרכיב ממשלה במצב הפוליטי הנוכחי, ופשוט חבל על הזמן של כולם.

כמו שניסיתי להסביר כאן.

לביבי אין שום סיכוי להשיג 61 - אקטואליה וחדשות

 

דווקא בגלל שאין לו סיכוי להשיג 61, הוא הולך על הראש של המפלגות הקטנות.
-אם אין לו גוש, לפחות שתשאר לו מפלגה.

אבל זה שהצעד הזה לא היה רציונאלי בזמנו לא אומר שאין בזה הגיון עכשיו.

מה הוא יעשה עם המפלגה הזאת בדיוק, ישב באופוזיציה ויצעק 'חמס' (תוך כדי שמתנהל נגדו משפט)?

נקסט.

שנית, הטענה שעד היום במשך קרוב ל14 שנה נתניהו עשה הכל כדי להוכיח אותה - שנתניהו אינו באמת ימין. אני אישית עדיין חושב, שנתניהו ובעיקר כלל הליכוד ומי שכנראה יהיו שותפיו עדיפים על כחול לבן ומי שיהין שותפיו, אבל באמת לפעמים קשה להתווכח עם מי שטוען שמה כבר יקרה עם ממשלה של מפלגות אחרות יותר גרוע ממה שעשו ממשלות הליכוד...

לכן לא פלא שהמצביעים נוהרים שמאלה.

מצביעי הליכוד לשעבר, נוהרים שמאלה, כי הליכוד במקום להאבק על המרכז - הולך פעם אחר פעם על הראש של שותפיו הטבעיים.