1. לא בראש. אפשר באמצע
2 תלוי בבנט.. כרגיל הוא מחליט 🙂אבל לא מקומות ראשונים
3. קולות מושב בית גמליאל, בו הוא מתגורר.= מעט. טעו כשלא צרפו את בן גביר
4. כן
5. רשימה משותפת מימין, בדיוק כמו אצל הערבים.
6. כן
7. לגמרי
8. עדיין ציונות דתית
9. אין סיכוי, הציונות הדתית מכילה בתוכה את כל הזרמים, אף מפלגה לא יכולה לבלוע כזה מנעד דעות ורגשוות.


10. מה דעת נעם להצטרף לאיחוד? מה דעת פייגלין?
11. מה הסיכוי לפיוס בן סמוטריץ ובן גביר, לפני יום כיפור?

בין נועם לשקד, ססובר, ובנט מפריד אוקיינוס ענק. נועם היא התארגנות ערכית משובחת, כאשר שלושת האחרים הם טרמפיסטים שבאו לעשות סיבוב, ולגנוב מנדטים. לפני הצטרפותם היו 5 ח"כים (עם בן דאהן- 6), ועכשו נשארו 4.  

 

לגבי פיוס, צחוק הגורל שהחרימו את בן גביר כדי שלא ידבק כהניזם בציונות הדתית, ועכשו מסתבר שסמוטריץ' בדווקא הוא סדין אדום, ומכשול עיקרי להקמת ממשלת אחדות. אחרי התרגיל המלוכלך שעשו לבן גביר אני חושב שמן הראוי להסדיר לו משרה ציבורית על המכסה של ימינה אם תשולב בקואליציה שאולי תקום ואולי לא. ספוילר: זה לא יהיה.    

עם בן דהאן שקיבלו מהליכוד - 5.

הליכוד לא נתן, נשארו עם 4.

 

מה גנבו כאן בדיוק?

ככה שה6 עם הרב אלי יורד ל5.

זה שבגץ פסל את בן ארי ולא אפשר את הקפצת בן גביר זה סיפור אחר...

שפלוס כחלון, פלוס פייגלין - קיבל הרבה פחות קולות, ממה שקיבל לבד בבחירות הקודמות.

אין מנוס מלהבין, שנתניהו צריך להסיק מסקנות אישיות. למרות כל כשרונותיו והצלחותיו המדיניות והכלכליות - אחרי שפעמיים ניצב כמועמד של הגוש לראשות הממשלה ופעמיים לא מסוגל להקים ממשלה - עליו לפנות את הזירה לדור הבא. זה דרכו של עולם.

אם יעשה זאת רשמית ובצורה מסודרת - יזכר הרבה יותר לטוב, מאם חברי הליכוד יצטרכו להראות לו את הדלת בעצמם.

אנשי כחלון כמו אנשי פייגלין תרמו אפס ענק לסך הקולות של הליכוד, ההיפך הוא הנכון, הם גרעו. אני לא מכיר ולו אדם אחד, כן- ולו אדם אחד, שבסיבוב הקודם הצביע כחלון או פייגלין, והפעם הצביע ליכוד. וכן- אני מכיר מישהו, תושב אפרת, שבסיבוב הקודם הצביע ליכוד, והפעם כמחאה על הדיל עם פייגלין הצביע כחול לבן. 

 

אתה יודע, וכתבת בציניות.

 

לגבי עתידו הפוליטי של נתניהו, עסקת המאה נמצאת על השולחן. בסבירות גבוהה הוא מכיר את תוכנה לפרטי פרטים כפי שעולה מעשרות מפגשים ושיחות שלו עם האמריקאים. די לציין את סעיף הריבונות על בקעת הירדן שבסבירות גבוהה נמצא בעסקת המאה, אחרת האמריקאים היו נזעקים לגנות את ההצהרה של נתניהו סמוך לבחירות.

 

האמריקאים תיאמו עם מדינות המפרץ וערב הסעודית בפרט, שלא מדליפות כל דבר כמו אצלנו. את הפלשתינים הם לא סופרים.

 

נתניהו חולם לבסס את מעמדו כמדינאי בין לאומי, ומעמדו בספרי ההיסטוריה. הוא רוצה לפרוש כמו גדול, וזקוק לעוד שנה אחת בלבד, כך לעניות דעתי הקלושה. להבדיל אלפי הבדלות, משה ראה את הארץ המובטחת ולא נכנס אליה, וגם נתניהו שנמצא במרחק נגיעה יכול לסיים את עתידו הפוליטי באכזבה רבה. 

שיציג זאת לציבור לפני הבחירות. בפעל, היה לו נח ללכת לבחירות (פעמיים) על זוטות, כשכביכול ליברמן מכריח אותו (לא אופתע אם הם היו מתואמים).

זה היה אפשרי תיאורטית ביחס לבחירות הראשונות. זה בלתי סביר בעליל ביחס לבחירות השניות, בזמן שליברמן היה יכול לאפשר הקמת קואליציה, שהייתה אינטרס ברור של נתניהו.

אבל זה כן סביר בסגנון קוספירציות @איתן גיל, שסמוטריץ' מתואם עם בנט, שמתואם עם לפיד, שמתואם עם ליברמן, שמתואם עם אחמד טיבי. וכולם נגד ביבי...

איך יוכלו האמריקאים להציג עצמם כמתווכים הוגנים כשהם מתואמים עם צד אחד?

 

לגבי שתי מערכות הבחירות האחרונות, ליברמן פרש, והשאיר ממשלת 61, מה שהקפיץ את בנט לדרוש קידום, וגם בלי זה הבין נתניהו שממשלתו סיימה את דרכה, וצריך למצוא עילה להקדמת בחירות בלי לנכס אותה לליברמן. וכך היה.

 

ובתוך כך פילג בנט את הבית היהודי בתיאום עם סמוטריץ' ש"התנגד", ויצא להרפתקה פוליטית שהסתיימה בפיאסקו אישי, ותיקו לגוש הימין בהגדרתו הפשטנית. סיבוב שני הסתיים שוב בתיקו עם יתרון קל לשמאל, שלא עוזר לו להרכיב ממשלה. נצחון מובהק לשמאל יהיה בסיבוב שלישי.

 

תמשיכו לירות בנגמ"ש.

יכול להיות שהמבוי הסתום זו הצלה

ההבדל בין 32 של הליכוד ובין 33 של כחול לבן לא הוא זה שעושה כאן את הברדק.

במצב נורמלי הייתה קמה במהירות ממשלת אחדות.

הברדק הוא משנאת חינם - בעיקר מצד השמאל לימין, (ומעט מצד הימין הימני,  לימין -  הימני -  הימני).

 

את כחלון, הנאור, היה צורך לנטרל. במחיר יקר- אבל מנע תופעת ליברמן 2.

פייגלין היה אמור לרוץ עם בנט ושקד. מה לעשות, שהם לא היו מעוניינים.

הוא כיפה סרוגה ועל כן אף הוא בתחום אחריות הציונות הדתית.

לו היה הבית היהודי רץ עם תקומה ועם עוצמה, היה סיכוי בנט שקד ופייגלין היו עכשיו עם 4 מנדטים והאיחוד עם 5 .

 

בכל מקרה נוכח נהירת הערבים לקלפיות וטוהר הבחירות שהם הקפידו לשמור עליו (רק 6 קלפיות נפסלו)- הימין נחלש.

 

אם יהיה סיבוב שלישי, מקווה שכל הציונות הדתית תצא באחוזים דומים לאלו שמשיגים החרדים.

שמעוזי ימין לא יהיו מנומנמים. 

 

בינתיים נתניהו היחיד שהבין איך צריך להתנהל בפלונטר החדש.

אני רואה שכל הימין מלוכד סביבו. מן הסתם יש להם סיבה.

 

 

לגבי השורה התחתונה

לא נראה שחברי הליכוד דווקא יצטרכו לפעול........................

בנט הזדרז לפצל את ימינה יום אחד לפני הבחירות, וסלל דרך חזרה לברית האחים ההיסטורית עם לפיד. בדיעבד אובחן האיש הזה כקצר רואי פוליטי בדרגת חומרה גבוהה במיוחד. 

 

בניגוד לתחזיות ולסקרים השקריים הובסה ימינה, ולצד זה הפיצול המוקדם הותיר אותו עם 3 מנדטים, ואקדחים נטולי כדורים.

 

אם יצטרף לגנץ לפיד וטיבי יהיו 60 ח"כים, ועדיין לא רוב לממשלה. אז מה עושים, נשארים עם נתניהו.

 

בממשלת אחדות על בסיס 80-90 ח"כים יש מצב שישוריין לו משרד המדע הנוסטלגי של הרשקוביץ. ולגבי שקד, היא תפתח דוכן למכירת בושם פשיסטי.

שהחיבור הוא רק בלוק טכני לצורך הבחירות. דדוקא אם היו נשארים במפלגה אחת - זו היתה גניבת רצון הבוחר.

קלמן ליבסקינד שואל.

אמרו את זה לפני ההסכם, אמרו את זה אחרי ההסכם. בפירוש דיברו על אוטובוס עד אחרי אחוז החסימה.

ובפעמיים שהיתה, היא חרקה כל הקדנציה, עד 'התרגיל המסריח'.

1. לא, אם היא מוכנה להיות יותר אחורה ולהשפיע מכשרונותיה הברוכים - בכבוד. עקרונית, יותר מתאים לה הליכוד, בהנחה שנתניהו ומשפחתו מפנים את הזירה - זה רלוונטי.
2. ההצגה העובדתית אינה נכונה. הדיבור מלפני ההסכם ובמהלך מערכת הבחירות היה על 'בלוק טכני' לצורך הבחירות. לטעון שהוא פרש שוב, זה לעשות מניפולציה. מבחינה אידיאולוגית, מקומו בליכוד ולא במפלגה הדתית לאומית. אם כמו שטענתי, נתניהו אכן יפנה את הזירה - יוסר גם המכשול הלא ענייני, שהיה עד היום.
3. מי זה?
4. כן, אבל כדי לעשות זאת נכון ובצורה שתחזיק מעמד, צריך זמן. אם יוצאים לבחירות שוב תוך פחות מחצי שנה - לא מעשי.
5. אם אנשי הציונות הדתית, יפסיקו להצביע לכל המפלגות האחרות ורק כשצריכים עזרה (הם, או בלי ידיעתם מנהל בית הספר של הבן שלהם) - יצפו שמפלגת הציונות הדתית תתיצב לצידם - הכח גדול בהרבה.
6. סביר להניח.
7. לא 'הציונות הדתית' אלא אנשים ספציפיים.
8. בהחלט ציונות דתית וזו חלק מהבעיה של בנט ולכן צריך לחזור למקומו בליכוד.
9. הנסיונות הללו תמיד נכשלו. בסופו של יום, רק מפלגה ציונית דתית, מחוייבת באמת לציונות, לדת ולמוסדות שבונים את הדור הבא דל הציונות הדתית. (שוב, תשאל כל מנהל בי"ס, ראש ישיבה תיכונית וכו' מי עוזר לו כשצריך ומי עסוק בהעברת משרד הסחר של דרום טג'יקיסטן...)

איך הליכוד גרם להתעוררות אצל ערביי ישראל ועוד 150 אלף קולות לרשימה הערבית?
מדוע לא הורידו את אחוז החסימה שהיה מעביר את כחלון, פייגלין ועוצמה את אחוז החסימה, וגורם לניצחון?

זה כתם שאי אפשר להוריד.

 

מעבר לזה רבני החרד"ל ובמיוחד אנשי ישיבות הקו, לעשות בדק בית דחוף עם האנשים שלהם

 

ולברר איך ייתכן שנכשלו בצורה כל כך קשה, והצביעו ל"אגודת ישראל"

 

ובאמת צריך למצוא האחראים לשטות הזאת, ולהוקיע אותם כראוי.

 

ומעבר לזה, הרשימה בסדר.

 

איילת בראש, זה מצויין. כל היתר בסדר.

מה זה קשור?

אם נתניהו נכשל פעם שניה - בהחלט כדאי שיפול האסימון בליכוד. יכול להיות שאם תהיה התארגנות של החרדים (16), ימינה (8), ויצליחו לצרף את 'ימני רק לא ביבי' - 3 מכחול לבן ועוד כמה מליברמן להכריז על ח"כ אחד, שהוא המועמד שלהם - זה יגרום גם לליכודניקים להבין שלא שווה לקרוס עם נתניהו.

ולכן זה לא יקרה.
הם מבינים בעצמם לקראת מה ה0מאל חותר, והמטרה שלהם היא לדחות את הקץ.

אם נתניהו היה לחוץ שזה עומד לקרות הוא היה שולח את אחד מאנשיו, לא את גדעון סער..

(כשאין ממשלה זה חסד מבורא עולם שלא מצליחה לקום ממשלת שמאל וערבים)
הרגע אמרה לי בוחרת כחול לבן, שתצביע ליכוד. לא מקובל עליה מכירת ארץ ישראל תמורת שלטון השמאל. ימות המשיח

הליכוד עלה ל-32 על חשבון יהדות התורה שירדה ל-7

כדי שיהיה ניתן להפיל אותה

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/413762

בדרך היו גם ידיעות על חשש בכחול לבן - ליברמן יקים ממשלה עם הליכוד (לא מצאתי עכשיו להביא קישור).

הכל ספקולציות. דבר אחד אי אפשר להכחיש - המנצח היחיד בבחירות הללו זה ליברמן. עכשיו הוא יכול למשוך לכל כיוון. האם זה ישתלם לו לטווח ארוך? מוקדם לדעת.

ליברמן, שמאל, ערבים.
ליברמן פועל בעקביות נגד הימין מאז שירו עלינו מעזה והוא במקום לפעול כשר ביטחון, התפטר מהממשלה.

אחר כך הוא מנע הקמת ממשלת ימין.

כעת הוא חובר לשמאל, אך כדי לא להתהפך ב180 מעלות הוא והערבים משחקים לסירוגין.
הוא לא רצה להמליץ על גנץ אז הערבים המליצו. כשהתברר שההמלצה שולחת את גנץ להקים קואליציה שאין לו - בל"ד יצאו מהמשחק. עכשיו נתניהו יקבל את המנדט. נתניהו מגיע עם גוש דתי מה שיאפשר לגנץ לאזן את התמונה עם ליברמן, ואכן הם נפגשים ומשוחחים. בשלב הבא יהיה שימוע ואז גנץ יזכר שהוא לא יכול לשבת עם נתניהו.
ליברמן יתנדב להושיע את הכלכלה ויצטרף לגנץ למנוע בחירות חוזרות.
(תשאל את ספק אם הוא מעוניין בבחירות חוזרות)
ואז, לפי הצורך, פעם הערבים יצביעו בעד פעם ליברמן - הכל לפי העניין..

הליכוד מצידו מכין צידוק לאחדות עם גנץ.

תביט בנשיא:
הוא לחץ לחיצה קצרה מאד את ידו של נתניהו ולחיצות חמות את ידו של גנץ. הוא התנצל בפני 'מזהה התהליכים' על כך ש'נעלב' מהעם. זה לא מקרי. הוא מאותת.
כל חלקי המכונה נעים יחדיו- לכיוון אחד.

@ספק, אתה בעד בחירות נוספות?

לנתניהו להיות יו"ר אופוזיציה לוחמת זה להישאר על הסוס הפוליטי.

בשבילו אופוזיציה זו הפסקת אוכל.

מה שיותר מעניין את נתניהו (ומפחיד אותו) זה שמישהו אחר ירכיב את הליכוד, כמו אדלשטיין. ואז זה כבר מבחינתו בכייה לדורות.

המאבק שלו עכשיו זה לא לממשלה, זה להישאר ראש ימין, גם אם יהיה באופוזיציה.

ממשלה צרה זו ממשלט מיעוט שהרוב שלה גם מחוץ לקואוליציה (הרשימה המשותפת תומכים מבחוץ)

היציבות של ממשלת מיעוט היא אפסית, כי כל חוק יכול להיות גם אי אמון בממשלה, וממילא תפיל אותה.

בואו אתן לכם דוגמא:

אם יש ממשלה צרה: המחנה ה'דמוקרטי'. כחולבן, וליברמן- ממשלה קרי: שרים וקואליציה, הערבים תומכים מהאופוזיציה. כך שיש רוב אבל בפועל זה מיעוט.

הליכוד יציע בקריאה ראשונה חוק של עונש מוות למחבלים ויגדיר את הצעת החוק גם כאי אמון בממשלה, אם ליברמן יתמוך אז באותה הרגע הממשלה הצרה תיפול, אם ייעדר עדיין, הרוב של הימין חזקה יותר.

אם ייצאו במבצע בעזה התמיכה של ממשלת מעוט מהאופוזיציה תלך, וגם אז הממשלה תיפול.

כך או כך ממשלת מיעוט, כולם יודעים שזה לא משהו מיוחד (לגבי ימין).

לגבי יהדות זה נורא מפחיד, כמו גיור, נישואים אזרחיים, שבת כשרות, שתוך יום יומיים יכולים לשבור את כל הסטטוס קוו. (כי זה המכנה המשותף בין ליברמן למחנה ה'דמוקרטי' ובכלל.

מה שבטוח שליברמן עולה לאזרחים מיליארדים, הוא הילד הרע של הפוליטיקה.

ונתניהו.... נתניהו עוד נתגעגע אליו.

 

 

הגירעון. 

אין חקיקת חוקים פופוליסטים מטופשים. 

הפוליטיקאים בלחץ. 

 

החיים טובים... 

העובדה היא שהח"כים הערבים כולל טיבי, יועצו של עראפת שר"י - חורגים ממנהגם שלא לתמוך באף אחד ותומכים בגנץ, לא כי הם אוהבים אותו - אלא כי המטרה הראשית שלהם, היא להוריד את נתניהו.

(אגב, אולי זאת הסיבה שהרבה לא מגיבים לך. נמאס לאנשים להתפלמס עם תאוריות, כשהמציאות מוכיחה הפוך)

1. מי גרם לערבים להיות כוח פוליטי משמעותי?

2. איזה פוליטיקאי בכלל או ביבי בפרט עושה משא ומתן באמונה?

בגין פרש ללא הסבר אחרי הברדק הכלכלי והבטחוני שהיה קיים. הדבר היחיד שהוא אמר:

"איני יכול יותר". מנגד ביבי נאחז בקרנות המזבח רק בגלל המשמעות שהוא הולך במוקדם או במאוחר

לכלא. (מצידי שימשיך למשול).

כל המקורבים שעבדו איתו ובראשם ליברמן מתעבים אותו וזה לא מקרי.

אם הוא היה פורש מרצון (כמו בגין) היתה לכם ממשלה מכובדת ממזמן.

אני לא מבין איך אתם לא רואים את כל העובדות הללו.

ביבי הוא לא הפתרון ביבי הוא הבעיה!

 

לחשוב. עד כדי שהם חורגים ממנהגם לא להמליץ על אף אחד וממליצים על גנץ, למרות סלידתם האישית ממנו, רק כדי להוריד את נתניהו.

הם יודעים טוב מאוד להציג את הפוליטיקה הישראלית במערומיה.

מבחינתם שיהיה בלבול. עובדה שלא מספיק חברי כנסת ערביים תומכים בגנץ.

הם נעשו כוכבי ראיונות בתקשורת .בקיצור הם צוחקים עלינו בעיניים. (גם עלי כאן בסידני).

וכל זאת בגלל מדיניות מחפירה של "הבלוק הלאומי".

ב.ל.ד שהיא מפלגת מחבלים מובהקת לכל דבר ועניין - החל ממייסדה וראשה עזמי בשארה ימ"ש שריגל עבור החיזבאללה, דרך חנין זועבי המחבלת מהמרמרה, בטאס שהבריח טלפונים למחבלים וכו' - לא מוכנים לוותר על העיקרון שלא לתמוך באף ממשלה, בלי קשר למי היא.
האחרים מוותרים על העקרון, בשביל להפיל את נתניהו.

אבל אתה, כדרכך, לא נותן לעובדות לבלבל את התאוריה שלך.

1. מי גרם לערבים להיות כוח פוליטי משמעותי?

2. איזה פוליטיקאי בכלל או ביבי בפרט עושה משא ומתן באמונה?

הרשימה המשותפת?

 

(חד"ש הקומוניסטים, רע"ם של הפלג הדרומי בתנועה האיסלמית,

תע"ל של אחמד טיבי, ובטח בל"ד הקיצוניים ביותר)

 

נתניהו הוא נגד כל מה שהם מטיפים לו.

האבסורד הוא שמי שגרם להם להראות בגרות פוליטית זה ביבי.

אל דאגה הוא עוד יפתיע יותר.

כמו שצינתי בעבר לדעתי הוא עדיף על גנץ.

השילוב של ביבי וטראמפ הוא מצוין לערביי ישראל.
שצריכים כלכלה חזקה ולא משנה להם הסכמי שלום הזויים

אתה יודע מה יגידו על ליברמן בתקשורת אם התרחיש שהצעת יתממש?

על שחסך בחירות שלישיות

לו הייתי יודע עתידות לא הייתי מתנסח
"הערכה שלי"

אני מבטיח לך שבכל תרחיש אפשרי שבו ליברמן נכנס לממשלה שאיננה ממשלת אחדות הם חובטים בו ללא רחם (ובמיוחד חגי סגל, שישלוף עם תאריכים את כל ההתבטאויות הנבובות שלו על כך שבעצם מאז ומעולם הוא שאף לממשלת אחדות. נכון).

הוא יראה איך בעבר ליברמן ישב יפה מאוד עם החרדים

וייצא בקריאה לליברמן להפסיק עם ההצגה

והעקרונות שלפתע צצו משום מקום

ולמנוע בחירות שלישיות מיותרות

 

בגיליון העוקב,

אני מהמר שחגי סגל כבר לא יעשה מעצמו לעג וקלס.

המשותפת המליצו באופן היסטורי על גנץ
קיימת סכנה ברורה שעלייתו לשלטון
כרוכה גם בהצטרפותם לממשלה

וממילא על ליברמן להניח בצד את
סוגיית דת ומדינה כי על הפרק עומדים
עניינים בוערים יותר

במילים אחרות, חגי סגל יכתוב אז
את נאום התפנית של ליברמן במו ידיו

אבל לא בטוח שיכשל.
כשהוא מסכים שערבים ישבו בממשלה, הוא למעשה מעורר קולות של פיקוח נפש מהצד הימני של המפה.
הוא רוצה את המנדטים של החרדים. אומרים שהוא אכל 700 קוגלים במסע הבחירות. הוא ישב עם כל קהילה חרדית שרק הסכימה לקבל אותו. ולפיד יאלץ לשתוק
מלכתחילה התוכנית של גנץ הייתה החרדים. שותפים נוחים. מסכמים על מחיר ויש שקט.
זה לא ליברמן, שרוצה לשנות סדרי עולם. זה רק השמאל. הוא רוצה לשלוט

קהילות שלמות של ק"ק חרדים ויסבירו לילדיהם

שאת אותו האדם ששיווקו כממשיכו של המן

הם הביאו בעצמם אל כס הממשלה?

 

תפנית חדה מדי.

 

(לגבי ליברמן הם לפחות מזגזגים,

יום אחד אומרים שהוא חבר, וביום שאחר כך

אומרים שהוא אויב התורה, וחוזר חלילה)

השאלה היא אם הליכוד כן רוצים..

הנשיא יכול להטיל רק על מי שמסכים

אבל יש גם סיכון שאם אתה לא מסכים אז הנשיא לא יפנה אליך עוד פעם אח"כ

בקיצור.. משחק מוחות מסובך עם הרבה משתנים

 

אבל לפחות זה אומר שכרגע אין לכחול לבן אפשרות להקים ממשלה.

לפני שהמשותפת המליצו עליו

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/413707

לא ראיתי שום הכחשה מצידם

הנשיא לא יפנה אליך" - כי אם מישהו אחד לא הצליח, אז מה יעשה הנשיא? ברוגז עם המועמד השני ולא יתן לו אפשרות כי לא רצה קודם? הרי אין עוד מועמד. הוא המועמד השני האפשרי... ובטח שהנשיא לא יגיד טוב אז יאללה הולכים לבחירות... (ולא נראה לי שהוא יכול בכלל...

גנץ מסרב לשבת תחת נתניהו לא משנה מה אומר הנשיא
הנשיא מטיל על נתניהו הרכבת ממשלה
זה לא מצליח
גנץ וליברמן מסכימים לשתף פעולה, הנשיא מטיל על גנץ הרכבת ממשלה, בתרחיש האופטימי בנט שקד (ששנואים בשמאל) מצליחים להשתחל עם מתן כהנא
הערבים תומכים מבחוץ
טראמפ מביא את תוכנית המאה
בנט ביחד עם עוד כמה אנשים הגונים מפיל את הממשלה.
)בינתיים המשפט של נתניהו מסתיים בלא כלום / חנינה/ לא יודעת)...

תסריט אופטימי - המשיח מגיע עוד קודם

כלומר מפחיד אותי שיהיה ראש ממשלה - חסר כל נסיון במדיניות מחוץ לצבא. מעבר לזה - אם באמת יצליחו להפיל את הממשלה, על תכנית המאה ויצאו על זה לבחירות - מצויין. הציבור ידע בדיוק על מה הוא הולך לבחירות ומה כל מפלגה סוברת על כך ואיך היא מתכוונת לפעול בנושא.

דווקא העובדה שתחת נתניהו דובר על 'תכנית שתפורסם אחרי הבחירות' - היתה הונאה גדולה. הציבור הולך לבחירות, כשמעבר לפינה מחכה תכנית, שלפחות בגדול מוסכמת על רה"מ ולציבור אין מושג מהי.

דווקא ממשלה שהיתה נחשבת 'ימין', היה הרבה יותר מסובך להפיל על זה.

גנץ מתגאה שסיכן חיילים כדי לשמור על האויב. מה הפלא שהמשותפת חברים שלו.

יכול להיות שהבלסטינים ישבו בשקט, בתקווה שגנץ יביא על ראשנו את תוכנית המאה, אבל כשנצא לבחירות על זה - ה' ירחם.

לכמה הפסקות אש הוא הסכים, תוך כדי הלחימה, שעלו לנו בחיי חיילים ובחללים שעד היום לא הובאו לקבורה?!

להזכיר מי מינה את גנץ לרמטכ"ל?!
ואת מחליפו שלא מוכן לירות על מחבלות עם מספריים?!

יותר טוב שתקרא על נוהל חניבעל לפני שאתה קופץ למסקנות. ומי המציא אותו.

לנתניהו יש חסרונות, אבל זו המעלה הכי גדולה שלו.

חיילים יוצאים לקרב, עם ידיעת הסיכונים שבזה (כמובן כל עוד שהם הכרחיים ולא נובעים מאכזריות על רחמנים) וככה צריך להיות על מנת לנצח.

נתניהו כבר שנים נוהג במדיניות של תיקו מול חמאס, מה שבטווח ארוך גורם ליותר חיילים ואזרחים הרוגים, גם אם באופן רגעי נראה אחרת. הניהול של צוק איתן, מצד הממשלה והקבינט, כשבראשו רה"מ, היה כזה שהוביל להרוגים רבים ואפילו לא סיימנו בנצחון מובהק. מה גם שכנראה לולי ההתעקשות של בנט, בעז"ה כמובן, המנהרות, שנתניהו התעקש להתעלם מהן, היו מובילות לטבח בחיילים או באזרחים.

ב. מזכירה לך שהמשותפת אמרה בפה מלא, שתעשה הכל כדי להפיל את נתניהו.

אם קשה לך להבחין מי לטובת עם ישראל, המדינה, החיילים - זה לא המועמד של המשותפת...

אגב, עודה מנסה כעת לפתות את החרדים, להיכנס לממשלה צרה של גנץ, ומבטיח שיתמכו מבחוץ.
זה למקרה שאתה חושש שממשלה מאוחדת רעה לעם ולמדינה.
גם ממשלה מאוחדת יכולים להפיל אנשים הגונים לכשתעלה תוכנית טראמפ.
זה אפילו יהיה קל יותר.

הערכה שלי - הלוואי שאתבדה - אקטואליה וחדשות

אם מה שיקרה, אחרי שגנץ יתמנה, זה פרסום תכנית המאה, שתוביל להפלת הממשלה - אז טוב שכך. אני מאוד חושש מתכנית המאה (שהציבור הצביע רק על הסוכריות שבה, בלי הרעל) תחת נתניהו, כשיהיו רק שבעה מתנגדים בכנסת.

באופן כללי, אני מסכים שנתניהו הוא מנהיג מנוסה ועם קבלות וגנץ חסר נסיון בפוליטיקה ובעייתי שיצנח ישר לראשות ממשלה.

ספציפית לגבי צוק איתן - קשה לברוח מזה ששניהם אחריאים לפשלות כל אחד בעמדתו. אם גנץ, נהג לא בסדר, נתניהו כראש הממשלה ויו"ר הקבינט היה צריך להעמיד אותו במקום. משום מה, היחיד בקבינט שאתגר את גנץ ונציגי צה"ל בכלל, היה בנט.

הדרג המדיני רק קובע מטרה.
למטרה אפשר להגיע באמצעיםמכשרים ובאמצעים לא כשרים.
גנץ מנסה כעת להכניס את החרדים למפלגתו ולסגור את הגולל על האחדות.
אם יצליח, הוא ישתמש בתוכנית טראמפ כנגד ההתיישבות.
זה יהיה גרוע הרבה יותר מההתנתקות.
לבנט שקד כהנא יש את יועז הנדל והאוזר, במחשבה שניה אינני בטוחה שיהיה רוב להפיל את ההצעה.
כי גנץ יגיע עם המחנה הדמוקרטי והעבודה.
בקיצור ממשלת שמאל - ערבים זו סכנה לכל המדינה.
זה התרחיש הלא אופטימי.
שים לב כמה מתנגד גנץ לאחדות. אפילו אם יהיה הראשון ברוטציה. זה לא ממלכתי וזה לא טוב

ובוודאי על כללי מוסר הלחימה.

נכון שנתניהו ויעלון, העדיפו להיות 'ראש קטן' ולהגיד 'אמן', על כל דברי אנשי המטכ"ל, אבל זה לא צריך להיות כך. האזרחים לא בחרו רמטכ"ל הם בחרו כנסת, שמתוכה מוקמת ממשלה, לה הסמכות כלפי הצבא ועליה האחריות להשיג תוצאות. אם המטכ"ל לא מתנהל נכון הן מעשית ובוודאי ערכית - על הממשלה ובמיוחד ראשה ותחתיו שר הביטחון - הממונה על הנושא - להעמיד את ראשי הצבא במקומם ובמידת הצורך אף להחליפם.

רק בנס, סיפור המנהרות, שבנט היה היחיד בקבינט שלחץ לטפל בו - לא הסתיים בטבח המוני באחד הקיבוצים/המושבים/בסיסי צה"ל. אם ח"ו זה היה מסתיים אחרת, הן מבחינת נפגעים והן מורלית (דגל חמאס מתנפנף מעל ישוב ישראלי!) וועדת ארגנט הייתה מחווירה לעומת הוועדה שהיתה קמה כאן. (כן, גם אז, הפוליטיקאים דאגו לנסח את סמכויות הוועדה, כך שכל הפאשלות 'נזרקו' על הדרג הצבאי והם יצאו נקיים).

תיאורטית גם הימין שלט

במקומות שהימין רצה - הוא שולט. במקומות שהוא לא רצה - הוא לא.

מערכת המשפט למשל - בגלל הממלכתיות והסדר של בגין, חוסר העניין של שמיר והפחד של נתניהו - הפכה הרבה יותר אקטביסטית (וממילא מפריע למוסדות הדמוקרטיים לשלוט) דווקא תחת שלטון הימין.

עמנואל שילה כתב על זה לפני כמה חודשים. בעצם אין הצדקה לאחוז חסימה בכלל. אין שום סיבה שבפרלמנט לא ישמעו מקסימום מהקולות הנשמעים בציבור.

כיוון שבציבור של מליונים (וגם מאות אלפים, כמו שהיה בקום המדינה) לא שייכת 'דמוקרטיה של כיכר השוק', כמו שהייתה באתונה העתיקה, אין מנוס מפרלמנט שבו יש נבחרים. ממילא מציאותית המחסום ישאר 1/120 מהמצביעים, לפחות כל עוד שיש 120 ח"כים. (גם כאן צריך לבדוק האם מה שהתאים בתש"ח מתאים היום - כל ח"כ צריך לייצג פי 15 אזרחים!).

בפועל, היות שרוב הציבור ימני, אבל הימין אידיאולוגי - זה גם יעזור לימין. זה גם יעזור ליציבות הממשלתית, היות שלמרכיב הממשלה, יהיה יותר אפשרות משחק ופחות תלות בכל אחת מהמפלגות. גם אז, מי שישכיל להתאחד ירוויח - יהיה לו יותר כח, אבל לא יהיה צורך באיחודים מאולצים.

אבל לפני כל השיקולים התועלתניים, צריך לזכור שזה הדבר הנכון והדמוקרטי.

את אחוז החסימה ב-2014.

 

 

אני מציע להיזהר מהתחזיות לגבי אילו מפלגות יתחרו אז,

(סביר בעיני שמפלגות קטנות נוספות ירוצו ויתחרו עם כחלון

ופייגלין ובנט) אבל הרכבת הממשלה תהיה פחות בעייתית.

כזכור, גם כשאחוז החסימה היה נמוך יותר, היו מפלגות שלא עברו. ואפילו אם הוא יבוטל לגמרי - עדיין מציאותית יהיה המחסום של ח"כ אחד.

וזכותו של כל אזרח לבחור במי שבא לו. אין שום דרך למנוע מאנשים הרפתקאות.

בדיעבד ההיסטוריה תשפוט (ויש מקרים, כמו 'עוצמה' הפעם, שאין לי מושג, איך אנשים עם שכל, באמת העלו על קצה דעתם, שיש להם סיכוי לעבור)

למי שיש יותר פנאי להתעמק -

רואה שהמפלגות הקטנות הן נקודת חולשה קלאסית של הסקרים

 

מה לעשות, לאנשי השכל אין בהכרח פנאי להתעמק בכל תחום

ולנתח את החולשות של אנשי המקצוע בתחום.

בבחירות הללו התבזבזו (וממילא לא הביאו בפרלמנט לידי ביטוי את עמדת הציבור) 'רק' כמאה אלף קולות.
בבחירות הקודמות (לא זוכר בדיוק, מהערכה גסה) למעלה משלוש מאות אלף. ממילא ברור מה היה רצון הציבור לגבי הכיוון של הממשלה והכנסת, אבל לא היתה יכולת לממש זאת.

ככל שאחוז החסימה יהיה נמוך, אכן פחות קולות בציבור יחסמו.

של מפלגות, גם אורן חזן ירוץ וכן הלאה.

כלומר, אישית חשבתי שבזיון למדינת ישראל, שאחד עם התנהלות כמו שלו, היה חבר כנסת. אבל אם 1/120 מהציבור יחשוב שהוא ראוי - אין הצדקה למנוע זאת, רק כי לי לא נראה.

נשיא אוקראינה היום, הוא קומיקאי, שחיכה היטב את הנשיא הקודם - עד שהציבור השתכנע שהחיכוי עדיף על המקור. נשמע מגוחך? גם לי. אבל זאת מדינה דמוקרטית, דמוס-קרטוס, או בתרגום לעברית - שלטון העם.

את אחוז החסימה.

על קולות שלא עברו, [או שיטה אחרת להעברת עודפים], כך שמי שציבור שירצה לקבל יצוג לעמדה האידיאולוגית המדוייקת שלו, יוכל לעשות זאת בלי לסכן את הצלחת הכיוון האידאולוגי הכללי.

בסופו של יום, זה אמנם קניית סיכונים.

 

אבל מצד אחד, אם ההסכם הזה ייתן את הפוש הקטן 

שהמפלגה הקטנה (המתחרה) צריכה, מקולות שיבואו על

חשבון המפלגה הגדולה -

 

זה נגד האינטרס של הגדולה.

 

מצד שני יש קהלים קשים של המפלגה הקטנה 

שיעדיפו לא להצביע - מאשר שהקול שלהם יגיע

בסופו של דבר למפלגה הגדולה.

 

 

בהסכם העודפים הקלאסי אין קניה של סיכון.

רק רווח אפשרי לאחת משתי המפלגות.

הליכוד ירד מ39 של הליכוד+כולנו (ונוסיף את פרישת זהות וקמפיין 'מצביעים זהות בפתק מחל') ל31. מה ההסבר לזה?

לכל המפלגות.

הליכוד ירד מ- 35 ל- 31.  בשניים מהם זכתה ימינה.

 

4 של כחלון נדדו- 3 לליברמן, ואחד לש"ס. לחינם שילם הליכוד שיריון מקומות לכחלון. 

 

בצד השמאלי שילמה העבודה לחינם לאורלי לוי אבל זה לא מעניין.

 

המשותפת זכתה בעוד שלושה מנדטים בגלל התגייסות מאסיבית של הבייס, שהפחיתו עוד מנדט וחצי מהליכוד. 

 

מספר מצביעי הליכוד בפועל ירד בכ- 27 אלף שהם פחות ממנדט. הירי בנגמ"ש שכנע מספר לא קטן של אנשים להשאר בבית.

 

גוש הימין שהכיל את ליברמן ירד מ- 65 בסיבוב הקודם, שלא הקים ממשלה, ל- 63 בסיבוב הזה שבסבירות גבוהה עוד יותר לא יקים ממשלה.

 

עוד על מספרים, גוש הימין הפסיד שני מנדטים נטו בכל אחת משלוש מערכות הבחירות האחרונות, בגלל שחיקה זוחלת בכוח האלקטורלי הציוני דתי.

 

הציונות הדתית שרפה הפעם "רק" 2.5 מנדטים, ולו היתה משכילה להציל אותם, הגוש ללא ליברמן היה סוגר 57 מנדטים מול 55 של השמאל (כחול לבן והמשותפת היו יורדות במנדט כל אחת). נכון, לא 61 מנדטים, ועדיין יתרון מוסרי ותודעתי על המתחרים.

 

תכל'ס, אלה שזעקו: "גודל הגוש", מוטב שיניחו את המפתחות וילכו הביתה, ויעמדו על הברכה או הקללה תלוי מי שואלים- שקד, בנט, הרב פרץ, ובראש ובראשונה גדול הנוכלים הפוליטיים בזמן הזה, בצלאל סמוטריץ'.

 

כך ואחרת, בנסיבות שנוצרו לא נותר לדוברי הימין זולת ללהג פסול ברשימה המשותפת מלבוא בקהל. אין הצגה חצופה מזו, ואני לא בשמאל.         

מאיפה הנתונים שלך?. כמו כן תקרא את הטור של פיטרקובסקי שגם פרישה של עוצמה או חבירה שלהם לימינה היו מוסיפים רק מנדט בודד לימין. ע״ש.

חבירה לימינה היתה מוסיפה שני מנדטים, אחד על חשבון כחול לבן ואחד על חשבון המשותפת. היחס בין הגושים היה משתנה מ- 57 לשמאל ו- 55 לימין ל- 57 לימין ו- 55 לשמאל. עכשו השמאל גם גוש גדול יוותר וגם המפלגה הגדולה ביותר, ולכן היתרון שלו ברור. גם לשיטת פיוטר השגויה היינו מקבלים תיקו גושי שנותר פור לראש ממשלה מכהן.

במקום בקולות הצפים.

אם במערכת הקודמת, רה"מ היה הולך על מצביעי כחול לבן, במקום על מצביעי המפלגות שמימין לו - כנראה היו עוד ארבעה מנדטים של הימין החדש ולא היו עכשיו בחירות.

אם בבחירות הללו, במקום לבלוע את כחלון ולתקוף את ימינה - היה הולך על מצביעי ליברמן וכחול לבן - יתכן שהיתה לו ממשלה.

נתניהו לא צדיק אבל בעת צרה מתלכדים סביב המנהיג טוב יןתר

לאיחוד הימין שכלל גם את עוצמה, ולימין החדש, היה כ9 מנדטים תיאורטיים (יותר לכיוון 8 ושליש עד שמונה וחצי) בבחירות הקודמות. לימינה יש הפעם 7 וקצת, אבל יש גם את עוצמה ששווה קצת יותר משני מנדטים. גם אם נניח שלא כל מצביעי עוצמה דהיום הצביעו לימינה בסבב הקודם - עדיין כמות די קטנה של קולות אולי עזבה את ימינה. כמובן ייתכן מצב של כמות גדולה יותר של קולות שעזבה אבל קולות חדשים שנכנסו פיצו עליה.

בסופו של דבר, בשורת הסיכום כמו שכבר כתבתי - ימינה שמרה על כוחה מהבחירות הקודמות, אבל לא הצליחה להגדיל אותו עוד. 

ניצחון מזהיר

וברגע שהייתה קמה ממשלה, הוא היה עובר לעוצמה עם הנורווגי.

ככה שבתכלס הם השיגו 4 ונשארו עם 4.

שוב, אלמלא אחוז ההצבעה הגבוה ימינה הייתה מקבלת 8 מנדטים(כמו ש"ס בפעם שעברה שקיבלה אפילו טיפה פחות קולות מימינה עכשיו).

זה יותר מה5 שהם קיבלו (לא כולל הרב בן דהן - הוא הגיע מקולות של הליכוד) בבחירות הקודמות כשרצו תחת איחוד הימין. 

וכאשר פורטים את זה לפי מפלגות אז כמו הפירוט שכתבתי לעיל. 

 

ככה שאין טעם לנסות לשקר כאשר המספרים גלויים לעין כל. ימינה לא ירדה בכוחה באופן דרמטי, גם אם ירדה משהו. 

 

בבחירות לכנסת ה22, קיבלו ימינה+עוצמה יהודית ביחד: 343,605 קולות.

 

בבחירות לכנסת ה21, קיבלו איחוד הימין+הימין החדש ביחד: 298,066 קולות. כלומר 45,539 קולות פחות מבפעם הקודמת.

 

תמשיכו עם שקרים?

כפי שעולה בכל הניתוחים כולל אלו שפורסמו פה, ואילו ברוב היישובים המובהקים של טב היתה ירידה גדולה לטובת עוצמה ו-ג'.

 

בעצם כפי שתקומה-מפד"ל רכבו על הגב של עוצמה בבחירות הקודמות וקיבלו 1-2 מנדטים חינם, כך הם רכבו על גבה של שקד בבחירות הללו וקיבלו 2 מנדטים חינם. כי כנראה שבלי בנט גם 3 הם לא היו מקבלים. לא די שאתם פרזיטים כרוניים, אבל גם להתהדר בזה? א גרויסע חוצפה!
 

כל אחת תביא לקלפי 35 אלף קולות בממוצע, ובמצטבר יהיו 420 אלף קולות. בהחלט עליה דרמטית ללא קשר למציאות שכולם ישארו מחוץ לכנסת. 

מימין לליכוד). בפעם הקודמת נכנסו 5 והפעם נכנסו 7.

 

אתה יכול להמשיך להתכחש למציאות הזאת, סבבה. 

ואתה יכול להודות בעובדה שדווקא הליכוד הוא זה שהפעם ירד בארבעה מנדטים, וגם במספר הבוחרים המוחלט שלו. זאת גם עובדה, אפעס. לא רק שלא הצליח להביא את בוחרי כחלון, אפילו בקרב בוחריו שלו הליכוד נחל כישלון. בניגוד אליו, כחול לבן למרות שגם הם בעצמם ירדו בשני מנדטים, לפחות בכמות הבוחרים הפעם הם עברו את מספר הבוחרים המוחלט שלהם מהפעם שעברה. 

וישרפו כפול.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/413698

אלו שידעו להתאחד לא רוצים שההזדמנות תחמוק להם

''החרדים הם יריב פוליטי ולא אויב", הדגיש ליברמן,

''הרשימה המשותפת הם לא יריבים פוליטיים, הם אויבים. איפה שהם יהיו אנחנו נהיה בצד השני." 

כל מה שמפריד בין הרכבת ממשלה לבין בחירות, זה הוויכוח מי ראשון ומי שני ברוטציה''.

נקווה שלא ילך לך. 

 

מה שמדהים זה שאתה כותב שטויות ושקרים וברגע שחושפים לכולם עד כמה אתה משקר ומדבר שטויות, אתה פשוט בטבעיות מתעלם וממשיך לנסות לרדת ולהכפיש את מי שאתה לא אוהב. כמה פתטי אפשר להיות. 

את הממשלה כאן ועכשיו

במועד ב' חסרים לו 4 מנדטים. בנט שקד וכהנא הם רק שלושה. סמוטריץ' אולי ירצה להצטרף, ואולי לא, בכל מקרה סמוטריץ' בכחול לבן זה כמו אחמד טיבי בליכוד.

אם חלילה זה מה שיקרה עדיף שהחפרפרת תהיה משלנו, שתפיל לו את הממשפלה
אגב, מסיבה זו הוא מעוניין בחרדים

כל האנשים שהזכרת (את כהנא עדיין איננו מכירים) הוכיחו שהנאמנות שלהם לערכים הלאומיים, גבוהה בהרבה מהנאמנות של אנשי הליכוד.

מצער שנתניהו, עם כל הישגיו האמיתיים, הצליח לגרום לאנשים לחשוב שימין= תמיכה עיוורת בביבי. (כזכור, לולי קשיים אישיים ומשפחתיים, בנט ושקד היו עד היום בליכוד ואולי גם בלשכת נתניהו).

אתה סבור שבשלישית יהיה גוש ימין?
מעמדו של נתניהו נחלש, וגם אתה תסכים ששקד אינה מועמדת להיות ראשת ממשלה. אז למי אנשים יצביעו? החרדים לחרדים. והחילונים? לליברמן? הציונות הדתית מפוצלת

לא יכול להיות שציבור ששווה שבעה מנדטים ירוץ בארבע מפלגות, וישיגו ממוצע קטן משני ח''כים לכל מפלגה.
הציונית הדתית צריכה להחליט לאן מיועדים פניה, אם כמפלגה דתית לצד החרדיות או אם ימנית לצד הליכוד.

הוא שווה בערך 20 מנדטים. רק מה? זה הציבור שהכי אוהב להיות פלפלן וטהרן בישראל, ולכן הרבה מעדיפים לא להצביע למפלגה דתית אלא למפלגה חילונית שבה גם אם יש אנשים שלא כמו דעתם, הם לפחות "יודעים" שזה כי המפלגה היא חילונית משורשה. 

 

זאת המציאות. הציבור הדתי לאומי גדול בהרבה מהציבור החרדי (ספרדים ואשכנזים ביחד) בישראל. רק בעוד הציבור החרדי מרוכז בעיקרו בשתי מפלגות האם, הציבור הדתי לאומי נפוץ על כל עבר. 

מפלגה דתית-לאומית, כשמה כן היא, גם דתית, לא פחות מהחרדים (אני יותר ממסכים שלא לעניין לשים חילונית בראש) וגם לאומית, לא פחות מהליכוד. וכמו שהוכח יותר מפעם, לאומיות חילונית, ראויה להערכה, אבל לא מחזיקה בשעות מבחן.

הנאמנות שלהם לערכים לאומיים המריצה אותם לגנוב שלושה מנדטים ולצאת להרפתקה פוליטית בגינה אבדו 4 מנדטים למחנה הלאומי, ונכשל ניסיון להרכיב ממשלה. סיבוב ב' הסתיים בפיאסקו.

אבל הם דווקא הסיקו מסקנות. יתכן שיש עוד מסקנות שעלייהם להסיק.

אבל, מי שפישל ובגדול בסיבוב ב', זה הליכוד, שירד בארבעה מנדטים, שבעצם הם שמונה, אחרי שבלע את כחלון והפשלה עוד יותר גדולה, אחרי שגם ההתחברות לפייגלין לא הוסיפה מצביעים.

מצביעי כחלון הם רק לא ביבי נטו. הצטרפותו לליכוד פיזרה את הבייס שלו בין ליברמן גנץ ודרעי. זה דבר ראשון.
שנית, מצביעי פייגלין הצביעו ימינה והוסיפו שני מנדטים לצד שלושה ששווים שקד ובנט. הרב פרץ וסמוטריץ שווים ביחד שני מנדטים, גם לפי סיבוב זה וגם לפי קודם. בן גביר שווה 2.5 מנדטים כפי שהוכח פעמיים.
הליכוד ירד ב- 27 אלף קולות שהם שני שליש מנדט. במקום אחר הוכחתי שאבדו 2 מנדטים למחנה הימין ולא כדבריך.

נו שוין, ברור שאתה רוצה כמה שיותר להציג את הבית היהודי ותקומה כנלעגים. אז אתה בודה כזבים מליבך בלי שום ביסוס כלל. לא יעבוד לך. 

איזה שטויות והבלים. ממציא נתונים ו"בדיקות" מליבך וחושב שתצליח לגרום לכולם להאמיןם בזה אם רק תחזור על זה שוב ושוב. שטויות במיץ. 

אי אפשר לדעת אם הוא צודק או טועה, אבל
המסקנה היא שחייבים להתאחד כל הכיפות הסרוגות מפייגלין ועד נעם, ממתן כהנא ועד לכהניסטים. רק לבית היהודי יש מנגנון מסודר של משקיפים

היו 1000 פתקים כולם של המשותפת. פסילת קלפי זו בלבד תוסיף לליכוד עוד מנדט ע''ח המשותפת, ויש עוד.
לגבי רסיסי הציונות הדתית, חסרה דמות דוגמטית שתכפה את דעתה על כולם ותאחד תחת מטריה משותפת. הפעם נתנו לחתולים בנט וסמוטריץ' לשמור על השמנת, או בעצם הפוך, להיות כונסי הנכסים של הדת''לים.

גדולה הסרת טבעת...

1. הם גם לא קיבלו ערבים תומכי טרור לרשימה.

2. הם היו מוכנים לצרף את עוצמה. אמנם איני יודע האם בתנאים הוגנים, או לא, אבל זו לא פסילה.

3. יש גם הבדל בין צירוף לרשימה, לנכונות לישיבה משתפת לקואליציה.

בתנאים שלו כמובן.

לא משא ומתן שהתפוצץ בגלל פערי עמדות. על האמירה הזו, סמוטריץ' דיבר. יש לה משמעות, גם אם היא לא תיושם בסוף.

אם היו מוכנים לתת להם פחות תיקים ממה שהם רוצים, אני לא חושב שהוא היה מתבטא כך.

 

החרדים לא מוכנים כמובן לקבל את גנץ לרשימה שלהם, וגם לא את סמוטריץ'. ולא הגיוני לבוא אליהם בטענות על זה. זה לא דומה לנושא של שלילת נכונות לשותפות בקואליציה.

 

סמוטריץ' היה מוכן לקבל את בן גביר לרשימה שלו, וכמדומני אפילו בלי תנאים על התנהלותו הפוליטית של בן גביר, אלא שהם היו מוכנים לתת רק מקום מסויים, שלטענת בן גביר לא מייצג את הכוח הפוליטי שלו . [יכול להיות שבן גביר צדק שהמקום הזה לא התאים לכח הפוליטי שלו,  אבל אם הוא היה מסכים לקבל את המקום השמיני הוא היה נכנס לכנסת, וכעת הוא בחוץ]

גם לפיד וליברמן לא פוסלים חד משמעית.
כמובן בתנאים שמתאימים להם. אם החרדים יסכימו לגיוס תחבורה בשבת וכו' וכו'וכו' אז אין להם שום בעיה
(אני מקצין בכוונה. זאת בתגובה למה שכתבת בסעיף 2)

הבית יהודי,האיחוד הלאומי, עוצמה ונועם די כשל בבחירות הקודמות-160,000 קולות בלבד.

אז זה הספיק בקושי ל-5 מנדטים, היום לא יותר מ-4.

אם אתם רוצים מפלגה בדיוק כמונו, זה מה שתקבלו 4 מנדטים.

אם רוצים להכיל ציבורים יותר גדולים, צריך לשלב אנשים קצת יותר שונים מהחרד"לים מנווה.

ושלא נדבר על האליטיסטיות האשכנזית של הציונות הדתית שמונעת ממנה לקבל קולות דתיים-מסורתיים רבים.

גם הערבים חלוקים מאד בדעות שלהם ולכן יש להם רשימה משותפת.

למרות שאיתמר אישית, עשה הכל כולל הכפשות אישיות ושקרים, כדי להוציא לכולם את החשק לשבת איתו אי פעם...

די, אני יוצאת ממחלוקת שנאת החינם.
הבנתי שסמוטריץ צודק תמיד. אולי בעתיד נהיה גם חכמים.
כל טוב ושנה טובה לעם ישראל

ולא הסכים לרדת מהם, לא בהתחלה - בתנאים טובים ולא בהמשך, גם כשראה שמריחת הזמן משחקת לרעתו.

ניהלו איתם מו"מ והתחננו שוב ושוב שיצטרפו.

 

הם דרשו דרישות שלא יכלו לקבל.

 

תפסיק עם האשמות השווא שלך.