בתוך כך הפנים ליברמן שאם הרצוג מצטרף, והוא בחוץ, הוא מחוסל פוליטית. הצטרפותו סיפקה חמצן לממשלה, עד שליברמן פרש, וכדור השלג התחיל להתגלגל. אלה הן העובדות.
עכשו הסיפור שונה, כי בלי ליברמן אין 61 ח"כים.
במועד שישראל תרצה....
כבר שנה אנחנו אומרים את זה ומשקרים לעצמנו ובינתיים החמאס קובע את הזמן, המקום ועוצמת הלחימה.
ממשלה כזאת עוד תגרום לחורבן בית שלישי, חס ושלום, עוד לפני שיבנה הבית. רק מלשמוע את את שטייניץ בא לי להקיא.
אחרי שכתב שבנו משרת בצבא עניתי לו שבנו יין בן חומץ.
אבל עוכר ישראל לא קראתי לו מעולם.
הוא משתמש בלשון חריפה הרבה יותר ולא על יחיד אלא על ציבור.
כלומר. ברור שאני מעדיף שהמשפטים יהיו אצלנו. ואני גאה שסמוטריץ' מנהל משא ומתן רציני וראוי.
אבל בסופו של דבר. גם חינוך וגם משפטים אלו תיקים גדולים מאד לעומת כוחנו הפוליטי. למרות שאנחנו לשון מאזניים וכו'. סמוטריץ' דורש יותר מכוחו כדי להתחיל מנקודת פתיחה טובה. לכן, אם בסוף (רק בסוף!) נקבל משהו אחר וטוב מאוד בתמורה- אני לא אבכה. רק נותר לקוות שיריב לוין ידע לרסן את בג"ץ למרות שהוא בליכוד.
אין כמו עם ישראל שיש להם הכל על טס זהב, ואוכלים חרא
הקב"ה מסתיר עצמו בחורים מפני הבושה ממה שבניו התורניים והנורמטיבים עושים בארץ שלו.
[החילונים רק תוצאה מבניו שלומדים ויודעים תורתו ומשנתו]
אודה ה' בכל לבב בסוד ישרים ועדה
האם יש לנו מישהו שמדבר לענין וגם רוצה דת כמוה?
כל הקשקוש של דת, האם ביבי מעניין דת כמו פייגלין? אלא ביבי יש לו שכל לא לדבר על דת ולתת לדתיים לחלום שהוא דואג לדת ובפועל השלטון שלו הורס הדת פי אלף ממה שזהות היה אמור לעשות...
איזה דפוקים
את זה פרסם פיגליין ב2014 (צוק איתן)
וזה רלוונטי מתמיד
ובגלל זה אני מצביע זהות!!
א. אולטימטום - הודעה מקדימה אחת מפי ראש ממשלת ישראל לאוכלוסיית האויב, לפיה אנו עומדים לתקוף כל מטרה צבאית באזור מגוריהם ומי שאינו מעורב ולא רוצה להיפגע, שיברח ומהר. סיני לא רחוקה ולא נמנע מהם לעזוב. בזה ימוצה הצד ההומניטרי. חמאס יוכל להיכנע ללא תנאי ובכך למנוע את התקיפה.
ב. תקיפה - תקיפת כל "בנק המטרות" בכל רחבי רצועת עזה בהספק התקיפה המירבי של צה"ל (ולא שבריר ממנו) ובכל האמצעים הקונבנציונליים שיש לו. כל המטרות הצבאיות והתשתיתיות יותקפו בלי שום שיקול של "מגן אנושי" או "פגיעה סביבתית". די בכך שאנו תוקפים במדויק ושהזהרנו מראש.
ג. מצור - במקביל, הטלת מצור מוחלט על עזה. שום דבר לא ייכנס לעזה, אבל נאפשר לצאת ממנה (אזרחים יוכלו לעבור לסיני, לוחמים יוכלו להיכנע לכוחותינו).
ד. הגנה - כל מקום שבוצע ממנו ירי לעבר ישראל או לעבר כוחותינו יותקף מיד בכל העוצמה ללא שום שיקול של "מגן אנושי" או "פגיעה סביבתית".
ה. כיבוש - לאחר שצה"ל ישלים את ריכוך היעד באש-מנגד, חיילינו יכבשו אותו, כולו, תוך שימוש בכל האמצעים כדי לצמצם ככל הניתן פגיעה אפשרית בהם, בלי שום שיקול אחר.
ו. טיהור - שב"כ וצה"ל יטהרו ביסודיות את עזה עד שלא יישאר דבר מכל אויב חמוש באשר הוא. אוכלוסיית האויב החפה מפשע שבידלה עצמה מן החמושים, תטופל בהתאם לחוק הבינלאומי, ותורשה לעזוב, ונסייע בנדיבות לעוזבים.
ז. ריבונות - עזה היא חלק מארצנו ובה נישאר לתמיד. רק שחרור חלק מארצנו לתמיד מצדיק סיכון חיי חיילינו בכיבושו. לאחר טיהור עזה מטרור, היא תהיה חלק ממדינת ישראל הריבונית, ותאוכלס בישראלים, מה שיקל מאד את מצוקת הדיור בארץ. קו הרכבת לאורך מישור החוף יוארך, מוקדם ככל שניתן, עד קצה רצועת עזה. לתושבי עזה הערבים, החפים מפשע, שעל פי כל הסקרים רובם חפצים ממילא להגר ממנה, יוצע סל הגירה נדיב – כלכלי ובין לאומי. אלו מתושבי עזה שלא יעזבו, יהיו לתושבי קבע בישראל, ובעתיד, אחרי מספר שנים של חיים בישראל והסתגלות אליה, ואחרי חקיקה מתאימה בכנסת, ועל פי שיקול דעתו של שר הפנים, תיפתח בפני אלו מהם שיקבלו עליהם אישית ובאופן מלא ואמתי את קיומה, שלטונה, מהותה ודרך חייה של המדינה היהודית המודרנית שלנו בארצנו, האפשרות להפוך לאזרחי ישראל.
מפלגת זהות - בראשות משה פייגלין
אין מעמידים פרנס על הציבור אלא אם כן קופה של שרצים תלויה לו מאחוריו; שאם תזוח דעתו עליו – אומרים לו: חזור לאחוריך.
— תלמוד בבלי, מסכת יומא, דף כ"ב, עמוד ב'
מישהו יודע אם איזו מפלגה הגישה/מתכוונת להגיש ערעור על תוצאות הבחירות(הליכוד נגד רע"ם בל"ד או נגד יהדות התורה או אולי הימין החדש)?
ברגע שישביעו חברי כנסת נגמר הסיפור. רק אם עוד לני ההשבעה בית משפט למשל פוסל קלפיות ואיכשהוא רע"מ בל"ד נופלת מתחת לאחוז, אז יהיה ניתן לחלק מחדש מנדטים. אין תקדים הדחת חברי כנסת תוך כדי הכהונה בשל תוצאות חקירה בנוגע לקלפיות כאלו ואחרות...
בבחירות החוזרות ב-1991 בכמה קלפיות בבני ברק כמעט והצליחה התחיה לזכות במנדט רביעי על חשבון דגל התורה.
כלומר, בית המשפט אישר בחירות חוזרות במצב שבו ישנו סיכוי לחבר כנסת של דגל התורה שהושבע כבר, להיות מפוטר למעשה ולהכניס במקומו חבר כנסת אחר של התחיה.
לבסוף, התחיה לא הצליחה לנצח בבחירות האלו ולזכות במנדט הרביעי, אבל העיקרון לא השתנה - גם לאחר השבעת הכנסת ניתן לשנות את תוצאות הבחירות.
הסתכלתי שוב בחוק בעקבות מה שכתבת ואכן טעיתי, וצדקת. בית המשפט יכול להורות על שינויים.
מה שכן, כאמור, מסקירת המציאות לא נוכחתי לראות שזה קרה אי פעם בפועל. כמו שאמרת ב91 זה כמעטקרה אבל לא קרה בפועל (יש לי רשימות של כל חברי הכנסת בכל הכנסות כולל החילופים בין חבר כנסת אחד לבא בתור וסיבת החילופין...).
ככה שבהיבט המהותי כאמור אכן אני טעיתי ואתה צודק שהחוק מתיר לבית המשפט לשנות. בפועל, בבחירות לכנסת, מעולם לא היה שינוי כזה.
אגב בחירות מקומיות זה כמובן שונה, וכולנו זוכרים את הבחירות החוזרות בבית שמש בבחירות לפני האחרונות... שם כ-ל העיר הלכה לבחירות חוזרות...
בקיצור, לסיכום, מוריד בפניך את הכובע...
למרות שכולם פה ביטלו את האפשרות הזו בזלזול.
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/400708
ומסתבר שאפשר לערער ולשנות את התוצאות לאחר השבעת הכנסת.
בינתיים מתוצאות האמת שפורסמו ברשומות, המנדט הוא של יהדות התורה ולא של הליכוד. כדי לערער הוא צריך לנסות לשנות תוצאות שלקליות - או לטובת הבית היהודי או הליכוד (כ180 קולות סך הכל), או לנסות להוריד ליהדות התורה או ש"ס (כ71 קולות סך הכל). כל עוד אף אחד מהדברים האלו לא נעשה - המנדט הוא של יהדות התורה... אז מעניין אותי על מה מתבסס הערעור שלו. האם הוא טוען לקולות נוספים שצריכים להגיע לליכוד/איחוד? או מה...?
קולות הם שלמים.
כנראה סגל בעקבות הלוי, מדבר על חצי נקודה במודדי המנדט, שלליכוד+ איחוד יש חצי נקודה יתר מאשר לש"ס+יהדות התורה - ובכוונה אני כותב נקודה, כיוון שאלו באמת נקודות, המודדים הם הרי לא קולות, אלא "ניקוד" שכל מפלגה מקבלת שמשקף את סך הקולות הממוצע (ולכן ניתן להגיע לחלקי נקודות ולא רק שלמים...) שהיא תשלם עבור המנדט הזה והזה, בכפוף לנוסחת באדר עופר. כלומר - נקודה או חצי נקודה במודדים, שווה עשרות קולות אמיתיים בפועל.
אם נניח מדברים על באמת קול בודד שהעביר אתהליכוד על פני יהדות התורה - זה אומר שבפועל המודדים ייראו נניח: ליכוד+איחוד מודד: 31,707.88
ש"ס+ יהדות מודד: 31,707.86
כלומר פער של שברירי נקודה...
מעניין.
אז אם הוא התכוון ל-0.5 נקודה במודד, בכמה קולות מדובר?
אני מניח שמדובר בכ- 10-20
שהחיינו - רימון פתחו את הפורום ;)
אהבתי את האדמו"ר מקאליב זצ"ל. תנצב"ה.
בס"ד
קשה מאוד להיות ציני למראה טקס השבעת חברי הכנסת שנערך השבוע. בכל זאת, אחרי מערכת בחירות סוערת, לראות את נבחרי הציבור שלנו מתרגשים לקראת עבודתם במקום המשפיע ביותר (אחרי בג"צ, לפחות לבינתיים) לא משאיר כמעט אף אחד אדיש. אבל דווקא ביום הזה נרשמה לא מעט ציניות, שהגיע דווקא מאותם חברי הכנסת המושבעים.
אני לא מדבר על הח"כים החדשים שעשו השבוע לא מעט פרובוקציות על מנת שישמעו עליהם. דוגמא אחת לכך היא המאבק של ח"כ מיקי חיימוביץ, נגד הכיסא שלה בכנסת שעשוי מעור בזמן שהיא בכלל טבעונית. כמובן שחייבים לכבד אותה ואת האידיאולוגיה שלה ולאפשר לה לדוגמא אוכל טבעוני במזנון הכנסת וכיוצא בה, אבל לדרוש עכשיו, רגע לפני השבעת הכנסת, להחליף את הכיסא, יש לזה רק מטרה אחת - לקבל כותרות. לחיימוביץ יש ניסיון גדול עם התקשורת, עד כה היא הייתה בצד השני של האולפן, היא בהחלט מבינה את זה.
רק תתארו לכם מה יקרה אילו יגיע למשכן ח"כ שמתנזר ממסכים. אין לו פלאפון, בבית שלו אין לו טלוויזיה, מחשב, או כל דבר אחר שמזכיר מסך. האם הוא יוכל לדרוש שהוא יצביע אך ורק בהרמת פתקים בהצבעות במקום במסך האלקטרוני שמשמש כיום את חברי הכנסת? לא. דבר כזה לא היה עובר לעולם. לכן, טוב עשה יו"ר הכנסת החדש-ישן, יולי אדלשטיין, שלא קיבל את בקשתה של חיימוביץ. פרישת הסדין, כפי שעשתה, היא בהחלט פתרון ראוי שהיה יכול להתקבל גם בלי הכותרות.
גם הבקשה של ח"כ החדש ניר ברקת שלא לקבל משכורת מהכנסת, כפי שעשה בזמן כהונתו כראש עיריית ירושלים, היא מגוחכת, ומטרתה לקבל כותרת. הרי יש סיבה למה שכר הח"כים הוא גבוה, לא סתם זה נקבע בחוק כך. אז נכון, כנראה שאת ברקת יהיה יותר קשה לשחד בכסף, מאשר את חבריו לכנסת, אבל מטרת החוק ברורה גם לו היטב. אם באמת הנושא הכספי היה כל כך חשוב לו, אולי הוא לא היה מתעניין ברכב משודרג מהכנסת, כפי שדיווח השבוע הכתב הפוליטי של אתר וואלה, יקי אדמקר.
הפחד שלי הוא לגלות חלילה שגם אותו המעשה המרשים של ח"כ החדש מכחול לבן, גדי יברקן, אשר נישק את רגלי אימו בכניסתה למשכן הכנסת, נעשה אך ורק בשביל הכותרות. עד שהייתה תמונה כל כך יפה מאותו היום, יהיה מאכזב לגלות ח"ו אם גם זה היה רק בשביל כותרת. רק חבל שככל הנראה השיא של ח"כ יברקן כבר מאחוריו.
אז על מה אני כן מדבר?
אני מדבר על ח"כ קארין אלהרר, גם היא מכחול לבן, שהגישה 73 הצעות חוק על היום הראשון של הכנסת. בשביל ארהרר זאת הקדנציה השלישית שלה בכנסת, בכנסת היוצאת היא הגישה 544 הצעות חוק. מאגר החקיקה הלאומי מספר לנו כי חלק נכבד מאותן הצעות החוק בכלל הוסרו מסדר היום של הכנסת עוד לפני שבכלל נדונו במליאה, לעומת חלק קטן יותר שעבר את משוכת הקריאה השלישית.
אם החוקים האלו היו כל כך חשובים ודחופים(שעדיין איננו יודעים במה הם עוסקים),, יכלה ארההר לנסות ולחוקק אותם כבר בכנסת הקודמת, אך ככל הנראה גם גורלם של החוקים האלה יהיה דומה, ורובם המוחלט יוסרו במהרה מסדר היום הציבורי. הציבור לא טיפש. הוא מבין מתי המטרה של החוק היא לעזור לו ומתי הצעות החוקים האלו מזלזלים בו, ואין בהם שום דבר משמעותי מלבד כותרות בחדשות.
מי שעוד זלזל השבוע בציבור אלו שניים מתוך ארבעת ראשי מפלגת כחול לבן, בני גנץ וגבי אשכנזי. יום לפני ההשבעה בכנסת, הוזמנו הח"כים החדשים ליום עיון שבו הם למדו איך עובדת הכנסת, איך מציעים הצעות חוק, מה הזכויות של הח"כים ומה החובות שלהם. אבל כנראה שכל זה לא מספיק חשוב לגנץ ואשכנזי שלא טרחו להצטרף לשאר הח"כים החדשים בהכרות שלהם עם העבודה החדשה.
רק תחשבו מה היה אומרים גנץ ואשכנזי, שני רמט"כלים בעברם הלא רחוק, אילו שני מפקדים חדשים לא היו מגיעים ליום עיון לקראת כניסתם לתפקיד. דבר כזה לא היה נסלח. גם אם אותם המפקדים החדשים ציפו להגיע לתפקיד אחר ויותר משמעותי.
רק אומר שאת כל מי שהזכרת (חיימוביץ', ברקת ויברקן) - אני סה"כ די דן לכף זכות.
לא חושב שזה בשביל לקבל כותרת.
כך אני מקווה לפחות.
(או לפחות מתבדח..)
נהניתי מדברי עוזי דיין לערוץ 7 (https://www.inn.co.il/News/News.aspx/400593 בסרטון השלישי, דקה 4:01):
"זה ברור שזה מעבר מעשייה, למקום שלא נגיד שרק מדברים בו, אבל הרבה מדברים בו.
מה עושים במצב כזה? קודם כל ממשיכים במה שאתה עושה, ומשתדלים למנף את המקום הזה..."
כיון שאז אתה מקבל משהו ולא מסתפק בכלום שבכלום שנשאר לליכוד.
אף פעם לא הבנתי את הטענה של אלקין וחוטובלי וכל השאר שמהליכוד משפיעים יותר.
במפלגת שלטון לא מקבלים כלום.
אחרת פשוט היו לנו 3 מפלגות עם מנדט שניים.
להבנתי מה שהוא כתב זה שאם לא נסיים את הכיבוש העם היהודי בסכנה ולא שהכיבוש שווה לשואה
ואני מצטט'ללא סיום הכיבוש צהל יתקשה לעמוד בצוואה לעולם לא עוד'
מר לוין, אני לא בטוח שירדתי לגמרי לסוף דעתך לכן כדי למנוע פרשנות מיותרת אני אשמח שתסביר את כוונתך. אתה בעצם אומר שאם לא יימצא פתרון לסכסוך הישראלי פלסטיני, ישראל תהיה בפני סכנת שמד?
"לא", ניסה הגנרל בדימוס להבהיר את כוונתו בשיחה עם חדשות כיפה, "אני אומר שני דברים. ראשית, שהשליטה על עם אחר (ואני לא קובע האם היא מוצדקת או לא) מחלישה את צה"ל והחברה הישראלית ולכן פוגעת בצוואה של 'לא עוד'. לא עוד ניתן למישהו לטווח בנו, ולא עוד נסמוך על אחרים שיגנו עלינו. שנית, אנחנו היום די חזקים כדי לקבוע ש'ללא עוד' יש שני צווים: לא עוד יתעללו בנו, אבל 'לא עוד' מחייב גם אותנו לא לעשות לאחרים".
נכון שסבא שלך מאות יהודים אבל הוא גרם להשמדה של אלפי יהודים .
אבי ז"ל הכיר אותו באופן אישי .ואין לי רצון להיכנס לפרטים נוספים.
בהונגריה לנופש, בגלל שגרם ליהודים ללכת בשקט...
אולי הוא לא היה האיש הכי טהור בעולם, אבל העובדה היא שאין לא לך ולא לאבא שלך שום יכולת להוכיח מה שכתבת כאן. במציאות ישראל קסטנר זוכה לאחר הירצחו מההאשמות נגדו. צריך לזכור את זה.
אם יש לך עובדות להציג שלא הוצגו בבית המשפט, תציג.
אם לא תרצה להאמין גם לה, זכותך. את העדות היא נתנה ביד ושם במסגרת פרויקט התיעוד הגדול שלהם הקרוי "לזכור ולא לשכוח".
לי אין כלים לחקור ולבדוק וכו' - עדויות וכו' זה מאוד חשוב אבל בינינו שנינו יודעים שבסוף, אחד האדם, צריך להסתמך על משהו מקיף - במקרה הזה, משפט ארוך ומאוד פומבי שאפילו גרם להירצחו של מושא המשפט תוך כדי המשפט - והמשפט הזה לא היה סלחני ובהחלט הובאו הרבה עדויות, בדיקות וכו', ובסוף בכל זאת שופטים - יהודים, בארץ ישראל, ולא גויים במדינה אחרת, פסקו שהאיש לא מואשם בכל מה שאמרו עליו קודם - כאמור, הם כן סייגו והוא בהחלט לא היה הכי טהור, אבל ככל הנראה גם לא בוגד מוחלט. כן, חיים מורכבים.
בגילוי נאות אני אכתוב שחברה טובה של סבתא שלי הייתה על הרכבת שלו.
בהונגריה של 44'! גבול ארוך עם רומניה, ומיעוט בשמירה! ללא קטסנר סיכוי גדול שהיו שורדים מאות אלפים! רק לדוגמה, היה בעיירתו של קטסנר 20,000 יהודים, עליהם שמרו 20 ז'נדרמים ואיש אס-אס 1 בלבד..
קסטנר הגיע 3 ימים לפני השילוח למחנות, והרגיע אותם שהתנאים עומדים להשתפר, היהודים הסתמכו על דבריו, כיון שהיה בעל זכות תנועה מלא, והיה נראה תמיד מאוד מקושר, וכמובן איש התנועה הציונית בהונגריה, כך שלא ישקר להם...
והוא העיד לטובת מספר מרצחים נאצים גדולים! אחד הציל לחלוטין (ראש התחום הכלכלי בSSׂ), אחד הציל ממוות (קרומאי, רוצח ילדי לידיצה) ושניים לא "הספיק" להציל (גנרלים בSS)..
שופט פסק שהסגיר צנחנים בריטיים לנאצים!
וחוץ מאייכמן, גם גנרל האס-אס וולטר שלנברג אמר שהיה סוכן שלהם בקרב יהודי הונגריה..
למד סנגרויא על יהודים יותר זכאים לכך...
כי בהרבה פעמים שאמרתי לאנשים שהקול שלי לא שווה כלום
הם הזדעזעו עמוקות ולא נתנו לי להשלים משפט.
המשפט "כל קול קובע / משפיע" - משכנע אנשים כפשוטו ממש.
במחשבה שלך שזה מחייב אותי למשהו - כאן הטעות.
על גבול אחוז החסימה? בנט ופייגלין לא נראו בסקרים על סף האחוז.
אבל מה זה קשור עלי?
או שיהיו רבים בקול הזה, או שלא, איך זה תלוי בי?
והסבירות שקול יחיד ישפיע בבחירות, גבוהה מהסיכוי לזכות בפרס ראשון בלוטו, ומהסיכוי להזדקק לחגורת הבטיחות בנסיעה הקרובה, ויחסית לגדול ההשפעה, זה סיכוי משמעותי.
מהסיכוי ש*אני* אזדקק לחגורת בטיחות, לא שמישהו יזדקק.
ובנוסף:
אחרי שחישבת את הסיכוי הזעיר בו קול ישפיע ויוסיף מנדט,
חשוב לזכור שלא לכל חבר כנסת באותה רשימה יש אפקט דומה.
הצבעת לרשימה כי אתה מאמין שחקיקת יתר / העדר חקיקה הורג אנשים.
אבל באותה רשימה יתכן והכנסת מישהו שדוגל בכיוון האחר.
יתכן שאתה מסכים איתו במישור הכלכלי אבל לא במישור המדיני,
מה שיגרום (לשיטתך) מוות ח"ו לאנשים רבים.
יתכן שהכניסה של ח"כ קיצוני תטרפד את הכניסה של אותה רשימה לכנסת.
יתכן שבעצם הצבעתך הגדלת את סף אחוז החסימה כך שמפלגה שלמה
מהצד שלך לא תיכנס לכנסת (כרגע למשל, זה או בן גביר,
או כל הימין החדש עם ממשלת ימין שלא תלויה בליברמן).
את כל זה צריך לקחת בחשבון כשמחשבים את האפקט הרצוי לקול אחד.
א. בחגורות בטיחות ישנו סיכוי מסויים שהחגורה תציל חיים - גם בבחירות לכנסת יש סיכוי שהקול יציל חיים, או יתרום משמעותית.
ב. אם אף אחד לא ישים חגורות בטיחות, יהרגו בגלל זה אנשים. אם כל הציבור הרלוונטי לא יצביעו, די בוודאות ייגרם נזק משמעותי.
ג. הסיכוי של חגירת חגורות בטיחות להציל חיים במקרה בודד נמוך מאוד, ובכל זאת בגלל רמת הנזק האפשרית, הוא מצדיק את חגירת החגורה - כנ"ל לגבי הבחירות.
ד. בחגורות בטיחות יש סיכוי שהם יסכנו חיים [כשצריך להימלט מרכב בוער] אבל הסיכוי נמוך משמעותית מהסיכוי שהם יצילו חיים- כנ"ל לגבי השתתפות בבחירות, יש את החששות שהזכרת, אבל אם שוקלים השיקולים הנכונים בהצבעה, הסיכוי לתועלת עולה משמעותית על סיכוי לנזק.
ונקודת ההבדל -
בנסיעה בכביש, כל יום מתהפך רכב אחר - לעומת זאת, בבחירות לא כל בחירות רואים שקול בודד השפיע.
אבל זה מטעה.
כי ביום שבו רכב מתהפך, הרבה רכבים אחרים לא התהפכו, לעומת זאת, ביום שמצביע בודד משפיע, כל מצביעי אות המפלגה ישפיעו. זה שקול מצב בו הסיכוי להתהפכות רכב זהה לסיכוי כיום, אבל כל הרכבים שמתהפכים, מתהפכים ביום אחד.
אני חוגר כי ככה חינכו והרגילו אותי.
כשאני חגור אני רגוע.
כשאני לא חגור צפות לי כל החרדות שצמחו
ממה שסיפרו בבית הספר על תאונות דרכים.
אם אפעל את השיקול הקר שאתה עושה כאן,
יתכן ואמצא את עצמי לא חוגר בנסיעות קצרות
בתוך העיר או כשהחגורה פחות נוחה מהרגיל.
מאי השתתפות בבחירות.
וההחלטה המערכתית לחנך אנשים לחגירת חגורות בטיחות וכדו' תמיד, היא החלטה שכמעט בוודאות מצילה חיי אדם.
אפקט חיובי.
כל מה שאני אומר -
לאף אחד זה לא אמור להיות אכפת אם לא הצבעתי.
הטענה שלי בשרשור היא כלפי מי שמטיח כלפי "כל קול קובע / משפיע".
האם התזה שלו הוכחה? עדיין לא.
מאשר בבחירות כלליות, כששם התנודות - אלפים ועשרות אלפים -
גדולות יותר מסך המונה למנדט בבחירות המקומיות)
כי בד"כ, ככל שהציבור גדל, גם המשמעות של ההצבעה, במקרה שבו היא משפיעה, גודלת.
בהחלט לא נכון לומר שכל קול קובע!
קול אחד לא קובע
ומי שחושב שהוא קובע אינו אלא טועה
(כדי לשכנע את האנשים להצביע אין ברירה אלא להגיד להם את זה אחרת כל החכמים ישארו בבית)
הם חכמים באמת, כי קול אחד באמת לא משנה.
האמת שזה ממש פרדוקס, התשובה לפרדוקס הזה היא לשכנע את כולם שחייבים להצביע
אבל האדם הבודד החכם, מבין שהוא באמת לא משפיע ויכול להישאר בבית
על כמה קולות זה יהיה זה תלוי בהפרשים בין המודדים. כרגע הליכוד ואיחוד הימין צריכים עוד כ180 קולות כדי לעבור את יהדות התורה וש"ס. לחלופין אפשר לפסול לש"ס ויהדות התורה כ71 קולות (אני משתמש כל הזמן ב"כ" כיוון שזה תלוי מאיפה זה מגיע, מתוך כלל הקולות הכשרים או מבחוץ, מה שיכול להגדיל את זה טיפונת לכאן או להקטין לכאן...).
כרגע המודדים כאמור לא מצביעים על פער של 4 קולות - אלא על פער במודדים של כ4, זה משהו אחר...
אל תתפסו אותי במספר, כי זאת רק המחשה, שכתבתי גם במקום אחר בפורום.
המודדים למנדט העודף האחרון של שתי המפלגות יעמדו על פער של שברירי הנקודה - במקרה ובו באמת מה שיוביל לניצחון של הליכוד ועמית הלוי יהיה קול בודד אחד:
מודד של ליכוד+איחוד הימין יהיה, למשל: 31,707.88
ולעומתו המודד של יהדות התורה וש"ס: 31,707.86.
כאמור - דוגמא בלבד, המספרים יחסית להמחשה אם כי נלקחו מסביבת המודדים למנדט האמתיים.
אולי עמית הלוי מערער על קולות / קלפיות מסוימות. כי בנתיים מהתוצאות הרשמיות, המודדים בהסכמי העודפים נותנים את המנדט האחרון ליהדות התורה, כמה שזה מאחזב את הלוי.
הסכם העודפים של הליכוד ואיחוד הימין מקבל במודד העודפים האחרון (השביעי בעודפים, המודד השמיני באופן כללי) 31703.365854
לעומתם ההסכם של ש"ס ויהדות התורה מקבל באותו מודד: 31.707.750.
כלומר ההבדל במודד (חשוב להדגיש - לא במספר הקולות הדרושים! זה משהו אחר) הוא לטובת יהדות התורה וש"ס, ב: 4.3841.
לא יודע על מה הלוי נסמך...
לוין חייב בשביל לשרוד בפריימריז להיות אהוד על ביבי, וביבי, כבר ראינו מה הוא עשה בנושא מעל עשור בשלטון...
זה תלוי רק ביו"ר? כי אורלי לוי-אבוקסיס לדוגמה, עזבה מפלגה די בהתחלה, לקחה להם מנדט, והלכה להיות סיעת יחיד, אז יש אפשרות ליו"ר להעיף (מהכנסת) ח"כ מכהן ממפלגתו באמצע קדנציה?
ליכוד גדול, יקל על ממשלת אחדות! (שלא תעשה שום דבר לטובת הימין \ היהדות, ותפנה בכיף הרבה התנחלויות מבודדות)
בכנסת האלה בכל מקרה לא רואה הצטרפות של גנץ לביבי! זה יחסל אותו (פוליטית) לחלוטין! לפיד וגבאי ישתו אותו ויאמרו (בצדק) שאי אפשר להאמין לו, אחרי שאמר שלא יהיה בקואליציה בליכוד כל עוד ביבי שם!
ב"ה שנתן לנו את סמוטריץ' שלא נותן לנו להיות שוב ילדי-כאפות.
אין שום סיכוי לבחירות נוספות. ביבי לא יקח שום סיכון. אין שום סיכוי לממשלת אחדות. כחולבן לא יתנו לזה לקרות.
שמעי כאן את הראיון איתו. הוא עונה יפה לכל הדתלי"ם שמפחדים-
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/400567
היום אין סוגיא שיותר חשובה מאשר תיק המשפטים. אם לא ניקבור במו-ידינו עכשיו את שלטון בג"ץ אחת ולתמיד אין טעם בכלל לזה שנבחרנו.
חוץ מזה שסמכויות נלקחו מהתיק הזה, זה הבייבי של כחלון. אין סיכוי שכחלון למשל ייתן למישהו לשנות רפורמות שהוא הוביל, אם השר החדש חושב שהן פחות טובות...
חוץ מזה שאפעס, סמוטריץ הוא לא יריב לוין, ובעיקר - הוא עומד (בצוותא עם הרב פרץ) בראש מפלגה עצמאית, הוא לא דמות משנה בליכוד. מה לעשות - שרים ליכודיים בהגדרה הם חלשים יותר פוליטית משרים של מפלגות אחרות. תראי את יעלון איך הועף בבעיטה כשהיה צורך... מה הליכודניקים יכולים לעשות אם ראש הממשלה מחליט שהם חייבים לנהוג בדיוק לפי מה שהוא רוצה? יגידו לא? באמת?
לחיים של דו קיום בכבוד הדדי וגישה יהודית לכל חלקי הארץ.
רק עלים/חליטות צמחים!נחשון מהרחברון
בא לי בירהאחרונהסתם הרהורים..
מה הם ירוויחו בCAI \ בעירק \ בסוריה \ הכורדים \ הרוסים \ הבריטים והצרפתיים..
אם יצליחו לחסל אותו? הרי כבר הורידו מנהיג 1 בא ערבי נוסף עם תרבוש וזקן.. כאילו מה, אין להם עשרות בשרשרת הפיקוד? וזה לא שהוא איזה אסטרטג מאוד מיוחד, סה"כ פעם ב.. מוציא הודעה להיאבק בכופרים ובציונים..
חוץ מזה שחיסול כזה יפגע בהם מורלית
סיני, אפגניסטן, ניגריה, טורקיה, עירק, סוריה.. כיום דעא"ש איננו שולט במדינה, אלא במדבריות ויערות במרחבי בעולם, שמשם הוא תוקף, אין סיכוי שכל המהלכים שלו בכל העולם מתואמים, ובטח לא, ע"פ, אל בגדדי! מה עוד שכל ההתקשרות הרבה עימו הייתה מקילה למצוא אותו! (אם פיזית בגלל ריבוי בשליחים ותנועה, או בתקשורת שיעלו עליה מומחי הסייבר)
כמובן שמורלית זה נכון אבל באופן מוגבל!
לא שווים כלום.
אבו מוסעב א-זרקאווי חוסל, בא אבו איוב אל-מסרי חוסל, בא אבו בכר אל בגדדי...
היה אבו בכר אל בגדדי, כל השאר חוסלו עוד לפני שדעאש נהיה מה שהוא עכשיו(חלקם עוד לפני התנתקות דעאש מאל-קעאידה והפיכתו לארגון עצמאי).
בכל מקרה, אני מסכים שהגרעין של האיסלאם הקיצוני ישאר תמיד בלי קשר לזהות המנהיג, אבל היכולת להתארגן בתוך ארגון ולהוציא לפועל פעולות טרור תקטן משמעותית בלי ראש שיכוון.
פחות בטרור כי הם יצטרכו לברוח וגם אנשים יחשבו פעמיים האם להיכנס לזה בכלל
התפלאנו שהוא בלי הבטחה...
ואז פניתי אליו ואמרתי לו שאנחנו שמחים בשבילו וכו' אבל מה עם חאן אל אחמר.
הוא ניסה לדחות אותי בקש ודיבר על מנהיגות חזקה ברשותו וכל מיני קשקושים שכאלו.
בסוף הגיע הרכב שלו לקחת אותו ונשארתי בלי מענה...
שאלתי אותו על חאן אל אחמר והוא ענה לי שבעסקת המאה של טראמפ, חאן אל אחמר, מעלה אדומים, ועוד כמה חבלי מולדת עוברים לריבונות ישראלית מלאה תחת הכרה אמריקאית.
התעוררתי ואמרתי לעצמי שהפזיזות היא מן השטן, ומוטב להמתין עוד כמה חודשים, וזה מה שביבי עושה, ועל זה הוא קיבל מנדט מהעם, ובנט לא קיבל, ונבעט החוצה מהכנסת.
בבחירות האלו הוא הבטיח ריבונות על כל יהודה ושומרון...
ואם יש מי שחושב שנקבל הכל על מגש של כסף, אז הוא טועה בענק.
להזכירך, תכנית החלוקה של האו"ם מ- 1947 הקצתה לערבים את רוב שטחה של ארץ ישראל, אבל בכסילותם הם הלכו עם הראש בקיר ואמרו: הכל- עד לגרגיר האדמה האחרון, או לא כלום, ויצאו למלחמה.
מאז עברו יותר מ- 71 שנים. איפה אנחנו ואיפה הם?
בעוד 30 שנים, וגם פחות, אף אחד בעולם לא יראה אותם ממטר. החלת ריבונות ישראלית על כל השטח תהיה מובנת מאליה.
)אריאל יוסף