שרשור חדש
ההסכם בין הבית יהודי לאיחוד לאומינאור97
בגלל השריון של בן דהן יצא שיש לבית היהודי ארבעה חכים ולאיחוד לאומי רק שניים.
איך האיחוד לאומי הסכימו לזה?
נכון שסיכמו שתהיה רוטציה במנדט האחרון אם יקבלו מספר אי זוגי של מנדטים, אבל למה השריון של בן דהן לא שינה את זה? זה לא שהוא א-מפלגתי. הוא באמת היה פעם באיחוד לאומי ודעותיו כשלהם, אבל זו עדיין לא סיבה לוותר. זו פוליטיקה.
הזוי שלבית היהודי יצא שיש ארבעה חכים ולעוצמה אפס. למרות שלהערכתי לעוצמה יש לא פחות מצביעים ממצביעי הבית יהודי כשהוא לעצמו (אחרי העריקה לימין החדש של הרבה מהם)
בהנחה שיעמדו בהתחייבות לעוצמההסטורי
ושני השרים יתפטרו - גם סטרוק תהיה בפנים.

אגב, הרב בן דהן (שאת פועלו המגוון בנושאים ציבוריים ואישיים עד כניסתו לכנסת אני מאוד מעריך) הספיק להיות מועמד מטעם תקומה בקדנציה הראשונה, מטעם המפד"ל בפעם השנייה והפעם הוא מטעם אח"י, מישהו עוד עוקב לאן הוא באמת שייך?!
לגבי ההתחלה זה עדיין יהיה אי שיוויונינאור97
ארבע- שלוש. ובלי רוטציה.
בן דהן עוד יעקוף את לבני..
בן דהן לאנחשב חוקית כחלק מהבית היהודי.ותן טל
הוא עכשיו הנציג היחיד של מפלגת אחי בכנסת, והוא מתעתד כאמורלהתנתק מהליכוד ולחבור לסיעת הבית היהודי. אבל מבחינת החוק הוא ייחשב כמפלגת יחיד ולא כחלק ממפלגת הבית היהודי אל מול עוצמה ותקומה. יש הבדל בין סיעה - שיכולה להיות מורכבת מכמה מפלגות שמתחברות לפני או אחרי הבחירות, לבין מפלגה... בגלל העניין עם הליכוד, בן דהן לא יכל להישאר חבר הבית היהודי או תקומה או איחוד הימין. הוא החייה מפלגה שבעבר הייתה עם הליכוד...
מה שמשנה פה זה לא החוקנאור97
או הפרוצדורה אלא המהות (הקמתי לתחיה את איתן כבל עכשיו..).
ברור שאם לדוג' תהיה מחלוקת עניינית או פיצול בן דהן ינהג כהכרעת חבריו בבית היהודי.
שתי תשובות בדברהסטורי
קודם כל, בהסכם יש גם רוטיציה, אחד מהח"כים של הבית היהודי, כנראה סילמן, יתפטר באמצע הקדנציה לטובת האיחוד. זה אמנם סיכון - אם הכנסת תתפזר מוקדם, אבל בבסיס זה שיויוני.

חוץ מזה, בכלל לא ברור, שאם יהיה פיצול כזה או אחר, קו השבר יהיה בשאלת המפלגות לפני הבחירות.

כפי שכבר כתבו כאן לפני הבחירות - הרב פרץ, סמוטריץ', יוגב וגם מיכאל בן ארי (שבסוף לא ברשימה בעצמו לצערינו) - כולם למדו באותו בית מדרש. אין לדעת על מה תהיה מחלוקת בהמשך, בכלל לא ברור שאם תהיה מחלוקת בין הרב פרץ לסמוטריץ' הרב בן דהן יהיה בצד של הרב פרץ, גם על מוטי יוגב ואופיר סופר אין לדעת, תלוי על מה תהיה המחלוקת.
1. לגבי הרוטציה- זה עדיין לא שיוויוני.נאור97
עכשיו זה ארבע-שתיים. ואז זה יהיה שלוש-שלוש.
כלומר האיחוד לאומי לא יהיו באותו מצב כמו שהיו המפדל לפני.
וחוץ מזה, לא תהיה רוטציה לדעתי כי שר יתפטר וסטרוק תיכנס בכל מקרה.
2. עניינית אתה צודק. אבל א"א להגיד שבן דהן באמת עצמאי. הוא לא באמת יעשה אולטימטום נגד המפלגה שדרכה הוא נבחר. ואותו דבר לגבי יוגב לדעתי.
שני שרים יתפטרוהסטורי
ואז יש שניים שניים ואחד. אם נוסיף את הרב בן דהן אז יהיו שלושה - שנים- אחד ואחרי הרוטציה שנים-שלושה-אחד.

מה שאולי לא הוגן, זה שכשבסיטואציה הזאת נכנס מספר שמונה - אמור להיות עוד נציג לעוצמה, אבל זה כבר באמת לא תלוי בהם.
ובן דהן אחד עד סוף הקדנציה..נאור97
בלי רוטציה
בן דהן לא בתוך איחוד מפלגות הימין.ותן טל
עקרונית הוא בכלל לא צריך להצטרף, ובפועל הוא לא כלול בהסכם של הרשימה של איחוד הימין. כלומר ישפטית הוא לא נחשב כחבר הבית היהודי לצורך האיזון (כי הוא לא).

ככה שאחרי התפטרות 2 השרים, המצב במפלגה של 5 מנדטים יראה ככה: 2 בית יהודי (יוגב וסילמן) 2 איחוד לאומי (סופר וסטרוק) ו1 עוצמה יהודית (בן גביר).
ככה שהמצב בין 2 המפלגות הראשיות יהיה מאוזן וסילמן לא תצטרך להתפטר. הרב בן דהן מגיע מבחוץ, על חשבון הליכוד ולא "על חשבון" אף אחת מהמפחגות האחרות. קולות ליכודיים הכניסו אותו לכנסת ותא קולות של תקומה או הבית היהודי או עוצמה לישראל...
תסתכל בתגובה שלי למעלה- מה שמשנה פה זה לא החוקנאור97
בפועל, המציאות היא שהרב בן דהן הוא באמת מפלגה עצמאיתותן טל

לכל דבר ועניין. הוא גם אמר את זה בעצמו שהוא יודע שהוא לא יוכל להיות חלק אמיתי מוחלט בתוך הבית היהודי בכנסת הקרובה אלא יחבור לסיעה המאוחדת הגדולה... בין היתר אמר שהוא יודע שכנראה יישאר ח"כ מן המניין ולא יקבל תפקיד משמעותי, בניגוד לפעם הקודמת - הוא יודע שמי שמקבלים את התפקידים החשובים אלו הח"כים של המפלגות עצמן, שבתוך איחוד הימין...

זה שבאופן עצמאי הוא יוכל לנהוג לכאן או לכאן, זה סבבה - אבל נניח, אין לו משמעת סיעתית, כלומר לא בצלאל סמוטריץ ולא הרב פרץ, יכולים לכפו עליו משמעת סיעתית בהצבעות כאלו ואחרות - הוא מפלגת יחיד לצורך זה, הוא כופה על עצמו משמעת סיעתית כשבא לו

גם בנוגע למימון המפלגות בעתיד - הוא כמפלגה יקבל יחידת מימון לאורך הכנסת, וגם בתום הכהונה לקראת הבחירות שלאחר מכן, המפלגה שלו תחושב בפני עצמה לצורך קבלת מימון מפלגות בבחירות... אומנם נכנס על הליכוד, אך כמו ישראל ביתנו, מתפלג מתוך הליכוד כיוון שמראש חובר כמפלגה עצמאית. 

(אגב, זה יהיה אותו דבר גם עם כחלון בבחירות הבאות, גם אם יחבור כעת לליכוד - אומנם, כמובן בהנחה שהוא ייכנס לחלוטין לליכוד וייבחר בבחירות שם וכו', אז הוא ממילא יעביר את כל המימון לתוך הליכוד). 

אז הוגן / לא הוגן אלו מושגים, במחילה, שלא שייכים לכאן - הרב בן דהן יוכל ברצותו להצביע כמו סמוטריץ, או כמו הרב פרץ או כמו יריב לוין... מיסתמא שהוא ישאף כמו יתר חבריו, לפעילות משותפת למען הגשמת מטרותיהם... 

אם זה אכן יהיה ככה סבבה. רק שלי נראהנאור97
שהוא יפחד ללכת נגד חברי הבית היהודי כשהוא יודע שהוא יחזור לשם ויתמודד שוב בפריימריז בפעם הבאה
אם יהיה פריימריז ואם יהיה הבית היהודי...הסטוריאחרונה
ואם הוא לא יחשוב שהא יכול למכור לציבור את המעשה כמעשה אידיאולוגי.
במיוחד שכפי שכבר ציינתי, בכלל לא ברור לי שכשיהיה קונפליקט בין הרב פרץ לסמוטריץ' - קו השבר יהיה במפלגות המוצא. כמובן שאין לדעת סביב מה זה יהיה, אבל לא רחוק שגם מוטי יוגב ילך עם סמוטריץ' (או ליתר דיוק, בנקודה שבה יסבור כסמוטריץ', לא יראה את עצמו מחוייב דווקא לעמדת הרב פרץ) ואין לדעת לא על סופר ולא על סילמן אם יראו את עצמם מחוייבים דווקא לרשימה שבשמה נכנסו.
(אחרי שמייסד תקומה, הלך אחרי בנט...)
ולגבי עוצמה - לצערנו ידוע מה קרה ובאמתותן טל
שזה לא אשמת הבית היהודי ותקומה... אלא אשמת הבג"ץ המעאפן... ובדיוק בו צריך להיכנס ומהר בקדנציה הנוכחית... ליישר אותו ולהחזיר אותו למימדיו הטבעיים.
מה קורה עם סיעת יחיד פורשת מהכנסת?פשושה

מה הלאה? יש שינוי בחלוקת המנדטים?

 

שאלה נוספת? כמה קולות צריל לפסול לערבים כדי שבנט ושקד יכנסו. או אם זה ריאלי כלל שהם יכנסו?

הם לא, שחררו...הסטורי
כדי שבנט ושקד יעברוסי שארפ

סך הקולות הכשרים צריך להיות 4,264,553

ולכן צריך שיפסלו 44,717 קולות(שהם לא של הימין החדש, לא משנה מאיזה מגזר).

הסיכויים שזה יקרה שואפים לאפס.

מה שיש יותר סיכוי שיקרה הוא פסילה של 3,447 קולות של רע"ם - בל"ד (גם זה בסיכויים די נמוכים) ואז רע"ם - בל"ד לא תעבור גם כן.

בכל מקרה, גם אם רע"ם - בל"ד לא עוברת זה לא מעביר את הימין החדש(פשוט שתיהן לא יכנסו).

בדיוק. אנשים צריכים לזכור שאין קשר בין מעברותן טל
או אי מעבר של מפלגה את אחוז החסימה, למעבר של אחרת - כי אחוז החסימה נקבע על פי כלל הקולות הכשרים, גם של מפלגות שלא עברו...זה אכן יכול די לבלבל, כי יש כל מיני מונחים כמו אחוז החסימה, ומודד למנדט, שאפשר בקלות לעשות סלט מהם.

אחוז החסימה הוא מכלל הקולות הכשרים והמודד למנדט הוא מכלל הקולות הכשרים שעברו את אחוז החסימה.

שכוייח על הפירוט.

אגב גם פסילה של מעל ל3000 קולות של בל"ד אני לא מאמין שהיא אפשרית, בטח לא בסד הזמנים עד השבעת הכנסת...ובשנייהשהכנסת מושבעת אין חרטות... אי אפשר להכריח חברי כנסת להתפטר אם לכאורה עוד חודשיים נניח יתגלה שבל"ד לא באמת היו אמורים לעבור את האחוז. זה אפשרי רק לפני ההשבעה של הכנסת החדשה.
דרך אגבסי שארפאחרונה

הייתה פעם אחת במועצה מקומית ערבית בצפון(נראה לי מגד אל כרום) שאף מפלגה לא עברה את אחוז החסימה ונערכו בחירות חוזרות למועצה.

אין סיעת יחיד בכנסת. לא יכולה להיות טכנית...ותן טל
אומנם יש מפלגת יחיד בכנסת - הרב בן דהן שבמפלגת אח"י, אבל הוא בתוך רשימה (סיעה) של הליכוד...

אי אפשר היום להירשם למפלגה בלי מינימום 4 חברי כנסת.

אבל תיאורטית - בוא נשתמש בדוגמא המעשית של פלאטו שרון. פלאטו שרון הקים בזמנו מפלגה שרק הוא היה רשום בה (אז זה היה מותר). למרבה ההפתעה הוא קיבל מספיק קולות לשני מנדטים... מה קרה? פשוט מאוד - המנדט השני בגלל שלא היה לו אף אחד, הלך לעודפים...

ככה שתיאורטית אם דבר כזה היה קורה בכנסת הנוכחית - אז המנדט היה חוזר לעודפים והמפלגה הבאה בתור (והיא הליכוד כרגע) הייתה מקבלת מנדט נוסף.

מקווה שהחכמתי.
מסייג ומסביר:ותן טל
כמובן שח"כ יכול לפרוש ממפלגתו ולקיים סיעת יחיד - כמו שעשתה אורלי לוי בכנסת היוצאת לדוגמא. מה שכתבתי שזה בלתי אפשרי טכנית הכוונה כמובן שמראש יהיה מישהו שנבחר לבדו חכנסת בתוך רשימה... וגם מציאותית, אין את זה כרגע - כל הרשימות הן רשימות שיש להן לפחות כמה עודפים אחרי הח"כ האחרון שלהם ככה שבמקרה שיתפטר מישהו, הבא בתור יוכל להיכנס... חוץ מפלאטו שרון שציינתי, לא שמעתי מעולם על מפלגה שלפני הכניסה לכנסת או במהלך כהונתה, הגיעה למצב שהתפטר או נפטר ח"כ ולא היה אחד נוסף ברשימה שיגיע אחרחו, ונאלצו ללכת לחלק את המנדט הזה בעודפים... רק אצל פלאטו כאמור זה קרה... (אם מישהו במקרה יודע שאני טועה ושזה קרה עוד פעם, אשמח שיכתוב את המקרה כאן או אליי במסר לפרטי, ואתקן...השתדלתי לעבור על כל הכנסות מקום המדינה וכל המפלגות וזה המקרה היחיד שמצאתי...).

אם אורלי לוי הייתה מתפטרת מהכנסת במהלך סיעת היחיד שלה - הבא בתור בישראל ביתנו היה נכנס, כי היא עדיין הייתה בתוך הרשימה של ישראל ביתנו לעניין הזה...
בחרת בנט קיבלת גנץ, פייגלין קיבלת גבאי, הירש קיבלת זנדברגאיתן גיל

בחרת חזן קיבלת טיבי.

 

תוצאות האמת אומרות את זה. לוי אבקסיס שלכאורה התמודדה על קולות משמאל מרכז שאבה את קולותיה, יותר משבעים אלף, ממעוזי הליכוד. כך גם פייגלין שמתוך כ- 120 אלף קולות הוא השיג כ- 2500 חילונים ושמאלנים.

 

רשימת מפלגות הסרק שנגסו בקולות ימניים היא ארוכה הפעם: בנט, הירש, חזן, לוי אביקסיס, ופייגלין. במצטבר נגסו כמעט 350 אלף קולות שהם שווה ערך 9 מנדטים. בהתאם לשיטת חלוקת המנדטים זכה השמאל מן ההפקר ב- 4 מנדטים לפחות.

 

הימין גבר על השמאל ביחס 65: 55, אבל מסתבר כי זו שמחת עניים בהנתן שהימין נשען מעכשו על כידוניו של ליברמן "הימני" שככל הידוע מעולם לא השלים קדנציה בממשלה שהוא היה חבר בה. סימן ההיכר של הממשלה הבאה יהיה חוסר יציבות פוליטית, וסוף דרכה בתוך זמן קצר.

 

המסקנה המתבקשת מהפיאסקו הזה הוא להתעשת ולצאת במלחמת חורמה נגד השועלים הקטנים המחבלים בכרמים. ניחוש שלי: לא יהיה.

צריך לחלק לשלושתודה לאל
אבוקסיס, הירש, חזן אני לא יודע עד כמה הם הפסידו קולות. זה גם מתקזז עם כל מיני מפלגות קטנות שרוב מצבעיהם מהשמאל. זה קורה בכל מקרה.
פייגלין אני לא יודע כמה הוא לקח מכל צד. בדקתי באתר של הבחירות כמה הוא לקח בכל מיני ערים כמו תל אביב, הרצליה, כפר סבא וגם ישובים יהודים ביו''ש ורוב המקומות כ-2 אחוז (החיפוש היה בסיסי ושטחי ולא נכנס ספציפית לקלפיות ככה שלקחת את זה בערבון מוגבל)
בנט ושקד אכן גרמו נזק בהתמודדות שלהם
כמובן שכואב לי על כל מנדט שהפסדנו מספיק שהיו נוספים לימין עוד 2 מנדטים כבר היה הרבה יותר טוב
ועוד שאלה. האם לנתניהו ולמפלגות האחרונות יש אינטרס ללכת לעוד מערכת בחירות אם ליברמן יעשה שרירים?
ועוד שאלה 2 למה ליברמן מוגדר כלשון מאזניים הרי כל מפלגה בימין היא לשון מאזניים?
מה שמוכיח שהסיסמה לחזק את נתניהו מימין היא קשקוש מוחלטאיתן גיל

כולן, אבל ממש כולן, מחלישות את נתניהו בדרישות שלהן. 

איך?תודה לאל
רק הימין החדש רץ על הדבר הזה (כמובן שזה מיותר כי היא במובהק ליכוד 2)
לא הבנתסי שארפ

הם מחזקות את נתניהו מימין, כדי שלא יברח שמאלה.

נתניהו בלי מפלגות מימין לו הוא נתניהו מסוכן מאוד(ראה 2009-2013 אז נתניהו היה חזק מאוד לעומת הימין וקיבלנו הקפאה, שחרור אלף מחבלים, נאום בר אילן וכו')

לא מחזקותאיתן גיל
סמוטריץ התנגד לאיחוד בימין למרות הסקרים שהראו שלא עוברים את אחוז החסימה. היה צריך לשחד עם ח''כ נוסף על חשבון הליכוד כדי שיוותרו על שריפת ארבעה מנדטים נוספים לגוש הימין. בליכוד עדיין מפיקים לקחים מתוצאות האמת.
לא נכוןהסטורי
החשש היה שנתניהו קודם לוחץ עלייהם ואח"כ ישתה להם את המנדטים, כמו שהוא כבר עשה. היה גם חשש שמצביעים יברחו בגלל עוצמה - נתניהו שרצה את האיחוד שילם בח"כ.
בצלאל לא התנגד לאיחוד. זו פשוט הוצאת שם רע.אריאל יוסף

הוא כן ניסה לעשות שרירים כדי להשיג יותר - חלק מכל מקח פוליטי - ואכן קיבל מה שרצה.

ובכלל תקומה מאז הקמתה תמיד הצטרפה לאיחוד כחותהסטורי
למרות שהיו מבחינתה ויתורים משמעותיים. הם אף פעם לא יצאו להרפתקאת 'אני ואפסי עוד - נהיה הפתעת הבחירות'.
עובדות נכונות, מסקנה מופרכת והזויה (תן לי לנחש: אתה ביביסט)אגמון החולה

הבעיה אינה מפלגות שאינן עוברות את אחוז החסימה (ולמעשה אין אנו יודעים עד תוצאות האמת מי הן אלו שלא יעברו את אחוז החסימה, הרי בסקרים ליברמן לא עבר ובנט ופייגלה עברו) אלא אחוז החסימה עצמו.

העלו אותו בטענה שיש צורך במשילות ואי אפשר לנהל ממשלה כשלכל מפלגה קטנה יש כח גדול, וקיבלנו במקום זה את ליברמן הבלתי יציב שמחזיק את הממשלה במקום רגיש. אילו לא היה אחוז חסימה הממשלה היתה הרבה פחות סחיטה והרבה יותר יציבה.

 

הפוךאיתן גיל
העלו את אחוז החסימה וצריך להעלות עוד מתוך שאיפה לצמצם את מספר המפלגות המיוצגות בכנסת. וכן, לא כל מי שרוצה ליטול יטול, ויש להרתיע מפני הרצת רשימות הזויות שמטרתן האחת היא לגרום נזק למתמודדות אחרות. הירש וחזן למשל, הראשון הריץ רשימת סרק כי נעלב שלא שריינו אותו ברשימת הליכוד, והשני נעלב כי לא מיקמו אותו במקום ריאלי. אם שתי הרשימות האלה לא היו באות לעולם כי אז המצביעים שלהם היו מתפזרים בין רשימות הימין האחרות ובנט היה עובר את אחוז החסימה. ממילא ליברמן היה מנוטרל מלהיות לשון מאזניים. אגרת השתתפות במשחק הדמוקרטי בסך חמישה מיליון ש'''ח לפחות היתה מרתיעה את ההירשים ומזהירה אותה מפני הרפתקאות.
5 מיליון?תודה לאל
אולי גם הוצאה להורג?
לימין החדש זהות וגשר הצביעו בסביבות 300 אלף איש (6% מהמצביעים) אי אפשר לאסור על אנשים להתמודד רק בגלל שהימין "אוכל אותה" זה המחיר שמשלמים על דמוקרטיה.
אם כבר צריך שכל מפלגה שרוצה לרוץ צריכה לאסוף 20 אלף חתימות. שלא יהיה מצב שמפלגות מקבלות 300 קולות או אפס (גם המתמודדים לא הצביעו לעצמם)
רק פייגלינסט יציע לאסוף חתימות. כאלו שמישהו יאמת אותןרפואה שלמה
לא להוצאה להורג של הדמוקרטיהאיתן גיל

כל קול למפלגת סרק הוא קול שנגרע ממפלגת השלטון או ממפלגה שמריצה אלטרנטיבה לשלטון. שיטת הממשל שלנו מעניקה הזדמנות הוגנת למפלגות הקטנות, אך מנגד הן מנצלות את כוחן באופן לא פרופורציונלי, והכי ציני שעולה על הדעת. זה חייב להפסק.

אתה חוזר שוב ושוב על מנטרה של 'מפלגות סרק'הסטורי
מפלגות שמייצגות למעלה ממאה אלף איש אינן סרק. אורן חזן וגל הירש אכן הריצו מפלגות סרק. אלו שמייצגים עשרות אלפי וודאי מאות אלפי בוחרים אינם סרק.

בבחירות הקודמות, המפלגה היחידה שנפגעה מהעלאת אחוז החסימה הייתה יחד - כל שאר המפלגות האחרות שלא עברו - לא היו עוברות גם באחוז הקודם. בנט חגג על זה שיחד לא עברו ולא היית אלטרנטיבה מימינו, הוא רק שכח שגלגל חוזר בעולם. מסתבר שהיום הוא מצטער על תמיכתו במהלך האנטי דמוקרטי של העלאת אחוז החסימה.
הגדרת מפלגת סרק נקבעת על פי מבחן התוצאה.איתן גיל

סמוך מאוד לאחר הגשת הבחירות הפנים בנט שמצב מפלגתו החדשה עגום/ על הפנים, והתחיל לקושש קולות בבסיס הטבעי של איחוד מפלגות הימין, ומאוחר יותר נגד פייגלין. זה כמובן לא הצליח לו. ובכן- בנט הריץ מפלגת סרק.

 

הרשימה שהקים עם חברתו שקד נועדה מלכתחילה להתריס, ולא לשום דבר אחר, ולראיה- עד היום לא שמענו ממנו שום הסבר אינטליגנטי מדוע הריץ רשימה משל עצמו. 

הוצאה להורגאיתן גיל

המשך. 

 האינטרס הציבורי מחייב לצמצם את כוחן של המפלגות הקטנות, שיותר משהן מנסות לסחוט את השותפה הבכירה, הן נאבקות זו מול זו. 

 

(כחלון וליברמן גרפו יחד מספר מנדטים דומה לזה של דרעי, ועוד יש להם עזות מצח לדרוש פי ארבע וחמש גם באיכות וגם בכמות התיקים. לצד זה הקרב הגדול בין ליברמן עם חמישה מנדטים שנחוש להביס את החרדים עם ששה עשר מנדטים. יותר מפי שלוש!).

 

קו החסימה עמד הפעם על כ- 140 אלף קולות, והוא גדל בהתמדה מידי כל מערכת בחירות. ברקע כזה דרישה ל- 20 אלף חתימות אינה רצינית כי לועדת הבחירות המרכזית יוגשו במצטבר כמיליון חתימות, ויקח זמן לבדוק את החתימות, וגם סותר את עקרון חשאיות הבחירות.

אגב, דווקא כשהיה אחוז חסימה נמוך - הייתה פחות סחיטההסטורי
אם, כמו לפני עשרים וחמש שנה, אחוז החסימה היה יותר נמוך - היו יותר מפלגות ואף אחת מהן לא הייתה לשון מוזניים. דווקא אחוז החסימה הגבוה, גורם שיותר מפלגות מתאחדות וככה יש להם גם יותר כח סביב שולחן הממשלה וגם אפשרות להפיל את הממשלה לבד.
אחוז החסימה הועלה בכנסת ה- 19איתן גיל

אני לא מכיר מפלגה שהיתה מיוצגת בכנסת ה- 19 ולא עברה את אחוז החסימה בכנסת ה- 20. להזכירך, מפלגת יחד של אלי ישי לא היתה בכנסת ה- 19.

 

העלאת אחוז החסימה חיזקה את המפלגות הגדולות, דבר מבורך בפני עצמו. בכנסת הקודמת גדל הליכוד מ- 18 מנדטים ל- 30 על חשבון הבית היהודי, וישראל ביתנו, והמחנ"צ מ- 13 ל- 24, על חשבון יש עתיד. המגמה הזו המשיכה בכנסת ה- 21 ביחס לליכוד שגדל ל- 35 מנדטים, וכחול לבן שבלעה את יש עתיד, ושתתה ממפלגת העבודה וממר"צ.

 

אחרי הפיאסקו של יחד בבחירות הקודמות, ועכשו- הימין החדש ואחרים, אפשר להעריך שלכנסת הבאה לא ירוץ הימין החדש ברשימה עצמאית, וגם לא אורלי לוי, ומר"צ תבלע איפה שהוא. פייגלין- כן, ושוב ישרוף קולות, אבל הרבה פחות.

 

העדר פער מנדטים מהותי בין המפלגות הגדולות מייצר תמריץ לקטנות לתזז מצד לצד, ועל כן מסוכן לסמוך עליהן בחישוב מפת הגושים. מגמת הסחטנות התחילה עם שיטת מצליח, ולא קשורה לאחוז החסימה.

לא קשור בכללהסטורי
אין שום סיבה שבמדינה דמוקרטית אלו שיושבים על יד השמנת - ימשיכו לשלוט בה ולא יאפשרו לעם לשנות זאת.

מפלגת יחד היא המפלגה היחידה, שהפסידה בבחירות הקודמות, בגלל העלאת אחוז החסימה וכך קולם של מאה אלף אזרחים נזרק לפח ולא ניתן להם ביטוי בבית המחוקקים.
תודה רבהחופשיה לנפשי
רציני לגמרי
בעיני כחול לבן וליכוד הם מפלגות סרקתודה לאל
אין להם שום אמירה ושום מצע.
גם אם יהיו שלוש מפלגות כל אחת עם 50 מנדטים והשלישית עם 20 מנדטים המפלגה הזאת תהיה לשון מאזניים בכנסת. אז מה עשינו בזה?
^^^הסטוריאחרונה
יש הבדל בין רשימות סרק, לרשימות שמייצגות ציבור ניכרהסטורי
אכן, אין לנו אפשרות לדמוקרטיה של כיכר השוק, במציאות של מליוני אזרחים - לכן בוחרים נציג. צריך שמי שמצליח להכניס נציג - ייוצג.
הכי טוב בצפון קוריאה, שם אין בכלל מפלגות הזויות שיתחרו באלילאגמון החולה

אם לעם אין מספיק שכל והאח הגדול צריך לקבוע למי יש זכות להשתתף בבחירות (אגב, הוכח שהעם קצת חכם יותר מלהצביע לאורן חזן), ובכלל צריך לשאוף למנוע ייצוג פרלמנטרי מ-45% מהעם שבוחר במפלגות הקטנות - צריך לבטל את כל הפארסה שנקראת דמוקרטיה ולהמליך את אדון מיליקובסקי בתור הקיסר הנצחי של ממלכת ביביסטאן.

 

ברור לי גם שהיית מצפצף זמירות אחרות לגמרי אם המנהיג שלך עדיין היה עומד על 12 מנדטים. ולכן אתה מבחיל אותי עד למאוד.

אורן חזן?מושיקו


בהצלחה עם "מלחמת החורמה"ירח קר
אני ואנשים כמוני, נמשיך להצביע לפי רעיונות ואמונות ולא לפי גושים, ואתם תמשיכו לנסות לשייך את הקולות שלנו אליכם.

נשמע כיף
מי שלא בוחר בזהות שותף לשלטון השב"כ והשופטים הטמאים!!אמלתרא

אין מה להוסיף, זה המציאות בשטח!

 

עם כל הכבוד לכל הימינים למיניהם, כולם לא חותרים לשלטון, וזאת אומרת שמצב בארץ יהיה מחר כמו אתמול, רק עם קולות מאופזיציה, או לשבת בהנהגה עם ידים כבולים לעומת שלטון השמאל הטמא של חוקי סדום שב"כ!!

 

אין ברירה רק ללכת עם זהות שיעשה מהפיכה של קדושה, מהפיכה של הנהגה מהפך יסודי על כל הממסד הטמא הקיים, שמשתמש עם הקדושה לקדם את זממם הרשע לפגוע שוב ושוב בעם ישראל בתהליכים שעוד לא נולדו עד היום הזה (ראה הסרטון של רבקה שנאנס תחת סוכן שב"כ!! טומאה ורשעות עמלקי במלא חוצפתה)מת

 

מי שיש להגיב משהו חוץ מהאימרא המדושדות של "חוזאחתימא".... מוזמן להגיב עניינית!מתפלפל

חוזאחתימאנחשון מהרחברון
מדושדש או לא. זו מציאות...
הערכה במערכת הפוליטית: יריב לוין שר המשפטים בשנה הקרובהחיובי
לאחר שנה (כשיתפרו לו תיק) סמוטריץ יחליף אותו.
ואחרי שנה?סודית
אני מציע לקחת בעירבון מוגבל כל הערכה שמתפרסמתמרדכי
בס"ד

זאת תקופה של מו"מ ומטבע הדברים היא מלאה בספינים, שלרוב לא נכונים. אני לא יודע להגיד אם הערכה הזאת נכונה או לא (לפי הפרסום של עמית סגל למשל, ההתבלטות כרגע היא בין לוין לבין סמוטריץ ואם זה יהיה לוין אז סמוטריץ יהיה במשרד לביטחון פנים), אבל זה משהו שחייבים לקחת בחשבון.
נתניהו ייעד את לוין למשפטים בממשלה היוצאתאיתן גיל

לאחר משא ומתן מתיש החליט ליברמן לא להצטרף לממשלה, ונתן יד לאולטימטום- משרד המשפטים לשקד, או שאתה, נתניהו, מחזיר את המנדט לנשיא.

 

נתניהו נכנע ולא שכפל את הטעות הפוליטית של לבני.

 

עכשו שקד מחוץ לכנסת יחד עם החבר שלה בנט. זה סגירת מעגל מבחינת נתניהו, והזמן לעשות צדק פואטי עם יריב לוין.

אותו נתניהו שאמר ואני מצטטסי שארפ

"היו הצעות להגביל את מערכת המשפט, מנעתי את כולן!"

הוא רצה את לוין במשרד המשפטים,חחחחחחחחח.

אולי שטייניץ או הנגבי השמאלנים.

זה מה שמבאס בלהיות חלק ממפלגת השלטוןמרדכי
בס"ד

אם יריב לוין היה בכל מפלגה אחרת, הוא היה מקבל את תיק המשפטים הרבה יותר מהר. בכל זאת צריך להרכיב קואליציה עם משהו ובשביל זה צריך לתת לו דברים שהוא יהיה מרוצה מהם, ולבסוף למפלגת השלטון נשארים תיקים זניחים יותר.

לכן הצהרות הם דבר יפה, אבל לכולם ברור מה עדיף בין גורל הקואליציה לבין לעמוד בהבטחה לחבר מפלגה.
מן הסתם שניהם יהיו, סמוטריץ ולויןחיובי
אחד לאחר תפירת התיק של השני..
כי החוק שהתאים למפא''י ההיסטורית- לא מתאיםאיתן גילאחרונה
ראש ממשלה מקבל מנדט מצטבר למשך 42 יום ואחריהם הוא יוצא מהמשחק בניגוד למפלגות אחרות שיש להן את כל הזמן בעולם. ליברמן למשל, יכול לדרוש כל תפקיד שירצה ולגביו אין מגבלת 42 יום. זה משחק לא הוגן.
מישהו יודע עד כמה קולות החיילים וכד' עשויים לשנות?הסטורי
כלומר האם יש מפלגות שבאמת קרובות לעוד מנדט/אחוז החסימה?
ק"נ טעמים נגד כיבוד ההסכםסודית
אבל הנימוק שינצח הוא - צריך את עוצמה כדי לעבור את אחוז החסימה.
לחרדלים אין מספיק מנדטים והפעם הם יודעים את זה.
אין באיחוד הנהגה ללייטים, למרות שסילמן נחמדה מאד.

שקד תתפקד לליכוד.
מי שלא מביא כבש מוכן ערב פסח, שותף לביטול הקרבתואמלתרא
עבר עריכה על ידי אמלתרא בתאריך כ"א באדר ב תשע"ט 18:51

זה המציאות!

 

נניח שבערב פסח כל עם ישראל, ואפילו רק חצי מעם ישראל, יביאו כבש ערב פסח לירושלים, ומתואם עם שוחט ומצוייד עם תנור ושפוד של רמון לצלות אותו, בודאי היו מכניסים אותם לאפשר לזרוק דמם על המזבח.

 

אז יוצר שכל מי שלא בא מוכן, שותף לביטול הקרבת קרבן פסח שהיא מצות עשה היחיד [חוץ מברית מילה] שעובר עליו בכרת!!

 

גם אלקנה אביו של שמואל הלך לבית המקדש כדי להביא קרבנות, ועם ישראל היו אדיש, אבל קמעא קמעא התעוררו ונתחדש שוב תפארת ימי בית המקדש בשילה. כהיום אפשר ללכת דרך האינטרנט ולעורר הלבבות של עם ישראל קדושים וככה לחדש את עבודת בית המקדש

 

 -

 

מהרב אריאל שליט"א:

שאלה: לכשיבנו ישראל את המקדש בזמן הזה, ותעמוד שאלת חידוש העבודה, תתעורר גם השאלה, שבזמננו מוגדרים הכל כטמאי מתים, שכן, אין בידינו אפר פרה אדומה - כיצד אם כן תיעשה העבודה? האם ניתן להסתמך על ההלכה, ש'טומאה הותרה בציבור' ולהתחיל את העבודה בטומאה?

תשובה: כבר היו דברים מעולם, שהעבודה במקדש נעשתה בטומאה. וכגון, בעת הקמת המשכן בימי משה, חנכו את המשכן בטומאה, כמובא בדברי חז"ל, שהכנת אפר פרה אדומה, התקיימה רק ביום השני להקמת המשכן, והתחילו ביום השלישי להזות מי אפר פרה על הכהנים והלויים ושאר כל ישראל[1].

כך גם בימי חזקיהו לאחר שהעבודה במקדש הושבתה עשרות שנים בימי המלך אחז, חידש חזקיהו את העבודה, עם זאת, חגגו ישראל את הפסח בטומאה. ככתוב: "וישחטו הפסח בארבעה עשר לחדש השני... כי רבת בקהל אשר לא התקדשו... כי מרבית העם רבת מאפרים ומנשה יששכר וזבולון לא הטהרו"[2], וסופם שאכלו את הפסח בטומאה.

כך גם אירע בתחילת ימי הבית השני, שעבודת הקרבנות במקדש התקיימה במשך עשרים ושתים שנה, והכהנים הקריבו תמידים ומוספים בשבתות ובמועדים, והכל בטומאה. רק עם סיום בנין הבית בשנה השישית לדריוש, חגגו את הפסח בטהרה, ככתוב: "ויעשו בני הגולה את הפסח בארבעה עשר לחדש הראשון, כי הטהרו הכהנים והלויים כאחד - כולם טהורים וישחטו הפסח לכל בני הגולה"[3]. ומבואר בתוספתא[4], שכשעלו בני הגולה, לא היה להם אפר פרה, וגידלו ילדים בטהרה עד גיל שמונה עשרה, והכינו את אפר הפרה האדומה. כך היא גם דעת רבי יהודה שם, שלא היה להם אפר פרה, ועשו את העבודה במקדש בטומאה. רק בשנת העשרים ושתים מן היום בו התחילה העבודה במקדש, כשהצליחו להכין אפר פרה, ניטהרו הכהנים והקהל, וזכו לעשות הפסח כולו בקדושה וטהרה.

וכתב רבי אשתורי הפרחי, שבימיו רצו בעלי התוספות שהגיעו ארצה לחדש את העבודה במקדש, זו לשונו: "רבנו יחיאל דפריש ז"ל אמר לבוא לירושלים, והוא בשנת שבע עשרה לאלף השישי, ושיקריב קרבנות בזמן הזה. ואני מטרדתי... לא שאלתיו מה נעשה מטומאתנו... אנכי בדרך לפני שילה שב למקומי, נזכרתי הלכה, שאין לחוש על הטומאה כדאמרינן במסכת תמורה... שקרבנות ציבור דוחין את השבת ואת הטומאה"[5].

 

שאלה אחרת: שמא צריך ציץ לכפר?

תשובה: בזמן הזה שיש ציץ זהב טהור, שכבר הוכן עבור הכהן הגדול, כמו כן ניתן למנות כהן גדול - לפחות לזמן ההקרבה, ולקיים את העבודה כהלכתה, ממילא, החיוב לחדש את העבודה – אפילו בטומאה - בעינו. 

 

 

_____________________________________

 

[1] ראה מסכת גיטין ס, א - ב; וכן בספרי פרשת נשוא 'בראש חודש הוקם המשכן, בשני לו נשרפה פרה, בשלישי היזה ממנו'.

[2] דברי הימים ב' ל, טו.

[3] עזרא ו, יט.

[4] פרה פרק ג, ג- ה.

[5] כפתור ופרח פרק ו.

רב ירושלים

ליקוט:

מצינו בחידושי הר”ן לסנהדרין .בגמרא (שם יא ,ב) מסופר "מעשה ברבן גמליאל שהיה יושב על גב מעלה בהר הבית והיה יוחנן סופר הלז עומד
:,לפניו ושלוש אגרות חתוכות לפניו מונחות ,אמר לו ,טול איגרתא חדא וכתוב ...לאחנא” (בני גלוותא בבבל ולאחנא דבמדי ולשאר כל גלוותא דישראל שלומכון יסגא לעלם מהודעין אנחנא לכון דגוזליא רכיכין ואימריא עדקין) הגוזלות רכים והכבשים קטנים .”וזימנא דאביבא לא מטא) זמן האביב לא הגיע (ושפרא מלתא באנפאי ובאנפי חביריי :ואוסיפית על שתא דא יומין תלתין, מהגמרא שם מוכח שהמעשה היה ברבן גמליאל דיבנה ,לא ברבן גמליאל הזקןץ
והקשה הר”ן - אם כן הרי היה זה לאחר החורבן ,ומה להם לגוזלות בשביל מחוייבי תורים ובני יונה לקרבן ,ומה להם לכבשים בשביל קרבן פסח ,שבשבילם מעברים את השנה? אלא - אומר הר”ן שאף לאחר החורבן היו מסתכלים בדברים הצריכים אילו בית המקדש היה קיים .”שאם יבנה הבית בימיהם יהיו הענינים על מכונם ,כמו שאמר לעניין יום הנף שיהיה” כולו אסור מטעם מהרה יבנה המקדש

 

ולכן היה נראה לענ"ד דוודאי בית המקדש לעתיד לבוא יבנה ממש בידי אדם, ומה שנאמר "מקדש ה' כוננו ידיך" שנדרש בתנחומא שירד למטה, הוא בית המקדש רוחני שיבוא לתוך בית המקדש גשמי כנשמה בתוך הגוף, וכמו שירד במשכן ובבית המקדש אש של מעלה תוך האש של הדיוט שנבער בעצים, וכן נראה במכילתא" עכ"להדברים ברורים שביהמ"ק הרוחני ירד משמים רק לאחר שנבנה בית הגשמי בידים - בפועל ממש, ובתעקבותנו לעלות להר הבית לבנות את ביהמ"ק הגשמי, מעכבים גם את הבית הרוחני. 

ערוך לנר פרק ג' דסוכה דף מ"א עמוד א' (על רש"י ד"ה אי נמי" ]


"צריכים לידע הדינים, וגם היום אפשר שאם יתנו המלכויות רשות לבנות בית המקדש, מצווה לבנות, כמבואר במדרש דבימי יהושע בן חנניא ניתנה רשות והתחילו לבנות, ועיין בספר כפתור ופרח שרבינו חננאל בעל התוס' רצה לילך להקריב קרבנות בירושלים, א"כ הוא הדין לבניין בית המקדש" עכ"ל.

מנחת חינוך מצווה ה'


ראה לי דכל עיקר לימוד מסכת זו, הוא שנשמור בלבנו תבנית ואופן בניינו, למען דעת באיזה אופן נבנה... וכן כתב הרמב"ם בהקדמה למסכת זו, ואף על גב דבניין שלעתיד יבנה בידי שמים מאליו, על כרחיך צריך לומר דהך תנחומא שהביאו התוס', דברי הגדה הוא ואין למדין ממנה, אלא רצה לומר שהקב"ה יסייעם בדרך נס שיבנוהו" עכ"ל

התפארת ישראל בפירוש המשנה למסכת מידות פרק א' משנה א.


"מה"ר ברוך ז"ל אמר אלי שרבנו יחיאל מפאריס ז"ל (מבעלי התוס') אמר לבוא לירושלים, והוא בשנת שבע עשרה לאלף השישי, ושיקריב קרבנות בזמן הזה"

בספר כפתור ופרח פרק ו'


כתב וז"ל: "לכן בזמן הזה אי איתיהיב רשות להקריב קרבן פסח אין לבטל בשביל שאין לנו כהן מיוחס וסגי בבדיקת ד' אמהות אף שאין לנו יחוס אבות עד כהן שעבד"

חזון איש הלכות פריה ורביה סימן ב' דף יא


"כי בניין ביהמ"ק קודם למלכות בית דוד, כדאיתא בירושלמי אמתניתין וכל שכן קודם לתחית המתים",

תוס' יו"ט מעשר שני פ"ח מ"ב


"בניין ביהמ"ק קודם לקיבוץ גלויות" 

תוס' אנשי שם(שם)


וז"ל: "אלא ע"כ שמע מינה, שבית המקדש עתיד להבנות קודם ביאת המשיח ואז לא יהיה עדיין ב"ד הגדול כלל, שלא יהיה עדין השבת השופטים".

הרדזינער רבי זיע"א בספרו מאמר פתיל תכלת עמוד קס"ה


"כיון שאין דברים אלו לעניין הלכה ולא לקיים עיקר מן העיקרים אין ראוי לדק דק בהם"

הרדב"ז כותב על שני הפרקים האחרונים של הרמב"ם בהלכות מלכים

 

-"גם אצל מרים הנביאה, נאמר 'ותצאנה אחריה כל הנשים בתופים ומחולות', ורש"י שואל, מהיכן היו להם תופים במדבר, אלא שנשים צדקניות ייחלו והאמינו כי קרובה ישועתם לבוא, ונערכו לכך והכינו להם תופים מבעוד מועד. כך, אם נוכיח לקב"ה כי אנו משתוקקים להקרבת הקרבן באמצעות עשיית כל מה דאפשר על כך, אפשר ונזכה לכך עוד השנה". רש"י.

 

- חזו"א אבן העזר סימן ב' "אפשר דבליכא כהן אחר לא העמידו חכמים דבריהם, לכן בזמן הזה אי איתיהיב רשות להקריב קרבן פסח, אין לבטל בשביל שאין לנו כהן מיוחס וסגי בבדיקת ד' אמהות, אף שאין לנו יחוס אבות עד כהן שעבד, ואפשר דהעמידו חכמים דבריהם אף כהאי גוונא. ושמענו שדנו בזה רבותינו אחרונים ז"ל, ועוד דנו משום חסרון תכלת לאבנט."

 

כאן משנים קדמוניות

http://ranaz.co.il/articles/article4798_19680303.asp

 

ידיעות מרתקות אודותיה בשנים האחרונות, וגם סיכום תורני יפה:

ר' יהושע מקוטנא (ה"ישועות מלכו") כתב לרב קלישר כדברים האלה: "בקרבנות ציבור צריך שיסכימו על זה רוב ישראל, והוא כמעט מן הנמנע כעת, אחר אשר נתפזרו ישראל בעו"ה בכל כנפות הארץ בגופם ובדעותיהם" – וכוונתו היא שמלבד הצורך שהקרבן יהיה שייך לציבור צריך גם שהציבור כולו, או רובו, יסכים לדבר! וכמו שהסביר תלמידו של הרב מקוטנא – ר' מאיר דן פלאצקי –  בספרו כלי-חמדה [פרשת שמיני, סימן ג].

אלא שגם טענה זו אינה מהוה בעיה בקרבן פסח, שהרי קרבן פסח איננו קרבן ציבור ואין צורך בהסכמת הציבור להקרבתו. וכמו שכתב בפשטות הכלי-חמדה, והחזיק אחריו הרב פראנק: "גם להגאון מקוטנא אין מניעה זו אלא בקרבנות ציבור... אבל לא בקרבן פסח שהוא קרבן יחיד שדינו כקרבן ציבור לענין טומאה, ואין צריך בו הסכמת רוב ישראל" [מקדש מלך עמ' לח, טור מלכה].

ודעתו של ר' יהושע מקוטנא שלא ניתן להקריב קרבנות ציבור כאשר רוב ישראל אינם מעוניינים בדבר, אך בפשטות בעיה זו אינה קיימת בקרבן פסח, שהרי כל חבורה מקריבה את הפסח עבור בני החבורה בלבד [וכמו שכתב ה"כלי חמדה", תלמידו של הרב מקוטנא]. מספר האנשים המינימלי שנזכר לענין קרבן פסח הוא חמשים – "היו פחות מחמישים, אין שוחטין את הפסח לכתחילה" (הלכות קרבן פסח פ"א הי"א) – ואם-כן לכאורה די ב-50 יהודים המעוניינים בהקרבת הפסח.

 

וסיבה אמיתי למניעת הקרבן אצל התורניים

הגה"ק רבי יצחק מאיר מורגנשטרן שליט"א ממנה עצמואמלתרא
לפורום הר הבית, זה כבר לא קשור לאקטואליהמרדכיאחרונה
מצ"ב בקובץ תוצאות אמת סופיותאריאל יוסף
בנתיים גם הרב פרץ וגם סמוטריץ' התחייבו על זההסטורי
וגם העלו את זה מול נציגי הליכוד במו"מ.נחיה ונראה מה יצא.

(האמת שמבחינת שר - ממש עדיף לו להיות פטור מהצורך להתייצב בכנסת, יש לו מספיק עבודה כשר)
שוב ביבי נכנע לטרורלילה כיום יאיר~
במקום לתת למחבלים למות ברעב התקין להם טלפונים כדי שיוכלו לתכנן פיגועים







איפה הימין החזק?
יש נוער ימיןהולך בטל


הימין החזק נחלש מאוד הודות למלוגמניה של בנט ופייגלין ..הסטורי
הימין החזק מתסי שארפאחרונה

מי שלא חשב על זה בערב הבחירות יאכל מרורים במשך 4 שנים

מעניין אותי: כמה מהחברים פה הם חברי ליכוד?משה

(כלומר התפקדו)

דווקא ערכי התנועה ממש סבבהמשה

"שתי גדות לירדן"...

זה נכון, אבל לא סיבה שלא לחתום על זה.משהאחרונה


אז פייגלין הצליח או נכשל?משה

בצלאל סמוטריץ':

 

"אחת המשימות הכי חשובות שלנו בקדנציה הזו תהיה לשבור את הוועדים הביריונים והחצופים האלה ולהחזיר אותם למקומם הטבעי. זה מאבק על משילות לא פחות משהמאבק באקטיביזם השיפוטי הוא מאבק על משילות. ניסנקורן אאוט, עמישראל אין."

 

בצלאל סמוטריץ' on Twitter: "אחת המשימות הכי חשובות שלנו בקדנציה הזו תהיה לשבור את הוועדים הביריונים והחצופים האלה ולהחזיר אותם למקומם הטבעי. זה מאבק על משילות לא פחות משהמאבק באקטיביזם השיפוטי הוא מאבק על משילות. ניסנקורן אאוט, עמישראל אין.… https://t.co/DRBYEkIBIP"

קריאה שלישי(ת) - מאמץ אחרוןמרדכי

בס"ד

 

 -שבוע אחד לבחירות -

 

שבוע בדיוק נותר עד שיצאו אזרחי ישראל אל הקלפיות על מנת לקבוע את עתידה של מדינת ישראל. השבוע הזה הוא כמובן השבוע הגורלי ביותר של המפלגות השונות. כל המפלגות מחזיקות תוכניות מיוחדות שממתינות ומחכות דווקא לשבוע הזה על מנת לתת את "המכה בפטיש" האחרון לפני יום הבחירות.

 

הקרב הגדול שייערך בשבוע הקרוב הוא כמובן בין שתי המפלגות החזקות - הליכוד וכחול לבן. אך אם זאת, שתי המפלגות מביטות מעבר לעורף על מנת לבדוק מה מצבם של המפלגות הקטנות שאיתם הם צריכות בסופו של דבר לבנות את הקואליציה ביום שאחרי הבחירות. וכאן הבעיה העיקרית של שתי המפלגות. מפלגת 'כחול לבן' רוצים להגדיל את הפער על מנת שהם אלו שירכיבו את הממשלה הבאה ולא נתניהו, ואילו נתניהו מנסה לצמצם את הפער על מנת שהוא זה שיוכל להמשיך לקדנציה נוספת.

 

זאת האסטרטגיה העיקרית עכשיו של מפלגת 'כחול לבן'. שם מבינים שהסיכוי היחידי שהם אלו שירכיבו את הממשלה הבאה זה רק אם הם יאלצו לגרום לנתניהו להצטרך לרצות לצמצם פערים, ובך לשטות את המנדטים ממפלגות הימין האחרות. בצורה כזאת, שכבר עכשיו יש לא מעט מפלגות בימין שלא כל כך רחוקות מאחוז החסימה, נתניהו יאלץ למחוק את המפלגות הקטנות כך שבסופו של דבר לא יהיה לו עם מי להקים קואליציה.

 

זאת הסיבה שכעת הקמפיין של כחול לבן מתמקד בעיקר במצביעים של העבודה ושל מרץ. הם מבינים שרק כך הם יוכלו ליצור פער שיכריח את נתניהו לשתות מנדטים. במפלגת העבודה כמובן לא אוהבים את הקמפיין החדש ואומרים שכחול לבן יורקים להם בפרצוף. בכיר במלגה אמר בסוף השבוע לעיתון 'ישראל היום' כי "מחנה המרכז-שמאל צריך להצביע למפלגת העבודה וכחול לבן צריכים להביא מנדטים מהימין". עוד מוסיף הבכיר בהמשך דבריו "מתסכל לחשוב שדווקא אנחנו רואים לנגד עינינו את טובת המחנה כולו, בעוד מי שמתיימר להנהיג אותו פועל לירות בתוך הנגמ"ש ולהחליש אותנו. זו לא רק כפיות טובה, זה גם חוסר הבנה פוליטי".

 

בליכוד מבינים את המלכודת שאליה מושכים בכחול לבן, והולכים בזהירות. על שולחנו של נתניהו, שכזכור מנהל בפועל את קמפיין המפלגה, נמצאים כל הזמן סיקרי עומק שבודקים את התנועות בתוך הגוש ומה מצבם של שאר מפלגות הימין. מהסקרים האלו עולה לנתניהו תמונה ברורה. כל המפלגות נעות בין הסקרים כל הזמן ואי אפשר לדעת מה באמת מצבם. ש"ס נעים בין ארבעה מנדטים לשישה, איחוד הימין בין חמישה מנדטים לשמונה, הימין החדש בין חמישה מנדטים לשבעה ואילו כחלון וליברמן נעים סביב אחוז החסימה. לרוב מעליו אך לעיתים גם מתחתיו. זאת הסיבה, לדוגמה, שנתניהו ויתר בפעם הראשונה על הקמת מטה בחירות רוסי לליכוד. את הציבור הרוסי הוא משאיר הפעם לליברמן והוא לא מתכוון לגעת בהם רק בשביל שישראל ביתנו תעבור את אחוז החסימה.

 

בכל גוש הימין ישנה מפלגה אחת יציבה והיא 'יהדות התורה'. בכל הסקרים יהדות התורה נעה בין שישה לשבעה מנדטים ולכן לנתניהו לא אכפת לשטות להם מנדט אחד על מנת לגדול על חשבונם ולנסות לצמצם את הפער מול כחול לבן. זאת הסיבה שביום ראשון הקרוב, יומיים לפני הבחירות, יקיימו בליכוד כנס ענק בלב השכונות החרדיות במטרה להגיע לליבו של הבוחר החרדי. כבר עכשיו הליכוד היא המפלגה הלא חרדית המובילה בציבור החרדי, ובליכוד מתכוונים להגדיל את המגמה הזאת.

 

עוד דבר שעוזר לליכוד זה השאננות ברחוב החרדי. דווקא הסיבה שאין איום שמרחף סביב ראשם של החרדים, וחוק הגיוס שבגללו יצאה מדינת ישראל למערכת הבחירות הזאת כבר נשכח לחלוטין, גורמים לכך שהרחוב החרדי יחסית רדום. כעת, שיש איום גם מצד הליכוד לשתיית קולות, ישקיעו בשבוע הקרוב במפלגת יהדות התורה במאמצים על מנת להשאיר את הבוחרים שלהם אצלם וכן לעורר את הרחוב החרדי עד יום הבחירות. גם ההסכם שנחתם בסוף השבוע עם אלי ישי על כך שיסיר את מועמדותו ויתמוך ביהדות התורה, הוא חלק מהמאמצים לחזק את המפלגה.

 

לכן, כנראה שביום הבחירות לא נראה שוב אמירה של נתניהו בסגנון "הערבים נוהרים לקלפיות" מכיוון שנתניהו לא רוצה להוביל למחיקת מפלגות, בדיוק כפי שקרה עם מפלגת 'יחד' של אלי ישי בבחירות הקודמות. מה שאולי כן נראה זה כנראה קמפיין ספציפי המכוון למצביעים של מפלגת יהדות התורה ולמצביעי מפלגת זהות של משה פייגלין.

 

בסופו של דבר הפחד הכי גדול של גוש הימין הוא פייגלין. עד לפני מספר שבועות הם בכלל לא האמינו שהוא יעבור את אחוז החסימה, והם חששו שהוא ישרוף קולות חשובים לימין. כעת, מרגע שהחל לעבור בבטחה בסקרים, החשש גדול עוד יותר. עד כה פייגלין לא מוכן להתחייב לכך שהוא ישב דווקא בממשלה של נתניהו. בדברים שאמר בסוף השבוע שעבר בראיון לתחנת הרדיו 103FM אמר פייגלין כי הוא לא יהסס לתמוך בגנץ לראשות הממשלה אם הוא יציע לו תפקידים טובים יותר מהליכוד. "אעשה מכרז בין נתניהו לגנץ" אמר פייגלין בראיון לתוכניתו של ניסים משעל בתחנה.

 

המחשבה הרווחת היא שכל המטרה של פייגלין זה להיות הראשון שנתניהו מתקשר אליו בעוד שבוע בדיוק, בשעה 22:00, מיד אחרי סגירת הקלפיות ופרסום המדגמים. זה הסיכוי היחיד של פייגלין להרוויח את מה שהוא רוצה לקדם ולקבל את התיקים בהם הוא מעוניין (אוצר וחינוך). אך אם זאת בליכוד מכירים את פייגלין היטב ויודעים שקשה מאוד לעשות איתו משא ומתן שבו לא רק הוא מרוויח, ואם לא זה אז הוא שובר את כל הכלים. במציאות כזאת או שפייגלין יהיה זה שיעזור להקמת ממשלה בראשותו של גנץ, או יגרור את ישראל למערכת בחירות נוספת בגלל שאף אחד לא יצליח להרכיב את הממשלה הבאה.

 

זאת הסיבה שבליכוד, ובגוש הימין כולו, מנסים בשבועות האחרונים להילחם בפייגלין בכל מחיר, ובשבוע הקרוב הקרב הזה רק יתגבר. זה לא רק שפייגלין לוקח קולות על חשבונם, אלא הוא גם פוגע להם בסיכוי לשבת בקואליציה הבאה. כמו כן, חלק מהמפלגות מבינים שאם פייגלין יהיה לשון המאזניים של הקואליציה, הוא ינסה לקדם דברים שאליהם הם מתנגדים לחולטין. אצל החרדים לדוגמה בנוגע לפגיעה ברבנות הראשית ובחוקים נוספים ואילו במפלגות אחרות זה פגיעה בערכים נוספים שיפגעו אם זהות תהיה גורם משמעותי בקואליציה. לכן הם ינסו לצמצם את כוחו של פייגלין כמה שיותר, על מנת שהוא יוכל לדרוש פחות.

 

מה שעלול לפגוע בספו של דבר בזהות, וכן גם בשאר המפלגות שרצות על המצע החברתי כמו כולנו וגשר, זה המצב בדרום. אומנם בימים האחרונים זה נראה שישנה רגיעה בהסלמה בדרום, אך אם זאת לכולם ברור שמדובר בחבית נפץ שעלולה להתפוצץ בכל רגע בסופו של דבר הכי חשוב לרוב אזרחי ישראל זה ביטחון, הרבה יותר מכל דבר אחר, ואם ישראל תצא לסבב נוסף רגע לפני הבחירות, זה יכול לשנות את התמונה.

 

כמו כן, לא רק שסדר יום ביטחוני יפגע באותן המפלגות, אלא שהוא אף יועיל מאוד לנתניהו וכחול לבן. נתניהו ירוויח אם ידע להתנהל נכון, ואילו מפלגת כחול לבן תרוויח בזכות שלושת הרמטכ"לים שעומדים יחד עם לפיד בראשות המפלגה. מי שעוד מנסה לקפוץ על המצב בדרום הם כמובן שר הביטחון היוצא, אביגדור ליברמן ומי שמייעד את עצמו לתפקיד שר הביטחון, נפתלי בנט. עד כה ללא ההצלחה יתרה בכך.

 

בנט מממש קיווה להצליח לכוון לשם ולנצל את המציאות הביטחונית. בכל הזמן הזה דורש בנט לכנס את הקבינט הביטחוני על מנת לקבל החלטות חד משמעיות על הצעדים מול עזה, ואילו נתניהו מסרב לכנס אותו. נתניהו מבין שבנט רוצה לנצל את ישיבת הקבינט על מנת שלאחר מכן יודלף שהוא זה שנקט בעמדה חריפה, ואילו האחרים התנגדו לכך. זה כבר קרה בעבר, ונתניהו לא רוצה שזה יקרה פעם נוספת. יותר משאכפת לו שדיונים בקבינט מודלפים בתקשורת, אכפת לו שבנט משתמש בזה נגדו.

 

השיא הייתה פנייתו של בנט ליועמ"ש על מנת שיחייב את ראש הממשלה לכנס את הקבינט לפי החוק. אלא שמנדלבליט חשב אחרת ודחה את בקשתו של בנט. "פנייתך עוסקת אפוא בנושא המצוי באופן מובהק בתחום סמכויותיו של ראש הממשלה" כתב היועמ"ש בתגובתו. כמו כן הוסיף מנדלביט כי "אינני מוצא כי הנושא מעורר שאלה משפטית אשר מצדיקה מעורבות מטעמי".

 

בנט נואש. המפלגה החדשה שלו ושל איילת שקד, לא מצליחה להתרומם כפי שהם ציפו. בהתחלה עוד היו סקרים שנתנו להם מספרים דו ספרתיים, אך כעת כל זקר שמעניק להם שבעה מנדטים הוא תקווה גדולה מבחינתם. בנט מבין שאם הוא רוצה להגיע לכיסא של תיק הביטחון הוא צריך לפחות עשרה מנדטים. נכון שליברמן הצליח לעשות את זה עם שישה מנדטים, אבל בנט ממש לא רוצה להגיע לאותו המצב ולהיכנס רק באמצע הקדנציה לקואליציה.

 

בואו לא נשכח שלבנט יש מטרה מאוד ברורה, והיא להגיע בסופו של דבר אל כיסא ראש הממשלה. לכן כל צעד שהוא עושה, הוא בוחן היטב האם זה לא יזיק לו בהמשך. אבל על צעד אחד הוא כבר עכשיו מתחרט וזה על התהליך שבו הוא עזב הבית היהודי. אילו היה עושה את זה בצורה אחרת, יכול להיות שמצבו היה עכשיו הרבה יותר טוב, והוא לא היה מקבל סקרים שבגרוע מכולם הוא עומג על ארבעה מנדטים בלבד, קרוב מאוד לאחוז החסימה.

 

הבשורה הגדולה של היום הזה, היא שבעוד שבוע בדיוק כל זה יגמר. נדע בדיוק כמה כל מפלגה שווה ואיזו ממשלה תהיה לנו בשנים הקרובות.

 

 

הטור משבוע שעבר || כל הטורים

יישר כחהסטורי
נראה לי שבגליונות הבאים צריך להיות בליץ' בנושא
הציונות הדתית צריכה חשבון נפש דחוףבינייש פתוח


כמו תמידבא לי בירה


רגע, מתייג שהיא תקשיב לךהסטורי
@הציונות הדתית

אופס, אין לה ניק. יותר טוב לפנות לאנשים מלאיזה שהוא מושג ערטילאי...
אם אתה מדבר על מה שקורה עכשיו עם ספירת הקולותנאור97
של הימין החדש ודברי הרב פרץ- חשבתי כבר בהתחלה שהמהלך הנכון היה שהאיחוד לאומי יסגרו עם עוצמה, ואז שהמפדל יכרכרו אחריהם. הרי מי שבעיקר עבר לימין החדש וגם לליכוד אלו המפדלניקים ולא אנשי תקומה ואנשי עוצמה. אני בספק גדול אם המפדל הביאה לאיחוד מפלגות הימין יותר ממנדט.
אבל זהו. עוצמה כבר קיבלו חשיפה, הכשר ודעת קהל אחרי כל מה שהיה עם בגץ. בפעם הבאה (שיכולה להיות די קרובה) סמוטריץ ילך קודם איתם. הם גם קרובים יותר בדעות. בע"ה.
צודק, ודי לחכימא ברמיזא.אמת1


בכבוד, במה אתה אשם?אריק מהדרום


האמת שלא בהכרחמרדכי
בס"ד

@שלומי20104 אמר היום (במסגרת אחרת) הסבר מאוד מדוייק. גם בפעם הקודמת שהציונות הדתית רצה בנפרד (בחירות 2009) היו אותם התוצאות בדיוק. האיחוד הלאומי (שהורכבה אז מתקומה, התקווה וא"י שלנו) קיבלו 4 מנדטים ואילו הבית היהודי (בראשות הרב הרשקוביץ) קיבלו 3 מנדטים.

כמו אז, מסתבר שאלו ייחסי הכוחות בציונות הדתית. אלא שאז אחוז החסימה היה על שני מנדטים, מה שאיפשר את כניסתם של הבית היהודי, ואילו כעת (נכון לעכשיו) זה לא מספיק בשביל להכניס את הימין החדש.
יפה! כנראה שזה היחס בין חרד"לים למיינסטרים.בא לי בירה

(האחרונים כנראה נוהרים בהמוניהם למפלגות נוספות)

בדיוק.מרדכי
בס"ד

למרות ששווה לחכות גם לראות את פילוח הקולות של זהות ולראות מאיפה הגיעו הקולות שלהם, כי כנראה הם לא הגיעו כ"כ מהשמאל...
קרוב לוודאי שרובם לאבא לי בירה

למרות שמרצ 4 מנדטים.

המיינסטרים הצביעו לליכוד, לפייגלין, לכחלון, ולכחול לבןאריק מהדרום


אז גם ב2009 לא השכלנו להתאחד בשביל השלם הגדול מסך חלקיו...בינייש פתוח

נכשלנו גם אז...

המציאות הזאת נכפתה עלינורפואה שלמה
גם ביצירת הימין החדש, וגם בפסילת ד"ר בן ארי.
הרי אם הוא היה מקום 5 לא היינו עכשיו עם 4 מנדטים.
ומה שהצלחנו להציל, זה טוב מאד בהשוואה לאחרים..

אבל נכון שזה כואב כשמבינים כמה הרבה מנדטים היו יכולים להיות לנו

חומר למחשבה: תור הזהב של הציונות הדתית היה....אוהב א"י והעם

.....רק בשלטון מפאי ומפלגת העבודה. אז מדיניות ההתנחלות היתה סדורה (תוכנית אלון), המפדל היתה מפלגה של אידיאלים לא של מותגים, מפלגה של מעשים ולא של דיבורים......אנשי הציונות הדתית הושפעו לצערי מדפוס ההצבעה הכללי. אפשר לראות מן הדיונים בפורום הזה שבוחרים דנים באנשים ולא באידיאולוגיח, במותגים ולא במצעי בחירות.

מי שיזכיר לי כאן את זבולון המר זכרונו לברכה ומשרד החינוך. אז לא זאת זאת היתה בתחלת תקופת הערצת המותגים שהקורבן האחרון שלה הוא  אורי אריאל.

זה שתכתוב שטויות, כשאצלנו עדיין שבת, לא יעשה אותן נכונותהסטורי
גם אם שבע שעות לא יגיבו עליהם.

כבר דשנו בתאוריה העקומה שלך לפני חודשיים שלושה, אין טעם לבחוש בזה שוב...
מה אתה רוצה ממני? תסתכל על התוצאות.אוהב א"י והעם

פעם היה לכם אפילו גם בנק.

אף פעם לא היה לנו בנק. ובחרנו גם עכשיו באידאולוגיהבינייש פתוח
ולכן לא בחרנו בבנט ושקד שרק הבטיחו עצמם לביטחון ומשפטים בהתאמה.
מה דעתך על ויתור על שרותיו של אורי אריאל על חשבון....אוהב א"י והעם

.... הנהגת מותגים? בעבר אף אחד לא עדער על מנהיגותו של דוקטור בורג זכרונו לברכה שהנהיג ביד רמה מפלגה דתית ציונית לדוגמא.

אורי אריאל, מנהיג עתיר זכויות, שרבים רואים את עצמם כתלמידיוהסטורי
בפוליטיקה, כולל בצלאל סמוטריץ' עצמו. אף אחד לא מזלזל בפועלו הרב במשך השנים.

יחד עם זאת, היתה תחושה משמעותית, שהוא כבר עייף. כבר לא עם האנרגיות של פעם ועם חוסר יכולת לפתח מנהיגות אמיתית - שהתבטאה בין היתר בחוסר הצלחה לעמוד לצד בנט, כמנהיג קבוצה מובחנת בתוך המפלגה המאוחדת.

נוסטלגיה זה נחמד, בפוליטיקה צריך עשיה.
ה'בנק' הזה היה חלק ממציאות פוליטית-כלכלית משונה...אדם כל שהוא

שהבנקים, קופות החולים ועוד גופים משוייכים למפלגות.

בנק המזרחי עוד קיים, אבל כנראה שהשיוך שלו, כמו השיוך של עוד גופים כבר לא כ"כ רלוונטי.

^^^^הסטורי
גם בנק הפועלים, כבר לא משוייך מפלגתית, כמו קבוצת הספורט 'הפועל', שבעליה יכולה להיות בימין החדש ולא בשמאל הסוציאליסטי...
אתה צודק כל מה שכתבתי באתר......אוהב א"י והעם

......תחת אעלה בתמר ותחת אוהב א"י והעם הם לגביך ולגבי כמוך תמיד יהיו שטויות. לכן אני לוקח פסק זמן מכם, העם אמר את שלו, דגל התורה עלתה במנדט, בני הבכור חזר היום מביקור אצלנו והיה נוכח בבר מצווה של אחיו הקטן, הוא חוזר לחבריו בצבא ששומרים עליכם בחבל יהודה ומה שנותר לי הוא רק להתפלל לשלומו ולשלום כולכם היושבים בארץ ישראל.

חג פסח שמח וכשר לכולכם .

בסופו של דבר, המושג "ציונות דתית" הוא פיקציהבא לי בירה

זה לא מחנה עם תחושת שייכות.

 

זו הגדרת גג לכמה זרמים שעונים על ההגדרה: גם ציוני וגם דתי.

והאמת שאין ביניהם חיבור עמוק כלשהוא.

זאת הבעיה יחסית לציבור החרדיתודה לאלאחרונה
אני צריכה עזרה קטנהחופשיה לנפשי
אני יודעת שליברמן הגה את רעיון העלאת אחוז החסימה כדי לתקוע את המפלגות הערביות, מי חוץ ממנו תמך בזה?
רוב חברות הקואליציהמשה

בנט (אלי ישי/עוצמה), אריה דרעי (אלי ישי), הליכוד (מי לא), ליברמן (הערביות). לכל אחד שם היה אינטרס.

אז לגיטימי להיות מרוצה שבנט לא עבר?חופשיה לנפשי
קצת כורה בור בו יפולמשה

במידה רבה גם פייגלין היה בקטגוריה הזו, אם כי מסיבות אחרות.

איזה סיבות?חופשיה לנפשי
הוא היה אז חבר ליכודמשה

והאמין שאת המהפך אפשר לעשות רק מתוך מפלגת הליכוד. ה"זובור" שחטף מהמנגנון יחד עם כמה טעויות שלו קצת אחרי הוכיח לו אחרת...

 

טוב, מטעויות גדלים לפעמיםחופשיה לנפשי
השאלה הגדולה איננה האם זה מגיע לבנט באופן אישי...אדם כל שהוא

אלא איך זה ישפיע על הציבור והמדינה.

נכוןחופשיה לנפשי
כמובן שהייתי מעדיפה שליברמן יהיה זה שבחוץ (ממש קיוותי לזה)ולמרות הכל יש בי צד שממש שמח לאידו של בנט מהרגע שהבנתי שהוא גם היה חלק מזה.
ומעניין, שזה בזמנו היה נראה צעד הגיוני מצד האינטרסים של...אדם כל שהוא

בנט, והימור מסוכן מצד דרעי.

בנט חשב להסיט את הבית היהודי להיות יותר לכיוון הליכודמשה

לא נתנו לו.

הוא בנה על זה שהקהל "שלו" יתן לו קצת יותר כח. אבל חלק מהקהל הזה (בעיקר הצעיר) הלך לפייגלין.

 

נשאר קירח.

זה היה לפני עידן מפלגת 'יחד'מרדכי
לא בדיוקמשה

השברים שם כבר היו. לכל מפלגות הימין הקטנות יש איזה פיצול שמאיים עליהן. זה היה נוח לכולם.

אז כך -מרדכי
בס'ד

החוק חוקק בזמן שהקואליציה הייתה במשבר (היו חברים בה נתניהו, בנט, לפיד, ליבני וליברמן) וכל מפלגה רצתה לקדם חוק מסויים אך הם לא הגיעה להסכמה עליהם ושום דבר לא התקדם. מכיוון שנתניהו רצה לשמור על הקואליציה שלו הוא נתן לכל מפלגה חוק אחד שחשוב לה שכולם יהיו מחוייבים לו והדרישה של ישראל ביתנו הייתה חוק העלאת אחוז החסימה, וכל הקואליציה הייתה מחוייבת להצביע לזה.
אוי ההיגיוןחופשיה לנפשיאחרונה
רץ ברשתות החברתיות - החזרת עצמותיו של אלי כהן מסוריהקרן-הפוך
2015: יחד החצופים זרקו קולות לפח. 2019: מי שלא מנסה לא טועה.איך אפשר לעזור?
רק אני רואה את הצביעות?
מתעלמת ממנהחופשיה לנפשי
למה לי לריב עם אנשים שלא רואים את הדבשת של עצמם?
במיוחד שהם גרמו לזההסטוריאחרונה
בזה שבנט תמך בהעלאת אחוז החסימה (מתוך רצון למנוע מקבוצות בציונות הדתית להתמודד מולו). כאשר עשה כן נעשה לו!
הסטיגמה היא נכונה????תקוות עולמים

אני מסתכל על התפלגות ההצבעות לליכוד ולכחול לבן לפי מפת הארץ, וזה די ברור שביישובים מבוססים וחזקים כלכלית הצביעו כחול לבן, ובדרום ובפריפריה הצביעו לליכוד.

 

נגיד - יישובים קהילתיים מבוקשים ומוצלחים, מודיעין - מכבים - רעות , ערים במרכז הארץ, קיבוצים ומושבים - כחול לבן.

 

ערים בדרום , ירושלים, ערים חלשות חברתית - כלכלית בצפון - ליכוד

 

זה באמת נראה כאילו המוצלחים  העשירים והמבוססים, הצביעו גנץ, והשאר, שהם לא בדיוק כאלה, הצביעו ליכוד.

 

חשבתי שזו סתם סטיגמה שהתקשורת מנסה לטפח , אבל יש מצב שזה נכון הרבה???

 

אני יכול לומר מנסיון אישי שיש מצב שזה נכון. אני גר בעיר גדולה בדרום , והרוב פה הצביעו לליכוד.

 

אכלו פה כמו חזירים, שרצו במרכזי הקניות, האוויר היה מזוהם, הקרקע הייתה מטונפת, הכל היה רועש ומגעיל. ובאופן כללי כל מה שאנשים עושים פה והתוכן היחידי שהם מכירים כשאין להם עבודה על הראש זה לאכול ולעשות על האש וללכת לקנות ולצרוך משהו, בגדים ומוצרי חשמל וכאלה.

 

ויש פה מלא ערסים וכולם נוהגים כמו מטורפים. יש מצב שבאמת מרבית מצביעי הליכוד הם פרימטיבים??? עצוב

הליכוד קיבלה מיליון קולות בבחירות הקודמות. לא מי שישמעאיך אפשר לעזור?
ימין חדש או שמאל ישן?אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך ד' בניסן תשע"ט 13:10

רבות נטען כנגד "איחוד הימין" בעקבות הבלוק הטכני עם "עוצמה יהודית".
אפשר בהחלט להבין את חוסר הנחת שחשים חלק ממצביעיו מהעובדה
שקולם יכניס לכנסת את נציגה של זו האחרונה.
מאידך, אפשר גם לתהות מדוע הם מנסים להיות "צדיקים" יותר משופטי בג"ץ
שהעניקו לו "תעודת הכשר" להתמודד בבחירות לכנסת.

 

אך כמדומה שנקודה משמעותית מאוד נשמטה בדיונים הללו, ואסביר דבריי:

עד שנת תשנ"ב, הלגיטימציה של אש"ף כמועמד למשא ומתן
והרעיון להקים מדינה פלשתינית או אפילו להעניק לו "אוטונומיה" –
היו רחוקים מאוד מהקונצנזוס הציבורי בישראל,
והן היו נחלתן של מייסדי מרצ והמפלגות שמשמאל לה.
אעפ"כ, הן הצליחו ליצור במשך השנים תזוזה במערכת הפוליטית.
כיצד? פשוט מאוד: הן הלכו עם העמדות שלהם "עד הסוף"
ואף שאמנם לא עלה בידן, ב"ה, להקים מדינה פלשתינית (עדיין),
הן הגשימו, לצערנו, חלק ניכר מחלומותיהן (שכאמור, נראו כהזויים עד לא מכבר).

 

מכאן ניתן ללמוד על הערך הרב שבקיומה של מפלגה אידאולוגית,
שאמנם ייתכן שלא תיכנס לממשלה, אך יהיה בכוחה לייצר תזוזה משמעותית לכיוון ההפוך.
אף שמרצ לא הייתה חברה בשום ממשלה בכעשרים השנים האחרונות,
יו"ר מפלגת השלטון של הימין הצהיר לא אחת על כוונתו להקים מדינה פלשתינית.
יו"ר מפלגה אחרת בגוש הימין הצהיר על הכרה בבעלותו של אש"ף על שטחי A ו-B  -
תוצאת הסכמי אוסלו מ"בית מדרשו" של שמעון פרס -
תוך וויתור על שלמות הארץ, על הריבונות ועל ההתיישבות באותם מרחבים,
והעיקר: קבלת האמירה העקרונית של השמאל, כי ה"פיתרון" נמצא בחלוקת הארץ.

 

האם לפני כחצי יובל מישהו היה מעלה על דעתו להגדיר רעיונות אלו כ"מצע של מפלגת ימין"?!

 

האם זהו הימין החדש או השמאל הישן, זה של לפני 25 שנים?!

 

המציאות החדשה מבלבלת מאוד: בעוד על חכמי הסנהדרין נצטווינו
שלא לסור מדבריהם אף אם יאמרו על שמאל שהוא ימין,
לא מצינו ציווי כזה ביחס למלך, נשיא או הנהגה אחרת.
בכל זאת, רבים מבני הציבור הדתי לאומי
שוקלים להצביע למפלגה שלפני כחצי יובל
מצעה היה משויך לשולי השמאל ההזוי,
וחלק מאנשיה היו נמנים על מצביעי העבודה (או אולי 'מימד')
משום שכיום היא אומרת על שמאל שהוא ימין ומכנה עצמה "ימין חדש"...

 

אפשר אולי להגדיר כ"הישג" ריבונות על שטחי C וסגירת המנהל האזרחי,
אך זהו "הישג" טקטי תוך הכרה בתפיסה האסטרטגית של השמאל:
השמאל רוצה לוותר על כל ה"שטחים", והימין החדש על חלק מהם.
השמאל רוצה לחלק את הארץ בין מדינת ישראל לבין הרשות הפלסטינית,
וגם הימין החדש מקבל זאת.
ההבדל מתמקד בגודלה של אותה יישות עוינת. הבדל כמותי, אך לא מהותי.

 

לדברי בנט, לא נחזור לשדות בועז ורות בבית לחם, כי היא מסורה לאויבים.
לא נשוב אל עמק דותן לכפר על מכירת יוסף,
כי הוא בשטחי A ה"מקודשים" לערבים,
ולא נחדש את הברית בהר גריזים והר עיבל,
כי העיר שכם אשר בתווך נתונה למרמס זרים.

 

לזאת לא נוכל להסכים וידינו לא תהיה במעל.

 

עלינו לבלום תודעתית ופוליטית את התהליך המסוכן הזה
ולהחזיר את המערכת לכיוון הנכון.

 

על כן נחזק את איחוד הימין – ובכלל זאת עוצמה יהודית –
כמפלגת ימין אמתית הנאמנה לכל מרחבי ארץ ישראל,
מכוח השבועה האלוקית על הארץ כולה.

 

(תודה לרב מאיר גולדמינץ על חידוד הדברים)

 

@ארץ השוקולד

 

אין לי כח להגיב באריכות, אבל בתמצות:ארץ השוקולד
אבל בקיצור:
1. זה לא מה שהימין החדש אומרים ביחס לשטחי A וB.
מוזמן לקרוא את המצע של הימין החדש ולהבין שמה שאמרת פשוט לא נכון.

2. מעניין מדוע יש השמצות רק מאיחוד המפלגות כלפי הימין החדש ואין בכיוון ההפוך, אין להם מה להציע אז רק תוקפים?
(אני מקבל כמעט כל יום בשבועות האחרונים הודעת שם רע מאיחוד המפלגות, בעוד בכיוון ההפוך לא קיבלתי אפילו פעם אחת משהו בסגנון של הוצאת שם רע.)

3. יש יותר סיכוי שבנט יעמוד על עקרונותיו בשונה מהרב פרץ שחיבק את החיילים המגרשים בגוש קטיף, כי הוא ממלכתי.

4. ביחס לצירוף עוצמה, זה לא העלה ולא הוריד מבחינתי, אני פשוט מסכים הרבה יותר עם רבים מעקרונות הימין החדש על פני עקרונות איחוד המפלגות. ככה שלגבי הקריאה למפלגה אידיאולוגית שתתקיים, נראה לי שזה נכון אבל לא מספיק לשכנע להצביע להם.

5. אם נמדוד הישגים בכנסת שעברה, נבחין כי בנט, שקד ושולי מועלם ביצעו המון ככה שניתן לדעת שהם יעשו עבודה טובה בעוד רוב אנשי איחוד המפלגות אני לא יודע ביחס ליכולות הביצועים שלהם. (לגבי הרב פרץ כמדומה לי שהוא לא השיג השגים מזהירים בזמנו כרב צבאי ראשי.)
תשובהאריאל יוסף

1. זה בדיוק מה שהם אומרים: הכרה באוטונומיה. ריבונות על שטחי C. נחכה שיבוא המשיח.

 

2. אין השמצות רק מהצד הזה. חוצפה שהבוגדים עוד מעזים להתלונן שתוקפים אותם. הם לגמרי הזמינו את זה.

 

3. אתה מתעלם בכוח מאיתמר בן גביר, אורית סטרוק ובצלאל סמוטריץ'. סתם כי זה נוח לך. אתה יודע שהם אנשי עקרונות יותר מבנט, ויש להם יותר עקרונות מאשר לבנט (שהעיקרון שלו הוא בעיקר להיות ראש ממשלה).

 

4. אתה מוזמן להמשיך להצביע למפלגות פרגמטיות ולהתפלא שהאידאולוגיה הולכת ונעלמת.

 

5. ראה סעיף 3.

ואם לדין, אגיבארץ השוקולד
1. הם אומרים שנתחיל מc בשלב א, כי זה יעבור ואחר כך נמשיך.

2. אין לדיין אלא מה שעיניו רואות, אני ראיתי רק מצד אחד. (קיבלתי 3 השמצות מאיחוד הימין היום כלפי הימין החדש ו0 בכיוון השני.) אני בקבוצה מה מפרסמים של הימין החדש ולא ראיתי שום דבר משמיץ.

3. אני לא יודע שהם יותר אנשי עקרונות, לגבי סטרוק היא עם עקרונות ואני לא יודע לגבי יכולותיה, אצל סמוטריץ ראיתי עקרונות אבל לא ראיתי הבנה כשפניתי אליו אודות הפסקת מים בגב ההר, ולגבי בן גביר אני לא יודע מה יכולותיו בפוליטיקה. בכל מקרה, אני לא יודע מי אצלם יותר בעל עקרונות. אבל אני יודע אצל מי חשתי יכולת ביצוע וגם יותר הסכמה עם דבריהם.

4. פרגמטיות היא חשובה גם.

5. הבנתי שאתה מעדיף אידיאל גדול יותר גם אם אין לך הנחה שיצליחו באותה מידה. אני מעדיף הצלחה בטוחה יותר.

6. בעיקרון לי חשוב עוד דברים חוץ מארץ ישראל, כמו כלכלה וחינוך ששם אני מסכים יותר עם הימין החדש.

אבל האם אתה רוצה לדון או להביע כעס?
מה הקשר להביע כעס?אריאל יוסף

1. הם לא. מוזמן לבדוק. קרא את תוכנית ההרגעה של בנט. האמירה היא שטח C ואח"כ נחכה למשיח.

 

2. לא הבנת: אי אפשר לירוק לבאר ממנה שתית ולצפות שלא יכעסו וידברו עליך. הם פשוט הזמינו את זה.

המעשה שהם עשו חמור הרבה יותר מהשמצות. בושה שהם מעזים להתייפייף ולהתלונן שמשמיצים אותם כשמה שהם עשו חמור הרבה יותר.

 

3. סטרוק ישבה בכנסת שנתיים והוכיחה את יכולותיה. הסיבה שהיא לא נשארה בכנסת עד היום היא הסכם הכניעה המביש שבנט דרש מתקומה לטובת המשך הריצה המשותפת שדחק אותה אל העשירייה השניה (היא היתה מס' 3 בתקומה).

עכשיו תומכי בנט יספרו שהם לא יודעים על היכולות שלה... כי מה אומר? שולי מועלם סיפור הצלחה <צ>.

 

4. ימנים פרגמטיים יש מספיק. ימנים אידאולוגיים כמעט ואין.

 

5. אני רוצה אנשי חזון ואנשי מעשה. מרצ לא מצליחה יותר מדי, אבל בזכות האמירה האידאולוגית שלה אחרים עושים את מלאכתה - עיין שוב במאמר.

 

6. אני לא בטוח כלל שקראת את המצע הכלכלי של האיחוד הלאומי, למשל.

ולגבי חינוך - אחרי הקדנציה הכושלת של בנט במשרד הזה, לא רואה עם מה יש להסכים איתו שם...

ובכל מקרה, בנט לא מעוניין להישאר בו (והגיע לשם רק כי נתניהו כפה עליו).

אשיב על דבר, דברארץ השוקולד
1. קראתי את המצע שלהם.

2. לא רוצה להגיב, כי אופן הדיון בזה עושה לי רע על הנשמה.

3. אם אתה אומר, אני חושב שההישגים של שקד ובנט חשובים יותר.

4, 5. עניין של תעדוף ומותר לנו לא להסכים.

6. האיחוד הלאומי הם לא היחידים, קראתי אותם פעם קודמת, הפעם קראתי רק את של הבית היהודי ועוצמה והבנתי שהם סוציאליסטים מדי בשבילי.
ביחס להצלחה של בנט בחינוך, מבחינתי הדברים הללו הם הישג:
מספר המסיימים 5 יחידות מתמטיקה עלה מ8,500 בשנה ל18,000 בשנה.
פתיחת פקולטה לרפואה באריאל.
אפשור לבינתחומי לתת תואר דוקטורט.

לדעתי חשוב יותר לבנות תחרות בחינוך מאשר כל דבר אחר.


המסקנה היא שאנחנו מאוד אחרים בתפיסה ובהשקפה ולכן טוב שאתה הצבעת איחוד הימין ושאני הצבעתי לימין החדש.
אגב, הורידו את הרמה בחמש יחידותהסטורי
כדי שמספר המסיימים יעלה. כשהם יגיעו לאוניברסיטה, יגלו שכבר לא מתייחסים לזה כמו פעם. אופס...
האוניברסיטאות לא שינו את ההתייחסות ממה שאני מכירארץ השוקולד
בכל מקרה זה לא עניין גדול של הרמה המכינה לאוניברסיטה, כמו תנאי הקבלה ולכן הורדת הרמה לא משנה.
70% זה הפסיכומטריסודית
אז הציון במתמטיקה 5 יחידות לימוד חשוב מאד, אבל תכלס מגיע הפסיכומטרי מאתר את הריאלים החזקים.
זה טוב שיותר ילדים מצליחים במתמטיקה. זה נותן להם ביטחון וחשק ללמוד.
את מה שבנט עשה, אי אפשר לקחת ממנו.
עוד לא, בוגרי הרמה הנמוכה, עוד לא ניסו להתקבלהסטורי
מה שאני בא לומר הוא כזה:ארץ השוקולד
בתארים קשים הדורשים מתמטיקה גבוהה, אין משמעות רצינית לרמת מתמטיקה בתיכון שלמדת, גם ככה:
א. שוכחים עד האוניברסיטה מה שלמדנו בתיכון.
ב. סוגרים את הפער די מהר.

ולכן מה שמשנה זה רק לעניין תנאי הקבלה. ברגע שזה שינוי אצל כולם, אז זה לא ישנה משמעות מבחינת תנאי הקבלה.

הפסיכומטרי הפך למדד סוציואקונומיסודית
אם יש לך 8k להשקיע בקורס מעולה האפקט יהיה יותר גדול מהציון במתמטיקה.

ממילא, מי שמתקבל לתארים שדורשים יכולת ריאלית, ינשור, אם הוא לא מתאים.
דווקא עשו מחקר וגילו שההצלחה במתמטיקה ובאנגליתארץ השוקולד
מתואמת בעיקר עם ההצלחה בבגרות ולא מצב סוציו-אקונומי.
צר לי לשבור מיתוס.
אתה מתכוון שאלו שהוריהם השקיעו עוד 10k בוול סטריטסודית
ההורים שלהם השקיעו גם בפסיכומטרי.
צר לי לשבור מיתוס. מי שהוריו יכולים לתמוך כלכלית בלימודים שלו יצליח יותר ממי שלו אם לשניהם אותה מנת משכל. בהנחה שיש חתירה שווה למיצוי יכולות.

הכסף יענה את הכל (כמעט)
לא* ולא לוסודית
ברור שאדם שיש לו יכולת להקדיש יותר זמן ללימודים יצליח יותרארץ השוקולד
אבל ביחס לקורס, זה לא בעל השפעה מרכזית, אלא יכולות אנליטיות שלרוב מתבטאות גם ביכולת בבגרויות.
אני מדברת על כסף. לא על זמןסודית
אני יודע שזה מה שאת אומרת, אבל לא מכיר לכך ביסוס מחקריארץ השוקולד
לעומת זאת, אני מכיר מחקר שטוען אחרת. (בתוך שנתון כלכלי לישראל או משהו כזה מהשנים האחרונות)
תנסה בעצמך פסיכומטרי בלי ועם מכוןסודית
זה אפשרי מאוד לקבל ציון טוב בפסיכומטרי בלי מכוןסי שארפ

פשוט צריך שכל טוב.

תלוי כמה גבוה שואפיםרפואה שלמה
מי שיכול 750, 700 זה לא מספיק בשבילו. קורס יכול לעשות את ההבדל. אבל מה זה קשור לאקטואליה?
ניסיתי בלי מכוןארץ השוקולד
והצלחתי די סבבה.
ואחותי עשתה עם מכון וזה לא תרם יותר מדי, וכנ"ל עוד חברה שלה.
אני חושב שמכון יכול לתרום בין 50 ל100 נקודותארץ השוקולדאחרונה
ככה שזה לא מהווה הבדל כה דרסטי.
(אגב, ניתן לשפר הרבה בגרויות ולהתקבל לרוב התחומים על סמך בגרויות ולא צריך פסיכומטרי.)
הדברים של בנט בהכרזה על מפלגתו, היו השמצה אחת גדולההסטורי
על ההציבור והמפלגה שבזכותה הוא בנה את מעמדו הפוליטי. בלי זה הוא היה יכול להיות אולי עוד עובד לשעבר במשרד ראש הממשלה שיכול לקבל מקום בעשיריה השלישית של כחול לבן. כל הקיום של המפלגה הזאת, זה קריאת תגר על הציבור הדתי לאומי ורבניו, אלו שנשכבו על הגדר בשביל בנט, גם כשחרקו שיניים, מול הפעולות האנטי חינוכיות של משרד החינוך בהשפעתו והשיתוף של הרפורמים בכותל וכל מיני מרעין בישין אחרים.
לא שמעתי את ההכרזה על מפלגתוארץ השוקולד
אבל ההודעה שלך פשוט לא עניינית ואין לי עניין להתייחס.
אני מאוד שמח במה שבנט עשה בחינוך, אז אני אצביע לו, אתה נגד אז אל תצביע לו.
וביחס לרפורמים והכותל, שם גם יש הבדל ביניהם שהימין החדש פתוח לשמוע מזרמים שונים בשונה מאיחוד הימין שרוצה ללכת לפי העולם הדתי לאומי ואולי גם לקבל מחרדים וזהו.
אתה מאוד שמח שמחנכים את הילדים לכל מיני צורות של משפחה?הסטורי
שנציגת הקרן החדשה קיבלה קביעות כמפמ"רית באזרחות?
שהמנכ"ל של יולי טמיר הוחזר?

ולגבי הכותרת שלך, בנאום ההכרזה על מפלגתו, הוא האשים את הציבור הדתי לאומי ורבניו, בזה שלא איפשרו לו להתעקש - כי הם נלחצים מנתניהו. ובגלל זה נוטש את המפלגה, שבה ועל גבה נבנה מעמדו הפוליטי. תוך ניצול פרצה בחוק שמאפשרת לו לקחת את מימון המפלגות, בלי לקחת אחריות על החובות שיצר. כשבלי נס (שב"ה ובמאמץ מטורף של הרבה אנשים התרחש) המפלגה שעליה הוא עשה סיבוב ואקזיט - היתה קורסת לגמרי.
הדברים הללו פחות מפריע לי מדברים אחרים במערכת החינוךארץ השוקולד
ברגע שתהיה תחרות, אנשים יוכלו יותר לבחור בחינוך המתאים להם.

לא מבין, הוא החליט לנטוש כי הוא הבין שכוחו מוגבל כי זה מפלגה הכפופה לרבנים. מה רע בהחלטה הזו?
איי, הוא פרש בזמן שהוא מקבל חלק מהמימון, הוא גם חלק מהמפלגה אז הגיוני שיקבלו משהו לפי שיעורם במפלגה.
עם המימון, שהיה לוקח גם את האחוז בחובות...הסטורי
זכותו להכריז על מפלגה חילונית , שלא מחוייבת לרבנים.

אין לו זכות לא לארגן את המפלגה שהוא עמד בראשה לבחירות. זה חלק מהתפקיד שהוא התמודג אליו וגם דאג במשך שש שנים, שאף אחד לא יוכל להתמודד מולו.

אבל הוא לא רק לא ארגן. הוא נטש תוך השמצות חריפות על המפלגה, הציבור והרבנים והשאיר אותה על הקרשים. רק בנס משמים ובמאמצים אדירים של הרבה אנשים, המפלגה קמה מחדש.

כאשר עשה - כן נעשה לו!
הרב פרץ יתקן את זה?רפואה שלמה
מקווה שכן. יש הרבה לתקן. החינוך הכי חשובצדק משמים נשקף
השתלטות הטמאים פקחו על "בחירות"....אמלתרא

אין שום הסבר אחר לנפילת זהות וימין החדש מ"בחירות" רק שהשב"כ שלהם מותר הכל הכל, גם לשתול שתול להינשא לבתולה ולהוליד ילדים ולהשתמש ברחם יהודי, וגם לא מתביישים בזה כי הכל מותר בשם הדמוקטטורא, וגם להפוך ה"בחירות" לטובתם כי פשוט בשביל בטחון העם אסור לתת ל"ימין הקיצוני" להיבחר... והם הם המחליטים ב"בחירות" איך זה יוצא.

 

בכל אופן כנראה "מדינת השב"כ" חייב לעורר כל יהודי שפוי

 

קצת להתחזק ולא לבחור חוץ מזהות, כי הקול שלנו ממילא בפח... אבל מול עם שלם הם לא יכולים.

 

מה לדעתי הולך ללהיות סביב איילת שקד בשבועות הקרובםנקודה סוף.

השנקל שלי לגבי עתידה האפשרי של איילת שקד:

נתניהו מודע להערכה לה זוכה איילת שקד בקרב מצביעי הימין והליכוד, ככל הנראה יהיו ניסיונות מצד נתניהו שלא אמור להתמודד שוב לתפקיד רה"מ אלא מתכוון להתמודד לנשיאות ובכך ליהנות מחסינות לעוד 10 שנים למנות את איילת שקד לשרה מטעם הליכוד. 
מהלך שכזה יעניק לנתניהו לא מעט תופינים:

1. אצבע בעין לשנוא נפשו נפתלי בנט שגם יראה את הכנסת מהטלוויזיה וגם יראה כיצד מספר 2 שלו עולה לו על הראש ומקבלת תפקיד ומעמד בכיר מנתניהו (!) ועוד בליכוד (!) בנוסף הדובדבן שבקצפת - לשקד יש סיכוי התמודדות לא רע על ראשות הליכוד והממשלה בעתיד.

2.נתניהו ישמח על ההזדמנות להוריד בלוק על שלישיית סער, כץ וארדן שמאיימת עליו במוסדות הליכוד בכך שיעמיד מולם את איילת שקד המוערכת שגם תערער על מעמדם במפלגה וגם דווקא היא האאוטסיידרית לליכוד תיהנה מהבעת האמון מרה"מ, כמו כן נתניהו יודע שאיילת שקד מוערכת הרבה יותר מהשרים הבכירים שלו (תחבורה - טרללת רככת ישראל והשביתות , בט"פ – כישלון המיסוך הטלפוני לאסירי חמאס) שלא מספקים לציבור את הסחורה כך לא צפויה התנגדות ציבורית למהלך.

3. איילת שקד היא שרת משפטים מוצלחת כיום, להשאיר אותה בתפקידה משמעו לזרום עם דעת הקהל שמרוצה מהמצב במשרד המשפטים והשארת המצב במשרד המשפטים כפי שהיה עוד לפני הבחירות ובכך הטענות בתקשורת ובשמאל נגד נתניהו בכך שישמיד את הדמוקרטיה אם ימנה את סמוטריץ' או לוין (שבוודאי יתקשו להסביר למה הם לא רוצים את שקד המוערכת בחזרה במשרד המשפטים) ייעלמו.

4. נתניהו ירצה למנוע ממפלגה אחרת להחתים את השרה שקד, להזכירכם, בתחילת תקופת הבחירות עוד לפני החיבור עם כחול לבן הציע בוגי יעלון לשרה שקד לחבור אליו למפלגת תל"ם הימנית לאומית, בוגי יודע שימי מפלגת כחול לבן ספורים וההתפרקות שלה למפלגות האם קרבה ומאחר ובוגי עומד בראשות מפלגת ימין, מבחינתו להישאר באופוזיציה זו הדרך אל בית הקברות הפוליטי ולכן זאת לא אופציה, כך שסביר להניח שנראה את בוגי מתנצל ומיישר את ההדורים עם נתניהו וכמו שליברמן הצליח להשלים עם נתניהו על שלל ה"מחמאות והביטויים" שהרעיף עליו כולם יכולים.

למה לבוגי זה טוב ? אז ככה, ללא נכס פוליטי משמעותי, ובעצם נטילת הסיכון שלו בכניסה לקואליציית נתניהו למרות ההתחייבות שלו לבוחריו, תחייב אותו להכין תכנית גיבוי לעתיד - החתמת פוליטיקאי טאלנט דוג' איילת שקד, תכנית כזאת תציל אותו בבחירות הבאות. מהלך שכזה יסייע לו בדעת הקהל הימנית שלא מאמינה לו שהוא באמת ימין, יעלון יודע שללא חבירה למפלגת אווירה משמעותית הוא כנראה לא יצלח את אחוז החסימה בבחירות הבאות (תל"ם עמדה בסקרים על עשיריות האחוז לפני החבירה לכחול לבן), הנחתה של שרה בסדר גודל של איילת שקד תביא לו באנקר בוחרים נוסף שיחפה על המאוכזבים שיינטשו אותו ובנוסף הוא יכלול גם קהל אוהדים ימני שנרתע או לא מחבב את בנט ומעדיף לראות את איילת שקד.

והפינאלה, הדם הרע שהתגלה במערכת הבחירות האחרונה בין בנט ליעלון מלמד שיעלון ישמח להצטרף לעלות עם D9 על הקריירה הפוליטית של נפתלי בנט ולרסק אותה, החתמה של שקד תחסל (כנראה) את הקריירה הפוליטית שלו, כך שבבחירות הבאות בנט יחפש נואשות בית פוליטי שיאות לקבל אותו כי בלי איילת שקד קשה להניח שירוץ לבדו בעוד שמפלגת תל"ם תתמודד כאלטרנטיבה ימנית לליכוד ואולי אפילו כמפלגת שלטון כשאיילת שקד ברשימה הזו - המשחק הזה הולך להיות פתוח לגמרי.

כלוםסודית
אם היא הייתה מצליחה כשרת משפטים,
היו מתקנים את הלכאורה טעויות בהקלדה, שהיא טוענת שיש.
במקום זה בודקים מדגם של 400 קלפיות...
אז במה בדיוק היא הצליחה?!
שתדאג לתיקון טעיות ההקלדה, אם יש לה הוכחות. במקום זה היא רצה לפריימריז של הליכוד?!

ולא שכחנו את פרשת דומא.

מה נתניהו צריך אותה? יריב לוין יהיה שר משפטים טוב יותר.
היא כן הצליחה, חלקית. והיא תשוב לפוליטיקהצדק משמים נשקףאחרונה
נתניהו לא יתן לה להיות שרההסטורי
גם כשכפו עליו, את זה שהיא שרה, למטוס רה"מ היא לא עלתה. אין מצב שבלי אילוץ קואליציוני, הוא נותן לה משהו.

כל הספין של ביטן, זה נסיון 'לקבוע מוות' לשיתוף הפעולה בן בנט לשקד.

אני הייתי מציע לשר המשפטים הבא, לתת לה להיות מנכ"לית המשרד. זה יהיה ממש אצבע בעין לחונטא.
שרה שונאת אותה. חבל על המגילה שלךאגמון החולה


למה השמאל מסתדרים עם שלוש מפלגות?l666
ובימין כל אחד חייב להקים מפלגה נפרדת? ואף אחד לא מסתדר עם אף אחד. אישית לא רואה הבדל גדול אפילו בין בנט לבן גביר. הם אפילו באותה רמה דתית.
לדעתי זו גם סיבה לבריחת קולות לליכוד.
אגב, בשמאל מסתדרים עם כל אחוז חסימה ובימין תמיד לא עוברים, גם ב92 וגם עכשיו.
הימין יותר קרובים למסורת, יותר דתיים.קרן-הפוך
למה יש כל כך הרבה זרמים ומגזרים?

השבת דיברו על זה אצלנו באירוע משפחתי גדול. המבוגרים מספרים בנוסטלגיה שפעם היו חרדים, כיפות סרוגות וחילוניים.

כמה תתי-זרמים יש היום?

למה ????

וכל אחד והרבנים שלו.
השמאל לא מסתדר...הסטוריאחרונה
לא עם שלוש מפלגות ולא עם פחות או יותר...

האידיאולוגיה של השמאל, פשטה את הרגל. השמאל האידיאולוגי הולך ומצטמצם מבחירות לבחירות. יש כשניים עשר מנדטים של שמאל יהודי.