קולות החיילים מספקים מנדט לכאן או לשם, בד"כ.

לא שזה משנה לנו.. אשר יגורנו בא לנו.
ממשלת אחדות ותוכנית המאה.

אני במתח..
איזה עצוב אם איחוד מפלגות הימין באמת קיבל כל כך קצת ):

הליכוד בלי שיהיה תלוי במפלגות שהאידיאולגיה שלהם יותר יציבה - עלול לעשות התנתקות נוספת.

אם אתה רוצה ממשלת אחדות אז עדיף להצביע ליכוד

אם אתה רוצה ממשלת ימין אז איחוד מפלגות הימין

כי הבחירות הן אך ורק בין שני הגושים, לא משנה כלל מי תהיה המפלגה הגדולה ביותר(לדוגמה: ב2009 קדימה קיבלה מנדט יותר מהליכוד אך נתניהו הרכיב את הממשלה משום שהיה לו גוש של 65 מנדטים)

לכן הצבעה לאיחוד הימין היא בדיוק כמו הצבעה לליכוד מבחינת מי יהיה ראש הממשלה.

לכן צריך להצביע לאיחוד מפלגות הימין

אבל בבוקר תהיה תמונת מצב קרובה לוודאי.

"אם לא הצבעתם, קודם כל צאו, הצביעו והשפיעו"

בס"ד

 

(שכבר הייתי בעמדה בכניסה לקלפי )

מבין שני מצביעי זהות שמכירה אחד כצפוי לא הגיע להצבעה והשני אולי יגיע.
אנשים מתעשתים

זזים ימינה. תצטרף

הצביעו

זה תלוי בעיקר בדעה שלך לגבי גיוס, עם איזה מפלגה אתה מזדהה זה הדבר העיקרי נראלי אצל ג.

מצוות יישוב ארץ ישראל שקולה כנגד כל המצוות. עכשיו השאלה האם אתה תומך במיישבי הארץ, או במחריבה תמורת תקציבים לחבר'ה.

וצריך לבדוק גם כן מי נלחם על זה, זה לא חכמה לתפוס חיסרון בצד אחד, ודאי שהם מושחתים עם תקציבים וזה, אבל להציג כאילו כל הקטע שלהם זה כסף זה חוסר הגינות.

ברור לי שהם לא יוותרו על ערכים שלנם בשביל כסף, אבל את ארץ ישראל ליצמן וגפני כבר מכרו בשביל כסף.

חוצמזה שאין סיכוי שילכו עם לפיד, וממילא לא עם גנץ.

שהיה הרבה יותר פוגעני נגדם מלפיד הבן.

ואני אישית לא זוכר מה היה אז... לא הייתי בעניינים

הם לא הצביעו בעד בפועל, אבל ממשלת שרון היתה נופלת בלי שהיו מצטרפים ואז מסתבר מאוד שהגירוש לא היה יוצא לפועל.

(אגב, כמו ש"ס של דרעי בהסכמי אוסלו - נימנעו בהצבעה והחזיקו את הממשלה, יחד עם מרצ...)

ולכן מסתבר שהממשלה הייתה יכולה לשרוד עד לאחר ההתנתקות, גם בלי ג', כפי שהיא שרדה בחודשים שלפני הצטרפותם [בלי 61 חברים בקואליציה].

 

נ.ב 

נראה לי, שבכל אופן, טב עדיפים על ג, לטובת ארץ ישראל.

הם הצטרפו לקואליציה אחרי שהוא פרש.

אז תחשוב על רב שאתה מעריך, שדעתו דעת תורה, ותצביע כמוהו.

איחוד הימין היא מפלגה שדואגת גם לארץ, גם לתורה וגם לעם ישראל.

ואילו, יהדות התורה הוכיחה שמה שמעניין אותה הוא רק התורה ומבחינתם שתישרף הארץ(כמו שהם עשו בהתנתקות כשהצילו את ממשלת שרון בתמורה לתקציבים גדולים לשיבות).

תחליט אתה מה כדאי שלושה דברים בפתק אחד או רק דבר אחד והשאר לא.

למה אצביע טב ולא אצביע ג'

מאת הרב אברהם שמואל הכהן לוין
מזכ"ל אירגון רבני "פיקו"נ"

בהתוועדות פ' החודש ר"ח ניסן תשל"א כקביעות שנה זו (ושאני הייתי נוכח בהתוועדות ושמעתי את זה מפי קדשו) אמר הרבי: "כיון שעומד להגיע הזמן לעריכת בחירות חדשות – באם ביאת משיח תתעכב מעט ח"ו – יש לנצל הזמן שנשאר עד אז כדי לפרסם..מי אמר כך ומי אמר כך ומי עשו וכו'..יש לפרסם איך נהגו הנציגים הדתיים ולא הי' להם התוקף לומר שאסור להחזיר את השטחים שנתן הקב"ה לבנ"י במתנה..וכשיפרסמו זאת הנה כל אלו שלבם שלם עם ה' ותורתו ידעו שצריך לילך נגדם." 

הנני יודע שיש גדולים וטובים ממני בחב"ד שחושבים שצריכים להצביע ג אבל "דברי הרב ודברי התלמיד דברי מי שומעין?" ואף שאז ידעו שהרבי מדבר נגד מפד"ל, אבל היות ואין מקרא יוצא מידי פשוטו והרבי אמר סתם "נציגים הדתיים שלא הי' להם התוקף לומר שאסור להחזיר את השטחים וכו'" הרי פשוט שמדובר נגד כל מי שבשם דתי יכונה ואין לא התוקף לצאת נגד החזרת שטחים.

הרבי דיבר כנ"ל למרות שהנציגים האלה עזרו המון לחב"ד ולמרות שאח"כ איימו שאם הרבי לא יפסיק לדבר נגדם יסגרו הברז וחב"ד לא יקבל תקציבים . ובשבת אחרי האיום הרבי דיבר נגדם פי שתים מכל שבת (כל שבת הרבי דיבר נגדם 45 דקות ואותו שבת הרבי דיבר נגדם 90 דקות). ובנוגע לטענה שזה ירחיק אנשים מלימוד החסידות ועושה פילוג בין תלמידי הבעל שם הרבי צעק בדברו אל הרב אלימלך ניימן "מה אתה מדבר אלי על פילוג בין תלמידי הבעל שם כשאני רואה שזה ענין של פקו"נ של כל הדרים בארץ הקודש."

גפני לא רק שאין לו התוקף לומר שאסור להחזיר את השטחים אלא הוא אומר שכן צריך להחזיר וכל הורתו ולידתו של גפני ודגל התורה הוא ללחום ברבי. וליצמן לא רק שאין לו התוקף לומר שאין צריך להחזיר את השטחים אלא התחמק באחד ההצבעות על ההתנתקות ונעלם בההצבעה. וזה שיש שם צדיק אחד מאיר פרוש שעזר המון לחב"ד, זכות זה יעמוד לו בזה לא לינזק, אבל הוא לא הקובע שם הוא רק קול אחד ולהגיד שצריכים להצביע ג' ולהכניס את גפני ואחרים כיוצא כאלו בגלל הטובות שעשה פרוש זה בגדר זכין לאדם במקום שחב לאחרים...כי דבר ברור כשיגיע לנושא של פשרה טריטורלית כל נציגי ג' לא יעמדו בפרץ ולא יצא מהממשלה בגלל זה. הם לא רואים בזה פיקו"נ שדוחה כל תרי"ג מצוות כולל גיוס תלמידי הישיבה.

וגם להגיד שצריכים להצביע ג' בגלל הטובות שמקבלים מפרוש זה מראה שהוא משוחד שעל זה שמעתי מהרבי בהתוועדות כמה פעמים שאסור להשתמש בכסף של שוחד כזה אפילו לבנות בית הכסא.

ומה שטוענים שעי"ז מחלישים ענין של הפצת המעיינות וזה ירחק אלו שרוצים להתקרב ולשמוע שיעורים מהרב זלמן גופין שתי תשובות בדבר. א. ידוע שאילו אדמו"ר הזקן הי' מוותר על מילה אמת היו מתקרבים אלפי יהודים יותר ואדמה"ז לא וויתר. ב. התלמידים של הרב זלמן לא רק שלא שיתרחקו אלא הם עצמם שואלים היתכן שהרב גופין אמר להצביע ג'?!

למה אני מצביע איחוד הימין

שואלים איך אפשר להצביע איחוד הימין שלשיטתם הם חבורה של פוחזים וריקנים, דוגלים באתחלתא דגאולה שהרבי הי' נגד זה בצורה חריפה ביותר, ויש שם אשה ועוד מרעין בישין. יש לזה שתי תשובות א. פיקו"נ דוחה כל זה. כולם שם יעמדו חזק נגד החזרת שטחים עד כדי יציאה מהממשלה אם יצטרפו וכבר פסק הגר"מ פיינשטיין זצ"ל בד' מרחשון תשל"ז (נדפס בהפרדס חוברת י' שנה נ"ג) שבשביל פיקו"נ מותר להשתמש ברופא שהוא "כופר".

 ב. כבר הי' לעולמים דבר כזה שזקני ג' בעצמם פסקו שצריכים להעדיף כאלו ריקנים על מישהו אחר. וזה הסיפור המסופר בשופטים פי"א שהי' איש בשם יפתח שהי' בן אישה זונה שהזקנים גרשו אותו והוא הלך ונעשה ראש לחבורת ריקנים והמחובר לטמא טמא ואעפי"כ כשהגיע לענין של פיקו"נ להציל יהודים מבני עמון הלכו זקני ג' (גלעד) בכבודם ובעצמם אל יפתח וביקשו ממנו לנהל המלחמה נגד בני עמון. 

נשאלת השאלה האם היו חסר אז אנשים עם יחוס יותר יפה וטהורים יותר מיפתח? אלא מאי כשמדובר בפיקו"נ לא עושים חשבונות טהור או טמא ועאכו"כ לא עושים חשבונות כן תקציבים או לא תקציבים וכיו"ב. ולא רק זה, ליפתח הריק הזה עוד הי' החוצפה לעשות תנאי עם זקני ג' שיבוא אתם רק אם יסכימו שהוא יהי' שר וקצין וראש עליהם ולא רק שלא גערו בו אלא הם קיבלו התנאי מיד עוד לפני שהוא הצליח במלחמה והסכימו שהוא יהי' שופט על כל ישראל שש שנים.

לכן אנא נסיב מלכא, לא אצביע ג', כן אצביע לאיחוד הימין.

ומסיימין בטוב: חשוב טב (תצביע טב) ויהי' ל *טב*
ולחיין ולשלם...
 




גם לך @שיח סוד

הם בריאים ולא מבינים מה זה להיות זקוק לחסדי הביטוח הפרטי, שלרוב מנסה להתחמק.
מאמר ראשון של שלמה פ' שאני קוראת ומסכימה עם כל מילה.
אבל אנשים צעירים בלי תקווה לגג משלהם לא מתעניינים במחלות שעלולות להגיע שני עשורים אחרי ההצבעה הנוכחית.
לדעתי פייגלין לא יוכל לשנות כלום כלום כלום מבחינה כלכלית.
הגופים שמולו חזקים עשירים ו...

הרי הוא בעד ביטול רגולציות נגד מונופולים. מבחינתו שתהיה רשת שיווק אחת בלבד (כגון יונילבר) שתכריח את כל הקמעונאים למכור במחירים מופקעים בלי חשש לקנס. בסופו של דבר הקצוות מתחברים, אין שום הבדל במבחן התוצאה בין סטטיסטים לליברטריאנים, כי לאזרח הקטן באמת לא משנה אם מי ששולט על כל פיפס וקובע לו מה לעשות זו ממשלה טוטליטרית או מגה-קורפורציה טוטליטרית. 

לא מסכימים לזהות בסדר, אבל למה ברמה אישית?

Arsen Ostrovsky on Twitter: "I see a lot of progressive / left wing U.S. Jews are attacking PM @netanyahu ahead of #IsraelElections2019. This reminds of this brilliant response (2017) by MK @AmirOhana to a progressive American Jew how Israel's security is more important than appeasing them. Watch 👇… https://t.co/V9JOIblTnM"

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/398788

הרב אליהו בחיוב הבאת קרבן פסח

 

 

וכל הצדק והחירות נובעת מחתירה להגיע לבית דין הגדול ובית המקדש בתפארתה, שאצל הממלכתי זה מעניין הסבתא...

רק בדרך אחרת

באיחוד מפקירים את הר הבית מתביישים לדבר על הקרבת קורבנות, מתביישים לדבר על בית המקדש..

נבנה קמעא קמעא.
(אא"כ הוא ירד מהשמים כשיטת ראשוני אשכנז, שהרב גורן די בנה עליה)

אינך מחוייב למהלך של חובבי ציון, אבל תן לפיגלין ולתומכיו ללכת בדרכיהם הקדושים, ואתם תלכו לסאטמר לחיים ולשלום

על (מפלגת) זהות ונאמנות לאומית

מתנהלת מתקפה אגרסיבית נגד 'זהות'. מישהו מהתוקפים ניסה לעמוד על דעותיהם? נציגי מפלגות הימין השונות יעמדו על עקרונותיהם יותר טוב בשעת מבחן?

המתקפה המאסיבית בשבועות האחרונים בקרב עיתוני ואתרי המגזר הסרוג על מפלגת "זהות" אינה מפתיעה, שכן פייגלין מעולם לא היה מחביבי הממסד הסרוג, אפילו בימים שארגן את ההפגנות כנגד הסכמי אוסלו.

בהתחלה כתבו רבים כמה שזה זריקת קולות לפח כי זהות לא עוברת את אחוז החסימה, וכי יש להצביע רק למפלגות שבטוח עוברות את אחוז החסימה.

בחודש האחרון, כשהתברר שבכל הסקרים "זהות" מקבלת בין ארבעה לשבעה מנדטים, עברו דוברי המגזר הסרוג לתקוף את מועמדי מפלגת "זהות".

המתקפה הראשונה היתה כנגד מועמד מספר 18 במפלגה שדיבר לפני שנים בזלזול נגד ברית המילה.

מבלי להתייחס לתוכן של דבריו, מגוחכת ההתייחסות למס' 18, שאפילו האופטימיים הגדולים ביותר של "זהות" לא חושבים שייכנס לכנסת.

מעניין לחשוב מה חושבים אותם נציגי המגזר על מס' 18 באיחוד מפלגות הימין שאינה שומרת שבת ותומכת בתחבורה ציבורית בשבת.

המתקפה האחרונה כנגד זהות הועלתה ע"י כמה דוברים וכותבים (ביניהם ידידי המלומד עו"ד דורון ניר-צבי) שטוענים שמלבד פייגלין כל שאר המתמודדים הם אנונימיים, שעלולים להתברר בסוף כאנשי שמאל, או כאלה שיחתמו על פגיעה בארץ ישראל תמורת מיצובישי או משרת רב עיר.

ראשית, את אותה טענה מופרכת אפשר הרי לטעון כנגד אנשי הימין החדש. מי יודע מה עמדתם של המועמדים האנונימיים מתן כהנא, אורי שכטר ועמיחי שיקלי? אולי אלונה ברקת (שתרמה בעבר להתנתקות, לא?) גם ניתנת לשיחוד  פוליטי ע"י מיצובישי?

הייתי מציע לכל הספקנים: אם אתה לא מכיר את המתמודדים, אתה יכול לברר. בעידן האינטרנט זה לא כל כך פשוט להסתיר את עמדותיך.

אך האמת שלטענה זו יש שתי תשובות פשוטות:

א. אפשר להגיד על פייגלין הרבה דברים, אבל מטומטם הוא לא. אם הוא היה חושב שיש סוסים טרויאניים במפלגה שלו, שחתמו על המצע של המפלגה (שמבחינה לאומית, הוא הרבה יותר "ניצי" מעמדותיהם של המתמודדים בשאר מפלגות "גוש הימין"), אך מתכוונים לבצע בדיוק את ההיפך, תמורת מיצובישי, הוא וחברי מפלגתו היו כבר עולים על זה בעבר.

הרי כידוע שלמות הארץ וערכים לאומיים חשובים לו לא פחות מאותם דוברי המגזר הסרוג.

מעבר לכך, ברשימת זהות אפשר למצוא אנשים כמו שי מלכה, יסכה בינה, אלברט לוי, הרב בן ציון שפיץ ורפי מינס, שמי שמכיר ושמע אותם, לא יכול להתבלבל מי נאמן יותר לערכים לאומיים - הם או הרב רפי פרץ ועידית סילמן.

המועמדים האחרים במפלגה מתבטאים אמנם יותר בנושאים הכלכליים-חברתיים, אך שום דבר לא הרתיע אותם מלחתום לפני כמה שנים על המצע של זהות, הכולל את התכנית המדינית, הרבה לפני שמישהו חשב שהמפלגה תקבל יותר מאחוז בודד בקלפי. 

ב. במקום לדון על אנשים אנונימיים, עדיף להתרשם מהמעשים של האנשים "המוכרים".

בעוד שפייגלין עמד על עקרונותיו הלאומיים כשהיה חבר כנסת, גם כשהיה בודד בסיעתו, יש סכנה שדווקא חברים באיחוד מפלגות הימין ימשיכו את מסורת המפד"ל שנדבקה לכסא גם כשהיה צריך לפרוש (כולם למשל זוכרים כמה זמן לקח למפד"ל לעזוב את ממשלת שרון בזמן תכנית הגירוש מגוש קטיף).

מי יציב קווים אדומים ברורים יותר להשתתפות בממשלה, למשל בנושא של עינוי נוסף של נערים יהודים חלילה או בהריסת בתי יהודים במאחז נוסף? הבית היהודי והאיחוד הלאומי כשלו בכך בקדנציה האחרונה.

הרב רפי פרץ למשל המשיך לשרת כרבצ"ר גם לאחר פקודת השירות המשותף, וקשה לדעת אם משהו בגישה שלו השתנה עכשיו כשהוא בפוליטיקה.

מלבד בן-גביר (ואולי גם סמוטריץ'), האם יש מישהו באחת ממפלגות "גוש הימין" שיהיה נאמן עד הסוף לעקרונות הלאומיים, גם במחיר "הפסד יכולת השפעה על ההגה"?

השאלה שצריכה להישאל היא לא מי יבגוד בערכים תמורת מיצובישי אלא מי ישאר ב"מיצובישי" גם כשהיא מגשימה את מדיניות בג"ץ. 

ודבר אחרון, מפחידים אותנו שפייגלין עלול להכתיר את גנץ כראש ממשלה.

אולם כיום ברור לכולם שאם ביבי יהיה ראש הממשלה הבא, רוב הסיכויים שהוא יקים ממשלת אחדות עם גנץ בתור שר ביטחון.

ואני שואל אתכם מה עדיף? ממשלת גנץ-פייגלין שמתעסקת בנושאים חברתיים-כלכליים חשובים ומנועה מלקדם מדיניות אנטי-לאומית (כי פייגלין יפיל את הממשלה על דברים כאלה) או ממשלת ביבי-גנץ שתקדם את תכנית טראמפ לקול מחאת אנשי "גוש הימין" שישארו לאחוז בהגה של ה"מיצובישי המידרדרת" כדי למזער נזקים?

כדי למנוע את הבחירה בין שני אלו, כדאי לנציגי המגזר להפסיק לתקוף את זהות, ולהתחיל להבין שהסכנה האמיתית נמצאת דווקא אצל האיש מבלפור שהם נמצאים בכיסו (וראו את מאמרו האחרון של מוטי קרפל ב"מקור ראשון" שהגיע לתובנה דומה, גם אם המסקנות שלו לא זהות).  

ולסיכום, בעיני יש בשנים האחרונות רק שתי תנועות שנסות לייצר אלטרנטיבה למדינת ישראל כפי שהיא היום - תנועת "דרך חיים" ו"זהות". גם אם לא חותמים על כל עמדה שהתנועות האלו מציגות, הרי ברור שחשוב לסייע ולתמוך בתנועות כאלו, שלא משלימות עם המצב הקיים אלא פועלות לשינוי התודעה על-מנת לייצר בסוף הנהגה המחוברת לייעוד של עם ישראל בארצו.

אני מאוכזב מאד מהסיקור לו זכה משה פייגלין פה בערוץ.
מילא בפורומים, אבל עיין כאן:
https://www.inn.co.il/News/Tag.aspx/819
כמה התנגדות גדולה יש לאדם הזה.

גם אני מתנגד אליו, אבל חבל לי שערוץ 7 כערוץ חדשות לא מנסה אפילו להיות אוביקטיבי.

אני לא בטוח בכלל אם אני בעד ליברליזם.

אבל הציפיות שלי מהשיח הפוליטי סביבי
בהחלט נכזבו ועל כך מחאתי.

כפי שהוא פתח - חומר למחשבה. לא טענות מוחצות.

שהוא והמפלגות החרדיות לא ירצו לממש
ברגע האמת.

קיוויתי שיהיו יותר טיעונים על מדיניות.

הרי הוא מעוניין לבטל מיסים שמממנים את הקצבאות

זה מה שהוא אמר.

הכוונה היא שמי ששילם עד עכשיו לביטוח הלאומי וצריך לקבל ממנו קיצבה, יקבל - אבל מעכשיו והלאה, אנשים יוכלו לבחור בין הביטוח הלאומי לבין ביטוחים פרטיים אחרים בהתאם לתנאים. 

זה הרי יהיה לא הוגן לומר לאדם ששילם 30 שנים לביטוח הלאומי שעכשיו הוא לא יקבל קצבה, נכון? 

 

כלומר, כפי שהוא אומר - הביטוח הלאומי יהיה המינימום כיוון שתהיה תחרות והשוק הפרטי תמיד יעיל ומשתלם יותר. 

זה יהיה כמו לבחור קופת חולים - כל אחד יוכל לבחור לעצמו את חברת וסוג הביטוח. 

והמס בריאות ובט''ל.

הוא רוצה להפריט וליצור תחרות כך שהמנגנונים יהיו יעילים יותר וכל אחד יוכל לרכוש לעצמו רובד ביטוחי לפי הסכום אותו הוא ישלם. (בדומה לקופות החולים). 

 

אני הייתי הולך הרבה יותר רחוק ממנו, אבל הוא היחיד שמציע לפחות ללכת לכיוון הזה. 

זה דבר שבכל מקרה נעשה בשטח בלעדיו.

ברגע שיש תחרות ויש חברות פרטיות שמתחרות, המחירים יורדים והשירות עולה. 

 

כל דבר שהוא מנופול ממשלתי מתנהל גרוע, מספק שירות איום ונורא ועולה המון - כי לא אחד אין אינטרס לייעל אותו. 

הבוס לא מפסיד כסף מכיסו, לעובדים יש קביעות ומי שנדפק הוא תמיד הלקוח. 

 

ברגע שיש תחרות והשוק הפרטי נכנס לתמונה, החברה חייבת להיות ריווחית - היא חייבת לשמר את הלקוחות שלה שלא יעברו למתחרים - והמצב משתפר. 

 

למשל, יש חמישה מתקני התפלת מים בישראל. ארבעה פרטיים ואחד ממשלתי. 

ארבעה ריווחיים ואחד בהספדים ומספק את כמות המים המותפלים הנמוכה ביותר. 

 

זה חידוש ענק. 

אף אחד בכלל לא חשב לשנות את זה לפני שהתחיל הקמפיין של זהות. 

 

אתה מבין שתקציב הביטוח הלאומי הוא 138 מליארד שקלים - ורק כ-60% מהתקציב הזה מחולק בקצבאות? 

איפה הכסף? 

במנגנון המסואב שיכול להתקיים אך ורק במוסד ממשלתי. 

כשמקטינים את ההכנסות שלו?

כיום, 80% מתקציב הביטוח הלאומי הולך לתחזוקת המנגנון ורק 20% חוזר לאזרחים. 

יש הרבה איפה לייעל אותו, רק שכרגע, לאף אחד אין אינטרס לעשות זאת. 

https://www.btl.gov.il/Publications/takzivtifuli/Documents/takziv-tifuli18.pdf הכסף לתחזוקת המנגנון [שחלקו בוודאי הכרחי], הוא מאות מליונים, פחות מאחוז מכלל הוצאות הביטוח הלאומי, והרוב המוחלט של התקציב הוא קצבאות שמשולמות.

שווי סך הקצבאות הוא 84.5 מליארד שקלים. 

 

זה בערך 60%. (לפני שנה זה היה 55%). 

פייגלין טוען שרק כמחצית מהסכום חוזר לאזרחים (ברגודו אמר ש-20% וכנראה שהוא הגזים). 

איפה כל הכסף? 

בכלל, למה יש לביטוח לאומי אגף גביה בכלל? 

אפשר מחר בבוקר לבטל את כל אגף הגביה בלי לפגוע אפילו בשקל אחד בקצבאות ולחסוך כמה עשרות מליוני שקלים. פשוט לצרף את זה למס הכנסה.

מנכ"ל משרד הבריאות אמר בעצמו שמשרד האוצר לוקח 25 מליארד שקלים מהביטוח הלאומי לתקציב המדינה. 

 

 

ומאות מליוני שקלים זה לא מעט כסף... איפה עלויות הגביה? איפה עליוות בתי המשפט?

אי אפשר להמשיך לתת קצבאות למי ששילם כל החיים, שזה סכומים אדירים, בלי להמשיך בגבייה משמעותית.

לא ייתכן שביטוח לאומי יתחרה בחברות פרטיות, אם הוא מתחיל מנקודת פתיחה של מינוס עצום.

 

[ולגבי היעילות של הביטוח הלאומי, כנראה זה נושא בעייתי, אבל זה תחום שגם שוק חופשי מתקשה לטפל בו ביעילות, וצריך לבחון לעומק מה אפשר לעשות].

הרושם שלי זה שזה פשוט ההבדל בין הרצוי למצוי. ברצוי הגוף הזה צריך להעלם מחר בבוקר. במצוי - יש אנשים רשלנים שבנו עליו ועל הקצבאות שלו, ואם תמוטט אותו מחר, תרעיב אותם.

 

יש פיתרונות ביניים שונים.

ומאז הוא משותק בחצי גוף?
תתבייש

בעזרת סוללות של עורכי דין.
אם אתה מצביע לפייגלין כי אתה לא יכול לחיות מההכנסה שלך זה מובן.
אבל את תשקר בשאר הנושאים.

הביטוח הרפואי הפרטי שלי החזיר לי לא מעט כסף על משהו שהוא בכיף היה יכול לדחות את התביעה שלי. 

למה? 

כי הוא לא רוצה שאעבור למתחרים. 

 

הרבה יותר קשה לקבל קצבה מהביטוח הלאומי. 

נכות היא תביעה יקרה. אחרי שעורכי הדין יתפרנסו והרופאים יתפרנסו והשופט יתפרנס לא ישאר לך..

משהו סטנדרטי לגמרי שיש בכל מקרה.

 

ביטוח כזה צריך קודם כל לדאוג לך, ואחר כך לתבוע את הביטוח של הנהג הפוגע שישלם את הכל עד הגרוש האחרון.

זה אגב גם המצב היום, חוץ מביטוח לאומי.

חברת הביטוח שלך תטרטר אותך ולא תשלם.
לקולקטיב יש כוח שאין לאדם בודד . ככה שיצרכו משהו דמוי ביטוח לאומי. לא חברת ביטוח פרטית.
מה שנכון,
ביטוח לאומי כיום הוא מוסד גבייה.

א.כ.ע זה לא קשור לסיבה. אם אתה לא יכול לעבוד (ע"ע כיסא גלגלים) הם ישלמו.

 

יש עם חברות ביטוח בעיה קשה כשמדובר בתחומים אפורים יחסית, או במקרים שהם בונים על זה שהמבוטח לא יטרח לתבוע - זה נכון וזה בעיה אמיתית, אבל זה לא סיבה להמשיך את השוד של ביטוח לאומי.

 

ביטוח לאומי פשוט לא ישלם יום אחד. יגמר הכסף.

העיקר היא חרישת הארץ, הקלפים יובחרו כבר מעצמם.

 

ר' משה עובד כבר שנים ללכת לאורכו ולרוחבו של ארץ ישראל ומחבר לכל בני ישראל, כמו שמואל הנביא בשעתו.

הסמים, המלוגמניות, היחיד שמבין את היהודות יותר מכל מי שעוסק בה שנים יומם ולילה, זה שמצא את מילת הקסם שתפתור את כל הקשיים במדינה.

אולי תחשוב שוב האם לזה אתה רוצה להצביע?!

ב. בפוליטיקה עסקינן וראינו כבר צורות חריפות
של מגלומניה

ג. עם הוורטים שלו אחיה, הם לא יוצאי דופן בעיני

ד. המפלגה מציעה שיטה פוליטית קוהרנטית
ואמפירית. גם אם השיטה חדשה לכם אין זה אומר
שמדובר ב"קסם", אלא אם כן אתם קרתניים.

ה. הזכרת לי למה מלכתחילה החלטתי להצביע:
אמירות דמגוגיות שנאמרות מתוך בטחון מגוחך
שהן תשכנענה אותי.

כשנתחיל דיון ענייני במדיניות, תקראו לי.

רק לגבי ג', אני לא עסוק בוורטים, אלא באיזו מדינה התורה רוצה שנבנה כאן.

ואם כבר דמגוגיה, אז מפלגה שמי שתומך בה הוא הקודש וכל השאר הם הטומאה, או שכל מי שלא תומך בה, הוא גזלן ואין שום הבדל בינו לבין סטאלין....
(סליחה, אבל אלו התשובות שקבלתי כאן בחודש האחרון)

אני גם מתעניין באיזו מדינה התורה רוצה.
לצערי הפוליטיקאים לא מספיק,
אז לא נותר אלא לברור בין אפשרויות גרועות.

מה אתה מוצא בטיפוס  המגעיל, אתה חייב לו משהו? 

לא שזה רעיון כ"כ טוב להתראיין במצב הזה, אבל מי שהפיץ את הסרטון הזה עכשיו, "שכח" לציין זאת ולא בכדי. 

 

כן, זה סרטון קצת מביך, נו אז? 

זה משנה משהו מהעמדות שלו? זה משנה מה אלפר יעשה באוצר או מה ליבי מולד תעשה בחינוך? 

 

הוא כתב שהזמינו אותו לראיון דרך הדובר שלו והוא אישר אחרי שהבין שהרבה ח"כים התראיינו שם. 

כשהוא ראה לאן זה הולך, הוא היה יכול לעזוב או לנסות ולזרום עם הראיון. 

יכול להיות שהוא עשה אתה הבחירה הלא נכונה. 

 

זה הכל. 

סרטון מחליא שמטריד אותי קשות.
אין איך ללמד זכות מבחינתי.

עדיין אצביע אבל זה יכביד עליי
כמו אבן גדולה.

פוליטיקאי שמתיר לעצמו לשתות לפני ראיון...

 

דובר המפלגה מסר המון הודעות בנושא, 

 

בקצרה - 

הסבירו לו שמדובר בראיון ספה משוחרר תוך שמקריאים לו רשימה מכובדת של פוליטיקאים בכירים שכבר היו שם.

 

בתוך הלחץ המטורף לא יכולנו לברר יותר לעומק וכך מצאתי עצמי בסיטואציה הזו.
במצב הזה יכולתי או לקום וללכת או לזרום ולנסות אפילו להנות.

בחרתי בשניה.

ברור לי שאיבדתי נקודות אצל חלק מהקהלים ושהרווחתי במקומות אחרים. כשקמפיין פייגלין מעריץ את היטלר... מתנהל בערוצים המרכזיים, יש לראיון משוחרר ומצחיק שכזה גם יתרון.

יאללא חברים - אין מה לדוש בזה. יש לנו שלושה ימים לחוצים מאוד.

נתניהו קיבל החלטה אסטרטגית לשתות את כל הקטנות וללכת לאחדות עם גנץ. להערכתי בנט ושקד יהיו הראשונים להישתות וכבר לא יראו את הכנסת. הנתונים הגולמיים של סקר 13 אומרים זאת במפורש למרות שבמנדטים הם נותנים להם משום מה 5. חשוב שהציבור שתכנן להצביע להם ידע שהוא זורק את קולו לפח.

נתניהו מצידו מדבר על סיפוח אבל מתכנן אחדות עם גנץ.

המשמעות היא ניסנקורן בכלכלי, וחלוקת ירושלים במדיני.

ממשלת אחדות משמעה דריסת רצון הבוחר לטובת שימור השיטה ומעגלי הכח הקיימים.

אל תתנו לציבור לוותר על התקווה לחירות לטובת שיבה אל המציאות המשעבדת. תנו ל זהות להמשיך את מהפכת החירות שהחלה בה.

הצביעו זהות.

ואני מניח שלהיות חבר בקבינט למשל זה מעט יותר מלחיץ מלהיות על הספה עם מנחה מטומטם.

 

טעות. מקווה שלא תחזור על עצמה עם אנשים אחרים.

אפילו עם הערבי הוא די הגעיל אותי.
איככ. להיות פוליטיקאי זה מפחיד.

רק בסוף החיבוק המאולץ.

שמירת נגיעה.

יצחק פלדמן on Twitter: "חדש בישיבות הדתל"יות: ריקוד פייגלין… "

 

ארנון סגל on Twitter: "פייגלין שאני הכרתי הפגין בשנת 2000 כמעט לבדו בשער האריות בגלל הרס העתיקות בהר הבית וחטף מכות מהמופתי, סירב כח"כ לשתף פעולה עם נתניהו עד שהתיר לו לעלות להר, נאבק על כל הקופה למען חירות יהודית בהר ולא (רק) למען קנאביס. תוהה האם זה שראינו אמש בסרטון זה אותו פייגלין ולא בטוח בתשובה"

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/398724

למדת סוגיית חיוב בית המקדש כמו הקנביס?

את עולה להר הבית? - אקטואליה וחדשות

זו סיבה מספקת להתנגד לקנאביס לצריכה המונית.

זה שחצי מליון מעשן זה חבל, אבל להפוך אותו לחוקי וזמין בלי מגבלות זה לא סביר.

מנגד, הוא יעיל במחלות רבות, אך חברות התרופות בולמות, ולכן נוצר לחץ ללגליזציה כללית.

דעותיו של פייגלין הרסניות ואפשר להאבק בהן בלי קשר לצמח

@ארצ'יבלד

1. נכון, יש אנשים "שאלרגים" לקנאביס. כמו שיש כאלה שאלרגים לבוטנים שוקולד קפה חלב וכו. האם בגלל זה נמנע את השימוש בזה? לא. לאזרח צריך להיות את החופש האזרחי להחליט מה לצרוך, גם אם הוא אלרגי אליו. כמו כן יש אפשרות  לבדוק את האלרגיה לקאנביס! כך שאין סיבה לעצור אותו. (תכננתי לענות על כול ההודעה, בע"ה בהמשך.

2. אלקוהול סיגריות ופורנוגרפיה, חומרים יותר הרסנים וממקרים מכנביס נשמע לכם הגיוני?
 

המדינה לא מחנכת את העם.

היא מאפשרת לו לצמוח.

@רפואה שלמה , זאת דמגויה.

כן, תגובה מסוכנן למוצר מסויים נקראת אלרגיה.

המדע יכול לבדוק תופעול לוואי כיום של שימוש בקנאביס.

אנחנו חוספים כיום כמליון ישראלים לסכנות שבכנאביס במקום לאפשר צריכה בטוחה.

בנוסף שוק הקנאביס בישראל מגלגל 1.3 מיליארד שקלים!

סכום עצום שכמובן לא משלם מס ומפרנס פושעים וארגוני טרור, מה שמסכן את המצב הביטחוני מבחוץ ומבפנים.

https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/668501

(מודה שקצת מפריע שאין עם מי לאמת את המידע)

במדינות בהן יש לגליזציה, בני נוער משתמשים פחות במריחואנה!

 

אדרבא, היא רק מחזקת את הצורך בלגליזציה. 

למה זה הנושא? אפשר להוריד לחץ גם בדרכים אחרות. ..
לא מסתדר לי שבן אדם מחליט על מה להצביע רק בגלל משהו כאילו לא ממכר בשעות הפנאי שלו.
וכן, כדאי לאסור סיגריות. אבל הן כנראה מפנות מקום לקנאביס

אנשים לא מצביעים "רק" בגלל זה, אלא בגלל תפיסת החירות הפנימית שיש לכל אדם. 

והלוואי וסיגריות יפנו מקום לקנביס - המצב יהיה הרבה יותר טוב. 

וחירות פנימית לא קשורה לעישון או הורדת לחץ . חירות פנימית היא יכולת של בן אדם להתנהל בהתאם למצפונו ולדעות שלו גם בלחץ כבד. יכולת להרגיש חופשי גם במצב שמגביל אותך.
דווקא צורך בעישון ( סיגריות , קנאביס) או שתייה מופרזת מראים שבן אדם לא מרגיש חופשי.
אגב, פייגלין בסרטון של פורים הפגין חוסר חירות פנימית כי הוא זרם עם משהו שהוא לא אוהב.
כמובן, יש עוד אפשרות שהוא כן אהב את הסגנון אבל אין לו מספיק אומץ או חירות פנימית להודות בזה.

ואחרים יחווי אותה בצורה אחרת. 

 

אני דווקא חושב שאנשים לא מעשנים מריחואנה כי אין להם מספיק "חירות פנימית" כדי להתשחרר. 

 

כי בתרחיש שלך, בעסקת סמים מפוקפקת, ארבע מנדטים של מצביעים שמדמיינים שיבנו להם את בית המקדש - משלימים ל61 ומאפשרים את תכנית המאה...

וסמוטריץ' לא הימני הראשון במפד"ל שספגה מדיניות חמורה של ממשלות עבר.

וגם הוא יכול לעזוב את המפד"ל ולהקים אלטרנטיבה - כמו שכבר עשו רבים וטובים, 

כמו הרב חנן פורת זצ"ל, ולהבחל"ח הרב דרוקמן, הרב ולדמן ועוד

וכבר כתבתי כאן : לא חושב... - אקטואליה וחדשות

מדוע נראה לי שזה לא יקרה.

גם בבחירות הקודמות היה חשש כזה, וזה לא קרה.

ויותר מזה - גם אם כחול לבן תהיה הגדולה, זה עדיין יכול לקרות.

ב-2009 נתניהו הציע ממשלת אחדות (שאגב אכן התממשה מאוחר יותר

כשמופז עמד בראש קדימה), וגם ב2015 התנהלו מגעים מתקדמים.

 

אגב, אפילו ההצהרות הנמרצות של נתניהו לפני הבחירות האחרונות

לא מנעו את המגעים המתקדמים מול הרצוג. זו לא היתה הבטחת הבחירות

היחידה שהוא הפר.

 

עכשיו בראש המפלגה השניה לא עומדת לבני או שלי יחימוביץ' שמתעבות

את נתניהו, אלא גנץ, שבכלל לא ברור שתהיה לו בעיה לסגור מהר על אחדות.

הוא חדש בפוליטיקה, המפלגה חדשה ומלאה באופורטוניסטים שהדבר האחרון

שהם הצטרפו עבורו לפוליטיקה היא ישיבה ממושכת באופוזיציה.

 

החוק הצרפתי לא יהיה מחסום גם מהבחינה הזו.

לטובת העניין, כל רשות שלטונית בישראל וכל כלי תקשורתי יתגייסו בשמחה

לעזרת הממשלה, ובטח לא ירצו לספוג את הביקורת על הכשלת האחדות.

גם בגלל פייגלין וכחלון.
הם יעשו לביבי את המוות בהרכבת הקואליציית ימין-חרדים, כך שהוא אולי יצליח לשכנע את המתנגדים לכך שאין מנוס מלהקים ממשלת אחדות.

נחיה ונראה...

דברים ביניהם.

 

ממשלת אחדות זה המהלך שתהיה לו התמיכה הציבורית

והתקשורתית הרחבה ביותר.

מי שיוביל לזה, יסלחו לו על הכול ויאתרגו אותו.

 

נקווה לטוב...

כי נתניהו רוצה להעביר חוק צרפתי/החזרת החסינות,

או לפחות להמשיך לכהן עם כתב אישום.

אולי כחול לבן יתפצלו וגנץ יכנס לממשלת נתניהו, קשה לי להאמין שלפיד יכנס לממשלת אחדות.

 

אבל לא רואה עניין לדון יותר מידי על תרחישים,

נחכה כמה ימים ונגלה..

שמאלה ממנו, המחנה הציוני נשאה ונתנה על הצטרפות לממשלה

עוד בכנסת הנוכחית.

 

יש שני הסברים מקובלים מדוע זה לא יצא לפועל:

1. נתניהו לא יכל להציע להרצוג יותר מדי ולהשאיר את החברים

האחרים בקואליציה.

2. השמאל הקשה המבוסס במחנה הציוני (יחימוביץ', מיכאלי ועוד)

פשוט לא איפשרו להרצוג לקבל את הצעות נתניהו.

 

שני ההסברים הללו לא רלוונטיים במקרה של גנץ ולפיד.

גוש הימין- 64 מנדטים, מתוכם כחלון, בנט, וליברמן עם 4 מנדטים כל אחד, וסמוטריץ' עם 5. כולם לשונות מאזניים. 

 

כחלון מציב אולטימטום על האוצר. בנט- על הבטחון והמשפטים, וליברמן על החוץ. סמוטריץ' על החינוך והשיכון.

 

לאנשי נתניהו הרעבים הם מציעים להסתפק באיכות הסביבה, שוויון חברתי, וכיוצא בהם. משרדים קטנים ומומצאים.

 

נתניהו יכנע וישלם, לא בלי זריעת הזרעים לתסיסה בתוך מפלגתו מה שיאלץ אותו לפרוש בתוך 12 חודשים, ואם לא יפרוש הוא יודח. 

 

תרחיש נוסף: נתניהו מפנים את הברוך שהוא נקלע אליו, וסוגר רוטציה עם גנץ בתוך 45 ימים הקבועים בחוק. על שניים או שלושה מנדטים שיחסרו להשלים 61 הוא יצא במכרז, ותזכה בו המפלגה הקטנה שתתקפל ראשונה.  

 

אם אני נתניהו הייתי מתחיל עם אופצית גנץ.   

שגם הוא דורש את האוצר והחינוך. זה תוקע את ביבי ומכריח אותו לשבת עם גנץ.
כך שאולי זה התרחיש הכי הגיוני. נבעך.

ובמילים אחרות, בלי מפלגה אחת מימין שאינה לשון מאזניים, אופציית גנץ היא ריאלית בסבירות גבוהה יותר מ- 50 אחוז.   

הממשלה הקודמת הייתה 61 הרבה זמן.

וגם אחרי שליברמן הצטרף עדיין רוב המפלגות יכולו להפיל את הממשלה, ולא עשו את זה, וגם לא סחטו את נתניהו יותר מידי.

ועוד אחת קטנה וחלשה

אבל הוא כתב שממשלת ימין צרה לא יכולה להחזיק מעמד הרבה זמן, על זה הגבתי.

שתקבלנה חברות הקואליציה הנוכחית לפי

הסקרים האחרונים:

 

הליכוד(30)+הבית היהודי(7)+כולנו(4)+שס(5)+ג(7)=51

 

נוסיף את הימין החדש(5)=56.

 

כלומר הוספת עוד מפלגה נוספת, עוד גורם במו"מ קואליציוני

שיש לו דרישות וגם מבקש תפקידים - ועדיין לא סגרת 61.

 

ככה שתצטרך עוד 1/2 מתוך: זהות, ליברמן, אורלי לוי.

מה שרק מגביר יותר את התלות בכל מפלגה שחברה בקואליציה

ומערער את היציבות של הממשלה.

 

עוד מפלגה אחת ולא שתיים, כמו שכתבתי בטעות.

על 4 מפלגות עם 4-5 מנדטים בסקרים, מאיימים חוקי הסטטיסטיקה, ולפחות שתיים מהן תפלטנה החוצה בסופו של יום. אם אחוזי ההצבעה בקלפי יהיו גבוהים מהממוצע באופן משמעותי כל הארבע תשארנה בחוץ. 

אבל רק שתיים מתוך החמש (ימין חדש, כולנו, גשר, ליברמן, זהות)
תישארנה בחוץ

 

(כשגם מרצ בהחלט באיזור הסכנה אבל לא רלוונטית לימין)

פייגלין ובנט (סמוטריץ').

 

זה לא פשוט, ובפרט כשידוע מראש שעל כל אחד מהתיקים הנחשקים מתחרים לפחות שניים. אחד מהם יסכים אולי "לוותר" תמורת שניים או שלושה תיקים נוספים, שאין מאיפה להביא אותם בלי לגרום לטלטלה רבתי. 

 

בכנסת היוצאת היו בקואליציה של נתניהו שתי מפלגות "גדולות" אחת עם עשרה מנדטים והשניה עם שמונה. הפעם כולן תהיינה גבוליות עם ארבעה עד ששה מנדטים, ואולי אחת עם שבעה.  

לא ברור מדוע באופן תמידי אתה מאתרג אותו בפורום, ולעומת זאת תוקף את היחידים שכן הובילו מדיניות ימין אמיתית(בנט, שקד וסמוטריץ').

תעקוב אחרי השרשור

בנט שקד וסמוטריץ' עומדים מאחורי התרגיל המסריח של פילוג הבית היהודי. סמוטריץ' אפילו הודה בקולו שאכן היה בסוד העניינים, אבל "התנגד" כלשונו. אני לא מאמין לאף מילה שלו.

 

ולגבי בנט ושקד, בחוכמת הבדיעבד עריקתם מהבית היהודי מתגלה כטעות פוליטית מן הסוג החמור ביותר. לו היתה בהם טיפת יושרה, ואין להם, היו נפרדים מלפחות מאחד מהתיקים המרכזיים שהם מחזיקים בהם. הסקרים לפני הבחירות של מחר צופים להם 5 מנדטים בממוצע, ועדיין יש להם עזות מצח לדרוש לעצמם שדרוג בממשלה הבאה.

 

גם אידיאולוגית הם לא יותר ימין מאיחוד מפלגות הימין עם עוצמה יהודית, ובשורת הסיכום הימין החדש היא מפלגה מיותרת לחלוטין על המפה הפוליטית. לאיחוד מפלגות הימין יש אג'נדה דתית, למראית עין לפחות, מה שלימין החדש- אין. 

 

בנט ושקד חתומים על ברית האחים עם לפיד, ומעולם לא הביעו חרטה, וצודקים מקורבי ראש הממשלה בהערכתם שבסיטואציה שהם אכן יהיו לשון מאזניים תשוכפל הברית עם לפיד, ויוצב בלוק חוסם מול נתניהו. ממשלת אחדות תהפוך איפוא לברירת מחדל.

 

בנסיבות אלה מוותר נתניהו מראש על המנדטים שלהם, והוא פועל בכל הכח להשאיר אותם מחוץ לכנסת. כאמור, בנט ושקד בכנסת לא תורמים כהוא זה לביסוס ממשלת ימין. ההיפך הוא הנכון.     

בלי קשר לפרישה שלהם מהבית היהודי, לטעון שהם לא ימנים זו בושה.

עד שהם הגיעו נתניהו הקפיא בנייה, נאם את נאום בר אילן, שחרר מחבלים רוצחים, התנגד בתוקף לחוק ההסדרה(אמר שמי שיצביע בעדו יפוטר מהממשלה) והסכים לשתי מדינות לשני עמים על כל המשתמע מכך.

ופתאום, לאחר שהגיעו בנט ושקד הם השליחו לשנות את כיוון הממשלה ימינה לא יעזור לך לא תוכל להתעלם מזה.

פתאום לא מקפיאים בנייה, נתניהו כבר לא מדבר על מדינה פלסטינית אלא על סיפוח, מחבלים רוצחים כבר לא משתחררים, וחוק ההסדרה למרבה הפלא חוקק לאחר שנתניהו נאלץ לתמוך בו.

אז אי אפשר להגיד שהם לא ימניים.

בלי קשר אני מצביע בכלל לאיחוד מפלגות הימין, אבל אני לא יכול לראות את הדרך שבה אתה מעוות את המציאות כרצונך.

ובנוסף, לגבי ברית האחים: הם עשו זאת בגלל שנתניהו רצה להעיף אותם אל מחוץ לממשלה ולהקים(שוב) ממשלת מרכז שמאל עם העבודה, התנועה ויש עתיד.

ולכן, ובגלל שהחרדים לא רצו להיות בברית עם בנט הוא נאלץ לעשות ברית עם לפיד כדי לא לעוף החוצה מהממשלה.

השמאל מעוניין להחליף את השילטון ולא בממשלת אחדות.

נתניהו יודע שאם תהיה ממשלת אחדות, כתב האישום יוגש מהר. האינטרס שלו ממשלה ימנית (גם צרה, אם נאמנה). והוא לא סתם דחה את הנסיעה לפוטין כדי להכניס את עוצמה. תפסיקו עם תסריטים שחורים.
השמאל זיהה שפייגלין לא משלהם ומיהר להקדיש לו פרק בארץ נהדרת.
המסר שהועבר: משיחיסט הזוי שמנסה לגנוב קולות של השמאל באמצעות קנאביס.

זה לא הזמן לייאש.
אם הייתי הרב פרץ הייתי יוצאת עכשיו בהצהרה שמתחייב להפעיל את החוק הנורבגי. יש לו 3 מנדטים בהישג יד. הוא רק צריך להיות הגון איתם.
במקום זה עידית סילמן מספרת לנו שאנחנו תחת מתקפה של ספינים, ושהיא תשמח לשבת בוועדות בריאות.
נשמח להשתתף בשמחה.