פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 178)

ולא מי לא?

או שהבעיה האמיתית היא שהם מבינים שלאידיאולוגיות שלהם אין קונים...

כי אנשי זהות כבר מבינים...

רק הימין מחזק את המושג של "בלסטינים" במקום הכינוי אמיתי שלהם. 

וכו' וכו'

 

רק פיגלין הצליח לשנות מוחות שמאלנים! מציאות בשטח!

שיכלו לסחוב את הממשלה הרבה ימינה. בגללו בן גביר לא נכנס.
בגללו הימין החדש לא עברו. ביננו, אישית מגיע להם על התייחסותם המבישה לציבור, אבל הקואליציה תהיה פחות ימנית ממה שיכלה להיות.

בפעם הבאה שפייגלין יצטרך לחסום כבישים - שיאשים רק את עצמו!

איזה השוואה... - אקטואליה וחדשות

 

אנשי פיגלין הביעו עוצמה! מה שאין לעם ההמוני ועם ישראל הולך ככבשים לעדר כמו בתקופת השואה...

 

הקולות שהלכו לאיבוד הם אלה שמחזקים את טומאת השלטון ותעלולי השב"כ ששותלים והורגים משפחות, ותומכים בשופטי סדום בגיבוי נתניהו.

הבדיחות הרצות טוענות שרבים מהמנדטים שהיו בסקרים הם של אנשים שאכן הלכו להצביע זהות היום או שלשום, חלקם יגיעו מחרתיים...

בכלל מי המדינה שתכנס לנו לוורידים ותחליט בשבילנו שההצבעה דווקא ביום שלישי, בדיוק הגיע המשלוח מטלגרס?

נזכיר, שבבחירות תשס"ג הוא קרא לאנשיו להצביע מחל, הליכוד הגיע ל-38 מנדטים וכולנו זוכרים איך זה נגמר.

 

אבל הוא לעולם לא טועה - משאל המתפקדים הוכיח שהיה נכון להשתלב בליכוד ולהשפיע על התוצאות...

 

זה לא עזר.

אבל מבחינתם זו היתה ההוכחה שחייבים להשפיע מתוך הליכוד...

באתר כיפה פרסמו ש"בכיר" בבית היהודי לא מתכוון לעמוד בהסכם החתום ולהפעיל את החוק הנורבגי עבור איתמר בן גביר.
בן גביר טוען שיש הסכם חתום ושהוא יתבע אותו.
עכשיו, האיחוד לא עבר באף סקר לפני שהתאחדו, וברור שלולי כמה תמימים, תומכי עוצמה, הציונות הדתית הייתה נעלמת מהכנסת.
אפשר להתחכם נוסח הניק "אריאל יוסף", אבל ע"ע בנט ושקד.

..
ברור שיהיה צורך לדון בתוכנית טראמפ כשהוא יניח אותה. ולהחליט מה לעשות עם זה.

עד יום שישי זה תירוץ, אחרי זה סמוטריץ יצטרך להחליט

גם אחרי שפסלו את בן ארי והבנתי שלא מובן מאליו שיהיה לנו נציג,

תמכתי בלב שלם באיחוד הימין. לא היתה לי לרגע שום אופציה אחרת.

 

לקחתי בחשבון שהקול שלי יכול להכניס את אורית סטרוק, למשל, ואיתמר יישאר בחוץ.

 

בכל מקרה, נכון לעכשיו, החוק הנורווגי יקודם ולו כדי להכניס את אורית סטרוק - תקומה משתוקקת להכניס אותה.

ואז יגמרו התירוצים.
מצד שני, אם בנט ושקד עוברים נתניהו יעדיף לתת להם את תיק המשפטים ולהשאיר את החינוך בליכוד.

אם היא תיכנס, אף אחד לא ידרוש מהרב רפי להתפטר

וזה לא עסק של הבית היהודי על "בכיריו" אם בצלאל

מחליט להתפטר כדי להכניס אותו. והוא יעשה את זה.

כבר שלוש מערכות בחירות לפחות הם מתרכזים בדבר אחד "לא ביבי"

אילו היו עושים בשכל והולכים נגד החרדים, לדוגמא, היה להם סיכוי לגרד משהו מהתמיכה בימין.

ואולי ה"משהו" הזה היה מספיק.

אבל גם ליבני וגם בוז'י אחריה וגם גנץ, עשו את אותה הטעות ולכן אני מאמין שיתכן מאוד שיעשו אותה שוב.

אבל ההיסטוריה מלמדת אותנו, שכשמישהו מנצח בכל המלחמות , בסוף משהו מבפנים מחסל אותו ואני מאוד מקווה שזה יקרה גם לנתניהו.

התוצאות כרגע בהחלט לא מפתיעות אותי. אני חושב שיש סיכוי ריאלי שהם יעברו את אחוז החסימה עם קולות החיילים.

 

לצערי אני לא מבין איך זהות יכולה לנהל קמפיין מטומטם שכזה. זה נראה כאילו הם שלפו כל מיני רעיונות מקבוצת הפייסבוק של קבוצת הדיונים של התנועה הליברלית החדשה.

 

נפריט את הביטוח הלאומי, שוברים בחינוך, בלה בלה. רעיונות קיצוניים ולא מאוזנים, שבטח לא פונים לציבור הרחב.

 

בקיצור, קמפיין הזוי ויחסי ציבור מפגרים, זה מה שהכשיל אותם ויכול להיות שזהות ישארו רק כתופעת קבוצות פייסבוק, וחבל, כי הרעיון הכללי הוא בסדר והאנשים הם בסדר.

 

עכשיו כל הטראש של הליכוד ושל כחול לבן  שנמצאים במקומות 30 ומעלה יכנסו לכנסת.

 

 

כשהמפלגה שהצבעתי עבורה לא תעבור את אחוז החסימה.

ואני מה זה לא סובל אותם.

הסיבה שהצבעתי להם, היא בגלל שזו באמת המפלגה הימנית היחידה שהצהירה שהיא לא משועבדת לביבי.

 

אבל כששמעתי שהם נשארו בחוץ, אני בהחלט שמח.

נתניהו ראש ממשלה אותו דבר וגם היה די ברור שזה מה שיהיה, כך שלהצביע רק כי מישהו אומר שהוא לא החוייב אליו, זה אולי סוג של מחאה (למרות שאף אחד לא ידע שהמחאה לא היתה על סמים) - אבל חסרת תועלת.

אם אתה וכל החושבים כמוך היו מצביעים למי שבאמת ישמור על ארץ ישראל על פי התורה - בן גביר היה בפנים.

אם זכור לי נכון, כרגע החוק הנורבגי חל רק על שר אחד מכל מפלגה, כך שאם יקבלו מנדט נוסף - זה יהיה פשוט (כמובן אם הם בממשלה). לפי המנדטים הנוכחיים - צריך שינוי בחוק.

הוא נחקק בכנסת הקודמת כ"הוראת שעה" לכנסת זו בלבד,

ומשפוזרה - נמחק מאליו מספר החוקים.

 

אם יחוקקו אותו מחדש - ניתן יהיה להרחיבו לשניים וכך סוכם בין עוצמה לשותפותיה.

גם אם המפד"ל הייתה המפלגה היחידה ביקום, לא הייתי מצביע להם.

האחרון והעבירו את התמיכה  לליכוד  ככה לפחות בסביבתי,פשוט מטורף איזה סיעתא דשמיא יש לביבי..

מה שאותי מפתיע זה ששמעתי ש10%! מקולות הערבים הלכו בכלל למפלגות החרידיות. הזוי.

אין לזה ממש קשר לכלכלה, זו פוליטיקה.

 

זה כלל בסיסי במיקרו כלכלה שייבוא מוזיל מחירים. ניר ברקת יודע את זה מצוין, הוא פשוט לא טיפש.

 

זה כמו שבני גנץ לעולם לא יגיד שהוא בעד להעלות את המסים , גם אם זה הדבר הנכון לעשות ואין ברירה.  אין לו עניין לבצע התאבדות פוליטית.

 

העניין הוא שבארץ מנסים להטמיע את החקלאים כציונים האמיתיים, כחלוצים, שמוסרים את נפשם עבור אידיאל ציוני, וזה עובד.

 

תשאל סתם אנשים ברחוב האם הממשלה צריכה להמשיך לתמוך ולסבסד את החקלאות, או האם צריך לפתוח את השוק לייבוא. והם כמובן יענו לך שמה פתאום וחייבים לתמוך בחקלאים הישראליים ואסור להפקיר אותם ואיך אפשר בכלל לחשוב ככה, וכן צריך מכסות ומועצות וכו'

 

 

וכמובן שמעבר לציבור הרחב, לחקלאים עצמם יש לובי חזק והם ציבור בפני עצמו.

מעזה.
אתה מבין שאם הם יחליטו להפסיק לשלוח סחורה נצטרך להסתדר בעצמנו. וכבר קרה בהיסטוריה שלא העבירו ליהודים אוכל

ובוודאי שהחזיקה אותו בעבר.

 

הפיתרון האישי שלי (לצערי, לא של אף גורם רציני) זה פשוט לסבסד את יושבי-הגבול לפי דונם, וזה לא משנה מה הם מגדלים. מצידי שיגדלו קקטוסים.

בדיוק כמו שצריך מוצבים, צריך גם חקלאות על הגדר. אבל לא צריך לעוות את כל השוק בשביל זה.

מאותה סיבה ישראל כץ לא מאפשר לאובר לפעול - לחץ של נהגי המוניות. 

 

 

כאשר יהיה יבוא חופשי של חקלאות, החקלאות המקומית תקטן משמעותית מה שיוביל לכך שנהיה תלויים במדינות העול כדי לקבל מזון, וזה מצב מאוד לא בריא.

ממילא העוני יקטן

ממילא הממשלה תצטרך להקצות פחות תקציבים למלחמה בו

ממילא לממשלה יהיו פחות חובות

ממילא הממשלה לא תצטרך לשלם ריביות גדולות על החוב הציבורי

שגדל מהלוואות ואג"חים (שאגב, מחייב בתורו העלאות מיסים)

ממילא נהיה תלויים פחות בחסדי העולם

 

כשאתה קונה משהו ממישהו אתה לא תלוי בחסדיו.

אתה לא חייב לקנות מרפי, אתה יכול לקנות מיוסי.

כשאתה בחוב מולו - אתה בהחלט כן.

 

"עָשִׁיר בְּרָשִׁים יִמְשׁוֹל, וְעֶבֶד לֹוֶה לְאִישׁ מַלְוֶה" (משלי)

גם החקלאים בצד השני תלויים בך. הם צריכים את הכסף שלך כדי לאכול. אם את לא תקני מהם (כי יהיה חרם), הם לא יוכלו לקנות מוצרים אחרים ויתקעו עם טונות של גרעינים או תפוחי אדמה.

 

 

לא מגדלים בארץ. 

אין מדינה שהיא עצמאית לחלוטין. למעט צפון קוריאה וונצואלה... 

ומדיהיות רווחה קיצונית שהיתה קיימת בעבר.

יש להם המון נפט והם פשוט הקימו מדינה סוציאליסטית לעילא ולעילא בגלל זה. 

לא פיתחו שום תעשיה, חילקו קצבאות נדיבות, העלו את שכר המינימום לשמים ואה, כן, חילקו נפט כמעט בחינם. 

 

אם היתה להם תעשיית הייטק מפותחת, למשל, אז היו להם מקורות הכנסה נוספים שהיו יכולים לאפשר להם לייבא. 

כמו שעושה סינגפור, שחקלאות, היא לא בדיוק ספינת הדגל של המדינה. 

 

פתאום, ירדו מחירי הנפט - כפי שקורה אחת לכמה שנים - ולא היה מאיפה לממן את הבוננזה הזאת. 

 

מדינה לא צריכה לייצר את כל מה שהיא צורכת. רק מדינות כושלות מנסות לעשות את זה וכושלות תמיד. 

לכל אוכלוסיה ולכל אזור גיאוגרפי יש את נקודות החוזק ונקודות החולשה שלהם. 

להתעקש לעשות משהו שלא טובים בו, לא עוזר לאף אחד. בטח שלא לאזרחי המדינה. 

החקלאים בארץ מאוד לא יעילים, הם תלויים בעובדים זרים, הם משתמשים במים יקרים ומסיבות פוליטיות, הרבה פעמים מעבדים שטחים שלא מתאימים לחקלאות.

 

לכן, אילו החקלאות בארץ הייתה חשופה לייבוא ממדינות שכנות כמו תורכיה וירדן, החקלאות המקומית הייתה גוססת, אולי חוץ מבמקרים נקודתיים של גידול תמרים וגידול פרחים, ששם לפעמים יש רווח מסויים.

 

לכן לא מפריטים כי אף פוליטיקאי לא רוצה שיאשימו אותו בחיסול ההתישבות.

למכור - היא לא היתה נעלמת. 

החקלאים בארץ היו מגדלים את מה שהם טובים בו ולא את מה שמועצת הצמחים אומרת להם לגדל. 

 

 

ויוסרו החסמים על יבוא עובדים זרים.

אז כשיגיעו לכאן מאות אלפי תאילנדים ונפאלים וסודאנים וירדנים ומיצרים שיעבדו בשדות תמורת עשרה דולאר ליום בלי זכויות, אז החקלאים אולי יתחילו להרוויח.

 

תמהתני מה דעתם של חסידי פייגלין על הפיתרון הכל כך ליבראלי הזה

וכבר לא תהיה כאן מדינה יהודית. מעבר לזה שלקיימים בארץ לא תהיה עבודה.

מי שתמיד דיבר על לעודד את הגויים להגר מכאן, לא יכול לתמוך בהגדלת הבעיה פי כמה.

יש בעיה עם הקרקע

יש בעיה בקרקע שלא לקחו בחשבון. גרת פעם בתל אביב? חפרת בול בחול בחוף שלה עם הילדים שלך? מי הים עולים מיד. לא כמו בחוף של נתניה, ששם צריך לחפור עמוק.
יש בעיה בקרקע שלא לקחו בחשבון והבניה תקועה.
כשימצאו פיתרון, יוכלו לקרוא לפועלים בחזרה.

בינתיים פקקים. ואין רכבת קלה באופק. אבל פייגלין הרי נגד תחבורה ציבורית..

זה עולה קצת יותר כסף לטפל בזה (עייני בעמוד "שבתשתיות" על הרכבת הקלה בתל אביב שמתמודדת עם הבעיה הזו), אבל זה לא באמת בעיה.

 

 

אם הם ירצו הם יחזרו ואם הם לא ירצו, אז הברוך שאנו מצויים בו כלפי המסתננים רק יגדל.

הרכבת הקלה בתל אביב עם תקציב ציבורי של מליארדי שקלים, יכולה להסתדר עם עובדים כאלו שקיים עליהם פיקוח.

לדעתי, חקלאים פרטיים לא יעמדו בזה, אלא אם כן יסבסדו אותם, והרי לפי האולטרא ליבראליות, הסבסוד הזה הוא אם כל חטאת, כי הוא מאפשר למשקים הלא יעילים לשרוד ומונע את הוזלת המחירים.

 

לכן צודק מי שאמר לך, שאם יאפשרו לחקלאים לייבא עובדים, אלו יהיו כאלו שיש בהחלט אפשרות שישארו כאן.

באופן אישי, אני חושב שהרכבת הקלה - אם בכלל היה בה צורך אחרי שהיו מאשרים את אובר, כיאה לשוק חופשי - היתה צריכה לצאת למכרז למספר חברות פרטיות שיבנו ויתפעלו. 

חקלאים פרטיים עומדים בזה מאוד יפה בכל העולם. אתה טוען שהחלקאים שלנו פחות מוכשרים? 

 

וכן, אפשר לייבא עובדים כשיש צורך. 

יש הרבה נאפיות ופיליפיניות שמקבלות אשרת עבודה לזמן קצוב בתנאי שיש להם עבודה בתחום שעבורו הם קיבלו את האשרה - ובתום התקופה, הן חוזרות לארצות מוצאן. 
איפה כאן הבעיה? 

אתה יכול לתת קישור?

מקווה שזה יעבוד:

זה שכתוב "סמוטריץ' יחלק את ירושלים"?
ראיתי רק את זה ודווקא זה היה מצחיק.. 

יש הרבה

• סמוטריץ' עבר לליכוד
• הרב פרץ בעד פתיחת עסקים בשבת
• סמוטריץ' חתם על הפסקת אש עם החמא

וכד'

לא חכם מצידם

שאורי אריאל ואורית סטרוק ישבו בממשלה שתקפיא את הבניה ביו"ש ותשחרר מחבלים,

 

או שהייתי מספר לכם ערב בחירות תשע"ה

שבצלאל סמוטריץ' ישב בממשלה שתפנה את עמונה (שוב - לצד אורי אריאל) ותעביר מימון לחמאס - הייתם מאמינים?

 

לצערי, המפלגה היחידה שאפשר לסמוך עליה באיחוד המפלגות הזה היא עוצמה יהודית.

לכן, לא אכפת לי שהקול שלי הלך לפח בבחירות קודמות.

אסור לתמוך בדברים רעים והם באמת לא תמכו. אבל, השיטה הטהרנית של "לא נשב בממשלה ש..." היא חסרת טעם. אם אתה יכול להועיל יותר מהקואליציה, ממה שתוכל להועיל מהאופוזיציה - אין סיבה לשבת באופוזיציה, רק כדי שתוכל להגיד ש"אני לא ישבתי ב...".
סמוטריץ', אורית סטרוק ואחרים קידמו דברים רבים, שלא היו יכולים לקדם מהאופוזיציה.

אדרבה: שיעברו לליכוד, יחלקו את ירושלים ויפתחו עסקים בשבת.

שימשיכו להשפיע מבפנים (מישהו שכח את "אורלב שותף לדבר עקירה"?).

העיקר שירוויחו דברים אחרים...

 

אם אין קווים אדומים - אין שום משמעות לישיבה בממשלה.

הקו האדום הוא כשאתה צריך לתמוך במשהו אסור. למשל בשלב שרה"מ מתנה את המשך החברות בקואליציה בתמיכה בדברים אסורים.

לפרוש ממשלה יש טעם, רק בהנחה שהתועלת בפרישה רבה על הנזק. יכול להיות שאם בנט היה מוכן לתנות את התמיכה בתקציב בחוק ההסדרה (כמו שסמוטריץ' הציעה) זה היה לתועלת אבל אם סמוטריץ לבד לא היה תומך בתקציב (שאינו בעייתי מצד עצמו) - הוא לא היה מועיל כלום ורק היה מוצא את עצמו כמו שטבון או פייגלין בזמנו - צודק מאוד ובאותה מידה חסר כל משמעות.

אגב, לגבי אורלב, כשהגיעו למרן הגר"א שפירא זצ"ל בזמן הויכוח בינו לבין אפי איתם - הרב אמר לעשות מה שיותר יעיל. אורלב, כמו חברי האיחוד הלאומי שנשארו בממשלה עד שפוטרו - חשב שהתועלת מרובה על הנזק. אפי איתם התיקש לפרוש על הפרנציפ (משום מה כל עוד היו מהאיחוד הלאומי בפנים, הפרנציפ לא היה). בפועל הוא רק גרם שהשמאל יכנס וההתמתקות הצליחה. יכול להיות שהיו מצליחים מבפנים למשוך את הזמן.

למה אתה מתלונן על הקמפיין שלהם?

 

אם אתה באמת חושב שהיה נכון להמשיך להחזיק את ממשלת הגירוש,

ואולי גם להיכנס לממשלת אוסלו - מה הבעיה בקמפיין שלהם?

אם מבפנים אפשר להועיל יותר מבחוץ, אז עדיף להיות בפנים ולא בחוץ.
(אגב, זה נכון גם על הכנסת - איך אפשר להיות חלק מכנסת שמחוקקת חוקים נגד התורה? למעט 'העדה' כלל הציבור הדתי והחרדי חושב שעדיף להועיל)

זה עדיין לא אומר שסמוטריץ' חותם עם החמאס והרב פרץ תומך בעקירת יישובים (אלא אם כן נחשיב ריקודים עם העוקרים כתמיכה...)

אם תפיל ממשלה או תפרוש ממנה - ייתכן שתקום ממשלה טובה יותר.

 

לא שמעתי שיש אפשרות לפרוש מהכנסת וליצור טובה יותר...

 

(אמנם, פעמים רבות כאשר הממשלה נופלת הולכים לבחירות וממילא זה היינו הך.

מכאן עד לא להתמודד לכנסת הדרך ארוכה).

 

אבל אני מבין שאם לא ניתן היה להפיל את ממשלת ההתנתקות,

מבחינתך לא היתה שום בעיה לשבת בה.

כנ"ל בממשלת אוסלו או בממשלת מיעוט וכדומה.

 

(בתור מרכזניק את אמור לדעת דבר או שניים על עמדת ראשי הישיבה זצ"ל בנושא).

כתבתי את מה שכתבתי בתור מרכזניק. תשאל את הרב מגנס מה דעתו על הפאשקעווילים שנתלו נגד אורלב. אני שמעתי אותה בזמן אמת.

אם שייך להפיל ויש סיכוי שהממשלה הבאה תהיה יותר טובה - תפיל.
אם בשביל להשאר בממשלה, צריך ביידים לתמוך בדברים בעייתיים - אי אפשר להשאר.

אבל, לשבת באופוזיציה בשם הטהרנות, זה מגוכך

או ממשלה שמפנה יישובים אם אין אפשרות להפיל אותה.

עכשיו ספר על כך לרב שטיינר שליט"א או לרב מיכאל הרשקוביץ שליט"א.

 

עדכן אותי מה הם ענו.

ממשלת מיעוט אם תפרוש יהיו בחירות.

מידיע ברורה, כשאיתם ואורלב הגיעו למרן רה"י זצ"ל עם הויכווח האם לפרוש - תשובתו היתה לעשות מה שיותר יועיל.

יכול להיות שצדקו אלו שאמרו (מועצת יש"ע למשל) כבר שנה קודם, שצריך לפרוש, בשלב שהשמאל עוד לא האמין לשרון שאלו באמת התכניות שלו. אלא שאז גם האיחוד הלאומי (כולל תקומה, שקיבלו את ההדרכה מהרב שטיינר וימינה) נשארו בפנים, הרב בני אלון אפילו עשה את כל הצעדים כדי לא לקבל את מכתב הפיטורים.

אחרי שהאיחוד הלאומי פוטרו, אפי איתם 'נזכר' שאי אפשר לשבת בממשלה כזאת... ואז הופיעו פאשקעווילים גועליים נכד אורלב אישית, ע"י אלו שיומים קודם ישבו בממשלה בדיוק כמותו, למרות שהתכנית רצה כבר חודשים ארוכים.

אם הרב שטיינר היה חושב שצריך לפרוש - תקומה היו עושים זאת. גם בקדנציה האחרונה וגם בזאת שלפניה.

טענתי שצריכים להיות קווים אדומים.

 

ויש לרבנים הנ"ל קווים כאלו.

 

לגבי המועמדים מטעם איחוד הימין - ספק רב.

כששר נאלץ לתמוך בעצמו בדברים אסורים - זה קו אדום.

חוץ מזה, אם שייך להפיל ממשלה רעה וסביר שתקום טובה יותר.

בלי קשר לתמיכה בדברים פסולים או אפשרות להקים ממשלה טובה יותר.

ח"כ סמוטריץ

 

דעתו היתה במיעוט במפלגתו והוא נאלץ להישאר.

 

על זה בדיוק אני מדבר: אין קווים אדומים למרבית חברי הרשימה הזו.

 

גם אל תהיה בטוח שהיו פורשים לו היתה הוראה של הרב שטיינר.

 

להזכירך, היתה הוראה של הרב ליאור - יו"ר ועד רבני תקומה הקודם - לעזוב את בנט.

 

אנחנו יודעים מה קרה בפועל.

בלי קשר לתמיכה בדברים פסולים

או אפשרות להקים ממשלה טובה יותר.

סמוטריץ

"לא תהיה לנתניהו ממשלת ימין".

ואם הוא יקים ממשלת אחדות?

שיקים. בצלאל לא ישב בה.

 

אבל לדעת @הסטורי "השיטה הטהרנית של 'לא נשב בממשלה ש...' היא חסרת טעם",

"לפרוש ממשלה יש טעם, רק בהנחה שהתועלת בפרישה רבה על הנזק",

ו- "לשבת באופוזיציה בשם הטהרנות, זה מגוחך"...

 

כבר קיימת.

אם בפועל הוא יתעקש לשבת באופוזיציה, במצב שבו הוא יוכל יותר לפעול למען התורה העם והארץ מתוך הקואליציה (בלי שיצטרך לתמוך בעצמו בדברים אסורים, שלזה אין היתר) זה באמת יהיה חבל.

אם אין הבדל בין ממשלת ימין לממשלת שמאל - הדבר הנכון הוא לצאת ממנה ולייצר אלטרנטיבה מימין.

 

גם אם נפסיד הישגים בטווח הקצר - נקטוף אותם בטווח הארוך.

אבל הם צודקים.
זה ההבדל העיקרי בינם ובין מפלגות הימין האחרות.
זה הזמן לפרגן לעודד ולהפגין גאוות יחידה.
אם לא עכשיו, אימתי.

אם אני עובר לדף הבא, אני נשאר עם זה שהרב פרץ תומך בעקירת יישובים...

כנראה הקמפיין לא מיועד לך..

כי מה שהקורא קולט, מה שקופץ לו במשך דקה בכמה ווריאציות, זה שהרב פרץ...

נראה לי בסדר גמור. לא נשארנו עם חצי מידע.
חוץ מזה, בדיעבד, קבלו תעמולת בחירות מיוחדת, והמבין יבין..

שקד לא זכתה לכזאת תשומת לב, למרות הסרטון המוצלח "בושם פאשיזם".

אבל מה שטוב זה שכנראה הציבור הדת"ל כבר לא מאמין לגעוואלד של נתניהו.

תמיד הגישה היתה לשדר ביטחון וליצור את 'אפקט הווינר'. ההנחה היתה שהציבור רוצה להצטרף למנצחים.

אני לא מבין איך הוא עושה את זה...

אני בעצבות גדולה. ואני כבר חלמתי ש'טב' יפציצו באיזה שמינייה.

ואז בנט ושקד "הגדילו" אותנו וחילקו את כוחינו.

אהבתי את הקמפיין של הרב פרץ. וסמוטריץ'. גם בן גביר היה מצויין. עם 5 מנדטים אפשר להפעיל את החוק הנורבגי.

ולכן יש אנשים שרוצים אידיאולוגיה, ויש כאלה שיודעים איך לנצל אידיאולוגיה...

 

בסוף גם התחנף לאנשי אידיאולוגיה הקנביס...

 

 

ועם ההמוני עוה"פ גילה את ההמוניות שלו

 

וחגיגת שלטון הטמא ימשיך במלא עוזה, והקדושה ימשיך לסבול בענווה וסבלנות, כמו בתקופת חובבי ציון שמאה שנה של עבודה מפרכת של שיכנוע ותהליכיה לא עזר מאומה מול השואה... אבל השואה בלי חובבי ציון גם לא היה קם מדינה... אז התהליך פשוט בשכפול בתוככי ארץ ישראל.

הוא בערך אמר, שכיון שהרבה אנשים הצביעו לי ולנתניהו אין ארבעים מנדטים (גם אם יש לו ולי אותו דבר) - הנשיא חייב להטיל עלי את הרכבת הממשלה.

מפחיד לחשוב שהוא היה רמטכ"ל. מהפוליטירה שלו אני פחות דואג, די ברור שהוא אפיזודה חולפת...

הוא היה בטוח שהוא יהיה ראש הממשלה הבא..

עדיין כלום לא בטוח

בגושים ראו שנתניהו מנצח(חוץ מערוץ 12, וגם שם גנץ לא יכל להרכיב ממשלה)

כי במצב גבולי, טוב לו ליצור אווירה שהוא מנצח, כדי להשפיע על ההחלטה של הנשיא.

 מה השתנה הלילה הזה...?

בנפל אויביך אל תשמח ובכשלו אל יגל לבך

וחוצמזה, יש עוד שני סקרים שהוא מפסיד בגדול.
ואחד מהם זה גם בלי בנט.
ואת בלד רעם קשה לי להאמין שהם יכניסו גם אם הם יעברו.
הח"כים שלהם מדברים בביטחון כאילו הם חושבים שזה ישכנע את הפתקים במעטפות לשנות את עצמם.

הוא יקח את הערבים רק כגוש חוסם של ממליצים.

אח"כ ירכיב ממשלה עם הליכוד, גפני, קיצור כל מי שבא לו.

 

אבל אכן זה רק חדשות 12, ויש חיילים.

להקים ממשלה כשביבי בראש?
הם פשוט צריכים לחכות עד שהוא לא יצליח להקים וזה יעבור אליהם.
וחוצמזה, כרגע גם גוש חוסם אין סיכוי גדול שיהיה להם.

כמשפט הנודע.. "אל תפתח ציפיות, אתה לא כרית".

 

אבל לעצם העניין, אני חושב שאחרי שנותנים למישהו להרכיב ממשלה זה לא כזה קשה. משחד את החרדים ומוכן לבטל בשבילם את חוק הגיוס. קצת כחלון, מרץ ועבודה ויש ממשלה.
מה שב"ה לא קרה.

 

עכשיו שאלת השאלות היא האם תהיה ממשלת אחדות או שלא.

בתחילה חשבתי שכן, אבל מאז נהייתי קצת אופטימי.
האמנם?

עכשיו לדעתי הסיכוי שתהיה ממשלת אחדות קלוש מאוד. בפרט שכחולבן בונים על זה שעוד מעט ביבי יואשם ויפול

המדגמים של ערוצים 11 ו 13 היו די מדוייקים.

רק 12 טעו בגדול, וגם הם עידכנו את התוצאות בסביבות 2 בלילה.

 

מה שהזוי זה שגנץ נאם נאום ניצחון למרות שהיה ברור שאין לו סיכוי להיות ראש ממשלה..

וזה עוד לפני קולות החיילים שיכנסו את 4 המנדטים של בנט ויוציאו את אלה של הערבים ויגדילו את הפער ל18 מנדטים

ערוץ 11 צפה 8 הפרש אאל"ט

 

וגם אם בנט יעבור והערבים לא (סיכויים די נמוכים אגב) זה לא יגדיל את הפער ל 18

כי כל מפלגה שלא עוברת הקולות שלה מתחלקים בין כולם.

זה יגדיר ב4 מנדטים אני חושב.

כמו עכשיו. רק שכאן יעברו 4 נוספים ימינה.

על כל מספר שהוספתי לחסימה נכנסו עוד שתיים.
הודעות שאי אפשר לחסום
ב''ה זה נגמר

ליכוד גדול זה מסוכן

לא הצבעתי להם, אבל הם חשובים.

צריך ממשלת ימין אמיתית, ועדיף כמה שיותר רחבה, ועדיף* בלי כחלון.

ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-21 | תוצאות ארציות

יש להם 127,405 כרגע

היו קולות כשרים 4,210,884

השנה יש מאה עשרים אלף פחות, לפי זה אחוז החסימה צריך להיות נמוך יותר.

אבל עכ"פ כבר מחושב שהם עומדים על 3.14% ומימלא הסיכוי שלהם לעוד 9 אלף קולות הוא נמוך.

אבל לא יותר ממה שהיה אצל עוצמה לישראל בבחירות הקדמות קודמות שהיה חסר להם איזה אלפיים.

טב מקבלים עוד אחד ובנטשקד צולחים את אחוז החסימה. כולנו וערבים(או מרץ) יורדים מתחת

אבל ברור שזה לא יקרה.
ממש באסה....

בערוץ 13 יש 66 וב 11 64

רק בערוץ 12 יש שיוויון, וגם שם זהות והימין החדש מאוד קרובים לאחוז חסימה

 

חוץ מזה שכולם זוכרים איך המדגמים טעו פעם קודמת..

אגב, הימין החדש עובר שם עם 6 או 8 תלוי לפי איזה תרחיש

מדגם ynet: כחול לבן מובילה על הליכוד, רוב לגוש הימין

בזמן שגנץ חוגג, נתניהו כבר פנה אל החרדים.
הימין החדש יעבור עם קולות החיילים ( החיילים ימניים). איחוד.
חזרה למקומות. כחלון שר אוצר וכו'
ב"ה מפלגה ערבית אחת יצאה מחוץ לתמונה

ההצבעה.
אחוז ההצבעה עלה בשעות האלו אצל הערבים משמעותית

הערבים לא רצו לקלפיות בדקה האחרונה.
מי שרץ זה השמאל.
בשעה האחרונה כמעט אי אפשר להביא אנשים לקלפי. מניסיון שלנו (זזים ימינה). בערך, כל פעיל הביא עוד קול.
לשמאלנים אין פעילים מסורים כמו שלנו

ב אל תזלזלי בשמאל. הוא מסור לא פחות ממך וממני

אני לא מזלזלת אלא מצטערת
הם הקימו מדינה לתפארת
חבל שהם

משאים ומתנים מול 5-6 מפלגות זעירות
שידרשו המון ויתקעו מקלות האחת לשניה
ויאיימו על יציבות הממשלה

ומצד שני מו"מ נדיב עם הרבה תיקים
רק מול גנץ לפיד


בהתחלה יהיה מו"מ עם מפלגות הימין
עד שיימאס, ויסגרו עם גנץ "מחוסר ברירה"

ראש הממשלה בנימין נתניהו יקים קואליציה עוד הלילה.

ראש הממשלה בנימין נתניהו יקים קואליציה עוד הלילה.

הבית היהודי מ8 ל5

ירדו 8-9 מנדטים לממשלה
והליכוד הרוויח בין 3-6 מנדטים

אם המפלגות קטנות הן לא יוכלו להפיל את הממשלה בכל רגע שירצו.

מספר המלגות לא השתנה, בהנחה שזהות והימין החדש לא עוברים.

כוח מיקוח בלתי נסבל מבחינת נתניהו

ב. כחלון / ליברמן יכולים לעזוב מתוך סיכום
שתוקם אחדות איתם ועם הליכוד וגנץ
(די בהסכם בינם לבין גנץ)

הימין מעוניין למשול. לא ראית את סרטוני התעמולה?
נפל לימין האסימון, האיחוד יפעיל את החוק הנורבגי, יהיה טב

יש לו ביד 6-7 מנדטים.

 

נזכיר, שלבית היהודי בבחירות הקודמות היו שלושה שרים עם שמונה מנדטים.

בשביל להכניס את בן גביר

מי שיקטין את הקואליציה במנדט
בהזדמנות הראשונה

בן גביר: אנחנו רוצים לשבת בקואליציה

 

בן גביר יודע טוב מאוד, שאם הוא עובר לצעוק מהאופוזיציה על בצלאל לפרוש ובצלאל יקשיב לו,

המשמעות היא שהוא נזרק מהכנסת.

 

אבל קודם נראה שקמה ממשלת ימין ולא ממשלת אחדות ח"ו.

ז.א. שגם לשיטתך יש 6.

 

ב. הבית היהודי יצא למערכת הזו עם 5 אחרי ששלושה עזבו.

הוא שמר על כוחו לפחות (ולענ"ד יקבל 6 גם בלי בן דהן, כלומר סה"כ 7).

שהיה יכול להתקיים , אבל נראה שלגוש הימין בכל זאת יש יתרון.

למה אתה כל כך מבואס?


תודה גדולה לה'

הסברתי במקום אחר:

לא"י יש בהחלט פוטנציאל נזק - אקטואליה וחדשות

(עוד שלושה יחזרו מהמפלגות הגדולות)

עדיין לא מספיק כדי שתהיה ממשלת ימין
שלא תלויה לחלוטין בכל מרכיב ומרכיב שלה.

במצב כזה כחלון וליברמן עדיין מרויחים יותר
ממה שלגנץ יהיה להציע להם.

הוא לא יחבור לשמאל- זו התאבדות פוליטית בשבילו.
ביחד עם בנטשיעבור, גם כחלון יתעשת. הוא מת להמשיך את תוכנית מחיר למשתכן

מספיק לכפות אחדות ליכוד גנץ
ועוד יקבל קרדיט שהוציא מהקואליציה
את החרדים

אחרי הכל צריך לזכור שיש ציבורים גדולים שלא עונים על סקרים אנטרנטיים

ליכוד- 30

איחוד הימין- 7

ימין חדש- 5

יהדות התורה- 8 

שס- 6

כולנו- 4

ישראל ביתנו- 4

כחול לבן- 30

העבודה- 11

מרצ- 4

חדש תעל- 7

רעמ בלד- 4

קולות החיילים מספקים מנדט לכאן או לשם, בד"כ.

לא שזה משנה לנו.. אשר יגורנו בא לנו.
ממשלת אחדות ותוכנית המאה.

אני במתח..
איזה עצוב אם איחוד מפלגות הימין באמת קיבל כל כך קצת ):