פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 276)

לא צריך עוד אחד

במקום להקפיץ שני שרשורים, יקפיצו רק את השרשור הזה שהוא השרשור המשותף. זה הכל.

המרקד כתב "במקום שיהיו שני שרשורים, החלטתי להקים שרשור מאוחד". שזה יוצר מצב שיש עוד שרשור בנוסף לשניים הראשונים. אני חושב שזה לא כדאי - אם כבר פתחו שניים, לא נורא.

שמעתי שיש רבנים שמתכננים להקים שרשור נוסף.

מה פה לא מובן?
כך בהקפצה אחת יקפיצו את שתי התפילות החשובות, זה הכל.
ושני השרשורים הקודמים כבר נמצאים עמוק למטה ואין בהם כבר צורך.

אבל זה לא מה שזה יוצר. אני לא בעד.

אורי שרגא בן פנינה (אורי אורבך)
בנימין בן רות (הרב בני אלון)

במקום לדון על מדוע נפתח השרשור הזה, התפללו לרפואת שני האנשים האלה שעשו רבות למעננו ומגיע להם לקבל תמורה.

מצבו חמור מאוד, התפללו דחוף!

חייבים שהשרשור הזה יהיה נעוץ בראש הדף כל זמן שצריך תפילות ממש דחופות!!!!

התפללו לרפואת אורי שרגא בן פנינה!
מצבו חמור מאוד, התפללו דחוף!

הוא יטיל את הרכבת הממשלה על האדם שבאמת הוא סבור שיכול להרכיב את הממשלה הכי טוב. להיכנס למוחו יותר מזה אני לא יכול.

בכל מקרה צריך לזכור שגם אם הנשיא הטיל על מישהו להרכיב ממשלה זה לא סוף הסיפור - אם הוא לא יכול להרכיב ממשלה כי לא מצליח לגבש קואליציה, אזי הנשיא צריך להטיל על מישהו אחר להרכיב...

על פי החוק (כך שמעתי, אם מישהו יודע אחרת - שיכתוב) הנשיא לא מחויב להטיל את הרכבת הממשלה על אף אדם.
על פי החוק היבש הנשיא יכול גם לתת לשמואל מנדלוביץ' או לששון בעדני (אין לי מושג מי אלה, המצאתי את השמות) להרכיב את הממשלה.
מה שנהוג זה שהוא מקבל המלצות ומחליט על פיהם. אך אי אפשר לבוא אליו בטענות משפטיות, משום שעל פי החוק הוא רשאי להטיל על מי שהוא רוצה להרכיב את הממשלה.

למקרה ששכחת, בכנסת ה-18 הליכוד הייתה המפלגה השנייה בגודלה בכנסת ולמרות זאת ביבי קיבל את ראשות הממשלה בעוד קדימה, שקיבלה מנדט אחד מעל לליכוד והייתה למפלגה הגדולה בכנסת, נשארה באופוזיציה.

הסיבה שביבי אומר את זה היא ברורה: הוא רוצה קולות, הוא רוצה שכמה שיותר יצביעו לו. אך גם ביבי יודע שיכול להיות מצב בו הוא יהיה ראש ממשלה למרות שהליכוד לא תהיה המפלגה הכי גדולה, כי זה כבר קרה.

אם הוא לא היה רוצה בכל מאודו להיות ראש ממשלה הוא לא היה רץ.
הוא רוצה להיות ראש ממשלה והוא לא יסרב להיות ראש ממשלה בשום מצב.
הוא גם לא אמר דבר כזה. בשום מקום הוא לא אמר שאם הוא לא יהיה המפלגה הגדולה ביותר הוא יסרב להיות ראש ממשלה גם אם הנשיא יטיל עליו.
כל הסיבה לכך שהוא אומר את הדברים האלה על הצורך להיות המפלגה הכי גדולה זה כדי שכמה שיותר מתומכיו יצביעו לליכוד ולא יגידו "נצביע לבנט, גם ככה הוא בעד ביבי". זה מה שהוא עשה בכל מערכות הבחירות הקודמות (גם בבחירות לכנסת ה-18), הוא תמיד הכריז ש"אין הצבעה בשני פתקים". בקיצור, זה רק לצורכי תעמולה, אך וודאי שאין סיכוי שביבי יוותר על האופציה להרכיב ממשלה ויתן מעצמו לבוז'י להרכיב ממשלה. נו באמת.

תהה הסיבה אשר תהה, אין מצב בו נתניהו יקבל מהנשיא את הרכבת הממשלה ויודיע שהוא מוותר ונותן לבוז'י להרכיב ממשלה. פשוט אין מצב כזה.

ביבי לא רוצה ממשלה לא יציבה, זה נכון, אבל אם לא תהיה לו ברירה הואר ילך על ממשלה לא יציבה אבל בשום מצב הוא לא יוותר על ההנהגה.
כל מה שנתניהו ובנט מדברים עכשיו זה רק לצורך תעמולת, הם רוצים יותר קולות, זה הכל.
אבל התסריט שהבאת הוא הזוי ברמות לדעתי. אין שום מצב שהנשיא מטיל על ביבי להרכיב ממשלה וביבי אומר "לא, תודה. תן לבוז'י להיות ראש ממשלה". אין שום מצב שזה קורה. ביבי הוא האחרון שיעשה דבר כזה.
חוץ מזה שביבי ניחן בכישרון למצוא דרכים להכניס גם את יריביו הכי מרים לממשלתו. בוז'י ולבני כבר ישבו בממשלה בראשות ביבי, כמוהם גם ליברמן ולפיד וכחלון. ביבי בהחלט יכול להקים ממשלה רחבה בלי שום קשר למבנה הגושים, משום שגם השמאל יכול לשבת עם ביבי בלי בעיות (ואל תביא לי אמירות מעכשיו, כי כפי שאמרתי אין להתייחס ברצינות לאמירות של ערב בחירות).

אני יודע יפה מאוד את מה שאמרת וגם מסכים איתך שביבי ממש לא רוצה ממשלה סופר לא יציבה כמו הממשלה האחרונה, אבל אני עדיין טוען שבלית ברירה הוא יסכים לכל ממשלה ובלבד שהוא יהיה ראש הממשלה. הוא אכן לא רוצה ממשלה כמו הממשלה האחרונה, אבל יותר מהכל הוא רוצה להיות ראש ממשלה. לכן הוא יעדיף ליצור ממשלה רחבה המורכבת מהשותפות שהוא מעוניין בהם, אך אם לא תהיה לו ברירה הוא ירכיב גם ממשלה לא יציבה, העיקר להיות ראש ממשלה.
לפני שנתיים ביבי ידע יפה מאוד איזה ממשלה הוא מקים. המשברים הקואליציוניים החלו עוד לפני שהממשלה קמה, ביבי ידע יפה מאוד שעם ממשלה כזאת שהוקמה בסחטנות יהיה קשה מאוד לפעול והוא יצטרך להיות סוג של "גננת", ובכל זאת הוא הסכים ולא הודיע לנשיא שהוא מוותר על הזכות להיות ראש ממשלה.

בקיצור, אני חושב ששנינו הבנו אחד את דעתו של השני. נחכה לאחרי הבחירות ונראה מי צודק.

ברור שהוא מעדיף להיות "גננת" מאשר להיות באופוזיציה כשהצמד בוז'י-לבני בראשות הממשלה

האפשרויות שעומדות בפני נתניהו: ראש ממשלה של ממש, או לפרוש לעולם העסקים של ידידו שלדון אדלסון, או לסדרת הרצאות בארצות הברית. 

נשמע הזוי

ראש ממשלה.
עכשיו אתה נשמע אפילו עוד יותר הזוי ממקודם.
חשבתי עד עכשיו שאתה טוען שבמצבים מסויימים ביבי יוותר על הזכות להיות ראש ממשלה וילך לאופוזיציה (שזה ממש הזוי), אבל מה שאתה אומר עכשיו, שבמצבים מסוימים נתניהו יוותר על הזכות להיות ראש ממשלה ויפרוש מהפוליטיקה, זה עוד יותר הזוי.
נתניהו רוצה יותר מכל להיות ראש ממשלה. הוא ישתדל כמובן שזאת תהיה ממשלה נוחה עבורו, אך בשום מצב הוא לא יוותר מעצמו על הזכות להיות ראש ממשלה. זה פשוט הזוי.

לחטוף סטירות ויריקות בפרצוף תמורת סוכריות ופינוקים- לא שווה בעיני המתבונן הממוצע.

וחזרה לנתניהו, אם לא יראה אופק להשאיר חותם בדברי ימי מדינת ישראל פשיטא שילך לעשות לביתו. ראש אופוזיציה הוא לא יהיה.

מיצינו.

נשמע הזוי במיוחד. לידיעתך, ביבי מתמודד על ראשות הממשלה במוצהר. לא יודע מאיפה הבאת את זה

<צ>

הימין טועה שעובד רק פעם ב4 שנים להביא מצביעים, בה בעת שהשמאל לא נח לרגע וחותר כל הזמן.

המציאות היא שהשיטה שהשמאל דוגל בה נכשלה פעם אחרי פעם, ומשום מה השמאל עדיין עובר את %החסימה. הם משנים שמות וממשיכים הלאה.

הסיבה היא שזה לא נכנס חזק בתודעה שאין מה לדבר על וויתורים ונסיגות, זה לא עובד, צריכים סיבוב של  180 מעלות לכוון השני, ורק אז יגיע בעזרת ה' השלום המיוחל.

וגם השמאל עדיין שולט בתודעה כאילו שהוא האינטלקטואל, והימניים צריכים להתבייש בימניותם. לכן נחוצה הסיסמה השניה, ששמה ללעג את כל השמאל.

לכל מחבל שצץ נגדנו יש ילד כמגן אנושי ומתייוון כאידיוט שימושי.

במקור זה היה אחרת, אבל שיניתי בכדי לא להעליב אנשים באופן אישי.

הנה איך שזה היה במקור:

לכל מחבל מוסלמי יש ילד כמגן אנושי ושמאלני כאידיוט שימושי.

זה בעצם יותר מובן ופשוט. אבל שיניתי את זה מסיבות הבאות:

1. בשביל מה סתם ככה לתייג ולחבר בין מוסלמים לטרור. חלק גדול מהם לא רוצים את זה.

2. שמאל. במקורו השמאל הוא כלכלי. בנוסף לזה, אלו שהם בצד ימין לפעמים מאוד מאכזבים, כמו שהיה עם שרון וקדימה. לכן הנקודה היא מתייוונים, ועל כן חייבים להצביע אך ורק עבור ימין דתי.

מה שאתה מציע זה יפה, אבל זה לא הזמן עכשיו.
את מה שאתה מציע צריך לעשות בארבע השנים שבין בחירות לבחירות. זה מהלך ראוי לשנות את תודעת הציבור משמאל לימין.
אך זה לא שייך בזמן הבחירות. בזמן הבחירות צריך להיות הרבה יותר ממוקדים ולחדד הבדלים בין מפלגה למפלגה בתוך המחנות. בחירות זה לא זמן להפוך שמאלני לימני, זה זמן לגרום לימני להצביע למפלגה הכי טובה שמייצגת את עמדותיו. בחירות זה לא זמן לשנות את דעותיו האידיאולוגיות של הציבור, דבר כזה לוקח הרבה מאוד זמן, בחירות הם זמן לגרום לציבור להצביע למפלגה שהכי מתאימה לאידיאולוגיה שלו.
את הרעיון שלך תתחיל מאחרי הבחירות עד הבחירות הבאות. בארבע השנים בהם אין בחירות, זה הזמן לנסות לשנות את דעותיו האידיאולוגיות של הציבור. זה מהלך ארוך, וצריך להשקיע בו הרבה זמן.
אבל עכשיו זה זמן להיות פרקטיים ולדבר על מה ההבדלים בין מפלגה למפלגה, לכן זה לא שייך כרגע.

אך הבחירות הם זמן להיות ממוקדים וספציפיים ולהגדיר את ההבדלים בין מפלגה למפלגה, ולא רק בכללי בין ימין לשמאל.

בזמן הבחירות מה שיביא תועלת זה להסביר את ההבדלים ושיטות הפעולה בין מפלגות הימין השונות, כדי שכל ימני יצביע למפלגה שבאמת הכי מתאימה לו ולא למפלגה שהוא רק יתאכזב ממנה בסופו של דבר.

http://www.elieyshay.com/#!תכניסו-טוב-לראש-קץ-אלו-האותיות-שיעשו-קץ-לשנאה/c12hj/54e0ca680cf2a1055e635807

כל הכבוד לך, טורנדו

המצב של אורי אורבך לא משתפר, בלשון המעטה. הוא הוכרז בממשלה כנבצר.

בואו נתאחד לרפואתו, גם אם אתם לא מסכימים לדעותיו

חברים, בבקשה

הקפצה!

בבקשה תקראו

אם כולם יקראו - זו תהיה הוכחה שאנחנו באמת מאוחדים

אני מזכיר את הקישור שיש לקריאת תהלים: http://tehilimyahad.com/mr.jsp?r=5s7aQKN1fB

קחו 5 דקות, ותקראו כמה פרקי תהלים, בינתיים נקראו 25 ספרים בעזרת הקישור הזה

הבחירות רק רוכבות על הגל הזה ומאפשרות הצצה לחידושים בתחום

זה ממש לא סרטון אנטי וויראלי, זה נוצר כסרטון וויראלי לחלוטין רק בהפוך על הפוך.
הם עשו סרטון באורך מטורף של 3 שעות כגימיק על מנת למשוך צופים לראות לפחות חלקים מהסרטון.
זה ממש לא אנטי וויראלי.

מסכן http://www.kikar.co.il/163621.html

הרעיון הוא למשוך אותך לראות קטעים מזה ולשמוע חלק מה"הישגים" של יש עתיד.
וכמו שכתב פה נפתלי הדג, זה גורם לך לחשוב שבטח הם עשו המון דברים. זה טריק.
אני זוכר שפעם, באחת ממערכות הבחירות, הבית היהודי פרסמו רשימה של איזה 200 רבנים שתומכים בהם. מי שהיה עובר על כל הרשימה היה מגלה שרק מיעוט קטן מתוך הרבנים אלו רבנים גדולים ומוכרים, בעוד שרוב הרבנים הם ר"מים עלומים או מורים לתנ"ך בתיכונים. אלא שהבית היהודי כתבו באותו גודל את כל שמות הרבנים, קטנים כגדולים. המטרה הייתה שלא תעבור אחד אחד על השמות אבל יהיה לך הרושם שמלא רבנים תומכים בבית היהודי, כשלמעשה מרביתם הם רק מורים בתיכונים.
זה טריק ידוע ומוכר.

1. הייתה רק פעם אחת שהם נכנסו לקואליציה, וגם אז זה לא היה בדיוק, זו הייתה רק תמיכה מבחוץ, לא נראה לי שיכניסו אותם

2. הם הכריזו שלא ימליצו על בוז'י לנשיא, וזה אומר מן הסתם שהם גם לא יצטרפו לקואליציה שלו

אתה כאדם פרטי יכול להרשות לעצמך להקים אתר כזה, אך אם הם יקימו אתר כזה זה יראה די עלוב. כמפלגה המתמודדת בבחירות הם צריכים להעלות אתר מכובד ומושקע יותר.
רק לאחרונה נסגרה האחדות עם עוצמה יהודית, הם עוד לא השיקו את הקמפיין המשותף הרשמי (הבנתי שממש בקרוב זה יקרה). אז תתאזר בסבלנות, אני בטוח שהם יקימו אתר מסודר בקרוב. 

המחנה האנטי ציוני רצו בלי לחשוב על קמפיין שהגו בן לילה וכל הציבור רואה כמה הוא מטומטם. עכשיו הם מחליפים את כל הקמפיין בקמפיין חדש. כך שהם ממש לא דוגמא לניהול מוצלח של קמפיין.
הסיסמאות שאתה מציע  כלליות מדי. סיסמאות שכאלה לא יסבירו למה דווקא יחד אלא יגידו בעצם "תצביעו למפלגת ימין, זה מה שחשוב". בתעמולת בחירות צריך להיות ממוקדים. הציבור צריך לדעת מה ההבדל בין הליכוד לבית היהודי ליחד.
זה לא כזה פשוט למצוא את הסיסמאות הנכונות, צריך סיסמא ברורה שתהיה לה רק משמעות אחת והיא שצריך להצביע יחד. לא מספיק סיסמאות כלליות שלא מסבירות למה יחד ולא הבית היהודי או הליכוד. כנ"ל לגבי כל שאר המפלגות. כל מפלגה אמורה להבדיל את עצמה מכל יתר המפלגות ולהסביר מה יש לה להציע שאף מפלגה אחרת לא מציעה.

על מפלגת יחד.

20150214204553.docx

20150214204435.pdf

יש לי גם את דברי מו"ר הרב טל בכנס יחד ביד בנימין ושיעור בעניין בישיבה.

עוד לא קראתי את שני השיעורים כך שאני לא בטוח שזה מתאים להוציא את זה. אם אתה מעוניין, אולי אני אתאמץ לקרוא (אין לי הרבה זמן)

http://rotter.net/forum/scoops1/181866.shtml

מסקר שפורסם הערב (חמישי) ב"גלובס" עולה כי אילו הבחירות היו נערכות היום, מפלגת הליכוד רשימת העבודה-התנועה היו מקבלו מספר מנדטים דומה - 24 לכל אחת מהן.

אחריהן, מפלגת הבית היהודי עם 13 מנדטים, התאוששות מסוימת אחרי סקר ערוץ 1 מאמש שהעניק למפלגתו של בנט 11 מנדטים בלבד.

בהמשך הסקר, הרשימה הערבית המשותפת מקבלת 12 מנדטים, "יש עתיד" של יאיר לפיד עם תשעה מנדטים, "כולנו" של משה כחלון זוכה בשמונה מושבים בכנסת הבאה, אותו מספר לו זוכה גם מפלגת ש"ס.

"יהדות התורה" עם שבעה מנדטים בכנסת הבאה, "ישראל ביתנו" של אביגדור ליברמן עם שישה בלבד, מפלגת מרצ עם חמישה מנדטים ומפלגת "יחד" של אלי ישי היא הקטנה ביותר שנכנסת לכנסת הבאה עם ארבעה מנדטים.

"ומפלגת "יחד" של אלי ישי היא הקטנה ביותר שנכנסת לכנסת הבאה עם ארבעה מנדטים". טוב שלא כתבו, ובסוף בסוף אבל ממש בסוף יש מפלגה קטנטנה בתוך יער עבות - קוראים לה יחד

/News/News.aspx/292913

"ומפלגת "יחד" של אלי ישי מתייצבת על ארבעה מנדטים בכנסת הבאה."

להערכתי הפסילה של מרזל רק תגדיל את התמיכה.
כולם יודעים שלבית המשפט העליון לא תהיה ברירה והוא יאלץ לבטל את הפסילה משום שאין לה כל ביסוס משפטי. אפילו היועץ המשפטי לממשלה הידוע כשמאלני קיצוני אמר שאין עילה משפטית לפסילה. אז כולם יודעים שתכל'ס מרזל יהיה מועמד.
אבל מה שכן יצא מהפרשה הזאת זה שהרבה תומכים יצטרפו ליחד. הציבור רואה שטיבי וזועבי וגלאון ובוז'י ולבני לא פסלו את אורית סטרוק או את בצלאל סמוטריץ' או את דני דנון או את ציפי חוטובלי, אלא הם פסלו דווקא את מרזל, זה מוכיח שמרזל הוא ימין אמיתי. להיפסל ע"י שונאי ישראל זה תעודת כבוד. לכן להערכתי המהלך הזה רק יעלה את יחד בסקרים.

כי הם המספר הכי נמוך של מנדטים. תפסיקו לקשקש.

מה אתה רוצה לומר כאן?
איזה השפעה הייתה לבנט או מרזל או סמוטריץ' על פרס ישראל?
ובכלל, למה זה כל כך משמעותי? בסך הכל פרס. אני רוצה לראות את שמאלני בית המשפט העליון הולכים הביתה בזה אחר זה.
קיצר, עשית מזבוב פיל.

ביבי מצליח לגרום לכם לשכוח את כל ששת השנים האחרונות. מדהים.

ביבי הוא גבר ועומד בכל הלחצים, אבל רק בזמן מערכת בחירות. אחרי הבחירות הוא חוזר להיות השפן שנלחץ מכל איום של השמאל ומתקפל עוד לפני שבכלל דורשים ממנו להתקפל.
מדהים איך מערכת הבחירות גורמת לכם לשכוח מה המציאות כשאין בחירות באופק...

נא לקרוא פרק תהילים לרפואת הרב בנימין בן רות

אנא, מי שקורא, לכתוב לאחר מכן תגובה: "קראתי". תודה!

קראתי

אריאל יוסף - קראתי.

---