פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 5)

החרדים מאכלסים את ירושלים במקום אנשים אחרים שעוזבים אותה למודיעין ולתל אביב (וגם ליישובים מסביב). זה נכון שמבחינת "ייצור יהודים" הם במקום גבוה אבל אנחנו צריכים אנשים שמפרנסים את עצמם (ולו בעוני, זכותם) ולא כאלה שהם משקולת על הכלכלה.

אם תרצה לדבר על הכלכלה, מספיק שתיגש לתחנה המרכזית בתל אביב ותשווה לתחנה המרכזית בירושלים. בתל אביב רוגם חילונים, בירושלים רוב חרדי.

אני מדבר על הנקודה הדמוגרפית שזה עניין קיומי, כי בבחירות לכנסת, לא משנה כמה תהיה עשיר, הקול שלך שווה תמיד אותו דבר.

ואם החרדים לא היו גרים בירושלים, החילונים לא היו מאכלסים אותה בגלל 2 סיבות:

1. הם לא מספיק לאכלס גם תל אביב וגם ירושלים.

2. הם לא רוצים לגור ליד הערבים.

נכון שהחרדים רוצים אותה יותר.

אבותם) חרדים. על שקמה הציונות, כל מי שיצא מהחרדים נמחק מההיסטוריה. לא נשאר זכר

קודם כל רוב היהודים בארץ, למעלה ממחצית הם בני עדות המזרח שלא נראו, לא חשבו ולא התנהגו כמו חרדים אף פעם עד שבאו לארץ וקלקלו אותם בישיבות האשכנזיות.

דבר שני מתוך האשכנזים יהודי ארה"ב גרמניה, אוסטריה, צרפת ובריטניה הלכו לעבוד ושילבו תורה ועבודה תמיד, הם הלכו עם בגדים שהתאימו לעבודה בחוץ עם הגויים, חלק גדול מהם היו גם ציונים.

נשארת עם יהדות מזרח אירופה ליטא פולין ואוקראינה, הם באמת נראו כמו חרדים אבל לרוב לא היו נתונים למחשבות עמוקות על השקפת העולם החרדית הם היו עסוקים בלשרוד פוגרומים ולהחלץ מגזירות הפריץ אפילו ספריית מחניים שבאשמתה אתה טועה לחשוב שכולם פעםהיו חרדים מציירת את רובם כאנשים עובדים.

בכל ליטא המפוראה בשיא תפארתה עמדה על כמאתיים בחורי ישיבה בלבד.

יהודי רוסיה לא היו חרדים אף הם.

ישיבת וולוז'ין התחלקה להנהגת הנצי"ב מוולוז'ין הציוני והנהגת הרבי מבריסק שהתנגד לציונות.

ההשקפה החרדית היא עניין של כ200 שנה, תחילה כהגבהת החומה אל מול ההשכלה הציונות והרפורמים עם החתם סופר (אף שהיו חרדים שסברו שחלק מהכשרה כרב היא לכתוב דוקטורט דווקא כמו תורה עם דרך ארץ של הרש"ר הירש והרב הילדסהיימר) אחר כך שארית הפליטה מהשואה עם החזון איש וההקצנה שיש היום עם הרב שך.

היהדות החרדית והששקפתה היא תופעה לא פחות רפורמית, בטח אצל הספרדים ועדות המזרח שמנסים לחקות את אשכנזים וללבוש בגדי איכרים ממזרח אירופה בחום של המזרח התיכון.

רוב מוחלט של היהודים קבעו עיתים לתורה ושמרו מצוות (אם כי היו עמי הארץ רבים) עד המודרנה. מאז שהתחילו תהליכי המודרנה לסוגיהם, היו רבים שעזבו, בלי שום קשר לציונות.

גם שומרי התורה והמצוות - עבדו לפרנסתם מאותו גיל שבני גילם בחברה הגויית עבדו לפרנסתם, חוץ מיחידים בודדים שמצאו חותן עשיר או מישהו שהחזיק אותם.

החרדיות הציבורית, בצורתה הנוכחית היא צורת חיים חדשה, שלא היתה בעם ישראל מעולם.

שלא לדבר על מה שכתבו במקורות שלנו עד לפני כ200 שנה על הרעיון של להתפרנס מן הצדקה.

שיצר אותו החזון איש כשהקים את חברת האברכים במדינת ישראל.

וביחס לציונות, היה הכל מהכל. היו בהחלט רבנים נגד, אך היו גם הרבה בעד וכמו שהוכיח הרב יצחק דדון במחקרו. למרבה הצער, אלה גם אלה עלו בשריפה השמיימה בשואת אירופה.

הרבנים הספרדיים בכלל לא נכללים בסיפור. הם תמיד היו בעד.

חרף התנגדות קשה החרדים והעלייה הדמוגרפית של החרדים ירדה בגלל זה.

הם הנשק הדמוגרפי שלנו - בלי גיוס הם מקבלים מינוס.

וזה שהם היחידים שיש להם בכמויות כאלה זה כי המדינה מממנת ריבוי של האוכלוסיה הזו כי הקואליציה נשענת עליהם.

צריך לשנות אתזה, ציבור שלא ממלא את חובותיו למדינה לא מקבל כלום. כפרטים זה משהו אחר, כציבור - חד וחלק.

בעידן הטכנולוגיה ובמיוחד בעידן הAI זה הרבה פחות משנה ידיים עובדות.

מה שמשנה שתהיה אוכלוסיה שלא רוצחת ולא גונבת, ולא מכורה לסמים ולא סוחרת בנשים ולא גונבת מכוניות.

ויש עוד פרמטרים כלכליים שבהם החרדים טובים משאר האוכלוסייה, אבל אם אתה אוהב לשנוא חרדים, תפסיק לקרוא הלאה, כי זה יתנגש עם התענוגות שלך.

• חד הוריות אצל החרדים הרבה פחות, והמדינה מוציאה הרבה כסף על החד הוריות, כמה מיליארדים.

• טיפולי פוריות: החרדים שמתחתנים בגיל יותר צעיר, נזקקים הרבה פחות לטיפולי פוריות.

"מה שמשנה שתהיה אוכלוסיה שלא רוצחת ולא גונבת, ולא מכורה לסמים ולא סוחרת בנשים ולא גונבת מכוניות." ושלא כולם צריכים לממן אותה... לא לחינם אנחנו בין המדינות היקרות במדינות העולם הראשון.

אני שונא חרדים, אבל אל דאגה גם דתיים לאומיים וחילונים וכל ציבור כציבור הרי הוא בלתי נסבל...

וזה נכון שהחרדים הם לא "רק" לוקחים כסף מהמדינה (שזה בעצם ממני וממך) והם תורמים המון בעלויות בחוסכות למדינה (שוב לי ולך) הון תועפות (איחוד, זק"א, יד שרה, עמותות חסד וזה רק בשלוף).

לחרדים לא אכפת להיות רוב או מיעוט. הם בכלל מתגעגעים למנדט הבריטי. שיוכלו לא לעשות כלום, כמו שהם אוהבים. בלי חילוניים הם לא היו פה.

אצל החרדים העיקר זה להיות רב גדול בישראל,

מנהיג מושל שורר וכו'

את דברי חז"ל כמו - אהוב את המלאכה ושנא את הרבנות, הרבנות מקברת את בעליה ומעבירה את האדם על דעת קונו וכו'... - הם סותרים בסברות וטענות כאילו אין ליהודי קיום בלעדיהם (שחיטה, כשרות, מילה, נישואין, עירוב שבת, וכו'... - ובזה הם צודקים כי החילונים כופרים בזה).

והם גם חונכו ככה לחיות על חשבון אחרים כי מגיע להם, הרי בזכותם העולם עומד.

והם אנשים דורסניים מאוד -

אחד דורס את השני!! (דוחפים, נצמדים, דורכים, לא שומרים מרחק)

בנהיגה, בכביש, במדרכה, בקברות צדיקים, באוטובוסים, בישיבות, וגם ברוחניות ובהתנהגות בדיבור - דורסניים מאוד.

הם מודעים לעצמם!!!

וכשמוכיחים אותם הם מצטערים,

אבל שוב ממשיכים כרגיל כי הם לא יכולים להשתנות.

הם לא יכולים להפסיק להאמין ברבנים השקרנים האלה שמכניסים שהם גאווה ושיגעון,

והם הולכים ברחוב כמו ברווז נפוח.

התורה טובה ויפה ומליאה בענווה אמיתית (לא ענווה כדי שיגידו שהוא עניו), צניעות וחסד,

הרבנים מלאים בגאווה כמו מלכים שליטים ודיקטטורים בבטן גאווה.

החילונים חייבים לרדת מהכפירה הדוחה שלהם

ולהתקרב לאמונה ולדרך הישר,

באותה המידה כמו שהחרדים חייבים לשחרר את הרב שאין בו כלום - גם בעניין ההלכה הם לא חידשו כלום, המציאו המצאות חדשות ואין להם על מי לסמוך כמו ילקוט יוסף ועוד כל מיני...

ולא התרשמתי שהאדם החרדי הבודד מתנהג ככה. לא.

התלמידים הם כאילו צדיקים שהם נכנעים תחת איזה רב או אדמו"ר, והם מגיעים אליו לשאול אותו כל מיני שאלות.

כאילו שהם מסכנים וכאילו שהוא יודע הכל.

הכל בכאילו...

כיחידים אין בהם את השיגעון הזה.

אבל כשהם ביחד זה כמו עדר דורסני,

גם הרב - בלי התלמידים שלו הוא כלום.

אבל כשיש מי שמקיים דבריו מתחיל הבלאגן.

גם אם הרב יגיד להרוג מישהו,

התלמידים שלו ירצחו.

בגלל זה התלמידים - הענווה שלהם גרועה

מהגאווה של הרב.

בהילולות של צדיקים זה סכנת חיים ממשית.

כציבור הם משהו אחר

"רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים".

בניגוד להזיות של פייגלין ולהסברים המלומדים של טמיר דורטל (שבגדול אני מעריך וחושב שהוא עושה עבודה חשובה) -

התפיסה של התורה והאופי של עם ישראל, הוא של גמילות חסדים לא רק כהתנדבות אישית, אלא כחלק מהd.n.a הנפשי.

התורה שלנו אינה כמו בדתות אחרות (בוודאי בנצרות-הפרוטסטנטית, שהולידה את התפיסה הליברטאנית בתחום המדיני) תורה פרטית של יחידים המקיימים תורה. התורה שלנו היא חוקה לאומית, של עם בארצו שכל מוסדותיו הציבוריים מתנהלים על פיה.

'המשפט' שבשבילו מעמידים מלך כלשון הרמב"ם, אין פירושו (כמו שהבין העם-הארץ פייגלין) דווקא דיני ממונות בין אדם לחבירו. 'משפט' בתורה כולל את כל מערכת החוקים שבתורה. חכמי ישראל שבכל הדורות, בהחלט התערבו גם בחיי הפרט ובוודאי ביחסים שבין אדם לחבירו - לא רק מצד ההלכה הפסוקה, אלא גם מצד "ועשית הישר והטוב".

ה'קופת צדקה' שהרמב"ם מזכיר שאין קהילה בלעדיה, אינה קופת צדקה (רק) התנדבותית, אלא קופה שלפי הצורך והיכולת - הקהילה כופה לתת וממשכנים בעל כורחו את מי שלא רוצה לתת. כיום מדינת ישראל היא הקהילה ובהחלט זכותה וחובת לדאוג ללוי, לגר, ליתום ולאלמנה.

כמובן 'אין לך דבר שאין לו מקום'. בהחלט גם התפיסה הזאת באה לעולם לדייק אותנו, יש לנו מה ללמוד מכל תפיסה. כל האמור לעיל, לא אומר שצריך להחזיק מערכת בירוקרטית מסובכת שאוכלת את רוב הצדקה.

אבל התפיסה הקפיטליסטית-ליברטאנית בטהרתה, היא תפיסה אנטי-ישראלית ואנטי-מוסרית.

היתה התסתמכות על העולם המערבי, והאימפריות, שיעצרו את המלחמה. לכך כיוון נאצר ב73', לכך כיוון חיזבאללה בשתי מלחמות ולכך גם כיוון חמאס, התוכנית היתה לפלוש - לכבוש ואז שהעולם היה עוצר את ישראל מלהגיב (כוונתי שחמאס ייחאז בשטח עד שהעולם יעצור את ישראל) במובן מסוים הזוועות הלא חוקיות (גם ע"פ אמנת חמאס ובניגוד להוראת מפקדיו {זה לא מדויק, כן היו אומרים להיות זוועות אבל אחרת. אז לא מדויק אבל נכון}) שחמאס עשה הצילו אותנו ונתנו לנו יד חופשית במלחמה...

המתנחלים הם חיילים על אזרחי,

והיישובים הם בסיסי צבא.

הקמת ערי ענק בתוך יהודה ושומרון זהו הפיתרון החזק ביותר מפני פלישה ותוכנית אש"ף לכיבוש ערי יו"ש.

ראה ערך שדרות ואופקים הגדולות (80 נרצחים) לעומת הקיבוצים הקטנים (250 נרצחים).

הקיבוצים הקטנים נטבחו בממ"ד ובערים הגדולות צילמו מהגגות והעבירו מודיעין למשטרה.

עריכה:

כמובן גם ההפך:

להרוס ערים גדולות של ערבים ביו"ש.

לא לתת להם לבנות לגובה ובצפיפות.

דבר ראשון אין חולק על גבורת הנוער שלנו! חלוצי וציוני שמקריב מעצמו בשביל אקשן וחזון! (אני לא ציני בכלל, זו המציאות {טוב אולי רק טיפה}).

אך כמו שאמרתי, ממתי אזרחים צריכים לשמש 'חגורת ביטחון' 'שכפ"ץ אנושי' וכל המילים היפות האלה? ההבדל היחיד בינינו לבין חמאס זה שאצלנו הם 'בחרו' להיות מגן אנושי ואצלם הם 'נבחרו' אבל בעולם מתוקן אזרח לא אמור להצטרך להגן על אף אחד למעט מש' הגרעינית.

ודבר נוסף קצת פסאדו מדעי או כל מילה יפה דומה: לכל עם יש מהות פנימית לדוג': הדרוזים - אם תדחוק אותם לפינה הם יתקפלו וינסו כמה שפחות להנכיח את עצמם.

היהודים - יאכלו אחד את השני כל עוד לא יהיה להם אוייב משותף (ראינו אתזה היסטורית פעמים רבות) אם היתה מתרגשת עלינו עכשיו סערה מיו"ש העם היה חווה התעוררות כמו שחווה ב7.10

וכמובן שאין לנו על מי להישען אלא עליו, אגב מי ידע שעל גבול ירדן - עיראק יש דעא"ש שמחכה לפלוש לירדן כדי להגיע לישראל? ושאם מצרים תצטרף ל"ברית מכה" אנחנו בבעייה רצינית... ב"ה שהם שחצנים ובעלי אגו נפוח כל כך שכנראה בעז"ה הם לא יצטרפו.

גם אנשים שלא בוחרים בביבי רוצים ביטחון.

דעתו של הימין נכונה יותר צודקת יותר ויציבה.

השמאל משנה את דעתו הרבה ומושפע מאוד.

יכול להיות שאפילו יהיה נכון ללכת לממשלת אחדות,

למנוע חיבור בין השמאל-מרכז לשמאל קיצוני-ערבים. לגרום לפירוד ביניהם,

למנוע מהם לחוקק חוקים נגד הימין ויו"ש,

ולהפיל ממשלה כשצריך.

אני מקווה שלא נצטרך את זה,

שהימין יתחזק יותר בבחירות,

וימשיכו לעשות טוב ליהודים!

ם

@ל המשוגע היחידי יהיה מרוצה...

ראשית ואנשים אוהבים לשכוח אתזה, בשנות שהייתנו בגוש קטיף היו לכוחותינו 230 הרוגים סה"כ (זה פחות מכל בחינה מה7 באוקטובר, אבל זה היה שחיקה תמידית, כמו מלחמת התשה, ובכלל לא בטוח מה קשה יותר...).

שנית באמת כתבת: "שהנוכחות היהודית וכוחות צה"ל בעזה שימשו למעשה כשכפ"ץ ביטחוני שהגן על יישובי העוטף."??? אזרחים לא אמורים לשמש 'מגן אנושי' או 'שכפ"ץ' והצבא שהיה שם גם לא עזר ב7 באוקטובר (כן אני יודע שהכמויות השתנו, אך לטובה {כוונתי חיילים נוספו} בזמנו היתה שם את חטיבת קטיף וכמה גדודי סיוע ב7 באוקטובר מצבת הכוחות עמדה על אוגדה עקרונית, רק שהיו שחרורים לקראת השבת-חג)

"הניסיון לנקוט בצעדים חד-צדדיים לא הטיב גם עם הערבים בעזה. כתוצאה מהטבח שהם ביצעו, הם המיטו על עצמם מלחמה קשה, הרס חסר תקדים ועשרות אלפי נפגעים." אוקי, לא אכפת לי... אני רוצה שקט. מצבם של הפלסטינים לא מעניין אותי רק שיחיו שם מעבר לגדר...

ובנוסף, דמוקרטיה היא שלטון הרוב. אם הרוב רוצה פינוי ואתה לא מתפנה הרי אתה דיקטטור, אז אתה מנסה לשכנע שלא ירצו עוד פינוי, אבל להגיד "להתפנות היה טעות" זה בעצם אומר "הדמוקרטיה והכוח שנתתי לעם היה טעות"...

נערת הפלא מתל אביב שלא עשתה שום דבר בחיים שלה והסתבכה עם פרשיית שחיתות?

מצד שני, מזל שלא ששון ביצים.

והיא לא גרמה שום נזק וגם מיושרת אידאולוגית ברוב הנושאים.

בגדול בחירת האישה היא די קריטית בגלל המנגנון ש"מתעדף" נשים. כלומר בעצם מייצר תחרות בין הנשים לבין עצמן. בחירה בשתי נשים למשל מאפסת את המנגנון.

מפרסם כאן את המלצתי בכל פעם שיש בחירות בליכוד.

למה לא הכנסת לרשימה שלך את דרור קאפח

אבל למה לא שיקלי?

גם אם יש ביטויים שערוריתיים ביחס לפיגוע ולאוכ' המתיישבים ביו"ש, זה מיעוט קטן. 10 מנדטים מתוך 120. זה לא מספיק כדי לגרש יהודים. השינוי מאז הגירוש הוא שאת הגירוש מפלגת הימין הגדולה עשתה, היום יש שוליים סהרוריים, שגם אם יש להם כוח לא מבוטל, הוא לא עד כדי כך יכול להשפיע.

כן מסכים שהם יכולים לבטל ב5 דקות את ההישגים של סמוטריץ' והממשלה בהתיישבות, אבל מפה ועד לפנות ישובים יש עוד דרך ארוכה.

כמו כן, ככל שהשנים עוברות יש פחות ופחות לגטימציה ציבורית לגרש יהודים מביתם. מההיבט הזה, נראה שהימין למד לקח ויישם את מדיניות ההסברה כפי שהסברת יפה.

חוץ מזה, בעיני הנושא המרכזי זה המערכה הבינלאומית מול איראן ושלוחותיה ולצערנו, אולי בקרוב, גם מול טורקיה. ההתיישבות חשובה מאוד, אבל היא לא נושא היחיד.

מה שאת טוען, זה ה'עלה תאנה' של בנט ושות', כביכול אין באמת 'שמאל', אין באמת פינויים, "אחרי השבעה באוקטובר..." וכו' - זו אחיזת עיניים מוחלטת. הסכנה כאן והיא ברמת שכפר סבא ח"ו תראה כמו כפר עזה.

נכון שאת הגירוש הובילה המפלגה הגדולה, אבל את אסון אוסלו, אם כל חטאת, שהגירוש הוא במידה רבה תוצאה שלו, גררה המפלגה הקטנה.

'מרצ' רצו אז עם הססמה "יומרץ רבין" והצליחו. הרעיון של הסכם עם עראפת, לא עלה על דעת מפלגת העבודה ומצביעה, אפילו במרצ לא אמרו זאת בפירוש - להפגש עם אנשי אש"ף היה עבירה על החוק. בכל זאת, כגורם השני שהממשלה תלויה בו (ובעזרת כמה חפרפרות ממפלגת העבודה) משכו את רבין ופרס להסכם הרצחני הזה.

כרגע, הדמוקרטים מדברים על ההזיה הזאת בפירוש, אבל גם בנט ואייזנקוט מדברים על חיזוק הרשות והפקרת שטחי A וB לידי 'האוטונומיה הפלסטינית'. נוסיף לזה את התלות המוחלטת שלהם בערבים, כמו שרע"מ אמרו - מבצע בעזה יצא לפועל רק אחרי שהממשלה נפלה.

מי שמנמיך את פעמוני האזהרה - עלול להיות אחראי לאסון!

גם הגירוש לא היה תוצאה של מחשבת שמאל מדיני, החשיבה של אריק שרון היתה שגויה אך לא היתה שמאל בשום אופן. לכן גם החשיבה של בנט ואיזנקוט גם אם היא שגויה, היא לא שמאל.

ומה שאמרת על ימי אוסלו - זה בדיוק ההבדל. אז היתה לגטימציה מאוד גבוהה ציבורית, למרות שאש"ף היה ארגון טרור, אנשים מאוד הוקסמו מרעיון השלום, לכן זה גם תפס וצבר תאוצה.

לא אמרתי להיות שאננים מרעיונות רעים, אמרתי רק שהיום אין כמעט שמאל מדיני. זה לא אומר שצריך להיות שאננים. אדרבה, יש רעיונות שאולי בהיבטים מסויים הם יותר הרסניים ובאמת צריך להזהר מהם.

נגד כל מה שרבין נבחר בשמו ובשביל להעביר את שלב א' קנו את ש"ס בהרבה כסף (שולמית אלוני שהיתה אנטי-דתית רדיקאלית הבהירה שבשביל השלום היא מוכנה ללבוש שטריימעל), בשביל להעביר את שלב ב', שיחדו את נעלבי צומת - גונן שגב (לימים נתפס על סחר בסמים ולעוד ימים - על ריגול לטובת אירן) ואלכס מיצובישי גודפרב.

רבין טען שהבחירות לעיריות שיוכיחו שהעם איתם - ונציגי העבודה הפסידו לליכוד בכמעט כל המוקדים. כל המדדים הוכיחו שהם הולכים להפסיד ובגדול בבחירות הכלליות.

ואז הגיע רצח רבין. אינני יודע האם הפושע המתועב שהתגאה בביצועו באמת ביצע - אני יודע שהרצח שירת רק את השמאל. הרצח נוצל תודעתית לאמץ את אוסלו וגם נתניהו שניצח בפרומיל, זה אחרי שהוא נכנע לאוסלו.

הדיון האקדמאי האם תיאורתית יש היום 'שמאל מדיני' במלא מובן הביטוי, ממש לא חשוב. מה שחשוב זה שאם תקום מחדש ממשלת עבאס-ליברמן-אייזנקוט-בנט, היא תחזור למדיניות אוסלו. זה יהיה אסון.

"חיילינו נמצאים באזור סכסוך כלשהו, בין אם מדובר בעזה או דרום לבנון ומדי פעם נפגעים? יאללה, בואו ונברח כדי שלא ייפגעו". ברור שמדובר בקונספציה שמאלנית מובהקת שאומצה בחלקה על ידי הימין.

נניח שטראמפ מאמץ את יוזמת השלום של סעודיה וכופה אותה על ראש ממשלת ישראל הבא. אם יקראו לו ביבי, הוא ינסה למרוח זמן, להתנגד בקטנה וכד'. אם יקראו לו איזנקוט, הוא יתפתה לקבל פרס נובל לשלום. בדרך הוא יזכה לחיבוק ענק של התקשורת בארץ ובחו"ל, יקבל תמיכה מ"יש עתיד", "הדמוקרטים", ואולי אף מ"ישראל ביתנו" והמפלגות החרדיות. גם בנט האופורטוניסט לא יהסס להושיט אצבע. התנתקות נוספת, כשמאחוריה מכתבים נלהבים של אנשי רוח ודגנרלים כמו איזנקוט עצמו, תהיה עניין של זמן.

זה היה באוסלו ובהתנתקות. פעם שלישית גלידה בהכשר בד"צ בית יוסף.

‏‏16‏ רגשות‏ · ‏‏12‏ תגובות‏ | התנתקות ביו"ש. 2 מהיר 2 עצבני | Yotam Zimri

איתמר איתם: תקשיבו לשמאל, הם רציניים

זה רחוק ממה שעלה פה בשרשור

ומסכים עם זה שיש חשש אמיתי (גם אם לא גדול) לגבי סגירת ערוץ 14 וסגירת המכינה בעלי וזה מזעזע

בפועל אצל גולן אומרים את זה בצורה הכי רדיקאלית, אבל גם העקומים שקוראים לעצמם 'ישר' והמסכסכים ציבור בציבור שקוראים לעצמם 'ביחד' - אומרים בפירוש גם אם במילים מכובסות (מנכ"ל מועצת יש"ע לשעבר, יודע טוב מאוד ש'מאחזים לא חוקיים', הם לא באמת 'לא חוקיים'), שהם הולכים להחזר אחורה את המהפכה של סמוטריץ' ולהחזיר את הרשות הפלסטינית לאוטונומיה בדרך למדינה עצמאית על גבול כפר סבא וכביש 6.

התקיעות בכבישי יו"ש, בשנה וחצי שמירב מיכאלי היתה שרת תחבורה, הספיקה לנו.

כל הטיעון הזה של בנט וחסידיו ש"הנושא המדיני אינו על הפרק" - הוא אחיזת עיניים מוחלטת. שיגידו בפה מלא מה עמדותיהם והקווים האדומים שלהם כלפי הדרישות הקואליציוניות הצפויות של שותפיהם ממר"צ, רע"מ, חד"ש ובלא"ד.

https://www.makorrishon.co.il/news/politcal/article/355916

אבל זה לא מספיק כדי לגרש יהודים

לא מדבר על חוות/מאחזים

המשמעות של התכניות של גולן, בנט ואייזנקוט, היא החזרת הרש"פ לסדר היום ולהשתלטות על השטחים הפתוחים.

כיוון שאנחנו (כלומר, כל מי שלא עוצם עיניים ועוקב אחרי תחקירי 'הקול היהודי') מבינים שהמשמעות של זה הוא טבח חמור הרבה יותר משמיני עצרת תשפ"ד בכל קו התפר -

ממש לא עוזר לנו שבנט, טרופר ושות' מנסים לטשטש את חומרת הקואליציה שהם הולכים להקים, בטענה של "לא רלוונטי/אין היום שמאל".

כמעט כל מי שעושה את זה, עושה את זה חמען שלמונים שארגוני השמאל מקבלים משונאי ציון ועוכרי ישראל.

אבל יש גם כאלו שעושים את זה חינם מ2 סיבות:

1. הם אידיוטים שימושיים, קורבנות תעמולה.

2. בתוך עם ישראל התערבו ערב רב, גם כאלו שיש להם שורשים בתוככי הנאצים.

ויש עוד קטגוריות שהם גם וגם, לדוגמה: הם אידיוטים שימושיים, אבל גם מקבלים פה ושם איזה ליקוק, וזה מעודד אותם להמשיך לעשות את עצמם טמבלים.

ע"ע חסידי הסוציאליזם: "הניסיונות הקודמים לא צלחו, כי לא היה מדובר בסוציאליזם הטהור האמיתי". גרסת הנסיגות: "נו, ההתנתקות לא הצליחה כי היא הייתה חד-צדדית. כשנאמץ את היוזמה הסעודית ונחזק את הרש"פ, יוקם גן עדן על אדמת פלסטין".

החשיפה של יאיא פינק מסעירה את הימין

מספיק שר תחבורה, או שר הכי שולי כמו שבנט הבטיח (חבל שלא חתם בטלויזיה...) שישים את גולן ואנשיו במשרדים שוליים - בשביל לחנוק את מהפכת ההתישבות ולקרב (ח"ו) את הטבח הבא בכל עוטף יו"ש (גוש דן, שרון, לכיש...)

על כך שהשוואה לאוסלו לא נכונה.

באוסלו היו 55 מנדטים שמאלנים לקואליציה. ועוד מנדטים של ש"ס

כל ה55 מנדטים הללו ירדו ל10.

וכן, לנסות לעשות מהפכה דרך משרד התחבורה זה יכול להיות אבל בהיקף הרבה יותר מצומצם.

ונו, שויין. לא צריך את התעמולה של יא יא פינק כדי להבין את ההתנהלות של מירב מיכאלי.

מפלגת העבודה דאז, רצה לבחירות בהתנגדות נחרצת לשיח עם אש"פ, בהכרזה דרמטית של רבין ש"מי שיעלה על הדעת - לרדת מרמת הגולן - יפקיר - יפקיר את בטחון מדינת ישראל" (בני גילי שהיו בהפגנות, יכולים לצטט את המשפט עם הטון וההפסקות בדיוק).

מר"צ רצו בסלוגן "יומרץ רבין" הספיקו להם שלושה עשר מנדטים, שזה פחות ממה שהולך להיות כעת ל'דמוקרטים' ולעבאס ביחד - כדי לגרור את רבין לאסון אוסלו, האבן שעד היום שלושים שנה כל החכמים לא מצליחים לחלץ ולמשא ומתן שכעט הבשיל על מסירת כל הגולן, שאם ח"ו היה בידי סוריה, היום היה בידי דעאש.

סמוטריץ' ובן גביר בקדנציה הזו

האם רוצים ממשלה עם סמוטריץ' ורוטמן, או עם יאיר גולן ומנסור עבאס. כל סיפורי ה'מרכז' ה'ממשלת אחדות רחבה' וכד' - הם אגדות ללפני השינה.

ההכרזות הבומבסטיות של כל מיני פוליטיקאים מוצלחים יותר, או פליטי מערכות קודמות, שהם יגייסו את כולם - זה פופוליזים טהור.

יש בעיה אמתית עם העומס על הצבא. יש בעיה ערכית, אפילו אם לא היה עומס על הצבא עם ציבור (כמעט) שלם שלא שותף למאמץ המלחמתי.

מי שרוכב על בעיה שקיימת כשנות המדינה, כל הדרך לבחירות, כשברור (וברגעים של יושר, זה התפלק גם לאייזנקוט וגם לגולן) שביום שאחרי המקסימום שיעשו זה איזה 'מתווה גיוס מהפכני' כמו רבים ששמענו עליהם שבפועל לא שינו הרבה - הוא סתם פופוליסט.

הממשלה הבאה לא תגייס חרדים. השאלה היחידה היא אם היא תחזק את מדינת ישראל כמדינת העם היהודי ששלוט בארץ ישראל ולא תגייס את כל החרדים, או תחליש את מדינת ישראל ותקרב את הסיכוי של כפר סבא להראות ככפר עזה, תחת שלטון הדיפ-סטייט ולא תגייס את כל החרדים.

שזה נראה טוב אבל מבזבז כסף ולא יעיל בכלל ובטח שלא יעזור לצבא.

הדמיונות של ליברמן, על בקו"ם שמחלק את כל האזרחים ל'מס עבודות ציבוריות' מתאימים מאוד לתאוריות מרקסיסטיות שהוא גדל בצילן, אבל חסרות תועלת במציאות.

מה גם שהחרדים לא ישתפו פעולה, המקסימום שמערכת החוק מסוגלת לעשות מול עשרות אלפים שמוגדרים עבריינים - זה את המעצרים הרנדומליים שעושים היום. לא מקדם גיוס ולא מועיל לאף אחד.

כבר היום יש שירות אזרחי לחרדים שבגדול אין דרך להתמודד עם מי שרק מגיע להחתים ולא עושה כלום. עד לפני שנתיים הוא היה די פופולארי.

דווקא אהבתי את מרב מיכאלי. היא חסכה לי אישית 20 דקות כל יום ראשון כנוסע באוטובוס בכביש 1 באותה תקופה. מירי רגב קלקלה את זה.

אבל זה נכון שאת יו"ש היא דפקה.

למה על זה אתה לא פותח שרשור.

ותגיע להצביע על חשבון קפלן.

ומיד לאחר ההצבעה תברח חזרה כמו שפן וכמו קנגורו.

כמו שהיה בעוטף עזה.

כי כל מרכז הארץ הוא בעצם עוטף יו"ש, במיוחד ירושלים שהיא עוטףיו"ש כפול שלוש, ורק בזכות המתנחלים ונוכחות צה"ל ביו"ש לא מרגישים אפילו שהם עוטף.

גם אין לו זכות קיום בעבר, אפילו לא לפני שהבטיח. בעצם אפילו לפני שנולד. מי שמבטיח דבר כזה (!!!!!!!!!!!!!!!!) ולא מקיים זה סימן שהוא צריך להתאיין מכל ההיסטוריה ושאף אחד לא יזכור אותו אפילו לא עם מכונת זמן. אפילו המלאכים צריכים לשכוח אותו. אפעלו אלוהים בעצמו צריך לשכוח. מלשכוח אמרתי? התכוונתי לשיכתוב של המציאות. לביטול למפרע. לגלגל הכל לאחור כך שהוא לא התקיים מעולם, כדי שאפילו את המשפט שעכשיו כתבתי לא יהיה אפשר לכתוב עליו.

כשאתה צודק, אתה צודק. אי אפשר לא להסכים.

https://www.makorrishon.co.il/news/local/article/358081

נטשת? תסתום תפה!

…. להצביע מחוץ לישראל אז אל תכנס לפניקה . אז אני אלך אתך יותר רחוק. מי שיש לו אזרחות כפולה גם לא צריך להצביע.

שלפחות לא תהיה לו את החוצפה להתערב.

ואגב, וכבר העירו לך על זה בעבר, אצלינו מופיע שכתבת בשבת. לא כל מי שפותח יודע שאתה נמושה שמאס בארץ חמדה ומעדיף לחבוק ארץ נכריה. כמה שאתה חצוף בכלל להתערב במדיניות בארץ שנטשת, לפחות תכבד ותמתין עם התגובות לצאת שבת בארץ.

אתה שלחת לי את התגובה ביום שבת שלי. אז גם בזה יש טעם לפגם.

הפורום מתנהל בארץ ישראל, השיח כאן הוא של אנשי הארץ. אתה מצטרף. אף אחד לא יחשוד שכתבתי בשבת, אבל מצטרף שלא מודע לעובדה שאתה נמושה שחובק חיק נוכריה ולא מעלה על דעתו שלמישהו שלא נמצא בארץ הקודש יש את עזות המצח להתערב בבחירות שלנו - נראה שנכתב כאן בשבת.

… אתה ויראת שמיים זה דבר והיפוכו.

מי שיושב בארץ ישראל ובעל גאווה פשוט מטמא את האדמה עליה הוא יושב. הלוואי ואני טועה בזה שאתה בעל גאווה.

של תושב אוסטרליה, להתערב במדיניות בישראל.

...כל עוד שיש שלוחים שבאים לכאן לבקש תרומות כי בארץ ישראל פשוט מבזים אותם

יש לכל יהודי בכלל וישראלי בפרט בכל אתר ואתר הזכות והחובה להביע את את דעתו .

עזות המצח והחוצפה היא נחלת מי שחורץ את לשונו כנגד זכות וחובה זאת.

כמוך, לא מייצגת את ארץ ישראל.

מוחשי . השם שלח אותנו לגלות לתקן חולאים שלצערי עדיין קיימים בארץ ישראל. כמו שהזכרתי לא בכדי שלוחים באים לכאן לאסוף כסף מדלת לדלת ממש. לא בכדי הכנסת אורחים בערב שבת היא מעבר למעגל המשפחתי.

אדמת ארץ ישראל חשובה אבל הנתינה והחסד יותר.

"ואת הראה", מסבירים חז"ל "שעומדת בבל ורואה נבלה בארץ ישראל".

יש המון צדקה וחסד בארץ ישראל. יש יהודים שמזכים גם נמושות כמוך, במשהו מהזכות כמו שמבואר באגרות שבסוף התניא - כשאתה תורם ליהודים מארץ ישראל, הם מזכים אותך במשהו של חיים ולא להפך.

… הצדקה והחסד בארץ ישראל ברוב המקרים היא בתוך הקהילות.

יכול להיות שככה הם מזכים אותך יותר במצווה, אבל רק מי שלא היה כאן בשלוש השנים האחרונות, יכול להאמין לעלילות כאלו.

הועברת לדף אחר

יש תופעה, לא רחבה אבל קיימת בשוליים של הציבור החרדי, של אנשים שחיים מקבצנות. הכרתי כמה כאלו. גדלו בחברה שהאידיאולוגיה היא שחיים מהכולל, בפועל נפלטו מהכולל, לא באמת בנויים ללימוד כל היום, אבל מעולם לא הכירו את האפשרות פשוט לצאת להתפרנס.

לאנשים כאלו, העזרה ההדדית העצומה (והקצבאות מהמדינה) לא מספיקות ואז מגיעים לקבצנות בחו"ל שהתגלתה כמאוד משתלמת.

ועדיין, עצם המחשבה שנדרשת עזרה חומרית מקפלניסטים שפלים היא בפני עצמה תעודת עניות ואות קלון לקהילה שלנו, שבמקרה הטוב עושה מעט, ועומדת מנגד- במקרה הפחות טוב.

ותורתנו הקדושה כבר הזהירה: לא תביא אתנן זונה ומחיר כלב, וכו', כי תועבת ה' אלוקיך גם שניהם.

נ.ב. סליחה שנאלצתי להפר את חופשתי.

לא יודע מי זאת הקהילה שלך שבה לא תרמו.

בקהילה שלי, גם בישוב הספציפי וגם במעגלים הרחבים, היתה התגייסות המונית לטובת חוות גלעד. זה רץ בכל הקבוצות - עזרה פיזית, עזרה כספית, ציוד, בגדים אוכל ועוד. תוך יומיים פרסמו להפסיק להביא בגדים, כי היה מספיק ל30 משפחות!

תמיד יש דברים נוספים שצריך, תמיד יש דברים ספציפיים שפלוני או אלמוני יותר מומחים בהם. אשריכם ישראל שמעבר לכל הוויכוחים, יש עזרה הדדית עצומה.

…. אנשים פה תורמים אלפי דולרים כל שנה. לא פלא שאותם שלוחים חוזרים כל שנה. אגב מעניין שרובם ככולם הם תומכי הממשלה הנוכחית.

ועוד דבר יש כאן ירידה בתרומות לקרן הקיימת בגלל הפוליטיזציה של הקרן. אנשים מעדיפים לתרום ישירות למוסדות בישראל ולא דרך הקרן.

הטענה שלי מופנית כלפי חוות גלעד שהיתה אמורה לדחות על הסף את המתנות של קפלן, וכמוהן כמתנות מהאחים המוסלמים, ומממשלת קטאר. לא פחות.

הנירמול במשתמע שאתה וחבריך עושים לקבוצות קפלן, מדאיגה אותי, וראויה לכל גנאי.

זה אחינו בית ישראל שאוחזים בדעות שונות. ההשוואה המזעזעת שלך בין אחינו המחזיקים בדעות שונות, לבין אויב - מכאיבה מאוד.

2000 איש ואשה ששוכבים מתחת ללוחות שיש, רשומים על שמם.

תכנון הטבח בשמחת תורה התחיל והתגבש תחת עיניהם העצומות של ממשלת בנט- עבאס, ולא מופרך שהתבשל תחת עיניהם הפקוחות והבוגדניות.

העובדה שיצא לאויר העולם בתקופת נתניהו פשוט אינה רלוונטית. דומה הדבר לילד שנולד חצי שנה אחרי שאביו נהרג, ואינו מבין איך אביו קשור ללידתו.

ה"גשר" אל קפלן, בגלגוליו השונים, שאתה וחבריך מנסים למכור לנו במשך שמונה עשורים הוא אבי אבות הקונספציה.

מלב אל לב, פנים אל פנים, ובאהבה ננצח, לא סיפקו את הגשר הדמיוני, לא בכפר מימון, ולא מתחת לזחלי הטרקטורים בגוש קטיף שחרב, ולא בשום מקום אחר.

תודה לך שפקחת את עייני! 

הוכח בערך מליון פעם שזה לא קיים

הם יכולים ביום בהיר (או כהה, לדוגמה בתחילתה של מתקפת פטע הל"ת) להפסיק להגיע לעבודה. ואז בבום כמעט ואין רופאים, נהגי אוטובוס, מנקים, פועלים, וכו' וכו'. זה יכול להשבית מדינה

אתה רופא? סטודנט לרפואה?

משוחדים

לא צהל ולא השמאל. רק הימין האמת חושב שראוי שחרדים יתגייסו לצהל ויתרמו למדינה. אצל כל היתר זה ספין פוליטי שעולה מפעם לפעם.

מהסיבה הזו אני חושב שעל הימין להיכנע לחוצפה החרדית ולאפשר להם לא להתגייס. הם יקבלו את זה בכל מקרה מהשמאל, אז למה שלא ניתן כבר אנחנו ונציל את המדינה?

ואני לא ציני בכלל. אני גם חושב שהחרדים צריכים להתגייס (באיזה אוםו זו שאלה אחרת), ואני גם חושב שצריך לתת להם לברוח מהחובה ההלכתית, המוסרית והאזרחית הזו. זה קצת סותר, אבל המציאות לא מושלמת.

לא יתגייסו? יצעקו "משתמטים"...

יתגייסו? יצעקו "הדתה" "גנבתם לנו"...

בכל מקרה יצעקו,

צעקות כאב של סוף המדינה מבחינתם,

מבחינת הדתיים זה רק ההתחלה.

צה"ל זה כולנו, צה"ל זה האחים שלי, שכבר לא סופרים באיזה סבב הם, צה"ל זה אחיותי שנקרעות עם הילדים כשהבעל שוב לא נמצא, צה"ל זה האברכים התלמידים שלי, שכבר יכלו לסיים שלושת-רבעי סמיכה ונתקעו במבחן הראשון.

זה נכון שיש גורמים במערכת ובמיוחד מראשי המערכת, שרוצים עוד בשר, אבל לא מוכנים להשלכות של זה, בדיוק כמו שבייחס לציונות הדתית, אמר הרב לוינשטיין עוד לפני המלחמה: "רוצים את המוטיבציה שלנו, בלי הערכים שבונים אותה.

כחלק מתיקון יחסי הממשלה/כלל המערכות, כך גם כלפי הצבא - ממשלת ישראל צריכה לעמוד על כך, שהצבא ייתן לכל מתגייס חרדי את התנאים שהובטחו לו ושעל פיהם הוא יוכל לצאת חרדי כמו שנכנס.

ראשי המערכת. זה כמו שאנשים מדברים על "המדינה" ולא מתווכנים אלי ואליך האזרחים אלא למי שיושבים שם למעלה (כאשר "שם" משתנה לפי ההקשר הרלוונטי: כנסת, ממשלה, פרקליטות וכו).

כתירוץ כביכול לולי זה החרדים היו מתגייסים.

האמת שאם נציגי הציבור החרדי, היו משקיעים עשירית מהמאמץ שהם משתדלים שלא יגוייס אף שבבניק מסומם - בזה שיהיו לחיילים החרדים תנאים ראויים - היה מזמן צבא חרדי.

בנקודה הזו אני מסכים איתך.

מי שיכול לאיים להיות יותר קפלן מקפלן כדי לא להתגייס, יכול לעשות אותו דבר כדי לדרוש צבא מותאם - ובזה להועיל גם לנו ולא רק לעצמו.

אם המסה של חברי הכנסת החרדים היתה 'על זה', מגישה שאילתות, מגיעה לביקורים, מצטלמת עם המתגייסים החרדים - המצב כבר היה אחר לגמרי.

היו "על זה" ודוחפים לגיוס מותאם לחרדים, הבג"צ כבר היה מזמן היה עוצר את "הדרת הנשים" החמורה.

הסיבה שהבג"צ עדיין לא עושה את זה, היא רק כי בפועל החרדים עוד לא מתגייסים, והוא מעדיף שקודם יתגייסו ולשמור את המנה העיקרית לאחר כך...

החרדים לא מעניינים את החונטה. לחונטה יש אג'נדה מטורללת שקובעת נשים בכל מקום. הצבא מצידו לא מעמיד את החונטה על המקום. זאת אומרת לא מעיף אותה לכל הרוחות. נשים בכל מקום וחרדים לא הולך ביחד. את החונטה זה לא מעניין. והצבא אומר אמן. למה? יש ספר של נווה דרומי פרחים בקנה. מוסבר יפה. וגם לאודליה קדמי יש מה לומר בעניין. חפשו ברשת. קולות שפויים בעולם הטירלול.

הציבור החרדי בחיים לא יהיו על זה

הם רק על האינטרסים הברורים שלהם

הסיבה שבגצ לא עושה את זה

כי צהל זה מקום שאמור להיות חסוי

והנתונים שלו לא כאלה מפורסמים

אז ההפרדה שיש בצהל כבר שנים

אצל יחידות שמיועדות לחרדים/ ות

זה לא דבר מפורסם

ולא הנתונים משם

לכן בגצ לא יכול/ "צריך" להתערב

וגם אם יותר חרדים מתגייסים/ יתגייסו

הם באופן טבעי יהיו פחות חרדים

ואז

צה"ל פחות צריך להתאים את עצמו ובגצ לא צריך להיות מוטרד

אלו לא אתם שתוקפים את החרדים בטענה שההימנעות מגיוס שלהם לא הגיונית כי אפשר להתגייס ולהישאר חרדי?

תיסגרו רגע על קוהרנטיות בטענות...

לגבי התערבות הבג"צ- תרשה לי לגחך, הבג"צ מתערב בכל מקום שחשוב לו, כעת הכי "חשוב" שהחרדים יתגייסו (כנראה בתקווה שככה יהיו פחות חרדים כמו שכתבת), אם יתגייסו ויישארו חרדים בחוצפתם, נעבור לשלב הבא...

מהכירות שלי

חרדי בצהל בסיכוי גבוה להיות פחות חרדי

החרדיות מוחזקת עי מסגרת ספציפית

צהל הוא לא מסגרת כזו

בגצ אכן מתערב בכל מקום שחשוב לו

ההפרדה בצהל שמיועדת לחרדים לא חשובה לבגצ

כי היא אינה מפורסמת ואינה על המוקד והיא משרתת אינטרסים של צהל שאינם מתנגשים עם אינטרסים של בגצ

אלא להיות זה שקובע/ ששולט

כי ליטרלי אין הרבה חרדים הארד קור בצבא.

כל בר דעת מבין שברגע שיהיו, זה יהיה המאבק הבא.

יודע

שאין בכלל חרדים מיינסטרים בצבא

ולא יהיו

כי ברגע שנכנסת לצבא

נמחקת מהמיינסטרים

אם ציבור שלם בגילאים מסוימים מעדיף להיות עריק עם כל המשמעויות של זה

זו אמירה חד משמעית לגבי מי מחליט מה

כן יש תזוזה בנושא הגיוס

אם בעבר התגייסו מהשוליים ורובם יצאו חילונים

היום יש גיוס גם מקרב לא שוליים

חלקם שניה קודם היו במיינסטרים

והרבה נשארים במצב דומה למה שהיו לפני שנכנסו לצהל

התזוזה הזו איטית

כיאה לשינויים במגזר שמרני

ומזכיר את השינוי שהציבור הזה עשה בנושא תעסוקת נשים וגברים ב20 שנה האחרונות

כמו שבגצ לא מוטרד ממקומות תעסוקה נפרדים

ככה בצהל

כשזה לא פוגע באינטרסים

עלות תועלת

עשרות אלפי חיילים שדורשים דברים, זה לא משהו שאפשר להתעלם ממנו.

בסופו של דבר, גם הרפורמה המשפטית היתה עוברת, לולי דרעי וארבל היו עוצרים אותה...

(וגם החכים החרדים האחרים, אמנם הצביעו עם הקואליציה, אבל ממש לא היו 'על זה', למרות שהציבור שלהם הוא הסובל העיקרי מההשתוללות של בג"ץ)

אבל התשובה שלי זהה, כמו לעצם הגיוס. החרדים, הרבנים, העסקנים, היו דואגים מעל ומעבר להגבלת כוחו של בגצ. כשגפני רוצה משהו, הוא יודע לשכנע גם את השמאל המתון. ברפורמה עכשיו הם ישבו על הגדר, תמיכה-חצי-תמיכה, כדי לשמור על ערוץ פתוח עם השמאל, כדי להחזיק בקלף חזק מול הימין.

לכן מבגצ אני לא ממש דואג בהקשר החרדי. והסוגיה חוזרת להיות עצם הגיוס.

צה"ל עושה לעיתים טעויות

גם עם חרדים

(לא העמקתי במקרה

אולי זה כשלון

אולי עניין של עלות תועלת

אולי משהו אחר

לא ממש חשוב)

ויש דברים שהוא עושה נכון

גם עם חרדים

במשך שנים ארוכות

(הצלחות צה"ל וחרדים/ ות זה לא פוטוגני לא מעניין אף אחד וזה כמעט ולא מתפרסם בשום מקום)

צה"ל גם לא רוצה פצועים והרוגים עושה ככל יכולתו שלא יהיו פצועים והרוגים, ועדיין יש.

גם עם חרדים הוא מאוד מתאמץ. ועדיין יש נפילות. כי תמיד יהיו

דרך אגב, אם החרדים היו מתאמצים בחזרה עשירית מהמאמץ המצב היה הרבה הרבה יותר טוב

צה"ל לא יכול להתחייב על תנאי שרות לחרדים לטווח רחוק. יש חונטה מטורללת וזה מי שקובע. וגם בצבא עצמו ישנו טירלול. נכון לצפות שהרב הראשי לצה"ל יתערב בנושא. במצב הנוכחי שאין מבול חרדים שמתגייסים, זה מה שאמור לקרות. והמתגייס החרדי צריך לקחת את זה בחשבון. עצוב.

לכולם זה משתלם.

גם לצה"ל - שהחרדים רק מכבידים עליו.

גם לח"כים - החרדים, הדתיים-לאומיים, הימניים והשמאלנים - כולם קוצרים הון פוליטי על המצב הקיים!

וזוהי הסיבה הפשוטה מדוע עדיין לא חוקקו חוק-גיוס...

ואתה צודק

בודק אופציות ראליות

אלא אם סבבי הבחירות התכופים רוששו את הגבירים שלהם. אבל ב"ה החזיקו עכשיו קדנציה מלאה, היה להם זמן למלא את הקופה...

אפשר להפקיד אצלם ת.ז ולהצביע עם רשיון?

אפשר להפקיד על ידי שליח? 😝

ששאל את הרב האם מותר לו לצאת להצביע תוך ימי השבעה על אביו?

ענה לו הרב: "קל וחומר, אם אבא שלך מצביע, אתה לא תצביע?!"

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

במיוחד כשהפוסל...

כל מי ש(כנאאה בניגוד אליך) מודע למציאות,

כל מי שיודע שרבש"ץ יצהר הודח כי הוא "מדי התקפי" (כלומר ירה באויר בסיטואציה דומה), כל מי שמכיר לוחמי הגמ"ר שהודחו,

כל מי ששמע שרבש"צים רבים בגזרה קיבלו שיחות נזיפה, שמילואמניקים קיבלו תדרוכים ארוכים על הגזרה שהתמקדו בסכנה מהיהודים

כל מי שראה את הסרטונים מהאירוע שבו היהודים מותקפים ולא מגיבים באש עד שיש נפגעים - מבין שמשהו רע מאוד עובר על המערכת.

יש כמה 'לא טיפשים', שלא מכירים את הגזרה והמציאות בכלל, אבל כיוון ש'רק מי שמאוד מאוד טיפש' - אז הם מביעים עמדות נחרצות על בסיס 0 הכרות.

ולא ירה בכלל, ולא הודח, וקיבל לוויה צבאית יפה במקום להיות מודח

כן. נשמעת תוצאה הרבה יותר טובה. אני בטוחה שכולם חושבים ככה

כמובן שאם היו יודעים שזה מה שיקרה, אז כל אדם יודע את מה שהביא להקמת 'חוננו' - עדיף עו"ד גרוע מחזן טוב.

אבל, הסיבה שלא החיילים ולא האזרחים שהיו שם, לא ירו לפני הרצח - היא הוראות הפתיחה באש ההזויות והמחירים ששילמו אלו שכן ירו בסיטואציות דומות.

פול חייל שלי פול

בחור שלי עדין

אם לא תיפול היום

מחר תעמוד לדין

המפקד שלך

משפט ועוד משפט

אליו לא נשלחה

מילת עידוד אחת

הרשו לו להרשות לך

עבור האגו

לירות קליעים של פלסטיק

ולשחק בלגו

מהערוץ של אלחנן גרונר:

*חייל הגמ"ר שהודח כותב לי:*

"בעיקבות הארועים הכואבים בימים האחרונים אני רוצה לשתף בארוע שקרה לי לפני כשנה בהיותי חייל הגמר בסוסיא.

בזמן סיור בערב שבת אני רואה עשן מכיוון אתר סוסיא וקופץ למקום. מתברר שיש כמה מוקדי הצתה ביער אורנים הסמוך כ100 מטר מהבתים של המתישבים במקום.

כשאני מגיע לנקודה חבר'ה מהאתר כבר עובדים על כיבוי ההצתות. במקביל אני שומע עימות וצעקות בעיברית וערבית בלולים הקרובים. אני עולה בקשר מול המפקד שלי ומקבל הוראה לצמצם למקום על מנת להגן על האזרחים שבמקום.

כשאני מגיע אני רואה יהודים תחת מטר של אבנים כאשר הערבים מצמצים לכיוונם. ברגע שכמה ערבים מתקרבים לטווח קצר ממנו אני מבצע נוהל מעצר חשוד שמסתיים בירי באוויר.

ב"ה זה גרם להם להתרחק.

זה מצב מאוד מסוכן שבשניה היה יכול להיגמר בחטיפת נשק ופגיעה בנו.

כאות הערכה על התפעול של הארוע זימנו אותי לחקירת מצ"ח, נעצרתי בכלא צבאי ונשלל ממני הזכות להחזיק נשק ולהגן על הישוב.

זאת הצורת חשיבה שגורמת לאויבינו להרים הראש ולשפוך את דמינו!

שנזכה במהרה לראות בעינינו מלכות דוד בתפארתה ויחד עם מלך המשיח נעשה נקמות גדולות!"

מי שחוטפים לו את הנשק צריך לירות

ואם הוא מבלבל במוח על זה שהוא "מפחד" לא צריך להיות לו נשק

הוא יותר פושע שמסכן את הציבור, מ"גיבור" שמגן עליו

ובעיקר, אין לכם מושג מה זה "הוראות פתיחה באש" ומה הפקודות, אם אתה טוען שבאירוע כזה יש קשר אליהן, או שהייתה לו סיבה לפחד ש"יעצרו אותו" (עדיף להיות מת?)

שאר האמירות על שאני לא מכירה את הגזרה והמציאות לא נכונות. טכנית. הן לא נכונות.

אבל אתה יכול להאמין במה שתרצה, ובאירוע הבא לעמוד ולשחק מטקות עם המחבל כי מה אכפת לך, זה לא שאתה יודע מה אמורים לעשות

אז כבר מאוחר מידי, צריך לירות הרבה קודם.

אבל כשמי שיורה, מוזמן לחקירות, מוחרם לו הנשק, מודח - חושבים יותר מידי לפני שיורים.

את כולה

אבל צריך להיות עם עמוד שדרה ולעשות את הדבר הנכון גם במחיר שלילת נשק מעצר וכו'.

אתה לא יכול בגלל הוראות מטומטמות לעמוד מול סיטואציה מסוכנת ולא לפעול, ובטח לא לפעול בצורה מסוכנת של פיזור התקהלות פיזית עם גוף הנשק.

העברתי את ההודעה למקום

כאן לא פופולארי לומר את זה, וגם זה יכול להתפס - אקטואליה וחדשות

שההוראות 'סירסו' את החשיבה הבריאה וזה אסון

מניח שתטעני שגם מי שמאמין לו הוא מאוד טיפש...

"פחדתי לירות בגלל שתמיד מוציאים אותנו הפוגעים והחסרי מוסריות, יכולתי להפוך לקורבן": עדות החייל שנפצע בפיגוע בסוסיא

אחרי שמחבלים חטפו את נשקו בדרום הר חברון ופצעו אותו קשה בראשו, פ' מספר בעדות מבית החולים שפורסמה על ידי עיינה בן אדרת בגל"צ - על נסיון הפיגוע, הרגעים בהם נלחם על חייו וגם על הפחד להשיב בירי בזמן אמת.

"באותה סיטואציה השניות הקריטיות האלה, זה מה שגרם לי לא לירות, וזה מה שגרם לי לסכן את החיים שלי ברמה שהייתי יכול להיות עוד קורבן. ממש ראיתי את המחבל שתפסתי בנשק מכוון אותו אליי. לדעתי הוא חשב שיש שם כדור בקנה"

"מהרגע שהוא תפס לי את הנשק, ניסיתי להיאבק בו. הסתערתי עליו בכל הכוח, אבל ההתלבטות בתוך הראש, אם יגבו אותי אם אני אשתמש בו או לא, זה מה שגרם לי לסכן את החיים שלי ברמה שהייתי יכול להיות עוד קורבן. הרגשתי חסר אונים. לנסות לשמור על הנשק על הנשק כמה שיותר חזק, כי אחרת זה באמת הסוף שלי.

"הגיעו עוד חמישה-שישה מחבלים, עם מקלות וסלעים. הם חיכו שם, והם תכננו את זה מראש, ופשוט הפילו אותי לרצפה עד שאיבדתי את ההכרה, ורק אז הם הצליחו גם לקחת את הנשק, עד אז הצלחתי לשמור עליו אצלי".

"ממש ראיתי את המחבל שתפס לי בנשק מכוון אותו אליי. זה לא חיכוך, זה לא עימות, אני הייתי במרעה עם הצאן שלי, לא פגעתי באף אחד, רציתי את הנחת שלי עם העיזים, רציתי את יישוב הארץ, באמת, בשיא הפשטות, וזה היה פיגוע לכל דבר,לא היה שום חיכוך, שום דבר כזה, זה פיגוע חד-צדדי"

אלישע ירד - ערוץ

אלישע ירד

לקבוצת הווצאפ

אלישע ירד - עדכונים 2

ברוב מוחץ - אפילו אנשי השמאל והאופוזיציה לא מסכימים להקמת מדינה פלסטינית.

נסיגה מיהודה ושומרון זוהי סופה של מדינת ישראל!!!

התאבדות!!! סוף החזון הציוני והשמדת היהודים בארצם!!!

יאיר גולן וכל החולי נפש האלה הם מיעוט נידח.

ואם הם יעלו לשילטון - עדיף מלחמת אזרחים!!!

אלא שאסור לזלזל ביכולות וברצונות של האויב.

להגיד ''לא ניתן לעצור'' זה פשוט לא נכון,

פשוט זנחו לחלוטין את השמירה על הגדרות מתוך מחשבה שהצד השני רוצה שקט ושהגדרות לא יאפשרו חדירה.

הרי אם ''לא ניתן לעצור'' אז אין שום כשל, לא מודיעיני ולא מבצעי, כי פשוט אי אפשר. אבל בוודאי שהיו כשלים, ובוודאי שאם לא היו כשלים אז לא הייתה חדירה.

הרש"פ עושה אימונים לכבישת יישובים וכמעט כולם שבויים בקונספציה

והשמאל לא ייצא במקהלת צווחות מתוזמנת.

אבל מה?

כשביבי הלך לנאום בקונגרס יולי 2024,

כדי שאמריקה ישלחו נשק וכולם מחאו לו כפיים...

אז ביבי דאג להגיע עם חייל בדואי,

כדי שכל העולם יראה שמוסלמים משרתים בצה"ל.

צועדים בצבא:

שמאל שמאל... שמאל ביבי שמאל...

בן ימין...

והם מאמינים שניתן להגיע להסדר שלום עם הפלסטינים

כמו שישראל הצליחה להגיע להסדר שלום עם מצרים ועם ירדן.

מצרים וירדן שנאו את ישראל לא פחות

ובכל זאת הצליחו להגיע איתם להסכם שלום.

כמובן שיש אינטרנסים ועל זה מושתת ההסכם.

אבל יש הסכם. לא היתה מלחמה עם המדינות האלה מאז ההסכם.

אין צורך לשכנע אותי למה אי אפשר לעשות הסכם עם הפלסטינים, גם אני לא מאמין בזה

אבל תן קצת כבוד לאחיך שחושבים אחרת ממך (גם אם אתה בטוח ב100% שאתה צודק) ואל תקרא להם אידיוטים.

כל ההסברים טובים רק אם מורחים את זה בשלמונים, בלי זה חבל על הזמן.

מצרים וירדן אנחנו עוד לא הגענו לסוף, ואי אפשר לדעת מה יהיה הלאה. כי אם יקום שם שלטון כמו באיראן, זה איום ונורא, ובמצרים זה כמעט כבר היה כאשר האחים המוסלמים עלו לשלטון ובניסי ניסים התחלף שוב המשטר. וגם בינתיים במשטר הקיים זולג משם נשק למחבלים.

אבל עם אלו שקוראים לעצמם פלסטינאים כדי להגיד שאין ליהודים ארץ ישראל, הם רוצים את כלארץ ישראל ופחות מגבולות 47 פלוס זכות השיבה אין שום סיכוי שהם יסכימו. ובנוסף לזה, אם הם תוקפים ראשונים, אנחנו גמורים, כמו שראינו בשביעי לאוקטובר מתוך עזה שהיא לא ממש במרכזי האוכלוסיה, אבל אם היו תוקפים מיו"ש זה היה עלול להיות הסוף.

אתה רואה כל פיתרון אחר מידי לסיכסוך הישראלי פלסטיני, מלבד מדינה פלסטינית או מדינת הלכה (נפרדת ממדינת ישראל) בשטחי יו"ש? כי אני לא והתעסקתי כמויות מטורפות בנושא הזה... מוזמן להתווכח בשמחה

גם ככה, זו מדינה מאוד צרה ומבחינה ביטחונית כמעט ואין מספיק מרחב תמרון צבאי.

אבל אני מסכים לדיאלוג שבסופו של דבר צד אחד יעזוב והשני יישאר.

אני בעד שהמתנחלים החרדים והדתיים לאומיים יגידו לשמאל:

אתם טוענים שנסיגות יביאו לשלום, לפי דעתנו הוכח שזה לא נכון, אבל אם אתם מתעקשים, אנחנו כולנו נעזוב את המדינה, ואתם תרקדו טנגו עם אלו שאתם קוראים להם פלסטינאים.

או הפוך: שאתם תעזבו את המדינה ואנחנו ננהל אותה איך שאנחנו מבינים בלי ההפרעות שלכם.

מה דעתך על זה?

א. אף מדינה ריבונית לא דורשת בעלות לכל דבר ועניין על יו"ש.

ב. מדינת ישראל חייבת את יו"ש למה שנקרא "עומק אסטרטגי".

ג. יש הרבה אנשים שנותנים פתרונות לא ריאלים לסיכסוך, "נהרוג את כל הערבים" "טרנספר לכולם" (אם אתה רוצה אפשר לדון גם על זה למה זה לא ריאלי).

ועכשיו אענה על טענותיך:

אם יש מרחב למדינה יהודית ולצידה מדינה פלסטינית - יש מרחב גם לשתי מדינות יהודיות.

באם תקום מדינת הלכה לפי החזון או מדינה פלסטינית (לפי החזון של יריב אופנהיימר ו"שלום עכשיו") לא נצטרך מרחב תימרון צבאי בתוך המדינה כמעט... (אמנם נצטרך את ציר 60 לדוג' אבל גם אם תהיה מדינה יהודית וגם אם פלסטינית נוכל לעבור שם לפי התכנון הנכון)

אני מצטער אבל צריך לסווג את הציבור שמוכן עם ביבי (המכונה 'ימין') לשלושה חלקים עיקריים: לאומיים (ימנים ביטחונית וכלכלית אבל לא ברוב השאר), חרדים (ימנים אך ורק ביטחונית וגם זה בקושי ש"ס לדוג' מוכן ל"שטחים תמורת שלום" {גם אני אבל רק אם זה באמת יביא שלום...}) וחילונים (סטנדרט). המתנחלים הם מיעוט. מיעוט רועש, אבל מיעוט (לצערי...).

גם זה לא ריאלי להגיד "תעזבו את המדינה" גם לא רעיונית. כי לאין יעזוב מי שאין לו דרכון זר? ורעיונית זה בעצם אומר לוותר על זכותם הדמוקרטית... אנחנו חייבים שמאלנים במדינה וכמות. כדי שנשאר יציבים עם ראש על הכתפיים. (הקושי הזה של להתמודד עם הדעות מבפנים יעשה רק טוב) מה כן צריך לשנות, שאחרי שהם הביעו את דעתם וניכשלו - אז הם לא עושים שום דבר לא דמוקרטי כדי לשנות את זה (כגון להפוך את המדינה, להשתמש בבג"ץ וכו').

בקצרה הפיתרון שלך לא ריאלי, בין השאר כי אף צד לא יהיה מוכן באמת להגיד "אוקי, אני זז" וגם אם כן זה לא מציאותי.

נק' נוספת הפיתרון שלי (מדינת הלכה) מציג גם פיתרון לקריעה בישראל...

אשמח לשמוע את דעתך בנידון.

כבר ניסינו בעזה, והניסיון עלה לנומאוד ביוקר.

נכון, שלא הייתה ממש מדינה, כי לא היה להם שדה תעופה. אם הייתה להם מדינה עם נמל ושדה תעופה, לא בטוח האם היינו עכשיו מתכתבים פה, לא בטוח האם בכלל היינו פה בעולם הזה.

אתה צודק, אין מקום למדינה פלסטינית כמו שהיתה בעזה. אף אחד לא רוצה מדינה כזו למעט 3 שמאלנים מטורללים... אני מדבר על חזונות רציניים נורמאלים, דני בולר, יריב אופנהיימר, ליאור שליין איש לא מדבר על מדינה פלסטינית כמו שאתה מדמיין, אז תעשה בירור ותגבש דעה על הנושא?

אני לא טוען שאין טפשים, ודאי שיש (בכל הצדדים...). אבל נקודת מוצא בכל דיון צריכה להיות בירור אמיתי של שיטת בר הפלוגתא והבנה מה הוא באמת חושב. יתכן שרוב האנשים לא חושבים או לוקחים אי.אי. לכתוב להם את הטיעונים, אבל בבסיס של כל שיטה יש אנשים חושבים ויש להם את ההסברים שלהם. אפשר לברר איפה הם טועים, רק מתוך כבוד.

יבוא בעצמו לכאן ויסביר מה הוא באמת חושב. אני בטוח שכאשר ישים את הדברים על השולחן הוא עצמו יבין שטועה.

בינתיים, אף אחד שמוכן לדבר בהיגיון לא מגיע.

אני כותב הרבה גם בטוויטר, הגעתי למסקנה, שכמעט כל אלו שיש להם שכל הם מקבלי שלמונים מאירגונים שמאלניים, ו"השוחד יעוור..." והאידיוטים השימושיים הם חלק מאוד קטן, והם מוסתים על די מערכת משומנת.

פה באתי לדבר לאלו שהם לא אידיוטים שימושיים, ואיכשהו מודעים לנזק שלהם, מה הם יכולים לעשות להקטין את הנזק.

אבל לך לשיח עומק עם נוער בשלום עכשיו, עם קומונות של הנוער העובד, אל תסכים איתם רק תקשיב.

האמת שכל מי שבעד הוא חושב שזה יעזור והאמת אני יכול לתתלך כמה וכמה רווחים מיידים מנסיגה אזרחית (לא צבאית) כוללת מיו"ש...

שיתרמו משהו למאמץ ה"שלום" עם הד'ימי, לא כך?

והמילה "שלום" יחד עם המילה "ד'ימי" היא כמו להגיד שצבא ארה"ב רוצה שחום עם צבא הנמלים...

אבל למה שייסגו לא ראית איזה מסכנים הם? כמה הם סובלים?

אני רוצה לראות רצינות.

גם השמאלנים מודים בזה הם רוצים לחיות כאזרחים שווי זכויות, חלקם רוצים לחיות דווקא במדינה עצמאית, אבל שלום במצב הנוכחי גם אני במקומם לא הייתי רוצה אפילו אם לא הייתי לאומני...

חלקם המועט גם רוצה להרוג אותנו בכל מחיר אבל הרוב (הפלסטיני בארץ) לא מעדיף להרוג אותנו אלא לחיות בשקט ולהנות מזכויות כמו כולם ושמישהו אחר יהרוג אותנו ולא הם...

אם היה לנו 22 מדינות יהודיות ענקיות והייתה עוד ארץ קטנטונות שבקושי רואים אותה על המפה, והיא במרכז מחלוקת קשה, לא הייתי מהסס לרגע והייתי מוותר עליה למען השלום.

א' אתה גזען וחושב שכל הערבים אותו דבר

ב' מדינות ערביות או מדינות מוסלמיות?

ג' מדינות ערביות/מוסלמיות או מדינות פלסטיניות (יש רק מדינה פלסטינית אחת, ירדן)?

ד' וכמה מדינות שמיות יש? אתה מבין שאתה לא יכול להכליל את כל הערבים...

לא חייבים להתעקש על נסיגה לאחד מ22 מדינות האיסלאם. זה בסדר גמור שילכו למדינה הפלסטינית, וישאירו ליהודים את המידנה האחת שלהם. כך לכל אחד יהיה את המדינה האחת שלו ובא לציון גואל.

3 מיליון פלסטינים באיו"ש ו2 מיליון פלסטינים בעזה יסכימו לעזוב? כשזה לא נוח בכלל ומובטח להם שכר שמימי על הישארות. כי זה ג'יהאד...

וחוץ מזה אם היה הפוך באמת היית מוכן לעזוב אם היית רואה בצד השני כובש אכזר ורע? בלי קשר של דת... ק"ו שגם מלחמות דת והיסטוריה עמוקה מעורבת בסיפור...

ולאור ההתבכיינות על המצב האומלל ברשות הפלסיטינית, דווקא יהיה להם הרבה יותר במדינות מוסלמיות עשירות ומפותחות.

ואין מדינה נפרדת עבור כל יהודי.

22 מדינות לערבים זה מעל ומעבר למה שהם צריכים עבור כל הסוגים. הם לא צריכים כל כך הרבה מדינות ובטח לא על חשבון ארצו היחידה של העם היהודי.

רובם היו רוצים להעיף מפה את הערבים,

לא פחות מכל ימני אחר שהכרתי...

אבל הם מבינים שזה בלתי אפשרי כרגע,

ונמצא בגדר חלום.

כמו שאנשים רוצים לבנות את בית המקדש עכשיו...

החלומות שלנו שונים מאוד מהמציאות.

& יש גם שמאל קיצוני מהכת של free free Balestine (הדמוקרטים) שהם סכנה ממשית לביטחון מדינת ישראל.

כך היה גם במקרה של הסכמי אוסלו. מפלגת העבודה, בהנהגתו של יגאל אלון, החזיקה בעמדה כי ניתן להעביר שטחים לירדן או למצרים, אך בשום אופן לא לגורמים המכנים עצמם פלסטינים, שכן לטענתם, כינוי זה משקף דרישה לכלל שטחי ארץ ישראל, היא פלסטין.

בסופו של דבר, העמדה התומכת בהעברת שטחים לפלסטינים גברה, וגררה אחריה את יתר גורמי השמאל.

דפוס זה חוזר על עצמו בתחומים רבים נוספים.