לגבי זה שאמא שלו מבררת - צריך להבין שבשלב מוקדם, לפני שהבחור צובר נסיון בעולם הדייטים, מה שהוא מברר זה "על הנייר". ואת הבירורים האלה אדם אחר יכול לעשות באותה מידה, ולפעמים יש יתרון לזה -
1. לאמא יש יותר נסיון בעולם ותוכל להבין בין השורות
2. כשלא מדובר בבחור עצמו, והשיחה היא בהבנה הדדית וברוח טובה, אפשר לומר הרבה דברים שאי אפשר לומר לבחור עצמו. האמא היא בעצם מסננת שמבררת בשבילו גם על הפרטים שאסור לו לשמוע לפני פגישה שלישית.
"מעיד על הבחור" -
1 שהוא לא *מאד מאד* עצמאי - יכול להיות שהוא עצמאי בתחומים אחרים, אבל הוא לא קיצוני בעצמאות שלו ומוכן לתת לאמא שלו לעשות דברים בשבילו;
2 שהוא מספיק פתוח עם אמא שלו כדי לתת לה להתערב לו בחיים
כמובן זה יכול להיות גם במקרה קיצוני - שהוא לא עצמאי בכלל והאמא מתערבת בהכל. אי אפשר לדעת איפה הוא על הסקאלה. את כמובן יכולה לברר, או לתת לאמא שלך לברר
כמה שהאדם צובר יותר נסיון, והוא יודע אילו דברים הם אינדיקציה אמיתית להצלחה של קשר - תיווך של גורם שלישי מתחיל להפריע
יכול לראות בעיני רוחי בחור ישיבה תמים שלא כל כך יודע איך לברר אז סומך על אמא שלו לעשות את הסינון הראשוני. כל עוד הוא ממשיך בכוחות עצמו לא רואה בזה בעיה מיוחדת.
מי שמתכנן לצאת, כדאי לחזור וללמוד הלכות ייחוד, וטוב לרענן את הזכרון מידי פעם. לצערי, גם אנשים שנראים חיצונית מקפידים על הלכה, יכולים להתנהג אחרת בחדרי חדרים. ובמקרה הזה, מדובר על אדם שכיהן כרב בישיבה, בעודו מנהל חיים כפולים. הקפדה מצדינו על ההלכה יכולה לעזור בצמצום סיטואציות מאפשרות.
המקרה הזה הוא טריגר להערה של @לגיטימי? , אבל הוא לא ממש קשור.
לא כל כך ברור לי מה ההאשמה נגדו -
נניח שבאמת היו קוראים לו בשם שהוא הציג את עצמו, והפרטים היו נכונים. אז לא היה נגדו שום כתב אישום, נכון? זה היה נחשב הכי חוקי בעולם.
אז בגלל שהוא הציג את עצמו בשם הלא נכון? בגלל שהוא שינה פרטים? על זה יש כתב אישום?
מבחינה מוסרית כל הסיפור לא מוסרי אז לא רלוונטי. מבחינה "מוסרית" חילונית - לא ברור לי מה הגדרים של המוסריות החילונית, מה מותר ומה אסור, איפה עוברים הגבולות. אז זה לא משהו שאתה יכול לעשות ממנו כתב אישום.
ולהקשר השרשור - כאן מדובר במקרה ששני הצדדים ידעו בדיוק לקראת מה הם הולכים. אחד מהם פשוט סיפר שקרים על עצמו בדברים שלא קשורים.
האזהרה חשובה למקרים שבהם אדם מציג את עצמו כחיובי בזמן שבפועל הוא שלילי ועם כוונות רעות
צריך לדבר על החוק בישראל, מהם הסעיפים בהם מאשימים אותו. (האם החוק הישראלי הוא הקוד האתי של החילונים? לא בטוחה).
לפי מה שהתפרסם היום בתקשורת, יש כוונה להגיש נגדו כתב אישום על הדברים הבאים: "עבירות של בעילה במרמה, בעילה שלא בהסכמה חופשית. קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, העברת מידע כוזב במחשב ושיבוש מהלכי משפט."
שמעתי את המתלוננת שחשפה אותו, והיא טענה שהיא יצאה איתו למטרות רציניות, דיברו על חתונה וכו' ואם היא היתה יודעת שהוא נשוי, ואב, וחרדי - היא בחיים לא היתה נכנסת לקשר.
כשחשדו בו, כמה נשים שהיו בקשר איתו התאספו למקום אחד, ביקשו ממנו לבוא (והקליטו את המפגש) שבו התעמתו איתו, ודרשו לראות את תעודת הזהות שלו כדי להפיג להם את הספק, ושם הראו שהוא אכן רשום כנשוי.
להבנתי, הבעייה היא לא ההתחזות, אלא שימוש בהתחזות כדי לקבל דבר במרמה.
(ב) הבועל אשה שמלאו לה שמונה עשרה שנים תוך ניצול מרות ביחסי עבודה או בשירות או עקב הבטחת שווא לנישואין תוך התחזות כפנוי למרות היותו נשוי, דינו – מאסר שלוש שנים.
חוץ מזה לא מצאתי עבירות אחרות, ולפי מה שאת אומרת הוא הודה שהוא נשוי…
עברתי שוב על הסעיפים של קבלת דבר במרמה שאפשר אולי להכניס בכוח שהכוונה לזה, לעניות דעתי זה לא מחזיק בגלל הטענה בדיון עם מבקש אמונה שאי אפשר להכריע האם יש התחזות באורח חיים
לא פשוט שיש לו זכות עדיין להיכנס לשם, לא מדבר עליו ספציפית אלא בכללי על אדם שעבר על מה שכתבת, התחנה הראשונה שלו זה כף הקלע..כריתויות וכו' לפי הרב מאיר אליהו, זה פשיטא כף הקלע בלי לדבר בכלל על שאר העוונות שלו.
בגלל כמות הנשים שמתלוננות, ובגלל שלא שמענו כלל הכחשה מצד הנאשם. אמנם אין לי מושג מהם הפרטים ובית הדין לא אמר את דברו, אבל נראה שבאמת יש כאן עבירות רציניות על החוק ועל ההלכה.
החילוק שלי כאן הוא לא על עצם המעשים, אלא על ההגדרה החברתית שלהם.
אדם שלובש 'שחור לבן' = מוחזק בתודעה שלנו כאדם חרדי, גם אם הוא עבר בבירור על ההלכות. יש הרבה השתייכות חברתית, ולא לפי רמת ההקפדה על ההלכה.
עיקר החיים של האדם הזה, המקום שהוא בילה את רוב שעות היום, המשפחה שהוא הקים - עונים על הכללים של השתייכות חברתית לחברה החרדית. הוא ברח מתוך הזהות הזאת והתנהל בצורה שאני מקווה שלא מתקבלת על הדעת גם אצל חילונים (ולראיה, החוקים שהוא עבר).
אז לפי ההשתייכות החברתית, הוא הגיע ממקום חרדי והתחזה לחילוני כדי לבצע את זממו - ו@מבקש אמונה חולק עליי בזה.
ואני אומרת שלפי ההשתייכות הדתית, זה בינו לבין הקב"ה - אני לא יודעת איך הוא רואה את עצמו, את היחס לקב"ה, להלכה וכו' - וזה לא תפקידי לשפוט אותו על זה.
ולא אכפת לי איך הוא מגדיר את עצמו, מה האמת הפנימית שלו ומה לא -
יותר חשוב לי להזהיר את הקהל שיכול להיות אדם שלכאורה חיצונית הוא 'הכי-הכי' אבל בפנים מסתתר משהו אחר לחלוטין, ולכן חייבים להיות זהירים.
אני מבין את מה שכתבת להזהיר אנשים מצבועיםחסדי היםאחרונה
שנראים כדבר אחד ומתנהגים אחרת.
אני רק יכול להגיד לך שאני קצת מזלזל היום בתבניות חברתיות. גם בגלל עליית האינדיבידואליזם בעולם הכללי וגם אני מאמין שיש תפקיד רוחני עליון שהאדם הפרטי כמה שיותר יפתח ויעצים את עצמו באופן אינדיבידואלי.
ראיתי מלא מקרים של אנשים שנטו לגמרי מהחברה שלהם לטוב ולרע.
אני לא מכחיש שעדיין יש השפעות חברתיות חזקות.
אולי זה גם איזה שהוא רצון פנימי בתוכי לראות את העולם באינדיבידואליות שלו, ואני מפחד מחברות שיהיו כעין כתות.
שמרבית האסירים בבתי הכלא האמריקאיים סבורים שהם אנשים נורמטיביים לחלוטין, והפשעים שביצעו, היו הכרחיים ביותר. אז אני לא אתפלא אם לנואף הנ"ל יש משנה סדורה המתרצת את ההתנהגות שלו (למשל, "הפחתי תקווה בבחורות המסכנות" )
קודם בכללי, בכל נושא לא כדאי להכנס לקשקע'ס של בנאדם. אם הוא רוצה בכך - מעולה. אם לא - למה מראש להכנס לנושא הרגיש?
הזהות של האדם כרווק היא חלק מסויים ממכלול הזהויות השונות שהאישיות של האדם מרכיבה. הוא קודם כל בנאדם וממילא כמו על כל בנאדם, מתייחסים על היקף אישיות ומכלול פועלו.
ובכלל, ממתי מדברים על "מה אתה מחפש?" בצורה פולשת בארוחת שבת? לא צריך הבנה גדולה כדי להבין שלא בהכרח טוב לעסוק בזה בפורום כזה..
זה דבר מרכזי באישיות כהגדרת הזוהר: 'פלגא גופא'חסדי הים
החובה שלך זה לעשות השתדלות ותפילה. איזו השתדלות? לפי הבנתך. אם לפי הבנתך שדכנים ובירורים זו דרך יעילה ומוצלחת למצוא את אישתך - תעשה את זה. אם חשבת על דרך טובה יותר - לך עליה. העיקר שתזכור שאף דרך לא תבטיח לך הצלחה. זה קצת כמו למלא לוטו - אתה יכול לסמן איזה מספרים שתרצה ואחרי שתזכה אתה עלול לחשוב שזה בגלל שבחרת את המספרים הנכונים.
אבל במבט לאחור זה תהליך שמצמיח ומפתח ומדייק. היתה תקופה שממש באופן מכוון התבוננתי בכל קשר שהסתיים כדי לקחת ממנו משהו הלאה. אם ברמת הפקת הלקחים, ואם ברמת ה"לומד מכל אדם". באמת... יש המון ידע עולם/תורני/השקפתי שהתחדש לי בעקבות המסע הזה.
מי שיוצא איתי יותר מפעמיים קולט מאד מהר שאוכל הדייטים זה אובייס וחלק אינטגרלי מעסקת החבילה ;) באמת, זו סיטואציה שמרעיבה אותי קשות... ואם באתי רעבה מקודם אז בכלל הלך הדייט
אני חושבת שהצעד הראשון זה לצאת מתוך מקום של האשמה, ולנסות להגיע למקום נפשי אחר.
קשה להגיב על עצם העניין כי לא נתת פה מספיק פרטים.
בגדול, אני לא חושבת שנכון ליצור מבחנים עבור מדוייט, אבל נכון לבחון אותו.
הרי בסופו של דבר זה מי שנרצה לחלוק איתו את שארית חיינו.
לכן אני חושבת שכל זוג צריך לדאוג שהדייטים לא יסתכמו בדייט ספסל, אלא לקחת את הקשר ולבחון אותו במצבים שונים - גם כזוג, וגם כלפי אחרים - חברים ומשפחה, לפני שמחליטים להתארס. שעדיף לקחת את הזמן לבחון את הקשר לפני שמחליטים למסד אותו.
דייטים הם החיים, וכמו שלחיים אין הוראות שימוש, גם לדייטים אין הוראות הפעלה. מה שנכון למקום ולזמן מסוים, לא בהכרח נכונים תמיד.
יש ציפייה שתתנהג כמו בן אדם. להיות נימוסי. עם טאקט. מתחשב.
לשוחח לפני שקובעים דייט. לקבוע יחד זמן ומקום שמתאים לשניכם.
להגיע בזמן (או לעדכן על איחור), כשאתה נקי ומסודר.
ליצור קשר למחרת הדייט.
2. תקשורת תקשורת תקשורת
הבסיס של קשר זוגי הוא הקשר עצמו.
לצאת לדייט ראשון זה מפחיד, זה מרגש, זה גדול, זה מלחיץ ועוד ועוד - לתקשר את זה. להגיד לצד השני שזה הדייט הראשון שלך בחיים.
בדייט אתה נפגש עם מישהי, ויחד אתם יוצרים מרחב משותף. המרחב המשותף הזה ייחודי לכם, אין ולא יהיה עוד כמותו, והוא נבנה דרך התקשורת שאתם יוצרים. אתה רוצה לדאוג שהמרחב הזה יהיה נוח, בטוח, מוגן וכו'.
הדגש בדייטים לא צריך להיות אתה, לא צריך להיות היא, אלא אתם.
זוגיות ותקשורת זוגית זה משהו שצריך ללמוד. יש היום שפע של כלים ודרכים ללמוד את הנושא. זה לא משהו שמסתכם בכמה טיפים, וכמו עבודת המידות, זה משהו שעושים כל החיים, גם אחרי החתונה בעז"ה.
3. "בגלותינו את האחר אנו מגלים את עצמנו" (הרב זקס)
ההיכרות הראשונית שלנו היא דרך דו-שיח, שאמור לחשוף צדדים פנימיים יותר אצלינו. חשוב לדעת גם להקשיב, וגם לשתף.
את הדברים החיצוניים, הטכניים, אתה אמור כבר להכיר מראש. צריך לשים לב שהשיח שיוצרים זה לא חקירת שב"כ, אלא שיחה חברית.
להתעניין בעולם הפנימי שלה, אבל להבין שאתה עוד אדם זר. בדייט עצמו, צריך להיות רגיש בשאלות - לא כל מה שראוי לדבר עליו בדייט עשירי ראוי לדבר עליו גם בדייט ראשון. המטרה היא להכיר את האדם שמולך. יותר חשוב לדעתי להקדיש זמן כדי להבין את הבחירות שהיא עשתה בחיים שלה מאשר במה עוסקים האחים שלה. צריך למצוא את האיזון הנכון. אין צורך לבוא עם רשימת שאלות מוכנות מראש, לא צריך להתרגש אם יש שתיקות. גם זה בסדר.
אני חושב שאצלי, אני צריך יותר לסמוך על עצמי ולדעת שאני יכול, כי יש כל כך הרבה קשיים שהראש אוטומטית מעצם החשיבה על העניין מציב אותך מולם, והבחירה שלי היא בריחה כזאת "אני עדיין לא מסוגל" "עדיין אין לי כוחות לזה" , ואני יודע שאם אני אומר את זה לעצמי כנראה שיש בסיס לדבר. אבל לרוב אני מרגיש שאם הייתי בסיטואציה הייתי מצליח להתמודד איתה, גם אם הייתי נופל, הכל בסדר הייתי קם וממשיך להתמודד. פשוט מרגיש שזה קצת רחוק ולדעתי ההבנה שאני מסוגל ויכול תקרב אותי לשם באופן משמעותי.
אצל רוב הדתיים מתייחסים בעיקר למה שקורה בהווה או בעבר הקרוב. בד"כ לא הולכים עד למורה של כיתה א' אלא מדברים עם מי שהשדכן נתן (לרוב חברים או רמים בישיבה/מדרשה. בגילים מבוגרים יותר אני חושבת שזה בעיקר חברים). מקסימום מוצאים גם מכרים שמכירים את מושא ההצעה ומדברים גם איתם. בכל מקרה, אצלנו אין את האמירות האלה ובד"כ אם אלו לא בעיות מהותיות (הפרעות למיניהן למשל) אז זה לא אמור להשפיע.
אצל חרדים למיטב ידיעתי כן הולכים יותר אחורה והבירורים הם יותר קשוחים. לא נראה לי שאומרים לילדים משפטים כאלה, אבל אני חושבת שהם כן יודעים שמה שהם יעשו יכול להשפיע. מעריכה שבערך מגיל בר/בת מצווה. זאת ספקולציה כי זה לא הציבור שלי, אבל זה מה שאני מכירה.
עבר עריכה על ידי חסדי הים בתאריך כ"ג באלול תשפ"ג 20:28
אם היו מציגים אחת שעסקה בזנות ועוד 'שומו שמיים' גיורת, לתלמיד הכי גדול של ראש הישיבה, היו דוחים אותה בשאט נפש ומביישים אותה, גם אם חזרה בתשובה לגמרי.
פשוט המושגים היום של השידוכים, במיוחד אצל ה'חרדים' מעוותים לגמרי.
בחורה שעישנה קצת והלכה לא צנוע תקופה, גם אם חזרה בתשובה לגמרי, היא סוג ב אצלם. ה' ירחם.
חסדי, תאר לך שהיו גם בירורים עם אנשים באותו פורוםמוקי_2020
*רבקה מתקשרת בטלפון*
רבקה : ״שלום מוקי_2020״ ? מוקי_2020 : ? רבקה : שלום לך, מדברת רבקה, רציתי לשאול מה דעתך על חסדי הים, איך התרשמת ממנו בפורום בערוץ 7 ? זה במסגרת הבירורים. אל תלחץ. זה לא מס הכנסה.
מוקי_2020 : מה ? איך בכלל הגעת אליי ? הבאתי את הטלפון שלי לכמה מנהלים בפורום, אבל זה רק עבור שידוכים, לא בירורים. רבקה : זה טרנד חדש. בירורים בפורומים, לשמוע כיוונים נוספים.
מוקי_2020 : רגע, קיבלת את הטלפון מהמנהלים של הפורום ???? זה ממש לא בסדר.
רבקה : אוף יא נודניק, זה רק לצורך התגובה הזו. זה בדיחה. אין שום טלפון ואתה לא נתת שום טלפון לאף מנהל. איזה כבד. תזרום רגע.
מוקי_2020 : אוקי אוקי..שניה נכנס לדמות
מוקי_2020 : אהלן רבקה, איך אפשר לעזור ?
רבקה : אני מבררת על חסדי הים, מה דעתך ?
מוקי_2020 : המחשבה הראשונה שלי זה כמובן ...לברוח...אבל הוא אחלה בחור. בגדול הוא חיובי.
רבקה : חיובי ? מה זה אומר ? מוקי_2020 : רואים שאכפת לו. רואים שמי שתהיה איתו תזכה.
רבקה : אוקי...אבל אני צריכה לשים לב למשהו נוסף ?
מוקי_2020 : יש לו איזה קטע עם פמניזם, הוא חושב שיש כאן מלחמת מינים בעולם ולפעמים הוא לוקח את זה קשה, אבל חוץ מזה, אחלה בחור.
רבקה : תודה !
מוקי_2020 : בהצלחה !
זה טעות. אין לי בעיה עם פמניזם. אני לומד עםחסדי הים
האחיינית שלי גמרא. יש לי בעיה עם הוגי דעות פמיניסטיים רדיקלים מסויימים.
אני לא חושב שיש מלחמת מינים.
אני חושב שהבעיה בהרס המשפחה משותפת בין המינים וצריך למצוא אשמים בשני הצדדים לתקן את הבעיה.
זה גם חלק מהדעות שלי בעניין אתה נגיד תופס משהו אחד שכתבתי, אתה לא תופס את הענין שאני בעד לימוד תורה לנשים וחיוב תפלות לנשים והתקדמות רוחנית חזקה מאוד לנשים, הרבה יותר מהרדידות שמוכרים להן כיום חלק מהרבניות שמדברות שטויות.
בכלל זה הבעיה בבירורים שמתמקדים על דבר אחד באדם ולא במכלול האישיות.
אני כותב פה בפורום על המון נושאים שונים ומגוונים מאוד.
שבו לא מתחתנים עם בן אדם, אלה עם המשפחה והמעמד שלה, ולכן יש לעשות בירורים עד גיל אפס כדי שרייזל, בתו של השמש של האדמו"ר מכתריאליבקה תתחתן עם איצ'ה מאיר העילוי של ישיבת כתריאליבקה שאביו הוא בעל התפילה בבית המדרש ואימו היא מנהלת בית תמחוי. ולא, משפחת רייזל לא תתפשר על אריה לייב שאף הוא עילוי, אבל אחיו הקטן, שומו שמיים, הלך לצבא, ואילו אבא שלו הצטרף לחסידות מתושלחובקה, שזה כידוע גרוע מלהתפקר.
בציבור הדתי חלק הארי משתמש באתרי היכרויות, וגם אלה שהולכים לשגכנים, מבררים את מצבם העכשווי של המדויטים (סגנון דתי, השכלה וכד').
הבעיה עם הרבה בנות שהן נמשכות לחיי ראווה. הרבהחסדי הים
פעמים בחורים שחיים חיי ראווה הם במינוס או הלוואות או המעות שלהם על קרן הצבי.
אני לא יודע איך אפשר להתעלם ממשהו שבחיים לא ראיתיאחו
אתה מדבר על סטטיסטיקות אבל אני אומר לך שלא ראיתי בחיים שלי אנשים כאלה ולא גדלתי במאה שערים
בכל-מקרה, מה הסטטיסטיקה? שיש אנשים שבוחרים להתפקר?
ומה האידיאולוגיה שתושיע אותם? שאסור להיות כופרים מופקרים כי זה נוגד את מדרגת האדם?
ומה הפתרון המעשי? להתחזק בלא להיות כופרים מופקרים / לרדת ממדרגת האדם הטבעית?
(לא יודע גם מהן ההגדרות שלך לטבעי ומניין הן שאובות - או כמו שמובא במאמר ההוא: משל עממי מספר על יהודי המגיע לרבו ומתאונן כי בנו השתגע. "מה קרה?" שואל הרבי. "הוא רוקד עם שיקצעס ואוכל דבר אחר", עונה החסיד. "הוא לא השתגע", אומר לו הרבי. "אילו היה רוקד עם דבר אחר ואוכל שיקצעס, זה היה שגעון, אבל לרקוד עם שיקצעס ולאכול דבר אחר זה נורמלי. נורא ואיום, אך נורמלי". גם בענייננו, ניתן לומר שהמצב גרוע ביותר, אך לחלוטין 'נורמלי' וצפוי.)
אין פה שום חידוש
אם אישה "דתייה" נשואה מחליטה לשכב עם גבר זר צר לי אבל זה לא משבר אידיאולוגי אלא היא פשוט פרוצה, ככל הנראה עם מאפייני אישיות גבוליים-היסטריוניים ברמה כזאת או אחרת ויכול להיות חיי נישואים בעייתיים, זאת לא דתייה תמימה שהפרוגרס הפמיניסטי השחית אותה
ובטוחני שלבנות מדרשת הרובע אין לא אונליפנס ולא שוגר דדיז
הבעיה שאתה מצביע לא שהיא לא קיימת פשוט היא לא נמצאת במישורים הרלוונטיים, אותו פלח אוכלוסיה שאתה מדבר עליו כמוהו כחמורים וכציצין הנפסדים ואובדים
אם השאלה הייתה שכלית כמו נגיד אתאיזם / ביקורת המקרא / חסר עומק רוחני בלימוד התורה אז התשובה בהתאם
אבל כאן אין שאלה אלא בעיה ובעיקר פסיכולוגית, לכן אין גם תשובה כי המובן מאליו "לא תנאף" כתוב כבר בעשרת הדברות
מי שיש לו בעיה עם פורנוגרפיה מה שהוא צריך זה לא רדפיל וגם לא הקונטרסים האפוקליפטיים של הרב טאו אלא לקחת את עצמו בידיים ולהחליף לטלפון כשר ולהעסיק את הראש שלו בתורה / עשייה חיובית
לא יודע, זה פשוט נשמע לי כמו לומר "bad things are bad"
בגידות זה רע, פורנוגרפיה זה רע, אונליפנס זה רע, שוגר דדיז זה רע, שופוני זה רע, רצח זה רע, עבודה זרה זה רע, לאכול דם זה רע, להזיח את הבדים מעל טבעות הארון זה רע... כאילו OK נראה לי זה ידוע? מי שרוצה לשמור את מצוות התורה שומר מי שבוחר לחיות כמו גוי הבחירה בידו אין פה איזה משהו חדש או תקדימי ראה ירמיהו ה' בייחוד פסוקים ג'-ה'
"אח, הצעירים של היום, כאלה דקדנטיים, הכל באשמת הנשים הפמיניסטיות המופקרות באונליפנס, שעושות את זה מתוך אידיאולוגיה פוסטמודרנית דקונסטרוקטיבית שצריך להילחם בה במישור האינטלקטואלי-רטורי (ולא כחיפוש תשומת לב היסטריוני או סוג מסוים של פגיעה עצמית קוואזי-אובדנית) והורסות משפחות תמימות, באיזה עולם מופקר מידרדר ואפוקליפטי אנו חיים, חייבים להרים את נס ההתנגדות, כי אם לא נעשה כן זה נורא מסוכן וחמור ביותר, ובכל מקרה להתעלם מהבעיה זה בייסיקלי להיות bluepill normie"
סורי לא קונה את זה
אני לא מרגיש צורך להתבאס על מה שעושים גויים עובדי עבודה זרה כבר 2000 שנה (להזכירך חצי מהפילוסופים היוונים חשבו שזה רעיון טוב שכל הנשים תהיינה משותפות ראה "המדינה" לאפלטון, הסטואה)
ואני לא מרגיש צורך להילחם באנשים בלתי-נראים שבחיים שלי לא הכרתי ולא דיברתי איתם
בנימה אחרת אני כן מסכים איתך שיש השפעה לתרבות המערבית על עיצוב השיח שלנו אבל השינויים המשמעותיים הם דווקא אלה שנמצאים עמוק מתחת לפני השטח והם כמעט בלתי-נראים ואכן ראוי לתת על זה את הדעת (הרצאה מעניינת בנושא היא Sexual Morality for Heathens של רוג'ר סקרוטון) אבל לדעתי - לא מתוך גישה לעומתית דווקא אלא מתוך גישה לימודית, יש הרבה דברים מאוד מעניינים וחשובים שאפשר ללמוד מהמודרנה וגם מהפוסטמודרנה (אכמ"ל)
(ומי שמעניין אותו נתונים נוספים באלגו, הם כתבו שם בפוסט שאפשר לבקש בתגובות.)
א. למה יש הרבה יותר נשים מגברים רשומים?
אלגו פרסמו את מספרי הרשומים בחתך גילאי. אפשר לראות די בבירור שבכל קבוצת גיל רשומים יותר נשים מגברים.
במספרים (בגילאים הרלוונטיים כאן לדעתי):
בגילאי 18-20, על כל גבר יש 1.63 נשים.
בגילאי 25-30, על כל גבר יש 1.39 נשים.
בגילאי 30-35, על כל גבר יש 1.54 נשים.
בגילאי 35-40, על כל גבר יש 1.63 נשים.
אפשר לחשוב שישנן יותר רווקות מרווקים, אבל גם אם זה נכון, זה לא נראה לי נכון בפער כזה גדול.
אז למה לדעתכם דווקא גברים נרשמים בכמויות נמוכות יותר?
אני לא יודעת מה התשובה לשאלה שהעליתי, אבל אני יודעת שאולי בצורה דומה לשוק הדיור, יש בפלטפורמות השונות מצג שווא כאילו יש היצע עצום של נשים, והיצע חסר של גברים.
ואני רוצה להדגיש, אני מדברת כאן על המספרים הגדולים. אני יודעת שיש לא מעט גברים שלא מצליחים למצוא הצעות רלוונטיות, ולהפך. (והלוואי וכל המחפשים יקבלו במהרה את ההצעה הרלוונטית ושלא יצטרכו עוד!).
יצא לי לשמוע שתי נשים מדברות, אחת משדכת דרך כרטיסיות בוואטסאפ והשנייה בשגרירים. הראשונה אמרה שכשהיא שולחת כרטיס של גבר, היא מקבלת עשרות פניות של נשים (שדכנים אחרים שמייצגים או הרווקות בעצמן). אבל הפוך - במקרה הטוב מקבלת 2-3 פניות (כנ"ל). והשנייה אמרה שקורה לה אותו דבר - למועמדים הגברים שלה היא מקבלת עשרות פניות, ולמועמדות כלום - היא צריכה ליזום את הפנייה.
האם זה קשור להיצע וביקוש?
האם זה קשור לסוג הפלטפורמה?
האם זה משהו שצריך לעבור שינוי (האם אנחנו צריכים לשאוף לאיזון בין מספר הרשומים לרשומות)?
האם זה שקיימות פלטפורמות רבות (שדכנים רבים, מיזמים רבים, אתרים רבים, אפיליקציות רבות) - האם התחרות טובה לנו כרווקים, או שאולי מרוב עצים אי אפשר להתמצא ביער, ובסופו של יום רוב האנשים במגזרינו מכירים דרך מכרים?
ב. אלגו כפלטפורמה להיכרויות.
אני קצת אמביוולנטית לגבי אלגו - אבל עדיין, אני חושבת שבניגוד לפלטפורמות אחרות הם מציעים מוצר 'ידידותי למשתמש' מכל מיני היבטים (כמו זה שלא צריך לעבור על פרופילים - רק אם יש התאמה), ובנוסף, אני חושבת שהם המאגר הגדול ביותר בארץ להיכרויות של דתיים. מעבר לזה, בגלל שמדובר בבוט, לא צריך לתזכר אותו*.
אני תוהה עד כמה יש לאנשים כאן חוויה אחרת.
כשאלגו יצא לדרך הייתי הרבה יותר אופטימית. בניגוד למיזמים אחרים שהרגשתי שזה עוד מאותו הדבר, חשבתי שהטכנולוגיה שלהם תוכל לעשות רעידת אדמה בתחום - אבל אני לא מרגישה שזה ככה.
בהתחלה קיבלתי כמה הצעות, אבל הם בכלל לא היו בכיוון, ולכן שמחתי שהוסיפו את האפשרות לסנן לפי קריטריונים מסוימים. בפלטפורמות אחרות מסתמכים יותר על 'נתונים יבשים', והחידוש שלהם של השאלון היה אמור ליצור התאמות יותר קרובות. אגיד שלכמה אנשים אחרים שאני מכירה זה כן עבד בצורה יותר טובה - כלומר הרגישו שהחיבור הרבה יותר טוב מאשר שידוכים אחרים.
אבל עם הזמן כמות ההצעות הלכו ודעכו. וכשפתאום אני מקבלת הצעה, אני תוהה אם זה מישהו שנרשם עכשיו או שפתאום המחשב עלה על משהו. אם האפשרות הראשונה נכונה, יש בזה משהו מבאס, כי לפי הנתונים האלה יש אלפי פוטנציאליים שהמחשב לא הציע לי. אם האפשרות השנייה נכונה, זה עדיין מבאס, כי איך שאני מבינה את העניין של הבינה המלאכותית, זה אמור לפעול קצת יותר מהר - יכול להיות חודשים של דממה ופתאום הצעה (וכמובן שזה יגיע כשאני בדיוק בדייט ראשון ולא הספקתי לעדכן שאני תפוסה, ואז צריך לפנות אליהם במייל שישחזרו את ההצעה). מה לקח לו כ"כ הרבה זמן להציע את ההצעה?
הסתייגות נוספת היא שאני חושבת שרוב מוחלט של האנשים מעדיף לקבל רק הצעות רלוונטיות. אבל האם ההצעות של אלגו רלוונטיות יותר מאשר הצעות שמקבלים בדרכים אחרות? (וראו בהמשך לעניין הדיוק).
יש לאלגו הישיגים יפים. הם די שקופים בנתונים שלהם, והם מתקרבים למאה זוגות, שזה ממש נתון מדהים.
היה מעניין אותי להשוות את הנתונים שלהם לנתונים של שגרירים, אבל הם פחות משתפים. נניח, כמה זוגות יצאו דרכם? מה אחוז הדייטים בכל פלטפורמה שמובילים לנישואין? האם אחוז הדחיות דומה (אלו שדוחים הצעה בלי לצאת)? אני יודעת שהמאגר של שגרירים יותר קטן (לפני בערך חודש המספר היה שעל כל רשום בשגרירים, יש 2.68 באלגו), פעיל יותר זמן, ויש להם יותר זוגות שהתחתנו (לפחות בנתיים).. מכל המספרים שפורסמו, זה עדיין טיפה בים. אני מסתכלת מסביבי, ורואה כל כך הרבה רווקים ורווקות - וגם כאן בפורום - אנשים שמחפשים כבר המון זמן, שראויים לא פחות מכל אחד אחר. ואני תוהה אם יש דרך להגביר את הקצב (של שידוכים בכלל, לא רק אלגו).
אני תוהה לעצמי למה אלגו לא מצליח יותר.
מהראיונות שנעשו עם אנשי אלגו נשמע שהם מנסים לעבוד על זה.
כשהוציאו את האפשרות להציע לאלגו זוגות (להכניס מס' טלפון של גבר ואישה שרוצים לשדך, אלגו יראה אם עובר סף התאמה מסויים, ואם כן יציע את ההצעה) הבנתי שזה עוד דרך ללמד את המחשב מה יכול להיות זוגות מתאימים. השאלה העקרונית היא האם יש לבינה מלאכותית 'מחסום הבנה', שלא משנה כמה נתונים נכניס לו הוא לא יצליח לחזות את טיב ההתאמה.
הם פירסמו בעבר (סיכום - לקראת נישואין וזוגיות), שאחוז הדיוק שלהם עלה ל-22% - כלומר על אחת מכל חמש הצעות שני הצדדים אומרים כן, אבל אורך הקשר לא עלה. זה מעיד בעיניי שהמחשב שלהם למד יותר מי יצא לדייט, אבל לא הצליח ללמוד אילו זוגות יתארסו.
האם זה משהו שמחשב מסוגל ללמוד? האם האלגוריתם הזה בכלל יכול להשתפר, או שאולי הוא הגיע לאיזשהו מחסום?
ועל אף כל המחשבות האלה, בשורה התחתונה, הייתי ממליצה לכולם להירשם לאלגו.
למה?
חוץ מהזמן שלוקח למלא את השאלון, לא מפסידים הרבה.
זה המאגר הכי גדול של דת"ל שקיים - כך שגם אם את אישה, יש כמות יותר גדולה של גברים פוטנציאליים באלגו לעומת המיזמים האחרים, ועל אחת כמה וכמה אם אתה גבר.
אף אחד לא מסתכל על הכרטיס שלך, אלא אם זה רלוונטי לו. אין חובה להעלות תמונה.
וכמובן, זה שרשומים לאלגו לא אומר שאי אפשר להירשם גם למיזמים אחרים. או לפנות לדרכים אחרות. אין בלעדיות בתחום.
*הם אמרו שכדאי לעדכן את השאלון מזמן לזמן, כי דברים משתנים. יכול להיות לדוגמה שכשנרשמת היית סטודנט, והיום כבר לא, ולכן הם ממליצים (לא זוכרת אם זה פעם בשנה או בחצי שנה) לעבור שוב על השאלון. לכאורה זה אמור לרענן נתונים ואולי כך ליצור התאמות נוספות.
בנות - אתן בפגישה מתקדמת שהולכת טוב. הלב דופק העיניים בורקות והרגש פועל שעות נוספות. פתאום כלב נובח או רכב צופר או כל דבר פתאומי שמבהיל ופתאום הרגש מציף ולא מסוגלות לווסת.
״לא ראיתי גוף, ראיתי נשמה": אהבה כנגד כל הסיכוייםמוקי_2020
לא ראיתי גוף, ראיתי נשמה": אלון ויפית מצאו אהבה – כנגד כל הסיכויים כאן חדשות | במשך 13 שנה שכב אלון בבית חולים שיקומי לאחר שנפצע בתאונת דרכים. לקראת השחרור שלו מבית החולים, החל אלון לחפש אהבה. כשיפית פנתה אליו לראשונה, הוא לא היה מעוניין. אבל יפית לא ויתרה, ומהתעקשות שלה נולדה מערכת יחסים מעוררת השראה בין שני אנשים שעברו חיים לא פשוטים בכלל. הבמאית שירלי ברקוביץ' ליוותה אותם מהיציאה מבית החולים ועד החופה. הכתבה של שירלי ברקוביץ' מתוך חדשות שישי, 01.09.23
מא-ס בל"נ "תגלנה בנות יהודה"- "הגיל מורה על דברחסדי הים
עבר עריכה על ידי חסדי הים בתאריך כ"א באלול תשפ"ג 15:43
חדש" (מלבי"ם).
ימ"ג: "עיין במפרשים שפרשו עיירות יהודה ונראה לפרש כפשוטו בנות יהודה ממש".
המשנה בכתובות א, ה: "האוכל אצל חמיו ביהודה שלא בעדים, אינו יכול לטעון טענת בתולים, מפני שמתייחד עמה." כתב על זה הגרי"ש אלישיב: "איכא ראשונים שכתבו כיון דהיתה גזירה ביהודה שכל בתולה תבעל להגמון תחילה... משום שאין האשה כורתת ברית אלא לי שעשאה כלי ואם ח"ו תבעל להגמון לא יהיה זה אלא באונס."
ויש לפרש על פי זה את הפסוק באיכה: "בתולתיה נוגות".
והנה על אף שאין היום את גזירת ההגמון, לצערינו נמצאים מסביבנו חיות טרף ישמעאלים שלצערנו הרב פוגעים בנו בנפש ואונס.
אבל לעתיד לבוא ש-ה' ירחם את ציון, לא יהיה כבר סכנת אונס, אלא הייחוד ביהודה יהיה כפירש"י לצורך חיבוב על בעלה ולכן אז תגלנה בנות יהודה, כפסוק במזמור מה: "בתולות אחריה רעותיה מובאות לך. תובלנה בשמחות וגיל".