השיר הזה חדר חזק מידי

הזבל הזה קליט מדי... 

הם לא רוצים שהעולם יעבור צד עכשיו ופחות יגנו את ישראל

או שילחצו עליהם לשחרר את הדר.

מאוד הגיוני.

 

(האמת, לפני שראיתי את המבזק הזה, עלתה במוחי סיבה הזויה

היה משעשע לחשוב עליה, אבל טוב שהתבדיתי )

נשמח להשתעשע גם כן..


שבוע טוב

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/281388

 

(דובר חמאס, סאמי אבו זוהרי, טען כי "ישראל הונתה את העולם כשטענה שנחטף חייל. היא ניצלה זאת כדי להפר את הרגיעה ולבצע טבח ברפיח".)

 

אז חשבתי שאולי באמת חמאס לא חטף וישראל סתם אמרה את זה, לא שהאמנתי בזה,

סתם נהנתי להשתעשע במחשבה הזו...

ויש סיכוי גבוה שכולם נפגעו....
בע"ה נקווה לשורות טובות בקרוב!
שבוע טוב.

עד שהחולייה לא מודיעה הגענו לאיזור הבטוח עדיין אין להם כלום.

ובגגל שערבים הם שקרנים

והחוטפים והחטוף נהרגו באחת ההפצצות שהיו שם באיזור של צה"ל (ההוראות של צה"ל הן חד משמעיות: עדיף חייל (חטוף או שלא מצליחים לחטוף) שהוא הרוג מחייל חטוף חי, ולכן בעת חטיפה לא חוששים לחייו של החטוף ומפציצים בכל הכוח את החוליה החוטפת גם מחיר חייו של החייל)  - ואת הגופות מצא חמאס ולקח אותן אליו, גם של המחבלים וגם של החייל, וכעת מנסים להכחיש את החטיפה, כי אין להם באמת קלף מיקוח רציני (חייל חטוף מת לא ישיג להם הרבה, מניסיון העבר) - ומעדיפים שהעולם לא ייתן "אשראי" וגיבוי נוסף לצה"ל לתקוף יותר בעומק...

 

למרות שכמובן ייתכנו הסברים אחרים. אף אחד לא יודע. מה שבטוח - אם הוא בידם, וחי - אז בשלב כלשהו הם יפרסמו את זה וידרשו מה שידרשו וכו' - ככה שכעת אין צורך סתם לדוש בזה - נקווה שהקדוש ברוך הוא יצילנו ויצילו מידם, ונחכה לדיווחי אמת ממקורות רשמיים.

הפסדתי גלידה

בכיף! בואי!

יש לי גלידת וניל חלבית במקפיא וקרטיבים בטעם לימון/דובדבן פרווה

פשוט תשמרי על עצמך

(ואם את רוצה לשים רק סמיילי בתוך הודעה, או שתכתבי את הקיצור שלו,

או שתשימי נקודה, כדי שנדע שטרחת לשים משהו בפנים )

 

לא יכולה להגיב מהפלאפון

(עצוב לגלות את רמת ההתמכרות.. עברתי למחשב..)

אולי אם תחזרי בתשובה,
תכתבי מכתב התנצלות
ותבטיחי שזה לא יקרה שוב -
זה יסתדר גם אצלך.

סופסוף הולכת לישון.
הרוגה מעייפות ומלאת סיפוק

רק עכשיו הסתיימה לוייתו של בניה שראל הי"ד ...
והכותרות בחדשות מוסיפות להרגשה הכללית..

כל כך כל כך באלי כבר שיהיה סוף שבוע!!!!!!!!!!!!!!!
אוף. הלוואי וזה יגיע כבר..

מתכוונת כשאני אומרת "לא".
כשאני אומרת "לא", אני מתכוונת ל...




























"לא"!

ולמטה, אתה יודע שזה כן, והרבה פעמים אפשר לראות מתנועות גוף אחרות מה כוונתה. גם אם קשה לפעמים להבין אשה בדיבור, אבל ביחד עם תנועות גוף, אם מתרגלים לשים לב, יותר קל.

 

[סורי, בשביל המצב הנפשי שלי ושל עוד כמה, הייתי חייב לאזן מעט, אני בטוח שאת מבינה אותי ] 

ואסור להזין את הפחד.

 

בעקבות החטיפה, ייתכן שכל מרכז הכובד המודיעיני ובכלל יתעסק בזה ופחות בלחימה.

 

הכל כואב כל כך וכל המילים לא מספיקות 

 

האחריות מפחידה.)

.. לא הבנתי ממש

1. החלק שלנו בתוך הרוע בעולם.

2. האחריות שמוטלת עלינו - לעבוד קשה כדי למגר אותו.

 

לפענ"ד.

אני מרגישה כאילו השעה 4 בצהרים

מקווה להיות עייפה בלילה ןלא בבוקר

קרה לך פעם בחיים שהאשימו אותך בשמאלניות?!

אני נהנה להתווכח כאילו אני מחזיק בדעה אחרת...

‏(השבת התווכחתי עם דודה שלי ואחות שלה (שניהן חרדיות) ואני הסברתי להם למה סאטמר (אם אתה חרדי)צודקים(או לפחות אפשר להבין אותם))

‏(ואני אוהב אנשים שמקשיבים בשקט להרצאות שלי...)

מה זה יתן לך שהוא יסרב פקודה?

 

זה הרי לא ישאיר את הצבא שם

 

וחייל לבדו בלי חיפוי של חברים שלו לא יכול לכבוש את עזה, זה ממש התאבדות

 

אז מה שייך לסרב פקודה?!

בס"ד

שיסרבו לפקודה של הממשלה לצאת מהרצועה ולהשאיר את המוקד טרור הזה, אומנם פצוע ומדמם, אבל עדין חי ובועט.

לחיילים ולמפקדים.

בהתנתקות, כל חייל בודד היה יכול לסרב. 

אם היו מצליחים להשיג מסה קריטית ההתנתקות הייתה נכשלת, ואם לא, אותו חייל באופן אישי לא היה שותף בהתנתקות.

כאן, אם לא תצליח בבת אחת שכל הצבא יישאר שם, וחלק ישמעו בקולך המשמעות היא קטסטרופה.

 

מלבד זאת, לא ברור לי שכרגע נכון להשאיר שם חיילים.

במנהרות לתוך ישראל - זה נראה שצה"ל חושב שהוא גמר לטפל.

להפיל את שלטון החמאס, ולהשיג שליטה קבועה בשטח- כנראה שלא מנסים.

ולהרוג מחבלים, לפגוע במבנים של חמאס משגרים וכו' - אפשר כנראה גם מהאוויר, עם הרבה פחות סיכון לחיילים.

את הרגש שמוביל לזה קל להבין,

 

אבל באופן מעשי- סירוב פקודה כרגע יזיק ולא יועיל בכלום.

 

(אין לך דרך לגרום לכ--ל הצבא לסרב פקודה,

 

זה מעשה שמורכב מיחידים. רק בלאגן בכל המישורים..)

מפקדים בשטח סירבו לפקודת חדל אש והמשיכו לירות במחבלים שרצו להם מול העיניים (במקום לברוח ממגע)

הפעולה נמשכת כרגיל
אולי יוצאים כוחות רק מצפון הרצועה,
אולי יש הערכות מחדש


חוץ מזה, זה לא שאם הצבא יישאר שם
הוא באמת יחסל את הטרור, אז מה הטעם להישאר?

בס"ד

איבדתי בו את האמון.
ערב אחד הוא מודיע במסיבת עיתונאים עם שר הביטחון והרמטכ"ל על כך שישראל נחושה ותמשיך להלחם ולמחרת בבוקר הוא חותר להפסקת אש שמחזיקה מקסימום שעתיים. וחוזר חלילה.

צר לי, באמת, אבל זה לפחות פעם רביעית שזה קורה במהלך הלחימה הזאת.

צה"ל לא מסוגל לנצח עם הרוח הנוכחית והמדיניות שמנחה אותו. עדיף שיפציצו מטרות מהאוויר מאשר שיכנסו לשם וישתמשו בחיילים שלנו כמו במטווח. הרי אנחנו לא הורגים "חפים מפשע" ומקריבים את חיי חיילינו בשביל ילדי עזה...

 

 

 

כבר כתבתי מה המדיניות שאני אתמוך בה- כיבוש עזה וריבונות-הכרזה על עזה כחלק בלתי נפרד ממדינת ישראל. כל פתרון שהוא פחות מזה יביא לנו עוד מלחמה והפעם קשה יותר.

בס"ד

לצבא ולחיילים יש את היכולת לעשות את זה, אין ספק. אלא שאוזקים אותם ומונעים מהם לבצע את תפקידם.

לפי המצב כנראה שהפצצה אוירית לא תקרה
עדיף שיכנסו ואפ' שיהרגו. מאשר שלא יכנסו בכלל ויתנו לחמס להתפתח

אין אפקטיביות לסירובי פקודה מימין במצב כזה [כפי שהסברתי], ומאידך זה עלול לגרום לדחוף גורמים משמאל לסירובי פקודה, וליצור סדק בלכידות של צה"ל.

עקב בלגן שלם שיש בפנים.

 

 

לפיכך הרבה להם...

היו בהיסטוריה עוד צוררים גדולים מהערבים.
הערבים הם שחקן זוטר מולם. מיליונים של יהודים נרצחו באירופה בכל שנות הגלות.
דווקא היהודים היו יחסית מוגנים (חוץ מעליית מוחמד והתבססות האיסלאם) בארצות ערב.

(נכון שנאמר על עשו, אבל אותו רעיון)
הם קונטרה מולנו.
כשהם מתרוממים- סימן שאנחנו ירדנו.

והוא צריך שוט שיחזיר אותו לדרך

ישמעאל. הרב קוק זצ"ל מסביר, שכל בריאתם אין בזה משהו עצמי מהותי טוב, אלא רק להחזיר את עמ"י בתשובה.

לעומת עשיו, שלא ממש חזר מדרכו הרעה...

 

אלינו. שים לב - קודם כל, יש להפריד בין "ישמעאל" לבין "האיסלאם" - האיסלאם, שהיא דת מאוד מאוד חדשה, בת 1000 שנה בערך בלבד - זה לא "ישמעאל".  ישמעאל קיים אותו זמן כמו יצחק, וקצת יותר...  - כלומר, ישנם גם ערבים שהם לא מוסלמיים - וישנם גם מוסלמים שאינם ערבים. ככה שצריך להבין את ז כדי לפתוח בדיון בנוגע לכך...

 

ערבים, כיום, באמת מזוהים בעיקר עם האיסלאם - אבל גם אם כך, אפשר לראות במציאות ההיסטורית שארצות ערב הרבה פחות פגעו בגוף ביהודים, מאשר הארצות הנוצריות - בין אם במסעי הצלב האיומים, הפרעות השונות לאורך השנים, ועד, כמובן, לשואה האיומה, שגם אם לכאורה הסיבה שלה לא הייתה שנאה דתית גריידא - אין ספק שהשורשים הם אכן זאת.

 

המוסלמים, להבדיל מהנוצרים, לא סוברים שרצחנו את המשיח שלהם ולכן דין כולנו מיתה. אכן, הקוראן קובע של הטועים, היהודים וכו' - צריכים להתאסלם, ומי שלא מתאסלם חייב מיתה - אך למעשה כל השנים, יהודי העולם חיו יחסית בשלום בארצות ערב, אולי כ"מושפלים" - כי המוסלמים צריכים להראות שהם השולטים והדת שלהם היא הטובה והיהודים שלא מוכנים להמיר דתם, הם ה"מושפלים" - אבל הריגה המונית, זה כמעט שלא היה קיים בארצות האיסלאם.

 

עיקר המאבק הנורא עם האיסלאם, הוא סביב ארץ ישראל - בשונה מהנוצרים, שהמאבק איתם הרבה יותר קדום.

 

שימו לב לקהילות יהודיות במדינות ערב השונות גם היום - רוב הארצות, מבצעות הפרדה בין השנאה שלהם ל"ישות הציונית" של מדינת ישראל, לבין היהודים בני ארצם. העובדה היא שהם לא מגרשים את היהודים מארצם או הורגים אותם בתואנות שונות...

*בצורה מהותית פנימית עשיו יותר קרוב אלינו, כי הוא בנו של אחת האמהות, ועמו קרוי אח לעמינו (במובן הכלל ולא במובן הפרט) "אחיכם בני עשיו" "לא תתעב אדומי כי אחיך הוא", וכדברי הרמב"ן על הפרשה.
*בצורה טבעית בין אחים יש יותר מריבות. גם ההיסטוריונים מציינים שרוב המתיחות בינינו לבין הנוצרים, נבע דוקא בגלל הדמיון והקרבה בין שתי הדתות, ויש להאריך.

*דת היא לא דבר נפרד מהאומה, האומה מקבלת ויוצרת את הדת לפי תכונותיה.

* המדינות המוסלמיות בעיקר רוצים שלטון, וזה נובע מטבעם, לכן אין להם בעיה עם יהודים שנמצאים בתוכם שמורידים את הראש.

הנה כמה מאמרים על ה'ישמעאלים' והערבים:
1."מתחרט עליהן הקב"ה (בכל יום) שבראן... ישמעאלים דכתיב 'ישליו אוהלים לשודדים ובטוחות למרגיזי א-ל לאשר הביא א-לוה בידו' ". [סוכה נב:]

2. "עשרה קבים זנות ירדו לעולם, תשעה נטלו ערביא" [קידושין מט:]

3."הראיני ישמעאלים דומים לשעירים של בית הכסא". [קידושין עב.]

4. "עשרה חלקים של טפשות בעולם תשעה בישמעאלים ואחד בכל העולם." [אסתר רבה א, יז]

אתה יותר מדבר על העם ולא על הדת

ועל זה אין לי מושג

 

אבל מבחינה דתית יש הרבה יותר דמיון בין היהדות לאיסלאם מאשר בין היהדות לנצרות

 

לגבי האיסלאם (בזרם המרכזי שלו) הויכוח הוא טכני - אנחנו אומרים שמשה רבינו הוא אדון הנביאים, והם ומרים שמוחמד

 

אבל לגבי הגדרת הקב"ה ואיך הוא מתייחס לעולם ובשביל מה הוא ברא אותו, אנחנו ממש שווים

 

מה שאין כן לגבי הנצרות יש ויכוח בסיסי מה הוא הקב"ה בכלל, מה תפקיד השטן, ומה החלוקה של טוב ורע בעולם

כך שהויכוח הוא הרבה יותר שורשי

היהודים והנוצרים יונקים מספר בסיסי אחיד- התנ"ך (בלי התוספות היהדות- תושב"ע הנצרות- האוון גליון) בניגוד למוסלמים יש להם ספר במקום התנ"ך והוא הקוראן [על אף שזה מבוסס על התנ"ך, אבל זה נכתב בצורה שונה לגמרי].

נכון שבענין האלוקות האיסלאם יותר קרוב אלינו. אבל הערכים המנחים את האדם ביום יום הנצרות יותר קרובה אלינו, וזה בהשפעת הספר המשותף.

[דרך אגב, לגבי השטן ותפקיד הטוב והרע, יש לנו מחלוקת גם עם האיסלאם, ובעוד המון דברים תיאולוגים והשקפתיים.]

 

מלבד העובדה גם כמובן, שהנצרות זה עבודה זרה, והאיסלאם לא - ככה שהפוטנציאל "לחזור בתשובה" של האיסלאם, נראה גבוה יותר משל הנצרות.

 

אבל אין משמעות מעשית לדיון הזה שלנו, בכל מקרה

 

(לגבי הדת - הדת האיסלאמית נוצרה אלפי שנים לאחר שהערבים נוצרו. לגבי הנצרות - קודם כל, אין סיבה מיוחדת להניח שעשיו זה נצרות - הנצרות התחילה מתוך היהדות, והתפשטה דווקא באיזור אירופה - שהיא, כידוע, האיזור של בני יפת, ובכלל לא שם... שם התרכזו כידוע בעיקר בדרום מזרח אסיה - וגם עשיו, כמו שאמרת - איזור אדום, "ירדן" של ימינו...)

ישמעאל-האיסלאם, וכך משמע כבר במדרש.

יש כמה וכמה הסברים פנימיים וחיצונים.
אביא שנים: 1. לפי המסורת היהודית צפו נכדו של עשיו הוא יסד את יוון. 2. אדום כשגלו מסביב לא"י הלכו לאירופה.

הנצרות במאות השנים האחרונות, התמתנה. יש כמה חלקים שהם לא עובדי ע"ז, ובדורנו הרוב לא רודפים את היהודים.
הרב שוורץ שליט"א, מחלק בין אירופה לארה"ב, ואומר שאירופה הוא עשיו הלא מתוקן, וארה"ב עשיו המתוקן (הוא מתכוון לאמריקאים השורשיים).

זה גופא עבודה זרה - אתה טוען שיש נוצרים שלא מאמינים בשילוש הקדוש?

הם לא מאמינים שישו הוא בנו הממשי של אלוקים?

משה 'איש אלוקים'], והוא יהיה המשיח.
זה לא נכון, אבל זה לא ע"ז.

למה ה' ברא רע?

 

לסיכומו של עניין ובקצרה

עפ"י הקבלה הרע גורם לטוב להתגלות

ועל זה גם נאמר א"י נקנית ביסורים.
איפה היינו יוצרים את הקישור לארץ אם לא היינו צריכים להלחם על הגבעות. אם לא היה לנו שמאלנים שנלחמים בהתיישבות. אם לא היה בכלל מי שתובע את הארץ ממנו. הצרפתים חיים בצרפת. יש להם איזה קשר לארץ? הם מסרו את נפשם עליה? האם יש שם נערים שמוכנים למסור את עצמם לישב עוד נקודות? האם הם צריכים לענות שוב ושוב לעצמם ולעולם על השאלות הנוקבות: מה אנחנו עושים פה? באיזו זכות הארץ שייכת לנו? על מה בכלל נלחמים? אם אין תובעים לארץ אף אחד לא נדרש לתת תשובות. הבירור הפנימי הזה שמתחולל בעם נוצר רק בזכות התביעה של אומות העולם על ארצנו. בלעדיהם א"י הייתה שייכת לנו באופן סתמי. סתם החלטנו לגור כאן כי נחמד פה. רק בזכות התביעה אנחנו מודעים הרבה יותר לחשיבותה של הארץ. וגם ע"י מסירות הנפש נוצרת התקשרות לארץ.
ואפשר גם להסביר את אותו עניין כלפי אחדות בעם. הערבים מסייעים לנו להתאחד. ולחשוף את קדושת ישראל. להבין כמה שהעם שלנו מיוחד

בהמשך כשקצת יתקרבו אתחיל לחלק מעט רמזים שילכו ויהיו עבים אם אראה שזה באמת לא מגיע לשום מקום...

לא הרגו אותו - זה כן, והוא גם לא התאבד. אבל הוא לא מת בשיבה טובה.

זה מעט פרטים עליו בויקיפדיה

 

ולמי שאין כוח ויקיפדיה - אז: היינריך הרץ היה פיזיקאי גרמני ממוצא יהודי, שהתגלית הגדולה שלו, היא הדגמה בפועל של הקרינה האלקטרומגנטית, על ידי בניית מכשיר המשדר גלי רדיו ומתקן לקליטת הגלים.

 

למעשה, מה שהוא גרם בסוף, באופן ממשי - זה לפיתוחו של מכשיר הרדיו הראשון, וכן לאפשרות גם לשליחת טלגרף..

 

למעשה - הוא זה שהביא לידי מימוש מעשי את התיאוריות שקדמו לו, לגבי גלי רדיו

 

ומה שנקרא על שמו - זה יחידת הרץ - יחידת תדירות מחזורים לשנייה, מאוד מפורסמת.

 

וכעת לעיקר העיקרים - למה בחרתי בו? ובכן, הסתבר לי היום, מעיון בספר יוחסין עתיק של המשפחה שלי, כשהלכתי דורות רבים אחורה - שאותו הרץ, הוא קרוב משפחה שלי. אומנם ממשפחה מתבוללת, אבל איך אומרים - משפחה לא בוחרים. הענף שלו התבולל, והענף שאני יצאתי ממנו ברוך ה' נשאר נטוע עמוק ביהדות .

ציפיתי שתדע שפרויד מת ב1939, שזה עוד לא 100 שנה...

1. נשאר לי רק קו מידות לעבודה שלי הגשה בשני ונגמרה תקופת המבחנים.
2.הייתה שבת כיפית. הלכתי לבקר את סבתא.
3. סגרנו המון דברים לפני שהתחילו תשעת הימים! כיפוש!
4. קשה לי עכשיו אבל זה רק מכין אותי לדברים גדולים יותר.

בשורות טובות!!!

לק"י

1. עבדתי השבוע יום אחד- והיה נחמד ב"ה.
2. סוף סוף אזרתי אומץ ונסעתי לבקר דודים באזור אחר בדרום, והיה כל כך כיף וטוב!
3. פגשתי את אחותי והבננות
4. יצאנו יום אחד לנשום את האוויר הטוב שבחוץ, וב"ה היה שקט (ורק כשנכנסנו לתוך הקניון היו 2 אזעקות)
5. עבר עלינו שבוע שקט יחסית ב"ה!
6. היתה שבת נחמדת.
בליל שבת הלכנו לבקר דודים, והיה טוב לראותם.
7. קיבלתי לשנה הבאה כיתה עם ילדים חמודים ואחלה צוות!!

שבוע של בשורות טובות לכל עם ישראל בעז"ה

(אַשְׁרֵי הָעָם יוֹדְעֵי תְפִלָּה)

התגעגענו!

 

(ומי שיש לו חסימה ממילא לא יכול להיכנס לכלום!)

ומסכימה.

 

למה אתה מתכוון ב"אוהב"?

 

אם אני משתמש באתר/ערוץ כלשהו וכו' - ככלי מדד בשביל עצמי לחוש את "דופק התקשורת הכללית" ( כמו שאנשים פה אוהבים להגיד) ונכנס אליו לא באמת כדי להאמין לכל מילה שהוא אומר - כי את מה שאני רוצה לדעת אני כבר יודע עוד קודם - זה אומר שגם אם אני חושב שהאתר שמאלני, ויודע את זה ונזהר - שאני אמור "לא לאהוב ולא להכנס" אליו?

 

מעניין מה שאתה אומר מה שבטוח - מצריך הרבה מאוד עבודה אצל הרבה אנשים...

בס"ד

 

אני רק אציין שלאחרונה עקבתי אחרי הפתיחה ושידורי ניסיון של ערוץ 20 החדש.

אומנם הוא עובד יותר מידי בשיתוף עם ynet אבל בכל זאת ניתן למצוא שם דמויות שלא ניתן למצוא בטלוויזיה.

לדוגמה - קלמן ליבניסינד (גלי ישראל), יוני קמפינסקי (ערוץ 7) ועוד דמויות.

 

אבל התמונה הזאת הכי גרמה לראות שיש כאן שינוי-

 

תתארו לכם פסוק בקביעות מתנוסס מאחורי יונית לוי...

אני מקווה שיש כאן סוג חדש של תקשורת שמתחיל.

כל אחד חייב לדעת שיש ערוצי תקשורת שמשתמשים בטרמינולוגיה שקרית שמשפיעה על השיח הציבורי וגורמת לשאננות בקרב הציבור ומכוונת את צרכני התקשורת לקו מחשבה מסויים.

ואם יקפוץ פה חכם שיגיד שהוא יכול לצרוך את המידע דרכם ולא להיות מושפע כי ׳מי הם בכלל׳ אז שיחשוב שוב אם הוא חכם מול מאות מיליוני דולרים ממדינות ערב ואירופה שמושקעים בקביעת השיח הציבורי בישראל. (אפשר למצוא מידע בנושא ברשת..)


וטוב לראות אותך פה

 

ברור שלכל כלי תקשורת יש אג'נדה שעל פיה הוא מטה את הידיעות שמגיעות אליו.

 

אני לא חושב שיש אחד כאן שבאמת מאמין שערוץ שבע, למשל, הוא אובייקטיבי לגמרי.

 

אז בואו נעשה סדר: אתם לא רוצים עיתונות אובייקטיבית, אתם רוצים עיתונות שתגיד ותחשוב מה שא-ת-ם מאמינים בו ועל פי זה תביא ידיעות ותטה אותן, ותתעלם מידיעות שלא נוחות לה, וכו'...

 

זה מה שאתם רוצים, וזה, במידה רבה, מה שעושים כלי תקשורת דתיים/מגזריים/ימניים כאלו ואחרים - לא פחות מאשר השמאל. אז השמאל אומנם עושה את זה בהרבה יותר כסף והרבה יותר "רייטינג", והוא עושה את זה לכיוון שאתם מאמינים - במידה לא מועטה של צדק - שהוא הרסני ולא נכון - אבל זה יהיה שקר להגיד שאין הטיה בגופי התקשורת האלטרנטיבים גם כן.

 

לכל גוף תקשורת יש אג'נדות - והשאלה כעת היא רק אם יש מקום לקשת רחבה של דעות ככה שכל אחד יכול לבחור מה שנוח לו - ובכל מקרה, הצרכן הנבון בהחלט יודע לכל הפחות להיזהר ולא להאמין אוטומטית לכל פרשנות, או אפילו לכל דיווח בתקשורת...

באופן אישי כצרכן, זה מה שהייתי רוצה לקבל.

אני לא אוהב כתבות מוטות ע"י האידאולוגיה של האתר [גם אם היא 'לכיוון הנכון'], או ע"י היחצ"ן ששלח את החומר.

בחשבון לאומי, לעיתים יש צורך להטיות קטנות לכיוון מסויים [למשל, לא היה טוב לעשות יותר מדי רעש מרצח של אבו חדיר, גם אם זה אירוע חדשותי משמעותי כי זה מזיק לעם ישראל], נדמה לי שזה הרבה פחות מההטיה הקיימת היום.

אתה לא יותר חכם מהכסף שלהם.

 

דבר ראשון, מה לעשות, לא תמיד כסף מנצח שכל. ברוך ה' יש לי שכל ואני יודע לברור מה שאני רוצה.

 

דבר שני - אם אני לא חכם יותר מהכסף שלהם, תסביר לי את הסוד איך למען ה' אתה הצלחת להיות חכם יותר מהכסף שלהם ולדעת מה הם עושים ולדעת לא להאמין להם וכו'? הרי אמרת שאי אפשר להיות יותר חכם מהכסף שלהם...

 

אז זהו. שאפשר. לא רק על ידי לא לצפות בהם. אלא גם על ידי להיות מודע ולדעת במה אתה מאמין ובמה לא.

 

אם עכשיו ערוץ 2 וכל "התקשורת הכללית" תתחיל להטיף לי שהנצרות היא הדת הכי טובה בעולם ושה' עזב את היהודים ושעל כולנו להתנצר - גם אז תגיד שאני לא יותר חכם מכל מאות מליוני/מליארדי הדולרים שלהם, ושאני אתנצר בגלל זה?

 

לא הגזמת קצת קצת?

 

אתה שקוע בפרנויה ובפחד מתמיד מכל מה שסובב אותך, שאתה אישית מעדיף להתנתק מכל דבר, וחס וחלילה אפילו לשמוע עליו לא, בגלל ש"הכסף שלו יותר חכם ממני" - שאתה לא מסוגל אפילו להבין שיש אנשים שהם לא כמוך. בסדר, שיהיה.

 

דבר אחרון, אם נפנה כעת למה שכתבתי ממש, נראה שאפילו לא כיוונת בדבריך בתגובה אליי, למה שכתבתי. אפילו לא כתבתי שצריך להאזין או להקשיב להם. רק כתבתי, שכ-ל כלי תקשורת - כולל כ-ל כלי התקשורת הממסדיים/לא ממסדיים, וכו', שאתה צורך את המידע מהם (לצורך העניין, גם התאגדות של כמה עיתונאים שלא תחת כלי מסודר - נגיד, בקבוצות פייסבוק/וואטסאפ, וכו' - נחשב לצורך זה "כלי תקשורת") - ואתה בוודאות, צורך מידע רב מכל כלי תקשורת שהוא, אחרת לא היית יודע פרט מידע אחד ממה שאתה יודע היום, כמעט. 99.99 אחוז מהמידע שאתה יודע, עובר דרך התקשורת לכל סוגיה (אם לא הייתה שום תקשורת, היית חי בעולם של לפני 1500 שנים. בעצם, למעשה, גם אז היו כלי תקשורת - קוראים להם רוכלים וסוחרים נודדים - אז בעצם גם אז לא היית חי...). וכ-ל כלי תקשורת, כמו שאמרתי - יש לו אג'נדה, לכאן או לכאן, שגורמת להטייה של התקשורת שלו. אין דבר כזה כלי תקשורת מאוזן אובייקטיבי, וזה שקר. יש כלי תקשורת שמנסים להציג עצמם כמה שיותר "מאוזנים" - אבל אף פעם לא יהיה איזון אמיתי, ותמיד תהיה אג'נדה שתנחה את האנשים - בגלל שאנחנו בני אדם, ולבני אדם יש רגשות, מחשבות, תחושות, אידיאולוגיות, ועוד ועוד. זה לא בושה - זאת מציאות.

אם, אולי, רובוטים היו מנהלים את העולם על כל המשתמע מכך - אז, אולי, התקשורת הייתה מאוזנת, כי לרובוטים אין את השיקולים של בני האדם (בהנחה שהמתכנתים שלהם לא הכניסו להם שום דבר שנוגע לרגשות וכו'...) - והם לא היו "בוררים" חדשות לפי מה ש"בא להם" - כי אצלם אין "בא להם".

 

אז זה מה שאמרתי, סך הכל. שגם לערוץ שבע, גם לקול היהודי, גם לכל קבוצות הוואטסאפ והפייסבוק והמה שלא יהיה, הימניות - יש אידיאולוגיה ואג'נדה שמובילה אותם בסיקורים שלהם, כך שגם התקשורת שלהם, לא מאוזנת.

 

וזה מה שאמרת - כל אחד, רוצה לצרוך את התקשורת הלא מאוזנת שלו, שהוא אוהב. זה הכל.

נוכל להיכנס רק אליהם...

(עוד מעט אקרא..)

הזכיר לי את הספר מצרפי המקרים אם קראת.. 

בכל מקרה זה היה ממש במקום סיפור כזה- תודה !!

 

אוי ואבוי

אבל ה,סקר" דמגוגי מפגר ולא אמין!

דבילי

יש שם שאלה לדוגמא- כמה פעמים בשבוע אוכלים בחוץ. ואם לא אוכלים בחוץ בכלל?

נשמע שהסקר קצת מוטה ולא אמין באמת.

גם השאלה "האם אתה חוסך בחשמל"- יש בה כמה אפשרויות נכונות.

מי מאמין להם בכלל?

לא כ"כ מדויק, אבל קבלתי ניקוד יחסית נמוך אז אני מרוצה ;)

(אין אפשרות של "לא אוכל בחוץ בכלל" ועוד).

האמת- אני כן במודעות סביבתית.

אנחנו ממחזרים את רוב הזבל שלנו (יש לנו פי 2 פחים מאנשים ) 

מעדיפים לקנות ממוחזר אם אין הבדל גדול במחיר

וקונים יד2 מה שרק אפשר.

 

 

אבל הפעם באמת הרצפה עקומה.