שרשור חדש
לא לנהל שיחה אישית עם אישה מהמשפחה המורחבת-הלכה או החמרה?נב"י
אנחנו חוזרים בתשובה ממשפחות חילוניות, יש לחץ גדול על בעלי לנהל שיחות אישיות עם הגיסות שלו, מצד כולם כולח ההורים שלו שלא מבינים למה הוא אומר שלום "כללי" לכל משפחה ומנהל שיחות אחד על אחד רק עם גברים. הם אומרים שזה פוגע בנשים שהוא לא מצעניין בשלומן וזה הגיע עד למצב של כיבוד הורים שהאבא ממש ביקש מםורשות שישאל באופן אישי מה שלום כל אחת מהגיסות וינהל איתן שיחות אישיות ולא רק מהשלומכם.
חשבתי שאם זה חומרה לדבר עם נשים כך וכיבוד הורים זו הלכה דאורייתא אז הצעד הנכון יהיה לא להקפיד עליה ולהקפיד על כיבוד הורים (כמה שזה מייסר אותי הכפייה הזאת עליו).
אם זו הלכה אז יש לנו התנגשות ואני חושבת שלא להפגש יותר עם המשפחות זה הפיתרון.
חשוב לציין שהנשים באות בצניעות יחסית ומשתדלות לכבד, סוג של הגדר ההלכה, למרות שיש שסע פה ושם ומחשופים אבל גם מרפקים וברכיים מכוסות שזה גם משהו.

אשמח לשמוע את דעתכם
יפהימ''ל

אני כמובן מסכים עם הגישה כמו שכתבתי למטה ובשרשור אחר (הנה - לקראת נישואין וזוגיות), הפליאה שלי הייתה שגם @חידוש סובר כך.

1.ליקוי חמה ,סימן רע לגויים,2.שיא הליקוי היה צפון הודומושיקו
מענייןפלונפון מירוסלבאחרונה


★ סיום הש"ס - בואו להיות שותפים ! ★להגדיל תורה
❗ רוצים להיות שותפים בסיום ש"ס בבלי 📖 ב- 3 חודשים?❗

מצטרפים לחבורה של כשלושים איש, כל אחד ילמד דף גמרא 📃 אחד ליום במשך שלושה חודשים 📆,
סה"כ 90 דף למשתתף, כפול 30 משתתפים = 2700 !
≈ מניין הדפים בש"ס 📚 !

השתתפו בזכות הגדולה לקחת חלק בסיום הקבוצתי לקראת חודש אלול הבעל"ט, חודש הרחמים והסליחות, ולקראת השנה החדשה הבעל"ט! 🍎🍯

🔅 ” כָּל יִשְׂרָאֵל עֲרֵבִים זֶה בָּזֶה “ 🔅

הקישור לקבוצה 👇🏼

סיום הש"ס ב- 3 חודשים

(הצטרפו ושלחו הודעה לאחד המנהלים)

העבירו הלאה ושתפו את חבריכם !
מעשה בראשיתekselion

שלום אני יודע שזה נושא טעון אך הוא שוב ושוב עולה על הסדר היום כיוון שהוא ממש מעניין

 

אז השאלה שלי היא חוץ מהראי"ה קוק מי סבר שמעשה בראשית הוא לא כפשוטו

(אם אתם נותנים מקור אשמח שתצטטו)

חושב שקצת לא דייקת לגבי הרב קוק..חידוש


??ekselion

תוכל להסביר?

אולי תביא את המקור שגרם לך לכתוב את זהחידוש


אגרת צ"אekselion

הנה ציטוט אחד מיני רבים (אגב הרב קוק גם תמך בתאוריית האבולוציה)

 

"ועל דבר מניין שנות היצירה ביחס להחשבונות הגיאולוגיים בזמנינו. כך היא הלכה רווחת שהיו כבר תקופות רבות קודם למניין תקופתנו. הוא מפורסם בכל המקובלים הקדמונים ובמדרש רבה "שהיה בונה עולמות ומחריבן" ובזוהר פרשת ויקרא שהיו כל מיני אנשים חוץ מאדם שנאמר בתורה, אלא ששם צריך להשכיל יפה את מליצות עמוקות הצריכות ביאור רחב מאוד מאוד! א"כ אותן חפירות מורות לנו שנמצאו תקופות של ברואים ואנשים בכללם אבל שלא היה בינתיים חורבן כללי ויצירה חדשה ע"ז אין מופת מוכיח השערות הפורחות באוויר שאין לחוש להם כלל. אבל באמת אין אנו נזקקים לכל זה שאפילו אם היה מתברר לנו שהיה סדר היצירה בדרך התפתחות המינים ג"כ אין שום סתירה, שאנו מונים כפי הפשטות של פסוקי תורה, שנוגע לנו הרבה יותר מכל הידיעות הקדומות שאין להן עמנו ערך מרובה. והתורה ודאי סתמה במעשה בראשית ודברה ברמיזות ומזלים, שהרי הכל יודים שמעשה בראשית הם מכלל סתרי תורה, ואם היו הדברים רק פשוטם איזה סתר יש כאן. וכבר אמרו במדרש "להגיד כח מעשה בראשית לבשר ודם- א"א, לפיכך סתם להם הכתוב בראשית ברא אלוקים.... אבל על כל פנים אין שום סתירה לשום דבר מן התורה כל דעה מחקרית שבעולם כלל"

ואכן לא כתוב כאן מה שכתבת לעיל בשמוחידוש


לכולי עלמא הראי"ה סבר שמעשה בראשית הוא לא כפשוטוekselion

ואני לא אתחיל לצטט לך את כל המקומות

ממליץ לך לקרוא את ספרו "לנבוכי הדור"

התפארת ישראל בדרוש אור החייםטיפות של אור

קישר את התגליות הגאולוגיות והדינוזאורים לדברי המקובלים

 

(פרק ג)

 

תפארת ישראל על המשנה/דרוש אור החיים – ויקיטקסט

לכאורה:הָיוֹ הָיָה

ספורנו (על המקום)

ברטנורא (לא זוכר איפה)

יש עוד שאני לא זוכר.

 

באופן כללי - ממליץ על ספרו של הרב שילת "מתורתו של ר' גדליה" [-נדל]  הוא עוסק מסיבית בנושא.

..טיפות של אור

לכאורה הפותח הגדול הוא הרמבם

במורה חלק ב פרק כה ופרק ל

 

(אבל צריך ללמוד עם פירוש כדי להבין)

 

היו שלקחו אותו צעד קדימה, כמו שמואל אבן תיבון והרלבג

היו שאימצו לפחות חלקים, כמו הרדק על בראשית

ובכלל היה ויכוח גדול

כאן אפשר לקרואטיפות של אור
עבר עריכה על ידי טיפות של אור בתאריך ל' בסיון תש"פ 21:37

דברים מעניינים שכתב הרש"ר הירש,

שנתיים אחרי פרסום 'מוצא האדם'

 

המעיין - ח

אני מכיר שני מקומותטיפות של אור

בהם הרב סולוביצ'יק התייחס לאבולוציה.

 

 

האחד באיש האמונה הבודד:

 

"מעולם לא הוטרדתי באורח רציני על-ידי הבעיה של תיאור בריאת העולם אשר בתורה לעומת התיאור המדעי של האבולוציה, הן במישור הקוסמי והן במישור האורגני"

 

 

השני, עם רמזים קצת יותר משמעותיים,

בספר "The halakhic mind" (שלא תורגם לעברית)

אני גם די מחבב את הפרק הרלוונטיטיפות של אור

בספר של הרב זקס, 'השותפות הגדולה'

אם גם הוגים עכשוויים נחשבים... 

 

(אבל לא קראתי את כל הספר)

כמו כןטיפות של אור

החוברת הזאת מעניינת, בעיקר בגלל שכתב אותה ר"מ בעלי...

הרב גיורא רדלר - אבולוציה

לא מביןekselion

תמיד נותנים לי את המורה נבוכים הזה כמקור אבל לא ראית שם משהו שמעיד על כך, אשמח מאוד אם תצטט לי משם פסקה שמוכיחה את זה.

 

 

אשמח מאוד גם אם תיתן מקור לגבי הרלב"ג

 

 

שוב תודה

זו הבעיה, נכון?טיפות של אור

הרמבם כותב בסוף פרק כט:

"מה שנזכר בתורה במעשה בראשית, אין כולו כפשוטו"

ושהוא יפרש אותו רק ברמזים.

 

כבר הראשונים בדורות הסמוכים פירשו את הרמזים

(שהופכים מאוד שקופים למי שקורא את כל המורה,

ומסבירים לו על הפיזיקה והמטאפיזיקה של אריסטו)

 

אני השתמשתי בספר של קליין-ברסלבי,

אבל כל הפירושים סה"כ די דומים...

בנוגע לרלבגטיפות של אור

להביא ציטוט שלדעתו היה חומר קדמון היולי?

 

~~

 

אבל האמת שבכמה נושאים הוא פחות אלגורי מהרמב"ם. למשל:

 

"וראוי שתדע, בעניין הנחש היה מחויב שנודה שהוא משל... אולם בעניין חוה, הנה אין בכאן סבה תחייב שיהיה לפי המשל...

וכבר יתבאר גם כן שאינה לפי המשל, ממה שהמשיכה התורה זה הסיפור, שכבר ילדה חוה קין והבל ושת, שאי אפשר שיהיה משל.

ואולם הרב המורה (מורה נבוכים ב, ל) נראה שהבין, כי עניין חוה הוא גם כן משל לכוח אחד מכוחות הנפש האנושית... וכבר טעו מזה קצת גדולי החכמים המתאחרים , ועשו ציורים בעניין קין והבל ושת".

 

~~

 

מלחמות ה', מאמר שישי, חלק שני, ח'

 

כאן^ הוא מסביר שהימים בבריאה לא מורים על קדימות זמנית,

אלא על קדימות טבעית. (חי מורכב מדומם וכדומה)

 

אמנם לדבריו כל פעם שכתוב 'ויעש אלוקים' בבריאה הכוונה לנס

ולא לתהליך טבעי (בניגוד לרמבם ולרדק)

תודה רבה על המענהekselion

מעריך מאוד!

רש"י ורמב"ן על הפסוק הראשון בתורה...ק"ש
ובעצם כל מי שמאמין בקדושת התורה, חייב לסבור שמעשה בראשית אינו לגמרי כפשוטו, כי בלי דרכי דרש, יש סתירות ניכרות בין תיאור הבריאה הראשון (פרק א') לתיאור השני בפרק ב'. (ובעצם זה משמעות דברי חז"ל בפרק 'אין דורשין' בחגיגה)

עד כמה לקחת רחוק את האמירה - תלוי בצורך. אם יש לנו צורך תורני (יישוב הסתירות לכאו' בכתוב), אמוני (כמו העמל הגדול של הרמב"ם במורה, להוציא מפשוטם את כל הכתובים שלכאו' מגשימים), או מציאותיים (כמו שהרב עצמו כותב שלהשערות פורחות אין סיבה להתייחס, אבל אם המדע מוכיח דברים -) בהחלט אפשר להסתמך על כך.

כנראה שזה מוסבר על פי פנימיות התורהמושיקו
שהיה תהליך רוחני שלם לפני שהיתה הבריאה כפי שכתוב בתורה.

כנראה מזה השתלשל כל תיאורית האבולציה שמסבירה הכל בצורה גשמית ומגושמת
הרמב''ם במ''נ לא זוכר איפה אבל יחסית בהתחלהחגי98765
הרמב''ם במו''נ חלק א' פרק יז'חגי98765אחרונה
הרמב''ם מסביר מדוע אין להסביר לציבור את מעשה בראשית כי יווצר להם הפסד מכך.. וכותב שלא רק התורה עושה זאת אלא גם הפילוסופים, שאפלטון היה קורה לחומר נקבה ולצורה זכר. ומההשוואה הנ''ל בין הפילוסופים למעשה בראשית מוכח שנעשה בראשית הוא לא כפשטו.
וכן בדרגות הר''ן דרוש א' שואל אם באמת מעשה בראשית זה הפשט אז מדוע חז''ל אומרים להסתירו? (ולא מעשה בראשית בשנים)
ומסביר שבאמת מעשה בראשית הוא יותר עליון ומעשה בראשית הוא שני למעשה מרכבה. בלשונו: '' הנה לפי זה מעשה בראשית היא חכמת הטבע האמיתית, לא אותה שיתפלספו בה המתחכמים, והיא ידיעת עצמי הדברים. וזה נמשך ונתלה בנותני הצורות, שהם השכלים הנבדלים, ואי אפשר שיודע כי אם בשפע אלקי נבואי. ולכן הייתה חכמת מעשה בראשית סמוכה ומצרנית למעשה מרכבה ושמחה אליה במעלה, כי שתי אלה החכמות תהיה בהם ההשקה ברוחניים, שהם שוכחים נבדלים.''
כדאי לראות את כל הר''ן בפנים בשביל להבין יותר לעומק..
מישהו יכול בבקשה להסביר ליתורת ה' תמימה!
את ההבדל בגישות של "מרכז ו"הר המור" לעומק?
אוחחחהָיוֹ הָיָה

מנסיוני האישי... זה גולש לאני לא יודע איפה....

עדיף שתבקש ממרכזניק שיסביר את מרכז, בלי איזכור של הר המור.

וכן איפכא,

ואת ההבדלים תחשב לבד.

 

תסתכל פה....450 הודעות ביני ובינך מה היאמישהו כל שהוא
תכל'ס קשה לדלות משם תשובה לשאלה שלו...הָיוֹ הָיָה

אומר את זה כבכיר המשתרשרים שם...

וחוזר על עצתי הקודמת.

בדיוק לכן הבאתי את השרשורמישהו כל שהוא
שיראה מה עלול לקרות לשרור הזה בעוד
3
2
1
..אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך ל' בסיון תש"פ 18:22


לא, בשביל זה צריך מישהו שלמד ומכיר את השיטות האלו בעומק.אוא"ראחרונה
כאן יכולים להגיד לך את ההבדלים במעשה, את הגלוי והיוצא לפועל(וזה מה שיש בשרשור הנ"ל) אבל את שורש המח' בעומק, רק מי ששנים מכיר את השיטות.
מה אפשר לעשות בזמן הזה בשביל לקרב את הגאולה?מחכה לגאולה!


יש עדיפות מבחינה דתית להיות עם טלפון מקשים ?מחכה לגאולה!

יש עדיפות מבחינה דתית להיותעם טלפון תקשים ?

לא.david7031

יש חובה מבחינה דתית לשקול בכל כלי שיש לנו חסרונות מול יתרונות.

יפה מאוד ומסכיםארץ השוקולד
תלוי למי, מתי, איפה, ובשלל הסיטואציות. ממש בלתי אפשרי להציגהָיוֹ הָיָה

שאלה כזו ב"בום" ולצפות לכן ולא

לחלוטין כןפלונטר 1

שכך הורו לנו גדולי ישראל. 

סתם תוהה למה כה חשוב להגיב ככה מפצל"ש?ארץ השוקולד
בכלל, תמוה בעיניי שניק פצל"ש שפתוח לכל ניק וניק מגיב בפורום בית המדרש, כשאפשר להגיב מהניק הרגיל ולקיים דיון ראוי.

אתה מעלה טענה שיש בה משהו, גם אם זה לא מוסכם על כל הרבנים, למה לא לדון עם לקיחת אחריות?
לדעתי כלול ב ונשמרתם לנפשותיכם"כשחר אורך"

 

אם יש בו אינטרנט..

מסכיםפלונטר 1


למה זה משנה אם אתה מסכים או לאdavid7031

אם כך הורו רבותיך?

זה לא משנה.פלונטר 1אחרונה

אבל זה פשוט טיעון נוסף. אין ספק שהטיעון של כך הורו גדולי ישראל הוא החשוב והעיקרי.

--ultracrepidam

בזוהר פרשת קרח כתובים דברים שנשמעים בערך ככה:

 

המטרה של ניחום אבלים היא להגיד לאבל דברים שמנחמים ומרגיעים אותו ומתיישבים על ליבו, עד שהוא יוכל לקבל על עצמו את הדין

 

ולפי זה יוצא שרוב הניחום אבלים הוא בכלל לא לומר משהו, אלא בעיקר להכנס עימו בדברים

 

שגם לפי תפיסתנו האנושית, שניחום אבלים נועד ליישב את דעתו של האבל בשעת צערו, החלק של להכנס עימו בדברים הוא הכי חשוב. וזה מתבטא בהוראת חז"ל שהאבל הוא זה שפותח בדברים, כי המטרה בכלל לא להשמיע אלא לתת לו לפתוח בדברים-

שאלה שעלתה לי בעקבות דיון במקום אחר(וגם כי זה משגע אותי תמידחופשיה לנפשי
בת כמה הייתה רבקה כשהיא התחתנה עם יצחק?
ואיך בכלל גיל 3 נשמע הגיוני למישהו?
..חידוש

יש דעה בחז"ל שלפי דרשת 'סמיכות פרשיות' סוברת שרבקה נולדה בסמוך למיתת שרה (בראשית כב-כג), וכיון שיצחק נשא את רבקה בת 40, ונולד כששרה היתה בת 90, יוצא שרבקה היתה בת 3.

 

יש דעה בחז"ל (סדר עולם) שרבקה היתה בת 14.

 

בכל אופן, ייתכן שפעם קצב ההתבגרות הפיזית והנפשית היה שונה. 

זכרתי שיש 14! לא מצאתי את זה בעצמי אבלחופשיה לנפשי
ועוד לפני החתונה- היא שאבה לאליעזר ולכמה גמליםנוגע, לא נוגעאחרונה
עד שכילו לשתות. זה לא מעט ולשאוב זה לא קל.

כנראה פעם ההתבגרות הפיזית והנפשית היו מוקדמות יותר.
זה כמו שפעם גם היו נפטרים בגיל מאוחר יותר אם לא היו מחלות. וכמו שיעקב הוליד מאחרי גיל שמונים ועד תשעים בערך ולא צויין שזה נס (לעומת מאה של אברהם). הפיזיולוגיה הייתה שונה. הגוף התפתח מוקדם יותר ונחלש מאוחר יותר.
צירוף חודש תמוז במוסף: "זה איננו שווה לי"סוג'וק

ממגילת אסתר, מדברי המן.

דבר אחד חסר לו, והכל לא שווה.

 

שם הוי'ה מהסוף להתחלה בסופי תיבות.

 

התיקון היהודי (שם הוי'ה כסדר):

"לי שווה איננו זה"

 

אם "חסר" לך, ה"אין" - קרבת א-להים והאהבה האלקית האינסופית שווה יותר מהכל 

 

"וכשיתבונן האדם בעומק הבנתו ויצייר בדעתו הווייתו מאין בכל רגע ורגע ממש, האיך יעלה על דעתו כי רע לו או שום יסורים מבני חיי ומזוני או שארי יסורין בעולם, הרי האין שהיא חכמתו יתברך הוא מקור החיים והטוב והעונג והוא העדן שלמעלה מעולם הבא" (תניא אגרת הקודש י"א)

 

 

שאלהמבקש אמונה

האם מה שהשולחן ערוך אומר:

"אחר שיצא מבית הכנסת ילך לבית המדרש ויקבע עת ללמוד

וצריך שאותו עת יהיה קבוע שלא יעבירנו אף אם הוא סבור להרויח הרבה"

 

מדובר גם במי שיום אחד קם מאוחר והוא גם ככה באיחור לעסק שלו?

שאלה יפהארץ השוקולד
אם אני קמתי מאוחר אז משלים את הלימוד בהמשך היום.
מציע ללמוד משנה אחת מ"איזהו מקומן" לדוגמא (נמצא בסידור) אם אתה ממבר
(הנושאי כלים במקום כתבוטיפות של אור

"ואם צריך לעשות דבר נחוץ, ילמד פסוק אחד או הלכה אחת"

 

עוד מתבאר מהמשנה ברורה,

שעיקר החיוב הוא קביעת עתים

ורק 'טוב' שיקבע העת מיד אחר התפילה)

תודה למי שענה מבקש אמונהאחרונה


למה הבגדים כל כך חשובים?lias

 

שלום לכולם.

בשבוע שעבר הלכתי לקנות בגדים ואז חשבתי- בעצם הבגדים לא חשובים, הכי חשוב זה מי שלובש אותם.

בעולם הבא אין שום משמעות לבגדים, לחיצוניות, ואף אחד לא ישאל אותך איזה בגד לבשת ביום פלוני.

אז בעצם, למה בעולם הזה יש כל כך חשיבות לבגדים ו "הבגד עושה את האדם"?

כל יום אנחנו לובשים בגדים נקיים וחשוב לנו שהם יהיו יפים וחדשים, יש כל כך הרבה התעסקות עם הבגדים- לכבס, לגהץ, למדוד וכו'.

האם ההשקעה בבגדים בעולם הזה היא לשווא? אנחנו מבזבזים על זה מלא זמן..

 

אשמח לרעיונות לתשובה..

 

בעוה"ז יש חשיבות לבגדים. לא כעיקר כמובן אלא כמייצגיםנוגע, לא נוגע
את האדם. אדם מתהדר בבגדים חשובים לפי חשיבותו. כמו כהן הדיוט וכהן גדול לדוגמא.
שבת קיג: ר יוחנן קרי למאניה (בגדיו)- מכבדותיי (ועיין עוד שם בהמשך הגמרא עוד מימרות בעניין בשם ר יוחנן. גם המימרא המפורסמת כל ת"ח שנמצא רבב על בגדו חייב מיתה).

צריך פרופורציות כמובן. לזכור שזה לא העיקר ולא לבזבז על זה יותר זמן מהנצרך.
אל תשכח את הגמרא בדף קמה: בעניין___

שם אומר ר' יוחנן "מפני מה ת"ח שבבבל מצויינין לפי שאינן בני מקומן". וברש"י- מצויינין-מקושטין". והחילוק פשוט, שבדף קיד. כל מימרותיו מתייחסות לבעיה שבמלבוש מבוזה, וזה שייך בכל. אך בקמה: מדבר על תוספת של "קישוט", וזה של אלו שאינם בני מקומן.

כך אני משתדל לנהוג: במקומי- לבוש פשוט שאינו מבוזה. בפגישות וכד'- לבוש מעט יותר חשוב.

יפה. אבל ההגדרה של פשוט היום היא הנקודהנוגע, לא נוגע
אם מבחינת בני אדם (לפחות בחברות מסויימות) הבגדים הרגילים הם כמו מה שהוא תיאר (יפים וחדשים. בטח אין כוונתו חדשים ממש אלא לא ישנים), או לדוגמא אנשים שעובדים במקומות שנהוג לבוא מכופתר, אז זה מה ש"צריך".
אה"נ,___
עבר עריכה על ידי ___ בתאריך כ"ט באייר תש"פ 22:09

אני באתי להראות עקרונות יסוד מעשיים איך להתנהל, כמובן בהתאמה יחסית לחברה. לא באתי לדון במישור המהותי, אע"פ שזו הייתה כנראה עיקר השאלה, ואע"פ שניתן בהחלט ללמוד מהדברים עקרונות מהות.

כמה מקורות..שמינייייייסט

מחילה שאני רק מביא מקורות ולא משתתף בדיון... אבל הם באמת נותנים נקודת מבט... שלא מהעולם הזה על בגדים.

ליקוטי מוהר"ן- תורה כט, קכז.

שיחות הר"ן- אות ק.

ספר המידות- בגדים

יש הכל באינטרנט. בהצלחה. אשמח לשמוע גם רעיונות...

זה מה שמייצג ויגרום לאנשים לרצות בכלל להכיר.מבקש אמונה

זה מזכיר לי מה שר' נחמן כותב (פרח לי מהראש איפה זה)

שהקב"ה התלבש בניסים שהוא עשה לישראל כדי שיכירו אותו ואז לקרב אותם.. 

ברור שהוא הרבה יותר מזה...  אבל מאיפה לבני ישראל לדעת?  היה צריך להציג משהו.

הגוף הוא צלם אלקים ויחיה כאן לנצחסוג'וק

בארץ ישראל, בגאולה, החומר קדוש ונצחי

וצריך לכבד את הגוף כמו צלם אלקים שהנשמה האלוקית שוכנת בו. בנו בתוכנו.

 

אלו כלים, אבל כלים לקדושה

אז הכל תלוי בהלך הרוח

וכידוע קדושי וצדיקי העולם בדורות קדומים התעסקו בסנדלרות וכד'

וכמו שבת קודש שהכל מקבל מהות קדושה

כולל החומריות ה"חיצונית", לכתחילה.

 

ההכי גבוה (נשמה אלקית) מופיע בהכי נמוך דווקא

תודה לכולםlias

 

אכן הבגדים מייצגים את הפנימיות ואף משמשים אותנו לעשיית מצוות-
ציצית, טלית,

לבנות בגדים ארוכים וצנועים, כיסוי ראש וכו'.

ככל שהחיצוניות יותר מכובדת כך היא מעצימה את הפנימיות.

 

מחרתיים חג מתן תורה. התורה היא מגלה את הפנימיות, את הנשמה.

אפשר לראות שהרבה רבנים לובשים חולצה לבנה באופן תמידי או כובע מיוחד..

כך הלבוש המכובד מעיד על העומק האין סופי שיש בנשמהץ

 

..פלונטר 1אחרונה

מחד גיסא ,את צודקת, יש בעיה להשקיע יותר מידי על בגדים,ראוי לנסות לצמצם את זה בצורה הגיוניות ולא להגיע למרדף אחרי החיצוניות והחומריות שלא ימצא שאנחנו עושים את הטפל לעיקר ואת העיקר לטפל. 

ומאידך גיסא, יש לבגדים חשיבות רבה, שהם מיצגים את האדם. ניתן לראות כי הגמרא מציינת שתלמיד חכם צריך להקפיד על לבוש מסודר והולם, אם כן נמצא שככול שהאדם בדרגה גבוהה יותר יש יותר קפידה על לבושו. ניתן לראות על חשיבות הבגד גם מרבי יוחנן שקרא לבגדיו 'מכובדיי', הבגד הוא הוא הכבוד של האדם. 

ממה העולם מורכב? נס או טבע?אין קדוש כה':)

מה אמור להיות היחס שלי לדברים בעולם?

לאיזה דברים אני אמורה להתייחס כנס והשגחת ה' ולאיזה כטבע?

 

אשמח לתגובות)

 

 

טבע זה נס הכי גדולמושיקו

שההנהגה האלוקית נראית הכי טבעית ולא מתפעלים  ממנה.

 

והשגחה אלוקית יש על  הפרט הכי קטן, כולל  על עלה קטן שזז

לגבי עלה שזזשום וחניכה

זאת מחלוקת כידוע.

עיין רמב"ן סוף פרשת בא, הקדמה שנייה לגבורות השםכי בשמחה תצאו.
הציטוט מהרמבן:סוג'וק

ומן הנסים הגדולים המפורסמים אדם מודה בנסים הנסתרים שהם יסוד התורה כלה שאין לאדם חלק בתורת משה רבינו עד שנאמין בכל דברינו ומקרינו שכלם נסים אין בהם טבע ומנהגו של עולם בין ברבים בין ביחיד אלא אם יעשה המצות יצליחנו שכרו ואם יעבור עליהם יכריתנו ענשו הכל בגזרת עליון

ציטוט מסייג מרמב"ן אחר:someone

ירמוז כי ידיעת השם שהיא השגחתו בעולם השפל היא לשמור הכללים וגם בני האדם מונחים בו למקרים עד בא עת פקודתם אבל בחסידיו ישום אליו לבו לדעת אותו בפרט להיות שמירתו דבקה בו תמיד לא תפרד הידיעה והזכירה ממנו כלל כטעם לא יגרע מצדיק עיניו (איוב לו ז) ובאו מזה פסוקים רבים כדכתיב (תהלים לג יח) הנה עין ה' אל יראיו וזולת זה (רמב"ן בראשית י"ח י"ט)

יוצא מזהsomeone

שלפי הרמב"ן יש בהחלט מקרים, נראה לי שבמקום אחר הוא מרחיב שלצדיקים הגמורים יש השגחה להצילם ולרשעים הגמורים לאבדם והבינונים מונחים למקרים

נכוןמישהו כל שהוא
אבל תסתכל במקורות שהבאתי למטה מהרמחל והרב קוק
שגם במקרה יש השגחה להנהיג את העולם לגאולה
כלומר מצד הפרט זה נראה כמקרה אבל יש לאוסף המקרים הכללי תכלית ארוכה ורחוקה
או בלשון של הרמב"ן שהבאתי:someone

"ידיעת השם שהיא השגחתו בעולם השפל היא לשמור הכללים" (לאפוקי מהפרטים. אין הכוונה לחוקים)

ברור שיש השגחה על המהלך של העולם בכללי וזה גם משמעות הכתוב: "לב מלכים ושרים ביד ה'" מלכים ושרים דייקא. 

יפה באמת לא שמתי לב לזה קודםמישהו כל שהוא
זה לא סותרנוגע, לא נוגע
מי שצדיק ה שומר אותו ממה שאמור לקרות לפי מערכת המזלות (רמבן בראשית יז,א) מי שחוטא ה או מעניש אותו או נותן לו להיות מושלך למקרים שזה גם סוג של עונש. וכן נראה מהפסוק " רגלי חסידיו ישמור ורשעים בחושך ידמו". שההשלכה למקרים היא עצמה עונש.
ממסילת ישרים לרמחלסוג'וק

פרק כה

אך דרך קניית היראה הזאת הוא ההתבונן על ב' ענינם אמתיים: האחד הוא, היות שכינתו יתברך נמצאת בכל מקום שבעולם ושהוא יתברך משגיח על כל דבר קטן וגדול אין נסתר מנגד עיניו, לא מפני גודל הנושא, ולא מפני פחיתותו, אלא הדבר הגדול והדבר הקטן הנקלה והנכבד הוא רואה והוא מבין בלי הפרש, הוא מה שאמר הכתוב (ישעיה ו, ג) מלא כל הארץ כבודו, ואומר (ירמיהו כג, כד): הלא את השמים ואת הארץ אני מלא. ואומר (תהילים קיג, ה): מי כה' אלהינו המגביהי לשבת המשפילי לראות בשמים ובארץ. ואומר (תהילים קלח, ו): כי רם ה' ושפל יראה וגבוה ממרחק יידע.

כמו שאפשר לראות בבירור,בן חורין

הוא לא מדבר על השגחה במובן האקטיבי. הוא מדבר על ה' כצופה על כל דבר, אבל לא מדבר על השאלה האם ה' מתערב בדברים-"אין נסתר מנגד עיניו, לא מפני גודל הנושא, ולא מפני פחיתותו, אלא הדבר הגדול והדבר הקטן הנקלה והנכבד הוא רואה והוא מבין בלי הפרש".

הכל אלוקות בעולם, מלבד תפיסת האנוש המצומצמת.סוג'וק

מה כבר יכולים לקלוט, גרמים של מח אנושי, לעומת הנצח ?!

 

וגם ידוע ש"טבע" גימטריא "אלהים"

 

[אפילו השאלה הזאת בהשגחה היום ביום פטירת הרמחל שמלא בזה. הנהגת היחוד וכו']

לא אחזתיבן חורין


אני לא חושב שהרמחל יסכים להגדרה הזומישהו כל שהוא
במובן שהחסידות התכוונה
יתכן. העולם ממשיך להתקדם ל"אי ידיעה"סוג'וק


לחזק את דבריך, שמעתי פעם-lias

 

יש כזה סיפור, לא יודעת אם קרה באמת. (נראה לי בגדר אגדה) 

על חסיד אחד שראה עלה נושר מעץ והתפלא מדוע העלה היה צריך להיתלש מהעץ.

החסיד שאל את העלה והוא אמר לו שהענף נרעד והפיל אותו, פנה לענף שהאשים את הרוח, הרוח אמרה שעשתה רק את ציווי המלאך שציווה עליה לנשוב. המלאך הפנה את החסיד לריבון העולם.

ה' אמר לחסיד להרים את העלה ומתחתיו הוא גילה תולעת קטנה שהייתה על העץ והשמש קפחה על ראשה והיא התפללה לה' שיציל אותה כי היא עומדת למות או משהו כזה.

ואז ה' ציווה על המלאך שציווה על הרוח שהרעידה את הענף שהפיל את העלה כדי שיעשה צל לתולעת הקטנה.

 

המעשיה הזאת ממש מראה שלכל דבר בטבע יש תכלית עמוקה שבני אדם לא רואים ולעולם לא נדע אותה.

אברהם פריד מפורש.שום וחניכה


ההשגחה היא בעיקרה כללית- טבעיתמישהו כל שהוא

לפי איך שאני הבנתי ברמח"ל וברב קוק הטבע הוא 'עזיבת' העולם להנהגת המקרה והזמן והרע אלא שיש הנהגה כללית מקיפה שמכל המקרים בעולם יגיע תיקונו לבסוף. ולכן בהבט הזה יש טבע ועזיבה למקרה של האדם הפרטי אלא שיש הנהגה נסתרת יותר כללית שם הכל מושגח ומתוכנן. 

הנ"מ בעיני היא שלא על כל מקרה שקורה יש טעם לשאול למה. כי לא תמיד אחנו במדרגה למצוא את התכלית הכללית. האדם הקטן לפעמים "נספה בלא משפט" לתכלית כללית שנעלמה מאיתנו. ככל שאדם הוא יותר חשוב לתיקון העולם תהיה עליו השגחה פרטית-ניסית וכל שהוא יותר 'קטן' הוא יעזב למקרה כמו שכותב הרמב"ם במורה על "ועזבתים והסתרתי פני מהם והיה לאכל ומצאהו רעות רבות וצרות"  כשהמשמעות של זה שההשגחה עליו פחות מושפעת ממעשיו הפרטים אלא מהמגמה הכללית לתיקון העולם.

 

יש עוד הרבה מה לדייק ואני פחות בסוגיה כרגע אז זרקתי פה כמה מקורות....

 

יא. דעת תבונות, מ

אמנם, הנה זה הוא מחוקו של הייחוד העליון לבדו ב"ה - להראות עוצם ממשלתו השלמה; שכל הזמן שהוא רוצה, מניח העולם להיות סוער והולך בילדי הזמן, עת אשר שלט הרע בעולם; ולא עוד, אלא שאינו מעכב על ידי הרע הזה מעשות כל אשר בכוחו לעשות, ואפילו מגיעות בריותיו עד הדיוטא התחתונה. אפס כי לא מפני זה יאבד עולמו, כי הממשלה לו לבדו, והוא עשה, והוא סובל, והוא מחץ, והוא ירפא, ואין עוד מלבדו. והנה זה יתד חזק לאמונת בני ישראל, אשר לא ירך לבם לא מאורך הגלות ולא ממרירותו הקשה, כי אדרבה, הרשה הקב"ה והניח לרע לעשות כל מה שבכוחו לעשות, כמו שביארנו. ובסוף הכל - כל יותר שהקשה הרע את עול סבלו על הבריות, כן יותר יגלה כוח יחודו ית' וממשלתו העצומה אשר הוא כל יכול, ומתוך עומק הצרות הרבות והרעות מצמיח ישועה בכוחו הגדול ודאי.

 דעת תבונות, מח

ואמנם בהיות הכוונה התכליתית רק גילוי הייחוד, ולא העלמו... שב על כל פנים והשקיף במידת טובו, ולפי חוק ממשלתו, להשלים סיבוב כל ההנהגה הזאת בתיקון הכללי. וזה דבר פשוט, כי כבר שמעת איך קץ שם לחשך זה של הטוב ורע כל זמן השיתא אלפי שנין; וכבר גזר מראשית אחרית אשר תכלינה כל אלה, וישאר יחודו מגולה, וטובת העולם קבועה לנצח נצחים. אם כן, כל יום ויום שעובר, נמצא העולם קרב יותר אל שלמותו; ולא עוד, אלא שהקב"ה מסיבות מתהפך בעומק עצתו, ומגלגל גלגולים תמיד, להביא העולם אל השלמות הזה... כי ודאי אין הקב"ה רוצה לאחוז בדרך הטוב ורע כל כך זמן, ואחר כך לעזבה ולתפוס בדרך הממשלה והייחוד ברגע אחד, כאדם המתחרט ומתנחם; אלא מעומק עצתו ית' הוא לגלגל מסיבותיו מעומק חכמה כל כך, עד שמתוך הטוב ורע עצמו נגיע סוף סוף לדבר זה, שיהיה הכל נשלם, ויהיה הוא ית"ש מגלה יחודו.

 

הפילוסופיא היתה מעולם נוטה להכרתה של ההשגחה הכללית, והיא רחוקה ביסודה מנטיה אל ההכרה של ההשגחה הפרטית, שבה מתגדרת ביחוד הדת. אבל בשרשם של דברים מתרכזות הנטיות הללו, הנראות מתנגדות זו לזו, למרכז אחד. ההשקפה החודרת תדין, שכל עיקר המושג של הפרטיות אין לו מעמד אמתי מצד עצמו. האמת העליונה היא מתארת לנו את הכלל, בחטיבה אחת, כל מה שנראה לנו פרטי, איננו באמת כי אם הופעה אחת מהכלל המאוחד. זה הוא דבר ברור, שההשגחה האלהית מתקשרת היא עם האמת העליונה, וביסודה אין לנו כלל מושג של פרטיות. אבל ההשגחה הכללית הזאת הרי היא יותר חודרת אל כל הפרטים כולם – שהם מצד חשכנו מיתתארים לפרטיותם – מכל מין השגחה פרטית שאפשר להעלות על הדעת. הצד החלוש שהתערב בהסברתה של הפילוסופיא ביחושה אל תיאור ההשגחה, הוא רק מה שחשבה, שבמקום שהיא מדברת מהשגחה כללית, יש מקום לפרטים במציאות, אלא שהם יוצאים מחוץ לשטתה של ההשגחה. וזהו דבר בדוי ומוכחש מעיקר היסוד של עומק הטהרה הפילוסופית. וזאת הנטיה בעומק אמתתה היתה נטיתו של הרלב"ג, בצדדו כל כך להסביר את התוכן של ההשגחה לצד הכללות, ומוצל הוא אותו צדיק מעון, של סילוק השגחה מפרטים. ההבנה של השגחה כללית וידיעה כללית שבפילוסופיה, כלפי מעלה, מיוסדה היא על עומק הדעת, שעצמיות הפירוד לפרטים היא הכרה מוטעת, מצד הכהות שבהכרת הברואים, גם העליונים שבעליונים. אבל האמת הוא, שהמצוי כולו הוא כלל גדול, ואם כן כלפי מעלה, שמוארה שם האמת הבהירה, ההשגחה והידיעה היא באמת כללית.

 

ישראל ותחיתו יב

 

הסקירה הרואה את הכח האלהי החי ופועל בתועפות גבורותיו ורוממות קדשו בכל מסבות הטבע, בכל הליכות רוחות האדם, בכל סבוכי המלחמות, בכל תכני תעתועי האישים והעמים, היא מסדרת אור קדוש על מלא כל העולם. היא מחברת את הנפש העולמית עם רוחה ונשמתה, מאגדת את כל המפעל והמעשה המסותר בחגוי סלעים וסתרי מדרגות אל כל הגלוי והמופיע בפליאות נוראות, ביד חזקה ובזרע נטויה, באותות ובמופתים, בגלוי שכינה ובנבואה מאירה. והחבור הזה, השכלי, מתמם את צביון האדם ומחיה את העולם, כשאור ישראל מתגלה על ידי עמק הדעת ומעמקי האמונה לראות, איך כל העלילות מראש ועד סוף, מראש מקדמי תבל עד אחרית ימים אחרונים, מתועפות תנועות רוחניות אדירות, הופעות שכליות ומוסריות מלאות וטובות, חדושי חכמות ומדעים נשגבים ומשוכללים, כל הארות תוריות בכחות כלליים ופרטיים, כל זהרי רוח הקחש וכל השפעות צדיקים יסודי עולמים, הם וגורמיהם העליונים והתחתונים, - הכל תנועת-עולמים גדולה אחוזה בהם, תנועת הארת אורו של משיח, שנברא קודם שנברא העולם. בכל עת שמתגלים מקרים ומאורעות, רעיונות ומחשבות, להרים נס של קירוב גאולה וישועה, בין שהיא גשמית ובין שהיא רוחנית, הדעת מכרת את אור ד' החי המופיע בהם ואת קול ד' הדובר וקורא מתוכם, וכל אשר תיטיב הדעת להכירו ולהבינו כה תגלה את האורות של המסבות, כן תישרם אל מטרתם וכן יתחברו האורות העלומים עם הגלויים, יתאגד הטבע עם הנס אגד עליון וחזק, "אז ירד שריד לאדירים עם, ד' ירד לי בגבורים". כל ההשלמה השכלית הזאת, המתממת את האמונה ומאזרת כח את החיים לפעול ולעשות, לתור ולדרוש, לצפות לישועה ולעבוד עבודת ד' וישראל עמו, עבודת שמים ועבודת ארץ, ליחדא שמיא וארעא, היא באה בהשתלמותה על פי אותן המדרגות, שאורו של משיח זורח ומתגלה בהן, שהוא כולל ביחד את כל הרוחות: "רוח ד', רוח חכמה ובינה, רוח עצה וגבורה, רוח דעת ויראת ד'". ואור התחיה הרוחנית הולך ומתגלה, וצץ ופורח הוא אור התחיה המשיחית העזיזה, הבאה לטהר את סרחון הבשר, את זוהמת הנחש ואת שורש כל חטא, לשמח את העולם ולמלאותו אהבה וחדוה, בהסרת העצבון הבשרי המקושר עם הסרחון התולרתי, הסותם כל הופעת רוח טוהר. "והריחו ביראת ד' ולא למראה עיניו ישפט ולא למשמע אזניו יוכיח, ושפט בצדק דלים והוכיח במישור לענוי ארץ. והכה ארץ בשבט פיו וברוח שפתיו ימית רשע" : התחיה המוסיפה חיי דעת להכרת הנצח להכרת עמדת מעז חיי הרוח, את הכרת שקרות המות, את הסרת כל פחד שוא וכל עצב נתעה, התחלת תקופת הזרחת אור תחית המתים בכל מלא חסנו. אורות עולמים אלו כלולים הם בהופעת האחדות של הנס והטבע, אשר יאוחדו על ידי משכילי טוהר, החוזים בבטחה ובגלוי גמור את יד ד' אלהי ישראל בכל חליפות העתים ומכירים את התסיסות ההיסתוריות, כמו הטבעיות והעולמיות, מראש קדמות היצירה, "בטרם הרים יולדו ותחולל ארץ ותבל, ומעולם עד עולם אתה אל. תשב אנוש עד דכא ותאמר שובו בני אדם". לא נעזבה היא הטבעיות במהלכה, לא אלמנה היא ההיסטוריה הסבוכה במסבותיה, בתוכה חי גואל חזק, צור ישראל וגואלו ד' צבאות שמו, אלהי כל בשר, אלהים לכל ממלכות הארץ, אדון כל המעשים, צור כל העולמים צדיק בכל הדורות. לא עשתה הנבואה שום נס כי אם כשקשרתו לאיזו טבעת טבעית, אפילו קלושה וקטנה. חשבו בזה חושבים סימבולנים מחשבות, שכצללים נהלכו, והאמת המסרתית תביע אמריה בכל הוד גבורתה : רכוס מהודק דרוש תמיד להיות מעולם העליון, מהופעת השליטה הנשמתית, אל העולם התחתיתי המוגבל ומצומצם בטבעיותו, גם שם גם פה המהלכים קבועים ומסודרים, בחכמה, בחפש, במלא קדש, והכל הולך הלוך ואור. כפי ההפריה של זיו ההכרה של חכמת ישראל העליונה, של עטרות הנבואה ואספקלריא המאירה הנותנת עליהן את זיון מהוד קרניה, ככה תזרח הדעת להכיר את המגמה של כל המון המסבות וללכת עם כולן ולברך את שם ד' המאיר ומחיה, מסדר ומטיב את כל, "אברכה את ד' בכל עת, תמיד תהלתו בפי". השם המשולב של הויה ואדנות מאיר ומופיע ביקר תפארתו בכל אורותיו, מקורותיו, מבועיו ומעיניו, בכל צירופיו ולבושיו, בכל טעמיו ונקודותיו, תגיו ואותיותיו, ובלב ישראל חרותה אש דת, מטרת עולמים לכל תנועת החיים, לכל היש בעבר, הוה ועתיד, ומבעד כל מפלשי העננים אור הקדש יחדור, "הנה ד' אלהים בחזק יבא וזרעו מושלה לו, הנה שכרו אתו ופעולתו לפניו". הכל לפי רוב המעשה ולפי הרחבת ההקשבה, לפי הגדלת התורה ולפי הפצת המעינות אשר לתהומות הרוחניות, לפי השלטת הגאון של חכמת ישראל המנוחלת הדוברת רק אמת בשם ד' על כל מחשבות אדם אשר המה הבל. יבש חציר נבל ציץ ודבר אלהינו יקום לעולם.

נראה לי שהתערבבו כאן שני נידונים.הָיוֹ הָיָה

האחד - שעליו מדברים הרמב"ן בפ' בא והרמח"ל במס"י, והוא ההנהגה הכוללת, שהכל על ידו ובהשגחתו ואין בהם "טבע", המובן הכי פשוט של זה - שלא נאמר עזב ה' את הארץ, אלא מכחו פועל כל דבר ודבר.

והשני, האם יש כביכול "תשומת לב" מיוחדת, לעצמים פרטיים, שיקרה בם דווקא כך ולא אחרת.

לשם הדוגמא, כשהעלה נפל מהעץ, אומרים הרמב"ן והרמח"ל, אל תאמר שכך ה"טבע" - שחיבורו קמל, והגרביטציה משכתו למטה. אלא עצם קיום חוקים אלו, הם בהשגחתו, שהוא יוצר בכל רגע ורגע שיהיה קיום לעלה, וגרוויטציה לקרקע, וכו'.

עדיין זה לא אומר, שהייתה "החלטה" של הקב"ה שעלה פלוני יפול בזמן פלוני וכו', אלא רק שהקב"ה מייצר כל רגע חוקים כלליים בבריאה, שעל פיהם כמובן התפעל גם העלה הזה, מה שקורא הרמב"ן במקו"א "השגחה על המין". והיכן שהביא הרב   @someone    שליט"א -  "השגחתו בעולם השפל היא לשמור הכללים". 

כעת יש לנו לדון, האם באמת ישנה השגחה מסוימת עליו כפי דעת הגר"א פריד שליט"א.

ובכן - בזה ג"כ נתפרשה דעתו של הרמב"ן במקום הנזכר - "וגם בני האדם מונחים בו למקרים עד בא עת פקודתם אבל בחסידיו ישום אליו לבו לדעת אותו בפרט להיות שמירתו דבקה בו תמיד" - שהיינו שבפי' הוא כותב, שזה דווקא על בנ"א.

כמו"כ במקו"א כאשר הוא מתכתש עם האומרים שאין השגחה פרטית על בנ"א הוא טוען כנגדם ששמו האדם "כדגי הים" - דהיינו - שעל דגי הים אכן אין השגחה פרטית.

ככל מה שאני מכיר, ההנחה שיש השגחה פרטית על כל דבר ודבר וכמו בסיפור העלה, מקורה הוא חסידי, יתכן שיש מקור גם באר"י, אבל ודאי לא לפני"כ - בראשונים שעסקו בלוגיקה וכו'.

(יש עוד דעה אמצעיתטיפות של אור
של הרס"ג וכנראה עוד גאונים:
שלה' כן אכפת מהצער של בעלי החיים כפרטים.
(אבל יכול להיות שדוממים נופלים סתם)

אולי באמת דווקא הרמב"ם או החסידות צודקים;
אבל נדמה לי שכילדים, רובנו חשבנו באופן טבעי דווקא כמו הרס"ג)
תודה, החכמתני...הָיוֹ הָיָה

אבל לא יודע כמה באמת רלוונטי מה חשבנו כשהיינו ילדים.

היה לי מהפך חישבתי לא מזמן בעניין הזהפלונפון מירוסלב

לא יכול לבטא את זה במילים כל-כך, אבל נפל לי האסימון בעניין של השילוב של טבע עם מעל הטבע.

על דרך המשל, מכניקה קלאסית - סדר, עם מכניקה קוונטית - אי סדר.

 

משהו כמו ששם אלו' הוא הסדר שבטבע (הטבע גי' אלוקים וכו'), אבל עדיין שם הוי'ה משנה הכל.

וזה העניין שמאחורי "ושמי הוי'ה לא נודעתי להם", כלומר שלא נעשו מעשים ששודדו את הטבע ממהותו, רק שינויים בתוך הטבע.

 

איך להתייחס לזה? לענ"ד כדאי שלא, זה תהליך שקשה "ללעוס" אותו בנפש.

התמימות היא הדבר הכי יפה לגבי אמונה. ללמוד זה עניין אחד, אבל להכניס את עצמך בתוך השיקולים האלה זה דבר שיוצר משברים.

 

בכל אופן, זה בגדול היישוב של העניין של "הכל צפוי והרשות נתונה".

הרב בלבבי קורא ליכולת להבין את הדברים האלה בחינת כתר, היכולת להכיל סתירות ולהבין שבעצם הכל אמת. אלו ואלו דברים אלקים חיים.

טבע זה חוקייםארצ'יבלד

עצם קיומו של הצבע זה, מכיוון שלא אמור להיות דבר.

אך אחר שהוא ישנו, סיבת הכללים הוא נס, אך תוצאתם כבר אינו נס, אלא חוק. חובה.

נס, הינו רק התוצאה, אין חוק.

גם נס וגם טבעhartkebhdxcrd

השיטה שאומרת שרק טבע נקראת השיטה הראציונלית, ויש שיטה הפוכה שטוענת שאין כלל טבע, כלומר - גם אם היום זרחה השמש זה לא אומר שהיא תזרח מחר, מה שנקרא השיטה הפרגמאטית.

היהדות היא שילוב של שניהם - טבע אם אפשרות של חלון ניסיי של גילוי אלוהי (זה לפחות ע"פ היהדות).

 

כעיקרון במציאות שלנונועה גבריאל
הניסים הם ניסתרים,זה לא כמו שהיה בדורות הקודמים. הקב"ה מתערב בטבע במסגרת חוקי הטבע,כלומר ניסים נסתרים.ככה שלמעשה הניסים הם טבעים ואם לא תחפש לראות אותם לא בטוח שתראה,אלמלא משהו שבאמת בולט לעין. אבל יש מלא ניסים קטנים ונסתרים שקורים לנו במהלך החיים רק צריך לפקוח עניים ולשים לב.
...פלונטר 1אחרונה

להתייחס לנס כטבע ולטבע כנס

סיכומים חדשים בעיוןחזיז ורעם
רימון חוסם לך את המאמריםחידושאחרונה

כנראה יש לו השגה על התוכן

אחרונים על מסכת נדרים שכדאי ללמוד?יחידי

גם ראשונים (למעט ה'סטנדרטיים' המובנים מאליהם)

תבורכו!

שלמי נדרים, קרן אורה, משנה למלך(על הרמב"ם), ר' שמעון שקאפ.אוא"ר
זה מה שהיה לי בשלוף.
תודה!יחידיאחרונה
עזרת
מישהו יכול לומר לי מה הוא מסיק/מעמיד את הרמב"ם הזה?הָיוֹ הָיָה

ספר המצוות לרמב"ם הקדמה למניין המצוות
וידוע גם כן שהנבואה והמלוכה כבר נסתלקו ממנו, עד שנסור מן העונות שאנחנו מחזיקים בהם, ויכפר לנו, וירחמנו כמו שייעדנו, ויחזירם לנו. כמו שאמר בחזרת הנבואה (יואל ג) והיה אחרי כן אשפוך את רוחי על כל בשר ונבאו בניכם ובנותיכם. ואמר בחזרת המלך והממשלה (עמוס ט) ביום ההוא אקים את סוכת דויד הנופלת וגדרתי את פרציהן והריסותיו אקים ובניתיה כימי עולם. וידוע שהמלחמות וכבוש הארצות לא יהיה אלא במלך ובעצת סנהדרי גדולה (סנה' ב א, טז א, כ ב, ה' סנה' פ"ה סה"א מלכים פ"ה ה"ב) וכהן גדול כמו שאמר (פינחס כז) ולפני אלעזר הכהן יעמוד (עי' סנה' טז א). ולפרסום הענינים האלו כלם אצל רוב האנשים כל מצות עשה או לא תעשה שתהיה תלויה בקרבנות או בעבודות או במיתות בית דין או בסנהדרין או בנביא ומלך או מלחמת מצוה או מלחמת רשות לא אצטרך שאומר בה וזאת אין אנו חייבים בה אלא בפני הבית

הבהרתי את עצמי; אין לי כוונה להמשיך בשיחהיוסי3
הערב אור ליום שני כ"ג סיוון - יום מאיר "אורה ושמחה"!סוג'וק

 

 

כ"ג סיוון - יום ה"איגרות השניות" במגילת אסתר (הפסוקים בהמשך)

 

 

המקובלים והחסידים ציינו ומציינים יום זה כיום שמחה.תופים

 

"יום הזה שמחו בו אבותינו , כן ישמחנו ה' אלוקינו ביום הזה בכל שנה ושנה" (שפת אמת)

 

הרבי מליובאוויטש: "בכ"ג סיון מידי שנה בשנה נקראים ״סופרי המלך״ – מלכו של עולם, שאחרית וראשית שלו , והם כותבים ״ככל אשר צוה מרדכי וגו׳״  דקאי על כל אחד ואחד מישראל, "עם מרדכי", מכיון שהנהגתו היא באופן ד״לא יכרע ולא ישתחווה״ שהוא נעשה הבעל הבית המצווה מה לכתוב ״ככל אשר ציווה מרדכי״. ״והימים האלו נזכרים ונעשים״ - כמבואר בכתבי האר״י ז״ל שכאשר ״נזכרים״ כדבעי אזי ״נעשים״ שוב אותם הענינים שהיו בפעם הראשונה. ועל דרך זה בענינו - שכאשר נזכרים כדבעי אודות המאורע הנ״ל שאירע בכ״ג סיון, אזי ״נעשים״ כל ענינים אלו מחדש״   

 

ליצן

 

הפסוקים ממגילת אסתר:

 

"וַיִּקָּרְאוּ סֹפְרֵי הַמֶּלֶךְ בָּעֵת הַהִיא, בַּחֹדֶשׁ הַשְּׁלִישִׁי הוּא חֹדֶשׁ סִיוָן, בִּשְׁלוֹשָׁה וְעֶשְׂרִים בּוֹ, וַיִּכָּתֵב כְּכָל אֲשֶׁר צִוָּה מָרְדֳּכַי אֶל הַיְּהוּדִים וְאֶל הָאֲחַשְׁדַּרְפְּנִים וְהַפַּחוֹת וְשָׂרֵי הַמְּדִינוֹת אֲשֶׁר מֵהֹדּוּ וְעַד כּוּשׁ, שֶׁבַע וְעֶשְׂרִים וּמֵאָה מְדִינָה, מְדִינָה וּמְדִינָה כִּכְתָבָהּ, וְעַם וָעָם כִּלְשֹׁנוֹ, וְאֶל הַיְּהוּדִים כִּכְתָבָם וְכִלְשׁוֹנָם. י וַיִּכְתֹּב בְּשֵׁם הַמֶּלֶךְ אֲחַשְׁוֵרֹשׁ וַיַּחְתֹּם בְּטַבַּעַת הַמֶּלֶךְ, וַיִּשְׁלַח סְפָרִים בְּיַד הָרָצִים בַּסּוּסִים, רֹכְבֵי הָרֶכֶשׁ הָאֲחַשְׁתְּרָנִים בְּנֵי הָרַמָּכִים. יא אֲשֶׁר נָתַן הַמֶּלֶךְ לַיְּהוּדִים אֲשֶׁר בְּכָל עִיר וָעִיר לְהִקָּהֵל וְלַעֲמֹד עַל נַפְשָׁם, לְהַשְׁמִיד וְלַהֲרֹג וּלְאַבֵּד אֶת כָּל חֵיל עַם וּמְדִינָה הַצָּרִים אֹתָם, טַף וְנָשִׁים, וּשְׁלָלָם לָבוֹז. יב בְּיוֹם אֶחָד בְּכָל מְדִינוֹת הַמֶּלֶךְ אֲחַשְׁוֵרוֹשׁ, בִּשְׁלוֹשָׁה עָשָׂר לְחֹדֶשׁ שְׁנֵים עָשָׂר הוּא חֹדֶשׁ אֲדָר. יג פַּתְשֶׁגֶן הַכְּתָב לְהִנָּתֵן דָּת בְּכָל מְדִינָה וּמְדִינָה, גָּלוּי לְכָל הָעַמִּים, וְלִהְיוֹת הַיְּהוּדִים עֲתִידִים לַיּוֹם הַזֶּה לְהִנָּקֵם מֵאֹיְבֵיהֶם. יד הָרָצִים, רֹכְבֵי הָרֶכֶשׁ הָאֲחַשְׁתְּרָנִים, יָצְאוּ מְבֹהָלִים וּדְחוּפִים בִּדְבַר הַמֶּלֶךְ, וְהַדָּת נִתְּנָה בְּשׁוּשַׁן הַבִּירָה. טו : וּמָרְדֳּכַי יָצָא מִלִּפְנֵי הַמֶּלֶךְ בִּלְבוּשׁ מַלְכוּת, תְּכֵלֶת וָחוּר וַעֲטֶרֶת זָהָב גְּדוֹלָה וְתַכְרִיךְ בּוּץ וְאַרְגָּמָן, וְהָעִיר שׁוּשָׁן צָהֲלָה וְשָׂמֵחָה. טז לַיְּהוּדִים הָיְתָה אוֹרָה וְשִׂמְחָה, וְשָׂשֹׂן וִיקָריז וּבְכָל מְדִינָה וּמְדִינָה, וּבְכָל עִיר וָעִיר, מְקוֹם אֲשֶׁר דְּבַר הַמֶּלֶךְ וְדָתוֹ מַגִּיעַ, שִׂמְחָה וְשָׂשׂוֹן לַיְּהוּדִים, מִשְׁתֶּה וְיוֹם טוֹב, וְרַבִּים מֵעַמֵּי הָאָרֶץ מִתְיַהֲדִים כִּי נָפַל פַּחַד הַיְּהוּדִים עֲלֵיהֶם"

 

ליצן

 

* יום זה מוכיח שלא רק שניתנת הזדמנות שניה (כמו פסח שני), ולא רק שיש תיקון לקלקולים ראשונים (כמו יום כיפור ולוחות שניים), אלא אפילו גזרה רעה נחתמה כבר והולכת לצאת לפועל, כגזרת המן באגרות ראשונות שלא התבטלו, - הופכת לטובה ולברכה ולשמירה לישראל. ולולא שהיו אגרות ראשונות, לא היו ישראל הורגים את כל העמלקים שיצאו לקראתם במחשבה להרע לישראל, כגזרת האגרות הראשונות. הכל הפך לשמירה להגנה נצחון ולשמחה

 

ליצן

 

* עפ"י הפסוקים רואים שהיום מסוגל להחלטות חדשות ולהוצאה לפועל של דברים חדשים, תפיסות חדשות, רעיונות חדשים, התיהדות... לבישת מלכות... (ותכלת!) , אורה ושמחה וצהלה, ו...כתיבת ספרים  

ב"ה בשנה שעברה בימים אלו התחלתי לכתוב את סיפרי הראשון שמסיים לערוך השנה בימים אלו בס"ד

 

מי שעשה נסים לאבותינו בימים ההם בזמן הזה ימלא משאלותינו ויהפוך עלינו גם את כל סוגי גזרי הדין,  לאוֹרָה וְשִׂמְחָה, וְשָׂשֹׂן וִיקָר, לצהלה לטובה ולברכה, ברוחניות ובגשמיות, בכלליות ובפרטיות

 

לחיים!! חיוך גדול  🥂

 

חוקי התנועהרלה

האם חוקי התנועה ושאר חוקי המדינה מחייבים מבחינה הלכתית?

מה לגבי תחומים שאינם נאכפים?

 

 

 

 

 

 

 

ועכשיו אישית. אתם נוסעים מעל המותר או לא? יש מישהו שבאמת שומר על החוקים??

*לכאורה*הָיוֹ הָיָה

לא.

דינא דמלכותא וכו' הוא בענייני קרקעות ומס ושאר דברי המלכות. לא בחוקי הסדר הטוב ושמירת הגוף והנפש.

מניין לך?יוסי ל
ראיתי בתשובות של הרב דב ליאור והרב יעקב אריאל שדווקא כן יש בזה דינא דמלכותא ואף מדאורייתא
ככה מקובל בפוסקים, אשמח להפניה לתשובות הנ"ל.הָיוֹ הָיָה
עבר עריכה על ידי נשמה כללית בתאריך כ"ג בסיון תש"פ 08:03

לפי מה שאני יודע/זוכר כעת.

לכן הדגשתי את ה"לכאורה"

וגם נחקק לכולם בשווהמישהו כל שהוא
חושן משפט שסט (תסתכל שם יש עוד פרטים ...)

וכן מלך שכעס על אחד מעבדיו ושמשיו מבני המדינה ולקח שדהו או חצירו אינו גזל ומותר ליהנות בה והלוקחה מהמלך הרי הוא שלו ואין הבעלים מוציאין אותה מידו (וכ"כ לעיל ס"ס רל"ז) אבל מלך שלקח שדה או חצר של אחד מבני המדינה שלא בדינים שחקק הרי זה גזלן והלוקח ממנו מוציאין הבעלים מידו כללו של דבר כל דין שיחקוק אותו המלך לכל ולא יהיה לאדם אחד בפני עצמו אינו גזל וכל שיקח מאיש זה בלבד שלא כדת הידוע לכל אלא חמס את זה הרי זה גזל: הגה ואם חקק לבעל אומנות אחד כגון שחקק למלוה בריבית איזה דבר י"א דלא אמרי' ביה דינא דמלכותא דינא הואיל ואינו חקוק לכל (מהרי"ק שורש ס"ו) י"א דלא אמרינן דינא דמלכותא דינא אלא במסים ומכסים התלוים בקרקע כי המלך גוזר שלא ידורו בארצו כי אם בדרך זה אבל בשאר דברים לא (הרא"ש פ"ד דנדרים בשם הר"מ ומרדכי פ' הגוזל בתרא) וי"ח וסבירא להו דאמרי' בכל דבר דינא דמלכותא דינא (מרדכי שם בשם התוס' ות"ה סי' ש"ט) ולכן המלוה על המשכון יכול למכרו אחר שנה הואיל וכן דינא דמלכותא (שם בשם ר"י בר פרץ) וכן הוא עיקר וכמו שנתבאר לעיל סי' שנ"ו סעיף ז':
כןפלונפון מירוסלב

לפי הרב יעקב יוסף זצ"ל ולהבל"ח הרב קנייבסקי שליט"א.

הרב יעקב אמר שמי שנוהג בצורה מסוכנת יש לו דין רודף ומותר לירות לו בגלגלים.

והרב קנייבסקי סיפר פעם שמרן אביו הסטייפלער ביקש מנהג לעצור לו רחוק מאוד מהבית שלו בשביל לרדת ולא לנסוע איתו כי הוא לא שמר על חוקי התנועה.

 

יש כאן פער די גדול ביחס למי שלא מקיים את חוקי התנועה, אבל תמימות דעים לגבי קיום החוקים.

כמדומני שאין מי שחולק בזה שיש פה עניין של פיקוח נפש.

 

מצד דינא דמלכותא זה סיפור אחר. הרב יעקב סבר שאין בכלל דינא דמלכותא. לא ברורה לי דעת הרב קנייבסקי בנידון, אבל חמיו הרב אלישיב זצ"ל סבר שיש דינא דמלכותא

לגבי חוקי התנועה, ראה בספר הזה-אדם כל שהואאחרונה

http://www.daat.ac.il/daat/vl/dina/dina01.pdf

עמ' שנה-שנו.

לגבי שאר החוקים, ראה בשאר הספר.

מה היא מהות החיים על פי היהדות?שינזול


"יסוד החסידות ושורש העבודה התמימה, שיתברר ויתאמת אצל האדם מההָיוֹ הָיָה

חובתו בעולמו, ולמה צריך שישים מבטו ומגמתו...

שהאדם לא נברא אלא להתענג על ה' ולהנות מזיו שכינתו...

 

ואידך זיל גמור.

מחלוקתוהאחשדרפניםאחרונה

אם פעילות מוחית

או נשימה

או זרימת דם

 

זה שלש שיטות שזכורות לי כרגע

שאלה לי. אשמח לתשובה מהירה🙏קרובה
אני אשכנזיה.
לא ישנתי בלילה. אולי כמה דקות.
א. האם מותר לי להתפלל את כל התפילה כדי להספיק את זמן קריאת שמע ואחכ להשלים את ברכות התורה והשחר ממשהו שרלוונטי לשמוע ממנו אחר כך?

ב. ליטול ידיים עם ברכה?
תודה!!
תשובותארץ השוקולד
א. חשוב שתקראי קריאת שמע בזמנה בכל מקרה.
לגבי ברכות התורה וברכות השחר, תאמרי ברכות התורה לעצמך לפני כי בכל מררה לא אומרים ברכות התורה אחרי התפילה אם ברכת "אהבה רבה" או "אהבת עולם" ולמדת טיפה אחרי התפילה.
ביחס לברכות השחר, מכיוון שאת תוכלי להשלים בהמשך ממישהו אחר אז עדיף שתצאי ממישהו אחר.

הפסיקה האשכנזית היא שאם אין ממי לצאת אז מברכים לעצמנו ממה שאני מכיר.

ב. לכי להתפנות ואז תטלי ידיים ותברכי על נטילת ידיים ואשר יצר, כך פסק הרמ"א.
תודה. עוד שאלה אם אפשר..קרובה
הצלחתי לשמוע ממשהו ברכות השחר. לגבי שעשני כרצונו, איך אני משלימה? בעצמי בלי ברכה?
בשמחהארץ השוקולד
מעולה, את יכולה להשלים עם ברכה אפילו.
כי לא צריך לישון בלילה כדי לברך "שעשני כרצונו"
(בהנחה שלרוב את מברכת שעשני בברכה)
ואם ברכתי בלי ברכה אני יכולה לחזור ולברך עם?קרובה
במצב כזה לא הייתי חוזר ומברך עםארץ השוקולד
היה הגיון בהחלטה שלך קודם, אז זה בסדר
לכאורה היא יכולה לחזור ולברך בשו"מחמדת66


יש מקום לדברייךארץ השוקולד
לפי מימרת רבותינו "כל ברכה שאין בה שם ומלכות אינה ברכה"
אבל כאן אמרתי אחרת משתי סיבות:
1. יש בכלל מחלוקת אם מברכים "שעשני כרצונו" בשם ומלכות בכלל.
2. אם מישהו ברך "בריך רחמנא מריה דהאי פיתא" סוף סוף הוא יצא כי הוא הודה על מה שיש, אף כאן אם ברכות השחר הן ברכות הנהנין אזי היא יצאה ידי חובה כבר בהודאה אף בלי שם ומלכות.
ומכיוון שיש מחלוקת ביחס לברכות השחר אם מדובר בברכות השבח או הנהנין אז יש פה מקום לטענה זו גם.

ממילא, מכיוון שיש לנו כלל של "ספק ברכות להקל" נראה לדעתי שנכון לא לברך שוב.
אמת, אבלחמדת66

לרמ"א אם אני זוכר זה היה מטעם שבח. ועוד, שהחיוב של נשים בברכות השחר (מח') הוא גלל 'רחמי'. ואני לא בטוח כמה פוסקים אשכנזיים יאמרו כן סב"ל. 

שוב, כפי שאמרתי יש מקום לשני הצדדים כאןארץ השוקולד
הסברתי מדוע אני העדפתי.

לא פשוט שלדעת הרמ"א מדובר בשבח, הרי הוא פסק שמברכים לפי סדר הקימה שזה ממש ברכת הנהנין.

יאמרו ספק ברכות להקל כי זה חז"ל, אבל יהיו פחות קיצוניים בזה מפוסקי ספרד שהיו מסתפקים יותר מוקדם בנושא.
במחשבה שניה, אתה כנראה צודקחמדת66

חצי חיוך

ארץ השוקולד
יש דברים שרוכשים בלימוד של עשרות שעות בשבוע הלכה בזמני בישיבה
אה לא, דווקא נבחנתי על זה ברבנותחמדת66


תודה לשניכם! עזרתם מאודקרובה
מעריך מאוד את היכולת לכתוב הודעה כזוארץ השוקולד
זה לא פשוט ותזכה שיתמלאו משאלות לבך לטובה.
לגבי ברכות התורהוהאחשדרפנים

אם היא רוצה לשמוע מאחרים - אין לה מה להפסיד מזה שתברך ברכות קריאת שמע לפני כן

 

אם אין ממי לשמוע, אז יכול להיות שאכן כדאי להתכוון לצאת ידי חובה בברכות קריאת שמע וללמוד מיד אחרי

לגבי תחילת דבריך אתה צודקארץ השוקולד
לגבי סיום דבריך, הלכתי לפי מה שהרב מלמד הביא בשם רוב הפוסקים.

ו – מי שהיה ער כל הלילה – פניני הלכה
מסכיםוהאחשדרפניםאחרונה

דיברתי מנקודת ההנחה של השואלת שאיננה רוצה לסמוך על המתירים לברך

מישהו יודע על היתר?הָיוֹ הָיָה

התפילות ברשת שריגשו את כתב סוכנות הידיעות היהודית - חדשות בעולם

 

מסופר בתוך הכתבה על תפילות ליל שבת ששודר בלייב.

??

נשאל אחרתימ''ל

אתה יודע על איסור?

 

(ברור לי שנוהגים לאסור, לא ברור לי על איזה יסוד הלכתי האיסור מבוסס)

 

כיוון שבכל קול שאדם משמיע הוא יוצר גל חשמלי.אוא"ר
זה לא גל חשמלי קבוע מערב שבת.
יש על זה תשובה של הרב אושר וויס.
כןימ''ל

השאלה היא מה האיסור ביצירת גל חשמלי.

י"א בונה, י"א מבעיר.אוא"ר
וי"א כותב ועוד הרבה סברותימ''ל

כמו מוליד וכמו עובדין דחול.

 

אף אחד מהם לא הצלחתי להבין איך הוא מחזיק.

השאלה שלך היא לא למעשהפלונפון מירוסלב

כי למעשה כולם כמעט אוסרים.

ואם לא הבנת, אולי כדאי ללמוד איך עובדת האלקטרוניקה?

לא אמרתי שזה למעשהימ''ל

זה פורום בית המדרש, ודנים פה בסוגיות הלכתיות גם אם לא למעשה.

 

יש לך כשרון להגיב שלא לעניין ולגופו של אדם, למה זה? אתה הרי לא יודע מה וכמה למדתי.

אתה רוצה להסביר איך 'האלקרטרוניקה' מסתדרת עם מבעיר/בונה/כותב? - אדרבה, אשמח לשמוע.

ללמוד איך עובדת אלקטרוניקה זה לגופו של ענייןפלונפון מירוסלב

בונה - המעגל החשמלי הופך ממשהו "שבור" לשלם (וי"א מכה בפטיש). חשוב על מסלול עכברים במעבדת ניסויים כלשהם. כשהמעגל שלם העכברים רצים בו, כשהוא לא, הם תקועים. לענ"ד בגלל זה יש לרב אליהו גם בעיה עם תוקע, אבל לא הכי מונח בדעה הזאת. ובגלל זה לענ"ד אין בעיה של מוסיף (נניח וסת עוצמה), אבל אסור כמובן לסמוך עלי להלכה.

מבעיר - אליבא דהרב קוק, הפוטנציאל של החימום שיש בתנועת אלקטרונים דרך כמעט כל חומר (ולא אליבא דאחד מרבני צומת שמכחיש בסברות). אליבא דשאר הפוסקים - רק בזמן שיש בעירה או חימום ממש.

כותב - לא שמעתי על זה בחיים. מי אומר את זה?

 

אני יודע עליך די הרבה, למקרה שאתה לא זוכר מי אני מטורלל

התעלמת מהמשך המשפט אבל שיהיהימ''ל

אתה טועה, אפילו החזו''א לא דיבר על סגירת המעגל כבונה - לא רק שאין בניין בכלים, אלא הוא מיועד לזה ולכן זה לכל היותר 'מיטה של טרסיים'. לכן זה, וגם תוקע, שייך בחיבור לשקע - אם בכלל.

 

מבעיר - זה לגבי מכשירי חשמל שיש בהם גוף חימום, רוב המכשירים אינם כאלה. אפילו התאורה כיום (לרבות מסכים לסוגיהם) ברובה הגדול אינה פועלת על להט אלא עם מקדמי חיכוך נמוכים שלא יוצרים חום.

 

כותב זה במכשירים ש'כותבים' לזיכרון כדוגמת מכשירי הקלטה/צילום ומחשבים לסוגיהם.

ראית את התשובה של הרב אליהו במאמר מרדכי?פלונפון מירוסלב
עבר עריכה על ידי פלונפון מירוסלב בתאריך כ"ב בסיון תש"פ 01:41

גם לשנות שן בשעון שבת לדידו זה איסור דאורייתא, גם כשהשעון מחובר, לא מחובר או שיש בו זיזים אחרים שמקיימים מעגל. אז לא, הוא לא הבין מהחזון אי"ש (שהוא שימש אותו), ולא סבר בעצמו שזה רק בחיבור לשקע.

המעגל לדידם הוא בניין בפני עצמו. ככה גם שמעתי מפוסק חשוב שהוא תלמיד של הגרשז"א. לא כל כלי נאמר עליו אין בניין בכלים. אבל לא זכור לי שהרב אליהו דן בזה כמוך שם, לא זוכר את התשובה בע"פ, למדתי אותה לפני כמה שנים. לא זוכר את הדיון לגבי המכה בפטיש. אין לי מושג למה אתה מבין אחרת את החזון אי"ש מכל מקור שמביא אותו, כולל הגרשז"א.

 

מבעיר - שוב, זה לא לשיטת הרב קוק. וגם אם אתה מדבר על לדים, זה משתנה בין עוצמה לעוצמה. יש לדים שיגיעו ל100 מעלות בשניה שהדלקת אותם, בהנחה שלא בנו להם גוף קירור.

 

לא שמעתי את הדעה של כותב, מוזמן לציין מקור ונראה מה סברותיו של מי שאומר ככה.

 

בשורה התחתונה, נראה שהדעה של הגרשז"א (שהוא הכי מיקל בגדול) היא הכי "מדוייקת" מציאותית. למרות שכשעברתי על החיבור שלו, שהוא עצום בהיקפו ובעומקו, לא הכי הצלחתי להתחבר להלך רוח ואני נוטה יותר לחזון אי"ש. וגם כידוע, וכבר דנו בזה ומצאנו לזה מקור פה בפורום פעם, הוא ביטל את דעתו במוצהר כלפי החזון אי"ש.

 

עריכה: ראיתי עכשיו בויקיפדיה שמישהו הכניס שם שכדעת הראי"ה גם הרב עוזיאל והרב הדאיה. לא ראיתי בפנים.

עריכה2: חשמל בשבת: סקירה הלכתית גם כאן הבין שדעת החזון אי"ש היא שיש בזה בניין וסתירה בכלים.

כתבתי שהחזו''א לא דיבר על סגירת מעגלימ''ל

כלומר לא על פעולת סגירת המעגל כשלעצמה, הוא הרי לא היה מחייב בסגירת מעגל כשהמכשיר לא מחובר לחשמל, או לחילופין מתיר שימוש במכשיר שכבר מחובר, נכון? הוא כתב על הכשרת החיבור לחשמל, לאו דווקא על סגירת המעגל.

(לגבי העניין של השקע כתב "וקרוב הדבר דזה בונה מן התורה, כעושה כלי, וכל שכן כאן שכל החוטין מחוברים לבית והוויא ליה כבונה במחובר ואין כאן משום 'אין בניין בכלים' אלא דינו כמחובר דיש בו משום בניין וסתירה" אבל את עניין תיקון הכלי כתב גם לגבי כלים לא מחוברים)

 

לדים שמתחממים? ועוד ל100 מעלות? תראה לי דבר כזה.

על דרך המשל הנ"ל הבניה לא תלויה בעכברים שרצים במסלולפלונפון מירוסלב

לא זכור לי שהוא דיבר דווקא על חיבור לקיר. וככה הבינו במקורות שהבאתי שם.

ואדרבה, מהציטוט שלך מובן כמו שאני הבנתי. הוא אמר שזה לא מקרה של "אין בניין בכלים", וק"ו כשמחובר לקיר שאז בוודאי אין את הטעם של "אין בניין בכלים" גם לדעת החולקים.

 

לגבי הלדים, בכבוד, מאמר על קירור לדים (בין השאר עם תרשים על מעלות וכו')

Why You Need an LED Heat Sink - LEDSupply Blog

אבל זה צריך להיות מובן מאליו. לד הוא לא קסם, הוא לא עושה הוקוס פוקוס.

יש בו זרם של חלקיקים שעובר דרכו. פשוט בד"כ לד בעל הספק נמוך (ומכך גם התנגדות נמוכה) מייצר יותר אור מהמקביל שלו בפלורוסנט ואצ"ל בנורת להט. תגדיל את ההספק, ואת תפוקת האור, גם החום יעלה. אפשר להגיע גם הרבה מעל ל100 מעלות - אם רוצים מספיק אור (וצריך קירור מאוד יעיל אם רוצים שהאור הזה יהיה מתמשך).

 

תראה גם פה

Thermal management of high-power LEDs - Wikipedia

 

אתה יכול לראות פה דוגמאות לרכיבים מעשיים וטווחי פעולה מקסימליים (כדי שתבין עד איזה גבול מביאים לדים לפעמים, הראשון ברשימה יכול להגיע עד 120 מעלות פעולה)

https://www.mouser.com/Optoelectronics/LED-Lighting/LED-Emitters/High-Power-LEDs-Single-Color/_/N-8usfn

לא הבנתי את המשלימ''ל

החזו''א עצמו פתח וסגר מעגל חשמלי כל שבת כאשר החשמל היה מנותק (הוא סבר שאסור בכלל להשתמש בחשמל המסופק מחברת חשמל).

לא אמרתי שהחזו''א אסר רק כשמחובר, אם כי הוא אכן ראה בזה חומרה גדולה יותר, זו הייתה תהייה שלי על 'בונה' במכשירי חשמל.

 

לגבי הפרסומת שהבאת - כתוב שם במפורש שנורת לד לא פולטת חום, הקירור הוא כדי להגן מפולטי חום חיצוניים. יש לך מחשב נייד? אי פעם המסך התחמם לך? זה תמיד החלקים בסביבת המעבד.

העיקר זה לא הזרם, אלא המבנה שבו הוא עוברפלונפון מירוסלב

כמו בשוקת מים, בין אם יש או אין מים שזורמים שם, השוקת היא בניין ואסור לבנותו, לתקנו, או לסותרו (ע"מ לבנותו וכו').

לא מכיר עדות כזאת על החזון אי"ש. אם הגרשז"א חשש לדעתו והעדיף אותה לכתחילה, והרב אליהו ששימש אותו החמיר בזה עוד צעד, קשה לי להאמין שהחזון אי"ש עשה ככה. אבל אשמח לראות מקור שאומר אחרת.

עדיין לא הבנתי את התהיה שלך על הבונה במכשיר חשמלי.

 

על איזה פרסומת אתה מדבר? אני מבין שאתה לא באמת מבין באלקטרוניקה. היחס של פליטת החום הוא העוצמה של האלקטרונים שעוברים ביחס להתנגדות שהם מתמודדים איתה.

וכן, בתור איש שעוסק בתחום היו לי מסכי ענק שהיו פולטים מעל 50 מעלות צלזיוס.

גם רכיבים אחרים חוץ מהמעבד עלולים להתחממות.

 

קישרתי לך מאמר שמדבר על קירור לדים, ואתה חושב שלד לא מתחמם?!

יש לך שם דיאגרמה שמראה תפקוד של לדים ב100 מעלות, ואתה עדיין מסרב לקבל דבר שהוא עובדה פשוטה אצל כל מי שהתעסק אי פעם בזה?

קישרתי לך גם מידע מאתרים שמוכרים רכיבים כאלה ומראים לך שיש לדים שיכולים לשרוד *פעולה* ב150 מעלות.

בחייך, אל תהיה מתיש לחינם. שאלת, עניתי. לא האמנת, הבאתי לך ראיות (על דבר שהוא פשוט ומובן). ואתה עדיין עם הראש בקיר.

לא מבין את הזלזול הזה שלך. אני מקווה שכשאני מסביר לך איך זה עובד ברמה המולקולרית לא תתכחש, ואם כן, נסה לשפשף את היידים שלך אחת בשניה. מרגיש את החום? עכשיו עשה זאת ב20,000 קמ"ש וראה איך ידייך נמסות.

המבנה+הזרםימ''ל

החזו''א היה מנתק את המקרר ומשתמש בו כשהוא מנותק בשבת על אף שבזה פתח וסגר מעגל = בנה וסתר. אבל מאחר ולא היה זרם חשמלי זה היה מותר.

 

שוב - ב'מאמר' מהקישור ששלחת כתוב במפורש שהלד לא יוצר חום אלא שהקירור הוא להגן מפני מחממים מהסביבה, לכן שאלתי אותך על מסך המחשב הנייד שהוא מופרד מרכיבים אחרים ולא על מסכי ענק שבהם מערכות נוספות לנורות ולכן יש פולטי חום אחרים. הדיאגרמה מראה השפעת חום על נורות לד, לא על פליטת חום מהנורות עצמן.

לא מבין איפה ראית זלזול, בניגוד אליך לא כתבתי לך שאתה לא מבין על מה אתה כותב ולא שאתה מתיש לחינם כי זו לא צורת ההתנהגות שלי לאנשים. אבל אני מקבל את הבקשה שלך ויותר לא אתיש אותך בתגובות שלי.

גם וגםפלונפון מירוסלבאחרונה

אבל בניין כעניין בפני עצמו, אבל בניין עם זרם חמור יותר.

 

החימום נוצר מהלד, ישירות ממנו, בלי כרטיס, בלי דרייבר, בלי היטסינק. הסברתי לך בפשטות איך זה עובד ברמה הכי טהורה שאפשר, הותשתי.

לד טהור, עם הספק גבוה, שלא מחובר לקירור, יעלה באש, מעצם ההתנגדות של ההספק הגבוה בחומר הפנימי שלו שפולט את הפוטונים.

בחיים שלי לא נתקלתי באדם שיודע דבר או שניים בלימוד תורה ועדיין מתעקש להתווכח על דבר שהוא לא מבין בו, כשהוא כל-כך פשוט ומובן מאליו וטוען שנורת לד היא עשויה מmagic rainbows וחדי קרן.

אתה אמור להיות רמב"מיסט מושבע, לא? תזכיר לי מה הוא אומר על אדם שמתווכח על משהו שהוא לא מבין בו..?

 

לגבי הסיום, יש לך לשון חלקלקה מאוד. מקווה בשבילך שאתה לא כזה גם בשאר הזמן. בהצלחה!

עשה "קבלת שבת" לפני שקיבל שבתמושיקו

אולי התכוון לזה.

 

אין שום תפילה ששודרה בשבת.

ניתן לראות בפייס שלו

ייש"כ!!!!הָיוֹ הָיָה

ממש הנחת את דעתי.

זה הטריד אותי מאוד.