פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 103)

לגדף ולחרף כל מי שלא בא לך טוב בעין פה בפורום? זו הפקרות.

קוראים לזה חופש הביטוי.

אני מבין שאתה לא תמה על זה שנותנים לבן כספית, יריב אופנהיימר, נתן זהבי ושות' לנבוח על כל מי שהוא "מחבר ביבי ומלקקיו" כלשונך.

ושמעתי אותו יותר מידי. 

אגב, גם את בן כספית שמעתי כשהוא החליף את זהבי - מקלל אנשים מבוגרים ברמה הזויה.

ולמה? כי ביקשו ממנו בהפקה להיות יותר אגרסיבי

בשניה מכר את כל הערכים.

מה עם חבר המלקקים לבג"ץ? אין לך בעיה איתם?

מצחיק להגיד מלקקים לביבי, הוא נבחר ציבור ולפי ההישגים שלו, כי לציבור אין שום קשר ישיר איתו והוא יכול לבחור מה שבא לו

לעומת זאת לבג"ץ ושאר משפטנים שלא נבחרו יש מה ללקק כי אי אפשר להחליף אותם הם יכולים לנקום

והשמאל נצמד לדרך שלו בצורה חולנית ולא משנה מה יגידו ומה יקרה..  הם לא יודו על טעויות.

וגם לבג"ץ אותו דבר,  הם יטענו בלהט שהם משכילים ואף פעם לא מוטים.  

גם אם יצא פסק הכי הזוי הם יגידו שצריך לכבד את ההחלטה.  אם זה לא חולני אז מה כן.. מבחינתם הם אלוהים

לדעתי כל צד שידבק באדם כלשהו או בדרך כלשהי בלי לחשוב זה טיפשות. 

חייב לציין שאני לא שומע את ברדוגו המדובר, אבל אם הוא באמת כזה

אם צריך איזון, זה אחלה איזון.

ואחרי הכל לביבי יש חסרונות אבל גם יש הישגים, לשמאל אין ממש הישגים. 

אז לא הייתי ממהר להצהיר שזה חבורת מלקקים.. אפ כבר הצד השני חשוד בזה

אם יש צד שכל הזמן מלכלך על הצד השני ומפמפם את הדרך שלו בצורה חולנית

יש מישהו שנותן את הצד השני באותה צורה.   רצית איזון? זה האיזון במצב דפוק שכזה

השמאל עקבי? אוקי זה מצחיק חחח

כן, הוא עקבי מאד בדיבורים והטפת מוסר צבוע לאחרים.

אבל כשזה נוגע אליהם הם עושים בדיוק אותו דבר עם תירוץ.

כולם מדברים על איש אחד... נגד ובעד.

והרבה יותר מהדקות של אותו ברדוגו. 

מנצלים כל הזדמנות לרמוז או להגיד משהו רע עליו...

יותר מזה, בבחירות הראשונות כשביבי זכה,

התקשורת הטמיעה תמונה שעברה מאד מהר של "פרשת הצוללות" לפני ששידרו את הניצחון שלו.

ראיתי את זה רק בהילוך איטי...

זה כבר שימוש נבזי בכלים פסיכולוגיים.  אז שתבין מה המצב פה

אתה פשוט לא אוהב את ביבי אז זה מה שמעצבן אותך ולזה אתה שם לב..

אחרים מרגישים את הצד השני. 

שניהם לא בסדר לדעתי. תנו לאנשים עובדות ושיחשבו לבד

אבל זה מה יש.

בכל אופן, אחרים שומעים אחרת.. פרשנים שמפרשים לצד השני 

אני שומע את זה כל הזמן.

כשלא אוהבים מישהו אז כשמשבחים אותו זה קופץ לאותו בנאדם.

אי אפשר להיות אובייקטיבי מאה אחוז - כמה שחושבים שכן. 

זהבי קורא לעצמו אדם הגון ומקלל את כל מי שלא מסכים איתו ודוחף את הדעות שלו בכוח.

תעמולה זה תעמולה מה זה משנה.  כל התקשורת הזאת עם טעם לפגם

מה זה שונה מסיכום כותרות שיש בערוצים אחרים ששם שעה שלמה מפרשנים לצד השני?

אני נאלץ לשמוע אותם כל יום כי אבא שלי סקרן מה הם יגידו

ומדהים איך הם מוטים לצד אחד. ויש להם שעה שלמה אם לא שעתיים

למה בחדשות זה לא בסדר, בתוכנית מיוחדת זה מוסרי וסבבה.

שניהם לא בסדר.

איפה ראית שדיברתי על שמאל וימין עכשיו. 

למרות שזה רלוונטי כי לנבוח זה לא בסדר בשום דרך

לא משנה אם זה דרך או אדם.  

אם לדעתך תעמולה חד צדדית היא לא בסדר אז אכן גם זהבי והשאר לא בסדר.

הם אמורים להקשיב ולא להוריד מהקו מי שלא חושב כמותם

יש לכנופיית בלפור דוברים הרבה יותר רהוטים.

לדוגמא , ד"ר אבישי בן חיים , ניר ברקת , אפילו הראל סג"ל.

אבל יעקב ברדוגו, בריון מתועב ושקרן שמהווה מעיין של זיהום רדיופוני, הוא פותח לנו אשנב אמיתי אל מהותו של הביביזם ובמידה רבה , אותה בימה שהעניקו לו, היא beacon. אין לזה ממש תרגום לעברית, כאילו "אבוקה".

יעקב ברדוגו הוא תמרור , הוא סמל לכל מה שאנחנו, הישראלים הדמוקרטים ,מרגישים שחובה עלינו לעקור מהשורש.

לכן אני אומר "שישאר שם, שימשיך לנבוח".

הוא עושה עבודה טובה יותר מחלאות אחרות כמו אוסנת מארק ומיקי זוהר.

שימשיך, שיעשה רעש. ככה נדע למצוא אותו כשיגיע יומו.

היא ניוול מוסרי ומתן הכשר לפשעים ולשחיתות.

כלומר, מקום אחד ברביעייה הפותחת, ועוד מקום במקום החמישי או השישי.

לדעתי, במקרה זה הדתיים הנורמאליים יצביעו לבנט

גם ממצביעי סבב ג' כמה אלפים הם מצביעי "רק לא בנט"

וממילא יצביעו לבצלאל גם בלעדיו. הוא מביא בקושי 5K ומבריח יותר.

שלמה פיוטרקובסקי לא מייצג אף אחד ב"בית אל רבתי" מלבד את עצמו,

וגם את ההצבעה שלו אנחנו זוכרים מסבב א'...

למי ששכח -

זו ההצהרה לפני סגירת הרשימות:

"אני דוגמה למי שרשימת הבית היהודי-איחוד לאומי היא ההעדפה הכי טבעית שלו,

אבל לא יצביע בשום אופן לרשימה שמפלגת עוצמה יהודית תהיה חלק ממנה".

Shlomo Pyutrekovsky

שבוע לפני הבחירות:

"אני אצביע לאיחוד מפלגות הימין".

Shlomo Pyutrekovsky

אגב - זה היה ההימור שלו על תוצאות הבחירות בסבב ב' יומיים לפניהן:

חשבון פשוט הוא שחלקם (כפי שהעידו גם כאן בפורום וגם בע"פ באוזני) לעולם לא יצביעו לחיבור עם גורמים מתונים יותר

מי אמר כאן שהוא לא יצביע?

הרי גם בסבב ב' לא לקחו וקיבלו 7.

או בקשת סליחה.

חיפשת הכחשה? קיבלת. במיוחד בשבילך. - אקטואליה וחדשות

לא צריך לפרסם בשבילך הכחשה על כל ספין של איתמר.

ואם כבר חזרנו לשרשור ההוא,

מניח שאתם כבר מבינים שבנט ובצלאל לא ירוצו שוב יחד.

אגב - כרגיל הוא טועה בהערכות שלו. - אקטואליה וחדשות

הפחד שלו הוא שבן גביר יגנוב לו את ההצגה. האיש מגלומאן, וממש חבל. כי הוא מוכשר הרבה יותר מבן גביר בפוליטיקה.

מגלומאניה זו מחלת נפש שנפוצה מאוד בקרב אנשים בעלי קומה נמוכה (ר"ע נפוליאון ויאיר לפיד).

אם ההגדרה של ימין זה תמיכה ביאיר נתניהו, אני מניח שהוא שמאל.

ל

מדובר כאן על החולים קשה החדשים שנוספו כל יום

כמה נוספו וכמה מתו יש כאן - קורונה - לוח בקרה

[לפעמים נתוני המתים מהימים האחרונים לא מלאים].

כפי שכבר נכתב, הנתון על חולים קשים חדשים לא מושפע ממספר המתים.

אבל בכל מקרה לא כ"כ כדאי להסתמך על נתונים של יום אחד, וצריך לראות מגמה למשך כמה ימים.

מה שבנט גם ככה עושה (ריבונות בצד. קורונה במרכז).

מזכיר שגם גנץ התחבר עם תל"ם (בוגי-האוזר-הנדל) לפני ששבר שמאלה.

נתניהו גם הוא מנסה להציג אותם כשמאל.

ב. גם בין סבב א' לסבב ב' כמות המצביעים עלתה.

ג. בצלאל כבר שם. תהיה מפלגה אחת לצה"ד. אף אחד לא חושב שמפלגת בנט-סער כזו.

ראה עוד בקישור בסוף הודעות הפתיחה.

יפגשו באמצע.

ב. לא היה הבדל גדול בעליה בין א' ל-ב' ובין ב' ל-ג'.

סבב א' - 68.46%

סבב ב' - 69.83% (עליה של 1.37%) 

סבב ג' - 71.52% (עליה של 1.69%)

שלוש עשיריות האחוז יותר...

ג. הוא לא. הוא הצה"ד. הוא עובר אחוז חסימה לבד.

מבין פחות מ-20K מצביעי עוצמה, הרוב יצביעו לו כשהוא בלי בנט,

וגם רבים שהצביעו ג' או ליכוד. עוצמה תבריח יותר ממה שתביא אם יקח אותה.

הבית היהודי גמור ויקבל כל דרישה שלו. נעם לא תרוץ כשיש מפלגה בלי בנט.

נתניהו גם יפעל כדי שיעבור באופן כזה או אחר.

ולהוריד אותו על הברכיים בפני גדעון סער או אפילו להביא לפרישתו מהמירוץ,

זו פרישה של בצלאל מימינה לריצה עצמאית של מפלגת הציונות הדתית.

אני כותב הערכות וניתוחים שלי. לא יותר.

בנט רק יורד מאז. גם סער.

הוויכוח ה"עקרוני" בשאלה האם כדי להחליף את נתניהו צריך לפסול אותו,

מונע אחדות ביניהם.

הם הולכים ונשחקים, ואני מתחיל להעריך שימינה ותקווה חדשה,

יגמרו כמו הימין החדש וזהות בסבב א'.

מזכיר שגם פייגלין היה בליכוד ופרש כדי לנסות להחליף את נתניהו.

התמיכה שהוא קיבל בבחירות האחרונות לראשות הליכוד לפני שפרש,

היתה זהה לזו שקיבל גדעון סער בסיטואציה דומה.

Redirect Notice‏

בנט חותם עם סער על הסכם עודפים.

את ההסכם הזה הוא לא אמור להגיש כרגע; יש עוד המון זמן.

הסכמי עודפים מגישים לוועדת הבחירות 11 ימים לפני הבחירות.

נראה יותר כמו הצהרת כוונות והכנת אופציה.

דרוש: מנהיג פוליטי לציונות הדתית

"בנט צריך להתאחד במערכת הבחירות הנוכחית עם מפלגת הימין הנוספת

שיושבת בדיוק על המשבצת שלו, תקווה חדשה של גדעון סער,

כהנהגה משותפת או כמספר 2.

במצב הזה שניהם ימקסמו את הפוטנציאל של משיכת קולות

ממצביעי רק-לא-ביבי או ממאוכזבי נתניהו בימין.

אחרת הוא יגמור שוב עם 7-8 מנדטים ויהפוך את עצמו שוב

לפוליטיקאי בינוני שהדיבור על ראשות הממשלה נראה גדול עליו,

שלא לומר לא מחובר למציאות.

באיחוד כזה הוא ישמר את המעמד שלו כמועמד לראשות הממשלה

ביום שאחרי נתניהו וגם כפוליטיקאי אחראי שלא רק האמוציות האישיות מנהלות אותו".

הוא פשוט אשף....

אז בתסריט הזוי שהם יסכמו על רוטציה אבל לא יהיה 61 אז מה יעשו? יביאו את לפיד ועדיין לא יהיה, יביאו את ליברמן ועדיין לא יהיה

בקיצור שלושה אנשים שרואים את עצמם ראשי ממשלה... כל בר דעת מבין שזה לא ממש יחזיק מעמד

...

היה נשמע לי טיפה קיצוני

אני התרשמתי מהספר שהוא אחד שמחפש בעיות ומה לא בסדר

לא פוסלת את האדם לכשעצמו

הזויים ממנו יושבים בכנסת

אבל לא זה מה שישכנע אותי סופית

הוא ממש לא מחפש בעיות, את כנראה לא באמת מודעת למה שקורה במסדרונות המשפטיים.

וזה קצת מצחיק לומר עליו ,הזויים ממנו יושבים בכנסת", זה באמת העלה לי חיוך על הפרצוף... אני מכיר את האיש, הוא הכי לא הזוי שיש בעולם, ככה שהוא יכול לענות על הנ"ל ב"מויחל טויבס"..

לא שאני יודע מי זה.

עוד אחד ממשרתי הביביזם , נראה לי.

חחחחחחחחחח

דא.

עוד חרד"ל שמגדף את מערכת המשפט כמו נתניהו וכלבלביו

ואיך זה קשור?

והספר שלו הוא אחד ההסברים הכי מסודרים ומנומקים שקראתי על איך בית המשפט העליון ביצע למעשה הפיכה שילטונית שקטה צעד אחרי צעד. 

(השתתפתי בגיוס ההמונים להוצאת הספר). 

אני לא בטוח כמה אלקטורט הוא יסחוף אחריו ואני עדיין מקווה שסמוטריץ' לא יעבור את אחוז החסימה. 

1. מבחינת פעילות, אני נגד חלוקת תקציבים "קואלציוניים" - שזו בעיני סחטנות וגניבה. 

לדאוג לתקציבים ל"מגזר" זו פעולה פסולה. 

2. הוא פופוליסט חסר אחריות.

הוא היה מוכן להכניס את המדינה לגרעון גדול יותר ממה שהיא היתה בו ב-2019 רק כדי לנסות לקושש כמה קולות של אילתים. 

3. הוא שקרן. 

למשל, הוא סיפר שכשהוא עזב את משרד התחבורה, היתה כבר מעבדה עומדת ומוכנה לבדיקות קורונה בנתב"ג. זה היה שקר בוטה. (בטיפשותו, הוא אפילו אמר בשידור שהוא מוכן שגיא זוהר יבדוק את זה בתכנית שלו - וגיא זוהר אכן בדק...). 

4. הוא מתנגד ללגליזציה. 

זה לא ענין הקנביס כמו ענין הצביעות (יש לו יקב שבו הוא מייצר אלכוהול) והעיקרון לפיו הוא חושב שזה לגיטימי שהוא יכפה את עמדתו בנושא שאף אחד לא אמור לשאול אותו לגביו. 

אני לא אצביע לאף מועמד שמתנגד ללגליזציה. זו בעיני פשוט חוצפה. 

5. הזיגזג העלוב שלו עם נפתלי בנט. יום אחד בנט הוא סמי רפורמי, למחרת הם רצים ביחד ואז בנט יקים ממשלת שמאל. אגב, בנט לא יותר טוב בסיפור הזה - אבל זה רק מעיד על האמינות של שניהם, או יותר נכון, על חוסר האמינות של שניהם. 

כל מה שהם אומרים, נעשה עבור תועלת פוליטית ומפוזיציה. 

6. ברמה האישית, אני לא סובל את היהירות שלו.  

התנדנדות על סף אחוז החסימה ממש לפני הבחירות. 

אם הוא איש של אמת, הוא יפרוש אחרי כל הדברים שהוא אמר על מפלגות שלא בטוח שיעברו את אחוז החסימה. 

אני חושב שהוא ייכשל במבחן הזה. 

בבחירות הקודמות הוא טען שרשימה משותפת של כל פלגי הצה"ד לא תעבור את אחוז החסימה כי אין פריימריז. פרץ טען שזה רק תירוץ, כי בעצם המטרה של סמוטריץ היא לעמוד בראש. ולא משנה הדרך.

מיד אחרי הבחירות הוא שכח מהפריימריז. memory holed. לכן מתברר בדיעבד שפרץ צדק, וסמוטריץ הוא מניפולטור ושקרן.

האמת שאני לא חושב שיש לרוטמן ערך אלקטורלי גבוה. אבל מה שכן, זה בהחלט צעד מפתיע שיוצר הרבה "באזז" סביב המפלגה, וגם מהווה איתות לכך שהמפלגה תדאג לנושאים שאינם דווקא מגזריים.

וחשוב שתהיה מפלגה עם אינטלקטואלים, ולא רק דבילים מדופלמים בעלי עבר צבאי נוצץ, או סתם דבילים רנדומליים מהשוק בסגנון מינויי בנט.

וחשוב מאוד שתמשיך להחזיק בתכונות הללו, גם אם זה אומר להאמין בבדיה המוחלטת כאילו רבנים שולטים על פוליטיקאים ולא להיפך.

בישראל, מדינת היהודים, למדו כל מה שהיה צריך ללמוד. לכן נתן ה' בינה בלב בני האדם, והם הצליחו ליצור חיסון שיאפשר לכל העולם לחזור לשגרת חייו.

על המחוקק להחליט האם לבג"צ יש סמכות לפסול חוקים או לא. כרגע החוק לא נותן סמכות לבג"צ לפסול חוקים, אבל גם לא שולל את הסמכות הזו במפורש. לכן על המחוקק לקבוע בחוק במפורש מה הם גבולות השיפוט של בג"צ, וזו מטרתה של "פסקת ההתגברות".

ומה אם בג"צ יסרב לציית לחוק ויטען שאין לפסקת ההתגברות תוקף? אז יהיה על הממשלה והכנסת להודיע לבג"צ שכשם שהוא לא מכיר בסמכותו של החוק, כך הם אינם מכירים בסמכותו של בית המשפט.

ומה יקרה אז? כבר ענה על כך אהרון ברק. בראיון שקיים בשנת 2016 אמר ברק כך:

”שואלים אותי: מה יהיה כאשר ראש הממשלה... יגיד שצו של בג"ץ אינו חוקי ואין כוונה לקיים אותו? תשובתי: זו מהפכה, זה פוטש. ומי שיכריע בפוטש הם הטנקים. אם הרמטכ"ל יפקוד לשלוח טנקים להגן על בית המשפט, ייגמר העניין בדרך אחת, ואם הוא ישלח את הטנקים להגן על הממשלה, אזי העניין ייגמר בדרך אחרת. מה שנשאר לשופט לעשות אם הרמטכ"ל שולח טנקים להגן על הממשלה זה להתפטר“

(מקור)

יחליט לדון בחוקי יסוד? אופס.

אבל אני מניח שאם פסקת ההתגברות עעוברת אין מה לעשות וישר החוק נכנס...

מי שצריכים אותה אלו פושעים כמו דרעי ונתניהו שמנסים לבטל את המשפטים וההרשעות הצפויים להם.

בג"ץ מסייע לאזרח, לא לפוליטיקאים המושחתים

בג"ץ מסייע לשמאלני ומחבלים ומחבל בחוקים כמו חוק הפיקדון ומתערב בענייני הכנסת, דיקטטורה איך אתה יכולל לחשוב שהם יראי חוק 

....כל דבר . אל אחמר זה רק דוגמית.

שהוא ביטל?

או כמו חוקי הגיוס שהוא קבר?

או אולי כמו חוק הלאום שהוא בכלל דן עליו? תגיד, באוסטרליה, מה יקרה אם בית המשפט יעיז להתערב בחוקה?

או סתם כמו כל ביקורת וביטול החלטות ממשלה שערוריתיות שהוא עושה כמו הריסת בתי מחבלים (מוזמן להסתכל בתקנה שמכוחה הורסים בתי מחבלים, ממש לא הסטנדרטים של בג"ץ), רמיסת חוקים סדרתית (טיבי כן ומרזל לא? נזכיר רק שבאותו חוק שכתוב שפוסלים על גזענות כתוב גם שמי שרוצה לשנות את אופייה של מדינת ישראל כמדינה יהודית לא יכול לרוץ לכנסת).

בקיצור, בג"ץ לא מסייע לאנשי ימין, הוא פוסל אותם מלהבחר.

...ספחו את מזרח ירושליים, ספחו את הגולן, ישבו את יהודה ושומרון וגוש קטיף ועוד.

אין ספק שהוא לא אוהב בתי משפט .

אבל המציאות הפוכה.

בג"ץ הגן על קיום ההתנחלויות , בג"ץ אישר הריסת בתי מחבלים.

אנשי ביבי משקרים.

בג"ץ הרס בתים בהתנחלות, מגן על מחחבלים והורס רק את החדדרים שבקלות בונים אותם חזרה, יאללה קשקשן

סילואן: תזכורת | לא למות טיפש (idanlandau.com)

עשרה קבין של עצימת עיניים והיתממות ירדו על בית המשפט הישראלי בשבתו בדין זכויות הפלסטינים, ותשעה מהם נטל בג"ץ בפרשת חניון גבעתי. השאלות הפתוחות והמטרידות שהועלו שם – עודן פתוחות. כל השתלשלות האירועים הזאת היתה ראויה מאד להתערבות של מבקר המדינה, או לפחות, לתחקיר עיתונאי ראוי לשמו. דבר מזה לא נעשה, ועכשיו צווחים כולם על הפלסטינים ש"מפירים את הסדר".

בג"ץ מונע הריסת בתי מחבלים ומחבל בחוקי יסוד כאילו הם נבחרי ציבור, אז הבאת דוגמה או שתים כי גם לרע יש טוב אבל כמעט תמיד הם מראים את פניהם האמיתי, והביאו כבר דוגמאות, אז אם אתהתומך בג"ץ יש לך בעיה גדולה מאוד, "לא תלכו עמי בחמת קרי"   אתה דוגמא חיה לזה, אפשר לאמר בלי שאני מכיר אותך שאה שמאלני, וכמו שאתה מגן על בג"ץ אתה תוך כדי מגן על מחבלים, שמאלני

זה שהוא לא מאשר את כולם בוודאי שלא אומר שהוא לא מאשר.

צריך פשוט לדעת עברית ולדעת לקרוא.

עוד משהו?

בגץ אישר פינוי? אז מספיק לזרוע שנאת חינם!!!!!

כי בניגוד לסמוטריץ', יש לי מעט מזער אינטגריטי ויושרה.

ארבע שנים שאני טוען שאת חגית משה - Hagit Moshe יש דבר אחד ויחיד שמניע:
האינטרס האישי שלה.

מעולם לא עניינה אותה השבת בירושלים,
לא דמותה של ירושלים,
לא הרוב היהודי בירושלים,
לא החינוך הממלכתי דתי בירושלים,
ולא הבניה ליהודים בירושלים,
עניין אותה דבר אחד:
קידומה האישי. נקודה.
והמטרה הזאת שלה (בהיותה סגנית ראש עיריית ירושלים) קדשה כל אמצעי בארבע השנים האחרונות.
1. תמיכה בפעילות הבית הפתוח.
2. תמיכה במיזמים מחללי שבת.
3. העדרויות מהצבעות קריטיות לדמותה של העיר.
4. פגיעה באינטרס של הציונות הדתית והעדפת האינטרסים של האליטה המפדלניקי"ת הישנה.
5. ועוד....
לשימחתי רבים כבר הפנימו זאת, רבים (בסניף הבית היהודי הירושלמי ומחוץ לירושלים) למדו על בשרם ועל גבם את סדר העדיפויות המעוות שלה, בהיותה נבחרת ציבור.
אז כן, אני מאחל לך חגית משה להתברג לאחד מ120 מושבי הכנסת הקרובה, ברשימת הבית היהודי כמובן, אבל לא כמנהיגת הבית היהודי, זאת תהיה אות קלון למפלגת הבית היהודי שאת תעמדי בראש המפלגה, את עלולה להוביל את המפלגה הזו, אפילו לישיבה בממשלה בראשות יאיר לפיד, אם הוא רק יבטיח לך ג'וב נחשק סביב שולחן הממשלה.

ובלי שום תכנית כלכלית - אבל כנראה שזה לא חשוב במדינה... 

מה שלדעתי יקרה , זה שהבית היהודי יצטרף לבנט ואילו סמוטריץ' אם ירוץ לבד או עם בן גביר , לא יעבור את אחוז החסימה ואז ביבי יציע לבנט להיות שר ביטחון ואז כנראה שיוכל להקים ממשלה בנט + חרדים.

ופיטום הקטרת?

בחסידות ויז'ניץ (מרכז) הכחישו את המתואר, וטענו: "מתברר כעת כי השוטרים שהיו בלבוש אזרחי במשימת בילוש, במרדף אחר אדם שסירב להזדהות, ניסו לפרוץ לבניין הישיבה. הבלשים החלו להפליא את מכותיהם בבחור כבן 16 שנפל לידיהם, ללא שהם מזדהים כשוטרים".

"הבחורים היו בטוחים שמדובר בגנבים, והחלה מהומה שכללה החלפת מהלומות משני הצדדים. יצוין, כי בשום שלב הבלשים לא הציגו תעודת שוטר - עובדה שיכלה להפסיק את המהומה", הדגישו בחסידות.

חרדים לא יודעים מה זה בלשים, ואם נכנסת חבורה של פורעים בלבוש חילוני ומכה בחורים רנדומליים (כפי שבלשים עושים לרוב וזה מצוי מאוד), זה הסבר הגיוני למה שקרה אח"כ.

בכל מקרה, כל מקרה של אלימות נגד שוטרים שאני מכיר משחר ילדותי, נבע מכך ששוטרים משתמשים באלימות מופרזת.

גם האדם הכי עדין ונורמטיבי, יהפוך לאלים אם ישתמשו נגדו באלימות שיטתית. זה מה שקרה כאן.

שיחשוב ששלושה שוטרים מתוכם שוטרת אחת , יעיזו להכות תלמיד ישיבה באמצע שלמה המלך , איפה שאלפי תלמידי ישיבה אחרים יכולים לצוץ בן רגע.

הדבר הנכון הוא מה שהמשטרה אמרה, שהשוטרים באו לאתר חתונה בלתי חוקית בארמונות חן, חתונה שאכן התקיימה ואז כמובן תלמידי הישיבה התנפלו עליהם.

ֿ

זה הסבר הגיוני בהרבה מאשר השקרים שמספרים בישיבה

ובד"כ אין שום תגובה מצד המוכים, ושם נהוג שמאות בורחים משוטר אחד.

לכן הפסיכופאטים בכחול דימו לעצמם שיוכלו לעשות כאוות רצונם הסאדיסטית.

הפעם הם שגו, בין ברמת המיקרו ובין ברמת המאקרו, כי גם הציבור הכי כנוע וחלש, בסופו של יום - ילחם חזרה כאשר דוחקים אותו לפינה.

כמו כולם.

אכן זו סיבה מצויינת להרביץ לשוטרים

כשמדובר באנשים שומרי תקנות ב-100% מהמקרים (מי שלא שומר מצליח לברוח אז מכלים את הזעם בעוברי אורח), זה לא נקרא "לבקש" ו"לשמור על התקנות". זה לא קשור לתקנות.

זה פשוט קשור לעובדה שרוב השוטרים הם חולי נפש סאדיסטיים, ושחלק ניכר מהחילונים (מסוגך) תומכים בפרעות נגד חרדים בשל היותם שומרי תורה ומצוות,. תקנות הם התירוץ התורן ותו לא, כמו שריפת הרייכסטאג להבדיל.

זה באמת דבר שלא רואים הרבה אצל חילונים מסוגי.

אבל כנראה שזה החינוך החילוני העכשוי.

וכמובן הררי שקרים נאמרים על ידי עסקני החרדים למינהם ושר המשטרה חוזר בשמחה על אותם השקרים, כאילו הקיצוניים הספורים , שמרוכזים אי שם בצפון מערב בני ברק, מרחוב רמב"ם ועד סמינר גור, עברו תוך שלושים שניות מרחק קילומטר וחצי כדי להתנפל על בלשי המשטרה.

ובכן, שקר וכזב.

בלשי המשטרה לא עסקו בשום עניין שקשור לישיבה.

הם ניסו לאתר חתונה בלתי חוקית שאכן התקיימה ברחוב שלמה המלך, בלב אזור שנמצא בשליטת חסידויות בעלז וויז'ניץ. יש שם ישיבה מזרחית אחת קטנה וחסרת חשיבות ושפע של מוסדות של ארגונים ששייכים לאגודת ישראל וממומנים מכספי משלמי המיסים.

אותם אברכים בשכר החליטו להתבטל מתלמודם כדי להכות בשוטרים ולהוכיח מי שולט בבני ברק וטוב ויפה שהיה מי שילמד אותם סוף סוך לקח כואב.

יפה אמר הרב חיים נבון:

שאין הקשר בין "הפורעים" לבין תלמידי הישיבה.

אם טעיתי אני מתנצל.

בס"ד

עשרות אלפי בחורי הישיבות, החרדיות והציוניות, לא קשורים במהומה למה שקרה בבני ברק. גם הישיבות בבני ברק לא קשורות, למעט אותם בחורים ספציפים מעטים, ואין שום סיבה להכפיש בגינם את כל עולם התורה.

אלא במקרה הטוב, מאמר עיתונאי.

לא שייך לתוכן, אבל יש דרך נכונה לעשות דברים כאלו.

מעבר לזה , יש כאן טעות בסיסית.

אין כזה דבר "רווח בטוח בחיסונים" . יש מספיק חברות שמתחרות על אותו קהל יעד ומדינה שקונה חיסונים לכל אזרחים מחברה אחת, לא תקנה את הכמות מחברה שניה.

והצורה שהוא מציג את עצמו מוזרה מאוד.

גם בחיפוש בגוגל לא הצלחתי למצוא אותו בהקשרים אחרים.

לעומת זאת, הרב פירר מוכר עשרות שנים כמומחה גדול בתחום, ורבים נעזרו בו [וגם שמעתי מקרוב על מי שנעזרו במומחיותו] .

גם הרב בני פישר מוכר כמומחה שרבים נעזרים בו, וגם הוא תומך בחיסונים.

הנימוקים שלו בלתי רלוונטים בעליל. הוא מספר סיפורים על תאי גזע. אין קשר בין תאי גזע לחיסונים בשיטת mrna. יש חיסונים אחרים, שמגדלים על מצע של תאי גזע. [גם הם, לא מכילים תאי גזע]. אבל את החיסונים האלה לא מגדלים על מצע של תאים, משום סוג.

מן הסתם, כל מה שהוא כותב הוא שטויות, אבל גם אם לא, זה פשוט לא קשור לשני החיסונים נגד קורונה שבשימוש בישראל.

באינסטלציה - כל מי שיודע לדחוף ת'צינור לאסלה הוא אינסטלטור.

בחיים שלנו - יש לנו קריטריונים.

לא כל יצור מוזר שמכריז על עצמו כרופא - הוא כזה.

הרב פירר הוא "במקרה" יהודי עם "קצת" ניסיון, איתחזק גברא ואיתחזק קמיעא, לא חייזר שרק מהקורונה התחלנו לשמוע עליו.

קיבלת תשובה?

ויש כאן קונספירציה, יש לי הסבר הרבה יותר הגיוני להתרחשויות.

הרי להרעיל אנשים באמצעות זריקות, זה מאוד קשה. גם אם שכנעת אותם לקבל זריקה, יש המוני מומחים בתהליך ייצור החיסונים, שאתה צריך להטעות, או להפוך אותם לשותפי סוד, ואז הם יכולים לבגוד ולהדליף את הסוד.

כולם עוקבים אחרי תוצאות החיסון, ואם יהיו נפגעים יאשימו את מי שעומד מאחוריהם.

ובסופו של דבר, אין לך דרך לגרום שמי שאתה רוצה להשאיר, לא יקבל בתמימותו את החיסון וייפגע.

מה הדרך הפשוטה להמית המונים, בלי שידעו מי עומד מאחורי זה?

להנדס וירוס מדבק מאוד, שיופץ בכל העולם. 

לזה, צריך מעבדה מקצועית אחת שתשתף פעולה, לא מפעלי ענק והמוני רופאים בכל העולם.

אז מה סיפור של החיסונים, ולמה ביל גייטס תומך בהם?

הרי הוא לא רוצה להשמיד את כולם, רק לדלל. החיסונים האלה מגיעים בעיקר למדינות מפותחות, ולאוכלוסיות מבוססות כלכלית ומשכילות, והאוכלוסיות הנחשלות נשארות פגיעות, ועכשיו יהיה אפשר להפיץ מוטציה קטלנית יותר, שגם מפניה החיסון מגן.

וכדי שהמתנגדים שלו לא ייקחו את החיסון וגם הם יינצלו, עוד דואג להפצת שמועות שהחיסונים הם מזימה שלו, וכך הוא מפחיד אותם ומונע מהם לקחת החיסון.

יש לך ראש טוב לזה...