פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 137)

מפלגות נופלות לפעמים. זה לא אומר כלום על בריטניה עצמה.

רק לפני שנתיים היתה הצבעה ואירלנד החליטה להישאר

בעד שמדינות ממלכת בריטניה יפסיקו להיות חלק מאיחוד המדינות של הממלכה

זה שמאוד החליש, את משמעות היות הממלכה 'ממלכה'. כיום העצמאות של מדינות באיחוד מוגבלת. יש מוסדות כלל ארופאים והמדינות עם סמכויות חלקיות בלבד. בריטניה רוצה (הוחלט על כך במשאל עם וזה היה צריך להתבצע כבר מזמן) לפרוש מהאיחוד ולחזור להיות מדינה עצמאית לכל דבר ועניין - כולל כלכלה, מדיניות הגירה ועוד שאלות.

הנקודה היחידה הבעייתית, היא צפון אירלנד. המשמעות של 'ברקזיט' - היא או החזרת הגבול בין צפון אירלנד לאירלנד, או וויתור על צפון אירלנד כחלק מהממלכה.

כמו שהיום תושביה יכולים לבחור אישית לאיזו מדינה הם משתייכים. החשש הגדול הוא, שההכרח לבחור באופן ציבורי ולא פרטני, יחזיר את הטרור.

בשאר המדינות - גם ככה יש קולות הרוצים הפרדות. בסקוטלנד היה משאל עם שדחה את ההפרדות ברוב דחוק, רק לפני חמש שנים. האם הברקזיט ישנה שם את המאזן? ימים יגידו.
רבים סוברים להפך, דווקא חיזוק הזהות הבריטית - יחזק את החיבור בין חלקי הממלכה, שהאיחוד האירופי הפך לפחות משמעותית.

מה יהיה...

פעם אחת זאת טרגדיה ובפעם השניה פארסה...".

לחסום אפשרות ממשתמשים חדשים להגיב בנושא הנוכחי.  (במיוחד כאלו שמגיבים רק בנושאים פוליטים) 

כבר היו כאן מקרים מכאלו שהגיבו רק כאן

 

בס"ד

 

הרי החרדים לא ישבו בממשלה תחת לפיד ברוטציה (הוא אומנם ויתר עליה, אבל רק מהבחירות הבאות או לו הייתה קמה ממשלת אחדות), וכחול לבן לא רצו לשבת עם סמוטריץ' (עם הרב פרץ, עוד נניח שכן).

 

אז מה יש לנו כאן בהנחה שהבלוק היה מתפרק -

עוד חמישה מנדטים (בנט, שקד, כהנא, הרב פרץ ויוגב) שלא היו מועילים לכלום, כי הרי הם לא ישבו בממשלה אחת יחד עם הרשימה המשותפת, וכנראה גם לא עם המחנה הדמוקרטי. כך שהפלונטר הפוליטי לא היה נפתר. לגבי הליכוד, אם היו בשלים התנאים לממשלת אחדות אז לא צריך את הבלוק, ואם לא בשלו התנאים, אז כאמור, גם היפרדות של הבלוק מנתניהו לא הייתה מקדמת אותנו לשום מקום.

 

ואם אתה בכל זאת מחפש אשם, מוזמן לפנות לטרול מנוקדים שגורר אותנו לבחירות בפעם השלישית רק בגלל הרצון שלו שכולם התייחסו אליו.

כך שכל המשחקים לא רלוונטיים. האפשרות האמתית היחידה להקים ממשלה, כמו שכתבת, גם בסיבוב השני, כמו בראשון ובעצם הממשלה הקודמת לא היתה צריכה ליפול - אם ליברמן הציני, לא היה מגלה פתאום, שערכית הוא לא מסוגל לשבת עם שותפיו לאורך חצי יובל.

בס"ד

הנה מאמר הבית שהתפרסם הבטקר בעיתון המודיע המזוהה עם (/שייך ל) ליצמן -


גם ש"ס לא הייתה מפרה כ"כ בקלות את הבטחת הבחירות העיקרית שלה והיא תמיכה בנתניהו ופתק לש"ס זאת הצבעה לנתניהו.

אם הרבנים יתמכו בכך הם יכולים לעשות כל דבר מבחינת ציבור הבוחרים.

מה הופך אותם ליותר אינטרסנטים מלפיד לדוגמא?

לפיד לא מוכן לשבת איתם והם לא מוכנים איתו

בגלל הבלוק לא כמה ממשלה? מי פסל את מי?

אם ביבי לא היה מזדרז להקים את הבלוק והיה מקים ממשלה עם הליכוד וכחול לבן היה לכם ממשלה

משא ומנתן באמונה משמעו בהקשר הזה משא ומתן לטובת מדינת ישראל ולא לטובת משפחה נהנתנית

שבראשה עומד נאשם בשוחד עוד כמה האשמות.

נתניהו נבחר עם הבטחה שהוא מקים ממשלה עם מפלגות הימין.
כחול לבן נבחרו (ובעצם זה הדבר היחיד שמחבר את כל חלקי הסלט הזה) עם הבטחה שהם לא יושבים עם נתניהו.

אפשר להסביר הרבה הסברים ללמה אולי כן היה מוצדק להקים ממשלת אחדות, אבל אם מצפים לאמון - אמון הבוחר משני הצדדים ניתן על דעת שלא ישבו אחד עם השני. דווקא אם היו מקימים ממשלת אחדות - שני הצדדים היו מפירים את האמון שהבוחר נתן בהם.

לא תודה, אני כבר מעדיף בחירות.

חוצמזה, מה הבעיה בנו? הם פוסלים אותנו בגלל מה? אנחנו לא פוסלים אף אחד. יכלו לעשות ממשלה ענקית מהמחנה הדמוקרטי ועד האיחוד הלאומי, כשלא מתעסקים בנושאי דת ומדינה או בסוגיית ההסדר המדיני (כמו שבנט אמר יפה מאוד) אלא ב90% סוגיות שכולם מסכימים עליהם (כמו שגנץ פמפם בוקר וערב).

לא רצו. אל תאשים אותי.

במלא הכנות אתה חושב שהוא לא היה מתנהל הצורה אחרת?

הוא לא היה מזדרז להקים את הבלוק והיה מקים ממשלה עם הליכוד וכחול לבן ושלום על ישראל.

משא ומנתן באמונה משמעו בהקשר הזה משא ומתן לטובת מדינת ישראל ולא לטובת משפחה נהנתנית

שבראשה עומד נאשם בשוחד עוד כמה האשמות.

למדתי שהמושג משא ומתן באמונה הוא במובן הרחב ביותר

לא סתם זאת אחת השאלות הראשונות ששואלים ביום הדין

ולכן אשמח אם תבהיר לי מדוע אני טועה.

(אם אתה רוצה אני יכול למצוא אייטמים כאלה כבר אז).

ראשי המפלגות לא התייחסו אליהם יותר מדי.

אכן, בצלאל רוצה פריימריז, אבל מבין שאין זמן לכך אם בשבוע הבא יוצאים לבחירות.

 

אין לבנט שום סיבה לרוץ לבד וגם שום היתכנות.

כמה מנדטים לדעתך יהיו לימין החדש בריצה נפרדת

(או כמה מנדטים יהיו לו *נטו* אם ירוץ עם פייגלין)?

(אגב - שים לב שבכתבה לא מוזכר פייגלין ולו ברמז)...

אם עוצמה רצים עם הבית היהודי איחוד לאומי וגם מקבלים מקומות ראליים, ושקד עם הימין החדש-

לדעתי שתי המפלגות יקבלו לפחות עשרה מנדטים, 5 5 או 6 4 לימין החדש.

(7 שקיבלו בפעם האחרונה+ 2 של עוצמה + לפחות מנדט אחד שיעבור מהליכוד וליברמן לימין החדש)

אל תקשה לי מהבחירות לפני חצי שנה, כי אז היה את פיגלין שלקח לימין החדש קולות.

לא מתכוון לחזור שוב על הדברים.

 

דומני שלפחות בתחום הזה (בניגוד למתרחש בגזרת ג'/ליברמן),

רוב מוחלט של תחזיותיי התבררו כמדויקות.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/420464

 

הבית היהודי טוענים שאין זמן

אבל מצד שני הם מתכננים בעצמם לעשות פריימריז..

"כמו כן הנחה יו"ר המפלגה את המנכ"ל להערך לוגיסטית לקיום פריימריס בבית היהודי"

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/420571

לבית היהודי יש רשימת חברים שהתפקדו למפלגה/חידשו את התפקדותם. להתארגן על פריימריז בין אותם מתפקדים - זה בהחלט סביר. בעצם זה מה שמחוייבים לעשות לפי חוקת המפלגה. נהלי הפריימריז כתובים וקבועים, המנגנונים מסודרים בחוקה והכל רק צריך להתנהל. זה שפעמיים, בהוראת שעה שינו את החוקה, לא מצדיק לעשות זאת פעם שלישית.

לעומת זאת לתקומה/עוצמה אין מתפקדים, רק מנגנון פנימי שנקבע אי פעם. אין להם חוקה שמסדירה פריימריז ומסדות שיכולים לפקח עליו. אם רוצים לעשות פריימריז של כלל הציבור, של כל המפלגות וגם לכלול את ההמונים (כמוני למשל) שלא חידשו את ההתפקדות לבית היהודי, כי ממילא בנט עושה מה שהוא רוצה ואין טעם - זו פרוצדורה הרבה יותר מסובכת.

שצריך לרוץ בשתי רשימות נפרדות

 

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/420631 בשאלה האחרונה

"למיטב הבנתי בנט לא רואה את עצמו משפיע במפלגה ציונית דתית ולכן רואה את עצמו כמפלגה ימנית כללית. אני לא בטוח שזה רע. האתגר שלי הוא לוודא שרסיסי המפלגות שקיימות היום: האיחוד לאומי, הבית היהודי ועוצמה יהודית ירוצו במפלגה אחת. לא רק בפלטפורמה טכנית אלא שיקום משהו באווירה טובה ובמשחק הגון. אני חושב שזה משהו שהציבור יאהב ויתחבר אליו יותר. כך תהיה מפלגת ימין בראשות נתניהו, מפלגת ימין אחר לא ברשות נתניהו ומפלגה ציונית דתית."

 

פעם קודמת הוא לחץ על הימין החדש שיצטרפו לאיחוד גדול ואמר שאסור להם לרוץ לבד, וככה הוא גם התבטא עד לפני כמה ימים, עכשיו פתאום הוא אומר שזה לא רע שבנט ירוץ לבד ושהוא פועל רק שהבית היהודי איחוד לאומי ועוצמה יהודית ירוצו ביחד.

הנקודה היא אחרת: לא אכפת לו שבנט ירוץ שוב לבד ויימחק...

גם לא אכפת לו שילך לליכוד וממילא תישאר מפלגה ציונית דתית אחת.

(אזכיר שהוא גם מנסה במקביל להחזיר את איילת שקד

ואז הוא גם לא זקוק לבנט כדי לעבור ולבנט אין סיכוי לעבור).

הוא הרי ניסה לרוץ לבד...

שאולי בנט אכן מתחזק כשר ביטחון,

אבל שקד נחלשת מאוד והפופולריות שלה בירידה.

בסה"כ זה מתקזז.

 

האלקטורט של הימין החדש לא באמת גדל כרגע.

 

אם עכשיו הם יחליפו והיא תהיה ראשונה -

הם יגמרו אותו דבר...

 

אם הוא יהיה ראשון - הם יגמרו על הרבה פחות.

הציבור לא יאהב את הסיבוב השני שעשה עליו,

וגם ראה כבר שהם לא עוברים.

היו חסרים להם 1,400 קולות

הם לא יצליחו להשיג לפחות אלפים בודדים ממצביעי זהות לשעבר?

ב. למה לקחת סיכון להימחק בשביל לקבל עוד ח"כ?

בימינה יש לו 3.

אם ירוץ לבד ויעבור יקבל 4 ואם לא יעבור יישאר בלי כלום.

כבר פעם קודמת פיגלין רצה לרוץ איתו.

ב. א. כל ח"כ חשוב בבחירות הקרובות לגוש. ב.יש לימין החדש פוטנציאל ליותר מ 4 מנדטים. ג. אם עוצמה מצטרפת לימינה אז הימין החדש יקבל שם כנראה פחות משלושה מנדטים, כי עוצמה גם מבריחים קצת קולות של בנט. 

אבל כרגע לבנט יש יותר עניין לרוץ עם פורשי זהות מאשר עם פייגלין, ואכמ"ל.

 

ב. לא הבנתי; אתה טוען שעוצמה מבריחה יותר קולות מאשר היא מביאה?

בכל מקרה, זה לא משנה אילו קולות היא תבריח.

היא מקבלת מקום 8. לפני כן יש לבנט שלושה.

אם היא תביא מנדט נוסף - היא תיכנס.

אם לא - היא תישאר בחוץ ולבנט יהיו שלושה.

 

לימין החדש יש פוטנציאל לא לעבור את אחוז החסימה כפי שנוכחנו לראות.

הציבור לא יסלח לו כ"כ מהר על פרישה נוספת ולא רבים יהמרו שוב על קולם.

לא מדובר באנשי עוצמה שמצביעים למפלגה שלא עוברת.

א. אם בנט ירוץ עם פורשי זהות אז בכלל אין סיכוי שפיגלין ירוץ לבד..

ב. עוצמה לא יסכימו למקום 8, הם ידרשו שתי מקומות בשמיניה, מה שאומר שהמקום השלישי של הימין החדש ירד ל 9, והוא יהיה בסכנה, כי עוצמה יביאו שתי מנדטים אבל גם יבריחו קצת קולות של בנט (וגם בנט יבריח קצת קולות של עוצמה).  

 

אם נתניהו באמת יעמוד במילה שלו לא לתקוף את הימין החדש, ובעיקר להפסיק עם השקר של המפלגה הגדולה, אז לדעתי הם די בטוח עוברים.

ובהחלט יתכן שהפעם נתניהו לא יתקוף, כי כל העתיד הפוליטי שלו תלוי בזה.

יש לו רזומה עשיר של ריצות עקרות וחסרות סיכוי בהזדמנויות שונות.

 

ב. עוצמה לא תקבל שניים בשמינייה עם הימין החדש. נקודה.

 

ברגע שהבית והאיחוד חותמים עם הימין החדש,

הם לא זקוקים לה. 7 הם הוכיחו שיש להם בלעדיה.

אם היא תביא עוד מנדט - היא תיכנס.

אם לא - אף אחד לא יתן לה מקום על חשבונו.

 

לא מוצא חן בעיניה?

שתרוץ לבד. בהצלחה.

 

היא תקבל חצי מכמות הקולות שקבילה בפעם הקודמת.

אף אחד לא יאמין לה עכשיו שיש לה סיכוי,

ואין 84K שיזרקו קולות לפח במודע.

 

היא גם לא תביא שני מנדטים.

חצי מאלו שהצביעו לה,

הצביעו רק בזכות הקמפיין שהצבעה לה מצילה מנדטים (זה הקמפיין **היחיד** שהיה לה).

אם היא בטוח בפנים, הם יחזרו לליכוד/ש"ס/ זהות

או שאר מפלגות הבית שלהם ולא ילכו איתה ל"ימינה".

 

חלקם הצביעו לה רק כדי לא להצביע לבנט.

אם היא איתו - יצביעו לחרדים.

 

ג. כמו שכבר כתבתי, נתניהו במעמדו הנוכחי

ימגנט קולות וישתה את המפלגות שמימין לו אפילו בלי להתכוון.

אלפר , ויוסיף דמויות מפורסמות מהציבור הרוסי, זה יכול לנצח את הבחירות לימין. חוץ מהאפשרות הזאת אין סיכוי להגיע ל 61.

ברשתות החברתיות המצב שונה לגמרי

אבל אולמרט לא התפטר רק בגלל כתב האישום, אלא בעיקר בגלל שאחוזי התמיכה בו בסקרים עמדו על כ-3%. 

חוץ מזה, שיש הבדל בין חשד לשוחד בגלל סיקור אוהד לבין העברת מעטפות עם דולרים. 

 

אגב, גם לאולמרט נעשה עוול. 

לא הרבה יודעים, אבל בית המשפט העליון קבע שתי הלכות חדשות (כלומר, המציא שני חוקים חדשים במקום הכנסת) - כדי להרשיע את אולמרט. 

אבל משום מה, אלה שעכשיו מזדעקים נגד מערכת אכיפת החוק בישראל, לא עשו שום דבר בנידון כשזה הגיע לאולמרט. (או לליברמן, יעקב נאמן, שלמה בניזרי ועוד). 

בגדול הרבה פושעים מכל מיני סוגים - מסתובבים חופשי בגלל 'באגים' של המערכת ולעומת זאת רבים עוברים סתם הליך פלילי מפרך.

אם יש לנתניהו אשמה - היא בעיקר בזה שהוא חסם את כל הנסיונות להחזיר את מערכת המשפט לגודלה הנורמלי.

עדיין לא קבלתי תשובה, האם הטעות היתה בהערכת הכח היציב בשבעים אלף, או בהירכה שסביר להביא שבעים נוספים...

לגבי לשתף פעולה עם אחרים, צריך לשאול אותם. הם עשו כברת דרך ארוכה, מאז שהרב כהנא לא הסכים לעדן בכמה מילים את מצעו ולא להפסל.

אצל @מרדכי (שאינן מתפרסמות מסיבות עלומות).

 

לשאלה השניה - לאחר שנפסל הרב כהנא, הוא החליט שהכנסת היא כנראה לא הדרך.

בנקודה הזו הם כנראה אינם תלמידיו...

 

בניגוד אליו, הם החליטו לנסות לשנות את מצעם (לפחות כלפי חוץ) כדי לקבל הכשר ולהתמודד בכל זאת.

למרות שחלקם ניסו לא להגיע לכדי פסילה, זה לא עזר להם. רובם נפסלו.

 

מתברר שהכנסת היא פיתוי גדול מספיק עבורם, בניגוד לרבם,

כדי לוותר על מצע ורעיון (שוב - לפחות כלפי חוץ),

אבל לא גדול מספיק כדי לוותר על מקום *נוסף* בכנסת (אחד לא מספיק).

בסוף גם ויתרו על המצע וגם לא הגיעו לכנסת...

אם בג"ץ לא שם להם רגל ופוסל אותם, הם שמים רגל לעצמם.

 

אם לפני 5 שנים היו מציעים להם מקום ראלי אחד - היו קופצים עליו.

היום, כאמור, אחד כבר לא מספיק, ומבחינתם הבחירה היא בין שניים לאפס.

כשיהיו מוכנים אולי אי שם בעתיד להעניק להם שניים, הם כבר ירצו שלושה...

גם הריצה המשותפת עם הרב פרץ (מחבק המגרשים!) אפילו כבלוק טכני ועוד יותר, הדיבורים על מוכנות להיות חלק מהקואליציה.

"כל הנציגים של עוצמה יצאו במקומות הכי קידמיים שיכולים להיות"...

 

בן גביר לכיפה: "מי שמפחד ממני, מפחד גם מהרב פרץ ומסמוטריץ

במדינות בהן הישגי התלמידים גבוהים - גם איכות המורים גבוהה.

בישראל, עם ארגוני המורים וראשי הארגונים וההסכמים שלא מאפשרים למדינה להגיע ליעילות בהעבקת המורים היותר טובים ולהוציא מהמערכת מורים גרועים - ככה זה נראה.

השאלה היא למה אף שר חינוך - לא ניסה מעולם לצאת נגד ארגוני הפשע... סליחה, המורים... 

 

אגב, לפני שבנט נכנס לתפקיד שר החינוך, הוא דיבר על פיילוט של שיטת השוברים - מה שהיה יכול לפתור את הבעיה הזאת. 

אחרי שמונה לתפקיד, הוא השתפן. 

לקבל את מבוקשם.

המדינה.

למשרדי הממשלה אין לדעתי השפעה ממשית על הסכמי עבודה קיבוציים.

ובכך לאפשר הקמת בתי ספר פרטיים שיוכלו להעסיק מורים מבלי להיות כבולים לארגוני הפשע. 

לציון התלמיד. תלמיד יכול להיות מוכשר פחות או מוכשר יותר, משקיע ועושה שיעורי בית או לא משקיע, אווירה בבית גם משפיעה.
גם אווירה בחברה, לא חסר בלוגרים שטוענים שלא חייבים ללמוד ולרכוש השכלה.
בנוסף, גם מורה הוא בן אדם, וכל פעם שקורה לו משהו, תהליך ההוראה נפגע פה ושם.
ולא תמיד מה שנראה להורים באמת עובד. אישית לא הייתי רוצה שאימא שלי הייתה מחליטה לבד על החיים שלי עד גיל 18, שיקול דעתה לא תמיד היה נכון, צריך גם עוד מבט מבחוץ, עוד אפשרויות , אפשרות להכיר עוד דברים גם כאלו שהורים לא מכירים

דווקא לגודל הכיתה, למשל, אין כמעט השפעה, כל זמן שהמורים טובים. 

 

אני הייתי מעדיף שההורים שלי היו מחליטים על אופן הגידול שלי יותר מאשר איזה פקיד שהאינטרס שלו הוא למנוע שביתות.

 

הבעיה היא איכות המורים. 

ציון הפסיכומטרי הממוצע של סטודנט להוראה נכון לשנה שעברה עומד על 488. 

 

לתלמידים במערכת החינוך, נכון להיום ולעתיד הקרוב, פשוט אין שום סיכוי - אלא אם ההורים שלהם ייקחו עבורם מורים פרטיים, כפי שאכן קורה. 

זה גם מסביר נהדר למה הפערים בין התלמידים המצטיינים לחלשים ביותר הם בין הגבוהים במערב - כשהמינימום שמספקת המערכת הציבורית הוא כ"כ עלוב, אז הפער בין מי שמסתמך על המערכת העלובה הזאת לבין מי שמקבל עזרה נוספת ממקור פרטי, יהיה עצום. 

נגיד, מחנכת בכיתה א' או ב' לא צריכה להצטיין באנגלית , היא צריכה גישה לילדים , ללמד קרוא וכתוב, חשבון בסיסי, להקנות הרגלי למידה. אבל אם היא לא יודעת אנגלית אז ציון פסיכומטרי יהיה בהתאם.

בעברית, במתמטיקה ובאנגלית. 

אדם שמקבל 488, כנראה שהוא נמצא מתחת לממוצע מבחינת יכולת שכלית (הממוצע בפסיכומטרי הוא 535). 

אלו הם מורי העתיד של ישראל. 

אם הם יודעים שציון הזה מספיק כדי להתקבל אולי הם פשוט לא מתכוננים?

מה גם שיש מלגות הצטיינות משתלמות ןמי שמקבל 600 - כך ששווה להשקיע. (כן, עם 600 אפשר לקבל מלגת הצטיינות בהוראה. הזוי).

מה גם שלפי כתבה זו רק28 אחוזים ממורי הציבור הדתי לאומי ניגשים בכלל לפיסיכו... מסכנים יהיו ילדינו

הוא אומר שאין הבדל גדול כנראה בין 15 ל-25, אבל יש הבדל בין 30 ל-40 נניח. וחלק גדול מהערים הגדולות נמצאים בסדר גודל הזה.

זה לא מגובה במחקרים.

אולי חבר'ה חלשים יעדיפו כיתה קטנה עם מורה "מחבק" שקיבל פסיכומטרי נמוך. זה שונה לעומת מצטיינים.

 

one size fit nobody...

יכול להיות שבעבר במגזר ערבי תלמידים העתיקו חופשי ועכשיו לא? בגלל זה פער הציונים.
אגב, אין לי מושג מה עושים עם תלמידים האלו באירופה. אבל אפשר לתת למהגרים כל מיני הקלות משמעותיות שישפיעו על ציון.

עד כמה ששמעתי בגרמניה חייבים ללמוד בבית ספר אזורי וזהו . ובשכונות של מהגרים לא באמת לומדים. כך שכנראה כן יש קומבינות.

והפערים, קטנים יותר. 

בגללם פרש ליברמן, ומאז אנחנו במערבולת פוליטית. הפרחים לבנט.

אנחנו בהחלט בממוצע+

נ.ב. אם אני משווה לך את המשכורת אתה הולך להיות מורה? 

אם תשווה לי את המשכורת, אז יש על מה לדבר.
אולי אחלק את זמני בין הוראה למחקר.

אלו עובדות בדיוק כמו שציינת בהודעה הראשונה.

ולמה עכשיו את לא הולך להיות מורה? בגלל המשכורת? אם ככה למה אתה מצפה מאנשים אחרים שיש להם אפשרות להרוויח משכורת גבוהה ללכת להרוויח משכורת נמוכה? אם מורים יקבלו משכורות גבוהות גם יהיו יותר אנשים שישקלו ללכת להוראה וגם אז לא בוודאות. ברגע שלאדם עם יכולות גבוהות באנגלית ומתמטיקה+ יכולות להעביר את החומר יהיה שווה ללכת להיות מורה הוא יהיה. אבל ברגע שאת השילוב הזה קשה למצוא ובנוסף המשכורת לא בשמיים אז ברור שיהיה קשה למצוא מורים.

ועוד לא דיברנו על התנהגות של הורים ותלמידים

אלה המספרים.
והמגמה, היא שלילית.

אני לא מצפה מאנשים מוכשרים ללכת להוראה. המשכורת נמוכה מדי.
למה המשכורת נמוכה?
בגלל שהמערכת ציבורית וארגוני פשיעת המורים השתלטו עליה.

הפתרון הוא להפריט או לפחות לעבור לשיטת הואוצ'רים ואז אנשים מוכשרים יתוגמלו בהתאם.

התרגלנו לדבר על אחדות למרות השוני.
מצד שני הטענה שלהם נוגעת במשהו.

וכמו במועד א' הציונות הדתית תביא 5 מנדטים.
ככה נקבע לנצח את תוצאת התיקו עד שיבוא אליהו...

ועם טענות אחרות היינו מתמודדים כאן לגופן של הטענות, כי בשביל זה יש פורום. לא כך?

אז לפיד לא היה מפמפם את הסיסמא הזאת, הוא היה מפמפם אחרת.

הדבר היחיד שמאחד את המפלגה הזאת, זה 'רק לא ביבי'. אין שום דבק אחר בין חלקי המפלגה הזאת.

נשארו עוד 7 ימים עד שהכנסת תפזר את עצמה לדעת. צריך להיות אופטימיסט על סטרואידים כדי להאמין שתמצא נוסחת קסם להסכמות קואליציוניות שיתגבשו לקואליציה שתחזיק מעמד, ולו במשך כמה חודשים.

 

ומה הלאה?

 

התחזיות למועד ג' אינן אופטימיות לגוש הימין. תוספת 6 מנדטים כדי להגיע ל- 61 מנדטים היא יעד לא ריאלי נכון לעכשו. פילוח הצבעת תושבי יש"ע במועד ב' מראה 9.5 אחוז לכחול לבן, וצפוי לעלות במועד ג' על פי התחזיות ל- 12 עד 15 אחוז. יסיק איפוא כל אחד את מסקנותיו, כמו למשל אי אמון ברצינות הכוונה לספח את בקעת הירדן, ואולי פרדוקסלית תושבי יש"ע מתנגדים לסיפוח. 

 

יש"ע מתרחקת מהזרם המרכזי בימין, ומתקרבת ליאיר לפיד וגנץ. אין לי הסבר לכך, אבל זאת המציאות.

אין 15, יש 9. @איתן גיל כדרכו מניח הנחות לעתיד. מי שרוצה באמת לבסס נתונים - חייב לזכור שהודה שומרון והבקעה (הע' מיש"ע, כבר לא רלוונטית הודות לליכוד, זה ש@איתן גיל רוצה שנצביע לו) אינם הומוגנים. צריך לעשות פילוח עומק לפי ישובים.

מסתבר שרוב התשעה אחוז הללו, הם ממקומות כמו מעלה אדומים/אריאל/גבעת זאב ועוד - שההרכב החברתי/פוליטי בהם, לא שונה מאוד מכלל החברה הישראלית (נטיה מסוימת לימין, אבל לא יותר) ואף אחד, גם במחוזות השמאל הסהרורי, לא מעלה על דעתו לפנות אותם מהבית. ממילא, זה ממש לא אנשים שרוצים שיפנו אותם מהבית.

אם תושב אריאל מצביע לו, זה לא כי הוא רוצה שיפנו אותו מהבית, אלא כי ברור לו שלפיד ובוודאי בוגי יעלון ושות' לא יעשו זאת.

אם תושב איתמר מצביע - זו באמת קושיא, אבל אותה קושיא שייכת גם אם הוא מצביע ליכוד. לא שכחנו איזו מפלגה עמדה בראשות הממשלות שהחריבו ישובים יהודיים (ומי הצביע בעד בשלוש ההצבעות הקריטיות בכנסת...)

ורץ לקואליציה עם נתניהו.
ועכשו התהפך, הזועביז לכתחילה, ורק לא ביבי.
ואתה כמובן תמשיך להתלות באמירות מלפני עשור שאמרו אלה ואלה וגם כאלה.

הקב"ה ירחם עלינו וישאיר את זה תיקו

נתניהו צריך להציע לימין החדש הצעה שתחבר אותם לבלוק טכני

ואז תראה איך הציונות הדתית מתעשתת

אם מגמת ההתחזקות של כחול לבן ביו''ש תתחזק, יכול להיות שהליכוד אם ירכיב את הממשלה הבאה יעדיף לחזק את אחיזתו בפריפריה. אתה זוכר את כפר מימון ותמיד אפשר לשכפל אחד כזה במרכז הארץ. מניין אנשים שיגיד קדיש על קדומים ועופרה תמיד תמצא.

ולכן זה יו''ש

גם אם היו לו 40 מנדטים ולהם 20

פילוח הצבעת תושבי יש"ע מראה ש- 9.5 אחוז הצביעו לכחול לבן שמתנגדת לסיפוח בקעת הירדן. שלב ראשון בהחלת החוק הישראלי על כל ההתיישבות ביהודה ושומרון. תמשיך מכאן לבד.

אם הליכוד תומך בזה, למה לא עשה זאת בכמעט ארבעים שנות שלטונו?

נתניהו הבטיח לפני הבחירות? לך תבדוק מה המצב בE1 ותחזור לספר לנו כמה ערך יש להבטחות בחירות של נתניהו...

אם נתניהו כזה תותח למה רק עכשו עקפנו את יפן בתמ''ג, ולא לפני ארבעים שנה.

....בתפילת שמונה עשרה ומכוון במיוחד באבות.

שלא תתעה אני בעד ישוב כל מקום בארץ ישראל אבל בדרכי שלום.

זה אפשרי. פינוי רחבת הכותל ובנין הרובע היהודי , קרית ארבע נוסדה ב1971, תוכנית אלון וישוב הבקעה.

אם הינו ממשיכים בקצב הזה ולא הינו מאיצים את הקצב כדי להוציא עין למישהו  אז לחזון ארץ ישראל השלמה

היה עתיד הרבה יותר בהיר.

אפשר לראות כאן הרחבות שקצת שופכים אור:

https://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?cat_id=38&topic_id=2729452&forum_id=19616

וגם כאן:

https://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?topic_id=1259138&whichpage=&forum_id=1364#R_15

 

לגבי זהות-אינני יודע מה דעתו של הרב דיויד (בל"נ אנסה לעשות בירור...)

כן לננקתי לך טור המביא את דעתו של הרב הוטנר על עקרונות דומים, מלננק שוב:

עיון: "דת ומדינה", עבר-הווה-עתיד, אוהדים-מתנגדים ועוד... - אגודה אחת

 

לגבי הרב הנזיר והרב חרל"פ:

 

האם באמת שניהם שמו דגש על א"י ופוליטיקה כמו הרצי"ה?

 

כי למיטב ידיעתי, הרב הנזיר לקח יותר את הצד של הפילוסופיה האלוקית שמתבטאת בספר "אורות הקודש" שיצא בעריכתו, והרב חרל"פ לקח יותר את הצד של "עבודת ה'" רוחנית, האם אני טועה?

 

 

גם במקומות המעטים בהם הביא מדברי הראי"ה,

לא היה מוכן אפילו לציין מי אמרם.

 

אגב - הרבנים קוק שציטטת ממילא ישרו קו עם אגו"י ודגה"ת בכל ענייני הציבור וא"י -

דבר שהוא עצמו סילוף משנתו מכל וכל.

לא מהם נלמד מה היתה הנהגתו בנושאים אלו.

 

הודית כבר שבנושאים הללו הרב הוטנר מלכתחילה חלק על הרב.

אם כך, מאי נ"מ מה היתה עמדתו בהם ולמה הצה"ד צריכה לקבל אותה?

 

הרב חרל"פ והנזיר הסתלקו לבית עולמם לפני שהחל המאבק על שלמות הארץ.

מ"מ, הם נותרו עם הרצי"ה במרכז הרב עד סוף ימיהם.

דומני שאיני צריך לפרט על פעולותיהם ועמדותיהם של בנו וחתנו של הנזיר בנושאים הללו.

וכן בנו וחתנו של הרב הנזיר...

מול הרב הוטנר וקרובי משפחתו של הראי"ה-זה ודאי לא פחות ממחלוקת לכל הפחות...

 

ועוד לא דברתי על הז'אנר של הרב שג"ר והרב פרומן, (שכמעט כל מי שמסתכל מבחוץ ללא דעות קדומות רואה שהם במידה רבה הממשיכים האמתיים של הראי"ה)

 

לגבי השאלה באיזו מפלגה תומכים קרוביו של הראי"ה?

נראה, שהם סוברים בגדול כמוהו, שבכל תהליך יש גם ניצוצות ואורות, אבל עדיין סוברים שמבחינה מעשית יש להתרחק מהחילונים, ואין לקדש בפועל את המדינה ומוסדותיה,

(כפי שהראי"ה בעצמו אומר בהרבה מקומות, שלא תמיד הדרך הנכונה מעשית היא לחפש את הניצוצות ולפעמים צריך הבדלה)

אני אישית, רואה את עצמי תלמידו של הרב קוק בעיקר דרך הפריזמה של הרב שג"ר,

הסיבה שהבאתי את הרב הוטנר וכו' היא כדי להראות שתורת הראי"ה היא לאוו דווקא כפי שמפרשים אותה הרצי"ה ותלמידיו...

אם אתה מחשב "עם מי נשארנו" - חשב כך לשני הצדדים.

אני מבין שמהרב ישראלי והרב נריה אתה מעדיף להתעלם.

 

ב. לגבי הרב פרומן -

מצטער. אין לי תגובה אחרת.

דרכו של הראי"ה היתה להתרועע עם פורעי תרפ"ט. בול.

 

ג. במה שונים הרב הוטנר ושאר הרבנים שהזכרת

מממשיכי דרכם של הרבנים שחלקו על הראי"ה?

 

איפה באה אצלם לידי ביטוי מחלוקת כלשהי בנושא זה או אחר,

שעמד במרכז הביקורת על משנת הראי"ה בחייו?

 

ד. אי אפשר להתכחש לכך שהרב הלך בחייו יד ביד עם המזרחי,

למרות שהיו לו אי-אלו הסתייגויות ובכל מקרה ודאי לא עם אגו"י.

 

ה. גם אם נניח שיש ביאורים אחרים למשנת הראי"ה,

הציונות הדתית לא קיבלה אותם אלא את הרצי"ה.

 

למה אתה מנסה ללמד אותה מה היא,

אם אתה עצמך מודה שאינך מקבל את דרכו?

א. בעיני הרב הוטנר, מי היה "גדול תלמידי הראי"ה" בעת שנסתלק הראי"ה?

 

ב. הדיון שלנו נסוב על ענייני הנהגת כלל ישראל בא"י.

אם ב"נקודה שלו הוא חולק עליו" - שלא יתיימרו הוא ותלמידיו

לקבוע כיצד היתה הנהגתו הציבורית בסוגיות הללו.

זה לא רק הרצי"ה, אלא גם הנזיר, הרב נריה, הרב ישראלי ועוד מגדולי תלמידי הראי"ה.

כולם לא הבינו חוץ מהרב הוטנר שבכלל מלכתחילה לא קיבל את העמדה הזו,

ומסקנתו מתורת הראי"ה היתה ללכת להקים ישיבה באמריקה...

 

ג. במה שונים הרב הוטנר ושאר הרבנים שהזכרת

מממשיכי דרכם של הרבנים שחלקו על הראי"ה?

 

איפה באה אצלם לידי ביטוי מחלוקת כלשהי בנושא זה או אחר,

שעמד במרכז הביקורת על משנת הראי"ה בחייו?

 

ד. לשיטתך, בכל מקרה הציונות הדתית קיבלה את הרצי"ה ולא את הראי"ה.

למה אתה חושב שאם למדת את הראי"ה אתה יודע להגדיר אותה?

 

ממילא מופרך גם שאתה מנסה ללמד את הציונות הדתית, תלמידת הרצי"ה,

מה העמדות שלה, כאשר אתה מכחש לחלוטין למשנתו.

למה אתה מתיימר להגדיר אותה?

 

ולמה אתה חושב שאמורה להיות התאמה בינה לבין כתבי הראי"ה,

אם ממילא רבניה מסלפים אותה?

 

ה. מופרך יותר שאתה מציג עצמך כתומך של מי

שכבר שנים טוען שהוא לא "הציונות הדתית"

ועושה ככל יכולתו לבודד עצמו ממנה,

ומאידך מנסה ללמד את הציונות הדתית מי היא ומה היא.
 

ו. מופרך לא פחות שאתה דורש מהבית היהודי והאיחוד הלאומי,

לא רק להתאחד ביניהן, אלא גם להתאחד עם זהות -

שלא הצליחה לשמור יותר ממערכת בחירות אחת על אחדות פנימית בתוכה,

ומצפה מהן להכיל את מי שלא הצליחה להכיל את חלקיה (וכמובן, היא תכיל אותן...).

 

לא זו בלבד, אתה דורש שתכיל גורמים שהתפיסות ביניהן רחוקות יותר,

מאשר התפיסות בין זהות לבין פורשיה.

 

כאילו שפייגלין בכלל ירצה להיות חלק ממנה,

ולהצטרף למפלגה "מגזרית" - אחרי שנים של בידול ממנה וזלזול בה.

 

ז. אתה בכל מקרה לא הצבעת לאיחוד הימין אלא לזהות

ואתה לא בכיס שלהם גם אם יעשו פריימריז... על מי אתה מאיים בדיוק?

 

ח. גם בבית היהודי וגם באיחוד הלאומי רואים צורך בפריימריז.

אם יוצאים לבחירות בעוד שבועיים אין לכך כל היתכנות.

ממילא אין שום טעם בעצומה הזאת.

 

ט. כאמור, החותמים - אלו מהם שהצביעו לבית היהודי -

לא מענישים את עסקני המפלגה אלא את עצמם, בעיקר.

מובן מאוד למה זה לא מזיז לך.

אתה לא חלק מהציבור הזה בכלל.

 

י. מי שמגיע מבחוץ, מוטב לו שילמד מאלו שגדלו כך,

ולא ינסה לראות מה שלא רואים מבפנים.

אחרת הוא יראה משהו שונה מהדבר האמתי.

הדיון המשיך כאן:

נתחיל מהסוף - - אקטואליה וחדשות

הוא בפירוש ובמוצהר יצר דרך חדשה שמורכבת מהרבה שיטות.

המעשה שהרב הוטנר עצמו סיפר, שאמר לרב שהרב יודע איפה הנשמה של היהודי, אבל לא יודע איפה גופו - הרבה יותר משמעיד על הרב (כפי שהוכח היה בידי הרב הוטנר מידע חסר), מעיד על גישת הרב הוטנר לתורת הרב - שהיא תורה גדולה וחשובה, אבל לא אמורים להתנהל באופן מעשי לפיה.

https://www.machonso.org/hamaayan/?gilayon=29&id=998

כמובן לכל אחד היו את צדדיו המיוחדים, אבל הרב חרל"פ התנגד לתכנית החלוקה בחריפות רבה. גם הרב הנזיר, בחוברת 'התנוצצות אורו של משיח' - שיצאה אחרי מלחמת ששת הימים, מביע התנגדות חריפה לרעיון (שעלה כבר אז תיאוריטית) למסור שטחים מהארץ.

הרב חרלף נפטר בתשי"ב והרב הנזיר בתשל"ב, כך שבימי המאבקים הגדולים שיצאו ממרכז הרב (גוש אמונים, שלח את עמי ועוד) הם כבר לא היו.