שעל הניר יש 64 מנדטים על בסיס המפלגות שהיו חברות בקואליציה היוצאת.

 

לא בדיוק, כחלון כבר הודיע שלא ישב בממשלה שבראשה עומד מי שהוגש נגדו כתב אישום. בסבירות גבוהה אפשר לומר שרק עניין של זמן עד שיוגש כתב אישום נגד נתניהו, לכן מסתמן שתקום ממשלה בתמיכת מפלגה אחת לפחות מהשמאל מרכז. 

אחרי דן מדידור, בני בגין, ומיקי איתן שנחשדו כבעלי עמדות מרכזיות, ונפלטו החוצה, מבינים כולם כי בלי תמיכת אנשי יו''ש מעמדם הפוליטי אינו מזהיר במיוחד. לפיכך, ככל שמתקרב תאריך הבחירות נשמע יותר ויותר קולות מתלהמים. 

 

מנגד לפתחו של נתניהו מונחים עוד כמה בעיות קרדינליות. כך למשל ההערכה מחדש של טראמפ בכל הנוגע לתפיסת המזרח התיכון כמקור הנפט החשוב בעולם. בהקשר זה לא רק שהאמריקאים אינם תלויים עוד בייבוא נפט, אלא להיפך, ומעתה הם יצואנים משמעותיים, מה שממריץ לפנות את מירב זמנם לתיקונים בסוגיית הסחר העולמי מול סין ואירופה, שנוטה חזק לרעתם.

 

בעוד פחות משנתיים יתייצב טראמפ בשנית למבחן הבוחר האמריקאי, שמטבע הדברים מתעניין בענייני פנים, ולא בגשם של סיכסוכים במזרח התיכון בין מדינות ריבוניות מצד אחד, מול כנופיות טרור מצד שני. הבוחר האמריקאי מקבל סחרחורת, ולו ממספרם של המושכים בחוטים במזרח התיכון.

 

איננו יודעים מה עולה בשיחות התכופות שבין טראמפ לנתניהו. לא בלתי אפשרי שטראמפ מציין בפני בן שיחו שהתמיכה הבלתי מסוייגת בישראל פוגעת בפועל ביוקרתה הגלובלית של אמריקה. ראינו כאשר עצרת האו"ם קיבלה החלטה נגד ארה"ב בעקבות העברת השגרירות שלה לירושלים, ושוב ראינו כאשר ארה"ב לא הצליחה להעביר החלטת גינוי לחמאס. בתרחיש כזה אין לנתניהו מה להשיב זולת להבין לליבו של טראמפ, שכמו כל בן אנוש הוא מעדיף, פוליטית, להיות בצד של המנצחים, ובצד של אלה שבידם נמצא הכסף הגדול. 

 

חזרה לימין, אף אחד מהצעקנים של המחנה לא ירים טלפון לטראמפ, ולא ישכנע אותו לבלום החלטות אנטי ישראליות במוסדות בין לאומיים, אז מה כן, כולם יפנו אל נתניהו "הקוסם" שיוציא להם את הערמונים מהאש. אז זהו שזה לא עובד, וכפי שאמרנו קודם טראמפ אינו: "כל יכול".

 

לדעתי, אנשי יו"ש שוגים בענק, כאשר במקום לקדם תוספת בתים והרחבת יישובים תחת תמיכה שקטה ועקבית של ממשל טראמפ, כמו בשנתיים האחרונות, נוקטים במדיניות של רעש וצלצולים שהדבר היחיד שיכול לצאת ממנה הינו תוצאה הפוכה.

 

הממשלה הזאת היא הימנית ביותר שהיתה כאן אי פעם. זו שתבוא אחריה צפוייה בסבירות גבוהה להיות פחות טובה לנאמני ארץ ישראל. קצת מזכיר לכולנו את תוצאות הסכסוכים הפנימיים במפלגות החרדיות.  

שאתה מגיב רק בפורום הזה, ואני קולט שעוד לפני שפתחתי את תגובתך אני יודע מה יהיה כתוב בה...

לא, אני לא חושב שאתה טוקבקיסט בשכר... אבל הי, רק אומר ששומעים ממך תמיכה בלתי מסויגת... יש משהו שישנה את דעתך? באמת שואלת לא להתריס... כי דעתי היא 'זו טעות. שיש פוליטיקאי שיודע שתומכים בו לא משנה מה יעשה, זה עולה לו לראש וגורם נזק גדול. מנסה להבין את הראש הזה...

מתוך עשרות פורומים כאן באתר הקדוש הזה, זה היחיד שיש לי עניין בו.

תמיד תוכלו לפתוח פורום נוסף. 

גופה של התגובה מנוסחת בלשון נקבה בעוד הסלוגן מסתיים ב- "אבא לתינוקת מתוקה".

לגופו של עניין, התנהלות פוליטית נכונה מתבקשת מנקודת מוצא של דע את הנולד, ושלא יצא שכרך בהפסדך.

פוליטית, אין בעיה לזמן ישיבת כנסת מיוחדת לדיון בסיפוח מלא של יהודה ושומרון עם או בלי זכויות פוליטיות לישמעאלים שגרים שם. ברם, בהרכב הפוליטי הנוכחי של הכנסת האם החלטה כזו תעבור ברמת חוק יסוד. התשובה היא לאו מוחלט, כי כחלון ואנשיו לא יתמכו, וגם בני בגין לא יתמוך

זאת אומרת שהרעיון הזה נופל, לפחות לעת עתה.

אז מה כן, לפזר את הכנסת, ולהתמוגג מנחת כאשר מרזל ואנשיו ישרפו שוב שנים וחצי מנדטים?

ואם בנט יקבל (בחלום הלילה) 15 מנדטים, מה יעשה איתם. יצרף אליו את המשותפת ויקים ברית אחים משופרת? 

אז די עם ההצעות הטובות האלה, בפני עצמן, שמעצם השמעתן דוחקות אותנו לפינה ולמבוי סתום.

ולגבי נתניהו, במשך 10 שנים הוא עמל לחלץ את העגלה מן הבוץ, ובהצלחה יחסית לא רעה כלל, אז כפי הנראה זו המדיניות הנכונה, ולא מדיניות חלופית של שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

 

עם כל היכולת הרטוריות הטובות של נתניהו ראינו עד כמה זה עזר שנשיא ארה"ב היה אנטי ישראלי. גם פוטין אתה חושב שהוא עושה מהלכים באזור רק בגלל שנתניהו מצליח לשכנע אותו? יש כאן אינטרסים נטו, ברגע שהאינטרסים של מדינות אחרות יהיו לזרוק את מדינת ישראל מתחת לגלגלי המשאית היא יעשו את זה בלי להניד עפעף ושום מילים יפות לא ישנו את זה. 

 

אם נתניהו טוב למדינת ישראל או לא זאת רק העתיד הרחוק יקבע. (אני חושב שנתניהו הוא חלק מהבעיה ולא חלק מהפתרון)

וגם לגויים בחוץ לארץ לא יפריע, אם יהיה להיפך. הילת.

כי במדיניות קוסמופוליטית וגיאופוליטית שם המשחק הוא אינטרסים, וכפועל יוצא יכולות רטוריות אינן נבחנות בפני עצמן אלא במסגרת של יחסי תן וקח, כמו במכולת שכונתית.

לענייננו, מה אנחנו יכולים לתת לגויים בתמורה להכרתם בזכותנו על מרחבי יהודה ושומרון. התשובה היא שום כלום.

לכן נדרשת פעילות התיישבותית שקטה ועקבית במשך שנים על גבי שנים עד שבוקר אחד יפקחו הגויים את עיניהם ויגלו שביהודה ושומרון קיים שוויון מספרי בין יהודים ובין ערבים, או לפחות יחס 60:40. במקרים כאלה גירוש יהודים מבתיהם יוסר מהשלחן, ויחשב לפשע מלחמה לפי אמנות בינלאומיות. 

אז מה יש לנו בינתיים, אני לא רואה דוגמה אישית של פוליטיקאים קשקשנים שמעתיקים את מגוריהם ליהודה ושומרון, וקובעים בגופם עובדות בשטח. במילים אחרות, הימנים לא נוהרים ליהודה ושומרון.  

"כן נדרשת פעילות התיישבותית שקטה ועקבית במשך שנים על גבי שנים עד שבוקר אחד יפקחו הגויים את עיניהם ויגלו שביהודה ושומרון קיים שוויון מספרי בין יהודים ובין ערבים, או לפחות יחס 60:40 "

 

אז מה נתניהו עשה שזה יקרה? 

יועץ משפטי שהוא מינה נלחם בכל כוחו נגד ההתיישבות (ונגד היהדות) את משרד המשפטים הוא רצה לתת ללבני את בני בגין הוא שריין ברשימת הליכוד. למשרד הביטחון הוא מינה אנשים ששמו הרבה רגלים ליהודים ביו"ש. 

מה הוא עושה כדי שליהודים יהיה רוב ביו"ש חוץ מהצהרות של בניה 

זו משימה לארגונים אידיאולוגיים כדוגמת: אמנה, רגבים, ועוד. לגאול אדמות וליישב אותן, ולהבטיח בשורה.

הבעיה היא שהציבור האיכותי שלנו הולך שבי אחרי שרלטנים שמפוררים את המחנה.

 

פייגלין הוא דוגמה מצויינת לשרלטנות באיצטלא של חזית אמונית, אך מהר מאוד הראה שכל שהוא מבקש זה שררה לעצמו, ולעזאזל חבריו, ואכן הודח בבושת פנים, ובצדק הודח.

 

קבוצה שרלטנית נוספת היא עוצמה יהודית שגררה אחריה לתהום הפוליטי את ישי, או שהוא גרר אותם, ובתוצאה סופית שרפו ארבעה מנדטים לטובת השמאל. אלה המנדטים החסרים שעשו את ההבדל בין רוב להעברה בכנסת של פסקת ההתגברות, ובין המציאות הנוכחית.

 

לבני לא נמצאת במשרד המשפטים בממשלה הנוכחית. החליפה אותנו שקד. לכאורה היא משלנו, אך בפועל אותה אדרת נהנתנית תל אביבית בשינוי גברת. שקד היא אופורטוניסטית שלא עשתה שום דבר וחצי דבר מהותי לטובת יהודה ושומרון, ועדיין יש לה את מלוא עזות המצח והחוצפה להאשים את היועץ המשפטי לממשלה (שהיא מינתה), ואת כל העולם.

 

לגבי בני בגין, הוא קול בודד במפלגתו בכל מה שקשור לבג"ץ, ועם זאת מספיק זהיר לא להצביע נגד עמדת מפלגתו כאשר הצבעתו יכולה להכריע את הכף.

אז אם זה לא תפקיד הממשלה (כמדיניות שקטה) שבוקר אחד הגויים יפתחו את עיניהם אז תפקיד של מי זה? ואולי להיפך אם הציבור יידע שאין מצב שיפנו אז אולי יותר אנשים יבואו לשם. אם תמיד אומרים שכן יפנו אז ברור שאנשים יפחדו. 

שקד וסמוטריץ עשו בממשלה פי כמה מכל מה שעשו רשימת הליכוד ב 10 שנים האחרונות. אפילו רה"מ לא סומך עליהם ולא ממנה אותם לשרים. יש להם את הנגבי, אמסלם, רגב, ביטן שאם אלו ימין אז חבל עלינו (הם גם לא שמאל) שהם בדיוק ההגדרה לאופורטוניסטים. 

לגבי ראשי אנשי המשפטים:

א. דווקא נתניהו כמעט שחזר בו ממינוי מנדלבליט בזמנו, אך לבסוף הוא מונה בתמיכת הבית היהודי.

אמנם אי אפשר לומר שהם רואים אותו כשותף לדרך, וכמובן גם אני לא מרוצה מאי אלו נושאים במשרדו. אך לרוב מדובר בעניינים דתיים ולא התישבותיים. בעניין הזה אכן יש בעיקר גרירת רגלים של הממשלה. ע"ע יישום חוק ההסדרה.

ב. שקד עשתה לטובת שמרנות בבתי המשפט, שיכולה לחזק את כח הממשלה הימנית, ולקרב אותו לכח שהיה לממשלות השמאל. לדעתי רוב הציבור מרוצה ממנה, גם בנושאי דת. (פרשה מוועדת השלושה, שהיתה אמורה לדון בעבודות השיפוץ ברחבה הרפורמית בכותל.)

 

ג. לגבי ההתקדמות השקטה והעקבית:

על פי דו"ח כצל'ה השנתי האחרון:

"449,297. זהו מספר היהודים שמתגוררים ביהודה ושומרון לפי נתוני משרד הפנים, נכון לתאריך 31.12.2018 למניינם. מספר זה אינו כולל כ-325 אלף היהודים שמתגוררים ב-24 השכונות שנבנו במזרחה של ירושלים ומעבר לקו הירוק, כגון רמות, פסגת זאב, גילה וכו'."

נוסיף מאתר מועצת יש"ע, שלפני כשלוש שנים כתבה:

"על פי נתוני מרשם האוכלוסין נרשם בשנת 2015 גידול של 4.2% באוכלוסיית יהודה, שומרון ובקעת הירדן, שמהווים יותר מפי 2 מהממוצע הארצי (שעומד על 1.9%). הגידול נמשך לאורך שנים רבות בכל המרחב – ועומד על ממוצע שנתי של  4.8% בעשור האחרון." והעשור האחרון, הוא בשלטון ממשלת הימין בראשות נתניהו.

 

אלא מה? השאלה היא כמה גדל המגזר הערבי. מה שבטוח, שם הילודה פוחתת. אז הכיוון חיובי, אבל כנראה יש מקום לשפר. ועדיף לקרוא פחות בעיתוני הימין, שם אוהבים להתלונן ולהראות את הבעיות. קראו הארץ ותרוו נחת. ;)

רציתי לכתוב שואל ונקודה ויצא לי שואלת (הת' נמצאת מעל הנקודה) כל שאר התגובה היא זכר...

ב לגופו של עניין. לא אמרתי שמרזל הוא זה שייקח את ראשות הממשלה (אגב גם הוא לא רוצה, הוא אומר שזה התפקיד של בן ארי) ולא אמרתי שבני צריך להיות ראש ממשלה (גילוי נאות אינני חושב שהוא יהיה טוב מביבי) רק יש הבדל משמעותי בין לתת גיבוי למעשים מסויימים של אדם שהם רכים רק כדי שהבנאדם ישאר ראש ממשלה, שים לב מה מרדכי כתב אני מעתיק ציטוט קצת ארוך...


צריך להבין. הפגנת המועצות ביום ראשון היה הדבר האחרון שנתניהו היה צריך לחשוש ממנו. הקריאות שיצאו מההפגנה לא היו נגד ראש הממשלה, אלא ההפך. ראשי המועצות חיזקו את נתניהו במאמצים שלו להחזרת השקט לשטחי יהודה ושומרון, וקראו לו להשתמש ביד יותר תקיפה נגד הטרור. גם אם נשמעו מעבר הקהל קריאות מעטות של בוז כלפי נתניהו או קריאות להתפטרותו, הם הושתקו מהר מאוד מכיוון הבמה. הרי בפועל אף אחד שם לא רוצה שנתניהו ילך הביתה. לא קהל המפגינים, שחלקו מצביע ליכוד, ובטח ובטח לא ראשי המועצות שחלקם חברי ליכוד בעצמם. הדבר האחרון שהם רוצים זה שנתניהו יעזוב את תפקידו.



אבל בכל זאת הקולות שנתניהו שמע מההפגנה היו שונים. הוא ממש לא אוהב לשמוע שהימין מדרבן אותו לפעול בפעולות כאלה ואחרות. ראינו את זה גם אחרי הפיגוע הנוראי בצומת עופרה לפני כשבועיים. מיד לאחר הפיגוע נשמעו קריאות מצד הימין שהתשובה לפיגוע זה הסדרת הישוב עופרה. הקולות לא נשמעו רק מצד המתיישבים אלא גם מצד חברי ממשלתו וחברי סיעתו. בישיבת סיעת הליכוד שהתקיימה ביום למחרת הפיגוע תקף נתניהו את חברי מפלגתו שגיבו את הדרישות להסדרת הישוב ואמר: "מנהלים נגדי קמפיין אגרסיבי. מה שאתם חושבים שהוא פשוט, הוא הרבה יותר מורכב". אחרי שגל הטרור התגבר, נתניהו שינה גם פה את הגישה והבטיח לבנות 82 יחידות דיור חדשות בישוב.


לא באו כאן להגיד שצריך להחליף את ביבי. אלא לדרבן אותו לעשות עוד. יותר. ימין. מעשים. לא רק מילים...

ובפוליטיקה כמו פוליטיקה צריך מנופי לחץ. אידיאלי זה לא אבל רק ככה הדברים זזים.ביבי לא רצה את חוק ההסדרה אבל לחצו חזק והוא חוקק (לא נגמרה הסאגה אבל שלב מתקדם הרבה יותר מלפני) הנקודה היא שביבי יודע שהוא לא צריך לקיים הבטחות הניתנות לימין. לכן למשל נתן ללבנים בתחילת המו''מ את תיק המשפטים. וללא הברית בין בנט ללפיד הבית היהודי היה בחוץ... למה? למה ליברמן קיבל את הביטחון עם פחות מנדטים מהבית היהודי ובני לא קיבל? וגם את המשפטים קיבל רק בסוף? כי ביבי יודע שהם איתו בכל מקרה. אז לא צריך לשים עליהם פס...

את הנקודה הזו צריך לשנות. אנחנו לא בכיס של אף אחד... מול שום ציבור אחר ביבי לא היה מעז להשתחל ככה, לגרש להבטיח לשקר לא לקיים כמו מול הציבור הדת''ל... יש הרבה מנופי לחץ בפוליטיקה וכשמאיימים ומשתמשים בהם נכון אפשר להגיע להרבה השגים. זה נקודה שקצת שוכחים כאן...

ביבי יוצר בעיה יותר ממה שהוא פותר בגלל כל מיני אמירות שלו. הוא עושה המון. נכון. והוא גם הורס המון.

ממשלת שמאל מרכז הכי טובה לערך "אהבת ארץ ישראל". עובדה הסטורית פשוטה מעידה כי ישוב רציני בכל ארץ ישראל נעשה רק בזמן שלטון ממשלת שמאל מרכז. אף ישוב רציני כדוגמת אריאל, מעלה אפרים, קרית ארבע, מעלה אדומים ,לא הוקם בזמן שלטון הליכוד. נהפןך הוא.

דרך אגב מה קורה בשטח E?

האם פינו כבר את הישוב הערבי באל חירם?

אשמח לקבל תגובה עניינית לדברי.

כל היישובים שהזכרת הוקמו בזמן שלטון הליכוד בראשות בגין, למעט קריית ארבע שהוקמה בזמן שלטון המערך בראשות גולדה מאיר.

אני משער שכוונתך ליישוב הבדואי שנקרא אום אל-חיראן. נראה שמדי פעם הורסים חלקים ממנו.

......שחרורם היתה תוכנית סדורה "תוכנית אלון" לסיפוח רוב השטח ופעלו לפי תוכנית זאת בלי רעש וצלצולים עד שבא המהפך שגם אני היתי שותף לו ב1977 ולטוב או לרע העתיד יוכיח התוכנית שובשה ותנופת היתישבות המשיכה למקום אחר. ששנינו מסכימים.

תכנית אלון כללה את יישוב הבקעה ומערב השומרון עד חמישה קילומטר מהקו הירוק. כל לב הארץ, המקומות בהם הסתובבו האבות והנביאים וכו' - היה אמור להיות באוטונומיה כל שהיא (אמנם פחות רצינית מזו של היום)

להתיישבות שבאה לאחר מכן וקטעה את המשך התוכנית.

לאחר 1977 ישוב יהודה ושומרון אמנם הואץ אבל:

1. אנשים עודדו התישבות לשיפור איכות חיים.

2. שיקולים פוליטיים שגרמו חיכוך מיותר עם אוכלוסיה מקומית שקיים עד היום. כיום החיכוך מגיע

כתוצאה מאיבוד כושר ההרתעה לחיכוך מזויין.

כל זאת לא בהכרח על פי תוכנית סדורה.

 

עם ישראל הוא המקומי בארץ ישראל , הפולשים הזרים יכולים להשאר בבתיהם בתנאי שאינם עובדים ע"ז ומקבלים באופן מוחלט את זה שאנחנו בעלי הבית והם צריכים לנהוג בדרך ארץ של גרים כלפי בעלי הבית.

כבר עשרות שנים כמעט לא הייתה ממשלה של המפלגות המוגדרות כשמאל למעט שתי קדנציות, שאת פירות הבאושים שלהן אנחנו אוכלים עד היום.:

1. ממשלת רבין - פרס: הסכמי אוסלו - אם כל חטאת. הבאת המרצחים מטוניס תוך שיקום מעמדם בעולם, נתינת השליטה בערי עזה, יהודה ושומרון למרצחים, סיפקו להם נשק ותחמושת. כמו כן שברו את הקונסנזוס גם של מה שלא הספיקו למסור - עצם המו"מ על הגולן וההסכמה התאורטית לדון על ירושלים ומדינה פלסטינית בהסדר הקבע - מה שעד אז בכלל לא היה נושא לדיון. גם מה שנתניהו נתן אח"כ (לא מצדיק) - חברון והסכם וואי, הגיע מזה שהיה כבול בהסכמות שהממשלה הקודמת נתנה וגם ההתנתקות (שוב, ממש לא מצדיק) התאפשרה רק בגלל שגוש קטיף היה מובלעות בתוך שטח שהיה בשליטה עצמית שלהם.

2. ממשלת ברק - הקריסה של צה"ל בלבנון שמלבד עצם הנזק שגרמה והרוח הגבית לחיזבאללה גם הראת לערבים שבתוך הארץ שאנחנו מנוצחים - מה שהביא לפרוץ המלחמה. גם כשהמלחמה פרצה - הנסיון לשמור על 'השלום' שגרם לאובדן ערך הריעות והפקרת חיילים (מדחת יוסוף וחבריו) ואזרחים (הרב הרלינג) כשבשני המקרים בהתערבות צבאית פשוטה ביותר היה אפשר להציל אותם.

כך שכמה שגם הימין רופס מידי - עיקר הרפיסות שלו, זה שהוא לא מצליח להוציא אותנו מהבורות שהשמאל חפר.

1. הסכם השלום עם מצרים ותוכנית האוטונומיה.

בו יצרנו תקדים של הסכם אנבידואלי עם מדינה אחת במקום הסכם כולל.

2. מלחמת שלום הגליל והמעורבות שלנו בלבנון בסיכסוכים שלא נוגעים לנו.

בו יצרנו תקדים מסוכן של איבוד כושר הרתעה.

 

ממשלות ימין מנצלות את הסכם אוסלו  במקום לבטלו.

1. שיטוף בטחוני הדוק שמציל חיים.

2. בנט ותוכניתו לסיפוח שטח C (רק בדיבורים כמובן).

אולי מספיק? מדוע אינך חושב ש'בתלתא הוי חזקה'?

כבר היה לנו שרשור : "אנא תענו לשאלתי: מה בדיוק הימין רוצה?", שבו קיבלת את התשובות הכי מפורטות.

ועוד אחד: "האגנדה הימנית בפשיטת רגל!!!!"

וגם: "מה יקרה אם תצביעו למפלגות ימין?"

וגם בתוך השרשור של מרדכי, מהתגובה "ביבי וחבר רעיו הם נהנתנים שפוחדים מהאג יותר מכל דבר אחר ולכן"

אז מדוע לפתוח עוד שרשורים? האם החזרה על הטיעונים תשכנע יותר?

 

אני מציע להפסיק את הדיון הזה כרגע, כי לא נראה שיצא ממנו משהו. בעתיד נסה להמשיך את אותם הדיונים ולא לחזור עליהם.

ואם בכל זאת תרצה להמשיך, נסה לסכם מה אנחנו טוענים בקצרה (ובכל הקישורים הנ"ל יש המון).

נציין בקצרה:

1. הסכם השלום עם מצרים מתברר בדיעבד, לענ"ד, כברכה. (בניגוד לביקורת בזמנו.)

2. ירי ארטילרי מלבנון על ישראל לא נוגע לנו?

הסכם אוסלו:

1. ללא השב"כ מזמן אבו-מאזן הזקן היה מושלך לכלבים.

2. זה שימוש במינוח ולא בתכנית.

......וגם לא יכול להתאפק ולהגיד את המלה האחרונה

תגיב כאוות נפשך בשרשור זה, רק אולי לא תפתח עוד שרשורים חדשים.

ובכל זאת, "ויותר מהמה בני הזהר, עשות ספרים הרבה אין קץ, ולהג הרבה יגיעת בשר". השאלה היא אם יש תועלת, ואכן ייתכן שמיותר שהגבתי.

סליחה אם פגעתי.

מתוך דאגה ממשלת שמאל.

העקירה.

אמנם לא עקר כשרון. אך אם זה מה שהוא עושה כרגע. שלושה חדשים לפני בחירות קריטיות. זה תחילת הקמפיין שלו.

אני לא יודע אם יאשר את עמונה או לא. (הגיוני שיחשוב על זה ברצינות. זה פחות יפגע בו לאחר שפינה...)

נראה שהוא מחפש איתרוג. וזה מסוכן. מסוכן מאד.

לדעתי צריך לקחת מהשמאל בבחירות הקודמות. את הסיסמא. 'רק לא ביבי' הוא מסוכן עכשיו יותר מתמיד

ואין אף אחד בימין שיכול לאיים עליו...

וכשכל הימין יצעק רק לא ביבי הליכוד ישים מישהו אחר...

החלק הראשון לא נכון
החלק השני לא יקרה

לגבי ב לצערי מסכים איתך. אבל אני כן תופס את זה כאופציה היחידה.

התכוונתי שזה לא נכון שכל הימין יצעק לא ביבי...

בס"ד

‏האמת היא, שלנתניהו ממש לא אכפת לפנות מאחז יהודי בתוך תקופת בחירות. הוא יודע שגם אם הוא יאבד עכשיו קולות בגלל זה, ביום הבחירות הוא ימציא ספין חדש, סטייל "הערבים נוהרים לקלפיות", וכל המנדטים של הימין שוב אצלו.

אם זה כל כך פשוט וקל, אז למה לא לפנות?
--- סוף ציטוט ---

מבחינת נתניהו זה משחק פוליטי לבדוק כצה ציבור המתנחלים ותומכיהם עדיין בכיס הקטן שלו. עד כמה הוא עדיין שולט בהם ברגע האמת. זה השעשוע שלו. הבעיה היא שרוב ראשי הרשויות ביו"ש משתתפים במשחק הזה. גם יוסי דגן, שלא הגיע לפגישה עם נתניהו תוך כדי הצהרות נגד הפגישה, ביום הבחירות ייגיס מכל ישוב במועצת שומרון, מצביעים לליכוד.

אגב -
יש תחושה שמשהו רצה בכוח את האלימות בפינוי. לא סתם נתניהו וארדן מתנערים ממנו כאילו לא ידעו ממנו, אבל הנוער משום מה כן ידע. את הנוער כן דאגו לעדכן וכך גם את המתיישבים.

התמונות מעמונה מצטרפות לתדרוכים מהמערכת הביטחונית השבוע בשלושת הערוצים המובלים. על כך שהטרור היהודי מתגבר (הטרור הערבי כמובן בירידה). כך שנדמה שיש פה מי שרוצה שוב לעוות את המציאות בשטח.

הערה פיקודית למזכיר הצבאי
פינוי עמונה | הערה פיקודית למזכיר הצבאי

בהחלט הופעה מרשימה,
אבל, נו, באמת. מישהו מאמין לזה?

אני חושב שיש בישראל יותר בעלי מצפון מאשר כמות המשתתפים בהפגנה.

עוצמה יהודית שווים 1.8 מנדטים באחוז הצבעה נמוך (נכון ללפני שתי מערכות), ולכן 1.5 באחוז הצבעה גבוה.

אלי ישי, כנציג חבד-ברסלב-הרב מאזוז-הרב יורם אברג'ל-הר המור, שווה לכאורה כמנדט. 

עכשיו שבנט הלך למפלגה חדשה (שמצליחה בסקרים, ברוך ה'),  בעזרת ה' יתאפשר להתאחד, ולהגיע לכשבעה מנדטים. כמובן אם לא יהיו דרישות מוגזמות לפלגים השונים. (לוואי.)

הם תמכו בו, כשלא יכלו לתמוך בבנט או אפילו בהרשקוביץ. בסופו של דבר, חוץ מהבחירות הקודמות - יחידים תמכו בו. בבחירות הקודמות הצביעו על דעת יוני שטבון ושות'.

הוא בצלאל.

 

לא בחינם יו"ר מרכז ליב"ה מונה כראש מטה מפלגת האיחוד הלאומי.

 

אלי ישי לא נציג ברסלב ולא נציג חב"ד.

 

בד"כ חב"ד מצביעים ברובם לברוך מרזל או מי שמטעמו.

 

אלי ישי שווה אולי חצי מנדט,

ואם ירוץ עם המפד"ל יהיה שווה עוד פחות.

 

אף ש"סניק שמכבד את עצמו לא יעלה בדעתו

שהרב עובדיה היה נותן יד לריצה עם המפד"ל,

ולא יצביע להם גם אם אלי ישי יהיה שם.

 

ש"ס תפיץ את כל ההקלטות והווידאו

בהם הרב עובדיה נכנס במזרחי לגלגוליה בכל מערכות הבחירות.

 

לא בחינם אלי ישי מדגיש

שהוא מוכן לרוץ עם מפלגות הימין ה*תורניות* (ולא ה*דתיות*, ודו"ק).

הוא יודע שאף ש"סניק לא יצביע למפד"ל גם אם הוא ישב שם,

והוא יודע שאם ירוץ עם המפד"ל הוא שרף את עצמו לחלוטין בקרב תלמידי הרב עובדיה.

 

הוא מייחל לכך שתקומה תרוץ איתו ועם עוצמה ולא עם הבית היהודי.

אבל זה לא יקרה...

ואגב, מלכות אחאב הייתה שיא אדיר, הקריסה של ממלכת ישראל הגיע יותר ממאה שנה אח"כ.

1. ב 1948 וב1967 ואפילו ב1973 בהנהגת ממשלות שמאל מרכז הרחבנו את גבולות ארץ ישראל.

2. בהנהגת ממשלות שמאל מרכז העולם ראה אותנו כמדינה יהודית שנלחמת על קיומה.

3. בעקבות הסכם השלום האומלל עם מצרים והדינמיקה לאחר מכן בעקבות מלחמת לבנון הראשונה נוצר:

א. תקדים מסוכן של שטחים תמורת שלום עם כל מדינה אנדבידואלית במקום שלום כולל.

ב. אובדן הרתעה בעקבות חולשה של צהל כנגד התנגדות אזרחית ללא טנקים ומטוסים.

ג. חסיפת יתר של הבעיה הפלסטינאית בעקבות סוף עידן הלוחמה של צהל נגד צבאות סדירים של מדינות.

אגב אתה.צודק לגבי מלכות אחאב

1. כמו אז גם היום אנחנו בשיא אדיר.

2. כמו אז גם היום מי שלא מסכים עם מדיניות השלטון נקרא עוכר ישראל.

 

לסיכום

מכוון ששלושת התהליכים ההסטוריים שציינתי הסתיימו בקריסה והתהליך הנוכחי ממש דומה

אזי זה לא משנה אם הקריסה חלילה וחס תהיה בעוד יותר ממאה שנה או בעוד שנה.

התהליך חייב להפסק.

איך זה שכל הימין לא עושה פריימריז הבית היהודי זהות עוצמה יהודית יחד, כך שלא ישרפו קולות?

כמו שממשיכים עם השמאל במדינה כך אולי גם לסבול מהבית היהודי בתוך מפלגה

מי שמנהל את המדינה זה הימין המדומה.

הרמבם כותב בספרו שאין כמו דרך האמצע.

ההערצה שלכם לביבי ולמפלגות הימין המדומות גובלת בעבודת אלילים כאילו מהם תבוא הגאולה. 

תתעוררו ותבינו שהימין הוא משענת קנה רצוץ. 

מה שמשותף לכם ולערבים הוא המשך שלטון הימין.

הערבים לא צריכים יותר לשלוח פיגועי התאבדות הם יודעים שתהליך שלום כבר לא על הפרק מצד אחד

ומצד שני הימין הנהנתן לא מעונין בהסלמה ופוחד מהאג.

הם זורעים פחד בכל רחבי ארץ ישראל וצוחקים עלינו בעינים.

והימין ימשיך לתרץ את אזלת היד בהאשמת השמאל, הקרן החדשה, בגץ וכל מיני שאר ירקות.

אם היו בחירות בזמן בית ראשון ושני אליהו הנביא, ירמיהו הנביא ויוחנן בן זכאי לא היו עוברים את

אחוז החסימה.

 

בשביל להצליח בפריימריז צריך פרסום והרבה, בשביל זה צריך הרבה כסף.
הרבה כסף יש לאחד שעשה אקזיטים מוצלחים בעבר, לאחת שבעבודתה הקודמת הרויחה יותר מבכנסת ובעלה טייס קרב בקבע שנים, או לאחד שעבד שנים בתפקידים בכירים מאוד בשירות המדינה (ולא מבין למה חברי סיעתו הקודמת, לא יכולים 'כמוהו' להתמודד בפרימריז).
אבל, אנשים שכל חייהם עסקו בעשיה הציבורית החוץ פרלמנטרית - לדוגמא משהי שכל חייה עסקה בהתנדבות או כמעט בהתנדבות, בדוברות יהודי חברון, זכויות אדם ביש"ע, גידלה הרבה ילדים ובעלה ר"מ בישיבה תיכונית - אין לה כסף לכמויות הפרסום הנצרך. כך גם אדם צעיר (במושגי הפוליטיקה) ששנים שקד על תלמודו וגם כשלמד מקצוע - המטרה היתה טיפול בבעיות האידיאולוגיות שעלייהן נלחם הארגון שהקים בעשר אצבעותיו ומחזיק מתרומות - אין להם כסף לפריימריז.

אבל אני לא מבין למה אין מתכנסים רבנים חשובים עם אישים מתנדבים מתוך הציבור כמו הרב דודקביץ והרב אריאל הרב גינזבורג והרב אליהו משהו כזה, וגם אישי ציבור חשובים וידונו לכנס כל קולות הימין למפלגה אחד

 

ואולי לוותר למפלגת זהות, וכל עוצמה יהודית יקבלו מנדטים בתוך זהות וגם מהשמאל שתומכים בזהות יקבלו מנדטים בתוך זהות וכך לייצר מפלגת ראשות במקום הליכוד והוא יוביל את המדינה בראשות פייגלין במקום שעכשיו עוצמה יהודית מובילים תחת נתניהו.

 

אבל כמו עכשיו כולם ישרפו עשרות אלפים קולות בפך!!

 

איך מניחים המצב הקיים כמו שהוא, בלתי מובן ובלתי מוסבל

זהות יכולה להתאחד בעיקר עם עלה ירוק, נא להשוות את המצע שלהם.

ובעיקר בשל מה שקשור ל'דת ומדינה', אין סיכוי שישתלבו בבית היהודי. אולי-אולי אצל בנט, אך כנראה שבנט יחשוש להבריח מצביעים. פייגלין לא שווה יותר ממנדט (כנראה).

מהבחירות הקרובות, כל מתמודד בפרימריז מקבל כסף מהמדינה ואסור לו לגייס תרומות.

מי שהיום ח"כ מקבל בכ"מ את הכסף, חדשים מקבלים בהשאלה ואם הם לא נבחרים הם צריכים לשלם.

בלי להשתעבד לעשירים בעלי עניין ומכאן הדרך לשחיתות קצרה.

לפחות לעשות כאילו משאל רבנים ואישי ציבור מעשיים איך לרוץ

 

גם אפשר לצרף ערבים ימיניים במקום הערבים שמשרתים עכשו בכנסת שהם כולם שמלאניים, יש ערבים שתומכים בגלוי במדנ"י והולכים להרב אליהו ומצטרפים בחום שארץ ישרל שייך לעם ישראל וכו'

 

אז מה עכשיו הימין האמיתי יושב בחיבוק ידים וממתינים לשרוף כל הקולות, ממש חבל

כתבת יפה, וכנראה די מדויק.

באשר לבני גנץ, באופן מפתיע יום לאחר פיזור הכנסת הוא רשם מפלגה. אז כנראה מיכאל שמש טעה.

באשר לאפשרות חלופית חדשה לראש הממשלה, זה כנראה יקרה רק אם לפיד יוותר על גאוותו, ויכנס כמספר 2 של בני גנץ, ובנוסף בנט או מפלגות המרכז יעשו קמפיין מוצלח שיוריד את הליכוד עוד מעט. מעניין.

@איתן גיל @מרדכי @הסטורי

על כל מעלותיו וחסרונותיו, היה ברור שהוא עדיף על הטרמפיסט שקפץ על המפלגה בדרכו לכס רה"מ. כשהיה צריך להתפקד מחדש - לא ראיתי שום סיבה להשתתף בהצגה של בנט.

(אם מותר לשאול...)

 

לצערי אני יודע על רבנים וראשי ישיבות רבים שהורו להצביע לבנט.

אני גם יודע על רבים שבהתחלה התלהבו מבנט וסירבו לשמוע כשניסנו להסביר להם שענייני התורה במדינה לא מעניינים אותו. רובם הבינו בהמשך את גודל הטעות והמיעוט קיבל זאת לפנים במוצאי שבת האחרון.

א. תחושת הנבגדות בציבור, לא תפתר מהדרך שבה בנט ושקד התפלגו. רבים מרגישים, שהאיש ששש שנים דיבר בתור 'מנהיג הציונות הדתית' וקרא לנתניהו לא להשתמש בציונות הדתית - עשה אותו דבר. השתמש בציונות הדתית כדי לפוליטיקאי בכיר ונטש ביום שלא התאים לו. זה שהוא עשה את זה יפה, נו שויין. אם המשל של זוג מתגרש, זה בערך כמו אחד שהתחתן עם אישה, רק בשביל הירושה של אביה העשיר. אחרי שהירושה הגיע לכיסו הוא דואג להתגרש בלי מריבות...

ב. אורית סטרוק, שחבל מאוד שאינה בכנסת, עלולה להיות הבעיה, לא הפתרון. בבחירות הקודמות, אחד השיקולים שהכריעו בתקומה לטובת הבית היהודי ולא יחד - היה אורית סטרוק. אלי ישי, שמנסה לטעון שהוא 'ש"ס האמיתית' לא יכול להרשות לעצמו לרוץ ברשימה שיש בה אישה. אם בונים על אחדות איתו - זו בעיה.

בס"ד

ובכל זאת בנט ניסה לעשות הכל בשביל למזער נזקים. ואני חושב שהוא גם הצליח. תאר לך את תגובת הרבנים אם זה היה נעשה מאחורי גבם. זה היה לדעתי משנה את כל התמונה.

ב. לגבי סטרוק ואלי ישי-
אני חושב שישי מבין שאין לו בררה אחרת. אם הוא רוצה להכנס לכנסת הוא חייב להתפשר, כולל להסכים להצבת אישה ברשימה בה הוא רץ. גם מצביעיו המאוכזבים מדרעי, יצליחו להבין שזאת המציאות הכי טובה עבורם.

אגב, ממה שזכור לי, היה זה דווקא סמוטריץ' שהוביל את המשך הריצה המשותפת עם הבית היהודי.

למרות שהיו עוד שיקולים. אורי אריאל העדיף לפרוש, כי היה ברור שתחת בנט וההילה שלו - הוא יהיה גלגל עזר, מה שאכן קרה - לפי ההסכמים הוא היה צריך להיות השני בכל דבר - כלומר החבר השני בקבינט ובנט פשוט צפצף.

אתה מוזמן לקרוא אותו ולמצוא סעיף כזה:

 

אם הוא היה עושה את זה הכי יפה שאפשר, א', ב' זה לפני עורכי עיתונים ולפני סמוטריץ' (שס"ס שייך למפלגה אחרת, והאחדות לא הוסכמה עדיין) ואולי אפילו לפני רבנים - לשבת עם האנשים שהלכו איתו כל השנים. אפשר להיות ביקורתיים על מוטי יוגב והרב בן דהן, אבל הם שש שנים הלכו על בנט, חרקו שיניים על לא מעט דברים (מוטי יוגב יצא מהאולם בהתבעה על הגיוס!), שכנייהם עשו להם פרצופים, הפגנות של תושבי הר חומה על השותפות (של בנט) עם לפיד.
אני יודע לפחות על ראש ישיבה חשוב אחד, שלמרות שהיה ביקורתי מאוד על בנט ומהלכיו, בסופו של דבד הצביע ואמר לתלמידיו בבחירות הקחדמות - שאם הרב בן דהן ומוטי יוגב שם - יש לנו על מי לסמוך.

אחרי כל זה, הם שמעו על המהלך מהתקשורת - אין יותר בזוי מזה!

בס"ד

לא בטוח מה יותר כואב...

במיוחד שכל הזמן עמד על השולחן, שהיא חותרת תחתיו. בעוד אנשי הבית היהודי, היו נאמנים לבנט כל הזמן.

בנט כיושב ראש בלתי מעורער של הבית היהודי, והאיש החזק, היה יכול בקלות להעביר החלטה בדבר התנתקות מהאיחוד הלאומי, ואם למילה התנתקות יש קונוטציות בעיתיות. אפשר למצוא שם מכובס אחר.

 

כפי שתואר, המהלך הזה לא נעשה כגנבים בלילה, ולפי מספר המעורבים בו אין מצב שאנשי האיחוד הלאומי, לא כולם, לא היו בסוד העניינים. אבל למה לעסוק בניחושים אחרי שסמוטריץ' רמז בחצי פה על חלקו בתרגיל המסריח/ התרגיל המבריק- מחק את המיותר.

 

לפי שעה הרב אבינר לבדו הכריז: "ברוך שפטרנו", שעה שכל הרבנים המובילים האחרים גזרו על עצמם שתיקה. האם אינם רואים שהקרע הפוליטי בציונות הדתית עלול להוביל למחוזות לא רצויים. חס וחלילה, מופרך אפילו לחשוב על כך.

 

כאמור עושים עלינו סיבוב, אני מנסה לחשוב שהתרגיל הזה נועד לחסום את הליכוד מפני ניסיונות לשחזר את גניבת המנדטים מהבית היהודי, כפי שקרה קודם, ולפעול הפעם בכוון הפוך, דהיינו הימין החדש כגוף חילוני או חצי חילוני ישתה מנדטים מהליכוד. בהמשך, להתייצב איתם ליד שולחן המשא ומתן לקראת הרכבת הקואליציה הבאה בראשות הליכוד.

 

הבעיה היא, שמי שבגד (לכאורה) בבוחריו הקודמים יבגוד בבוחריו החדשים, ואם יורשה לי, אני הקטן, לא מתעסק עם בוגדים, ולא עם בוגדות. בין ששה לארבעה עשר מנדטים בסקרים ביום הראשון לאחר המפץ אינם בהכרח תעודת ביטוח לתוצאה סופית מעל אחוז החסימה. או במילים אחרות, אל יתהלל חוגר כמפתח. 

 

בכל מקרה, בנט ושקד כבר הוכיח את כישוריהם ויכולותיהם להפסיד מול נתניהו, מה שמבשר שאם וכאשר תוטל עליו מלאכת הרכבת הממשלה הבאה, בסיכויים בינוניים, מסתבר, הוא יעשה הכל, אבל ממש הכל כדי לא לצרף אותם לקואליציה שלו. הוא יהיה מוכן לשלם מחיר פוליטי אפילו יקר ביותר לגנץ, ולרסיסי המחנ"צ, ובלבד שבנט ואנשיו ישארו בחוץ.  

 

ולכן, ככל שישמע מפי נתניהו או ממי מאנשיו טיעון כי לא ניתן לסמוך על בנט, לפיכך הפגיעה בתושבי יו"ש היא בלתי נמנעת, רבים וטובים יסכימו שיש בזה דברי טעם.   

 

יכול להיות שתוך כדי המהלכים האפלים לפרק את הבית היהודי התגבשה איסטרטגית בחירות שתרוץ מול הליכוד. אולי קמפיין שהליכוד אינו מספיק ימין, וזה בסדר גמור, וגם נכון, אך מצד שני זו תהיה נקודת מפנה ביחסים שבין הליכוד לימין החדש בפרט ולציונות הדתית הימנית בכלל. בהערת אגב לא חסרים ציונים דתיים אנשי שמאל מובהקים.

 

אני לא רואה שום התכנות שהימין החדש יתקוף את מפלגות השמאל. זה ממש הזוי אפילו לחשוב.

 

ולכן ממה נפשך, אם הגרעין הימני של הליכוד יברח אל בנט, יאמר נתניהו די בצדק כי ניתוח התוצאות מראה שבוחריו הנאמנים מעדיפים את גנץ, אולי גם המחנ"צ ככל שתהיה לו אופציה להרכיב ממשלה חדשה.

 

ומנגד אם בנט יחטוף תבוסה, שוב יכריז נתניהו שהעם אמר את דברו לטובת מסרים של ימין מרכז, ואלה יהיו קוי היסוד של הממשלה הבאה.

 

אני מקווה בשביל בנט שיש לו יועצים יותר טובים ממני.  

בנט כבר הוכיח שהוא דואג לסדר העדיפויות שלו ולא לכל מה שחשוב לנו ולרבותינו. כך שאם הוא ישתף פעולה אחרי הבחירות - זה רק כשזה ישרת את האינטרס שלו להתקדם לעמדת רה"מ. (אפילו לעמוד מול הליכוד שהרב בן דהן יקבל את האחריות על המנהל האזרחי, כמו שסוכם לא בער לו). אין שום סיבה להניח שמרשימה נפרדת, הוא ידאג לאלו שהוא זרק לקרשים יותר טוב מאיך שהוא עשה כשהם היו חייליו הנאמנים.

מצד שני, אין שום הצדקה, שאם נתניהו לא ירצה את בנט (מה שסביר מאוד שיקרה ואכמ"ל בטעמים לכך) - מפלגת הציונות הדתית (איך שיקראו לה) תוותר על יכולת השפעה בקואליצה ותגרום שתקום ממשלת ליכוד ושמאלה.

בפועל מסתבר שסמוטריץ' היה שותף לתכנון הפיצול, וגם רבנים מובילים היו שותפים. במעורבותו הבעייתית הוא הכניס את עצמו לניגוד עניינים ביחס למפלגה שתקום על חורבותיו של הבית היהודי. לפיכך, ומהרבה מאוד סיבות נוספות עולה לומר שהפיצול הוא טקטי ולא על רקע ענייני אידיאולוגי. או כפי שאתה אומר, בנט רוצה להתקדם ללשכת ראש הממשלה.

 

מהבית היהודי הוא לא יגיע לתפקיד הנחשק, אכן. אבל למה אנחנו צריכים לשתף איתו פעולה במהלכיו ההזויים, שצפויים לגרום נזק למחנה כולו? לא בכדי הוא מתואר ברשתות החברתיות: החלילן מהמלין.

 

לו רצה, היה מעביר החלטה בבית היהודי לפתוח במשא ומתן עם הליכוד לאיחוד מלא כזה שיסייע לו להתמודד על ראשות המפלגה המאוחדת, אבל זהו שלא. בדרכו הוא מבקש לשרוף את הפשפשים עם המזרן. 

 

ולכן, יותר ויותר אני משוכע שבנט צריך לקחת פסק זמן מהחיים הפוליטיים עד אשר נתניהו יפרוש אם מחמת התיקים נגדו ואם מחמת גילו. נתניהו ובנט זה שילוב לא מוצלח בלשון המעטה. אם נתעקש על בנט נקבל את גנץ ואולי גם את לבני. 

בס"ד

הוא לא ידע מראש למה הוא הוזמן, וכשהבין במה מדובר הוא הביע את התנגדותו הנחרצת למהלך. לטענתו, בדרך חזור מהפגישה הוא קיבל את המסר שהם ירדו מהרעיון ולכן הוא לא אמר כלום עד מוצ"ש.

גרסה דומה השמיע גם חגי סגל, שהשתתף בפגישה, שבכלל לא הייתה בחלק הזה פגישה תכנונית, אלא בהתייעצות כמי שמכירים (יחד עם שילה וברוך) את המגזר הדתי לאומי. הם בכלל לא ידעו שזאת תוכנית מאורגנת לקראת פעילות.

לכן גם ההתבכיינות של עורך אתר סרוגים לשעבר, בכלל לא מובנת לי. הרי העיתונאים לא תכננו את הפרישה ולא תודרכו בנושא. ההוכחה, במקור ראשון היו שמחים לכותרת ראשית ביום שישי (בשבע כבר יצא לפני כן). גם בערוץ 7 לא הייתה חשיפה בלעדית אלא זה היה בכלל של חברת החדשות. חוץ מזה, שאני בטוח שאם היו מזמינים את יואלי בעצמו, הוא היה רץ לפגישה כזאת מבלי בכלל לחשוב.

וכי מה חשב, שהזמינו אותו למסיבת הפתעה, כמו למשל, יום הולדת לאשתו של בנט בהשתתפות הרב דרוקמן?

 

לא, ברור ששאל קודם מה מטרת המפגש לפני שהגיע אליו. אם לבחון אפשרות להפרד בהסכמה, אז בסדר, הודעה לציבור שהשתתף כנציג האיחוד הלאומי ומטעם האיחוד הלאומי היתה נשמעת אותנטית והגיונית לחלוטין, אבל לא כך הדבר. במקום זאת מנסים למכור לנו כזבים על פילוג פנימי רעיוני בבית היהודי, ולא מסתבר, כי איזו רלוונטיות יש לנוכחותו של סמוטריץ' שמייצג מפלגה אחרת, או במילים אחרות מי שואל אותו.

 

יתר על כן, לא שמענו קודם על יריבות בין קבוצת בנט, שקד, ומועלם, ובין יוגב ואחרים, שבגינה אין מנוס זולת לשבור את הכלים, ולהפרד.

 

מסתבר יותר שהמהלך תואם עם סמוטריץ' שמסתמן כאיש החזק אחרי בנט, באיחוד הלאומי בפרט, ובציונות הדתית בכלל. להערכתי תכלית המפגש היתה חלוקה פונקציונלית וטקטית של החזית מול הליכוד, וניסיון ליצור מכפלת כח בקלפי באופן כזה שסמוטריץ' יאסוף את החרד"לניקים, ומה שמימין להם, בעוד הקבוצה של בנט ושקד יסתערו על הימנים החילונים שנמצאים בליכוד, כי פשוט לא מתאים להם להצביע לחרד"לניקים, וביתר שאת מה שמימין להם.

 

הבעיה היא שחוק כלים שלובים פועל גם בכנסת. זאת אומרת, כל קול לבנט ושקד הוא קול נטו שיגרע מהליכוד. מתוך המהלומות הדיגיטליות ההדדיות של הימים האחרונים מסתמן שהליכוד, ולא השמאל, הוא האויב של בנט ושקד, וגם להיפך. בנסיבות אלה אני מתקשה להאמין שנתניהו לא ישתטח על הכביש כדי לסלק כל סיכוי לבנט ושקד להיות לשון מאזניים בממשלה הבאה אם תקום בראשותו.

 

יחסי האיבה בין בנט לנתניהו הם מן המפורסמות. עובדה זו תופסת מקום מרכזי בגיבוש המהלכים הפוליטיים שלו, ולכן אני משוכנע שסמוטריץ' הוזעק למפגש כדי לסגור את הפינות האחרונות של ברית אחים בין השניים. 

 

אני מאחל הצלחה לשני הצדדים.       

כי במאמר המערכת של עמנואל שילה בבשבע האחרון, היה נראה שברור לו שהמפלגות העתידות, זהות לבחירות הקודמות.

כאילו זאת הסיבה למה נתניהו לא רוצה את בנט.

זה אישי נגד בנט מצידו של נתניהו (וגם מצידם של ח"כים אחרים) לא שום דבר אחר. נתניהו רוצה לידו אנשים כמו אמסלם, רגב וכו' רק שלא יאיימו על שלומו הפוליטי. 

אם בנט נערך להתחתן עם לפיד, גנץ, וגבאי, ועכשו גם ציפי הצטרפה, אז שיהיה להם במזל טוב. לחתונה כזאת אני לא רוצה לסייע עם הפתק שלי. 

הכנסת לא שלו. וראשות הממשלה לא רשומה על שמו בטאבו. 

ולכן כל מי שהולך לקלפי צריך לוודא שהפתק שלו לא יצריך חתונת פרובוקציה בין בני זוג שמתעבים זה את זו, ולהיפך.

רק אל תנסה להציג כדבר טוב להצביע או להיות אחד מלהקת המעודדות של נתניהו רק בגלל שהסיכוי שלו להיות ראש ממשלה הוא הכי טוב

אבל דבר אחד אני יודע, את הממשלה הבאה ירכיב הוא או איש שמאל.

איש שמאל יפנה ישובים ויכנע לטרור.

 

אה, סליחה

'איש ימין' (=נתניהו) ימרח את הזמן כדי לא לדבר עם אש"ף!!!






































/>ששש... אל תגלו שהוא ידבר עם החמאס

אבל לא זה העניין, ככל שמתקרב יום הבחירות מתחזקים הסימנים שהממשלה הבאה תהיה פחות ימנית מזו היוצאת.

 

בינתיים אין אף סקר שנותן לגוש הימין יותר מ- 63 מנדטים, ונתניהו שהפיק לקחים מן הקשיים היום יומיים לשלוט בקואליציה צרה יעשה הכל, אבל ממש הכל, להרחיב אותה עם עוד מפלגה אחת לפחות מאזור השמאל מרכז. 

 

להערכתי תוצע לגנץ הצעה שלא יסרב לה, גם תיק הבטחון, וגם תיק משא ומתן עם אש"ף, ועוד תיקים לפי מספר המנדטים שישיג בפועל.

 

לא נראה שנתניהו יצטער, אם בנט וחבריו הישנים חדשים יעלבו וישארו בחוץ.

 

 

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/390812

וזה לא כולל את עוצמה יהודית ויחד.

לפי סקר בישראל היום הבית היהודי+ תקומה+ עוצמה יהודית+ יחד, מקבלים 9 מנדטים.

או שלא יעבור את אחוז החסימה, או שינסה להצטרף מאוחר יותר ולברוח מתי שבא לו.

 

הניסיון אומר שאי אפשר לסמוך עליו, ולהקים ממשלת 62 לא בא בטוב לנתניהו. 

ו 13 מנטדים של גנץ הם סתם תאוריה, צריך לראות מה יקרה כשהוא יתחיל לדבר ויפרסם את הרשימה שלו.

בס"ד

הוא לא מתבייש להגיד את זה שכל הפרישה שלו הייתה בשביל להגיע לבחירות חזק יותר. לטענתו (כפי שאמר אתמול בערב לכאן ב') הוא יקבל תשעה מנדטים וכך תהיה לו את האפשרות לדרוש יותר.

אבל לבחור בשמאל ( המחנה הציוני או כל האחרים ) כנראה יהיה יותר גרוע

הבן שלי שקרא את סיפורי הגבורה של אביגדור קהלני והתגיס לשריון כדי להגן על ארץ ישראל מפני צבאות 

פולשים צריך לעמוד כמו ברווז בטרמפידות ביהודה ושומרון ולשמש מטרה לערבים חדורי מוטיבציה רק בגלל "שהימין"

פוחד לעשות צעדים משמעותיים רק בגלל נהנתנות ופחד מהאג ובדרך זורע שנאת חינם בתוכנו?

להזכירכם שתחילתו של הקונפליקט בן הרומאים ליהודים שגרם לחורבן היה סכסוך מקומי בן היהודים ללא יהודים בארץ ישראל.

אני מקווא שאתם מבינים שהאנטרס הערבי הוא המשך שלטון הימין. זה ממש תןאם את התוניות שלהם לטווח הרחוק

ולהם יש זמן.

אין אפשרות אחרת

עוצמה יהודית לא לוחמת בדרך להגיע לשלטון, הימין הקיימת לא שוה כלום, השמאל גרוע מאויבינו

 

רק זהות ורק זהות היא המהלך האמיתי והגיוני.

מי שמצהיר שהכנסת לא מעניינת אותו, הוא רק רוצה להיות רה"מ, לא מבין כלום באיך המערכת המדינית בנויה. מה יחסי הגומלין בין הראשויות. לזהות יש הרבה הצהרות יפות וגם כמה פחות יפות - אבל אין לה סיכוי לעשות כלום אפילו אם תכנס לכנסת...

הדבר היחיד היא שזה "לא הגיוני"....

 

חוץ מזה כל מה שהוא אומר הוא מציאותי והגיוני לחלוטין ואין חולק על זה!

 

ובדרך אגב כשהוא יכנס לכנסת אין סיכוי שהוא יעשה משהו... אתה הגיוני?

פוליטיקה היא אומנות האפשר, פייגלין באידיאולוגיה של הכל או לא כלום. ממילא הוא צפצף על משמעת סיעתית וקואליציונית. דא עקא - ככה עובדים בכנסת. כדי שאחרים יתמכובמה ש'בוער' לך, אתה תומך במה שבוער לאחרים. כמובן שזה לא אומר לתמוך בדברים רעים, אבל בד"כ לא על זה מדובר.

פייגלין לא מוכן לשום פשרה, הוא הצהיר בפירוש שאין לו שום עניין בכנסת אלא רק בראשות הממשלה. היות שהוא לא מוכן לשום פשרה אף אחד לא יצרף אותו לשום קואליציה ולא יצטרף אליו לשום קואליציה. בעצם, הוא גם לא ירצה קואליציה עם כאלו שלא חושבים על הכל מכל כל כמוהו, כמו שאינו מעוניין בכלל להכנס לבלוק טכני עם אף אחד ולו כדי לעבור את אחוז החסימה.
ממילא - אפילו אם יעבור את אחוז החסימה (מה שלא צפוי לקרות) הוא חסר משמעות, כל עוד שלא יקבל 61 מנדטים.

אבל אין לנו מפלגה אחרת!

 

סמוטריץ ושקד לא הביאו תוצאות ולא יהיה תוצאות גם אם יובחרו עם 61 מנדטים!

 

אז גם טכני חוץ מפיגלין אין שום סיכוי לשום מפלגה שיהיה לנו ימין חזקה! 

 

גם אבותינו כאשר עלו לארה"ק לא היה סיכוי גבוה, וגם אצל החשמונאים, וכאן יש יותר סיכוי.

 

ולא אבחור במפלגה שממילא אינו עושה כלום

 

ולצערינו כאשר תהיה סקר שאם יהיה לפיגלין 61 מנדטים האם היית מצביע לפיגלין, אז כולם היו בעד פיגלין...

 

אז כולם רוצים שיטת פיגלין אבל כולם חושבים שלא תהיה מספיק אנשים שמאמינים בזה...

 

אז יאללה כולם בוחרים פיגלין!

כך שגם אם היה סיכוי שיהיו 61 שכולם הקלטה שלו לא הייתי מצביע לו.

היהדות של המדינה היא רק פלקט אצלו - הוא רוצה (בשם 'החופש') לחלן לחלוטין את המרחב הציבורי. הן בין אדם למקום והן בין אדם לחברו.

וסתם מוציא שם רע.

 

ביודעי ומכירי מכמה כיוונים, וגם יש לו כבוד הדדי מאד לרבני החרדלי"ם ומעודדים אותו להמשיך.

 

וביבי או בנט כאילו בעיניך יותר טוב??

 

 

בסוגיות דת ומדינה המצע שלו עוקף את מרצ משמאל.

 

אני מכיר אותו כבר שנים והלכתי איתו כברת דרך לא קצרה ב"מנהיגות יהודית".

 

פייגלין נמצא היום רחוק מאוד מהמקום האידאולוגי של מנה"י,

ולא בכדי מרבית הפעילים נטשו אותו במהלך הקדנציה הלא-מוצלחת שלו בכנסת.

 

הרבנים החרד"לים מכירים בעיקר את התפיסה המדינית שלו מימי "זו ארצנו",

ובנושא הזה, בצלאל סמוטריץ' מקדם אותנו לאותו היעד יותר מאשר קידם פייגלין בימיו בכנסת.

 

אזכיר, שפייגלין הוא זה שהטיף שנים להצביע לליכוד בראשות אותו ביבי שאתה שואל אם הוא יותר טוב.

בכך הכשיר את השרץ ורבים היום הולכים לליכוד בעקבותיו ואף מצביעים לו.

 

אני מעולם לא הצבעתי מחל,

ואיני מחסידיו של בנט.

 

הם אכן לא טובים יותר בעיניי.

מה דעתו על הרבנות הראשית או על סמכות רבנית בכלל?
מה דעתו על תמיכת המדינה בלימוד תורה?
מה דעתו על הפרהסיא הציבורית בשבת?
אפשר להמשיך עוד ועוד.
אני לא מכיר תלמיד חכם רציני אחד שתומך במהלכים שלו, גם מאלו שתמכו בתחילת הדרך, מזמן הפסיקו לתמוך בו.

(ואני לא מצביע ליכוד, גם לא הצבעתי ליכוד בחמש עשרה שנה שפייגלין קרא להצביע ליכוד)

יש אנשים שלא רוצים לממן את הבימה ויש כאלה שלא רוצים לממן ישיבות - אז למה לכפות עליהם? 
יגבו פחות מסים, ומי שרוצה לתרום, שיתרום. 

 

הוא מאמין שבעיר חילונית, לתושבים מגיע להחליט איך ייראה המרחב הציבורי בשבת ובעיר דתית (או אזור דתית) יקבעו התושבים איך ייראה אצלם המרחב הציבורי בשבת. 

 

הרבנות הראשית - צר לי לאכזב - כבר מזמן לא מהווה סמכות עבור רוב שומרי המצוות במדינת ישראל. זה שיש חותמת של המדינה על המוסד הזה, לא משנה את זה. 
אפשר להגיד שזה טוב ואפשר להגיד שזה רע - אבל זה פשוט מצב נתון. 

כמה אנשים אתה מכיר שצמו כשהרבנות הראשית קבעה יום צום בגלל הבצורת, למשל? 

 

יותר מזה, יש לך רב ראשי לשעבר שהורשע בעבירות שחיתות. (וגם רב עיר). אם לא היה קשר בין הרבנות למדינה, לא היתה להם את האפשרות לבצע את המעשים שבהם הורשעו. 

 

פייגלין מאמין בבחירה אישית ובלקיחת אחריות של כל אדם על מעשיו. 

ברור לי שיש הרבה מאוד אנשים שזה מפחיד אותם - אבל זה הקו שלו. 

 

מי שלא רוצה שכספי המסים שלו יממנו הצגות תיאטרון לא יכול לצפות שיגבו מאחרים מסים כדי לממן ישיבות. 

מה לעשות שאני רוצה מדינה יהודית...


התכניות של פייגלין הם לעשות כאן ארה"ב לכל דבר ועניין, היהדות של המדינה נשארת כותרת. לחלק מהדברים שהוזכרו יש פתרונות פשוטים, בלי לשבור הכל, עם חלק - אני לא מסכים. ממילא אם אני רוצה מדינה יהודית - אני לא יכול להצביע לו.

אבל עם חירויות פרט. 

מתישהו בחיים קולטים שאם אתה תנסה לכפות את השקפת עולמך על מישהו והוא ינסה לכפות את השקפות עולמו עליך - החיים הופכים פשוט לגיהנום. 

הבן שלי שקרא את סיפורי הגבורה של אביגדור קהלני והתגיס לשריון כדי להגן על ארץ ישראל מפני צבאות 

פולשים צריך לעמוד כמו ברווז בטרמפידות ביהודה ושומרון ולשמש מטרה לערבים חדורי מוטיבציה רק בגלל "שהימין"

פוחד לעשות צעדים משמעותיים רק בגלל נהנתנות ופחד מהאג ובדרך זורע שנאת חינם בתוכנו?

להזכירכם שתחילתו של הקונפליקט בן הרומאים ליהודים שגרם לחורבן היה סכסוך מקומי בן היהודים ללא יהודים בארץ ישראל.

אני מקווא שאתם מבינים שהאנטרס הערבי הוא המשך שלטון הימין. זה ממש תןאם את התוניות שלהם לטווח הרחוק

ולהם יש זמן.

הבן שלי שקרא את סיפורי הגבורה של אביגדור קהלני והתגיס לשריון כדי להגן על ארץ ישראל מפני צבאות 

פולשים צריך לעמוד כמו ברווז בטרמפידות ביהודה ושומרון ולשמש מטרה לערבים חדורי מוטיבציה רק בגלל "שהימין"

פוחד לעשות צעדים משמעותיים רק בגלל נהנתנות ופחד מהאג ובדרך זורע שנאת חינם בתוכנו?

להזכירכם שתחילתו של הקונפליקט בן הרומאים ליהודים שגרם לחורבן היה סכסוך מקומי בן היהודים ללא יהודים בארץ ישראל.

אני מקווא שאתם מבינים שהאנטרס הערבי הוא המשך שלטון הימין. זה ממש תןאם את התוניות שלהם לטווח הרחוק

ולהם יש זמן.

בס"ד

אני עדיין לא מבין איך אדם שלא הצליח לפקוד מספיק אנשים שיכניסו אותו לליכוד, רוצה להבחר לכנסת בזמן שאחוז החסימה הכי גבוה מאז קום המדינה?

זה מציאותי?

לדבריו הכנסת לא מעניינת אותו, מטרתו להיות רה"מ...

מעבר להזיה שבזה, זה גם מראה על חוסר הבנה מוחלט איך המערכת עובדת. יש לרה"מ סמכויות, אבל רוב התכניות של פייגלין דורשות שינויי מאות חוקים - את זה עושים בכנסת.

א"א לייצר ימין חדש שפועל אלא עם חיבור אנשי שמאל, אז הדרך היחיד להתקדם היא לייצר גוש ימין הכי חזק עם שמאל, ורק זהות עושה זאת!

 

הדברים כזה פשוטים וברורים ולצערינו הימין מתעקשת לצעוק אני ימין אני ימין, אבל עם צעקות שאני צודק לא מרויחים ולא מנצחים, קצת שכל על חולשת פעילה של רגש עובר!

הוא ימשיך לעשות זאת בעז"ה בכנסת הבאה מעמדה נוחה יותר.

(כולי תקווה שעוצמה יהודית תהיה שם לידו).

 

אני מסכים שחוץ מזה - אין ממש ימין היום.

אתה מוזמן לקרוא את תוכניתו המדינית של בצלאל

ולראות שהוא בעד ביטול הסכמי אוסלו

החלת ריבונות - לא רק על שטחי C אלא גם על A B וגם על עזה ובנותיה.

לא רק מיילל אלא גם חוקק - נגד כל הסיכויים - את חוק ההסדרה, החטיבה להתיישבות ועוד.

 

תוכנית ההכרעה - בצלאל סמוטריץ'

 

וזה בנוגע לעזה:

מנגנון ההפעלה, עזה

שאתם מתעלמים מן האמת שהצגתי לכם. הכי נוח להאשים את השמאל בכל ולזרוע פירוד בעם.

אני מאמין שכמו שהשם היקשה את לב פרעה כך הוא מקשה את לב אויבנו ושלום אמיתי לא יהיה לעולם

אפילו עם מצרים וירדן ולכן לטובת עם ישראל וארץ ישראל אסור לנו לבחור בממשלת "ימין" שממילא לא מישמת מדיניות ימין.

לילה טוב אני הולך לישון ושיהיה לכם שבת שלום.

 

כי להפך. אנחנו מנסים בכל כוחנו לשנות אותה, ובע"ה וכנראה גם תשתנה.

אף מצביע ימין אמיתי לא ימנע המשך ליכוד נהנתן שמפחד מהאג.

לא במקרה שלטון "ימין" היצר את גבולות ארץ ישראל ושלטון "שמאל" הרחיב את גבולות ארץ ישראל.

בזמן השלטון הצבאי ביהודה ושומרון ועזה וסיני כחייל שהסתובב אז בעזה, אל עריש וחברון הרגשתי הרבה יותר

מרתיע מצד אחד ומצד שני (בזכות הממשל הצבאי ) רוב הערבים היו אסירי תודה. זה יכל להיות שלב פנטסטי לסיפוח

שנשבר עקב הסכם השלום עם מצרים.

לצערי אתם תמשיכו לחיות סביב גדרות ביטחון בפחד מתמיד מסכינאות ושינאה בעינים. 

ואני אמשיךכאן בסידני הרחוקה  להתפלל לשלום חיילי צהל כל שבת ואכוון לבן שלי במיוחד שכרגע שומר עליכם.

בן יקר שיכל בגיל 18 להמשיך ללמוד באוניברסיטה ובמקום זה העדיף לעשות משהו יותר משמעותי.

בצלאל סמוטריץ' עבד כל הקדנציה נגד כל מה שכתבת - אקטואליה וחדשות

ראשית בצלאל עם כל הכבוד,ויש כבוד, לא מועמד לראשות הממשלה כרגע.

המפלגה היחידה שאין בה שמץ של גניבת דעת (עבירה חמורה ביהדות) היא דגל התורה ולכן כששהיתי בארץ

פעם קודמת בחרתי דגל התורה.

ישנם רק שני יהודים יקרים (כל יהודי הוא יקר) שרוצים להנהיג את העם היושב בציון ומצהירים על כך בריש גלי.

כל השאר מקווים לעבור את אחוז החסימה ולהצטרף לקואליציה.

1.נראה לי שאתם מאוד מאוכזבים מאחד מהם.

2.בגדול הכל בידי שמים חוץ מיראת שמים. ראינו תשועות גדולות בזמן שהיה לנו מנהיגים כבדי פה וכבדי לשון

כמו לוי אשכול זכרונו לברכה.

3. אני נמנע מראש להשתמש במושגים כמו: שטחים, הגדה ומתנחלים. בשבילי יש רק ארץ ישראל ׁ(ארץ ולא מדינה)  ומתיישבים.

4. המתישבים צריכים כל יום בחייהם להתפלל "הכרת טוב" למי שתקצב וביצע בפועל את מפעל ההתישבות

ביהודה ושומרון בחבל עזה ובסיני, אנשי מפלגת העבודה כמו ישראל גלילי ושמעון פרס זכרונם לברכה.

5.כדברי הנביא שמואל " נצח ישראל לא ישקר" אני מאמין שאפילו אם אחמד טיבי רחמנה לצלן יהיה ראש הממשלה

השם לא יטוש את עמו ולכן.....

6. למה לא לתת סיכוי סוף סוף למועמד מזרחי מוכשר שגדל בצרף במעברה והוכיח במעשיו שהוא

לא תאב שלטון.

 

כנ"ל כחלון.

 

שניהם רחוקים שנות אור מהליכוד.

 

דגל התורה דוגלת במוצהר ובמובהק בגישת "שטחים תמורת שלום".

 

בכל הסוגיות המדיניות - דגל התורה סובלת מכל הבעיות שמנית:

1. לא מבטלת את הסכמי אוסלו.

2. לא מכילה את החוק הישראלי בארץ ישראל.( שטח Cׂׂ)

3. לא מקימה ישובים חדשים בארץ ישראל (שטח E)

4. משתפת פעולה עם החמס.

5. מיללת כל הזמן על :בגץ, השמאל, הקרן החדשה וכל מיני שאר ירקות.

6. גורמת לאיבוד כושר ההרתעה של צהל.

 

היא כמובן מחשיבה עצמה כחלק מגוש ה"ימין חרדים",

אבל היא ימין בדיוק כמו המפלגות להן אתה לועג.

 

אעיר בנוגע לסעיפים 3-4:

א. שהחוק הישראלי חל ברוב חלקי א"י המצויים בידינו.

והממשלה מקימה בהם יישובים רבים.

ב. אתה טוען שאינך משתמש ב"גדה" "מתנחלים" "שטחים", אבל משתמש ב-C ו-E.

ומה ההבדל בדיוק?

 

אתה מוזמן להצביע לאחמד טיבי.

אני לא מבין מה אתה רוצה בדיוק חוץ מאשר לשבת בטומאת ארץ העמים ולהטיף מוסר ליושבי אה"ק.

 

שאלת מה רוצה הימין?

טענת שזכותך לדעת?

הימין רוצה את מה שבצלאל עושה.

הבן שלך מוזמן להצביע למי שבא לו.

מה אתה עושה בחו"ל?

אוהב אחת ונמצא עם אחרת?

 

אני מקווה שאתה לא נוהג כך גם כלפי אשתך,

בהנחה שאתה אוהב אותה...

כל ילדיו כולל אני וכל נכדיו עזבו את הדת במדינת ישראל. 

אל הדת והמסורת חזרתי כאן בגלות ואז הבנתי שאני קודם כל יהודי ואחר כך ישראלי.

ארבעת בני למדו  כאן בישיבה וגדלו פאות. כשעלינו לארץ ב2013 הרגשתי שהילדים מתרחקים מהדת

הפיאות הורדו והאמונה ירדה. 

מעבר לפוליטיקה של ימין ושמאל בשנתיים שחיינו בארץ הגעתי למסקנה שהמדינה מושחתת.

1. הפער בן השכר החציוני לשכר הממוצע עצום (אני סומך על האנטליגנציה שלך להבין את משמעות הדבר)

2. המושגים דור א ודור ב בשוק העבודה טמאים מיסודם (אני סומך על האנטליגנציה שלך להבין את משמעות הדבר)

3. המושגים פנסיה תקציבית ופרישה מוקדמת טמאים מיסודם. אן שום סיבה בעולם שמשהו יפרוש לפנסיה 10 שנים

לפני גיל הפנסיה הרשמית עם פנסיה לכל החיים של פי שלוש משכר מינימום על חשבון הקופה הצבורית כאשר אין תקציב לניידות משטרה, לנכים, ובכלל לכל העובדים השקופים. כמו כן תקציב לבטחון היהודים ביהודה ושומרון.

הכל קשור.

אני חושש שאתה לא מסתכל מהצד. וההנחות שלך לדעתי אינן נכונות.

וגם אני, כלוחם בעזה, חוויתי את חוסר ההרתעה המזויע. וגם אני כלוחם ביו"ש ראיתי את הפחד שחונה אצלנו. וגם אני כאזרח, כילד אפילו, הייתי בלוויות חבריי שנרצחו הי"ד. וגם אני כאזרח מדינת ישראל כואב מאוד על מעשי אנשי ""ימין" מסויימים. עדיין לא אבדתי לרגע אמונה בבורא וגם לא אאבד.

אצלי, אין הפוליטיקה ויכוח מה אני חושב, כמו בכל דיון ובירור בחיי. אני בוחן מה ה' רוצה.
ושלא תחשוב לרגע שאין לי תשובות לשאלות, שאין בבחירה שלי הגיון או שאיני בוחן שכלית. אלא תחשוב שאין בי רצון או צורך לענות לך פוליטית. אנחנו פשוט לא על אותו צד. אני אדם מאמין.

ואם אי פעם תחפש בכל זאת תשובות. תחפש באמת, לא בניסיון לשכנע את עצמך כמה אתה צודק. אז מוזמן לבוא לפרטי, ונדון ונברר מה נכון אמונית או רציונלית לעשות. לבחירתך.
ובינתיים, כל עוד הדיון הוא חיפוש השקטת מצפון, הסתכלות מתוך כאב בלבד, למרות הנכונות שבו, אין בי רצון להועיל.

ולסיום, בי אין פחד. אלוקים מנהיג אותי, ממי אירא?

מה שבטוח הוא שהשם רוצה:  צניעות.

ממ הוא לא רוצה: כוחניות, אני ועוצם ידי

בס"ד

האם מתפקדי הבית היהודי יסכימו לכך שוועדה מסדרת תבחר להם את היו"ר וחברי המרכז את הרשימה, או לא. אם לא יקומו המתפקדים וידרשו את זכותם הדמוקרטית, אז לא ישנה דבר.

הרי בסופו של דבר לא מדובר רק בעניין כספי. זה רק התירוץ. מדובר ברצון לשליטה במפלגה ולהכתיב בה את הדברים כרצונם. אני אומנם לא פקוד של הבית היהודי, אבל גם אותי ההתנהלות הזאת מרגיזה נורא.

בס"ד

ורעיונות מהסוג הזה.
העיקר שזה יראה שיש הרבה אנשים פגועים שגם מאיימים לבטל את החברות שלהם במפלגה (שזה הדבר האחרון שהם רוצים, לאור המצב הכלכלי של המפלגה).

כזאת שתגרום שאכן יראה בבחירות שהציבור הולך אחרי הקוסם בנט ולא אחרי הרבנים החשוכים שהפריעו לו לפרוש מהממשלה...

בס"ד

מצד שני הוא בהעמדת פנים עכשיו. הוא לא יוכל להתעלם מביקורת ציבורית שתופנה עליו ישירות והוא יהיה חייב להדוף אותם בתורה כזאת או אחרת.

ואם הוא נשאר, למה לא דוחף למינוי יושב ראש זמני בהתאם לחוקת המפלגה?

עברו כבר שבעה ימים.

על מי האנשים האלה עובדים בעיניים?

בס"ד

לכן בדיוק האש צריכה להיות מפונית אליו, שהוא עושה עם המפלגה מה שהוא רוצה.

כשיצאו לראשונה למפקד לקראת פריימריז - התפקדנו בהתלהבות. בפעם הראשונה - ההתפקדות באמת השפיעה על הרשימה. בפריימריז השני - עדיין היתה זכות הצבעה לכל המתפקדים - אז הצבענו - אבל עם המשחקים של בנט (שיריונים +זכות בלעדית להחלטה על איחוד עם רשימות אחרות) זה כבר היה די חסר משמעות.

לכן, כשהיה צריך להתפקד מחדש - לא ראינו שום עניין לעשות זאת.
ממילא אני מניח, שרוב המתפקדים היום הם חסידי בנט, שראו עניין להשתתף בהצגות שלו וממילא לא רואה את הרווח הגדול מלתת להם פריימריז.

בסגנון "משהו אמיתי מתחיל". ולזה אין זמן עכשיו.

אבל כרגע גם אין יו'ר....

כל בחירה כרגע תשפיע.

ה'חשש' שלהם זה מאנשי בנט שהתפקדו - ועכשיו יצביעו סתם כדי לתקוע את המפלגה.
זה דבר שאפשר אולי לשמוע, אבל בהחלט מרגיז הם ישימו בראש איזה עסקן שלא מבין כלום בפולטיקה - רק בגלל שיש לו שפם ...

ליו"ר יש 'קצת' שיריונים 1 מכל עשיריה (או חמישיה, עוד לא ברור עם הפוילישטיק האחרון של בנט חוקי) במקום שהוא בוחר, חוץ מזה יש מקום לאשה (שאם היו"ר מחליט, הוא משריין שם ומעיף את מי שהציבור בחר בה חמישה מקומות אחורה מראלי ללא ראלי), אח"כ היו"ר מחליט עם איזה מפלגות מתאחדים וכמה מקומות נותנים להם.

לא משאיר הרבה מקום לכל אלו שמוציאים הון תועפות וזמן רב.

מה שנכון, שכשבבת אחת בוחרים גם יו"ר, באותה הצבעה מצביעים גם על החלק שלו בסיפור.

בנט היה מנהיג בלתי מעורער וכמה שענייני תורה ומדינה, שבעבר היו הדגל של המזרחי-הפועל המזרחי, לא עניינו אותו, לאף אחד לא היתה מילה. ראשי המפלגה הבאים, יהיו חייבים לזכור שהיא לא רק לאומית, אלא קודם כל דתית.

זה שהם יהיו בכנסת הבאה.

 

לגבי כל השאר - אי אפשר לדעת, גם כי עוד לא ידוע הרכב הרשימה,

וגם כי עוד לא עבר שבוע מאז הכרזת ההקמה שלה ואנשים לא באמת

הספיקו לחשוב לעומק על משמעויות הנכונות שלהם להצביע.

..

מצד שני צריך מאוד להיזהר. כי בימין הכי קיצוני נמצאים גם שרלטנים, רמאים וסוכנים של הסטרא אחרא.

ככה היה עם צומת מפלגתו של רפול, שקרוב למחצית המפלגה שלו פרשו ועברו לשמאל הכי קיצוני, מייד אחרי הבחירות. גם שרון, בזמן הבחירות עלה להר הבית, ואחר כך בצע התנתקות.

מאידך, לפעמים בשביל להגיע למטרה צריך לבצע קצת זיגזגים טקטיים.

חומר למחשבה לקראת הבחירות.

בס"ד

כמו שקולגהפט יכול להיות האסטרטג מצד אחד של בנט ומצד שני של אראל מרגלית. אין בכך שום בעיה. זה המקצוע שלו, וכל עוד זה לא סותר את מה שהוא מאמין בו, אז אני לא חושב שיש בזה בעיה.

בירושלים הסגנון האנטי חרדי, היה ממש אנטישמי. רחוק מאוד מאוד מאהבת ישראל שהתחנכנו עליה.

אבל לא חושב שכל הציבור אחראי לאיך פלוני מרויח כסף.

לציונות דתית יש בושות גדולות יותר, המתגלות בפרט בימים אלו ואכמ"ל.

מהבית היהודי.

לאיחד של הבית היהודי + האיחוד הלאומי + עוצמה יהודית +אלי ישי יש סיכוי להגיע ל8-9 מנדטים, אם כי יש לו סיכון בזה שהוא מרחיק דתיים לאומיים או ליטים מהמפלגה .