מגוריו. בשום מקום לא ראיתי התייחסות ספציפית לסטודנט שיכול להצביע במעטפה כפולה. אז אם זה לא כתוב ככל הנראה זה לא קיים, לא?

ואולי זה כתוב במקום שאני לא הצלחתי לגלות אותו עדיין, גם אפשרות.

יכולים להיות פעילים פרטיים על דעת עצמם או פעילים של הרב וולפא או משהו בסגנון.

"קהילות חב"ד"- ברבים- לא מתגייסות.

עכשיו אחרי ההברה..

מסקרן אותי מאוד איפה ראית פעילים כאלו ואיזו קבוצה של חבדניקים החליטה לעשות את זה...

בכל מקרה, גם אם הם יצאו בצורה מאורגנת קבוצה הרי זה בית כנסת אחד. שניים.

אלו לא "קהילות חב"ד"...

זה לא כפר חב"ד

לא נחלת הרב חב"ד קרית מלאכי

לא ירושלים

לא ביתר

לא אלעד

לא צפת

לא באר שבע

וכו וכו

כמה אנשים ברמת גן שבחרו שלא להישמע להוראות בית הדין.

וגם אם יצאו 10 אנשים מתוך אלפים בכפר חב"ד זה עוד לא חב"ד... כן?

שנועד לקושש קולות. אין שום הוכחה ש-V15 מממן את המודעות של על "אלי ישי השמאלני". אלו מודעות של תומכי בנט.

(מודעות של ש"ס זה משהו אחר, יש שם קצה חוט).

מארגון שמוצף בכס ויכול שכור לעצמו את טובי עורכי הדין שיסחטו כל אגורה שניתן מיחד וממפרסמי המודעה הזאת, אם באמת יתברר שלא V15 עומדים מאחורי הקמפיין הזה  - אני מאמין שיש, שטבון ותומכיהם לא עד כדי כך מטומטמים כדי להסתכן בככריתת הענף הכלכלי שלהם לטובת קמפיין כזה שמנסה לקושש עוד כמה קולות.

אולי בגלל שיש להם הוכחה שיש קשר לקמפיין של ש"ס, אז הם הניחו שאפשר לקשור כל קמפיין נגד יחד ל-V15.

גם במקרה של ש"ס זה גם לא V15 אלא פעיל שהיה שותף בקול אחד לפני כמה שנים.

בכל מקרה, רק לארגון מקורב מאוד לציונות הדתית יש אפשרות לפרסם בעלוני השבת הספציפיים בהן פורסמה מודעה זו. זה ברור כשמש.

בעלוני שבת לעיתים פרסמו גם את יש עתיד, ואם המחנה הציוני היו חושבים שיש להם קהל בין קוראי העלונים, יתכן שגם מודעה שלהם היית קורא בעלונים.

יש יחצ"נים למפלגה הזאת, ויש אנשי פירסום לעלון הזה. מרים יחצ"נ זה את הטלפון לאיש פרסום זה, ואומר:

יחצ"נ: שלום יש לי מודעה בגודל ככה וככה, שאני מעוניין לפרסם בעלון שלכם בשבועיים הקרובים

איש פרסום: בסדר גמור, זה יעלה לך ככה וככה שקלים. את המודעה נא לשלוח למייל...

יחצ"נ סבבה, תודה רבה.

זה בצורה גסה מאוד תמליל שיחה אפשרי בין יחצ"נ למפרסם - והוא ממש אבל ממש לא מצריך "קרבה גדולה לציונות הדתית".

אבל אתה מוזמן להמשיך להאמין במה שאתה רוצה

שונא הבית היהודי יקר! איתמר חשד דיוק כמוך ולכן הפעיל כמה חוקרים שבדקו והגיעו למסקנה שמדובר בV15. 
עכשיו אתה רגוע?

או הוא, או קבוצה עצמאית שתומכת בבית. אולי ערוץ 7 בעצמם.

אני רוצה שרשתות התקשורת הדתיים (כמו ערוץ 7, עולם קטן וכו') יתנצלו בפני יחד על שפירסמו מודעות של V15 רק כדי לפגוע בהם.
ולהתנצל לא מספיק, עליהם לפצות את יחד בסכומים השווים לסכומים שקיבלו מ-V15 על פרסום המודעות.
זאת שחיתות שלא תיאמן! הרי כל ערוצי ורשתות התקשורת הדתיים אף פעם לא מאפשרים פרסום מטעם השמאל, אך כשזה נגד יחד פתאום אין להם בעייה לשתף פעולה עם ארגון שמאל קיצוני. זאת חרפה שאין כדוגמתה!!!!

דרך אגב, כאן בערוץ 7 אני עדיין רואה את המודעה הזאת למרות מה שנחשף.

והגיוני שהוא שמאלני, מסיבות שונות שנראות נורמאליות לאותו זמן- פתאום על זה אתה זועק ואומר שצריכים להתנצל ושהוא לא ככה וכו' וכו' וכו'?

זה הרי הזוי - ברור שלשעתו דבר נראה הגיוני - אבל:

א. אם הייתה הקפדה בהלכות לשון הרע והלבנת פנים לא בטוח שהיה כזה קל ישר לשלוף האשמה בלתי מבוססת בעליל.

ב. לאחר שהוכח באופן ברור שזה לא הוא - ראוי לבקש סליחה על חשד השווא. ג-ם אם בעבר היית בטוח שזה הוא.

קורה שטועים. קורה. זה לא אומר שאסור להתנצל על כך. נה, תראה, אפילו בנט התנצל כאשר חשב ששגה (בעניין אוחנה). בנט שכל הזמן אומר "לא מתנצלים".

אבל כנראה שכאשר זה "מוריד מערכה של יחד" להתנצל, אז אסור חלילה להתנצל גם על דבר שבאמת מחייב התנצלות.

שיהיה, לפחות כעת הקוראים יכולים להבין את חד הצדדיות שהולכת כאן

אגב, לא יודע מה איתך אבל מאז שראיתי את המודעה שמסבירה שזה פרסום של השמאל, לא ראיתי את המודעה שוב בערוץ 7.

אבל בלי קשר - מצחיק "דרישת פיצויים" שכזאת מצידך - ממתי כלי תקשורת חייב לך או ליחד דבר כלשהו? כלי התקשורת לא אחראי לתוכן הפרסומי שמוצג בו ולכן הוא מוגן מתביעות דיבה עליו - כל תביעה שיש לך בנושא, אתה מוזמן לשלוח לארגון עצמו אם זה באמת הוא.

אגב, שום תביעה שלך כנראה לא תתקבל כי אין מילה בסרטונים ובמודעות האלו שהיא שקר או שלא נאמרה מפיו של ישי, ככל הנראה - הכל ציטוטים. ופרשנויות-ובכן, על פרשנויות אי אפשר לתבוע דיבה - זה שישי טוען שהתכוון לככה, ובמודעה מציגים את זה כשזה נראה שהתכוון אחרת, כאשר בבירור יש לציטוט שני פנים - על זה אין אפשרות לתבוע.

אבל אם חשוב לך שיחד יקבלו כסף תנסה לתבוע פיצויים. יתכן שבסוף תצא ניזוק כלכלית כי תצטרך לשלם הוצאות משפט גם לצד השני, ולא תרוויח שקל, כמובן, לא אתה ולא יחד.

והציטוט השני הוא סילוף מוחלט של דברים שישי ציטט שביבי אמר ונאמרים כאילו הוא אמר.
על כל פנים, לא התכוונתי שחייבים לפצות במישור החוקי אלא במישור המוסרי והערכי. שהרי ערוץ 7 ויתר רשתות התקשורת הדתיים בחיים לא היו מסכימים לפרסם מודעות של ארגון שמאל קיצוני כמו V15, אך כשמדובר בפגיעה בישי פתאום זה מותר? על זה הכעס שלי, על העניין המוסרי, לא החוקי.

ואגב, תזכיר לי מתי לאחרונה התנצלת על כל דברי הבלע שכתבת פה נגד יחד? (עכשיו בטח תכתוב שאף פעם לא כתבת שום דבר נגד יחד ותדרוש ממני להביא את רשימת הגידופים והלשון הרע שכתבת נגד יחד כדי שתסביר באריכות איך בעצם לא אמרת שום דבר רע ותפתח פה דיון של 100 הודעות על האם באמת כתבת משהו נגד יחד או שסתם אני הוזה. ברשותך לא אשחק את המשחק הזה).

תעמוד מאחורי המילים שלך - אני מניח שרוב הקוראים יותר אינטליגנטים ממה שאתה מחזיק אותם כנראה, ולא יפלו לדברי הלהג האו.

פשוט וברור שאני לא צריך להתנצל על דבר שאתה לא מראה לי.

אותו דבר אני יכול הלגיד שאתה צריך להתנצל על 1,387,569 השרשורים שפתחת בחודש האחרון נגד הבית היהודי, דברי בלע ושטנה - האם זה שאני כותב את המספר הזה בלי להביא מקור, זה אומר שבאמת כתבת ככה ושאתה באמת צריך להתנצל? לא.

לעניינינו - בניגוד אליך ולשאר אנטיבנטיים בפורום, ולצערך, אני לא פותח פה בכל יום שרשורים נגד יחד. אפילו לא פעם בשבוע.

אף אחד לא פרסם בכל רשתות התקשורת הדתיים מודעות בהם נכתב שבנט עומד מאחורי המודעות נגד ישי.

עוד הבדל:
כאשר מתפרסמות מודעות נגד יחד הגיוני לחשוד ביריבה הראשית שהיא הבית היהודי, כשם שכשמתפרסמת קלטת של הרב עובדיה הגיוני לחשוד שישי פרסם אותה או כשמתפרסמת מודעה נגד בנט הגיוני לחשוד שיחד הפיצו אותה. זה חשד הגיוני.
אך לחשוד על אדם שהוא שמאלני בשל כתבות של בעלי אינטרסים שמאלנים בזמן שבפועל במציאות ישי הוכיח יפה מאוד שהוא ממש לא שמאלני (אפשר לחלוק על מידת ימניותו, אך אין חולקים על כך ששמאלני הוא לא), זה חשד לא הגיוני לחלוטין.
זה כמו לחשוד שבנט תומך ברצח שמאלנים בגלל שיגאל עמיר אמר פעם שהוא מצביע לו.
(שים לב שהקפדתי להביא דוגמאות לחשדות הגיוניים ולחשדות לא הגיוניים גם מהצד השני)

לפי מה שנראה, אנשים כאן חיים בסרט.

"אין שום הוכחה ש-V15 מממן את המודעות של על "אלי ישי השמאלני". אלו מודעות של תומכי בנט."

(ירח חסר ברגע שהוא לא מאמין לתומכי יחד וחושב שהם תומכי בית יהודי מחופשים)

"בואו נפטור כרגע את בנט מזה, כל עוד אין הוכחות לכך"

(שודד ים ברגע של רחמים וחמלה על בנט, עושה לו טובה ממש גדולה...)

"אין שום סיבה להתנצל על חשד הגיוני ונורמלי! לא מתנצלים!"

"אני רוצה שרשתות התקשורת הדתיים יתנצלו בפני יחד"

(המרקד מסביר לנו למה הוא בסדר והאחרים אשמים ושתמיד צריך להיות בעד יחד, ובטח שלא לפרסם מודעות נגדם, ח"ו רח"ל)

וחוץ מזה, אם כך למה כתוב במודעות אלו "מצביעים אלי ישי"?

פרסום המודעה נגד יחד לחשדות על בנט. (הודעה אחת מעליך תחת הכותרת "הבדל קטנטן").
גם לא קראת בכלל מה הסיבה שאמרתי שהם צריכים להתנצל (רמז: זה לא היה בגלל שהם פרסמו מודעה נגד יחד).
אם היית טורח לקרוא את תגובותיי במלואם היית מבין כמה אתה נשמע מגוחך.........

היית מבין שלא קיבלתי את הדברים.

הוא טוען שלא תהיה ממשלת אחדות (שהוא לא יצטרף לאחת כזו). אמיתי, או רק כדי להחזיר את הבוחרים שברחו ממנו כנראה בגלל השמועות האלה?

כמו שאמרו כאן, 100% ממצביעי יחד בטוחים בהצבעה, לכן הם בטוח עוברים את אחוז החסימה!

לתוצאות הבחירות

אופס, לא ידוע לי על דבר שכזה

בחילוקי מנדטים?

במידה ויחד לא עוברת את אחוז החסימה (נניח בגלל אחוז הצבעה גבוה אצל הערבים) - רק בין מנדט לשניים יכולים "ללכת לאיבוד", והשאר - הולכים למפלגות הדתיות ו/או הימניות: ליכוד/בית יהודי/ש"X/יהדות התורה - כל המפלגות שממילא צריכות להיות בגוש שמרכיב ממשלת ימין - ולמען האמת גם ליברמןם צריך להיות שם, וככל הנראה גם כחלון).

לעומת זאת אם הבית היהודי לא יקבלו מספיק מנדטים חשש סביר ששוב יודרו מהאלו שנתניהו יתקשר אליהם ראשונים, וחשש גדול שנתניהו ינסה למרות כל מה שאמר להקים ממשלת אחדות.

נתניהו הרי אלוף בטריקים פוליטיים - הוא מבין שדיבורים על ממשלת אחדות לפני הבחירות מפחידים אנשים

 ושמצד שני אחרי שהוא ייבחר גם אם לפני זה הצהיר השכם והערב שלא ילך לממשלת אחדות - יוכל לתרץ במגוון תירוצים למה הוא עושה את זה בכל זאת.

תזכרו את שלי יחימוביץ שלא ידועה כשקרנית, שאומרת שהראשונה שנתניהו התקשר אליה אחרי הבחירות האחרונות - זאת היא. שום דבר לא ימנע ממנו להתקשר גם לבוז'י לאחר המדגם ביום הבחירות שום דבר מלבד גוש גדול וחוסם שיורכב מבית יהודי גדול שיצרף אליו את החרדיות (עם יחד שתעבור או שלא תעבור את אחוז החסימה) וכן אולי גם את כחלון

(בנט וכחלון יכולים לעשות הסכם גוש חוסם אולי אפילו עם ליברמן גם, כך שכל אחד יצא נשכר - כחלון ידרוש באמצעות הגוש החוסם את האוצר, ליברמן משהו אחר, לא יודע עדיין, ובנט את מה שהבית היהודי רוצה - ביטחון פנים ומשפטים.

על ביטחון אני בנתיים לא מדבר, רק אם היינו ממש מספיק גדולים משהו כמו 16-17 מנדטים, היינו יכולים לדרוש את הביטחון. אבל כנראה לא נגיע לזה וגם לא נהיה לשון המאזניים שיכולה לסחוט עוד קצת מנתניהו)

דהיינו עוד מנדט-שניים נוספים לשמאל, כלומר אנחנו בטוחים שמצב גוש הימין טוב ממילא, ולא נזדקק להם.

הלוואי והיו לנו אותם מנדט-שניים באוסלו (שם ירדו למצולות פחות מנדטים משירדו עם "יחד" מחוץ לכנסת).

אגב, נשארו 2-2.5 מנדטים ל"מפלגות הימין"?

רובם יתחלקו בין הליכוד-יהדות התורה-ש"ס, שישבו בממשלת האחדות עם בוז'י במידה וגוש הימין הנוקשה (בנט-יחד) יאבד 4 מנדטים.

מנדט נוסף לליכוד, ואחד נוסף כנראה באמת לאחת המפלגות החרדיות.

באמת שאני לא מבין אתכם - הבית היהודי ויחד הם אלו שמרכיבות את הממשלה והקואליציה? לבד???

לא!!!

גם הליכוד, גם ש"X, גם יהדות התורה - ואפילו כחלון וליברמן - אנחנו זקוקים להם כדי להקים ממשלת ימין. נקודה. אלא אם הליכוד והבית היהודי ויחד יקבלו ביחד 62 מנדטים. תרשה לי לגחך על האפשרות הזאת, טוב?

אגב, באוסלו הבעיה הייתה שונה מעכשיו - באוסלו הבעיה הייתה ששתי מפלגות שהיו יכולות לרוץ ביחד, קטנות, התפלגו ולא רצו ביחד ולכן שתיהן נפלו.

זה קצת דומה נניח למצב אם מרזל ויחד היו רצים בנפרד, וכל אחד היה מקבל קצת יותר מחצי מאחוז החסימה, וביחד היו עוברים את אחוז החסימה - זה בעיה אחרת וטיפשות הרבה יותר גדולה מאשר שמפלגה בפני עצמה רק קרובה לאחוז החסימה ולא עוברת - לא עברה, חבל, באמת, אבל המנדטים מתפזרים. זה לעומת מה שהיה באוסלו שאם רק היו רצים ביחד שתי הקטנות זה היה מציל את הקולות.

כעת על ידי ניסיון להשתמש באחוז החסימה, מנסים לשכנע את תומכי הבית היהודי לנטוש את הבית ולהצביע ליחד - ועל הדמגוגיה הזאת אני מתרעם.

http://elections.walla.co.il/item/2837869

ראש הממשלה, בנימין נתניהו, טען בראיון לעיתון "ג'רוזלם פוסט" בשפה האנגלית, שפורסם במהלך סוף השבוע, כי "ב-2006 לא זכינו לתמיכה, ואז 'קדימה' הקימה ממשלה, וביצעה את הנסיגה מעזה, עם השלכות כה נוראיות". 

**

אבל האמת היא שההתנתקות מרצועת עזה ופינוי ההתנחלויות בה נעשו בקיץ 2005, והממשלה האחראית לכך, בראשותו של אריאל שרון, נבחרה הודות לרוב לליכוד – ולא לקדימה.

**

טעות של צדיק, זה לא סתם ככה. יש פה רמז עבה ביותר: רבותי, אם אתם רוצים להציל את ארץ ישראל, תצביעו אך ורק לחרדים, או דתיים, כי אין אימון ב...

שאר הכותבים פה בפורום הם נייטרלים ביחס למפלגות?

עקרונית - האשמות שווא או התקטננויות בקצב מהיר כ"כ כפי שיש פה [לפני כמה דקות הגבתי לטענה כאילו הבית היהודי נמנעו או לא נכחו בהחלטה לגבי חוק הפונדקאות, והתרשמתי מחוסר כנות והוגנות בסיסית להתנצל על הטחת האשמות לגבי הקמפיין השלילי נגד אלי ישי מצד בנט כביכול, שהתברר כלא נכון ופרנס שרשורי נאצה רבים כ"כ, וזה עוד לפני ששתיתי קפה!! ומי יודע מה עוד מזמן לנו היום..] די מוציאים את החשק לדיון ענייני בין אנשים בוגרים ותגובות מסודרות ומושקעות להבלים מסוג זה שהדגמתי.

כנראה שדיברו על צד אחד בלבד.

מצטער, אבל לא רואה טעם לענות על השאלה הזאת.

אם אמרו כאן בפורום שמפסיקים לירות בתוך הנגמ"ש, אז הייתי מצפה ששני הצדדים יכבדו את זה.

בנתיים זה לא כל כך נראה, רק להיפך שתומכי יחד מגבירים את התקיפות על הבית היהודי ככל שמתקרבות הבחירות (בפרט בפורום אבל גם בכלל בציבור שאני בתוכו).

ככה שקשה לי להבין איך זה משתלב עם ה"נא להפסיק לירות בתוך הנגמ"ש".

שיהיה.

שבוע טוב לכולם!

הרי הם לא אכלו שם כלום

וכמו כן זה לא היה אירוע פנימי אלא נסיון לשכנע את התל אביבים להצביע לבית היהודי

כך שגם מבחינה הלכתית אין בעיה וגם מבחינת המסר אין בעיה כי זה לא היה כינוס פנימי

אלא סיבוב בחירות וצריך להגיע גם אליהם...

בלי לאכול כלום.

זה כינוס במטרה לשכנע אותם להצביע לבית היהודי או לכל הפחות לימין

כי כן גם הם יהודים וגם מי שלא אוכל כשר יכול לתמוך בבית היהודי

מהרבה סיבות אחרות.

זה קצת צביעות לטעון נגד זה כי הרי ברור שאם היה משאל עם למשל

על פינוי יו"ש אז היית מצפה שיגיעו לכל פינה על מנת לשכנע וכן גם למועדון

גייז צריך לסתום את האף להגיע על מנת לגרום לעם לא לתמוך בממשלת שמאל שתחריב את המדינה

אם הם ישבו על במה נפרדת - בסדר. אבל אם הם ישבו ליד שולחנות של המסעדה, עם אוכל והכל - זה אסור משום מראית עין.

זה לא שהם באו לאכול שם, הם ישבו על במה ובאו לשכנע מצביעים שמה לעשות לא חושבים כמוהם.

ואם אנט חאסקייה הייתה שם  - מה הבעיה בכלל? היא בטוח לא חייבת בהלכות כשרות

זה לא הדבר המושלם לעשות, אבל אפשר להבין מאיפה זה מגיע.

שימשיך לפברק הלכות מצוצות מהאצבע וגבולות דימיוניים

"למען" מפלגה אחרת - ותהיה כל מפלגה באשר היא. לא למען יחד ולא למען הליכוד. כל מפלגה אחראית למפלגה של עצמה וכדאי שבכל המפלגות יבינו את זה. הבית היהודי נלחמת על המנדטים שלה בדיוק כמו שיחד נלחמת על המנדטים שלה בדיוק כמו שהליכוד נלחמת על המנדטים שלה.

ובסופו של יום הבוחרים בקלפי יבחרו למי לתת את קולם.

אי אפשר לצפות ממפלגה להקריב מעצמה למע מפלגה אחרת - זה חוסר הבנה מוחלט של הזירה הפוליטית

מה גם שטכנית בנט צודק בכל מילה שאמר - ריבלין כבר הצהיר שיעמוד בנוסח הקיים של החוק, ואין הכרח שייתן את הרכבת הממשלה למפלגה הגדולה ביותר, אלא למפלגה שלה גוש הממליצים הגדול יותר - ובהיות שכל מנדט לבנט = מנדט שממליץ על נתניהו - הרי שאין הבדל בשאלה של המלצה לראשות הממשלה, בין מנדט לבנט או לליכוד. לעומת זאת, כמנדט חוסם לנתניהו נגד הקמת ממשלת אחדות - יש לזה משמעות גדולה מאוד.

ולכחלון לא תהיה בעיה, ואפילו יהיה קל יותר, להצטרף לממשלה בראשותו של נתניהו שבאמת מבחינה מדינית כחלון קרוב יותר לעמדותיו (אולי גלנט לא, אבל מה לעשות שגלנט לא ראש הרשימה) - מאשר לחבור למפלגה שטרכטנברג יעשה צרות צרורות בתוכה כאשר ינסו לגזל את ההבטחה שהבטיחו לו למנות אותו שר אוצר, וינסו להבטיח את זה לכחלון - ועוד, שלבני ובוז'י מבחינה מדינית, כמובן, לא בדיוק הראש של כחלון.

כעת כחלון כמובן מנסה לעמעם את זה -טבעי, כי הרי הוא פונה בנתיים בעיקר למרכז הפוליטי שמשום מה אוהב עמימות בנושאים מדיניים - אבל אלא אם כחלון שינה את עורו ב180 מעלות, לא נשמע שהוא אחד שלהוט לרוץ ולעשות הסכמים עם ערביםבכל מחיר כמו השמאל

אולי אתבדה - בימים שלאחר הבחירות נדע מי צדק.

ועכשו היא במחנה הציוני, עמדותיה סופר שמאלניות וממוקמות בין יחימוביץ לזהבה גל און. ויש את דן מרידור, ועוד שורה ארוכה של אנשי ימין בולטים שחצו את הקוים, ודי להזכיר את אריק שרון.

אז במטתא ממך אל תנסה להעריך את משנתו הפוליטית של האופורטוניסט כחלון אותה יגלה ביום רביעי בבוקר עם הוודע תוצאות הבחירות, ועל פיהן.

ובינתיים, מההתנהלות של כחלון [ומפליטת הפה של גלנט] אני מסיק שהוא סגור עם הרצוג ולבני להביא להם כנדוניה את המנדטים שאסף בימין. רק כסיל מוחלט יכול לחשוב שמי ממצביעי השמאל יתן את קולו לכחלון. כן, הוא שינה את עמדותיו ב- 180 מעלות, וכאמור הוא אינו הראשון שעושה זאת.   

וביתר שאת אם בתוצאה הסופית הליכוד יפגר ביותר משני מנדטים אחרי המחנ"צ, כחלון ירכב עליה בנימוק ש"זה רצונו של הבוחר".

ועוד משהו, אם הוא חדור מוטיבציה לתקן את העולם דרך משרד האוצר, הליכוד כבר הבטיח לו את זה פומבית אפילו אם לא יעבור את אחוז החסימה, אבל זהו שלא. כחלון רוצה לרסק את מחנה הימין. נקודה.

האופוריה שתפסה את המחנ"צ באה על רקע ההובלה בסקרים. מה אתה צריך יותר מזה?

אם כי אני לא זוכר אי פעם שערוץ 7 היה טיפה אובייקטיבי.
ערוץ 7 הוא אחד מרשתות התקשורת הכי לא אובייקטיבים שיש, פי כמה וכמה יותר מ-YNET.

שערוץ 7 חלילה לא ישמיצו כמו מה שידיעות אחרונות עושים לנתניהו.

אבל "להעלים מידע" - כמו על אסיפת הרבנים, ממש גדולי עולם, בעד תנועת יחד - כשבמקביל יש כמה עמודים בבשבע על אסיפת רבני הבית היהודי בבית הרצי"ה, זה כבר מרגיש לא נעים... 

גם אתר ועיתון שמזדהה עם תנועה מסויימת, כל זמן שאינו מגדיר עצמו כ"שופרה" בלבד אלא ככלי תקשורת, צריך לספק לקוראיו מידע שהם מעוניינים וקרוב להוויתם.

אגב, כפי שכבר ציינתי - גם מבין הרבנים החשובים והיקרים שהיו באסיפה בבית הרצי"ה זצ"ל, כמה וכמה שבזמנם השיקול שלהם היה לפתוח רשימה במקביל למפד"ל/הבית היהודי (הרב דרוקמן - מפלגת מורשה. הרב ולדמן - מפלגת התחיה. הרב מלמד - האיחוד הלאומי-תקומה. כך גם הרב קלונסקי והרב שטיינר. כולם אהובים ומכובדים]. כולל מישהו בזמן שהרצי"ה עצמו הצביע בעד המפד"ל, אף כי לא ממש "כנגדו" חלילה.

בהצבעה שלהם - אז איך למען ה' ערוץ 7 והבית היהודי הם הם אלו שיגרמו ליחד לא לעבור את אחוז החסימה?

ואם כבר, אז בוא נוציא גם אנחנו:

יוני שטבון, אלי ישי, והר המור, יגרמו לכך שאורית סטרוק וענת רוט ורונן שובל לא יכנסו לכנסת, שלא יהיה מספיק מנדטים למפלגה הגדולה של הציונות הדתית, ושביבי ילך עם השמאל.

הנה, גם לבית היהודי מותר להוציא אמירות כאלו - נכון?

וגם לא יהיה אפשר אי פעם להוכיח אותו ג-ם אם יחד לא יעברו את אחוז החסימה (כאילו,מה? איך תוכיח שבגלל שערוץ שבע כתב ככה וככה - רק בגלל זה יחד לא קיבלה את הקולות החסרים לה. איך תוכל להוכיח דבר כזה?).

ככה שההפחדות שלכם בעניין הזה לא ממש מגובות בשטח. אופס, בטעות העתקתי את המילים שלך,ובמקרה הן מתאימות גם לטענה שלי - מרשה לי או שיש עליהן זכויות יוצרים?

שהצביעו לה נזרקים לפח הזבל. זה כאילו עשרות אלפי ימנים לא הלכו בכלל להצביע. זה יקטין את כוחם היחסי של הימין ויגדיל את כוחם היחסי של השמאל (משום שירדו קולות שיועדו לגוש הימין, מה שיוריד את כוחו היחסי של גוש הימין).

ודרך אגב, גם אם לבית היהודי יהיו 20 מנדטים ביבי יוכל ללכת לממשלה עם השמאל, איזה השפעה יש לבית היהודי בעניין? האם הבית היהודי יוכלו להטיל ווטו על ממשלה שכזאת? הרי אם ביבי יקים ממשלה עם החרדים וליברמן וכחלון והמחנה הציוני, הוא ממש לא יצטרך את הבית היהודי. ובכלל, ממתי לבית היהודי זה מפריע? לא ראיתי שהפריע לבנט שציפי לבני הייתה בממשלה, ואת לפיד הוא עצמו הכניס לממשלה בברית אחים. עם מי הוא יחתום ברית אחים הפעם? אולי עם המחנה הציוני בכבודם ובעצמם? למה לא? הם לא שונים מלפיד.

יש לציין לשבח, אגב, את עיתון בשבע, שעל אף שבהחלט נותן עדיפות לבית היהודי - הסיקור והבמות בו הרבה יותר הוגנות.

כן היה, אגב בסיפור עם גבעת האולפנא וה"אנרכיסטים" שעד לפני אותו אירוע היא "נערי הגבעות היקרים".

ערוץ 7 (או יותר נכון הולילנד הולדינגז בע"מ) משכו את כל החוטים האפשריית כדי שתקומה לא תתאחד עם ישי. אילולי הם, ישי לא היה זקוק למרזל כדי לעבור את אחוז החסימה.

בס"ד

@uzib

@פועה

נשמח שתקראו את הדיון פה.

הראשון

השני

הוא לא עירוניסט....אם הוא רוצה הוא יגיד לך איפה הוא גר ומה הוא עושה.

אבל עירוניסט הוא ממש לא.

הוא פשוט מאלה שחושבים שהגאולה לא תבוא דרך המדינה ולכן זה לא משנה מי יהיה בראשה.

כן..הוא יודע שבוז'י הרבה יותר שמאלני מביבי אבל לדעתו זה לא ככ משנה.

אגב אם השמאל יעלה תוך שנתיים נוכל להגיד שלום יפה לכל גב ההר כולל יצהר ורמת מגרון החמודים שלך.

ביבי לא יפנה את זה וגם אם כן לא באותה מהירות ולא באותה התלהבות שהשמאל יעשה את זה.

במקום לנסות לעצור פינויים אחרי שהכוחות כבר בדרך אפשר עכשיו לנסות למזער את הפינויים.

ולא אני לא תמים שחושב שביבי הוא המשיח ברור לי שאם ביבי יהיה ראש ממשלה אז עדיים יהיו פינויים פה ושם ועדיין יקרו דברים רעים אבל אם השמאל יהיה בשלטון זה יהיה הרבה יותר גרוע.  לא צריך להכיר במדינה כדי לנסות להשפיע ולשנות....

הרי זאת הייתה ממשלת שמאל, לא? 

ועל זה היה פיצוץ...תאמין לי שברק היה מת לפנות ולתת לו הכל

הוא כבר הסכים לתת לו כל כך הרבה למה לא הלך לקראתו בעוד צעד אחד כזה?

ומאיפה הוודאות שכעת בניגוד לברק של 99, יהיה "קל יותר" לשמאל לפנות ולתת ולתת ולתת?

לא ברור.

למרות שגם אני אישית לא רוצה את השמאל בשלטון - אני עדיין לא סמוך ובטוח שאם השמאל יעלה זה בהכרח אומר שנצרך להגיד להתראות ליהודה ושומרון - מקווה שאתה מבין למה אני מתכוון.

שהיתה אז,הוא הסכים לוותר על הכל חוץ ממנהרות הכותל כי זה חיבור למורשת היהודית ועראפת דרש גם את זה ובגלל זה העסק התפוצץ.

ברור לי שאם השמאל יעלה לשלטון נצטרך להגיד להתראות לחלק גדול ביהודה ושומרון אלא אם כן יקרה פה משהו מאד דרמטי כמו אינטיפדה שלישית ברמה גבוהה או מלחמה רצינית.הלוואי שאני טועה...

היה מוכן לתת הכל, רק אפעס, שכח שהקדוש ברוך הוא לא בדיוק מוכן, ולכן הקב"ה הקשיח את לב פרעה, וגם, במקרה הזה, את לב ברק...

אז אנחנו מאמינים בני מאמינים - יודעים שצריך לעשות הכל כדי שתקום באמת ממשלת ימין, אבל גם אם תקום ממשלת שמאל, עדיין נמשיך להאמין ולפעול כמיטב יכולתנו, ולקוות שה' גם יעניק לנו מטובו ויעניק או טיפשות לפלסטינים (ולא חסר להם לעיתים) או קשיחות פתאומים נקודתית לציפיבוז'י, שיגרום שקדנציה שמה תחלוף בלי נסיגה משטחים ובלי מסירת שטחים.

לצערנו הממשלות שבהן הוחזרו שטחי מולדת, היו ממשלות ימין בראשות הליכוד - לא ממשלות שמאל (למרות שבממשלת שמאל קם הסכם אוסלו שבפני עצמו הוא גם גרוע מאוד - אבל נסיגה מוחלטת משטח קרתה רק בממשלות הימין של בגין ושל שרון).

בכל מקרה - תפילה אף פעם לא תזיק ובזה אני בטוח שכולנו מאוחדים - מבנט, דרך ישי ושטבון ועד מרזל - כולנו מתפללים (ואני בטוח שגם ינון מגל פותח מידי פעם סידור )

למרות שאת רוב הפינויים עשו ממשלות הימין ברור לי שאם השמאל היה בשלטון באותו זמן אז היה הרבה יותר גרוע.

נכון,צריך תפילות (ואני בטוח שגם ינון מגל פותח מידי פעם סידור שהסמים עולים לו לראש ממש חזק... )

לגבי השורה הראשונה בתוכן - ובכן, קצת קשה במאת לדון על מצב שלא היה ושאין אפשרות "לבחון" אותו בראי ההיסטוריה. אנחנו רק צריכים לקוות שבכל קונסטלציה שתהיה, יהיה טוב לארץ ישראל, עם ישראל ותורת ישראל.

וגם אם לא, כמובן - לא לחשוב שזאת סיבה לרדת מהארץ. חלילה. (ויש לא עלינו חוגים בעמנו, כולל חוגים דתיים, שזה פתרון בשבילם להרבה בעיות במדינה כאלו או אחרות - לרדת מהארץ)

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%A2%D7%99%D7%93%D7%AA_%D7%A7%D7%9E%D7%A4_%D7%93%D7%99%D7%99%D7%95%D7%95%D7%99%D7%93_(2000)

ולכן בעז"ה ביבי ירכיב את הממשלה

למרות שייתכן וכבר קצת מאוחר מידי כעת כי רוב הדברים "השווים" נתפסו כבר (אני למשל, בעזרת ה', אשמש חבר ועדה בקלפי בעיר שלי למשך חצי יום. קצת כסף מעולם לא הזיק, וגם שותפות פעילה פעם ראשונה בחיי בתוך "המערכת" עצמה זה די נחמד, אני מודה )

וברצינות-

יכול להיות שכוונתם היא שהמדינה הערבית שתקום בשטחים הכבושים תהיה כל כך מוצלחת שכל ערביי ישראל יהגרו לשם <צ>

עם הפלסטינים, אלה שביו"ש. שאר הערבים הם נאמנים למדינה.

או שגם על האמירה שלו ש99% מהערבים שחיים בישראל הם נאמנים יש לך "לימוד זכות"? 

עזוב, התבלבלתי. אבל אני מסכים ש99 מהערבים נאמנים.

אתה מוזמן לחפש... אין לי כח לכתוב הכל מחדש.