פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 269)

כי צריכים איכשהו לעבור את התקופה הקשה של אובמה.

ובחירות זו בינתיים הדרך היחידה לדחות את הדרישות לנסיגות.

עם כל העצמאות והמדינה שיש לנו, לכאורה. אנחנו עדיין בדיוק כמו בזמן הפריצים, שהיהודי המסכן מנסה לשרוד איכשהו עד... שימות הכלב או הפריץ.
http://www.zomet.org.il/?CategoryID=160&ArticleID=4502
http://www.aish.co.il/c/rega/48862392.html?mobile=yes

או "על מי יוכלו להפיל את תיק הפלת הקואליציה".

 

על זה יקומו ויפלו המנדטים, לעניות דעתי.

 

וכיוון שאני לא נביא, וזה גם תרחיש שלעניות דעתי היפותטי כמעט לגמרי - אני לא יכול להגיד מי ירוויח מזה בפועל.

 

אני מקווה שהקואליציה תשרוד קדנציה מלאה, בנט והמפלגה "יחזרו" לעצמם ויחזירו למפלגה אמון של ציבורים שקצת איבדו אמון בה, ובבחירות הבאות, בעזרת ה', נבוא מוכנים יותר, ענוותנים יותר, ובעזרת ה', נקבל אמון של יותר אנשים. הלוואי.

ומי זה "שדות זרים" שניתן להצביע או לא להצביע לו?

הבחירות החוזרות אם יהיו, ונקוה שלא, יהיו על רקע הכח הבלתי נתפס של לשונות המאזניים והשימוש הציני והמרושע שהן עושות בו. התזוזות בשני המחנות יהיו לכוון חיזוק הגדולות. בשמאל יתאחדו ויהפכו למפלגה הגדולה, כאשר בימין ימשיכו להתיז זה את ראשו של זה.

נראה לי שהבינוניות יעלו על חשבון הליכוד כי הבוחרים ירצו להם יותר כח למו"מ. סביר להניח שתהיה זליגה מלפיד וכחלון למחנה הציוני.

אבל תכל'ס, לא נראה שיהיו בחירות

6-10 מנדטים לשותפים הטבעיים כביכול ותראו כמה קשה להרכיב ממשלה... 15 מנדטים וצפונה יהיו אסון. עיין ערך לפיד. לבנט היו מנדטים בסקרים, כך יאמר הליכוד, וזה נגמר בבחירות מוקדמות. לא חוזרים על אותה טעות פעמיים.

יש מפלגות קטנות כי יש להן קהל
יש מגוון גדול בארץ, אנשים ירצו להצביע לקטנים כי הם מבטאים אותם יותר טוב. בנט וכחלון יגידו שעם יותר כח הם היו מקבלים יותר..

ביסוד העלאת אחוז החסימה היה שמדינה מתוקנת לא אמורה לקבל הוראות מכל סיעה בת שני חברי כנסת. הלקח הנוסף מהמשא ומתן הקואליציוני שטרם הושלם צריך להיות שלסיעה בת פחות מעשרה חברים שמורה זכות להשמיע את קולה, אך לא יותר מזה. 

אם הליכוד לא יצליח להקים ממשלה - האחריות תיפול עליו. הציבור לא טיפש, והציבור שמבין שזה בגלל שהליכוד מתקטנן ומנסה לדכא את המפלגות האחרונות - שלהזכירך, ביחד הן י-ו-ת-ר מהליכוד בפני עצמו, ובכל זאת הליכוד יקבל כנראה יותר שרים - אז הציבור יבין שצריך יותר לחזק את המפלגות הקטנות.

 

ברור שמי שהצביע למפלגה אידיאולוגית, לא יצביע כעת לליכוד, הוא כבר שבע מההבטחות של הליכוד.

 

וגם  קמפיין גוועאלד של הליכוד שוב, לא יעזור - הציבור לא יהיה מטומטם בטווח זמן כל כך קצר - הוא יזכור שבפעם האחרונה, ביבי רימה אותם בפרצוף ודחק את בנט ככל שיכל, וכו' וכו'...

 

אם הליכוד היו מקבלים 61 מנדטים - בכיף. כל עוד היא לא קיבלה 61 מנדטים, אפילו אם קיבלה 59 מנדטים - היא חייבת עזרה של מפלגות אחרות, וכן - אז, גם מפלגה בת 2 מנדטים, אם היא היחידה שמוכנה לחבור למפלגה של ה59 מנדטים - היא יכולה לדרוש תיק ביטחון וחוץ, או אוצר, וכו' וכו' - והליכוד יהיה חייב להיענות לה. אין מה לעשות - הם לא הרוב, הם חייבים שיתוף פעולה של אחרים.

 

וקל וחומר כשהליכוד הוא אפילו לא חצי מהקואליציה...

בערכים ציבוריים ומוסריים חוקי המתמטיקה לא תופסים, ועל אחת כמה וכמה כשבנט לא יכול לנכס לעצמו את המנדטים של מפלגות קואליציה האחרות שאין ביניהם ובין בנט ולא כלום.

ועוד משהו, אם הציבור לא מבין שהמפלגות הקטנות הם כמו משקולת על גבה של המפלגה שזכתה במספר המנדטים הגדול ביותר, שומה על המחוקק להתערב ולקבוע שהמפלגה הגדולה ביותר מרכיבה את הממשלה, ויש לה סמכויות של רוב ו/או זכות וטו (כמעט) לכל עניין שבחקיקה.

 

כל עוד אנחנו חיים במדינה שבה הקואליציה מורכבת מכ-מ-ה מפלגות - מה לעשות, כל מפלגה שהיא חלק מהקואליציה ובלעדיה אין קואליציה - היא מכריעה. בטח ובטח כאשר כוחה של מפלגת השלטון לא מגיע אפילו לחצי מהקואליציה עצמה.

 

כאמור - כל שאר המפלגות שמרכיבות את הקואליציה, יוצרות גוש יותר גדול מהליכוד. 

 

אז כן מאוד הגיוני שהם יוכלו לדרוש את הדברים שהבטיחו לציבור שלהם.

 

אם לנתניהו זה לא מתאים, אין בעיה - שלא יכניס אותם לקואליציה, שינסה להסתדר לבד.

 

מבטיח לך שלעבודה הוא ייאלץ להבטיח הרבה הרבה יותר...וגם, ממשלה עם העבודה תיפול יותר מהר. מה גם שבכל מקרה מלבד העבודה אתה חייב עוד לפחות מפלגה אחת (מלבד הליכוד) כדי לעבור את ה60 מנדטים.

 

בקיצור - למרות שזה לא מוצא חן בעיניך, זאת שיטת הממשל בישראל. אתה יכול לבקש מהממשלה ומהכנסת לנסות לשנות את זה - אבל כל עוד זה ככה, זה קצת מוזר לטעון שזה "לא הגון" או "לא ראוי". בדיוק בשביל זה הקואליציה בנויה ככה ואין 2 מפלגות בלבד בכל הפוליטיקה (כמו בארה"ב).

נערך לבקשת הכותב.

מה שבטוח שכמו שדתל"ש אמר אתה מנותק מהמציאות.

היית נותן לי אפשרות לערוך הייתי מנסח אחרת

בס"ד

אחרי ההתנהלות שלו בכל הקשור למו"מ, בימין יחשבו שוב האם צריך לחזק ספציפית את הליכוד או לחזק דווקא את גוש הימין כך בעצם נתניהו אומנם יקבל שוב את המנדט, אבל הפעם הוא לאו דווקא יהיה בתור המפלגה הגדולה אלא בתור ראש הגוש הגדול, וכך הוא יהיה חייב להתחשב יותר ברצון של בוחרי הימין.

מי שעלול להרוויח מזה, זה כמובן בוז'י, שהיה התקווה של השמאל להחלפת נתניהו, שבבחירות חוזרות הסיכוי שיתאחדו סביבו עוד גופי שמאל על מנת שאכן יצליח להחליף את נתניהו כמו שהיה נראה (בתקשורת) בבחירות האלה עד תוצאות האמת.

למפלגת 'יחד' מצד אחד זה יכול לגרום לאובדן קולות של מצביעים שיפחדו לאבד את קולם פעם נוספת, אבל מצד שני במקרה ויהיה צריך לחזק את גוש הימין, יהיה סיכוי שזה דווקא יוסיף מצביעים. כמו כן, בבחירות חוזרות ידעו לעבוד כבר יותר טוב נגד הזיופים.

יתכן וביבי עצמו ירצה למעט מכוחה של הליכוד

(והוא כבר עשה זאת פעם, יש אומרים)

 

מאז ומעולם יריביו המרים והנואשים ביותר היו מבית ולא מחוץ

 

____________

ו..שכח מיחד.

הם צריכים לסגור את החובות קודם

אף אחד לא ירצה לקחת את זה על עצמו ובמיוחד לא הימין שעכשיו מרכיב קואליציה מהטובות שהיו לו בשנים האחרונות. בגלל עודף המידע בתקשורת זה נשמע כאילו המשא ומתן ממש ממש נוראי אבל אני חותמת לך שגם בעבר היו כאלו משאים ומתנים ובסוף כולם יצאו מרוצים. אז פשוט לא הייתה אובססיה לסקר כל סנטימטר ולתעד כל אמרה של מישהו כזה או אחר.

בקיצור, נראה. אני לא מאמינה שיהיו שוב בחירות

הבית היהודי ירויחו ובגדול. כמויות של מצביעים שפשוט מאוכזבים מביבי שמורח את בנט והרבה מצביעי יחד אידיאליסטים שיצביעו לבנט מחוסר ברירה.
הר של מנדטים..

הליכוד יתרסק, מאותה הסיבה.

בשמאל אני לא כל כך יודע מה קורה,
אבל במרכז הרבה ינועו מלפיד לכחלון, ולו רק בגלל השגיו בהסכמים הקואליציוניים.

בג יהיה שוב מאבק על המנדט השביעי שאני מנחש שייסתיים בסוף שוב עם 6 כי הציבור שלהם ראה שלא היה כזה קריטי המנדט השביעי ושג' הגיעו להשגים בהסכם הקואליציוני גם עם 6 מנדטים

שס תתחזק קצת, לא נראלי יעברו את ה7

ליברמן.. חידה

השבעתה, יורחב החוק וישונה, וימונו כנראה 22 שרים.

 

איך הממשלה תתחיל עם 16 שרים? בפשטות - כל מפלגה, בתחילת הדרך "תוותר על לפחות שר אחד שלה (מכל המפלגות מלבד הליכוד) - והליכוד "יוותרו על יותר".

 

ככה למשל, בשלב הראשון לבית היהודי יהיו 2 שרים - בנט יחזיק בידיו מלבד התיקים שלו, גם את תיק התרבות שייועד לאיילת שקד. כחלון, יחזיק בידיו מלבד האוצר גם את הגנת הסביבה, דרעי יחזיק גם את התיק השני שיקבלו במפלגה שלו (אולי דתות, אולי רווחה, לא ברור...), וככה גם ליברמן, שיחזיק את תיק העלייה והקליטה בשביל סופה לנדבר.

 

אז המצב יהיה כזה:

 

הבית היהודי - 2 שרים

 

כחלון - 2 תיקים

 

ש"ס - תיק אחד

 

ישראל ביתנו - תיק אחד.

 

הליכוד - יחזיק 12 תיקים בשלב זה.

 

* * *

 

לאחר שישונה החוק, והממשלה כנראה תורחב ל22 שרים, אזי באמת המצב יהיה:

 

כחלון - 3 תיקים (אוצר, בינוי, הגנת הסביבה)

 

בית יהודי - 3 תיקים (חינוך ותפוצות, חקלאות, תרבות וספורט)

 

ליברמן - 2 תיקים (חוץ כנראה, ועלייה וקליטה)

 

ש"ס - 2 תיקים (לא ברור עדיין מה. כנראה כלכלה, רווחה ודתות, משהו שילוב כזה...)

 

יהדות התורה- סגני שרים בבריאות (בלי שר פעיל מעל) ובחינוך, ועדת כספים.

 

ואז, לליכוד ישארו 12 תיקים, כנראה:

 

1. פנים

2. תחבורה (כנראה כץ יישאר. מעולה)

3. משפטים

4. בטחון פנים

5. בטחון (בוגי יעלון)

6. מודיעין ויחסים אסטרטגיים

7. הנגב והגליל

8. אנרגיה ומים

9. מדע

10. תקשורת

11. אזרחים ותיקים

12. תיירות

במקום להתחיל מ18 (18, לא 16) שרים בממשלה הזו, נקבע שהיישום של החוק המגביל את המספר, יתחיל מהממשלה הבאה.

החוק ולהגביל אותו שיתחיל רק מהכנסת הבאה - ולכן עד אז, מורידים שרים לכ-ל מפלגה, כולל הליכוד, כדי שלכולם יהיה אינטרס לשנות את החוק כמה שיותר מהר ולא להימרח (למשל, בגלל לחץ של לפיד על ליברמן/דרעי/כחלון...).

 

אז כנראה שבתור התחלה, כולנו יקבלו 2 שרים, הבית היהודי 2 שרים, ליברמן וש"ס שר אחד כל אחת מהמפלגות, והליכוד יקבל 10 שרים.

 

ואחרי הקמת הממשלה יזרזו את שינוי החוק, ואז כל מפלגה מהשותפות תקבל תוספת שר כמו שאמור להיות, והליכוד תוספת 2 שרים(כלומר - יסיימו עם 22 שרים, כמו בממשלה שהייתה בכנסת האחרונה)

לשנות אותו. וכל עוד אין קואליציה, אין רוב דרוש כדי לשנותו. ולכן ק-ו-ד-ם צריך להקים את הקואליציה, בהגבלה שמחייבת (פשוט אין יכולת להקים כעת ממשלה של 22 שרים - חוקית, זה בלתי אפשרי) - ורק לאחר מכן, בתוך הקואליציה, ישנו את החוק על ידי דחייתו, וא-ז, יוסיפו לכל מפלגה את השרים המתבקשים.

 

יש לך דרך אחרת אפשרית? האם אתה חושב שניתן לשנות את החוק גם ללא הקואליציה של ה67 ח"כים? (ולפני שהקואליציה מורכבת, אף אחד לא ייקח סיכון לתמוך בשינוי החוק לפני הקמת הממשלה, מחשש שמא אחרי זה פשוט יחליפו אותו במפלגה אחרת למרות שתמך בחוק...

בטח לא בקדנציה הזאת, יכול להיות שהוא יבחר שוב..

ויש מצב שגם הקואליציה הזאת תוכל להחזיק מעמד ככה.

 

כחלון יודע שאם יפרק את הממשלה בגלל דברים כלשהם, גורלו יוכל להיות כמו לפיד בבחירות הבאות. הוא לא רוצה את זה.

 

ליברמן זקוק לה-ר-ב-ה זמן בממשלה יציבה כדי לנסות להשיב לפחות חלק מהאמון בו, לציבור הבוחרים הפוטנציאליים שלו.

 

כנ"ל בנט, אבל בצורה אחרת.

 

והחרדים? כל עוד הם מקבלים את מה שהם רוצים - אין להם סיבה לפרוש מהקואליציה. ולאף אחד כמעט אין אינטרס בממשלה כזאת "לדפוק" את החרדים - מלבד אולי טיפהל'ה ליברמן, אבל בגלל גודלו הוא לא ינסה, לדעתי.

 

קיצור, בהחלט יש סיכוי לעניות דעתי שהממשלה תשרוד יותר מ4 שנים. זה, אגב, כשלעצמו יהיה שבירת השיא של אורך הכנסת מזה הרבה מאוד שנים...

שבאותה שנה התשע"ט - כמובן, כמו כל יהודי מאמין, אני באמת מקווה שעד אז יגיע המשיח כבר, וימי הצומות ובתוכם צום הרביעי, צום י"ז בתמוז, ייהפך לשמחה וליום טוב.

 

מתנצל על כך שלא חשבתי על זה כאשר כתבתי את ההודעה, ולכן טעיתי וכתבתי בטבעיות כל כך "נצום ביום זה".

 

מתנצל ותודה למי שהפנה תשומת ליבי לכך.

יהיה בזמן המשיח ואיך ילך אז באמת השלטון וההיררכיה.

 

בכל מקרה, אתה יכול לקחת את זה כ:"אם לא נצום אז הוא לא ישבור את השיא, ואם נצום אז והוא יהיה רוה"מ - אז הוא ישבור את השיא...

אתחלתא דגאולה!
נ נח נחמ נחמן מאומן!

למה להפסיק לצום?

למחרת, ערב חג השבועות, הוא ישבור את השיא. זה התאריך המדויק.

לציון האירוע הוא ואשתו שרה יקשטו בירק את בית ראש הממשלה.

 

הכניסה והיציאה של כל אחד מהם לתפקיד, חישוב מספר הימים, וחישוב מספר הימים שחסר לביבי כדי להדביק את בן גוריון.

 

התאריך הנכון הוא מה שאני כתבתי, או יום יומיים לפניו - י"ז בתמוז התשע"ט

אבל בגלל שיש שנים בלוח הלועזי שמוסיפים יום אחד למהלך השנה, ייתכן שהחישוב לא מדויק לגמרי, לכן, נניח, קחו 3 ימים פלוס או מינוס - כלומר, בטווח מ-י"א בתמוז התשע"ט, ועד י"ז בתמוז התשע"ט - זה יהיה הטווח שבו ביבי יעקוף את בן גוריון. 

 

אולי בהמשך יהיה לי כוח ואבדוק את הנתונים יותר לעומק ואעבור בפועל שנה אחרי שנה כדי לספור את מספר הימים. נראה.

 

 

על פי ויקי
כ"א תמוז ה'תשע"ט
24 ביולי 2019
בלי להתחשב בזה שיש לועזיות שנים עם יום נוסף, אם יהיה לי כח אני אחשב את זה
*הבסיס לחישוב היה בתאריכים לועזיים

ההבדלים בין השנים וכו'.. ואולי גם הפרש של יום יומיים בחישוב עצמו.

 

קיצור, בערך סביב י"ז בתמוז באותה שנה זה יהיה פחות או יותר זמן השוויון.

 

אני בטוח שאם הוא באמת יגיע עד לשם - יהיו כאלו שיטרחו יותר מאיתנו ויבדקו בצורה מדויקת באיזה יום הוא עוקף את דוד בן גוריון, ויפרסמו את זה בשער בת רבים...  

איפה האמונה ש"אחכה לו בכל יום שיבוא"? - משיח יכול לבוא בכל יום.

לנצח נתאבל על החורבן?

הייתי מתנסח אחרת: "חוץ מזה - שאם משיח לא יבוא ח"ו עד אז - נצטרך לצום" 

 

כאן

 

תודה

ד"ר עופר קניג מהמרכז הישראלי לדמוקרטיה עשה על זה מחקר (וגם קיבל כסף...).

לך לגוגעל.

הוא העיר הערה שכבר קודם לכן מישהו העיר לי באישי, אני מסכים איתה לחלוטין ולכן תיקנתי בהודעה שקישרתי למעלה, שבמידה ולא יגיע עד אז המשיח והיום יקבע ליום שמחה, רק במקרה כזה, נצום אז, ואם יגיע - לא נצום.

 

מה "לא תיקנת כלום"? ומה הקשר איזה מחקר או משהו כזה? לא מעניין אותי שום מחקר בנושא, וזה בכל מקרה לא משנה את מה שאני תיקנתי לעצמי.

הפעם זאת קביעה חלוטה ולא עמדה. אתה יכול לכתוב מכתב למי שערך את המחקר ולהעיר לו מבחינת: לפני עוור לא תיתן מכשול.

הוא תיקן את העניין של הצום בי"ז בתמוז (תקרא את מה שכתבו לו ואת ההודעה שהוא קישר אליה), הוא לא התייחס כאן לתיקון שנתת לו, תנסה להבין לפני שאתה תוקף..

בעניין התיקון של י"ז בתמוז ו"הצום"? או בעניין התאריך שאתה נתת?

 

כי בעניין התאריך, במחילה, לא מעניין אותי מחקר - הוא לא נכון. הנתונים הם מדויקים מאוד ולא ניתנם "לפרשנות" שונה. ולא מענייני "לתקן" מחקרים וכו' - אם מישהו לא יודע לעשות חישוב של ימים זה הבעיה שלו,לא שלי, ואני לא זה שאטרח למצוא איזה מחקר שניק אלמוני בפורומים אומר לי שקיים.

 

קיצור - בכל מקרה, לא הבעתי שום "עמדה" מופרכת או לא הגיונית, ולא "טעיתי" לא בעניין הצום ולא בעניין הימים (בכפוף למה שכתבתי, כמה ימים לכאן או לכאן בגלל שנים מעוברות לועזיות וכו'..).

 

 

שנינו חישבנו ויצא לנו משהו אחר, אולי תצליח למצוא את הטעות שלנו?

האפשרות היחידה לנסות לדון לכף זכות את אותו קניג, זה שהוא לא חישב את ראשות הממשלה מיום קום המדינה, אלא "רק" מרגע כינון האסיפה המכוננת, שנקראת "הכנסת הראשונה" - למרות שגם לפניה הייתה מועצת העם הזמנית, וגם שם בן גוריון היה ראש הממשלה, החל מ14 במאי 1948.

 

בקיצור - העובדה שמרגע קום המדינה הוא היה ראש הממשלה, אבל זה לא נקרא "הכנסת הראשונה" (למען האמת, גם האסיפה המכוננת לא הייתה אמורה להיות הכנסת הראשונה, אלא הייתה אמורה לפעול לכינון חוקה וא-ז לעשות את הבחירות למה שייקרא "הכנסת הראשונה" - ורק במהלך כהונת האסיפה המכוננת, הם החליטו "לשנות את החוקים" ולקרוא לעצמם הכנסת הראשונה) - העובדה הזאת, לא משנה את העובדה - דוד בן גוריון כיהן בפועל כראש ממשלת ישראל החל מ14 במאי 1948 - יום קום המדינה. מדינה לא יכולה להתקיים ללא ראש מדינה, והוא זה שהיה ראש המדינה. 

 

לכן, החישוב שלי ושל דתל"ש הוא המדוייק יותר, במחילה - לא של אותו קניג שמשום מה החליט שבן גוריון נהיה ראש המדינה וראש הממשלה רק החל מ10 במרץ 1949, יום קום הממשלה של האסיפה המכוננת.

 

ואם אתה רוצה במספרים - בניגוד למה שכתב קניג, בן גוריון כיהן 4873 ימים.

מיציתי.  

הסברתי בסך הכל מאיפה נובע ההפרש בין החישוב שלי, לחישוב שלו

 

והסברתי שמבחינתי זה מוזר להתחיל לחשב אך ורק מה10/03/1949, ולא מקום המדינה - כיוון שבפועל בן גוריון כיהן כראש הממשלה החל מקום המדינה ב14/05/1948.

 

אפשר קצת יותר להיות ענייניים, אתה יודע. 

 

נ.ב: אגב, גם אני עצמי לא חבר של בנט. תנוח דעתך

ב-10 בנובמבר 2012 צבר נתניהו, כך על פי המחקר, 2433 ימים כראש ממשלה. בקוים כלליים, ב- 10 בנובמבר 2018 יצבור נתניהו עוד 2191 ימים, וסך הכל מצטבר בשתי התקופות בראשות הממשלה, ללא ההפסקה שביניהן- 4624 ימים. דהיינו 49 ימים יותר מבן גוריון, שצבר כאמור 4575 ימים. עכשו תוריד 49 יום כדי להשוות ביניהם לגבי משך התקופה, ותגיע לספטמבר 2018. 

 

וכן, בגלל שכל כך התעקשת, בדקתי את זה - וזה בדיוק מה שקרה. הוא חישב שבן גוריון היה ראש ממשלה רק החל מ14/03/1949. אני, כמו ששהסברתי, מחשב החל מקום המדינה, כיוון שבפועל מא-ז בן גוריון היה ראש ממשלה, גםן אם היא לא כונתה "הממשלה הראשונה". כיוון שמה לעשות, המדינה חייבת ראש ממשלה גם אם עדיין לא קוימו הבחירות הראשונות.

 

לכן, בנוגע למספר הימים שבפועל בן גוריון שימש כראש הממשלה של מדינת ישראל - אני צודק.

 

אם אתה מתייחס אך ורק למספר הימים שבן גוריון כיהן כראש ממשלה החל מהממשלה הראשונה בלבד, ובלי להתייחס לממשלה הזמנית - הרי שאז באמת התאריך הוא סביב סוף ספטמבר 2018.

 

לסיכום - מי שמחשב החל מקום המדינה - מגיע לתוצאה כמוני פחות או יותר.

 

מי שמחשב רק החל מ10/03/1949 - יגיע לתוצאה דומה לאותו קניג.

 

סוף פסוק, ניפגש בדיון הבא

אף אחד לא יהיה חייב לצום אא"כ יקרה משהו חריג כי זה שבת

אז י"ז בתמוז יוצא בשבת,  סבבה, אז צמים בט"ו בתמוז לא קריטי... זה היה רק "לייפות" את הטקסט מבחינה ויזואלית

 

(ובכל מקרה זה רק "סביב" היום הזה - עדיין לא נסגרתי מה היום המדויק בו נתניהו עוקף את בן גוריון)

קשה לי להאמין שיחול שינוי משמעותי במשחקי ספורט בשבת אם מי שעומדת בראש המשרד בעצמה לא שומרת על השבת

לעצמם.

 

מה גם שמספר שומרי המסורת במדינה הוא גדול, יותר מכמות ה"דתיים" בפני עצמם, ואין ספק שקביעת המשחקים בשבתות (לא רק בכדורגל, בהמון ענפי ספורט) - הוא מכשלה גדולה מאוד ולא ראוי ובטח לא דמוקרטי, לכל הדתיים. ולכן דווקא כן יש סיכוי שהיא תתגייס למען זה. בטח כשהיא חברה בתוך מפלגה דתית.

 

אין לה שום דבר "נגד" דתיים, להיפך. וזה שהיא עצמה לא שומרת שבת לא מונע ממנה להתגייס למען הערכים של המפלגה. ככה אני מקווה שהיא תעשה...

אבל לדעתי מי שקשה לו לשמור בעצחמו על השבת יהיה לו קשה מאד לגרום להתאחדות הכדורגל ועוד כל מיני גופי ספורט תובעניים לעשות את זה.

אנשים לא מבינים כלום במשפט ולכן זה יביא למצב של כאוס, בנוסף זה יגרום לשופטים לפחד להגיד את דעתם.
צריך ליצור איזון נכון בין הבחירה המקצועית לדמוקרטית, כשזה די קשה..

בלי ממשלה ביד במאת האחוזים.

 

אני גם לא מסכים עם ותן טל, להערכתי בגלל שאתמול היה נראה פתאום שהכל נסגר כל אחד ניסה פתאום לתת ביס במה שנשאר מה שיצר את האנדרלמוסיה הזו שלפי דעתי עד מחר בצהריים-ערב תסתדר ויתחילו להיחתם הסכמים, עדיין אני מאמין שלפחות שני הסכמים יחתמו השבוע.

ואי אפשר להגיד "זה לא יקרה" עד שזה באמת לא קרה...

מינימום שלושה אם לא חמישה הסכמים.
פגישה אצל הנשיא ראשון שני הבא.

צריך להדגיש שנתי נקודות בקשר לעתיד הממשלה, כאוס מטורף בתוך הליכוד(ארדן שהגיע ראשון לא הולך לקבל קידום משמעותי, כץ בלי קידום וזה עוד לפני כל הבינוניים שציפו לקבל תיקים והולכים להתאכזב לפחות חלקם).
דבר שני ממשלה מאוד לא הומוגנית, יש שלוש זרועות שונות לגמרי באופיים בקואלציה, חרדים+תקומה, ליכוד+בנט וחבורתו וכחלון +ליברמן.
כל אחת עם רצונות אחרים לגמרי ולפעמים גם הפוכים כמו שהתברר עכשיו במהלך המו"מ, יהיה קשה מאוד לא לעשות שידור חוזר של הכנסת הנוכחית.

ימים יגידו איך זה יתפקד.

שתיהן יחתמו מחר עם הליכוד (אלא אם יקרה משהו של הרגע האחרון, אולי עם הרבנים שלא יהיו מרוצים ממשהו שיקראו הערב מהטיוטות...אבל אני בספק).

 

וזה ימריץ את יתר החברות העתידיות לזרז עניינים, כולל הליכוד.

 

בקיצור הולך להיות פה שמח מחר

כולנו ואגודה.

ביהדות התורה שתי הסיעות כבר אישרו גם דגל (גפני וביבי כבר דיברו) וגם אגודה(ליצמן וביבי נפגשו הבוקר כדי לסיים עד הפרטים הכי קטנים).

כחלון וביבי כבר נפגשו כדי לסיים את הפרטים.

כחלון חתימה ראשונה יהדות התורה חתימה שניה.


הלילה התקימה פגישה ארוכה מאוד בין ביבי לבנט עד ארבע בבוקר, בסוף הפגישה נשאר עניין תיק הדתות והפרטים הקטנים(מעניין מה סוכם בעניין הבניה ביוש).

אני מעריך שבשעות הקרובות תתקיים פגישה דרעי וביבי שבסןפה גם הבית היהודי תתקדם משמעותית כי שם חתברר עניין הדתות.

להערכתי ביבי בכוונה שם את ליברמן בסוף כבדי להגיד לו זה התיקים שלך זה ההסכם איתך לי יש ממשלה גם בלעדיך רוצה תיקח לא רוצה הביתה.

אפילו 'הקול היהודי' לא כתבו על זה.

וגם תמונות וסרטונים..

 

ךרול היהודי לוקח זמן להתעדכן לפעמים..

מזיזים את כל הכוחות למטה ולאש קודש

עושים משהו לכבוד זה? בא לי לנסוע לשם!!

מי שמכיר את הסדכ של מגב ואת התחזקות האנתיפדה ("התחממות הגזרה" בלעז), ידע שזה יקרה בקרוב. 

שמעתי על זה שבגלל המצב בירושלים יש מצב שזה יקרה, גם אני לא האמנתי. ב"ה  

כנראה עברו להציק בחברון הבהמות

מאז היא בבריחה לא בפריחה

 

http://www.peacenow.org.il/

 

ב"הצלחה

 

בס"ד

אבל בעיקרון היית יכול להיעזר גם בנתונים של ד"ר גיא בכור על הילודה בישראל : https://he-il.facebook.com/notes/gplanet-fans-page-%D7%9E%D7%95%D7%A2%D7%93%D7%95%D7%9F-%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%90%D7%99-%D7%92%D7%99%D7%A4%D7%9C%D7%90%D7%A0%D7%98/%D7%94%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8-%D7%A9%D7%9C-%D7%93%D7%A8-%D7%92%D7%99%D7%90-%D7%91%D7%9B%D7%95%D7%A8-%D7%A9%D7%9E%D7%93%D7%94%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%94-%D7%9E%D7%A1%D7%A4%D7%A8-%D7%94%D7%9E%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%A9%D7%91%D7%99%D7%9D-%D7%9B%D7%91%D7%A8-%D7%97%D7%A6%D7%99-%D7%9E%D7%9E%D7%A1%D7%A4%D7%A8-%D7%94%D7%A4%D7%9C%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%99%D7%95/526393687408200

 

אולי בפעם הבאה!

נשמע לי הרבה יותר הגיוני מאשר שבנט ינסה איכשהו לתת אותה למגל, שאין לו ש-ו-ם ניסיון פוליטי אמיתי, וגם, כמובן, הוא הרבה פחות בכיר מסלומינסקי.

 

לגבי כולנו, למה אתה אומר שאת הגנת הסביבה הם יתנו למינוי מקצועי מבחוץ? איך הגעת למסקנה הזאת? אני לתומי סברתי שבאופן טבעי השלישי בדרגתו במפלגה - הווי אומר אלי אללוף - יקבל את תיק הגנת הסביבה. יש לך מקורות שאומרים שלא ככה?

 

לגבי דרעי - זה באמת מעניין. אולי הוא יעדיף לוותר על פנים מקוצץ ולהיכנס לכלכלה. אולי אפילו לתחבורה אבל זה נראה פחות ריאלי.

 

לגבי הליכוד - מעניין מה יהיה בתיק המשפטים, האם ארדן יקבל אותו, או שמא בגין, או בכלל (עדיפות מבחינתי) יריב לוין? האם יש לו סיכוי בכלל?

 

 

מפלגות שואפות למקסם את התיקים הביצועיים תמורת המנדטים שהשיגו בקלפי, וזה בסדר גמור. מה שלא בסדר זה להתערב לגופו של אדם שיכהן מטעם מפלגה אחרת.

התבלבלת כשקפצת משאלה מי ראוי להחזיק בועדת החוקה מטעם הבית היהודי לניתוח מי ראוי להחזיק בתפקידים מטעם מפלגות אחרות.

אני אשמח להסבר?

אין שום ערך מעשי למה שאני אומר. אני אומר רק פרשנות משלי.

 

אגב, לפי מה שאתה אומר - אתה האחרון שיכול להתחיל לייעץ לנתניהו או לבנט מה לעשות או לא לעשות. אם אתה מצפה מכל אחד "לפרשן" רק את המפלגה שלו - הייתי מצפה ממך שכל מה שתכתוב בפורומים יהיה קשור אך ורק למפלגת יחד.

 

אז כמובן שאתה לא נוהג ככה - וזה בסדר.

 

זכותי להביע את דעתי הכללית בנושא הזה כמו שזכותי להביע את דעתי בנושא אחר - אני לא אפקטיבי בכל מקרה, וזה לא שבנט מגיע לראש הממשלה ודורש ממנו שאדם כזה או אחר במפלגה אחרת ישמש או לא ישמש בתפקיד כזה או אחר.

 

 

אבל זה רק אני.

כשתרצה לדון בצורה מסודרת וכרונולוגית - תודיע לי, בסדר? לי אין בעיה לדון אבל צריך לדון, ולא לזרוק חזיזים אחד אחרי השני בלי קשר בין אחד לשני.

אתה מתכבד להעביר לו את המסר הבא: אמנם הוא בעל עניין בזהות של נציגי מפלגתו בממשלה ובועדות הכנסת, אך מצד שני אין לו שום זכות אפילו להביע דעה במינויים של מפלגות אחרות. ובפרט ברקע של החוליה החלשה בין מרכיבות הקואליציה המסתמנת. אמת, חרף היותו קצוץ כנפיים יכול הוא להסדיר את מסירת השלטון כולו או חלקו לידי השמאל הקיצוני.

לשרשור הבא בבקשה!!!

תקן אותי אם אני טועה, אתה מתנהג כל השרשור הזה כאילו ותן טל הוא נפתלי בנט ואומר שזה לא יפה שהוא (כלומר נפתלי בנט) מתערב בעניינים של כחלון?

מגוחך. בקושי הבנתי, הבדיחה לא הייתה מספיק חדה.

אתה לגמרי פטור מלהגיב להם.

 

אם אתה רוצה את שמותם כדי לחסוך ממך קריאה מיותרת של בילבולי שכל אתה מוזמן בפרטי.

הם סתם מורידים את הרמה

מעולם לא טענתי שאני מבטא את דעתו של נפתלי בנט או של איילת שקד.

 

אמרתי את דעתי כאדם שתומך במפלגת הבית היהודי.

 

זה בערך כמו שאני אגיד שאתה מדברר את נתניהו או את אלי ישי בפורום. זה הרי מגוחך.

 

אנחנו פרשנים מטעם עצמנו וזה בסדר גמור - אבל מכאן ועד "להפיל" עלי את תיק דיברור בנט - בוא נגיד שהלוואי עלי לקבל את המשכורת שהיועץ והדובר הפוליטי של בנט מקבל, סבבה?

 

ולכן גם לא מובנת האמירה שלך בשרשור הזה - איפה ראית שבנט מביע דעה במינויים שונים?

 

בנט אמר לנתניהו באיזה תפקיד לשים את דרעי או את כחלון???

 

כל טוב ובהצלחה לך.

גם אני התבלבלתי 

א. כימעט וודאי לדעתי שבראשות הוועדה ישב סלומניאנסקי, סיבה ראשונה אחרת זה יחשב הדחה, הבן אדם ניהל וועדה ונמצא לפני מגל ברשימה ככה שאין סיבה לחילוף, סיבה שניה הוא לא ירצה להוסיף עוד שמן למדורה במריבה הגם ככה סוערת בינו לבין המרכז והמוסדות.

ב. ככה אומרות כל השמועות שיוצאות מהכיוון של המפלגה, לא ממש ברור לי מה הסיבה שבגינה כחלון מעדיף ככה.

ג. תחבורה כץ שם את כל כובד משקלו כדי שישאר ביגיו לעניין הכלכלה אין הכי נמי, צריך לזכור שכרגע המפלגה שכביכול מרגישה מקופחת ומאיימת את האיום התורן לגבי הטופזיצה זה שס ככה שלא ניתן לדעת איך הם יצאו בסוף הסיבוב ספינים הזה, סתם לדוגמא התחבורה שהזכרת כל עוד ישראל כץ לא התייחס אליו דרעי אפילו לא הסכים לשמוע על התיק, רק שכץ אמר את דברו דרעי נזכר לרצות את התחבורה.

ד. לגבי הליכוד עד אתמול בערב ארדן ושטייניץ רבו על החינוך שבסוף בנט הסכים לקחת, אין לדעת מה יעשו שם בסוף, צריך לזכור שעדיין אפשר לפתות את שטייניץ עם התיק המורחב שניסו למכור לבנט כלכלה ואסטרטגי שוודאי יהיה קידום לשטייניץ שהחזיק רק בהסטרטגי.
לגבי המשפטים נוצר מצב שאף אחד כרגע לא רוצה אותו, נורא פוחדים מה'תפוח אדמה הלוהט' הזה, מצד שני כפי מסורת הליכוד שאחד ירצה אותו פתאום יזכרו חמישה נויפים שגם הם רצו אותו.

(כשאני חושב על זה מבחינת ביבי למה לא סילבן? הגיע מקום גבוה בפרימריז תיק מכובד אדם שככל הנראה לא מחזיק בקופת שרצים גדולה מדיי ונחשב ליחסית מתון ואיש שאוהד את מערכת המשפט, נראה אם באמת זה יעלה כאופציה)

דרעי כנראה יקח כלכלה

הבית היהודי - סמכויות בדתות וחוקה

 

חוץ מה הכל בסדר (), וגם אני חושב שהעניינים מעבירים הילוך...

אם כי אני מאמין שבשורה התחתונה דרעי ירצה את תיק הפנים ולו כדי להגיד שהוא "חזר" לתיק שממנו "הדיחו" אותו.
זה גם הסיבה בעייני למה שהזכרתי בתגובתי לותן טל, שעד שכץ לא הצעקש על התחבורה דרעי לא הסכים אפילו ברמז להצעה של התחבורה, רק כשזה ירד מהפרק הוא ניזכר להעלב, להערכתי המטרה םשוטה לגמרי, להרחיב את תיק הפנים.

לגבי הסמכויות בדתות אני לא מכיר קונסטלציה של סמכויות בתוך משרד ממשלתי שלא ע"י מינוי סגן שר(אא"כ אתה מדבר בענייני חקיקה ואז גם סתם נתינת זכות וטו אפשרית).

אבל בכל זאת, נגסו לו בתיק הפנים, לא בטוח שהוא ירצה את מה שנשאר.

לגבי הדתות - נכון שבד"כ זה סגן שר אבל לא תמיד (יש גם ע"י וועדות, וגם לתיק התרבות למשל אפשר להוסיף איזו סמכות בדתות) ולכן רציתי להשתמש בשם יותר כללי.

כולם יהיו מרוצים

זה נעלם גדול מה יעשה כחלון בתחום שלו - אם הוא יצליח להוריד את מחירי הדיור כמו שהוא מתאר (יש סיכוי, לא גדול) - יש לזה הרבה השפעות קצה שקשה לצפות אותן.

אם הוא יכשל (סביר), זה יכול להשפיע יותר מכל דבר אחר.

לי לא דחוף את כחלון כשר האוצר.
הורדת מחירים ויצירת תחרותיות קשורה להמון תיקים ולא רק להתנהלות הכלכלית של המגזר.
מי שמגיע לאוצר, נתקל בגרעון ובחלוקת העוגה הרחבה שצריך לבצע ואז הוא צריך לשבור את הראש איך מכניסים עוד כסף למדינה.
זה לא קו החשיבה שהנחה אותו במהפכת הסוללר. זה לא תמיד סותר אבל זה שם אותו במקום אחר.
הייתי שמחה לראות אותו עם בינוי והמנהל ועוד תיקים שאפשר להתמקד בהם בפירוק הריכטזיות בלי עול הגירעון.
והתרבות והספורט לאיילת שקד זה לא סתם ביזבוז?? היא יכלה לעשות כל כך הרבה....

שם צריכה להיות מהפכת הסלולר הבאה...
תחרות על חשמל זה דחוף..

בס"ד

 

לא יודעת אם ועד כמה זה אפשרי, אבל אולי היא כשרת התרבות תוכל,
לקחת את התקציבם לתיאטראות כמו התאטרון על המחבל ימח שמו,

ואולי אפילו להכניס ולטפח יותר תרבות יהודית....

זה משפיע ומטפטף. נכון.

 

 

איזון בג"ץ, יח"צ בתקשורת בארץ ובחו"ל,  שינויים בפקודות של גופי הביטחון, שינוי מסוים במוסר לחימה, וגם הורדת יוקר המחיה נראה לי יותר קריטים מכמה הצגות כאלו בלי לזלזל בחומרה שלהם.

אולי אפילו בראשות וועדה היא תוכל להשפיע יותר

למרות שכשרה היא תוכל להיות גם בנקודות השפעה שלא קשורות למשרד שלה, וועדת השרים לענייני חקיקה או משהו כזה

סיכוי טוב שנתניהו יתן את התיק לבגין.

 

מן הסתם כשבגין הסכים להצטרף בחזרה לליכוד, הוא עשה את זה בהבנות עם נתניהו שיקבל תפקיד שר ולא זוטר מידי.

 

נתניהו מצידו רוצה מישהו "רגוע" במשפטים, כדי שלא יתהפכו על הליכוד שם בבג"ץ - ובגין נחשב מאוד מאוד מאוד ממלכתי וממסדי ואוהב בג"ץ ברמה גבוהה, אז יש סיכוי לא רע שהוא יוצב במשפטים (אני אישית הייתי שמח אם לוין היה מוצב שם. איזה חבל שאני לא ראש הממשלה )

ליכוד:

תרעומת גדולה על ביבי על כך שהתיקים הטובים לא אצל הליכוד (בדגש עכשיו על החינוך...)

 

כולנו: 

לפי מה שנראה, כחלון בחתימה עם ביבי כבר ביומיים שלושה הקרובים.

 

הבית היהודי: 

ביבי מנסה למרוח את בנט: הוא חוזר בו מההצעה של התרבות ומציע את התיירות במקום, לא עונה בקשר לחינוך (גם בליכוד רוצים אותו) ובקשר לבנייה. בנט הורה לשקד להפסיק את המו"מ.

 

ש"ס:
דרעי בדרישות חדשות: כלכלה + רווחה. ביבי מסרב. דרעי הוא גורם משפיע במו"מ.

 

יהדות התורה:
היה משבר כלשהו על קצבאות הילדים, נראה שה מאחור. יש דרישות בקשר לחוקים הקשורים בדת. חוק הגיור כנראה יבוטל.

 

מספר השרים:

בממשלה הבאה ככל הנראה יהיו 22 שרים, אך החוק מרשה רק 18. לכן יהיה צורך לשנות את החוק. אבל, החוק קובע שרק ברוב של 70 חכי"ם אפשר לשנות את מספר השרים - כלומר יהיה צורך לשנותו פעמיים (כל פעם בשלוש קריאות). לכן, נשקלת האפשרות להקים ממשלה עם 18 שרים, ואחרי שינוי החוק להגדיל אותה.

גם כחלון מתקדם לא רע. 

המשבר: דרעי - דור את הכלכלה והדתות (כל פעם משהו אחר, שיחליט...)

בקשר לבית היהודי - ככל הנראה אורי אריאל ימונה לחקלאות+אזרחים וותיקים. התקדמות יפה.

יהיו כמויות של אנשים ללא יצוג, כבר עכשיו הנושא בעייתי

וכל האזרחים מיוצגים בה היטב. למיטב ידיעתי אין אף מדינה מערבית שבה כל כך הרבה מפלגות פעילות כמו אצלנו. איך אפשר להתנהל ככה. 

בנושא המדיני בטחוני יש לך שלל דעות מנוגדות: ימין אידיאולוגי, ימין בטחוני, שמאל, שמאל קיצוני וערבים.
בנושאי דת ומדינה: מהי רמת המעורבות של היהדות בחוקי המדינה.
בנושא הכלכלה: קפיטליזם וסוציאליזם.
בארצות הברית הנושא העיקרי העומד על הפרק הוא הכלכלה, היות ואין להם מציאות בטחונית מורכבת, והתיקון הראשון לחוקה קובע שהדת מופרדת מהמדינה, ואין יכולת לערב חוקים או סמלים דתיים במוסדות המדינה. לכן הבחירות הם על נושאי הכלכלה בלבד, ולכן מספיק להם שתי מפלגות בלבד.
לא כן המצב בישראל - אחוזים ניכרים מהציבור בישראל (ואני בינהם) לא מסכימים עם דרכם של מפלגות הליכוד והעבודה, ומפלגות אחרות מייצגות אותם בצורה יותר מתאימה.

אין הבדל ממשי בין לפיד לכחלון. אין הבדל ממשי בין החרדים הספרדים לאשכנזים. אין הבדל ממשי בין הליכוד לבית היהודי. אין הבדל ממשי בין המחנ"צ למרץ... במשפט אחד הפחתתי 4 מפלגות.

מה הכלל שאתה רוצה להנהיג בבחירות? אי אפשר להקים מפלגה אם יש מפלגה אחרת עם מצע דומה? ואז תצטרך לקבוע גבולות - מה רמת השוני המינימאלי הדרוש כדי להקים מפלגה חדשה? ואנחנו נכנסים לסיבוכים מיותרים.
המצב הנוכחי הוא הסביר והמתאים ביותר למדינתנו.

אצלנו יש דיקטטורה של שופטים ופרקליטות. לסבך אצלנו את הבחירות לכנסת ירחיקו את הדמוקרטיה עוד יותר.

לא להצביע ליכוד. אם אי אפשר לסמוך על ביבי שיקיים את מה שהבטיח שבכול מקרה לא תהיה ממשלת אחדות אז צריך להצביע למי שמיצג אותך הכי יוב כדי שיצליח לסחוט בשבילך יותר.

המסקנה המתבקשת היא שצריך להצביע למפלגה שאתה הכי מזדהה איתה ובכך תדאג שהיא תוכל הכי הרבה לדרוש ואף לקבל את מה שאתה מאמין בו.

 

אם כולם יצביעו ליכוד ולא תהיה בית יהודי ולא יהיו חרדים, מה אכפת להם לפגוע בערכי היהדות, ולמשל, להכניס גיור רפורמי? הרי אף אחד לא מאיים עליהם. ומה אכפת להם לפנות יישוב כזה או אחר? הרי אין מנוף לחץ עליהם - אם יש רק מפלגה אחת בימין ואחת בשמאל, למעשה אתה מעקר את המושגים ימין ושמאל, כי אין מנופי לחץ פוליטיים אמיתיים - כי אין לאדם בחירה לאן להצביע, אלא מקסימום האם להצביע.

 

המסקנה שצריך להסיק מהבחירות האלו שהאפשרוית המועדפות להקמת ממשלה טובה הן אחת מהשניים, כשהשנייה יותר טובה:

 

א. מפלגת ליכוד מוחלשת, בלי הרבה יותר מידי כוח, אבל שעדיין מצליחה להקים ממשלה בעזרת השותפותה אמיתיתות והנכונות מימין ומהצד הדתי - ואז היא מחוייבת ב-א-מ-ת לערכים הימניים והדתיים ולא יכולה לעשות ככל העולה ברוחה.

 

ב. - וזאת האפשרות הטובה יותר - שהליכוד תחלש כל כך, ומנגד מצביעי היכוד יתפקחו ויעברו (ויחזרו) להצביע לבית היהודי - לא רק הדתיים אלא גם המסורתיים הרבים, יעברו לבית היהודי - ואז סוף סוף תקום הנהגה אמונית וימנית באמת לעם ישראל, והימין יחזור להיות ימין ולא יהיה ימין שעד היום מסר את סיני, מסר את חברון, פינה את גוש קטיף...

אני חושב שבאותה מידה נכון להצביע למפלגת נישה שככול הנראה (ואפילו אם בודאי) לא תעבור את אחוז החסימה. אם המפדל יודעים שמה שמפריד בין מרזל לבין כניסה לכנסת הכמה אלפי קולות - הרי ששווה להם לסטות ימינה כדי לא ליצור חבורה נוספת של מאוכזבים

ומה לעשות ויוני שטבון עצמו אמר שבבוקר הבחירות היו להם סקרים של 6 מנדטים,  

 

ומה לעשות שהרי אתה לא מצפה מאף מפלגה שאשכרה תקרא לבוחרים שלה "תלכו להצביע למפלגה אחרת".

 

ולכן, כל מפלגה מנסה להסביר למה חשוב להצביע דווקא לה - וכל בוחר בפני עצמו בוחר למה להאמין ואיפה לתלות את התקוות שלו.

 

בנאדם שחושב שהוא רוצה להצביע בכל מחיר למפלגה מסויימת גם אם נניח שברור לו שלא תעבור - זה עניין ספציפי שלו.

 

אם מישהו רוצה להצביע למפלגה שאין חשש אמיתי שלא תעבור את אחוז החסימה - יבדוק עם אעצמו איזו מפלגה הכי קרובה לדעותיו עונה על הגדרה זאת, ויצביע לה, וכן הלאה וכן הלאה.

 

 

כמובן שעמדתי זו אינה משקפת את ציבור הבוחרים של מיכאל בן ארי ושל אלי ישי.

 

אני חושב שבן ארי צריך להתמודד בפריימריז של הבית היהודי ואז ישובץ במקום ריאלי כי יש לו מספיק תומכים.

 

ברור לי שהמהלך שאני מדבר עליו לא יקרה כנראה אבל בהחלט זה רעיון שיקטין את הסיכוי לכישלון נוסף של המפלגות הקטנות.

 

לגבי דמוקרטיה במדינה פה חייבים את מכלול הדעות ומכיוון שכאן יש המון מחלקות בעניין דת ומדינה ובנושאים אחרים חייבים שיהיו לנו נציגים שבאמת מייצגים אותנו ולא סתם פוליטיקאים שממש לא מייצגים אותנו.

 

 

נראה לי שדרך מרץ יהיה לו הכי קל...

כל אחד פותח מפלגה אז אולי גם אני אפתח ואתמודד כדי שגל המפלגות הקטנות ימשיך להשמיע את הדעה שלנו

כפי שצריך.

 

לא נשקוט ולא ננוח עד שחוקי האנטי דמוקרטי ירד.

 

אני אתמודד כי זה חשוב למען עתידה של מדינת ישראל.

 

 

העם איתך

 

 

אם כן אני אשמח!

הרביעייה הראשונה:

יו"ר המפלגה

אדריכל

פסיכאטר - לפי המלצתו של פרופ' אריה אלדד

גימלאי 

אתה לא יכול להתפשר על פסיכי במקום פסיכיאטר?

לבן ארי יש כ67,000 תומכים לפחות. בליכוד מגיעים להצביע בפריימריז כ 70,000 איש. זאת אומרת שבן ארי יכול תאורתית גם לכבוש את ראשות הליכוד. ( בעבודה יש כ-40,000 מצביעים ).   דרך אגב , אני בעד שבנט יתמודד על ראשות הליכוד . עם כמות יפה של מתפקדים , הוא יכול לנצח , במיוחד אחרי שביבי יפרוש. ואז ימונו אנשים ראויים יותר גם כשר ביטחון, בטחון פנים , חוץ ועוד.     מישהו מוכן להסביר לי למה לא מקדמים את זה?

לליכוד או לבית היהודי.

 

יותר נכון אני די משוכנע שלפחות חלק, אם לא חלק נכבד, ממצביעי עוצמה - כבר בהחלט פקודים לבית היהודי או לליכוד.

 

תיאורטית אתה צודק, אבל אני מניח שיצליחו איכשהוא למצוא דרך "לעצור" את זה מצד הליכוד וכו'...

 

אבל יהיה מעניין למשל לראות ניסיון כזה העניין הוא שבן ארי לעולם לא ירצה את זה כי הוא לא רוצה להיות ראש ממשלה, ולא יודע, ולא מסוגל, במציאות המורכבת שבה חייבים גם להתפשר ובן ארי לא יודע להתפשר.

החיבור בין ישי לבן ארי מרזל כשל על חודם של עשרת אלפים קולות, אבל כשל. גם הפתק שלי עלה לצערי על המוקד. ניסיון נוסף להריץ רשימה משותפת בבחירות הבאות כנראה שלא יהיה. סביר שאלי ישי לא יתקשה למצוא לעצמו עיסוק במגזר הפרטי כדירקטוריון או כיוצא בזה, וכנראה שלא יחזור לפוליטיקה בעתיד הנראה לעין. כנגדו בן ארי צריך להצטרף לבית היהודי ולבנות את עצמו מבפנים, לדעתי כחטיבה נפרדת שבשלב ראשון לא טוענת לכתר ההנהגה. מהטעויות של פייגלין אפשר ללמוד הרבה, והגדולה מביניהן היא הניסיון הכושל לכבוש את המלכה בבית. פייגלין כוון גבוה לפני שביסס את עצמו ככח פוליטי ממשי בתוך הליכוד. סופו של יום שנזרק החוצה, כאילו בהליך של ועדה מסדרת, ובצדק נזרק החוצה.  

ויכול להיות שבמקום פסיכאטר אשים את אריה אלדד 

אני ממש אשמח לראות אותו חוזר לפוליטיקה.

 

המפלגה שלי תעבור את אחוז החסימה עם 5 מנדטים

מיניה וביה אבא ניזיל ביה נרגא - צעירים מעל עשרים

בנוסף אנו דוגלים בלימוד תנ"ך בבתי ספר ע"י רבנים ולא ע"י מורים שמעוותים את התנ"ך.

 

המפלגה שלי תתמוך בעונש מוות למחבלים

את החינוך אלא תיק כלכלה מורחב, ואת החינוך ביבי כנראה התכוון להשאיר בידי הליכוד (כיאה לתיק שני בגודלו התקציבי במדינה) - וכעת התהפכו היוצרות ואם בנט מבקש את החינוך בעצמו, צריך לראות אם ביבי בכלל יסכים לזה או יתעקש לתת לבנט רק את הכלכלה ולא את החינוך.

 

אגב, אם בנט החליט שהוא לא מעוניין להמשיך בכלכלה ולעבור דווקא לחינוך, כנראה שיש דברים בגו והוא הבין ששווה לו מסיבות שונות לעבור לחינוך - זה לא נראה לי בגלל לחץ פנים ממסדי, כיוון שגם ב"מפד"ל" היו מרוצים מפעולותיו של בנט במשרד הכלכלה ומהמגמות החיוביות שהמשרד שידר בכהונתו של בנט, וזה בתכל'ס עזר גם לציונות הדתית.

 

אבל אנחנו צריכים לחכות ולראות - תכל'ס לא נשאר עוד הרבה זמן, עוד כשבוע וחצי ואנחנו בישורת האחרונה שכבר צריך להציג ממשלה, ואז נדע הכל

 

(אגב, את הויתור על החוץ לליברמן, הבית היהודי לא עשה בחינם - זה כנראה יתן גם שרה שלישית לבית היהודי, וגם סגן שר כלשהו - ככה שמבחינה אלקטורלית זה דווקא הישג, על 8 מנדטים לקבל 3 תיקים ואולי גם סגן שר. זה מה שהערכתי מראש שיקרה ושלמעשה זה אולי הייתה התוכנית הראשונית של בנט ברגע שהבין שיש רק 8 מנדטים - הוא ידע שאם מראש ידרוש גבוה גבוה, בסו יתפשרו איתו על יותר ממה שהיה מקבל אם מראש היה מגיע בראש מושפל משהו לשולחן הדיונים. זה פוליטיקאי, חבר'ה...)

באין לו ברירה אחרת הוא ישלם את המחירים הגבוהים, וימתין לשעת כושר.

מקבלים תיקים כמו אז.

אם הבית היהודי תחזור להיות מפד"ל - התחנה הבאה של בנט זה הקרב על ראשות הליכוד.

בואו לא נדאג לו

אני רק מזכיר שהאיום הכי גדול היום האפקטיבי על נתניהו הוא גדעון סער, שתפקידו המשמעותי היה שר חינוך (להיות שר פנים לא הספיק יותר מידי זמן, פחות משנתיים).

 

אין שום הכרח ש"בגלל שבנט לא יהיה שר חוץ זה אומר שהוא כעת ינסה להילחם על ראשות הליכוד".

 

מה גם שלהילחם על ראשות הליכוד כאשר אתה מגיע מבחוץ לחלוטין זה כמעט מגוכך. תשים את בנט מול גדעון סער, גם במצב שבו נתניהו כבר החליט שהוא לא מתמודד יותר - סער לוקח את הבחירות בהליכה איטית.

 

בכל מקרה, צריך לזכור - בנט הוא לא אדם טיפש. הוא מנסה למקסם את ההישגים לכ-ל המפלגה שלו, לא רק לעצמו.

 

לעניות דעתי, כמו שהצגתי את התרחיש מראש מתחילת ניסיונות הרכבת הממשלה, בנט הבין שעם 8 מנדטים, כדי למקסם כמה שיותר את ההישגים, הוא צריך להציב דרישות מ-א-ו-ד גבוהות בהתחלה, דרישות שברור לו שלא יתקבלו, כי בזכותן, כדי לפצות אותו, יתנו לו דברים אחרים - למשל, 3 תיקים לבית היהודי, מה שאומר יחס יותר טוב של תיקים לעומת מנדטים משאר המפלגות, ואולי אפילו עוד סגן שר או שליטה מסוימת במשרד הדתות (למשל מנכ"ל לדתות מהבית היהודי).

 

מה שכן, אם באמת לפי הדיוחים האחרונים, באמת שקד תמונה לשרת התרבות - זה יהיה מעניין, כי בחודש האחרון לבחירות, היה סוג של לחץ מסוים מקבוצות ותיאטרונים דתיים וכל מיני אמנים דתיים, לבית היהודי, לקחת את תיק התרבות לאחר הבחירות כדי לעודד את התרבות היהודית ואת התיאטרונים שמחזקים את התרבות הזאת. מעניין יהיה לראות מה יקרה אם באמת היא תהיה שרת התרבות.

פייגלין הסביר את זה בטוב טעם. אם היה הולך בצעדים מדודים גם היה מצליח, אבל החלטה אומללה שקיבל היתה ללכת על הראש של נתניהו. הליכוד אינו מפלגת העבודה ואין תקדים להדחת יושב ראש מכהן.

מפייגלין אל בנט, אם יוביל את הבית היהודי לאיחוד עם הליכוד, ויגלה נאמנות, וימתין בסבלנות- הוא צפוי לכבוש את הפסגה. כל ההערכות נכון לעכשו הן שנתניהו לא יתמודד לכנסת ה- 21.

אם בנט ישתהה- כחלון צפוי להקדים אותו זולת אם כחלון לא ילמד מהטעויות הפוליטיות של לפיד.

 

הפרכתי את הטענה שלך.

 

מש"ל.

 

כל טוב.

הליכוד התרסק בגלל אפקט ההתנתקות של שרון שנחשבה להצלחה, עד שהתגלתה האמת, ואכן בבחירות שלאחריהן חזר הליכוד עם 27 מנדטים והרכיב את אחת הממשלות היציבות ביותר שהיו כאן מקום המדינה.

בבחירות מלפני שנתיים קיבל הליכוד ביתנו 31 מנדטים, מתוכם 25 הביא הליכוד, ולא כטענת ליברמן שבמהלך מטופש פירק את החבילה וירה לעצמו ברגל. כלומר הליכוד הוא מפלגה גדולה למרות התאונה שהורידה אותו ל- 12 מנדטים.

הבית היהודי זה סיפור הפוך. הוא שווה 8-9 מנדטים בסך הכל וכבר הוכחתי לך את זה כאן לפני יותר משנה- תבדוק.

ארבעה מנדטים שנלקחו מהליכוד בבחירות הקודמות בגלל החיבור עם ליברמן פשוט חזרו הביתה.

ותן טל, התאוריה שלך לגבי ראשות הממשלה באמת קצת מרחפת, הפעם אני מסכים עם יקוט במאה אחוז

מנדטים, ככה ששוב הפרכתי את הטענה שלך.

 

מש"ל

 

כל טוב.

אלו בועות פוליטיות שלא ישכפלו את עצמן. בבחירות הבאות תמשך המגמה של התחזקות שתי הגדולות על חשבונן של האחרות. צפוי שלפיד, כחלון, וליברמן יתאחדו וישיגו ביחד בין חמישה לשמונה מנדטים. 

להתרגש ממה ש"צפוי" ולהבין שבפוליטיקה הכל יכול לקרות, כולל הדברים הכי לא צפויים.

 

 

זה שהליכוד כבר הרבה שנים מפלגת שלטון, בהחלט לא אומרת שהזכות הזאת מוקנית לה עד עולם, ובהחלט ייתכן שבעתיד זה ישתנה. 

 

וברוך ה' גם שבנט לא ממש מקשיב להפחדות של אנשים שכותבים דברים כמו שאתה כותב, ולא מתרגש מכאלו שמנסים להחליש את רוחה של מפלגת הבית היהודי.

 

 

בכך הוא ישבור את השיא של בן גוריון. אין בעולם המערבי של המאה ה- 21 עוד אחד שמחזיק בתפקיד מקביל משך תקופה כל כך ארוכה.

 

להזכיר לך שבכל תולדות הליכוד, מעולם לא הדיחו ראש ממשלה מכהן, אלא החלפת השלטון בליכוד נעשתה או במוות/מחלה של ראש המפלגה, או בפרישה שלו עצמו מרצונו.

 

כל עוד נתניהו לא יגיד שהוא רוצה לפרוש, אין שום סיבה להניח שהוא ירצה לפרוש - רק בגלל שהוא כיהן כבר הרבה שנים? זה סיבה לפרוש? לא נראה לי

איך אפשר לעבוד ככה. כבר עכשו נראה בעליל שבחלק לא קטן מזמנו הוא יתפקד כגננת כמו בממשלה הקודמת. אין שום הגיון להגדיל את מספרם של הילדים בגן.

אני כבר לא יודע אם לצפות לתשובה כאשר אני שואל שאלה.

 

אמרת שהוא לא יתמודד כנראה בבחירות הבאות - הקשתי על זה, לא ענית ובמקום זה אתה מנסה לתקוף את המצב מזווית אחרת.

 

מה הקשר עכשיו מה??

שהוא רוצה לתת.

 

וכמו שחשבתי, הירידה מתיק החוץ אכן נעשתה בסוף אבל בתמורה נאותה של תיק שלישי לבית היהודי - מה שאומר תיק לאיילת שקד, וכנראה גם סגן שר כלשהו לרב בן דהן.

 

ככה שזה אכן פיצוי נכבד לבית היהודי תמורת בליעת בצפרדע שליברמן ממשיך להיות שר חוץ ואפילו מקבל עוד  שרה.

 

וכנראה שבנט הגיע למסקנה שעדיף לו תיק החינוך על תיק הכלכלה, להיכנס לראש שלו אני לא יודע - אבל אני כן יודע שלאחרונה נראה היה שדווקא ביבי מעדיף לתת לו את הכלכלה ולהשאיר את החינוך בליכוד.