פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 29)

ועוד כמה דברים הנשיא שרוצה לבטל את הפסו: חצי שנה לכהונת מיליי בארגנטינה

מיילי הוא קפיטליסט ותומך שוק חופשי בכל רמ"ח אבריו. 

הוא סגר משרדים ממשלתיים מיותרים, פיטר עובדים לא יעילים ולא נצרכים במגזר הציבורי, הוא ביטל 300 חוקים שהגבילו את הכלכלה בארגנטינה, הפריט חברות ממשלתיות, ביטל את חוק השכירות, ביטל סובסידיות על דלק ומצרכים והוציא צו שביטל 380,000 רגולציות בכל תחום אפשרי בכפוף להצבעה בפרלמנט.

הוא ליברטריאן וקפיטליסט והשווקים מגיבים טוב לזה.   

והוא גם אחד האנשים הנחושים.

לראות נתון יחיד, וכדאי גם לעקוב לאורך זמן, כדאי להסיק את זה.

אם המטרה שלך היא רק להוריד אינפלציה, אתה יכול פשוט להעלות מאוד את הריבית במשק. 

החכמה היא למצוא דרך שתהיה בריאה לכלכלה באופן כללי, ולא רק למדד ספציפי.

צריך גם להסתכל על נתונים כמו צמיחה, גירעון, אבטלה, מדדי עוני מוחלט.

מעניין אותי לראות.

[נתונים על הגירעון פחות מעניינים, כי הקטנת הגירעון היא תוצאה ישירה מתבקשת בטווח מיידי של מדיניות שמצמצמת הוצאות].

צמיחה:

יש תעודת סל המחקה את ה20 חברות הגדולות בארגנטינה:

Fund Focus: ARGT | ETF Research Center

בחצי שנה האחרונה היא עלתה ב25%.

אבטלה: ברמה השנתית, אז נתעדכן עוד כשנה:

Argentina - Unemployment rate 2023 | Statista

צמצום עוני זה תהליך ארוך יותר ולכן יקח יותר זמן לראות.

ביחס להערתך, נראה לי נכון ומסכים.

יש להעיר, שעליית מדדי המניות יכולה לבטא ציפייה של המשקיעים שתהיה צמיחה, ולא בהכרח נובעת מצמיחה ממשית [=גידול בייצור] שכבר קרתה. כך שהכיוון באמת נראה חיובי, אבל כדאי לחכות להמשך ההתפתחויות והנתונים.

ליקוטי מוהר"ן תניינא תורה סד:

"מה שאנו רואים, שכל הנגידים הגדולים, כמעט כולם, הם משוגעים ממש. כמו שאנו רואין בחוש, שכל מי שהוא עשיר, יש לו שגעון גדול. דע, כי הממון עושה אותו משוגע. כי הממון הוא מנפילת העשירות של הנביאים, כי כל הנביאים היו עשירים (נדרים לח). והנבואה כשבאה על הנביא היה כמו משתגע, כשפרש"י ויתנבא ואשתטי (שמואל א יח). ואצל הנגידים הנ"ל, נעשה ע"י הממון שגעון גמור. וע"כ הם נעשים משוגעים, ע"י העשירות שלהם".

1. לא יודע למה זה בפורום או"ח.

2. לגבי המקרה הספציפי, כולנו יכולים לשער כל מיני השערות, בכלל לא בטוח שהן נכונות.

נישואין זה דבר מורכב, אנשים זה דבר מורכב, אף פעם איננו באמת יודעים מה מתרחש אצל מישהו בפנים במשך שנים ולא בטוח שהסיפור שאנחנו מספרים לעצמינו (שמאפשר לנו להישאר רחוקים, כי אנחנו לא כאלו וכאלו...), הוא באמת הסיפור שלהם.

3. בכל זאת, בתשובה לשאלך ובלי לטעון בכלל שזה הסיפור במקרה הספציפי - כש'העולם' שאדם נמצא בו משתנה  ונהיה כזה שהחיצוניות ו'השואו' תופסת בו הרבה מקום, שהפרנסה תלויה בכמות מחיאות הכפיים וההערכה בכל מיני מדורים - מאוד קשה לאדם להשאר הוא, לשמור על עולמו הפנימי.

אגב, איני יודע על סמך מה אתה מחלק, ראיתי הרבה אנשים טובים ואידיאליסטים, שנכנסו לפוליטיקה ולתפקידי הובלה והנהגה כאלו ואחרים ממש לשם שמים ולתקן את העולם והשהות במקומות הללו מאוד שחקה אותם ואת עולמם הערכי.

מי ששייך למיעוט לא אהוד במיוחד (ימני חובש כיפה סרוגה) ולא כל כך בטוח בצדקת דרכו, סופו שירצה בחיבוק של הרוב ובהתמזגות איתו. ובכן, האיש זכה לחיבוק הזה, די מהר נכנס לפוזיציה של 'לא באתי לייצג את המגזר, אלא לעשות  אומנות אמיצה', ואז המשך המסלול היה ברור. 

ומציע לסער את תיק החינוך, בכפוף לתמיכתו ברפורמה של יריב לוין, ובכפוף לתמיכתו בפיצול תפקיד היועמ"ש.

אופציה ב': אלי כהן במקום גלאנט, שניהם אנשי כחלון בעברם. משרד אנרגיה משודרג לסער בכפוף לתמיכתו כנ"ל, ואולי גם שיריון אישי ברשימת הליכוד בכנסת הבאה.

צדיק יסוד עולם שכזה.

ואני אומר: אם הוא יכול להבטיח לנו קואליציה יציבה, אז סבבה, ולא- שיחפש את החברים שלו.

הליכוד...

שנים רבות הליכוד היה חלק מהקונספציה. אמנם לא בנלהבות הנבואית של פרס, אלא בחוסר רצון וכח. אהבו את ארץ ישראל, התאמצו למזער נזקים, אבל במציאות חתרו לאיזה סטטוס-קוו של 'שקט'. כל הדיבורים על שלום כלכלי, אינטרסים משותפים באזור, אוטונומיה משודרגת/מדינה מפורזת (שזה בעצם אותו דבר), כיסוח דשא ושימור הרשות - הם סוג של אותה קונספציה.

שכחו את דברי אביהם הרעיוני ז'בוטינסקי:

"שקט הוא רפש,

הפקר דם ונפש,

למות או לכבוש את ההר,

יודפת - מסדה - ביתר".

אני מקווה ויש רושם כזה, שבחודשים האחרונים נתניהו מתחיל להבין את הטעות שהוא היה חלק מהותי ממנה ומנסה לתקן - אבל גורמים אדירים, הן בליכוד והן בכלל מערכות המדינה, עדיין חוזרים כמו תקליט שבור למנטרות הישנות.

נתניהו קצת מוגבל ביכולת לריב איתם, ס"ס גם אם יחליף את שר הביטחון, יישאר תקוע עם הקצונה הבכירה, גם אם יחליף רמטכ"ל (שעה אחת קודם!) לא שייך להחליף כרגע את כל שאר חברי המטכ"ל. גם אם ייעז סוף סוף (מה עוד צריך לקרות בשביל זה?!) לפטר את היועמ"שית, יש גם שם מערכת שלמה ועל בג"ץ בכלל אין לו מילה.

כמובן, יש לו חלק מהאחריות גם לדברים אלו - שנים של ראשות ממשלה, הוא התאמץ לא להגיע להתנגשות איתם. קיווה, שאם הוא לא יתנגש עם ההשתלטות הלא חוקית שלהם על עוד ועוד מערכות, הם יתנו לו עם כמה שפחות הפרעות, לקדם את הדברים החשובים בעייניו.

בסופו של דבר גם אכל, גם לקה, גם שילם וגם גורש. זה התפוצץ לו בפנים, בעובדה שלמרות שעשה הכל לא להתעמת איתם וחסם כל יוזמה בליכוד לכך - בכל זאת תפרו לו כתבי אישום הזויים. זה התפוצץ לכולנו בפנים, בשמחת תורה.

נראה האם וכמה הוא יצליח לתקן.

נתניהו: ההתנתקות מנוגדת למנדט שקיבל הליכוד, מסכנת הביטחון ומפלגת את העם

שר האוצר הסביר כי אינו יכול להיות שותף למהלך שמוביל להקמת בסיס טרור איסלאמי בעזה, ולכן לאחר שהשלים את הרפורמות במשק החליט לפעול לפי צו מצפונו ולהתפטר; שרון: ההתנתקות תימשך כרגיל

שלחו את הכתבה במתנה

שיתוף בוואטסאפ

שיתוף

תגובות:

78

שמירה

מזל מועלם, ניו יורק טיימס וגדעון אלון

06 באוגוסט 2005

שר האוצר, בנימין נתניהו, הפתיע אתמול אחר הצהריים (ראשון) את ראש הממשלה, אריאל שרון, ואת שרי הממשלה כשהודיע להם על התפטרותו מהממשלה בשל תוכנית ההתנתקות. נתניהו מסר את מכתב ההתפטרות לשרון לפני אישור פינוין של ההתנחלויות נצרים, מורג וכפר דרום בהצבעה בממשלה. "תרשום לפניך את התפטרותי, הנה המכתב. כתובים בו כל השיקולים מדוע אני מתפטר" - אמר נתניהו לשרון ונטש את אולם הישיבות של הממשלה. במכתב הטיח נתניהו ביקורת חריפה על תוכנית ההתנתקות. "רגע האמת הגיע. איני מוכן להיות שותף למהלך הזה, המסכן את ביטחון המדינה", כתב נתניהו. לטענתו, הוא משוכנע שההתנתקות תביא במרוצת הזמן להגברת הטרור.

בתגובה להתפטרות נתניהו, אמר שרון כי "תוכנית ההתנתקות תימשך כרגיל". היום יקיים שרון סבב פגישות פוליטיות במטרה לשדר עסקים כרגיל. שרון ייפגש בבוקר עם השר אהוד אולמרט ולאחר מכן עם המשנה לראש הממשלה שמעון פרס, וכן עם שרים נוספים וחברי כנסת בליכוד. לאחר התפטרות נתניהו אתמול, מיהר שרון לקרוא אליו את שר החוץ סילבן שלום, בין השאר כדי לחזק את הברית ההיסטורית ביניהם לקראת ההתמודדות על ראשות הליכוד. בשיחה שקיים שלום עם נתניהו לאחר התפטרותו אמר שלום כי המהלך החשוב ביותר עכשיו הוא לשמור על אחדות הליכוד.

במסיבת עיתונאים אמש אמר נתניהו כי הוא רואה כי כיצד כל התחזיות שלו מתממשות וברצועת עזה הולך ומוקם בסיס טרור איסלאמי. לדבריו, לא קל לוותר על כסא, עמדה שררה והשפעה, "אבל אתה שואל למה אני כאן. אני לא יכול להיות שותף ברגע האמת הזה למהלך שיוביל להקמת בסיס איסלאמי סמוך לישראל".

נתניהו אמר כי מהלך ההתנתקות מסכן את הביטחון, מפלג את העם, מקבע עקרון החזרה לקווי 67, שאינם ניתנים להגנה, ומסכן בעתיד את אחדות ירושלים. נתניהו הסביר כי המתין עם ההחלטה עד שישלים את הרפורמות בשוק ההון ובמסים, ועתה החליט לפעול לפי צו מצפונו. "אני יודע ששום דבר לא יעזור. יש רוב אוטומטי גם בממשלה וגם בכנסת שמנוגד לעקרונות שלנו. זו לא הממשלה שנכנסתי אליה. ההתנתקות מנוגדת לעקרונות הליכוד ולמנדט שקיבלנו. הממשלה מתנהגת בעיוורון מוחלט מול כל ההתרעות", אמר. נתניהו ציין כי גורמי הביטחון צופים שבטווח הבינוני הטרור יתחזק.

- פרסומת -

לימור לבנת: הצבעתי בעד ההתנתקות והתחרטתי, שרון רימה אותנו

השרה לשעבר לימור לבנת כותבת אוטוביוגרפיה שבה תגולל את סיפור ההצבעה על העקירה בשנת 2005. "הורדת יישובים? בשום פנים ואופן".

עדו בן פורת

1 דקות

במקום אחר סיפרה ששרון הבטיח שלא נסוגים מציר פילדלפי מה ששיכנע כמה ח"כים לתמוך בהתנתקות ובכללם בנימין נתניהו.

ולא, נתניהו אינו צדיק יסוד עולם, ועדיין לא מצאתי לגוף טוב יותר מלהצמד לעובדות.

וודאי שהאשם העיקרי בפשע הגירוש, הוא שרון. ועדיין נתניהו אשם בזה שבכל ההצבעות הקריטיות בכנסת הצביע בעד.

ההתפטרות המתוקשרת שלו, ימים ספורים לפני ביצוע הגירוש, היתה חסרת משמעות. לעומת זאת, אם היה נעמד בגאון, בראש קבוצת הנאמנים בליכוד היה נוצר סחף לכיוון בליכוד הפשע היה נמנע ושלל האסונות שפקדו אותנו מאז, כתוצאות ישירות ועקיפות של הגירוש - היו נמנעים כולל טבח שמחת תורה, שאחרי כל האחריות להרבה אנשים, התרחש במשמרת שלו.

נתניהו לא נכח במליאה בזמן הקראת שמות הח"כים, אך משראה שנרשם רוב בלעדיו הוא נכנס והצביע בעד, לא לפני שקיבל התחייבות שלא נסוגים מפילדלפי.

כבן של היסטוריון הוא הסתפק ביבנה אחר שהפנים שאת הגירוש ממילא לא יוכל למנוע.

ואם כבר הצפת את זה, אזכיר לך שהגורו שלך היה שותף סוד לפירוק הבית היהודי, ותורם מכריע לשריפת 4 מנדטים לגוש הימין.

5 פעמים הלכנו לבחירות בגלל התרגיל המופקר הזה.

לימים סיפרה להקת המעודדות שלו ש"הוא התנגד". הפוך מההצבעה של נתניהו.

אגב הפקרה, אזכיר לך את עמונה, נתיב האבות, ועוד רבים וטובים שאתה מנסה להשכיח.

של נעליך...

באמת תודה שחיכה בחוץ, למה לא התייצב בפנים והצביע נגד?!

זה צעד עקבי מאוד עם המדיניות של ש"ס

ברנש ישראלי שנכנס לשטח A בניגוד לחוק ונפצע קשה (מאחל לו רפואה שלמה מכל הלב) גרם לצעיר פלסטיני שישב בכלא ואכל על חשבון המדינה להוציא את נשמתו. ככה השם פועל בעולמנו. כל מחבל שישוחרר וימשיך לפעול נגד יהודים סופו יהיה מוות.

אני מקווה גם שאם יתפסו את המחבל שהרג בפיגוע ירי בכביש הבקעה יהרגו אותו במקום ולא יתפתו לתפוס אותו תוך כדי שינה בדירת מסתור ששטינקר בשיתוף פעולה איתו מסר מדע זה לשב״כ .

מדובר על מחבל, אויב שמחפש את ההזדמנות לרצוח יהודים. מחבל שכבר ישב בכלא וברגע ששוחרר, בעיסקת המחבלים תמורת חטופים הקודמת, חזר לטרור.

ראשי הצבא הבינו שחזר לטרור, לכן ניסו כבר חמש עשרה פעם(!) לעצור אותו, כל פעולה כזאת כוללת סיכון של הכוחות, ללא הצלחה. המוסר המערבי שראשי המערכת אצלינו אוחזים בו, אילץ אותם רק לנסות לעצור, כי כל עוד שהוא לא יורה בפועל - אסור פשוט להפיל פצצה על המקום שהוא נמצא בו.

בעיסקה הקודמת, שוחררו רק דגי רקק וזו התוצאה. בעיסקה שעליה דנים כרגע מדובר ח"ו על שחרור רבי המרצחים.

אתה עדיין קונה את זה שהמערכת על ראשיה הנוכחיים  שמעל חצי שנה לא הצליחה לשים ידה על מחבל קקיוני, תדע להתמודד עם ההשלכות של שחרור רבי מרצחים?!

כשאתה תומך בשחרור רבי מרצחים - אתה תומך בחזרה שלהם למעגל הטרור ורצח יהודים. ההזיה ש"נדע לטפל בהם", מוכחת כהזיה.

…הסתיים במקרה במוות  ללא השגחה עליונה

ואל לנו לשחק עם המזל שוב. זה תפיסה רציונלית וזה בסדר.

באותה מידה של רלוונטיות, הייתי יכול לפתור את טענותיך על הצורך בשחרור חטופים, בטענת ראי על זה שההשגחה העליונה גרמה להם להחטף, אז מי אנחנו שנפעל לשחרורם. זה לא קשור לעניין. הקב"ה משגיח ואנחנו צריכים לעשות השתדלות ראויה.

… תמיד לי בכל אופן יש ספק אם הדיעה שלי נכונה או לא . אבל זה שאתה מתעלם מהעובדה שבסופו של דבר שוחרר מחבל רק כדי למות כמו אגב בהרבה מקרים כתוצאה מיהודי שבגלל כמה שקלים מעדיף לתת פרנסה לגוי ומנפנף עובדה זאת באופן סתמי

בהערה מזלזלת ״מה הקשר״ כדי לשרת את הנרטיב שלך מראה את הבטחון המופרז שיש לך על דעותיך.

כל אחד והמינון שלו בנושא ההשתדלות.

יש מצוות פדיון שבויים ויש נצחון מוחלט.

הלואי ואני טועה אבל נצחון מוחלט פרושו מינון נמוך מאוד להשתדלות לפדיון שבויים.

אתה אני מקווה טוען ההפך שלא כמו אלה הצבועים שיודעים שנצחון מוחלט מוותר על  החטופים. אז אתה בשלך ואני בשלי.

המהות היא שבני אדם צריכים לקבל החלטות לפי מה שמונח לפניהם. המונח לפנינו הוא שאפילו כששוחררו יחסית מעט מחבלים קטינים/נשים/חולים - הם חזרו לטרור ומערכת הביטחון לא מצליחה להשתלט על הסכנה שהם גורמים.

ק"ו כשמדובר על שחרור רבי מרצחים, כפי שמדובר בעיסקה המונחת על השולחן.

מצוות פדיון שבויים לא קשורה כאן - כל דברי חז"ל הם על פדיון בכסף וגם שם אמרו שאם מדובר על סכום גבוה - לא לפדות, כדי שלא להפוך את העניין לשווה וימשיכו לחטוף יהודים כדי להרוויח כסף.

בשום מקום אין הדרכה לסכן חיים של מליונים, בשביל פדיון שבויים.

… ועוד כתוב בפרקי דרבי אליעזר:

״…. ועוד היה ר' ישמעאל אומ' שלשה מלחמות של מהומה עתידין בני ישמעאל לעשות בארץ באחרית הימים שנ' כי מפני חרבות נדדו ואין חרבות אלא מלחמות אחת ביער בערב מפני חרב נטושה ואחת בים מפני קשת דרוכה ואחת בכרך גדול שהוא כבד משניהם שנ' כי מפני כובד מלחמה ומשם בן דוד יצמח ויראה באבדן של אלו ואלו ומשם יבא לארץ ישראל שנ' מי זה בא מאדום:״

לכן הכל הולך לפי תוכנית עליונה.

ואתה יודע להגיד שמלחמה פירושה שבהכרח אנחנו מתים?

ואתה יודע להגיד כמה כן אמורים למות, וכמה זה תוספת אכזרית של המפלצות?

למדרשים האלה אין ערך מעשי, רק לימודי.

....עגמת נפש מזה שיש נוכחות מסיבית של ישמעלים ושאר ירקות בארץ ישראל

אבל כל זה לא במקרה. ולכן ברור שצריך בטחון והגנה עצמית אבל לא פרובוקציות כי זה מעורר

את הצד השני ואנו משיגים את התוצאה ההפוכה.

לא רוצה לדון בפוליטיקה ומתמקד בבית המדרש. אני שומע הרבה רבנים מכובדים שמתייחסים למדרשים כאלה.

אני לא המצאתי את זה.

אם פרובוקציות יהיו הקריטריון שלך, אז לא יהיה בעולם שום מקום ליהודים.  הקיום שלך גורמת לשונאי ישראל אי נחת, זעם, ותשוקה להרוג. אבל לא מפיהם אנו חיים, כידוע.

ואפילו ככה, אין כאן שום עירור של פרובוקציות - אלף פעמים הפחידו אותנו שבן גביר יבעיר. והוא עלה ולא קרה כלום. כך שאפילו התירוץ הזה לא עובד.

.... מספיק לבקר באתר רגבים כדי להבין שהערבים עושים לנו בית ספר ביחוד כשאתם בשלטון.

אתם החלום הרטוב שלהם. השגנו הרבה יותר כשעשינו דברים בשקט.

"אֵין הַבְּרָכָה מְצוּיָה אֶלָּא בְדָבָר הַסָּמוּי מִן הָעַיִן"

של רגבים', יש בעיות ידועות, יש שנים של הזנחה. בקדנציה הנוכחית, יש הרבה יותר

אכיפה על ערבים והרבה יותר אישורים ליהודים.

היום אושרה הרחבת קו כחול לחלץ, זה לא התרחש כל השנים.

אמנם יש עוד הרבה עבודה, לכן טוב שרגבים מזכירים. בשום מקום הם לא טוענים שהמצב יותר בעייתי מבקדנציות קודמות.

שתדע שאני קוראת את מה שאתה כותב בפורום הזה כבר תקופה ומתחזקת. תודה

זה חשוב לקרוא דברים מדויקים כאלה.

ולדעתי יש כאן בוטים איראניים או סתם אנשים בלי דעת שהאמירות שלהם מסכנות את כל העם שלנו.

הרב יצחק יוסף פונה במפורש לאומות העולם, השאר אולי לא ידעו מה בדיוק המטרה של הסרטון.

אחת הסיבות של החרדים לא לעלות להר הבית זה "לא להתגרות באומות", ככה שיכול להיות שהם באמת רצו לפנות לערבים ולהרגיע אותם. למה הם לא אומרים גם לערבים לא לעלות? כי הם מרגישים עדיין בגלות.

לאדם נקמן שבטוח שהרמטכ"לות נלקחה ממנו באמצעות תפירת תיק.

לגבי סמוטריץ', האמריקאים מחרימים אותו בגלל מלשינים מתוצרת בית, ושום תיאום בטחוני לא יכול היה להתקיים בהשתתפותו.

אבל אם הוא היה מסכים לדרישת הציונות הדתית, הוא היה מסביר לחברי הליכוד שבגלל שאחרת לא היתה קואליציה, זו היתה הברירה.

כן, גם מתפקדים יכולים לטעות...

המציאות מוכיחה שלקצין מדרגת אלוף ומעלה אסור אפילו להתקרב למשרד הבטחון.

שאלתי בר סמכא, מי מהגנרלים הצליח במשרד הבטחון, והוא התקשה להשיב.

לגבי רבין, מוסכם שאם לא היה נרצח, הוא היה הופך להערת שוליים בפוליטיקה הישראלית.

בדיוק על ההחלטה להתעקש להשאיר את התיק אצל הליכוד - נתניהו מצטער.

שר הבטחון צריך להיות ממפגלתו של ראש הממשלה, ובכל מקרה ראוי שתקבע תקרת זכוכית לשותפות קואליציות.

החלטה שנתניהו באמת מצטער עליה היתה לתת את תיק הבטחון לבנט, וההמשך ידוע- כעבור זמן הוא סחט את ראשות הממשלה בהיותו לשון מאזניים עם 6 מנדטים.

נתניהו העדיף את חבר פורום החווה, על פני נאמן לעם ולארץ, עכשיו הוא משלם את המחיר.

אזכיר לך שלנתניהו היתה קואליציה מצומצמת של 61 מנדטים, שנשענה על שני מורדים קבועים: אמסלם, והאתיופי ששכחתי את שמו.

ליברמן, שועל פוליטי ותיק, זיהה את המצוקה, ודרש וקיבל את תיק הבטחון תמורת הצטרפותו לקואליציה, תיק שהוחזק בידי בוגי יעלון.

בנט זה ליברמן מלא מלא.

מכל מקום, בוגי הודח, ופתח על נתניהו שערי גהינום וצוללות.

וכפי שציינתי למעלה, אין תבונה פוליטית במסירת תיק הבטחון למי שנושא דרגת אלוף, ומעלה.

אותו באמת.

לכן אחוזים ניכרים שנהנים משלל הפעולות שרק מפלגת הציונות הדתית מקדמת, מצביעים לשלל מפלגות אחרות ומשאירים את מי שבאמת מייצג אותו קטן וחלש.

המציאות מוכיחה שרוב מוחלט של הציונות הדתית הוא "מיונז", ולא "חרד"ל".

הוא נמצא באזור החיוג של חילי טרופר, אלעזר שטרן, יולי אדלשטיין, ונפתלי בנט. הייתי מוסיף גם את אלקין.

הוא ממש לא באזור של סמוטריץ', שמחה רוטמן, ומיכל וולדינגר.

לכן הגיע הזמן שההנהגה הקיימת תשב שבעה נקיים, ותקבל החלטה לאן מועדות פניה.

בסבירות גבוהה ניתן להעריך ש- 2025 תהיה שנת בחירות. סמוטריץ' מדשדש קבוע סביב אחוז החסימה, ועליו להחליט על המשך דרכו הפוליטית במתחם שבין 3 מקומות ריאליים אצל בן גביר, ובין לשרוף 3 מנדטים, ולהשאר בבית.

בן גביר לא שכח לו אפילו לרגע את השיטות המאפיוזיות שנקט בהן לפני הבחירות האחרונות.

צריך להבדיל בין הדתיים ביהודה ושומרון לבין הדתיים מחוצה לה.
 

אלה שביו"ש מתחלקים בין ציונות דתית לבין ליכוד, אלה במרכז מתחלקים בין ציונות דתית לכל היתר, ואלה שהר המורניקים מתחלקים בין ציונות דתית לחרדים.

לדעתי, בן גביר לא מקבל הרבה מהציונות הדתית. זו בין היתר הסיבה בגללה הוא נהיה יותר "כלל ישראלי" וליכודי אחרי הבחירות. ברגע שהתברר מי היה עיקר קהל הבוחרים, השתנו לו דברים.

הציבור יחסית קטן ביחס למגוון הדעות. 

מאז תחילת הקדנציה הוא עוסק בדברים חשובים באמת, ואני לא ציני, אבל בינם ובין ציונות דתית אין ולא כלום.

בסיבוב הקודם הוא קיבל בין 1.5 ל- 2 מנדטים מהחרדים, אבל אחרי שנכנס בהם ב- 200 קמ"ש, הוא הפך למוקצה מחמת מיאוס.

אבל, שמעתי אומרים נלכה דותינה זה כשהאחים לא רוצים לפגוש את יוסף, כלומר זה התרחקות.

הוא עושה הכל, הכל, כדי לבדל את עצמו מסמוטריץ', שייבש אותו לפני הרכבת הבלוק הטכני לכנסת.

או במילים אחרות, בצלאל הרויח ביושר.

פשוט שסמוטריץ' לא פנוי למו"מ עם בן גביר, בזמן שהוא עסוק בפריימריז. בן גביר לא רצה להיות שותף בפריימריז למרות שהוצע לו וכל הזמן הזה היה עסוק בלכלוך על סמוטריץ'.

המציאות היא שמרזל ובן ארי נפסלו מלרוץ לכנסת, והבא בתור היה בן גביר, ואל תאמר שלא ידעת. 

לגבי סמוטריץ', מתוך התנשאות פר אקסלס, הוא הציע לבן גביר להתמודד במפלגה שכל כולה היא יצירת כפיו.

זה היה כמו להציע לגפני, או דרעי, או נתניהו, להתמודד על מקום ברשימה. ברי שכל אחד מהם היה מקבל במקרה הטוב את הקול של עצמו.

עכשיו בן-גביר מרגיש בטוח, אבל בל נשכח שהוא ניסה לרוץ מספר פעמים וגרף כפית אחת מצביעים מתוך בריכה שלימה שיש. סמוטריץ בעיקר הציע לו לא לדפוק את הימין כמו שהוא עשה במספר בחירות קודמות. הגלגל מסתובב והמשתנים השתנו, אבל זה רק חוכמה שבדיעבד.

קח פרשנות, שלא בהכרח תסכים איתה.

נתניהו ימשוך את הקדנציה שלו עד שיוודעו תוצאות הבחירות בארצות הברית. 

אם האריס תנצח, כפי שמסתמן מרוב הסקרים האמריקאים- לא יהיה לו עניין לעבוד איתה, והוא יפרוש מהחיים הפוליטיים על אתר באמתלה שנמאס לו להיות גננת של סמוטריץ', בן גביר, ודרעי.

מנגד, אם טראמפ ינצח, הוא ינסה למשוך עד למועד החוקי של הבחירות לכנסת, ובתוך כך להביא לאולי עוד הישגים פוליטיים, אולי הסכמי שלום עם עוד מדינות ערב.

בסבירות גבוהה, מעל 90 אחוז, הוא לא יתמודד שוב, כאשר מאחוריו כמעט 20 שנים בראשות הממשלה, הרבה יותר מכל מנהיג מערבי אחר. 

הוא יישב לכתוב את זכרונותיו, כמו צ'רצ'יל. 

נכון להיום, נראה שההנהגה הבאה של הליכוד, ללא נתניהו כאמור, לא תרכיב את הממשלה הבאה, מה שיביא למערכת בחירות סוערת בתוך הימין הקלסי, ומלחמה על כל קול.

בתרחיש כזה, סמוטריץ' ובן גביר, יחד ולחוד, יסיימו את הבחירות וידיהם על ראשם.   

צלם מסך. 

אבל אכן טראמפ עשה טעות, כשהוא הביס את ביידן בנוק-אווט מוקדם מידי, בזמן שאפשר לדמוקרטים להתארגן.

לגבי השותפות - לגיטימי שהוא לא רצה להצטרף לפריימריז. לא לגיטימי שהוא עשה קמפיין מלוכלך על הראש של סמוטריץ', לפני הפריימריז.

אבל גם סמוטריץ' לא טומן ידו בצלחת.

במדד נכלוליות הם שווה ערך, ומתאימים זה לזה כמו כפפה ליד.

כי מטו אגישרא קמו גמלי אמר להו ההוא טייעא מאי האי אמרו ליה, וכו' (מועד קטן כ"ה).

ואידך זיל גמור. 

ובטעות הקלדת סמוטריץ'...

טוב יותר מכל חסיד שוטה אחר.

בדיוק היום אלישע דנינו העלה פוסט שבו הוא מספר שבן גביר ייצג אותו בבית המשפט לאחר שהאשימו אותו שהוא התפלל בהר הבית. 

זה היה לפני עשר שנים. 

כנראה שגם אז הוא עשה את זה כדי לעצבן את החרדים... 

(כמעט) כל עורך דין היה מייצג אותו תמורת כסף.

שפטל ייצג את הפושע הנאצי דמניוק, וגם הוציא אותו זכאי.

כי שהוא ביקש מהמשארה להראות שיש חוק שאוסר תפילת יהודים בהר הבית, הם חיפשו ולא מצאו. עד היום אגב, לא קיים חוק כזה. מאז בכל פעם שיש עצורים על תפילה בהר הבית, בית המשפט השלום בירושלים כמעט תמיד משחרר אותם מיידי תוך כדי נזיפה במשטרה על עצם העיכוב.

אגב, אריאל דנינו, לא אלישע דנינו @ספק

בשעה הזאת של הצום, תן לי קרדיט שהצלחתי בכלל לכתוב משהו...

עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך ט' באב תשפ"ד 18:45

כהוראת רבותי ורוב רבני ישראל, איני עולה להר בשלב זה. אבל כל יהודי מצפה לגאולה השלמה, שיתבהרו הספקות ויותר לעלות להראות, להקריב ולהשתחוות. אנחנו מפסידים מחסרון המקדש ועבודת הקורבנות חלק גדול ממצוות התורה.
 

מעבר לכך, אני ממש לא חסיד של בן גביר ובהחלט הייתי רוצה שיוותר כרגע על המריבות הקואליציוניות (ובמקביל, מצפה מדרעי ושות', שיכבדו את הציבור ויימנעו כרגע מהצעות חוק שהן אצבע בעין של הציבור. אבל, כל התגובות במערכת הפוליטית לעליה שלו, הן צביעות אחת גדולה. כנראה שבדוברות הליכוד לחוצים מאוד, אז שלחו את כל הדוברים כולל את הדובר בערץ:

1. "מבעיר את המזרח התיכון" - אז בוקר טוב לשר הביטחון, שכנראה עוד לא התעורר מהעיפות מההקפות של ליל שמחת תורה - המזרח התיכון בוער. הוא בוער לא בגלל אירוע כזה או אחר. אגב, בחוה"מ סוכות,בן גביר נענע לבקשת גורמי הביטחון ולא עלה, כידוע, כיוון שבן גביר לא עלה לערבים לא היה על  להתעצבן והחג הסתיים בשקט ושלווה...

בכלל, כבר שבועיים כל המדינה כוססת צפרניים, בגלל שצה"ל חיסל שני רבי מרצחים. בעייני החיסולים מוצדקים לגמרי, אבל לתלות משהו שיקרה עכשיו בצעד של בן גביר, זה פתאטי.

2. לכל 'המשגיחים הרוחניים' מגפני ועד אבי מעוז, נו דחילק. אתם באמת מתנים את הקואליציה בשמירת מצוות לפי שיטתכם?!

אתם שותפים בממשלה שראש הממשלה וחצי מהשרים חילונים. רה"מ אמנם בזכות תפקידו (כפי המסורת) נמנע מחילול שבת בפרהסיא, אבל כמעט כל מוצ"ש מתפרסמת השתתפותו של אחד השרים באירוע שמחוץ לתחומו...

מעבר לכך כולכם תמכתם במינוי יו"ר הכנסת (בסדר סמלי השלטון הרשמי  הוא השלישי אחרי הנשיא ורוה"מ!) שבאופן רשמי ומוצהר נשוי לגבר.

את כל זה אתם בולעים ורק מי שעושה מצווה לדעת רבותיו, שאסורה לדעת רבותיכם (ורבותי), הוא הבעיה?!

אבל לחברת מנהלת הר הבית קוראים איילה בן גביר. אישתו של השר בן גביר. להגיד שהנושא לא מעניין אותו, זה בעיקר חוסר הכירות עם האדם ועם פועלו לאורך כל השנים, עוד הרבה לפני שהיה פוליטקאי.

ולגבי החברה החרדית - לצערנו בשנה האחרונה אנחנו רואים פעם אחר פעם שאומנם רגליהם בארץ ישראל, אבל ראשם בגלות. זה בא לידי ביטוי בגיוס לצבא הציוני, וזה בא לידי ביטוי בעלייה להר הבית. אם ההלכה הייתה חשובה להם הם היו נאבקים על כניסת גויים להר הבית, שזה חמור פי כמה וכמה לטמא מת שמסתובב סביב מקום המקדש לאחר טבילה כהלכה.

אגב, תעשה גוגל על השם 'הרב שלמה גורן'. תגלה בין היתר שלא רק שהוא היה רבה הראשי של ישראל וחלק מהרבנות הראשית, אלא הוא גם החוקר הכי גדול לעליית יהודים להר הבית, ומי שאחריו הולכים כל המתירים.

גילוי נאות: עליתי פעמיים להר הבית בעקבות רבותיי שגם עולים.

גם ישיבת הר הבית היא חלק מפעילות מוסדות עוצמה יהודית.

אגב, מכאן די סתירה לטענת הרב גורן, שאין חשש שיבואו מהאסור למותר כי הוא נותן גבולות ברורים. הוא אכן נתן גבולות ברורים, אבל באים כאלו שלא שימשו כל צרכם וטוענים שהם מסתמכים עליו, כשבפועל הם נכנסים למקומות שהוא אסר.

סתירה נוספת לטענה שאם רבנים יורו בבירור, לא יבואו מהאיסור להיתר היא שאם תשאל את בן גביר, הוא יגיד שהוא סומך על הרב ליאור. אם תשאל את אשתו, היא תגמגם, כי מה לעשות הרב ליאור נחרץ באיסור העליה לנשים.

גילוי נאות: אני כלל לא נמנה עם מעריציו של בן גביר, הוא נראה לי נמר של נייר, וגם העלייה להר הבית לא חסרה לי. אלא מה, בהחלט יש רציונל במעשיו של בן גביר: בהיותו שר בישראל הוא נותן לגיטימציה לצעד הזה עבור אלה המעוניינים בכך. אם לא היו בן גבירים, התנועה הציונית לא הייתה קמה, ועם ישראל היה נשאר להינמק בגולה.

הרבנות הראשית ושות' מונעות משיקולים פוליטיים לא פחות מאשר השיקולים ההלכתיים ("אוי אוי אוי, מה יגידו הגויים, ומה יקרה אם הערבים יתרגזו" וכיו"ב). לכל בעיה הלכתית יש פתרון, כולל למיקום ולגידור האזורים שמותר/אסור לבקר בהם מבחינת הלכות טהרה.

...שמבחינת מאוויי הממשלה זה לא היה בתכנון.

מאז ומתמיד הססמה שלהם היתה "שקט יענה בשקט".

הוא לא היה הולך להסכמים בהם נותנים לאויב את כל השטחים שהוא דורש, אלא הוא היה יוצא למלחמות. לפיד ובנט היו מגייסים את כל העם כדי לצאת להילחם בחות'ים, לנקות את עזה מהחמאס, ולסיים אחת ולתמיד את האיום האיראני. זהו דוקטור... והקהל באמת צחק מהבדיחה הזו.

בין אם הוא מיעוט יר"ש ובין אם הוא חזיר קפלניסט. ובנתיים, ריבונו של עולם מאריך את ימיה ושנותיה של הממשלה כנגד כל הקמפיינים, כנגד כל האשמות השווא, כנגד כל הבריחה מאחריות, וכנגד כל השנאה והטירוף שהשמאל ממשיך לנסות להפיץ בכישלון רב ברחבי הארץ.

אין יותר קונים לסחורה המתועבת שלהם או שלכם. אתה נשמע כמו טרול שמגיע משם.

ובכל מקרה, מה שחשוב זה סיעתא דשמייא של עם ישראל כולו - ואת זה יש לנו בשפע. ההסתר פנים שהיה בעוטף עזה בשמחת תורה מראה כמה גילוי פנים יש בשאר המדינה והזמן. ברוך ה' שלא עזב חסדו את המתים ואת החיים.

לדעתי בכלל לא בטוח שבזה מדינת ישראל צריכה להשקיע, אבל אם ניסת למצוא איפה אפשר עוד להחמיץ - לא זה המקום.

תנסה לפתח עין טובה. לנסות להסתכל על ארץ ישראל, על עם ישראל, על מיישבי ארץ ישראל במסירות, על המנהיגות של עם ישראל. תנסה לחפש את הטוב ולא את הרע. לתת ביקורת עניינית-ספציפית, בלי הכללות ובלי כותרות בומבסטיות.

מבטיח לך שלא רק שתמנע מטעויות כמו זאת, שכשלעצמה אינה כזאת קריטית, אבל מוציאה אותך בפאדיחה, אלא כל החיים יראו יותר יפים.

כל מה שהייעוץ או בגץ צריכים כדי לקבע שינויים מופלגים בסמכויות ובשליטה של היועמשית זה את הניסיון להעיף אותה. הם מיד יקבעו שאין לכנסת או לממשלה שום סמכות, ויפקיעו אפילו את מראית העין המינימלית שנותרה. כיום הכוח היחיד של הממשלה נמצא במינוי של היועמ"ש הבא, וגם זה בקושי ובערך. ניסיון עכשווי להעיף את גלי ניאגרה יניח את הלבינה האחרונה בהפיכה השיפוטית המתמשכת.

מה הפיתרון? אינני יודע. אבל כיוון שזה יעורר מלחמת אחים, כנראה שאין מנוס מלהמתין שנהיה פנויים מהמלחמה במפלצות מעזה.

כשהתשובה לבג"ץ בכל נושא שאינו בסמכויותיו כפי שמוגדרות בפירוש בחוק תהיה: זה לא בסמכותכם ולכן גם הגורמים המוסמכים לא יישמעו לכם. כשהתשובה לכל טענה של היועמ"שית, על משהו שאינו חוקתי תהיה: "כשתראי את הסעיף בחוקה (שלא קיימת...) נתייחס, עד אז תחזרי לתפקידייך כפי שהוגדרו ע"י המחוקק". עם מוכנות לעמוד בהשלכות של זה - אז האיזון יחזור.

בכל מה שריח משפט נודף ממנו.

וכפי שציינתי קודם, שר המשפטים צריך לאתגר מידי פעם את הסמכויות שהיועמ"שית נטלה לעצמה, ללא כל מקור סמכות שהוא.

יכול להיות שמתי שהוא ימאס לבג"ץ להתערב במה שנקרא "מניעות משפטית", ויקרא לכנסת לחוקק חוק שמגדיר את סמכויותיה באופן פרטני.

רגע האמת מגיע, האם הוא ימרוד בחונטא ויבהיר שבמדינה דמוקרטית העם הוא הריבון והוא עושה זאת באמצעות נציגיו הנבחרים, או שהוא ימשיך גם לאכול גם ללקות, גם לשלם ובסוף גם יגורש לנבצרות.

האמת, שכבר מזמן בא הזמן. אבל עו"ד זיו מאור אומר, שכשהתחיל לגלגל את רעיון האי ציות למערכת המשפט, אפילו יריב לוין הזדעזע ואמר לו שזה יכניס אותנו לאנרכיה. לא משנה כמה הוא הביא תקדימים מדמוקרטיות פורחות.

עכשיו סופית הגיע הזמן שבכל נושא שאינו בסמכות בג"ץ (על פי החוקים המפורשים!) תשובת המדינה תהיה שורה אחת:

"הנושא אינו בסמכותכם, הגורמים שהעניין בסמכותם, יפעלו על פי החוק שהסמיך אותם לכך".

פעם אחת כל כלי התקשורת יזדעזעו וכל מיני פוליטיקאים ציניים מיאיר לפיד ועד רובי ריבלין יוציאו הודעות אבל על הדמוקרטיה הישראלית. בפעם הרביעית ההודעות כבר יהיו לקוניות ואחרי שנה כבר יפנימו שאשכרה, במדינה דמוקרטית הריבון הוא העם, ששולח בשמו נציגים לפרלמנט.

האם בג"ץ יכול לקבל החלטה שלא ניתן ליישם אותה.

נראה שהחלטות כאלה הוא מקבל על דרך השגרה.

חבל שהקואליציה לא שואלת אותי, כי אני הייתי מכנס את כל ה- 64, ומעביר הסכמה שמקפיאים הכל, הכל, ומטפלים אך ורק בבג"ץ ובעושת דברו הפרקליטות.

לגבי ראש הממשלה, קל לתקוף אותו וזה גם פופולרי אם קוראים לו נתניהו.

אבל תמהני על איתמר ששיבחתי אותו בפתיח, שמשבש בפועל חקיקה כי לא מקימים קבינט מלחמה ספיישל בשבילו, אבל השתוללות הבג"ץ מחליקה לו בגרון.

לדעתי לא מתאים לקשר בפורום דתי לאתר שמתייחס לא בכבוד לת"ח או למציאות השגחת ה', גם אם הביקורת אמיתית.

ודבר שני, רק שמת פה קישור- אם אתה רוצה לעורר דיון, תכתוב מה קראת ומה זה עורר בך וכו'. כפי שזכור לי זה גם מחוקי הפורום.

נב. אני חושב שסיפורים מומצאים רחוקים מאמיתות התורה. אבל לא סותר שנתיבות ניצלה\ראויה להינצל בזכות הצדיקים, או כל דבר אחר, גם אם מחסומי המשטרה בעצמם הצליחו בכניסה להדוף את המחבלים..

אילולי ההשגחה, עם ישראל היה צריך להתבולל כליל ולהיעלם לפני שנים רבות. מה שכן, אין קשר בין דת משה לאותה דת עממית עם סגולות ומעשיות שבאה לידי ביטוי בכתבה.

מפיצי וממציאי הניסים מוזמנים לקרוא את החומש כדי להפנים מספר דברים: 1. ה' הוא קודם כל א־ל קנא שלא חוסך את שבטו מעמו. 2. הניסים הם מועטים, בייחוד בתקופה של הסתר פנים.

אם הקב"ה לא היה איתנו, הם ח"ו היו מפעילים את השכל ומתאמים את הפריצה עם חיזבאלה. הם גם לא היו עוצרים להתעלל בכל מיני נקודות, אלא מזדרזים לתפוס את הנקודות השולטות על הצירים הראשיים (לדימונה, זה לא רחוק).

מוזמנים לחפש את הסירטונים של יאיר אנסבכר, לאיזה חורבן היינו קרובים.

"יו, איזה נס, רק שישה מיליוני יהודים הלכו, ואילו יהודי ארץ ישראל (וגם אמריקה הצפונית והלטינית) ניצלו, תודה, טאטע".

הנהגת ה' (ראו פרשת 'כי תבוא') שונה לחלוטין: עם ישראל חוטא, חוטף, חוזר לסורו ונענש שוב. לא צריך לחפש ניסים בתוך ענישה קולקטיבית.

בהחלט, הנאצים התקדמו והתקדמו והיה נראה שדבר לא יעצור אותם. שתי הנקודות שבהן באופן בלתי צפוי הם הפסידו, היו הקו האחרון לפני ארץ ישראל. אל-עלמיין במצרים (הבריטים תכננו לסגת  מהמזה"ת אם רומל מתקדם עוד) וסטלינגרד ברוסיה (סטלין כבר תכננן לברוח לסיביר ולבצר קו על הרי אורל) - כשהשתלטות של הנאצים על רוסיה האירופאית+העובדה שהמנדט הצרפתי שלט בסוריה ולבנון, היו נותנים להם רצף לארץ.

התיאור של גזירה נוראית בסוף הגלות שכתוצאה ממנה יש תקומה בארץ, מופיע בכמה מקומות בנביאים בביטויים שונים, כשהבולט שבהם זה ביחזקאל פרק כ'.

אבל הרבה יהודים אחרים שרדו אף הם, בין בארה"ב, בארגנטינה או באזורים הצפוניים של ברית המועצות (שלפני ואחרי המלחמה עצרה וחיסלה לא מעט יהודים משלה).

שוב, מילא אם מרבית יהודי א"י המנדטורית היו שומרי מצוות, אז היינו יכולים לומר שקרה להם נס בזכות אורח החיים שקיימו. אבל ההיפך הוא הנכון, היישוב היה חילוני ברובו, בעוד שריכוזים יהודיים מסורתיים יותר, כמו בפולין או בהונגריה, הושמדו כליל.

עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך ה' באב תשפ"ד 15:12

אתה יוצא מנקודת הנחה ששמירת מצוות מסוימות, מה שמחשיב אדם כ'דתי' הן הנקודה. כנראה שכשהגיע הקץ המגולה - רצון ד' היה שיעלו לארץ ויקוממו אותה.

כפי שציינתי, לא רק הם ניצלו, אבל הנקודות בהן חל המהפך, היו הנקודות הקריטיות לארץ ישראל. בסופו של דבר (וכפי שכתוב בנביאים!) הקב"ה עשה ניתוח נורא, עקר את המרכז של חיי היהודים בגלות והוביל אותו לארץ ישראל.

ייתכנו שני הסברים:

1. ההסבר ה"חומשי": עם ישראל לא שונה מהותית מעמי הסביבה, הוא קשה עורף ושטוף בחטאים. ה' לא משמיד אותו רק בזכות האבות והפצרותיו של משה רבנו. ה' מעניש את העם הזה לכל אורך ההיסטוריה, כולל במדינתו הריבונית (שתושביה נכון להיום משקשקים מפחד החיזבאללה ואיראן).

2. ההסבר ה"מדרשי": עם ישראל שונה במהותו מהגויים, אפילו ריקנין שבהם מלאים מצוות כרימון, ה' אך ורק מיטיב איתנו לאורך ההיסטוריה, אין לנו הסבר לשואה, אבל כן יש לנו הסבר לאיזה סיפור הצלה מינורי (תודה, טאטע), מדינת ישראל היא ראשית צמיחת גאולתנו, היה לא תהיה וכד' וכד'.

לי אישית המודל מס' 1 נראה קרוב יותר למציאות.

אם נסגנו משטחים, הרסנו את הישובים, נתנו למפלצת טרור להתעצם שם - היא פועלת כפי שהיא פועלת. אם אצלנו מתעקשים להתעלם מכל האזהרות - אנחנו לא מוכנים.

חסדי ד' שהמפלצת מדרום, לא עשתה את המהלך ההגיוני ותיאמה עם המפלצת מצפון (שגם שם נסגנו ואפשרנו לה להתעצם), כי אז באמת היינו במצב חמור פי כמה וכמה.

בכל זאת, מדובר בסונים ושיעים, ההבדל ביניהם הרבה יותר משמעותי מאשר, להבדיל אלף אלפי הבדלות, בין ליטאים לחסידים. צבי יחזקאלי סיפר לא מזמן שאת הנייה לא קברו באיראן משום שגופו עשויה "לטמא" את האדמה השיעית הקדושה 😃

יהיה ההסבר אשר יהיה - זו בדיוק השגחת ד' עלינו

יש אנשים שמהלך הסיפור שלהם מראה בחוש שמשהו בלתי רגיל קרה להם.

יש יישובים שומרי שבת, שהסיפורים על ההצלה שלהם קשורה באופן ישיר לשמירת השבתת שם.

העובדה שלמשל ישיבת תפרח (החרדית הקיצונית) לא נטבחה כולה על אלף תלמידיה שהיו שם לשמחת תורה היא וודאי נס.

ועדיין הכרחי להזכיר שאסור לסמוך על הנס, כי היא אינו הכרחי, וכי רבש"ע רוצה שנתנהל בתוך חוקי הטבע. להילחם, לטכס עצות, להתנהג בענווה, זו חובתנו.

1. אחז בדלת הממ"ד, ספג פיצוץ והציל את אשתו והילדים: "משפחת שינדלר לא תהיה שכולה עוד פעם"

2. משה בן פורת ז"ל מטבריה נסע לאופקים לברית המילה של נכדו ונרצח בדרך לבית הכנסת 

3. רב הקיבוץ עלומים: לא אמרתי שניצלנו בגלל שמירת שבת - כיפה 

Tifrach, on the other hand, is to the east of Ofakim, and it was safe because the terrorists didn't get that far - they were stopped by the armed Jews in Ofakim.

Theodicy or Idiocy? - by Natan Slifkin

ההיפך הוא הנכון, חטאים של מיעוט יכולים לשבש את חייו של הרוב (כמו במקרה של עכן שלקח מהירים וגרם להירצחם של חיילים רבים). מעולם שמירת המצוות של יחיד לא הצילה אותו במקרה של צרה קולקטיבית, בין אם מדובר במגיפה או בפוגרום.

גם היחיד יכול להטות בגפו את משקל המאזניים. ועוד ידוע שמי שעשה מצווה אחת, הטה את העולם לכולו לכף זכות. רמבם מפורש, וכך יש לאדם לנהל את חייו.

אני לא יודע מאיפה אתה מביא אתה הקביעה הנחרצת שלך. אדם אוכל פירות בעולם הזה, והקרן קיימת לו לעולם הבא.

"ויאמר ה אליו עבור בתוך העיר בתוך ירושלים והתוית תו על מצחות האנשים"

האם הייתה השגחה פרטית מדוייקת או לא, לא נדע בהיעדר נביאים. בכבשי דרחמנא קצת קשה לחקור. יש רק מה שנראה בעין, ומה שהלב מוצא.

אתה סמוטריץ'?!

מיד אחרי בין הזמנים מתחיל חודש הרחמים והסליחות, ימי חשבון נפש, וחרטה אמיתית על הצער הרב שגרם למצביעים שלו- לא כולם.

הוא מתישהו טען שהחרדים יגיעו לבקו"ם בהמוניהם? לא, הוא אמר את ההיפך הגמור: 

"על פי הדיווח של ירון אברהם בחדשות 12, סמוטריץ' אמר להלוי: "אתה הרמטכ"ל מוציא הודעות וסרטים על חרדים. זו סוגיה פוליטית ורמטכ"ל לא אמור לדבר עליה. אני חושב שהאמירה של הרמטכ"ל לא במקומה".

הרמטכ"ל השיב: "צה"ל מונחה על ידיכם לגייס חרדים עכשיו. קחו אחריות - אני יודע שזו מילה חריגה כאן. עד אז אני ממשיך לגייס מכל קצות החברה הישראלית. צה"ל צריך כוח אדם נוסף".

סמוטריץ' הטיח ברמטכ"ל: "אתה מתערב בסוגיה פוליטית", והלוי השיב: "אתה טועה ומטעה. אני לא מתערב - אלא פועל לעודד את גיוס החרדים. צה"ל זקוק לזה ביטחונית".

סמוטריץ' חתם על הסכם קואליציוני, אז שיכבד את חתימתו. את כל הצקצקנים באשר הם, גם מבית, הוא צריך לנפנף באמירה לאקונית: ככה עובדת קואליציה.

סמוטריץ' קנה את עולמו הפוליטי כשר תחבורה מצליח שדאג לציבור החרדי יותר מכל חברי הכנסת שלהם גם יחד, ואכן תגמלו אותו בכ- 2 מנדטים נוספים.

זה נגמר.

האובססיה שלך לסמוטריץ', צריכה אבחון מקצועי.

במקום לפטפט את עצמו לדעת, הוא היה צריך לנקוט בשב ואל תעשה, ולתת לאחרים להפיל את החוק.

נכון לעכשו הוא גם אכל את הדגים הבאושים, וגם ( בסבירות לא קלושה) הוא יזרק מהכנסת הבאה.

עשית פעם פסיכומטרי?

הוא דאג להם לתחבורה ציבורית, ובירידתם מהאוטובוסים נעץ סכין בגבם.

אתה הבנת את זה?

איזו סכין הוא נעץ להם בדיוק? 

1. סמוטריץ' מתישהו אמר ש"מה שהיה, לא יהיה", אך בפועל לא הכשיל את חוק הגיוס ואף התנגד לגיוס הכפוי של החרדים

2. הגיוס הכפוי לא הצליח ומן הסתם, גם לא יצליח בעתיד הקרוב

3. לכן מחדל הגיוס הכפוי אמור להדאיג את סמוטריץ' כמו שאותי מדאיגה ההפיכה בבנגלדש

הגיוס הכפוי אכן לא הצליח ולא יצליח, כי הדרך הנכונה היא בכופתאות, ולא בענישה ואיומים להרעיב ילדים שאינם חייבי גיוס. 

סייג: בצלאל עצמו לא איים להרעיב, אבל שתק, ואיוב ששתק, וכו'.

א- פרופו, שאלה: למה הוא לא מטיל עיצומים על בני דודנו שעובדים בכל בתי החולים, אבל לא תחת הגדרת שרות לאומי. 

השר סמוטריץ' על חוק הגיוס: אסור לדחוק את החרדים לפינה

https://www.inn.co.il/news/639765

כשהוא נגד גנץ הוא בעד חרדים, וכשהוא נגד חרדים הוא בעד גנץ.

קטע שכזה.

"סמוטריץ' שתק, זה אומר שבסתר ליבו הוא רוצה להרעיב ילדים", נו שוין, תבלבל ת'מוח למישהו אחר.

באשר לגיוס חרדים, הוא לא יקרה לא עם כופתאות, לא עם מקלות ולא עם גזרים, גם אם תיאורטית והלכתית צריך לגייס אותם. למה? כי הם לא רואים את עצמם חלק מהחברה הישראלית, ומאידך, ישראל היא דמוקרטיה ליברלית שבניגוד לרוסיה הצארית, לא יכולה לחטוף ילדים ולגייס אותם לצבא באיומי נשק ומכות.

ייתכן ששינוי כלשה יגיע אם, חלילה וחס, הגלגול הבא של טבח שמחת תורה יתרחש ביישוב חרדי. כשמישהו רואה במו עיניו שתורה לא מגנא ולא מצלא, שלוחי מצוות כן ניזוקין, והברכות, הסגולות והקמעות חשובות כקליפת השום, במוקדם או במאוחר הוא יתפכח, כמו שהתפכחו חרדי פולין בשואה. אבל עד אז היחס שלהם אל חובת הגיוס משול לזה של ישראל ישראלי שהוציא אזרחות רומנית, אבל ממש לא מתכוון להתגייס לצבא הרומני כדי להגן על מולדתו החדשה שאליה הוא כלל לא קשור נפשית.

מה שהוא לא עושה.

החרדים מיקמו את עצמם בימין מתוך כדאיות פוליטית נטו ולא בגלל אהבה יתירה לנתניהו או בן גביר. חלקם מכים על חטא שלא נענו להצעת גנץ לקבל מידיו דף חתום בלנקו. סמוטריץ' עושה הכל כדי שמספר המכים על חטא יזנק לגבהים מבהילים, וזו הבעיה.

המגילה הארוכה שכתבת היא, בכל הכבוד, דברי הבל ורעות רוח, ויורשה להתעלם ממנה.

חשבו בטעות שכדור הארץ עגול והתחשבו בעקמומיות שלו כשהרי ידוע שכדוה"א הוא בכלל שטוח... בגלל זה הם לא פגעו... 

לא אומר שהוא אדם בריא בנפשו שכדאי ללמוד ממנו דברים.

מספיק לקרוא את הפרק "תיאוריות קונספירציה בהן שפר מאמין" מתוך הערך עליו בוויקיפדיה, בשביל להבין שהבנאדם לגמרי לא איתנו.

למשל:

תאוריית קשר נוספת שבה מאמין שפר היא שחטיפת שלושת הנערים בושלה על ידי ראש הממשלה בנימין נתניהו בסיוע הרמטכ"ל בני גנץ ושר הביטחון משה יעלון, ומי שהפעיל את המחבלים האחראים לרצח הנערים הם אנשי שב"כ ולא החמאס.

כדאי לך.

שפר לא מאמין שהייתה נחיתה על הירח.

מילשטיין הוא, עם כל הכבוד, זקן נרגן שדעתו על כיפת הברזל חשובה כדעתו של רס"ר משמעת. האיש הוא היסטוריון צבאי, לא מומחה למערכות הגנה אוויריות. 

רצח פוליטי ח"ו של מישהו מהימין זה יותר סביר.

פעם אנשים היו שולפים אקדחים כשהדם עולה לראש, והיום מקללים ברשתות החברתיות, ונרגעים.

ועדיין יכול להיות שתוך כדי חילופי מהלומות ברקע פוליטי מי מהצדדים יפול אל מותו.