פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 82)

והפינויים שהיו בזמן נתניהו באו ביוזמת בג"ץ ולא ביוזמת הממשלה כמו באביתר, מה שההוא עושה, זה פשוט עיוות אחד גדול

בפעם המאה: דייייי כבר עם האמירה/תירוץ העלוב הזה ש"נתניהו היה עושה ככה". ונגיד - נגיד - שזה נכון, זה אומר משהו? הרי כל משאלת ליבכם, כל מה שגרם לממשלה ההזויה הזאת, זה להחליף את ביבי, שכלשונו של סער "מעדיף את עצמו על פני העם וזה מחדל". סיכמנו שהוא מושחת, לא? שהקורונה הייתה טיפול עלוב שלו, לא? אז אתם לא יכולים ללמוד ממנו, ולא, זה שהוא עשה משהו או לכאורה היה עושה משהו לא מצדיק שאתם תעשו אותו, כי סיכמנו שהוא מושחת. לדוגמה: מה המשפט הכמעט יחיד שבנט ושקד אמרו לפני הבחירות? "אבתיסאם מרעאנה לא תהיה 'האצבע ה-61'", כלשונם, והתשובה לתהיית המראיין על זה שנמנעו מלהגיד שלא תשותף בכלל היתה "נתניהו עשה את זה ב-2011 ו-2013 ו-2015 ובלה בלה בלה" (את הבלה בלה בלה אני הוספתי). אוקיי, אז הוא ישב. חמור מאוד, אני מסכים. האם זה מצדיק שאתם תשבו? לא, כי אתם בעצמכם אומרים שהוא לא דוגמה כנ"ל. אז בבקשה די עם המשפט הזה.

כמובן שלא תפתח חקירה משטרתית. קל וחומר שאף אחד מהמנהלים והכותבים לא יועמד לדין פלילי. 

וזו הבעיה האמיתית.

כי מה שעל הפרק עכשיו זה המאבק בענייני הדת, וכל יום שעובר, נחקקים חוקים נוספים המכרסמים בענייני הזהות היהודית של המדינה.

גם אם יש כאן ניצחון נקודתי של הישוב אביתר (וגם זה לא בטוח, ימים יגידו) יש כאן "תשלום במזומן" של עניינם אחרים לא פחות מהותיים.

זהו סוג של מסחר, לשלם בהלבנת הנגב לבדואים ובהחלשת הזהות היהודית של המדינה, עבור (אולי) הישג נקודתי של הישוב אביתר.

מה ביבי היה עושה? לא יודע. אבל זה לא מתיר לעשות את העיסקה הזו.

תמיד באים בטענות לחרדים שעבור תקציבים והישגים למגזר שלהם הם מוכנים לוותר על ענייני הכלל ועל ארץ ישראל וכו'. מה שעשו כאן, זה אותו דבר אבל הפוך. חבל שיוסי דגן וצבי סוכות נפלו בפח הזה.

יוחאי דמרי על הפינוי באדוריים: 'מנסים למנוע כאן תרחיש אביתר'

יוחאי דמרי על הפינוי באדוריים:

אז תנועת נחלה ויוסי דגן "קנו" את אביתר תמורת "תשלום" של אדוריים..

במבט רחב יותר.. קנו הישג זמני (אם בכלל) בהתיישבות, תמורת לגיטימציה של ממשלה רעה מאוד בענייני דת ומדינה, הפקרת הנגב וכו'.

אבל למה הוא מוציא עצבים על אדורים?

כדי לרצות את השמאל על אביתר.. ולא לתת לגיטמציה לעוד הסכמים כמו אביתר

זה לוגיקה פשוטה., כמו שדמרי ניתח

הוא יודע שאין חוק שמצווה עליו לומר אדוני. הוא זה שכרה מלכודת לטיבי, שבאמת נפל בה.

טיבי עובד ע"ז ואיתמר עובד את אלוקי ישראל, שכנראה עבורך גם הוא ע"ז..

תחי ממשלת ישראל כאשר תקום. בימנו אין ממשלה בישראל.

אפרופו אולימפיאדה, אולי היית מסב גאווה למשלחת האוסטרלית עם מדליית זהב לצביעות.

1. מירב מיכאלי (שרת התחבורה) מקצצת בתקציב התחבורה ליו"ש.

2. עם רע"מ בממשלה, זה נפלא.

3. אתה בעצמך לא יודע מה זה טרור חקלאי...

4. להשלים תקציב עם 50 מיליארד ש"ח למנסור עבאס אני מבין שזה לא קבוצת לחץ? 

ברכותיי, זכית במדליית זהב לצביעות. 

המשלחת האוסטרלית תהיה גאה.

הביאו את אויבינו להיות חלק מממשלת ישראל?

לא עושה הנחות לאף אחד. יש קווים אדומים שלא חוצים.

"חילול השם וכבוד מדינתו –מדינתנו" (להלכות ציבור כרוז מה). "להרכיב על כבוד מדינתנו ממשלת מיעוט לשלטון לא-צודק על הרוב הגדול של מדינתנו, עמנו ונחלתנו, הוא בטל ומבוטל מעיקרו, לא שריר ולא ברור ולא קיים "(שם מו). "טראגי-קומדיה של ביזוי עמנו ומדינתנו בהרכבת ממשלת מיעוט זו על מדינתנו" (שם מח), "משחק-פורימי מגונה" (שם עמ' שפד).

וכן הוא אמר: "חרפה כזו עוד לא נעשתה, מיעוט שולט על רוב"?! (שם עמ' שפג), "הטומאה והטיפשות הזו" (שם), "ממשלת מיעוט זה ריקבון… טומאה ולכלוך" (שם שפד).

כשגולדה רצתה להקים ממשלה בתמיכת הערבים בתשל"ד, בכנסת השמינית. 

אה, נכון. אם השרץ שעומד בראשות המנהלת היה מוכן להצטרף עם סער לממשלת ביבי.

אבל נא לא להאשים את הצה"ד בבעיות של הנוכל הזה. הוא לא בשר מבשרה.

איך אמר @עוזר ישראל?

אתה שובר שיאים של עצמך

אני חושב שאין חילול ה' גדול מזה שבאוסטרליה רואים אחד כמוך שמתהדר בטיקט "יהודי", בעעע.

זכייה של מישהו בענף כלשהו לא מקדמת את אזרחי המדינה בכלום, ולראייה, 14 שנות חיי שביליתי בברית המועצות, אימפריית ספורט אדירה עם איכות חיים ירודה עד מאוד. 

צריך להתרגש מהישגים בתחומי המדע, זה כן.

אז איך אתם נופלים שולל בלהאמין להם ולהתאכזב?

מה גורם לכם באמת לבחור בפוליטקאי/במפלגתו?

אם השקר קטן יותר או גדול יותר?



ועוד שאלה, למה אתם כל כך מתפלאים כשמישהו לא עומד במילה שלו, כמו בנט למשל?
הרי זה היה צפוי

כשפוליטיקאי מבטיח "להוריד את יוקר המחיה", למשל, או "לפתור את בעיית הרווקות המאוחרת", אנשים נוטים שלא להאמין. במילים אחרות, כשמדובר בהבטחה מעשית, אנשים רואים אותה לא כהבטחה אלא יותר כהכרזה לאיזה ציבור הפוליטיקאי מנסה לפנות.

לעומת זאת, כשמדובר בהבטחות עם מימד ערכי משמעותי, כמו "לא אשב עם תומכי טרור" או "לא אתן ידי לממשלה בראשות נתניהו", אנשים נוטים הרבה יותר להאמין לפוליטיקאים, שכן גם אם ייתכן שפוליטקאי יחליט בשל שיקולים פרקטיים לא לקיים מעשה שהבטיח, כל עוד הערכים שלו נשארים אותם ערכים לא סביר שהוא יפעל בניגוד למצפונו.

וכאן נכנסת לתמונה הפוסט מודרנה - תרבות שבה למילים אין ערך ולשקר אין משמעות. התרבות הזו מנצלת את האופי הטבעי של אנשים כדי לרמות אותם ולהשיג מהם דברים בדרכי רמייה (במקרה הזה, את ראשות הממשלה). ייקח לנו הרבה הרבה זמן להתרגל למציאות החדשה בה אי אפשר לסמוך על פוליטיקאים אפילו בעניינים ערכיים.

אבל כיוון שיותר מידי כתבו כאן "לא" - אז אני צריך לאזן, שאכן תלוי מי, ויש כאלו שכן.

מאהובנו בצלאל, לדוגמה, הייתי קונה לא רק עיפרון, אלא גם אוטו. בלי ללכת לבדיקה מוסך.

וכמובן שישנם פוליטיקאים מהעבר - הרב יעקב יוסף, הרב כהנא הי"ד, הרב ולדמן, הרב דרוקמן...

למעיישה, זה לא "תלוי מי" רנדומלי כזה.. זה מאוד ברור: אנשים ערכיים, שבאו מתוך עולמו של בית המרדש, חמושים ברוחו של בית המדרש, בעלי תחושת שליחות אמיתית ועמוקה ואידאליסטים.

הוא לא ישקר כדי לשרת את עצמו.

ישקר למען עמישראל? אני בעד.

ולא עוסק בזה.

אין לי יכולת לדון על כל אמירה ואמירה, יש לי אמון באיש.

אני מאמין לאיש הזה שהוא נאמן בפועלו לתורה, לעם ולארץ.

אין לי כל כוונה לעקוב אחרי כל ציוץ או פוסט ולנתח אותו. לא משעמם לי.

זה לאו דווקא שב100% מהמקרים הוא יגיד אמת. יש מושג של לשקר מפני השלום.
יש אמת לאמיתה. זה קטנוני לחשוב ככה.

אם היה משקר לא היה אומר בעצמו: "תנו לגיא זהר לבדוק".

הוא מבחינתו עשה *הכל* כדי שתהיה מעבדה וסגר את *כל* הפינות.

לא השאיר שום דבר לא סגור בנושא הזה.

לאנשי הביצוע לקח עוד קצת זמן עד שזה יצא לפועל.

זה שיש בהרהמור שנאה עזה לכל בן תורה שלא שייך אליהם אנחנו יודעים.

זה שהעדת כאן שאתה ורבותיך תעדיפו לבחור בלהט"בים מאשר בבצלאל גם אנחנו יודעים.

תגובתי התייחסה לאנשים נורמלים. תודה.

חוץ מזה, אני לא חושב שמוטי אלון יקים מפלגה בקרוב...

דבר אחרון - על הרבה דברים אני מוכן למחול. אבל זה שגרמת לי להיות בצד של הר המור בוויכוח הזה... 

אנחנו חברים טובים מהאישי ואין טעם שנתכתש כאן, מה גם שאתה יודע מה דעותי.

והיות שהדוגמה בנידון היתה אמיר אוחנה - לא מדובר על מישהו ש"יש לו נטיה" אלא מישהו שמממש אותה, ובגלוי, וגאה בזה. אז סליחה, אכן לא מקובל ושום אדם נורמלי בן תורה לא אמור לתמוך בזה על פני בן תורה אחר, אא"כ הוא עסוק במריבות פנימיות מרושעות כמנהגו של אותו בית מדרש. שאכן מעליב להיות בצד שלו.

מה שכן, קצת אירוני ש"הצד של הר המור" הוא הצד שבעד להטב"ים בסיפור

כשחולקו התכונות לעמים אלוקים אמר למלאך הממונה לתת לכל עם שתי תכונות.

כשהגיעו ליהודים שאל המלאך: "איזה תכונות לתת להם?".

ענה לו אלוקים: "חכמים, פוליטיקאים וישרים".
אמר המלאך: "אבל אלו שלוש תכונות ואמרת לי לתת לכל עם רק שתי תכונות?!".

אמר אלוקים למלאך: "סדר את זה כך שכל אחד יוכל לקבל שתי תכונות בלבד: חכם וישר לא יכול להיות פוליטיקאי טוב, חכם ופוליטיקאי לא יכול להיות ישר, ופוליטיקאי ישר לא יכול להיות חכם".

כאשר עומד מולי אדם שהאמינות שלו נמצאת בערבון מוגבל- אני יכול לסמוך על השכל הישר שלי ועל מה שקיים בין השורות, לא למילים היבשות שהוא אומר.

מתוך הטור שכתב הרב לפני כמה שנים. מחנות ריכוז לאויגורים? כתישת האופוזיציה ברוסיה? ממדי השחיתות וההגירה משם? לא, לא שמענו. 

כשרות ללא תחרות

בלי ביביהם יקבלו סביבות 10 מנדטים 

בלי נתניהו, יהיו לפחות כמה מנדטים של ליכודינקים שפשוט לא יצאו להצביע, ועוד כמה מנדטים שיעדיפו להצביע למפלגות ימין חילוני אחרות.

ברקת יכול להכניס כמות הראויה להתכבד

המגזר הציבורי שלט בכיפה, כל מי שעבד בו, עבר שטיפת מוח לטובת מפא"י. אנשים פחות הצביעו למנהיג ספציפי, אלא לעצם הראיון של מפלגה ענקית שמחלקת פנקסים אדומים ודואגת לשירותים הנלווים.

אחרי מספר שנים, זה יהיה לפי הביצועים.

"מטבע חזק"? 

מה זה אומר "מטבע חזק"? זה דבר טוב? 

כי אתה יודע, הסיבה שיש לנו כ"כ הרבה רזרבות של דולרים (כפי שציינת - מה שבפועל אומר שהפסדנו הון עתק בגלל ירידת הערך של הדולר, כך שממש לא מדובר בהישג גדול, בלשון המעטה...) היא שבנק ישראל קונה דולרים כדי "להחליש" את השקל לעומת הדולר - אז אם "שקל חזק" הוא דבר טוב, האם צריכים להעמיד את נגיד בנק ישראל לדין על בגידה? 

במאמר מוסגר: 

בפועל, נתניהו היה ראש ממשלה איום ונורא - ודאי שמהבחינה הכלכלית. 

כל נתון שבודקים מראה את זה.

אבל אם כותבים משהו - רצוי לפחות להבין מה כותבים ולא סתם לזרוק סיסמאות. 

אני ממש נהנה מהכבוד הרב שארה"ב רוכשת לנו בגלל שאנחנו קונים את המטבע הקורס שלה עקב הדפסה מאסיבית של שטרות... שילמתי היום בסופר עם 3 יחידות כבוד מארה"ב. 

קופת המדינה התרוקנה? 

שרון מינה את ביבי לשר אוצר - ואז, ביבי ניהל מדיניות שהצילה את כלכלת ישראל. קופת המדינה לא התרוקנה בתקופה של שרון. 

בתקופת אולמרט יחס החוב תוצר ירד בקצב מהיר יותר מאשר בתקופתו של ביבי. 

למעשה, אולמרט סגר בשנתיים יותר ממה שביבי סגר בעשור!

על מה אתה בכלל מדבר? 

ולא התייחסת עניינית למה שכתבת - האם יש להעמיד את נגיד בנק ישראל לדין באשמת בגידה? 
 

נתניהו ממש לא היה ראש ממשלה איום ונורא מבחינה כלכלית.

משק בצמיחה, צמצום אי שוויון, שכר ממוצע/חציוני עולה משמעותית, גרעון עד הקורונה נמוך ביחס ל- OECD , תקציב משרדים חברתיים כגון חינוך/בריאות עלה משמעותית ועוד.

נכון, היה יכול להיות יותר טוב.

אבל, זה לא אומר שנתניהו איום ונורא.

לגבי השקל- זה דווקא כן פרמטר.

זה אומר שהעולם חושב שהכלכלה הישראלית טובה ורוצה לקנות ולהחזיק שקלים. זה גורם להתחזקות השקל. נכון, בגלל שיש לנו בעיה לייצא כשהשקל חזק (מקבלים דולרים- ששווים ביחס לשקל פחות, ומשלמים כאן משכורות בשקלים) אז כדי לחזק את הייצוא הנגיד קונה הרבה דולרים בשקלים ומוריד את ערך השקל. וגם זה ללא הצלחה גדולה כי השקל עדיין נשאר חזק.

(מדפיס שקלים. בעצם מטיל מס על כל מי שמחזיק שקלים. במקום שיהנה מעליית הערך של השקלים שברשותו עקב התחזקות הכלכלה הישראלית שהוא "מושקע" בה, השקל בעקבות ההדפסה נשאר נמוך ממה שהיה יכול להיות. והדולרים נכנסים לחשבון המט"ח של המדינה)

כל המשקים בעולם המערבי נהנו מצמיחה. לפני 2009 כמעט ולא היה אינטרנט - נסה לדמיין איזו מהפכה זה עשה בעולם. 

ברור שתהיה צמיחה. 

זה היה עשור כלכלי מטורף. 

הצמיחה בישראל היתה טיפה יותר גבוה מאשר ביתר מדינות המערב - אבל ככה זה בד"כ עם מדינות פחות מפותחות לעומת מדינות יותר מפותחות. (אנחנו פחות מפותחות מהממוצע, זה המצב). 

צמצום אי שיוויון הוא לא דבר לשאוף אליו. אם כבר, אז להיפך - ככל שאי השיוויון גדל יותר, בד"כ, לכולם יש יותר. 

הגרעון בישראל היה גדול מאוד. גם לפני הקורונה. כחלון לבד הכפיל אותו עם הסוציאלפופוליזם שלו ואז ניסה להסתיר את זה ע"י שחרור המידע ביום חמישי בחצות כדי שלא יכתבו על זה בעיתונים...

למעשה, קצב סגירת יחס החוב תוצר של מדינת ישראל היה הנמוך ביותר מאז שנות ה-90 למעט שנים של משברים כמו הדוט.קום

אולמרט והירשזון הורידו את יחס החוב תוצר בתוך שנתיים ביותר ממה שביבי הוריד בעשור. 

גם לזרוק כסף על משרדים לא יעילים זה לא בהכרח משהו טוב. 

האם מערכת הבריאות השתפרה? לא. 

האם מערכת החינוך השתפרה? ממש ממש לא. הישגי התלמידים כאן הם גרועים בהרבה מהממוצע ב-oecd וכישורי המורים כאן הם מהגרועים ביותר בעולם המערבי. כרגע, לפי ה-oecd, המורים שלנו מתחרים ברמתם במורים מקזחסטן. 

לשפוך כסף כדי לגרום למערכת להיות כושלת יותר - זה לא פתרון. להפך, לבזבז פחות ולהגיע להישגים זה המצב הרצוי. 

בא נראה איפה אנחנו באמת עומדים:

1. קצב גידול השכר במגזר הציבורי עלה בערך פי 2 מאשר במגזר הפרטי - כשמלכתחילה השכר שם היה גבוה יותר. 

2. ישראל במקום ה-140 בעולם בהכנסות מתיירות כאחוז מהתל"ג. בהתחשב בעובדה שהתל"ג בישראל נמוך בכ-10% מהממוצע ב-oecd ושכמעט כל מדינות המערב ממוקמות מעלינו, זה לא דבר טוב. (אבל זה כן מסביר לא רע למה התל"ג בישראל נפגע פחות ממשבר הקורונה... כשאין לך כמעט את הענף שנפגע הכי הרבה בגלל הקורונה, זה נוטה להיות לטובתך במקרים כאלו). 

למה? כי סעיף 3... 

3. מדינת ישראל היא המדינה ה-2 הכי יקרה ב-oecd. היקרה ביותר היא שוויץ  - רק ששם מרויחים בערך 70% יותר ממה שמרוויחים כאן (ואם לוקחים בחשבון את סעיף 1, אז בכלל מדובר על קטסטרופה. 

4. בישראל עובדים 10% יותר שעות מאשר ב-oecd. (זה נתון שנשאר די יציב לכל אורך תקופת כהונתו של ביבי). 

5. מחצית מתקציב המדינה הולך למשכורות (זה קשור לסעיף 1) - אין לנתון הזה אח ורע בעולם המערבי.

41% מהעובדים במשק מקבים את משכורתם מתקציה המדינה - עובד המגזר הציבורי ונותני שירות במגזר הציבורי - ב-2009 היה מדובר על 30%, שזה בערך הממוצע ב-oecd.

41% שם אותנו במקום הראשון בפער של כ-3% מנורבגיה שבמקום השני.

השקל הוא לא פרמטר לכלום. 

יחס החליפין הוא מנגנון שמווסת ייצוא וייבוא. 

מטבע "חזק" טוב לייבוא ומטבע "חלש" טוב לייצוא. 

למשל, מטבע חזק יכול לגרום לקריסת ענף ההייטק בארץ. למה? כי השוק הזה בעיקר מוכר בדולרים אבל משלם משכורות בשקלים. 

זה לא אומר שום דבר מעבר לזה שזה פשוט נשמע טוב. חזק. 

הדבר גרוע שבעתיים בגלל כל חסמי הייבוא שמוערמים כאן על יבואנים - החל מהעובדה שכמעט ובלתי אפשרי לייבוא לכאן מזון טרי וכלה במכון התקנים שמונע למעשה כל ייבוא מקביל וגורם להעלאת מחירים (מה שעכשיו ליברמן רוצה לתקן). 

במקום לייבא דולרים - היה עדיף לייבא מוצרים שיוזילו כאן את יוקר המחיה - אבל ביבי היה עסוק בלהיכנע לקבוצות לחץ במקום לאפשר ייבוא חופשי לטובת האזרחים.

מדינת ישראל של 2009 היתה מקום 25 בשכר ממוצע ו-24 ביוקר המחיה. 

מדינת ישראל של פוסט ביבי נמצאת במקום ה-20 בשכר הממוצע (כשמדובר בעיקר בשכר של המגזר הציבורי שמעלה את הנתון הזה) ובמקום ה-2 ביוקר המחיה. 

הישראלי הממוצע עובד 10% יותר כדי שהוא יוכל להרוויח 10% פחות ולשלם הרבה יותר ביחס לאזרח הממוצע ב-oecd. החלק האחרון של המשפט, לחלוטין על ביבי. 

כל ראש ממשלה אחר היה מודח בבושת פנים ולא עובר את אחוז החסימה עם "הישגים" כאלה. 

ביבי היה ראש ממשלה איום ונורא מבחינה כלכלית. 

אם כן, מה הוא עשה לא בסדר? 

כלום. 

כל העולם התקדם ושחרר את השווקים וביבי לא עשה כלום. הוא נכנע לכל קבוצת לחץ במקום לפרק אותן. 

הדבר החיובי כמעט היחיד שהוא עשה היה שהוא לא פגע במגזר ההייטק מספיק כדי לגרום לבריחה שתקריס את הענף לחלוטין - אבל הוא לגמרי היה בכיוון. 

תוסיף לזה את ניפוח המגזר הציבורי ואת המשכורות שלו וקיבלתי את המדינה שהכ גרוע לחיות בה במערב מבחינה כלכלית.

אפילו לטייל בה - למרות כל האתרים הארכיאולוגיים וההיסטוריים שלה, החופים הארוכים ומזג האויר הנח - אף אחד כמעט לא רוצה.

עד כדי כך יקר ולא משתלם פה שאפילו הישראלים מעדיפים לנפוש בחו"ל כי למרות הטיסות, זה הרבה יותר זול.

כישלון מוחלט בכלכלה. 

האינטרס הלאומי שלנו - איך תגדיר את זה? 

לפי מה שכתבת, אין מנוס מלהעמיד את נגיד בנק ישראל לדין בעוון בגידה. 

עומד להיגרר ללשון הרע אז אולי לא כדאי לפתוח את הדיון מלכתחילה.

הזה הוא מלא בלשון הרע, מדובר בפוליטיקה!

אבל יש בפורום הרבה דיונים שהם לא לשון הרע.

ומה זה קשור מה אני עושה פה? אם זה לשון הרע אסור לכתוב ולקרוא את זה.

מה מיוחד בשרשור זה

בניגוד לזה: פסיקת בגץ - פונדקאות להומואים - אקטואליה וחדשות

וזה: מישהו יודע אם כבר אירגנו הפגנה מול הבית של כהנא? - אקטואליה וחדשות

וזה: להחרים את בן אנד ג'ריס? יש שטוענים שחובה ויש שטוענים שממש לא - אקטואליה וחדשות

וכו'

שם השמיצו אותו הכי הרבה.
חוץ מזה, פוליטיקה היא לא בגדר של לשון הרע שידוע לרבים?

זה ויכוח האם הפגנות עוזרות או לא.

ויש חילוק, לומר "מירב מיכאלי צבעה את הסמל של משרד התחבורה בצבעי הגאווה" זה מותר למרות שזה לא משהו טוב. להתדיין האם בן אדם ספציפי הוא בור או רשע- זה כבר אסור

אולי הוא התייעץ עם רבנים שאוסרים לעלות להר וזו הייתה כוונתו?

ולא נראה לי שהוא עצבני

של הר המור והחרדים? לאמירה זו, לו היא הייתה נכונה היו השלכות שאתה לא היית שמח וכו'

לפחות למאבק שלנו לא יודע מה עם החרדים אני מוכן

שוב פעם, הדיון בוא מה המקום הקדוש, לא האם מותר לעלות - אקטואליה וחדשות

הניכור להר הוא נחלתם הלבעדית של הנ"ל

החברה בישראל לא משתפת פעולה

מה גם שנוירולוג מבין באפדימיולוגיה, לא הרבה יותר מאבא שלי.

המשוואה בעינייך היא "הזוי = לא קיים"?

כי את הוכחת ש"קיים", איך את רוצה שנבין מזה ש"לא הזוי"?

קשקוש, אני התחסנתי ולא קרה לי כלום, הפלא ופלא!

החלום הרטוב שלו הוא חילון במסווה של "אימוץ הערכים הישראליים".

(לא כתבת שום דבר - איך אפשר לדון ולהתחדד ככה?)

א. גם עכשיו יש חברות שדורשות עבודה משבת - מי שזה לא מתאים לו, לא עובד שם. 

לרוב האנשים זה לא מתאים כי מערכת החינוך לא עובדת בשבת. 

ד. מאוד נדיר שעובד בהייטק יתבע מישהו - זה ישרוף אותו בתעשייה. 

רוב ההייטקיסטים לא מספיק טיפשים בשביל לעשות משהו כזה. 

אבל יש שני מצבים שבהם לא:

1. כשההצבעה המדוברת קשורה ספציפית לגופה של הממשלה 

2. כשבהצבעה ה"ימין" המדומה נכנע לשמאל והערבים

בחוק האזרחות שני התנאים התקיימו

ומעניק בזאת רשות ל@אוהב אי והעם 2 לשפוך שוב את תנובת אוסטרליה שבלע אתמול, בצורת קיא על יושבי הארץ הטובה הזאת.

נו מה אתה אומר, אדון שאוהב את העם שלו, בתור "אוהב העם" סוגיית האנטישמיות אמורה להעסיק אותך, לא?

יהודי שגר בגולה, חי בגולה ונושם את הגולה, מטיף ליהודים שטסים לחו"ל לטיול?

ועוד מלכלך על תושבי יו"ש?

(ולא לדבר על זה ששוב הצלחת לכתוב תגובה שלימה שמנותקת מהשרשור)

@נשמה כללית

לעולם על תאמר "שיא" על דבר הבל של שונא אי והעם הלז, כי לעולם לא תדע מה הוא עוד מסוגל להנפיק.

אתם כאלה מושחתים שקרנים ומנוולים שלא אכפת להם מאף אחד אם הייתם אז בטח הייתם תומכים ב