פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 83)

יש מך אישי שבעת ההצבעה מופיעות עליו האפשרויות "בעד" "נגד" "נמנע" והחכי"ם לוחצים על האפשרות בה הם בוחרים, הכישרון המדובר הצליח בטעות ללחוץ על נגדבמקום בעד

אפשר פשוט לעשות הצבעה חוזרת, לא?

משהו על זמרי ופנחס, מתבל עם השחתה של ביבי, מוסיף רוטב של הרבנים הציונים שתומכים בו, ובכלל סמוטריץ' עשה לביתו לא עשה צבא, ואלעזר שטרן הוא מושלם. (להגיש חם)

מה היה מעמדה של ישראל ביתנו אז?
מפלגה שהיתה מיקירי הימין.

@עוזר ישראל

 

 

 

 

אני מבין שלפי @אוהב אי והעם 2 - כשליברמן היה ימין הוא היה מושחת, וכשהוא נהיה שמאל הוא נהיה צניע ומעלי.

כיוון שאני אישרתי אותו ברגע שהוא עבר, לשני האישורים שלנו יש את אותה משמעות חוקתית.

לא שככה זה לא היה ברור

נפלת (כמו בעוד מקומות רבים) בהטיות של הסטטיסטיקה, אם באמת מעניין אותך לשמוע ביקורת אמיתית חטובה על בג"ץ (ואז גם להכריע אם היא נכונה או לא) מוזמן לראות ראיונות ולקרוא תחקירים של קלמן ליבסקינד.
בנידון דין, לבג"ץ אין שום סמכות אפילו לקבוע דיון על חוק הלאום כיוון שהוא חוק יסוד.
לפי המהפכה החוקתית של אהרון ברק, הכנסת נתנה סמכות לבג"ץ לבקר חוקים רגילים באמצעות חוקי יסוד לאחר שחוקקה את חוק יסוד חופש העיסוק וחוק יסוד כבוד האדם וחירותו ובעצם העניקה לחוקי היסוד מעמד של חוקה.
קביעת דיון על חוק הלאום מציינת שבג"ץ (או לפחות הנשיאה חיות) חושב שיש לו סמכות להתערב בחקיקת חוקי יסוד, לא ראיתי שום נימוק, טיעון או הפנייה למקום בו הכנסת העניקה לבג"ץ את הזכות לבקר חוק יסוד.
בנוסף, זה אבסורד שבג"ץ קובע שהוא יכול לבקר חוקים בהתאם לתקנון שתכתיב הכנסת ולאחר מכן קובע שהוא יכול לשנות אותו - מה יקרה אם בג"ץ יחליט שחוק יסוד הממשלה אינו חוקתי וסמכויות הממשלה מועברות זמנית לבג"ץ?
יש עוד הרבה מה להאריך, בין השאר על עצם הלגיטימיות של המהפכה החוקתית, אבל קצרה היריעה וליבסקינד עושה את זה הרבה יותר טוב ממני, מוזמן ללכת לראות

אבל עדיין ראיון מעולה שמסביר חלק המכלול הבעייתי של המהפכה החוקתית, הפעם בנושא ההטיה הפוליטית של בית המשפט, והסביבה שהוא זוכה לחוסר אמון על אף שהוא טוען לאובייקטיביות.

באותה מידה הוא היה יכול לשאול שאלה בסגנון "איך נותנים לשופט שאני נרקומן לדון בתיק על סמים"

קיים גם קיים, יש סמכות לבג"ץ לדון בחוק יסוד אם הדיון נוגע לסתירה בינו לבין לבין חוק יסוד או חוקי יסוד אחרים וזה עיקרון ישן מאוד , שלא קשור להשתוללות הספינים הנוכחית.

נתונה אך ורק לכנסת

היו בחירות

תחליף תקליט

תעשה גוגל ותביא מדינה אחת שבה יש ביקורת על חוקי יסוד ללא הסמכה מפורשת של הפרלמנט.
כשלא תמצא אתה מוזמן להתחיל לבקר את בג"ץ שהוא כרגע השודד האמיתי של הדמוקרטיה.

יש להם טיעונים כאלו בסגנון "בכל העולם בלה בלה"

מה אכפת לי מה קורה בכל העולם?

 

מעבר לזה, מטומטמי האינטרנט חושבים שיש שני חוקי יסוד , חוק הלאום וחוק כבוד האדם וחירותו. האמת שיש גם הרבה אחרים , הרבה יותר ותיקים וקרה וקורה ויקרה שיצטרכו להחליט מה עדיף על סעיף כזה או אחר וזה מסוג הדברים שהוא עבודה של משפטנים.

מוזמן פעם אחת לענות עניינית
עריכה: בטח שאכפת לי מה עושים בכל העולם, אני סומך על מליון הוגים של 200 מדינות מאשר כמה אנשים תאבי כוח ממדינה אחת אחת

צר לי - אקטואליה וחדשות

לא יכול לבקר חוקה אלא אם הפרלמנט הסמיך אותו לכך במפורש.
ומאיפה השטות הזאת?! נראה לי שכדאי שתתחיל להביא מקורות למה שאתה אומר

בית משפט לחוקה לא מוסמך לדון בחוקה. 

 

זה יותר דיון סוציולוגי ברגשי נחיתות , מאשר דיון ענייני

 

במדינות רבות יש בית משפט נפרד לחלוטין שדן הביקורות על חוק ולא בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ.

אתה מוזמן ללכת לשם אם תרצה

הוא מוסמך לדון במשמעות החוקה ובהתאם לכך להעביר ביקורת שיפוטית על חוקים רגילים.

אחרת זה היה מצב מצחיק אפילו יותר מההודעות שלך

אך אתה מפגין בורות עמוקה בנושא, ממליץ לפתוח ויקיפדיה ומאמרים של המכון הישראלי לדמוקרטיה (אני לא מצפה שתקרא מפלגת בג"ץ, זה כמובן הכי טוב)

אמנם גם אם בג"צ היה סתם מותיר את החוק על כנו זה היה בחוסר סמכות, אבל זה לא מה שקרה. בג"צ פסק שחוק הלאום יוותר בספר החוקים מבחינה טכנית, תוך שהוא מבהיר שבכוחו לפסול חוקי יסוד אם היה רוצה, ותוך שהוא מרוקן את החוק לחלוטין מכל משמעות מעשית שהיא.

חוק הלאום לא מפריע להפוך את המדינה להומוערבוסטאן, זה חוק הצהרתי מטופש והזדמנות פז שנתן ה"ימין" המזויף לבג"צ להוכיח את עצמו ככזה שלא מבטל את כל החוקים.

 

מבחינה מעשית כל פעולה שנעשית ע"י ממשלת ישראל היום נעשת רק בתמיכת היועהמ"ש ובאישור הבג"צ. החורבן הממשי שהמיט התמנון המשפטי על מדינת לשעבר-ישראל בשנים האחרונות הוא על הזרוע המבצעת, הזרוע המחוקקת היא אפילו לא פונקציה כבר עשרות שנים.

לחוק הלאום אין שום משמעות חוץ מסמלית, ולכן בג"ץ לא נוגע בו. כל חוק אחר שיגביל, חלילה, את המסתננים, את ההומואים ואת הערבים (הסדר לא מחייב, כולם אהובים על שופטי בג"ץ באותה מידה), יבוטל במחי הקולמוס.

האקטיביזם השיפוטי הופך את שופטי בג"ץ למנהלי המדינה, מבלי שנבחרו ע"י העם, אלא ע"י חבריהם.

תלמד את הטיעונים של הימין טוב לפני שאתה תוקף אותם. אחרת סתם חבל על הזמן והמילים.
ממליץ לך לקרוא את מפלגת בג"ץ של רוטמן. אח"כ נדבר.

שיקלי פשוט שיקר וגנב דעת כמו אורלי לוי . מנסים לה צמודים לאיש המושחת ומשחית שקוראים לו ביבי.

גיגלתי כדי למצוא את השרשור שבטח פתחת "מעשה בנט על משקל מעשה זמרי" ולא מצאתי.

ייתכן שיש אצלי באג במחשב?

@אוהב אי והעם 2

@אוהב אי והעם 2

ועוד שקר שכתבת,

אורלי לוי לא התחייבה ללכת עם תומכי הטרור.  ובאומץ רב היא התנגדה ואתה קורא לה שקרנית?

 

תגיד, גם מחבל שיברח מחמאס יהיה שקרן בעיניך?

אם המחבל יברח לאוסטרליה הוא יהיה גיבור בעיניו

אבל אם הוא יברח לארץ הוא אכן יהיה חלאה בעיניו...

אבל הוא הבטיח  שיצביע בעד או ימנע

זה משהו אחר לגמרי, 

אני לא יודע למה פתאום כולם התחילו עם "שקרן שקרן"

 

 

קלטו ככה זה בפוליטיקה יש שקרים, 

כן, גם ביבי שיקר, הוא הבטיח שיעשה ריבונות, ולא עשה, הבטיח שיסדיר את ההתישבות הצעירה ולא הסדיר, 

נכון גם בנט שיקר, הוא הבטיח שלא ילך עם לפיד, והלך איתו,והם לא היחידים, כולם כמעט ככה

 

(אני מדבר על שיקלי)

אז מה התלונה, ככה אמורה להיראות כנסת.

יש הרבה חברי כנסת ולכן יש הרבה דעות ומותר להתנגד כדי שחוקים יצאו כמה שיותר מתוקנים.

 

אבל נכון יש גם שקרים..

תספר לפותח השרשור על השקרים שעליהם הוא לא מתלונן - כי זה מהצד שלו אז זה סבבה.

 

(ולגבי און בן פלת, הוא לא פרש לפני,

הוא היה איתם בכל התכנון של המחלוקת והבריז להם ביום שהכל היה צריך לצאת לפועל)

ככה זה, ברור שהוא יגיב אחרת מה?

כמה נוראיות ההשלכות של השקר

וכמה יסודי היה מה שעברת עליו

(סנהדרין פב ב)

"שלף שננה והניחה באונקלו והיה נשען והולך על מקלו,

וכיון שהגיע אצל שבטו של שמעון אמר: היכן מצינו ששבטו של לוי גדול משל שמעון? אמרו הניחו לו אף הוא לעשות צרכיו"

 

רש"י

נשען והולך על מקלו - על העץ לבדו בלי הברזל שלא יהיו מכירים בו בני שבטו שלהרוג הוא בא:

היכן מצינו כו' - כלומר אתם מפקירים עצמכם אחר בנות מואב אני למה לא אעשה כמותכם וכי שבט שלי גדול משלכם שאהיה פרוש וטהור יותר מכולכם כיון ששמעו כן אמרו הניחו לו ליכנס לקובה שאף הוא רוצה כמותינו:

צרכיו - תשמיש:

כמו שהוא חושב על ממשיכי דרכם - גדולי דורינו אנו.

או קיי, הבנו.

לפעמים אומרים על בנאדם שהוא קיצוני אלף פעמים בלי להגיד למה

אז אנשים מתחילים להאמין כי שמעו את זה הרבה... 

ויש מצב שהוא אמר בציניות כי אומרים עליו ככה.

 

(אגב ל"קיצוני" אין באמת הגדרה ברורה...כל פעם מזיזים את הגבול עוד קצת)

לא יודע איפה הוא אומר דברים קיצונים

 לא מכיר דעה קיצונית שלו כנראה התכוון למשהו אחר.

אולי שהוא נלחם בצורה קיצונית - ביחס לאחרים שמעדיפים לשתוק

 

קורה שאנשים נלחמים על משהו יותר מאחרים.. אז הם יחשבו קיצוניים

אבל מה שמגדירים קיצוני בימינו - נניח שונא את כל הערבים, בעד להרוג את כולם וכו' זה לא הדעות שלו

הוא לא לגמרי החלטי אם תשאלי אותי, ואין כאן המקום לפרט

הוא פעיל ימין (נחשב קיצוני) ויש לו התבטואיות ואמירות שהרבה אנשים לא אוהבים.

מצד שני יש לו מאות אלפי עוקבים בפייסבוק ויש מאות אלפים שאוהבים אותו ומעריצים אותו.

בהגדרה, קיצוני הוא מי שנמצא בקיצון. אם יש חצי מיליון איש (5% מהאוכלוסייה) שמספיק אוהבים אותך כדי לעקוב אחריך בפייסבוק, אתה לא נמצא בקיצון (לשם השוואה, ליאיר לפיד גם יש חצי מיליון עוקבים בפייסבוק. ועוד לא שמעתי שקראו לו קיצוני).

בעיקר מעלה פוסטים לפייסבוק בעיקר נגד הטרור הערבי

מציף עוולות והנדסת תודעה שמנסים לעשות נגד יהודים/חרדים/חיילים...

 

"הצל" זה הכינוי שלו כראפר מאז כבר המון זמן

גורם בלשכת ראש הממשלה תקף את ראש האופוזיציה בנימין נתניהו ואמר כי "הוא היה ראש הממשלה במשך 12 שנים, ועד לפני חודש, וההזנחה שלו היא שאיפשרה לאיראן להגיע לנקודה המתקדמת ביותר בתכנית הגרעין אי פעם". לדברי הגורם, "זהו כשלון חמור. הוא יודע זאת, ומנסה לזרוק את האחריות על אחרים. הוא העדיף לנאום עם בריסטולים ולעשות מופעי יח"צ במקום לקדם פעולות חיוניות". הגורם טען כי "נאומיו כוונו בעיקר לציבור הישראלי כתעמולת בחירות, והביאו רק ליצירת אויבים, ולהרחקת תומכים". (איתמר אייכנר)

לדעתי הוא מצדיק מראש את המחדלים והדברים הבעייתיים שהולכים לקרות תחת הנהגתו, הנהגה שלא קיימת,עם כל הכבלים שמונחים לו על הידיים בממשלה הנוכחית.

הוא הולך לפשל והמון, הוא הולך למסור המון נכסים של המדינה לערבים כדי לשמור על הכיסא..

אז הוא יאשים מראש את הממשלה הקודמת בכל המחדלים.התקשורת תגבה אותו ותטפטף את המסרים שלו. 

מסודר הבחור.

 

 

בס"ד


בקיצור, קו חדש של הקואליציה נגד נתניהו, ותו לא.

אולי גם המצב לגבי איראן הוא באותו הסגנון

עד עכשיו דיברת על החשיבות של מדינת רווחה וכמה הקפיטליסטים מנוולים ומגעילים, עכשיו פתאום אתה מצטט רמב"ם על חשיבות יכולת ההשתכרות העצמית כי החברים של נתניהו (שאותו אתה מתעב) באופוזיציה צועקים חמס על מימון מעונות היום (אם הבנתי נכון למה החלטת לצטט את זה בפורום אקטואליה דווקא...).

שים לב: לא אמרתי מה דעתי בנושא. פשוט הזיגזג שלך שקוף ומביך. לפחות תהיה עקיב.

אין כאן שום זיגזוג.
כתוב ״ אם אין קמח אין תורה ואם אין תורה אין קמח״
כשישבו עם קום המדינה לעסוק בסוגיה של ״תורתם אומנותם״ היה מדובר על איכות ולא על כמות.
מתוך ארבעה בנים שיש לי רק לאחד יש פוטנציל להיות תלמיד חכם ולכן כל השאר צריכים לצאת לעבוד.
היום כל בית כנסת בארץ ישראל מקים כולל..
ידועה המחלוקת בגמרא בין רבי ישמעאל לרבי שמעון בר יוחאי בסוגיה זאת. החתם סופר טוען שאין בניהם מחלוקת כלל. זה טוען לגבי מי שחי בארץ ישראל ששם עבודת כפיים זה מצווה וזה טוען לגבי מי שחי בחוץ לארץ ששם עבודת כפיים זה לא מצווה . המציאות היא הפוכה רוב הישיבות בארץ ישראל נסמכות על תרומות של עובדי עבודתה כפיים בחוץ לארץ.

אבל אתה מדבר מפוזיציה. זה כל מה שאמרתי. וזה מביך. אז די.

אין לי שום סימפטיה לליברמן גם כשהוא היה יקיר הימין.
אבל לגופו של ענין לא צריכים להנות מהקופה הציבורית מי שלא ראוי להנות ממנה. מי שדוחה את גיוסו לצבא בגלל לימודים בישיבה חזק וברוך אבל לדחות עד גיל 28 ובנתיים גם להוציא תואר אקדמאי ועוד כמה דברים בדרך זה להגדיש את הסאה.
אותו דבר גם לגבי יציאה לעבודה. ומי שמצדיק תופעות כאלה זה הוא שמדבר מתוך פוזיציה.

כדי שאם יצטרכו אותם הם יצביעו מיד בעד- איזה מזל היה להם שאורבך אלחרומי ואבידר אלה שמות ב-א'

(שלא נאמר על כך מילה בערוץ.)

ממשלת השמאל שוברת את השיאים של עצמה
וערוץ 7 שובר את השיאים של עצמו.

שכאן מדברים על הסכם לבנות בלי להרוס כלום ושם מוחים על ניסיון להרוס

שבתים שנבנו על קרקע פרטית יהרסו.

שים לב - זה בדיוק הסטטוס של אותם בניינים בשכונת האולפנה שנהרסו.

בניינים אחרים בשכונת האולפנה קיימים עד היום.

האדמות הן פרטיות, כך שבפועל לא יהרסו הבתים על פי ההסכם.

אפשרות נוספת שתנועת נחלה מצפים ממשלה ימנית מובהקת קצת יותר ממשלה שאין בה רוב לימין.

וניסו להוכיח שזה המעמד של כולן. אחרי שנכשלו, חלק מהבניינים נהרסו ובזה עסק גילוי הדעת של נחלה.

 

השאלה היא יחס להסכמים או מה מצפים מממשלה?

 

תגובה ציבורית לנושא

מה ההבדל בין עכשיו לבין לפני 9 שנים

בסוף לא יהיה מקום למשיח בן דוד..

הן מתחייבות למדינות לפי לו"ז מסוים. 

כרגע, המשלוחים הבאים לא מיועדים לישראל. 

אם הבנתי נכון, אז את החיסונים שעומד לפוג תוקפם שלחנו לדרום קוריאה שרוצים חיסונים ועכשיו - ואנחנו נקבל את המשלוח שמיועד אליהם בחודש הבא. 

 

בעיקרון, יש קדימות למי שכבר חוסן בחיסון הראשון. 

כדי להשיג הגנה מירבית, יש רק טווח זמנים מסוים שבו ניתן לקבל את החיסון השני אחרי הראשון. 

לכן, יש עדיפות לחסן בזמן את מי שכבר חוסן בחיסון הראשון כך שלא מחסנים אנשים נוספים בחיסון ראשון כי אין מספיק. 

נתראה בשבוע הבא עם הספין התורן

אדמות סקר הן שטחים שמעמדם החוקי נמצא בהליכי הסדרה. אלו קרקעות שאין עליהן רישום בעלות פרטית מוכר ושאינן כלולות באדמות המדינה שנרשמו בימי העות'מאנים והבריטים.

 

באזורים אלו מתנהל סקר שנועד להסדיר את מעמדן של הקרקעות כאדמות מדינה. הדבר נעשה באמצעות הליך הכולל בחינה של תצלומי אוויר מתקופות שונות על מנת לוודא שהשטח לא עובד או יושב בתקופה כלשהי; סיור מדוקדק בשטח במטרה לגלות עדויות לעיבוד או שימוש אחר בקרקע, שעשוי ללמד על יצירתה של חזקת שימוש במקום; ולבסוף פרסום בסביבה הקרובה על הכוונה להכריז על השטח כאדמות מדינה. בשלב זה מוזמנים בעלי התביעות לפנות לוועדת עררים ולהציג עדויות לכך שמדובר באדמה פרטית.

אם מתברר כי אין על השטח בעלות פרטית כלשהי, מוכרז המקום כאדמות מדינה.

נראה לכם שסה אובייקטיבי הסקר הזה? או נטול גורמים עם מניעים זרים שם?

כמובן שהמנהל האזרחי יודע לתקוע תהליכים פשוטים במשך שנים ארוכות כשהוא רוצה.

אם היו קצת פחות חרדים בירושלים אז כל היתר לא היו עוזבים אותה בהמוניהם... ג'נטריפיקציה (הפוכה אמנם מבחינה סוציו אקונומית) איננה משפיעה על המאזן האתני בעיר...

והיו מהומות בירושלים. בירושלים התחילו המהומות (שייח ג'ראח).

להגיד שבזכות החרדים בירושלים לא היו מהומות?

לא בדקתי את זה, אבל אני די בטוח שבירושלים היו הכי הרבה נרצחים מפיגועים ב-21 השנים האחרונות, גם ביחס לגודל האוכלוסייה היהודית שיש בכל עיר.

יש כמה גורמים בירושלים שלא קיימים בערים מעורבות אחרות:

1. כוחות גדולים ששוהים בעיר באופן קבוע, ויכולים להגיב במהירות לאירועים נקודתיים.

2. הפרדה ברורה בין האוכלוסיות השונות (כמעט כל היהודים גרים ברובעים יהודים וכמעט כל הערבים גרים ברובעים ערבים).

3. בירושלים גרים לא מעט ממה שנקרא "נערי גבעות" או "מתנחלים". כמו שראינו בערים אחרות, ברגע שאותם מתנחלים הגיעו להגן על התושבים האלימות פחתה.

 

דבר נוסף שכדאי לזכור, הוא שהמהומות התחילו דווקא בירושלים, וגם הלינצ'ים הראשונים התרחשו בירושלים. למעשה, רוב התקיפות שקרו בירושלים בתחילת המהומות היו נגד הציבור החרדי, שעדיין חי משום מה בתפיסה שיהודים צריכים לסבול בשקט אנטישמיות.

מעבר לזה , שום דבר שאמרת לא נכון

''מחרים את יו''ש'' נשמע מזעזע, נכון?

ובכן,
במדינות רבות באירופה אסור לייבא תוצרת של יהודים ביו''ש.
אוניברסיטאות רבות בעולם, אם לא רובן, מחרימות את אוניברסיטת אריאל.


לא מדובר באיזה אנשים אנטישמים שרוצים לשלוח אותנו לתאי גזים. פשוט ברוב העולם, ועד לפני שנתיים *בכל העולם*, לא מכירים בחוקיות של ההתנחלויות. הם רואים בזה פשע, ולכן לא מוכנים לשתף פעולה עם הפשע הזה.
זה לא דבר חדש, ובטח לא באשמת בנט או לפיד.

האם ישראל אי פעם הפסיקה לשתף פעולה עם המדינות האלה?
הפסקנו להיות חברים באו''ם? נמנענו מלהצטרף ל-OECD? האם בר אילן למשל נמנעת משיתופי פעולה עם מי שמחרים את אריאל?

להזכיר את זה בכותרת הכתבה, כאילו יש אינספור מיזמים ומדינות שתומכים בהתנחלויות ואילו לפיד הרשע הולך דווקא עם אלה שמחרימים אותנו, זה פשוט דמגוגיה או שטיפת מוח.

ואתה, לצערי, נפלת בפח...

זה שזה רוב העולם לא אומר שזה לא אנשים אנטישמים. זה פשוט אומר שרוב העולם אנטישמי.

בהגדרה המקובלת, זו לא אנטישמיות.

הייתי אומר לך לא לשכוח שגם בציבור היהודי בישראל יש עשרות אחוזים המתנגדים להתנחלויות, כולל אנשים שהולכים לצבא ושומרים עליהן, אבל אני חושש שזה לא ישכנע אותך אלא רק יגרום לך להגיד שגם חיילי גולני וטייסי חיל האוויר למשל הם אנטישמים.

להם אין את האפשרות לבחור במרצ, אז זאת בערך הדרך היחידה שלהם למחות ולפעול לפינוי ההתנחלויות.

אגב,
אני מעדיף אירופאי שלא קונה תוצרת יוש מאשר ישראלי שמצביע מרצ. אין לי ספק שהנזק של האחרון להתיישבות גדול יותר.

ההתנגדות של אירופה להתנחלויות לא נובעת מאנטישמיות, אלא ממוסר מעוות לפיו החלש תמיד צודק.
מבחינתם ברגע שיש לך מטוסי קרב וטנקים, כיפת ברזל וחץ - אז זאת אכזריות איומה לא לתת מדינה ל''ערבים מסכנים וחסרי ישע''.

אצלנו פרסו סיבים באופן עצמאי, לא מספיק מאמינים להבטחות האלה, ובצדק.

ואת טועה, עשו את זה אחרי אמירה כזאת של הנדל על סיבים אופטים ביו"ש (היו כבר כמה).

נראה לי שעדיף לחכות לתוצאות מאשר לקפוץ כמוצאי שלל על הכרזות שיוצאות מהממשלה שהפרה הכי הרבה הבטחות בחירות עד היום (ובלי קשר, מגוחך לטעון שפריסת סיבים אופטיים ביו"ש מכסה על כל פשעי הממשלה).

אלו דברים שקורים ברגעים אלו ממש.

ביבי בשנה אחת מפר יותר הבטחות ממה שבנט הפר מאז שנכנס לפוליטיקה ועד היום.

התכוונתי לשאול האם יש מישהו שכבר התחבר לסיבים *בזכות הממשלה החדשה*, שכן אתה טענת שאלה לא דיבורים אלא מעשים.

דוהרת על גבי ההצלחות של הממשלה הקודמת 

זה כך במצב הקורונה, בהסכמי השלום עם האמירויות, בסיבים האופטים.. להמשיך?

זה יועז הנדל ולא ביבי, כך שהוא בעיקר רוכב על גלי ההצלחה של עצמו.

זה לא להגיד שהממשלה תפרוס סיב, הוא בסך הכל אישר הליכים בירוקרטים אבל איזה חברה תסכים להביא סיב אופטי ליו"ש?
בינתיים עושות את זה כל מיני חברות קטנות באמצעות קו עסקי שממנו יוצא סיב או מועצות כמו מועצת שומרון.

לא לשכוח.

 

פשוט קצת חבל בעיני ללכלך שרשורים רציניים בחדשות כזב.

וכל הנבחנים יכולים להצטרף אליו.

נראה מה יגיד בית המשפט

לא חשבתי שדוקא אתה תתמוך... באיזה זכות הוא לוקח כסף שעבדתי עליו (מה זה משנה שאשתי לא עובדת) ונותן אותו לאחרים??

אבל אם כבר מסבסדים, אז לפחות שיסבסדו אנשים שגם תורמים לכלכה או לפחות מנסים. 

 

זה צעד קטן בכיוון הנכון. 

בהנחה אז 3+- שנים, צריך לסבסד גם אברכים כפי שמסבסדים סטודנטים למדעי הרוח באוניברסיטאות (בניגוד למה שכתוב במצע של ישראל ביתנו, כל סטודנט באוניברסיטה ממומן ב30,000 בשנה, אני כמובן בעד להוריד את שניהם)

אין בעיה... נסבסד להם לפי 0 ילדים. קניתי. 

 

מה זה 30,000 שקלים ב-3 שנים בסה"כ? מעון עולה 2500 בחודש בכיף בלי סבסוד. 

זה 30000 שקלים בשנה אחת. 

סטודנט מקבל שליש ממה שמקבל אברך עם ילד אחד. (לרוב, יש להם שניים במעון בו זמנית). 

סגור. 

תן לאברך 30,000 שקלים באופן חד פעמי. קניתי. 

 

אני גם בעד להוריד את שניהם ולא רק ל"מדעי" הרוח אלא לכלל התארים. 

האמן לי, מי שהולך ללמוד מדעי המחשב או הנדסה, ייקח הלוואה על סך 30,000 שקלים בלי לחשוב פעמיים. 

יש סטודנטים גם לתואר שני ושלישי... ולא הזכרנו את המלגות שמקבלים סטודנטים, שאמנם בשביל רובם צריך לעשות שעות, אבל עדיין הכסף פר שעה שמקבלים הוא גדול מאוד.

רוב הסטודנטים (לפחות הדתיים) עם ילד בגיל מעון.

המאמר הזה מראה את את מה שאני אומר בצורה מדויקת, חוץ מהנקודה של עבודות של בעל תואר למדעי הרוח שלרוב הם בעיקר ללמד ולחקור את הנושא שהוא למד ולא באמת מייצר משהו - כמו תלמיד ישיבה שגדל להיות רב.

למרות הדמיון: האברכים אינם סטודנטים לתואר ראשון | דעה, דביר כרמון

העניין, שאם הוא באמת היה אידיאולוג הוא היה מקצץ בקצבאות זקנים ולא מעלה אותם או לפחות נותן מימון גם למכללות שבתכלס שם נמצאים רוב הסטודנטים משכבות החלשות. מימון של סטודנטים באוניברסיטה זה לתת כסף למי ש(לרוב) יש כסף.

העלות היא 30,000 והוא משלם מתוכה 10,000. 

זה אומר 2000 שקלים בחודש - שזה בדיוק הסבסוד למעונות הילדים לזכאים - 2000 שקלים. .

 

רוב הסטודנטים הם בלי ילדים. 

בתואר הראשון שלי  שהיה עם לא מעט סטודנטים דתיים בבר אילן אני די בטוח יכול לספור על אצבעות כף יד אחת את מספר הילדים שהיו לחברים שלי לשנתון. (והתחלנו אותו בערך 100 סטודנטים כשמחצית מהם היו דתיים). 

 

מלגות של גופים פרטיים זה לא רלבנטי. גוף פרטי יכול לעשות עם הכסף שלו מה שהוא רוצה. 

בתואר שני ושלישי, המלגות מגיעות מקרנות מחקר ואין סבסוד גורף לסטודנטים. 

למעשה, שכר הלימוד למי שלא מקבל מלגה הוא גבוה יותר משכר הלימוד בתואר הראשון עד כמה שאני זוכר.

כלומר, לא רלבנטי. 

 

כלומר, מדובר על 3 שנים (4 אם לומדים הנדסה) בהם סטודנט מקבל סבסוד של 2000 שקלים בחודש כשהרעיון הוא שלפחות חלק גדול מהם ירכשו מקצוע או יהיו בעלי תואר שיאפשר להם למצוא עבודה - וכמעט כולם אח"כ יוצאים לשוק העבודה. 

ולא, אין משרות בשוק שבהם חוקרים "מדעי" הרוח - הם לרוב ימצאו עבודות שיצריכו תואר ראשון כלשהו כדרישת סף וכן יעשו משהו פרודוקטבי. 

אצל האברכים זו דרך חיים. שנים על גבי שנים. 

7 ילדים זה אומר 21 שנים של 2000 שקלים בחודש רק על מעונות היום!

ולא תמיד יש סיום לתקופת האברכות ורובם לא יוצאים בכלל לשוק העבודה ולהיות רב זו לא עבודה. 

כמה מהם יהיו דיינים? מעטים מאוד. כמה רבני שכונות? פרומיל. 

רובם לא יעבדו. 

 

יש הרבה מאוד בעיות במערכת ה"רווחה" הישראלית שמוטב היה לו היתה דואגת באמת אך ורק למי שנזקק לרווחה בעל כורחו ממש ולא בגלל שהוא בחר להיזדקק לרווחה. 

אני גם חושב שצריכים להפסיק את הסבסוד באוניברסיטאות - אבל זה הרבה פחות דחוף מאשר להפסיק את הסבסוד לאברכים. 

גם מבחינת סכומים וגם מבחינה מוסרית. 

 

אין בכלל מה להשוות  

אני דיברתי רק על מדעי הרוח ועל סבסוד ל3-4 שנים.

כפי שכל אדם יכול ללמוד מדעי הרוח באוניברסיטה, כך כל אדם יכול להיות תלמיד ליהדות בכולל.

גם לימוד בישיבה הוא "פרודוקטיבי" - נהיים מזה ר"מ בישיבה גבוהה או כל משרה רבנית אחרת.

איפה שאני לומד - אם אני לא טועה (קשה לדעת בגלל הקורונה) יש רוב ואפילו רוב גדול עם ילדים.

אם תסבסד 3-4 שנים בישיבה אברכים שמתחייבים לצאת אח"כ ולעבוד - אז סבבה. אפשר להתייחס לזה אותו הדבר. 

כרגע המצב הוא לא 3-4 שנים ורובם לא הולכים לעבוד בשום שלב. 

השניה שלי נחתך לי חלק ממה שרציתי לכתוב (רק לזמן מוגבל)

רוב מוחלט של מוסדות להשכלה גבוהה בארץ הם לא כאלה. 

מעניין אם אפשר למצוא את הנתון של מספר ילדים ממוצע של סטודנטים לתואר ראשון. 

ילד אחד - מקסימום שניים - במעון ולקבל סבסוד ורק לחלק מהזמן עבור אחד מהם לפחות. 

אברך ממוצע יקבל 3 שנים על כל ילד כשהממוצע הוא שבעה ילדים. 

אין בכלל מה להשוות מבחינת סכומים. 

99% אברכים למס' שנים ספורות ולא לנצח..

מוחלט של הסבסוד.

אתמול שמעתי ברדיו תוכנית לציון עשור למחאה החברתית, ושמעתי את המשפט המדהים ''למרות המחאה, ולמרות שהורידו את גיל חינוך חינם לגיל 3, עדיין רוב הנטל נופל על ההורים''.

פשוט לתפוס את הראש ולדפוק אותו בקיר.
אנשים מביאים ילדים לעולם, והם מרגישים שדפקו אותם כשהם מבינים שהם אלה שאחראים לפרנס ולחנך את ילדיהם. פשוט לא יאומן.

בס"ד

גם אם נניח שכל המומחים במשרד האוצר היו אומרים לו שזה צעד לא נכון, הוא היה עושה אותו כי מה שמעניין אותו זה לפגוע בחרדים. אני מתאר לעצמי שאם גפני בוועדת הכספים היה עוצר את דמי הקליטה לעולים מרוסיה רק בשביל להתנקם בליברמן, הייתה קמה זעקת עולם.

כל המומחים אמרו כבר מזמן שצריך לעשות את זה, גם מישראל וגם מחו''ל. הבנק העולמי, קרן המטבע, ה-OECD, כולם אמרו שאי אפשר להמשיך לסבסד אברכים שלא מתפרנסים - קופת המדינה לא תעמוד בזה לאורך זמן, והראשונים להיפגע יהיו החרדים שלא יוצאים לעבוד והתרגלו לחיות על חשבוננו.

עדיף שיקולים לא כלכליים עם תוצאות טובות, מאשר שיקולים כלכליים עם תוצאות גרועות. בדיוק כמו שתעדיף לעבור ניתוח אצל רופא רודף בצע אבל מצוין, מאשר אצל רופא בהתנדבות שהורג בטעות מטופלים.

המדינה משקיעה מאות מיליונים (כנראה אפילו מיליארדים) בהחזקת אנשים עם מקצועות שלא מכסים את ההוצאות של עצמם - שחקנים, במאים, אמנים וכד'. למה לומדי תורה פחות תורמים לחברה?

כמה שחקנים יש? כמה אלפים?
כמה ילדים יש להם?
כמה שחקנים לא מאפשרים לילדיהם ללמוד לימודים שיעזרו להם להתפרנס?
כמה צאצאי שחקנים יהיו כאן בעוד 50 שנים, שלא יוכלו לקנות אפילו כיכר לחם בלי עזרה מהמדינה?

עכשיו תחליף את המילה ''שחקנים'' ב''חרדים'', ותבין את ההבדל.

אני כמובן מתנגד לכל סוג של סבסוד או תשלום ישיר לפעילויות תרבות. אבל ברור שאלה כלל לא אותם המספרים ולא אותה הסכנה, כמו ציבור עצום שלא מתפרנס ולא מאפשר לילדיו להתפרנס.

כשמערכת הרווחה תקרוס, וזה בטוח יקרה יום אחד, תלמידי הכוללים שהתרגלו לא לעבוד יהיו הראשונים להיפגע - מכיוון שהם סומכים על המערכת הזאת ולא דואגים לפרנסתם.

לכן טוב שעכשיו המדינה מורידה את הסובסידיה הזאת, ומתמרצת אותם להציל את עתידם.

מי שעובד (בצורה חוקית) לא יושפע כלל מההחלטה החדשה.

אני לא יודע מה זה ''מה שנדמה''.

אני יודע שאצל דתיים וחילונים אין מושג כזה להביא ילדים לעולם בלי לפרנס אותם. אולי שנה שנתיים בשביל לסיים לימודים או להמשיך בישיבה, אולי 5 שנים בשביל לסיים מסלול כלשהו, אבל כדרך חיים? כאידיאל? זה קיים רק אצל חרדים ישראליים.

רוב מוחלט של החרדים לא יושבים בכולל ולומדים כל החיים. הם לומדים כמה שנים אחרי החתונה ועוברים הלאה - לעבוד (מה שאגב מראה שאין ממש בטענות שאי אפשר למצוא עבודה בלי לימודי ליבה בגיל צעיר). עוד דבר שצריך לזכור, הוא שאחוז העובדים (גם בקרב הנשים וגם בקרב הגברים) בחברה החרדית הולך ועולה עם השנים, כתוצאה מתהליכי מודרניזציה והשתלבות בחברה. קצב העלייה בשיעור  התעסוקה הוא 0.25% לשנה¹. גם אם נניח שהיום החברה החרדית לא מסוגלת להחזיק את עצמה, הרי שבעוד 50 שנה שיעור התעסוקה בחברה החרדית ידביק את האוכלוסיה הכללית.

 

[1] תעסוקת החרדים: תיאור יעדי הממשלה והתפתחות הנתונים בשנים באחרונות, עמוד 5.

בכלל לא מתייחסים לבעל.
ופתאום, כשזה נוגע לחרדים - הופ. זה קשור. .


כשישנו את כל מערכת תמ''ת - שיש בה המון דברים לא הוגנים, אפשר יהיה לשנות גם את זה.

לא היה דבר כזה שגם גברים לא מפרנסים, ובכל מקרה - למן היום הראשון הייתה דרישה שגם הגבר יעבוד/ילמד. זה כלל לא חדש.

"כשנופל לי סוס מהשמיים, אני לא בודק את השיניים שלו". 

לא אכפת לי למה - העיקר שקורה משהו טוב. 

 

אם מחר עודד פורר יסיר את כל חסמי הייבוא מעל שוק החקלאות - לא יהיה אכפת לי למה הוא עושה את זה - העיקר שיעשה את זה. 

זה לא של פיני גרשון אלא פתגם עתיק ביידיש:

א געשאנקענעם פערד קוקט מען נישט אין די ציין.

זה עד לגילאי 3 ?
מה עושה מי שמובטל ?
מי שעובד משרה חלקית מה עושה?
מקבלים מעונות חינם?

א. כן, ילד בן 3 (זה לפי שנתון ולא לפי יום ההולדת המדויק של כל ילד) כבר נמצא בגן עירייה, בחינם.

ב. בזמן שמקבלים דמי אבטלה זה נחשב כמו עבודה. אחר כך כבר אין זכאות להנחה במעון.

ג. מקבל הנחה חלקית (לפי שעות העבודה של האמא).

ד. לא, אין דבר כזה חינם. אתה מקבל הנחה מהמדינה בהתאם לשכר, מספר הנפשות ושעות העבודה. התשלום שלך אחרי ההנחה נע בין 2,600 (ללא הנחה) לבין 850 (הנחה מקסימלית). הסכומים לא מדויקים.

עד עכשיו הילדים היו בגן פרטי
איך אני יכול לדעת מה סכום ההנחה שנקבל? לא על השקל, סכום משוער

אם אתה רוצה לדעת כמה תקבל, תיכנס לסימולטור:

סימולאטור לחישוב דרגה על בסיס הכנסה לנפש

א- כתבת חינם
ד- כתבת אין דבר כזה חינם

מי שמובטל שיטפל בילדים שלו בזמן הזה...

כשמשהו טוב קורה, אני לא מחפש תירוצים לסיבות שבגללן הוא קורה.