שרשור חדש
תגידו, יש לכם יראת שמיים?סוסה אדומה
יש את המשנה הזאת "כל שיראת חטאו קודמת לחכמתו, חכמתו מתקיימת..."
אז קודם כל, מה זה אומר "חכמתו מתקיימת"?
ושנית, אם אני רוצה ללמוד על מנת לחזק אצלי את יראת החטא, מה קודם פה למה? הרצון או הלימוד עצמו?
במילים אחרות, אני רוצה שחכמתי תתקיים (שהתורה תשפיע על יראת השמיים שלי), אבל אם אין לי יראת שמים, ואני לומדת כדי שיהיה לי, "מה הדין"?
הבנתם את השאלות?

אשמח לשמוע את רעיונותיכם בנושא, ואם יש מקורות אז אדרבה.
תודה ❤️
חס ושלום!Jewice
יש לי אהבת שמיים
מה הבעיה ביראה?אין לי הסבר
למה חס ושלום?
אם על אברהם אבינו התורה כותבת שהוא היה ירא אלוקים, גם אני רוצה להיות עם יראה כלפי ה'.

אני חושבת שכשאדם הוא ירא, הסיכוי שלא לחטוא הוא נמוך יותר מאדם אוהב. הוא מבין שיש מישהו מעליו, וזה מרתיע אותו מהחטא (ברור שהכי טוב זה שילוב ביניהם).

יש בדור שלנו (והרבה בציבור הדת''ל, לפחות לפי מה שאני רואה) משהו שסולד ניראה, כאילו יראה זה פסול. אנשים בוחרים אילו מצוות מתאים להם לקיים ואילו לא, הרי הם אוהבים את ה', וה' אוהב אותם אז זה בסדר אם הם עדיין לא ''בשלים'' לקיים מצוות כלשהן.
בעיני זה מה שמדרדר אותנו. אין בעיה בריבוי אהבה כלפי ה', יש בעיה בפחיתות היראה.

ומחילה שלא עניתי לפותחת, לא הצלחתי להבין עד הסוף את השאלה, אבל התגובה הזו ממש צרמה לי.
תשאלי את מסילת ישריםJewice
כ״ד

ד׳) יראת העונש, כפשוטה שאדם ירא מעבור את פי ה' אלהיו מפני העונשים אשר לעבירות, אם לגוף, ואם לנפש. והנה זאת קלה ודאי כי כל אדם אוהב את עצמו, ויירא לנפשו, ואין דבר שירחיק אותו מעשות דבר אחד יותר מן היראה שלא תבואהו בו איזה רעה.

ה׳) ואין יראה זו ראויה אלא לעמי הארץ, ולנשים אשר דעתן קלה, אך אינה יראת החכמים ואנשי הדעת.



אלא אם כן התכוונת ליראת הרוממות, שזה לא באמת יראה. זה משהו אחר לגמרי. זה לא פחד זה הערכה
משמע שחייבים יראה רק תלוי איזה לפי הדרגה שלנומבקש אמונה

אתה רואה שהוא לא אומר עליה "חס ושלום" אלא שהיא ראויה לדרגה מסויימת

 

וכן הוא כותב בפרק קניית הזהירות

שיש התבוננות לשלמי הדעת, לפחותים מהם, ולהמון העם

 

וכך הוא אומר שם בקיצור

יש אדם בדרגה שהוא בורח מעבירות בגלל יראת הרוממות - זה אדם שלם בדעתו.

מי שלא אוחז שם, אולי המחשבה שהוא יהיה פחות בעולם הבא תועיל לו..

אבל אם אדם רואה בעצמו שהוא לא מספיק חושש מעבירות כנראה שהוא עדיין המון העם וישתמש ביראת העונש

 

הוא לא אומר שזאת בעיה אם יש יראת העונשultracrepidam

הוא רק אומר שראוי שתהיה יראה מעולה יותר

אבל זה ממש לא שולל את יראת העונש, וידוע על רבנים גדולים שדיברו על יראת העונש ואימת הדין, וקשה לי להאמין שמסתובב כאן בפורום צדיק נסתר שגדול מכל יראי החטא שבכל הדורות.

רק הבעיה שאין דבר כזה בכלל עונשJewice
כל ה״עונשים״ זה תיקונים, לא עונשים
הכל אצלך הוא "אין דבר כזה"ultracrepidam

אין יראת העונש, אין יראה, אין עונש, אין מצוות, אין תורה

 

אם אנחנו לא יכולים להשתמש בשפה שבה השתמשו חז"ל וכל רבותינו במשך כל הדורות, אין שום משמעות ללימוד תורה. פשוט "יש אמת והיא נכונה" וזהו

זה עדיין עונשאחו
עונש הוא מענה לא־נעים לבחירה גרועה, נכון שיש כל־מיני סוגים כמו עונש לשם עונש או עטנש שיקומי אבל הרעיון הוא אותו רעיון, שמוסר הוא לא רק בחירה טובה ומשובחת אלא כורח ממש, יש חובה מוחלטת להיות מוסרי, כמו שלא ניתן להיות גנב ורוצח כך לא ניתן לא לקיים מצוות, "כי אז יעשן אף ה' באיש ההוא ורבצה בו האלה הכתובה בספר הזה",

ובכל־מקרה גם אם נכנסים לעומק הדברים אין צורך לצאת מפשט התורה והנביאים
צריך גם וגם..מבקש אמונה

כמו שמובא בר' עובדיה מברטנורא על המשנה באבות

 

ויהי מורא שמים עליכם - אע"פ שאתה עובד מאהבה עבוד ג"כ מיראה. שהעובד מאהבה זריז במצות עשה, והעובד מיראה נזהר ממצות לא תעשה, ונמצאת דעבודתו שלימה.

וכן אמרו חז"ל, עבוד מאהבה עבוד מיראה. עבוד מאהבה, שאם באת לשנוא דע שאתה אוהב ואין אוהב שונא. עבוד מיראה, שאם באת לבעוט דע שאתה ירא ואין ירא בועט:

חמור מאדultracrepidam

צריך לאהוב את ה'. חז"ל בשום מקום לא דיברו על אהבת שמים.

למה יראת שמיים כן - שאלה טובה

(אגב יש מי שמעיר גם על "בסייעתא דשמיא" שזה לא בסדר, כי זה "סייעתא מן שמיא" - עזרה מהשמיים אבל לא עזרת השמיים) 

מחיפש מגוגל ראיתי באתר של תלמידי הרב שרקיadvfb
""כל שיראת חטאו קודמת לחכמתו, חכמתו מתקיימת, וכל שחכמתו קודמת ליראת חטאו, אין חכמתו מתקיימת".

המהר"ל מפראג בספרו "נתיב התורה" נותן תשובה לשאלה מדוע יש צורך בהקדמת היראה לחוכמה.

נתאר לעצמנו אדם שלא למד, מחוסר כל חוכמה. הוא נראה כמו נקודה. ככל שהוא מוסיף יותר חוכמה, הוא מתרחב ונראה יותר כמו מעגל - קודם הוא היה קטן ועכשיו הוא גדול. אם הוא ילמד עוד הרבה יותר חוכמה הוא יהיה ממש גדול. ואם ילמד הרבה מאוד חוכמה, הוא יהיה ענק, כמו מערכת השמש אלא שמול האינסוף זה שום דבר. יותר מזה, הגודל שלו מהווה כמין מגן שמונע משפע האינסוף לבוא עליו. כל זמן שהאדם הוא נקודה, הוא לא מפריע לשום זרם לעבור - אבל הוא קטן. ברגע שאדם גדל, הוא מפתח איזו מין בועה קיומית מסביב לעצמו שמונעת ממנו להיפגש עם מה שמחוץ לו.

שאלה: זה לא גאווה?

תשובה: החוכמה היא גאווה במהותה. לכן רבי יהודה הלוי אמר: "והעולם אשר נתן בלבי, מנעני לבקש אחריתי", או במילים אחרות: "בלב שלי יש עולם, והעולם הזה מסתיר ממני את העולם, את הנצח"...
המהר"ל מפראג אומר שהתשובה נמצאת בדיוק בהקדמת יראת שמיים לחוכמה. יראה זה סוג של ענווה, זה לא פחד. המשמעות של יראה היא פתיחות - הפתיחות לאינסוף.

צריך להבחין בין יראת חטא ליראת העונש. יראת חטא היא הצד העליון של יראת הרוממות, דהיינו, של האהבה. הרמח"ל מבאר בספר מסילת ישרים שיראת חטא היא היראה של האוהב שמא יצער את אהובו ע"י חטאו נגדו. לכן מדובר במדרגה גבוהה מאד, מדרגתו של רבי חנינא בן דוסא.

יראת חטא זה היחס שלי לאינסוף, השייכות...
שאלה: איך אפשר להיות ירא חטא בלי להקדים איזושהי חוכמה?

תשובה: יש משנה בהמשך: "אם אין חוכמה אין יראה. אם אין יראה אין חוכמה". צריך קצת חוכמה בשביל קצת יראה, כדי שתהיה קצת יותר חוכמה וקצת יותר יראה וכו'. אבל ההתחלה היא "אתה חונן לאדם דעת". "חונן" מלשון "חנינה", זה בערך "חינם". קיבלת מענק בסיסי. נתנו לך בהתחלה קצת דעת. אחר כך אתה מוסיף דעת.

שאלה: אם אין לאדם חוכמה איך הוא מתגבר על מידותיו הרעות?

תשובה: הוא צריך ללמוד אצל מי שיש לו חוכמה. כמו שאומר הרמב"ם ב"שמונה פרקים", מי שיש לו מידות רעות ילך אצל החכמים שהם רופאי הנפשות וידריכו אותו (בפרק הרביעי ב"שמונה פרקים רמב"ם מסביר איך). בשביל זה צריך ללמוד – כמו נאמר במסכת אבות, "אין בור ירא חטא, ולא עם הארץ חסיד". אדם צריך לעסוק בתיקון המוסרי שלו עד ליום האחרון של חייו.

שאלה: יש אנשים חכמים שאינם לגמרי מוסריים – מה אתם?

תשובה: היהדות אומרת שכל האנשים שיש להם קצת שחיתות ואף על פי כן הם חכמים גדולים, אינם משיגי האמת באמת, אלא משיגים מימד מסוים."

ציטטתי חלקים משם, את יכול לראות את המאמר המלא -
פרקי אבות (ג'-י"א) - "כל שיראת חטאו קודמת לחכמתו..."
יש את הפירוש הפשוט על המשנהמבקש אמונה

ש"חכמתו מתקיימת" הכוונה שכשאדם ניגש ללמוד מתוך רצון להגיע ליראת שמים

החכמה שהוא לומד תביא אותו לשם.  וזה כנראה גם עונה על השאלה שלך

 

יש עוד דבר שזכור לי שכותב ר' נחמן מברסלב על "חכמתו מתקיימת"

שאם מחזקים אדם אחר ואין יראת שמים אז הוא ישכח מהר את הדברים

לעומת זאת אם המוכיח אמר את הדברים מתוך יראת שמים אז חכמתו מתקיימת אצל השני

צריך קודם כל את הבסיס של 'יראת ה' ראשית דעת' שזהחסדי הים
יראה מהתבוננות על פלאי העולם (רמב"ם יסודי התורה), ותיקון המידות הראשוני שזה נובע ממוסר טבעי (רלב"ג משלי). רק אז תלמד את החכמה לשם שמים ולא תעוות את התורה מכח המידות הרעות (רמב"ם מורה נבוכים).
אז מתוך הלימוד מגיעים למדרגות יותר עליונות של יראת ה', כמו שמובא בזוהר וארא ועוד מקומות.

לגבי השאלה השנייה, אז יש את פירוש הברטנורא על המשנה:
"אני שמעתי, שמקדים במחשבתו יראת חטאו לחכמתו, שהוא חושב בלבו אלמוד בשביל שאהיה ירא חטא", אז כנראה שזה בסדר לעשות זאת.
"קודמת" בלשון חז"ל זה לא תמיד סדר כרונולוגיultracrepidam

זה יכול להיות סדר עדיפות, כמו "עשה קודם את לא תעשה" בירושלמי, שמקביל ל"עשה דוחה את לא תעשה" בבבלי

 

ולעצם השאלה - יראת חטא או יראת שמיים היא שינוי פנימי בנפש ובמגמות.

חכמה היא הידע וההבנה שיכולים להיות עצמאיים (כמו "חכם להרע") או מתלווים לתוכן פנימי (כל ה"חכמים" שבספר משלי. אם אינני טועה מלבי"ם מסביר את זה).

המשנה בעצם אומרת שהתוכן הפנימי והיראת חטא שמלווים את התוכן הכמותי חייבים להיות בעלי משמעות ("קודמים") יותר מאשר הידע עצמו

מצטרף להסבר הזהלכאורה
ומוסיף לפי הבנתי במהר"ל בתפארת ישראל פרק י'
שללא יראת חטא החוכמה לא מתקיימת
כי המטרה היא להגיע לדבקות בקב"ה
החכמה בפני עצמה לא מביאה לדבקות בקב"ה
אלא יראת שמיים
החכמה רק משמשת להגיע למדרגה עוד יותר גדולה
ומי שיש לו רק חכמה ואין לו יראה יותר גרוע ממי שיש לו יראה ואין לו חכמה
כי מי שיש לו חכמה מראה שיש לו יכולת להגיע ליראה והוא בוחר שלא להגיע לזאת

לפי זה נסביר שהכוונה ב"קודמת" זה להבין שהיראה היא העיקר
והכוונה ב"מתקיימת"- שאז החכמה משמשת למטרה האמיתית שלה ולא נלמדת סתם אלא מחזקת את הדבקות בקב"ה. אפשר גם להסביר שככה היא מתקיימת לעד כי היא נקשרת בנצח
הלוואיאחו
ר' אברהם מסלאנים ביסוד העבודה מגיע למסקנה שהכוונה היא לכל הפחות יראת ה' פחותה כמו יראת העונש, כלומר שלימוד התורה צריך לבוא מתוך רצון לשמור מצוות ולא לעבור על דברי התורה ובלי זה נעשית לו סם המוות.

היראה הגבוהה כלומר הכרת מציאות ה' כו' היא כבר באה על־ידי לימוד התורה והתבוננות, כלומר יראת העונש היא המפתח החיצוני, התורה היא המפתח הפנימי, והכרת מציאות ה' וחובת האדם היא מה שנמצא בפנים,

מבחינת השגת אותה יראה גבוהה זה נראה לי כולם שואלים את עצמם, נפש החיים אומר שלא צריך לשים דגש על ניסיונות להשגת יראה מלבד תלמוד תורה שהמאור שבה מחזירו למוטב, אבל עינינו הרואות שאין ביטוח לכלום ושוב דבר בנושא הזה, במיוחד לא בדורנו,

לכן בהחלט צריך ללמוד ספרים שמעוררים את האדם לתשובה ולמעשים טובים כל אחד לפי תכונת נפשו,

בגדול יראת שמיים זה לחיות בפועל ממש ובכל רגע את השאלות מי אני, מה המשמעות של המעשים שלי, איפה אני ביחס לרצון ה' ולעולם שברא
לא מספיק0x1694אחרונה
לעניין הבפועל, התקדמות האדם היא כמו במדרגות ספירלה.
בעבודה של החיים אנחנו כל הזמן מתקדמים למעלה,
אבל העבודה היא מעגלית - פעם מחזקים דבר אחד ואחר כך מחזקים דבר אחר, כך שכל קומה משפיעה על כלל המדרגה של האדם.
לדעתי זה לא כל כך משנה על מה לעבוד קודם, ובכלל נראה לי זה תלוי תקופה וכוחות של האדם באותו רגע. יש מצבים שנוח ויש קריאה פנימית לעבוד דווקא על החוכמה ויש תקופות דיותר מתחשק לעבוד על היראה - וזה טוב לתפוס את הרגע הזה ולעבוד לפיו.
יאללה אפרסם גם כאןתילי חורבות
היי לכולם/ן
אני מחפש את הדברים האלה אם מישהו/י מוסרים במצב טוב מאיזור רמלה🙏🙏

1. שולחן אוכל גדול עד 2 מטר.
2. ספה - עד 2.8 מטר
3. ארון חדר שינה 1.8 עד 2 מטר

תודה ממש!!🙏🙏
צריכה רעיון לשירkaparalay
שעוסק באנושיות, בזה שמותר לטעות לפעמים, בלתת מקום לרגשות וכו'..

נגיד משהו בסגנון של 'אנושי' של אליעד נחום.
רק לא זה..(;
אלוף העולם?חושבת בקופסא
זהו, חשבתי על זה גםkaparalay
מתלבטת כי יש בו אווירה שהוא כן קצת קשה עם עצמו, לא?
אני חושבת שזה שיר ממש יפהחושבת בקופסא
הוא לא אומר שהוא מושלם, אבל גם לא מוותר לעצמו וממשיך לנסות.
דווקא אני חושבת שאלוף העולם הכי טובמבולבלת מאדדדד
כי הוא כאילו נותן מקום לכאב, לא מסתיר אותו, ואז עוזר לקום ממנו.
לי אישית הוא עוזר. תמיד.
וגם יש בך הכל של עקיבא מעודד ומחזק ממש.
אמממ... מה עוד? אה, כמו שאת של עקיבא גם מעודד ממש.
אם אזכר בעוד שירים בנושא אכתוב
(אני כותבת הכל רק מניסיון...)
אולי השיר תרקדי את זהצהרים
היה חזק של בועז שרעבי ?בן מערבא


בין קודש לחול של שולי ואמיר דדוןדי שרוט
ואי ממשekselion
אולי רק בן אדם של אלישע?משבצת
שירים של עקיבאברגוע

יש בך הכל

כמו שאת

יש לי שיר לא דתי. שירת נשים. רלוונטי?תילי חורבות




השני לדעתי יכול להתאים.
אלופים, תודה רבה לכולם!kaparalay
עזרתם מאוד(:
איזה בחרת בסוף?מבולבלת מאדדדד
הוחלט על אלוף העולם(:kaparalay
יאיייימבולבלת מאדדדד
ידעתי!!

מקווה שיעזור למה שרצית...
אולי "הילד שבי"סוסה אדומה
אולי רוחות טובות של אודי דוידי?יואב גלאחרונה
יאאאאאא אני רוצה לצרוח מהתלהבות!!!מבולבלת מאדדדד
אני בשוק טוטאללל
בקטע טוב ממששששש
יאבאלהההההה
תתפללו שזה יעבוד מהר ובקלות ובלי פדיחות!!
בהצלחה אמןןןןן!!! 💪מבקש אמונה

במה מדובר?

עשית אותנו סקרנים על הבוקר

לי זה נשמע כמו דייטחושבת בקופסא
אבל יש מצב גדול שאני טועה.
נקווה שאת צודקתמבולבלת מאדדדד
תתפללי שזה יגיע לזה
אינשא אללהחציליםאחרונה
צריכה עצה פרקטית להתמודדראשיתך
יש לי איזה עניין מילדות עם אמא שלי.
יש לנו מערכת יחסים מתסכלת לשני הצדדים
היא אוהבת לקנות לי מתנות, ואני מרגישה שהיא אונסת אותי להיות ילדה קטנה ולקבל ממנה מתנות.
כל פעם מחדש אני נהיית מתוסכלת והדמעות פשוט זורמות מהתסכול. היום באתי לבקר וכל החדר שלי היה מלא במתנות. אני בוכה מהצהריים מתסכול. אני מרגישה בת נוראית שאני מצערת את אמא שלי במקום לומר לה תודה, אני פשוט נהיית מתוסכלת בטירוף. ולא משנה באיזה אופן שאני אומרת לה כבר שנים שזה עושה לי צער זה שהיא קונה לי מתנות, היא פשוט לא מפסיקה. אני שונאת להרגיש שנכנסה לי למערכת אנרגיה ממנה, שאני שוב פעם ילדה קטנה. אני שונאת את זה. זה מרגיש לי שהיא קושרת אותי לילדות. אני באה לביקור מאושרת, ופשוט מרגישה שהיא קוצצת לי את הכנפיים כשהיא קונה לי מתנות.

מה הייתם עושים?
מה הקשר בין מתנות לילדה קטנה?חדשכאן
ומה קוצץ כנפיים בזה?
איכשהוראשיתך
הנתינה מתקשרת אצלי להזנה, שמתבקשת כשמגדלים את הילד. לא לאדם בוגר
נתינה מראה איכפתיות וחיבורחדשכאן
זה ממש לא קשור לצורך וזה בטח לא אומר שהאדם זקוק לזה.

מתנות, בתור מתנה, הם בכלל לא מהמקום הזה.
גם לילדים. מתנות הם לא דברים שהם זקוקים להם, אתה שהם רוצים אותם.

זו תפיסה לא טובה בעיני שיוצרת לך עוגמת נפש מיותרת.
מה לדעתך התפיסה הנכונה?ראשיתך
אשמח שתכתוב, שאפנים.
וואי נשמע קשה חיבוק על ההרגשה❤️מוריה.

אולי תנסי לפני שאת באה להתכונן לזה? להזכיר לעצמך שאת כבר לא ילדה, לא משנה מה הסביבה משדרת לך.

תנסי להבין (אולי בשיחה איתה, אבל גם סתם לחשוב עם עצמך), למה היא עושה את זה למרות שדיברתן וביקשת שלא והסברת לה שזה קשה לך? הרי היא אוהבת אותך ולא רוצה לעשות לך רע.. זה יכול לבוא ממקום שמחפש לתת ולאהוב, ואז כדאי פשוט להזכיר לעצמך שהיא לא רוצה להקטין אותך, אלא זו הדרך שלה לשדר שהיא אוהבת אותך. אולי זה יותר בשבילה, כדי להרגיש שהיא משמעותית לך, ואז אפשר לנסות למלא את הצורך הזה שלה בדרכים אחרות...

יכול להיות עוד המון דברים. רק את יכולה לדעת למה היא עושה את זה, ולפי זה לנסות לשנות גישה ביחס למתנות האלה.

העיקר שתזכרי שהיא באמת אוהבת אותך ולא רוצה לתסכל אותך.

מקווה שעזרתי❤️

תודה רבה..ראשיתך
כן היא אמרה לי שהיא שכחה כמה שזה מפריע לי והיא פשוט רצתה שארגיש אהובה בכל הדברים שקורים לי בחיים.. אני צריכה לשנות את המבט, למרות שזה נורא תופס אותי בזמן אמת להמון זמן. לא מתליחה לרומם את המבט ולראות את הדברים בפרופורציה. בכיתי היום המון שעות מתוך תסכול ולא הצלחתי לאזן את זה. פשוט מתיישב לי על הנקודה ולא מצליחה להרפות ולקחת ברוח טובה
זה להחליף דיסקט בראשחדשכאן
המתנה בכלל לא נועדה למלא צורך (היא יכולה להיות פרקטית יותר אם כן, אבל זו לא המטרה)

אני אוהב לקבל את המתנה כי זה מראה לי את החיבור אל הנותן. וזה מה שחשוב. לפעמים אלה דברים שבכלל אין לי מה לעשות איתם. כיף לי שהוא חשב עליי ושהוא מעריך את הקשר בינינו. וזה הדדי.

אגב, את יכולה לתת מתנות גם לאמא שלך 🙂
סתם. בלי סיבה מיוחדת. כי את אוהבת אותה.
אולי זה גם יעזור לך להתעלות מעל התחושות האלה.

כשאני עובר בחנות ספרים ואני רואה איזה ספר שאני יודע שאמא שלי תאהב, אני קונה לה ונותן לה בלי הקשר מסויים. סתם כי היא אמא שלי ואני רוצה לשמח אותה.
"לאמא היקרה, באהבה!".
סתם ככה 🙂
לא חסר על מה 😁
זה בדיוק זהראשיתך
אני לא חווה את המתנה כמשהו פרקטי שהיא קנתה לי, אני חווה את המשמעות שאני מרגישה מזה. אני מרגישה שהיא אומרת לי "את הילדה הקטנה שלי, לא משנה כל השנים שעברו אני עדיין יודעת בדיוק מה את צריכה ויותר מזה, ואני לא אתן לך להזיז אצבע, אני אעשה בשבילך הכל"
ואני מרגישה שהיא מנטרלת את היציאה שלי לעצמאות, לא משנה באיזו נקודת זמן אני עומדת.
את אומרת שזה לא משהו פרקטיחדשכאן
אבל אז באמירה שלה כביכול את כותבת "אני עדיין יודעת בדיוק מה את צריכה ויותר מזה"

זה לא צורך


אגב, את באמת תמיד תהיי הילדה שלה 🙂
אבל זה ממש ממש לא אומר שאין לך עצמאות, שאין לך כנפיים, שהיא לא תשמח ותרצה לראות אותך פורחת ומאושרת. זה לא סותר.
תמיד יש את המקום החמים של אמא, ותמיד יש את המקום לצאת החוצה ולהתפתח.
אז תנסי לאט לאט לשנות את המחשבה הזאת..מוריה.

לשכנע את עצמך שהיא פשוט מנסה לאהוב אותך וזו הדרך שלה.

ובמקביל לחזק את עצמך שאת כן גדולה ועצמאית. לשאול אותה מה היא חושבת על ההרגשה הזו שלך, שהיא לא נותנת לך את החופש. אני מניחה שהיא תגיד שמה פתאום, תנסי להאמין לה. גם אם את מרגישה אחרת. להאמין לה שהיא באמת רואה שגדלת ולא רוצה להפריע לך..

ואיך את עם מתנות מאחרים?חדשכאן
מכל אדם את מגיבה ככה?
אני חושבת שלאראשיתך
כי לא מרגישה שהם מנסים להשתלט עלי דרך הנתינה
מה ההבדל?מוריה.

למה דווקא אצלה זה כן מרגיש משתלט?

לא קרובים אלי ככ ולא עברתי תהליך של הפרדות מהםראשיתך
היית רוצההפי
שהיא תסמוך עליך תכבד יותר את ההחלטות שלך?אולי זה צורך שחסר לך איתה?
בהצלחההפי
עבר עריכה על ידי הפי בתאריך ה' בשבט תשפ"ג 13:34
..
....תות"ח!

אגיד ישר ולעניין, הרבה פעמים במובן מסויים קל הרבה יותר להיות הנותן מאשר המקבל. האדם רוצה סיפוק בכך שהוא עושה את הדברים, הוא זה שמנהל, זה מה שהרבה יותר נותן אושר לאדם, שלא יהיה לו "נהמא דכיסופא". כי להיות אסיר תודה למישהו, זה כביכול תולה את האדם במשהו אחר, הוא חי מאחרים, חז"ל אמרו: "עני חשוב כמת", החיים שלו לא מעצמו, אלא מאחרים. ויש גם צד אחר לאדם שהוא העצלות, וזה מהכבדות של יסוד העפר, המשיכה אל החומריות, אל הארץ, ושם האדם לא תמיד אכפת לו לקבל, כי זה כיף לו לקבל את אותם דברים.

 

אבל באמת מה שהאדם צריך זה להבין שבסופו של דבר הוא צריך יראה (לפי ההגדרות של המהר"ל, האהבה זה חיבור בין שניים, שותפות, שבו כל אחד חלק וצד בעניין, לעומת יראה שזו התבטלות והבנה שיש פה משהו אחד שאני חלק ממנו, ולא שני דברים...), הוא צריך להבין שהוא לא יכול להגיע להכל בכוחות עצמו, וזה לא רק משהו פרקטי, זה משהו מהותי, האדם עצמו חסר והוא מקבל משמעות מכך שהוא חלק מחברה, מכלל גדול יותר, או חלק שקשור לה' יתברך, חלק מהמהלך הא-לוקי בעולם. ובאמת האדם צריך להרגיש שהוא אוכל מאת ה', רק אחרי שהאדם מברך ומודה לה' (מודה לשון להודות בדבר, הוא מודה שזה של ה'....) על האוכל, רק אז: "השמים שמים לה' והארץ נתן לבני-אדם", והאדם צריך להרגיש ששולחן זה כמו מזבח, דהיינו, האוכל שהוא אוכל זה לא אוכל שלו, או אוכל של מישהו אחר, זה אוכל משולחן גבוה, מבית המקדש, מקרבן.

כתוב: "שלושה שותפין יש באדם", בשביל להגיע ליראה מה' וההבנה שאני בעצמי לא הכל ומקבל משמעות ממשהו גדול ממני, צריך גם את אבא ואמא, שהם מעין הדמות הזאת, ונותנים לנו אפשרות יותר מציאותית להתחבר להרגשה הזאת ולתחושה הזאת של הכרת התודה לה' יתברך על כל החיים שנתן לנו, ושאנחנו חלק ממשהו גדול יותר, משרשרת דורות, מהמשך של משהו שהוא לא רק אנחנו, מחינוך ונתינה וכו'....

 

מקווה שעזרתי....

מה שאת מרגישה זה לגיטימי. אבל נראה לי שהמתנות זהדי שרוט
רק סימפטום מסויים מאוד.

מאוד יכול להיות שקשה לאמא שלך לשחרר במובנים אחרים. נפשיים יותר. אולי היא משתלטת על העצמאות שלך כשהיא מתערבת לך בכל דבר? בוחרת לך מדוייטים? אומרת לך איפה תגורי כשתתחתני? אומרת לך באיזה שמות תקראי לילדים שלך? במה תעבדי? איך יראו שעות הפנאי שלך? איך תתלבשי? מה תאהבי? קובעת לך תורים?(אולי לא ברשימת הדברים הזאת אבל הבנת את הרעיון)

ואז המתנות זה סוג של הקש האחרון?
לא. רק מתנותראשיתך
אז הבעיה לא אצל אמא שלך אם ככה 😄די שרוט
האמת, זה קשה לחשוב שהילדים שלנו שאנחנו כל כך אוהבים בסוף מתעצבנים מהאהבה שלנו. אני אומר את זה כאבא.
כן אני יודעת שהבעיה ביראשיתך
שאני לא לוקחת את זה בשמחה או לפחות בפרופורציה
השקעת בכ"כ הרבה שאלותחדשכאן
וייבשה לך את הצורה 😜
טיפוס תמציתי 😄די שרוט
אולי כדאי לעשות עבודה עם השוואה למתנות מאחריםultracrepidam

בהתחלה רציתי לשאול:

אם נגיד חברות, חניכות, תלמידות (?), שכנה שעזרת לה, וכו' - אם מהם תקבלי מתנה, זה גם יפריע לך?

ובזוגיות - גם תרצי זוגיות בלי מתנות?

אם יש לך בעיה עם מתנות בכללי - תבחרי חברה שאת ממש סומכת עליה (ושיש לה תקציב סביר) ותסבירי לה שאת צריכה להתרגל למתנות...

 

וראיתי ששאלו וענית.

אבל אולי אפשר לעשות עבודה להתרגל לזה שזה דומה.

האמת שאני חושב שאני מסוגל להבחין במה שאת מרגישה גם אצלי - שמתנה מההורים מבטלת את העצמאות כי אין משהו מספיק חזק שמחזיק אותך "לעצמך"

אז כדאי לעבוד על התחושה שאת עצמאית ויש לך מקום בעולם (קל להגיד)

או לפחות לא לקחת את המתנות קשה מדי - לקבל את המתנה, להגיד "יש לי רב אחי, יהי לך אשר לך" וזהו

רק מעיר על הפסוק...תות"ח!

הִשְמטת פסיק: "...יש לי  רב, אחי, יהי לְך אשר לָך"

יש לי רב אחיאחואחרונה
אני חושב שהתפיסה שלך במקרה הזה אינה נכונהיואב גל
בסופו של דבר היא נותנת מתנה מכיוון שהיא אוהבת אותך והיא מעוניינת לשמח אותך.
היא לא מנסה לגדל או להקטין אותך.
וקבלת מתנה אינה הופכת אותך לאדם קטן אלא לאדם נאהב/אהוב.
..0x1694
אני במצב כזה יכול להיות שהייתי פועל בדיוק ההפך מההרגשה האישית. במקרה הזה, מחייך, אומר תודה רבה ועושה קצת עניין מזה לטובת אמא, לקראתה.

חפירה בתור הסבר:
לפעמים המלחמה מייצרת התנגדות יותר חזקה בנפש ומחזקת את החומות הפנימיות. אם משפטים הגיוניים לא עזרו בשביל להתגבר על התחושות שלך, כדאי לנסות לשנות את המעשים בבחינת אחרי המעשים נמשכים הלבבות. אפילו שזה רק חיצוני, אבל בתוספת המודעות העצמית (הגבוהה והמבורכת שיש לך, ראוי לציין) זה יכול לעזור להמס את הקרח הפנימי ולהחליק את הדברים השליליים שהמתנות מעוררות בך.
יותר מזה, בשלב הבא המתנות יוכלו להתקבל אצלך בברכה! כי אחרי שתתרגלי להגיב אחרת את גם תצליחי לעשות את ההפרדה בין מה שעושה כיף *לאמא* שלך (שזה לתת מתנות, ככה היא חושבת שהיא עושה טוב) לבין מה שעושה כיף *לך* (שזה מלא דברים אחרים שיש בעולם + לתת הרגשה טובה לאמא, כיבוד הורים וזה). בסופו של דבר, את לא צריכה להרגיש את מה שאמא שלך חשבתים לגבי מתנות. מצידה, אפילו אם היא באמת חושבת שאת ילדה קטנה - זה עניין שלה. אבל את מקבלת ממנה את המתנה פשוט סתם כי קיבלת אותה ואין סיבה לזרוק. את לא מקבלת אותה כילדה קטנה, אלא כאדם בוגר שהחליט החלטה מושכלת לא להלחם באמא לו אלא לתת לה לחיות כמו שבא לה ולעצמך לחיות בשלום איתה אך במנותק ממנה.
אתה מדבר בתיאוריה? כי במציאות זה לא עובדראשיתך
כתבתי גם למעשה0x1694
מה לא עובד?
אם זה יושב על משהו רציני ממש אצלך0x1694
אז לא באמת יש מה לעשות חוץ מלנסות פסיכולוג או משהו בכיוון הזה. לחילופין, פשוט לא לבקר בבית.
בכל מקרה לא נראה לי שיהיו פתרונות פשוטים, עם כל הצער והכאב שבסיפור הזה...
בסך הכל ניסיתי לענות מה אני הייתי עושה. מצטער שלא עובד לך.
ממממ...advfb
נשמע שזה יושב לך על מקום מאוד רגיש. יש אולי דרכים אחרות שאת יכולה "להוכיח" לעצמך שאת כבר לא "ילדה קטנה" ואז תוכלי לסבול יותר את קבלת המתנות מאמא שלך?
זה כיוון אחד..

כיוון שני שיותר מורכב ויותר יסודי זה קשור למהות התקשורת בינך לבין אמא שלך. לאמא שלך יש צורך לתת לך מתנות. את צריכה להיות מודעת לצורך הזה ולכבד אותה. לך יש צורך לא לקבל מתנות, אמא שלך צריכה (בצב האידאלי לפחות) להבין ולכבד את הצורך הזה. ואולי אם יוכל להיות דיבור פתוח שמתנהל בצורה תקשורתית אז יכול להיות התקדמות בעניין. צריך להבין מה היה חסר בפעמים שדיברתם על כך כדי שזה יהפוך לאפקטיבי. כאשר תהיה הבנה ההדדית זה יוכל להיות יותר אפקטיבי.
הייאגוז16

את לא חייבת לקבל את המתנות.. לא באופן מוחצן אבל כאילו מבחינתך את לא שמה את זה במקום שאת חייבת לקבל אותן 

השתמשת במילה אונסת במובן של מכריחה אותך לקבל את המתנות שלה, וזאת תחושה קשה ולא נעימה.

זכותך וביכולתך להחליט אם את רוצה או לא רוצה לקבל את המתנות. 

גם אם זה נשמע קצת מוזר כאילו כי כביכול זה דבר טוב שהיא עושה בשבילך אז למה לא לזרום עם הנתינה שלה.. אבל בכל זאת לדעתי את צריכה לכבד קודם כל את המקום של הרצון האמיתי שלך.

מה אתם אומרים על עונש מוות לאזרחים שעשו פשעיםחסדי הים
נוראים? כמו שיש בכמה מדינות בארה"ב.

היום שמעתי ביוטיוב על אשה שרצחה את החברה שלה (מול הבת הקטנה של החברה) במטרה לגנוב ממנה את העובר שלה, ובסוף גם העובר מת בידיה. (היא טענה שהיא בהריון, והיא רצתה לגנוב את העובר של החברה שלה לאמת את דבריה.)
זה היה השיא של מסכת שקרים, גניבות ורמאויות שלה, והיא המשיכה לשקר ולרמות בתוך הכלא.
גזרו עליה עונש מוות בטקסס.
תודה, אקרא בהמשך...סוסה אדומה
פרסמו את זמני לוויות הנרצחים?אנמונימי
לא מוצאת ורוצה ללכת
תודהekselion
תודהאנמונימיאחרונה
יש פה אולי מישהו/י עם קשרים במחנה 80?🥹תילי חורבות
למחוקתילי חורבותאחרונה
אם הייתי חרדי, אחד הדברים הכי מרכזיים שהייתי רוצהחסדי הים
שיתקנו בשכונה שלי, זה מצב הפחים ליותר מודרניים.
זה ממש גרף של רעי, שאסור להרהר בדברי תורה כשזה במרחק ראייה.
אני הולך בשכונות כאלה בירושלים, וכל הזמן בחששות שאני מהרהר בדברי תורה באיסור.
זה מה שמוכיחekselion
שאתה לא חרדי.




ועכשיו ברצינות : שמעתי פעם שהרב שרקי אמר שאצל חרדים הדברים האלה פחות חשובים מרוב שהם שקועים בקודש (בחלק מאד מסוים של הקודש) אבל זו מעין כף זכות יפה כזאת
לא חרדי. אבל יש לי חרדותחסדי הים
זה כדי להציל אנשים שלא יכולים להרהר בדברי תורהאחו
באותו רגע, מאבק ביטול תורה
פחים טמונים אי אפשר לשרוףsimple man
יצא שכרו בהפסדו
🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️מגובלת-


רואים שלא הרהרת בדברי תורהultracrepidam

טמון באש פטור, אז בוודאי שאפשר לשרוף

נתעלמה ממך משנה מפורשתsimple man
חש"ו פגיעתן רעה וכו', הם פטורים בכל אופן.
😂😂😂פונקציהאחרונה
מחפשת שרשוראלומית

היי, לפני כמה שנים, אולי שלוש או ארבע ראיתי פה שרשור מסויים וכל הנסיונות שלי למצוא אותו מאז נכשלו

אולי תוכלו לעזור לי...

אני לא זוכרת אם זה היה פה או בלנ"ו

התוכן שלנו היה בערך משהו כזה:

איך הייתם מגיבים אם בחורה היתה מספרת לכם שהיא עברה תקיפה מינית

ובגוף ההודעה היה כמה אפשרויות. נראלי א. נרתע ב. מרחם. ג. רוצה לעזור לה ולהיות בשבילה. ועוד כמה אפשרויות.

לא השתתפתי בשרשור הזה אבל ראיתי אותו אז ואני זוכרת שקראתי בו משהו מעניין. כמו שכתבתי, אני לא מצליחה למצוא אותו.

אשמח לעזרה.

שם הניק שפירסם את השרשור אני לא זוכרת אבל זה היה משהו עם פצל"ש. מפצל"ש לצורך משהו.

אמממאם רק נאמין
ניסית חיפוש בפורומים לפי מילים שאת זוכרת שהופיעו שם?
וגם מספיק ניק אחד שאת זוכרת שהגיב שם ואז אפשר לחפש בכרטיס אישי שלו את השירשור
איך אפשר לחפש בכרטיס אישיאלומית


אם את מוצאתמבולבלת מאדדדד
אשמח שתעלי פה את הקישור בבקשה... מעניין אותי...
לא זה.. אבל תודה על המאמץאלומית

זה היה רק מקרה קצר ואז כמה דרכי תגובה לפי אותיות..

לגופו של מיקום השרשור, הוא מתאים ללנ"ו ולא לכאןארץ השוקולד
@ימ''ל תוכל בבקשה להעביר את השרשור לשם?
תודה רבה על כל העזרהאלומית

אך זה לא זה..

אוף, מתסכל.

אולי עוד מישהו יוכל לעזור לי?

משהו כמו: שאלה, איך הייתם מגיבים אם בחורה היתה מספרת לכם שהיא עברה תקיפה מינית/אונס

ואז אפשרויות

א.

ב.

ג.

וכו'

בשמחהארץ השוקולדאחרונה
פורום חדש-פורום סגור לבנות דתיות נפגעות תקיפה מינית. - צעירים מעל עשרים
נתקלתי תוך כדי גיגול מה שכתבת.
תנסי לחפש בגוגל את מה שאת מחפשת עם ההטיות בצירוף המילים פורומים ערוץ 7 כדי שיחפש לך פה.
בהצלחה גיבורה
יש כאלה שלמדו תואר בחינוך לגיל הרך?תילי חורבות
או לחילופין יכולים לקשר אותי לכאלה שלמדו?

יעזור לי ממש! תודה🙏
ואם אתם/ן כבר פה...תילי חורבות
תצחקו קצת


פוינגתילי חורבותאחרונה
אפשר להסביר בצורה רציונלית/הגיונית את המוסר והצורךצע
במצוות שמעיות לאדם חילוני?
שבת.
כשרות.
נידה.
וכו..
על אחת כמה וכמה .. למה העונש על חילול שבת חמור מהרבה עבירות בן אדם לחבירו..?

כי אחרת, למה שאדם חילוני הגון וישר בענייני ממון, זוגיות וכו.. יראה במצוות השמעיות משהו חשוב?

אי אפשר, והניסיונות לעשות זאת מגוחכיםפשוט אני..
אנחנו מקיימים את המצוות בגלל שילוב של כמה אמונות:
יש בורא לעולם, הבורא הביא לנו את התורה, הבורא ציווה עלינו בתורה מה לעשות ומה לא לעשות.

מי שלא מאמין בכל זה לא יוכל להבין את החשיבות שבשמירת נידה למשל, וגם דיסק עם סרטון בו מסבירים ששמירת נידה מצילה נשים מסרטן (דיסק שאשתי ואני קיבלנו כשפתחנו תיק נישואין ברבנות ומיד הבנו למה חילונים שונאים את הרבנות) לא יצליח לשכנע חילונים אחרת.
בעייתיאחו

מאוד קשה למדוד את התורה בקנה מידה של מוסר אנושי ברוח הנאורות המערבית ולהגיע לתוצאות משביעות רצון,

או למדוד את התורה בקנה מידה של ספרי רפואה עדכניים ולראות עד כמה התורה מגיע לפריצות דרך,

 

אם לרדת ליסודות עליהם מושתתת ההגינות של אותו אדם חילוני, לרוב נמצא דברים כמו אהבת אדם, רצון לעשות טוב, תחושה נעימה, רצון להיות חלק מהחברה, מצפון, דברים בסגנון,

היות והאדם הוא חומרי אין ביכולת האדם ליצור שכל אלוקי, כלומר השכל האלוקי הוא לא תוצאה של הערכים האלה,

 

(אמנם יש בו גם יסוד אלוקי או על־כל־פנים קלי' נוגה, בהתאם לזה הוא יכול לייצר ערכים מסוימים כמו לא תרצח, לא תגנוב, כו')

 

גם הרש"ר הירש שכותב המון על מוסר ומסביר את כל המצוות באור יפיפה דברים המתקבלים, מצריך מהאדם לבוא עם "ראש פתוח" לאלוקות, להיות מוכן לקבל את הרעיון האלוקי, ואז הוא יכול להבין גם את רוח התורה האלוקית,

 

היה לי פעם עמית בעבודה חילוני גמור, הוא תמיד הלין על איך שהתורה לא מוסרית ויש בה דברים תמוהים, אז מדי־פעם הייתי מסביר לו את הרעיון, אבל מה לעשות שהדברים נשענים על יסודות רוחניים־אלוקיים, ובסוף המסקנה תמיד אותו דבר, אם הוא לא מוכן לקבל דברים המיוסדים על רוח אלוקית תורה למה לו.

 

עריכה: סגנון

זה לא כזה מדוייקחושבת בלב

לא אכנס עכשיו להתפלספויות
אבל בעקרון לכפור או לחשוב שהעולם ברא את עצמו זה יותר הזוי
מלהאמין באלוקים ובתורה

אני לא נכנס לשאלה האם זה יותר הגיוני להיות דתיאחו

כוונתי היא, אם לשפוט את התורה לפי קנה־מידה של שכל חילוני לא מגיעים רחוק

מצטרפת לפשוט אני..חושבת בקופסא

טעמים למצוות מוסיפים המון רק אחרי שיש את הבסיס של מחויבות לדבר ה'.

סיפורי הפחדות ו\או ניסים למי שקיים את מצווה X, באמת מרחיקים הרבה אנשים בעלי שכל ישר ברעיון הפשוט של "הסיפור הזה מגוחך מכדי להיות אמיתי".

 

זה לא אומר שדתיים מקיימים מצוות כמו תוכי בלי שום משמעות, אבל המשמעות הזאת היא רק השלב הבא אחרי הבסיס של קבלת העול של המצוות.

אפשר לומר ששבת זה זמן המנוחה והקשר עם ה', נידה מחזקת את הזוגיות, ועל כשרות דווקא יש מחסור גדול של טעמים וסיפורים. יש את ההסבר שמאכלים לא כשרים "מטמטמים את הלב" מה שזה לא אומר, אבל אין הרבה מעבר לזה. לכולם ברור שזה "פשוט ככה צריך לעשות" בלי התחכמויות והתחברויות.

מעניין למה דווקא בתחום הזה זה ככה.

או שאדרבה, אם צריכים לצוות את האדם זה מראה עלנוגע, לא נוגע
עבר עריכה על ידי נוגע, לא נוגע בתאריך ב' בשבט תשפ"ג 19:53
החסרון שלו, שבלעדי ציווי מאלהים שהוא כפוף אליו הוא לא היה עושה כי התאווה שלו חזקה מדי מכדי שיוכל להגיע להחלטה מושכלת.
הציווי מעיד על הנחיתות של האדם, לא של התורה.
הציווי זה רק החיצוניות. בוודאי שמה שחשוב (ואמור להיות העיקרי) זה התועלת שבמצוות, הנפשית והרוחנית, והקשר עם ה' שנוצר בעקבות כך.

לכן לדעתי הרבה פעמים הדיון הזה מגוחך.
הייתי בחתונה לפני כמה שנים. אחרי החופה דלתות האולם נפתחו. מיד החלה הסתערות של אנשים מעונבים ומכובדים ושל נשים מגונדרות על עקבים.
חייזר היה חושב שבחירי המין החי בכדוה"א, נזר הבריאה, יפי התואר וטובי השכל, רצו כדי לעשות איזה מעשה מוסרי חשוב כמו להנשים מישהו או לתת צדקה לאיזה מסכן. אבל לא. הם רצו בשביל דג מת ובשר עם שעועית.

עשרות אם לא מאות אלפי אנשים פה שונאים אנשים אחרים רק כי הם אוהדים קבוצת כדורגל אחרת משלהם. לתכניות טלוויזיה של חטטנות לשמה יש רייטינג גבוה. גברים נשואים מסתכלים על נשים אחרות רק כי יש להן איבר יפה כזה או אחר. נשים חושפות את הגוף שלהן לכל צופה רק כי לא יודע מה. אנשים נכנסים לדכאון אם הטיול בחו"ל השנה לא היה משהו.

אז ה"ככה צריך לעשות", זה לא בגלל שהתורה פרימיטיבית או משהו כזה, אלא בגלל שבמין האנושי, לצד התפתחות גדולה, גם נשאר צד פרימיטיבי חזק.
הבעיה היא שהרבה אנשים חיים בבועה של תאוות ואי אפשר אפילו לדבר איתם על זה. אנשים חכמים ומודעים יותר מבינים שיש פה בעיה אבל מצדיקים אותה בטיעונים פילוסופיים ו(כאילו)לוגיים כדי להתנהל כרצונם.

אם נחשוב, אז לגבי כל הבעיות הנ"ל, שכמעט כולם נגועים בהן ברמה מסויימת, שמירת מצוות כ"אוסף עצות לחיים טובים יותר" הייתה עוזרת.

אבל היופי בכל העניין, זה שהתורה מכוונת גם לצד הפרימיטיבי שבאדם. המעשה (לא הרעיון) של הנחת תפילין נראה פרימיטיבי, ובדיוק בגלל זה הוא מתאים לתיקון הצד הפרימיטיבי בנפש האדם. רק צריך שהאדם יהיה עם רצון לתקן את הצד הפרימיטיבי שבו. וזה תהליך כללי שעם הזמן כנראה יקרה ואז אנשים יבחרו בתומ"צ ובמי שנתן אותם.



הנני יוסיףאחו

באמת מה הטעם בתורה שטובה רק כשהיא "מאששת" השקפות עולם קודמות, מה הטעם לתת אותה במעמד הר סיני עם קולות וברקים כאילו מדובר בחידוש גדול, אם ערכה נמדד רק לפי כמה היא מתאימה לדעתי האישית?

שבת כןחדשכאן
ההסבר ההגיוני/רציונאליחושבת בלב

לא מתחיל שם.
הוא מתחיל ביחס,בקשר ובמהות הקשר בין נברא לבורא.
על זה מתבססים כ-ל המצוות

ברגע שהוא יהיה מחובר, הוא לא יצטרך לרדת לכל פרט ולהגיון שלו

גם אם אפשר לתת לכל פרט הסבר הגיוני, לא זה הסיבה שאנחנו עושים את הדברים בסוף.
הסיבה היא המכלול, המערכת האמונית שאנחנו מאמינים בה.
לעניות דעתי..
 

תודה לעונים + שאלה אחרת דומהצע
איך אנחנו מצפים שקולנו ישמע בצלילות?
הכוונה, איך אנחנו יכולים לא להישמע פרמיטיביים?!
בדרך כלל השיח היום מושתת על היגיון ומוסר..
עכשיום אם היהודת מכילה הרבה דברים שהם במידת מה חסרי טעם, או לא מותאמים למציאות הנוכחית.. אז אנחנו נמצאים בעמדה נחותה..

מה הפתרון?

לא יצא הכי מובן ומדוייק, אבל כל התייחסות זה מצויין.
פרימיביות זה דבר יחסיפשוט אני..

בתרבויות מסוימות למול תינוק נחשב למעשה פרימיטיבי, אבל במדינת ישראל רק השוליים של השוליים חושבים כך.

אם אני אבוא לכפר נידח בארה"ב הם יכולים לחשוב שזה פרימיטיבי מצידי לקשור רצועות עור מסביב ליד ולראש, אבל במדינת ישראל רוב היהודים לא רואים בכך פרימיטיביות (אלא "מצווה" או "מסורת נחמדה" וכו').

 

הדאגה מלהישמע פרימיטיביים מעוותת או מחלישהחסדי הים
את "קול ה' בכח".
צריך יראת ה' כבסיס ואז: "יראת ה' טהורה עומדת לעד משפטי ה' אמת צדקו יחדו. הנחמדים מזהב ומפז רב ומתוקים מדבש ונפת צופים."
צריך אמונה במצוות: "טוב טעם ודעת למדני כי במצותיך האמנתי".
משם מגיע ההבנה של מתיקות התורה ומצוותיה.

שונא את תרבות הPolitical Correct.

גם בימי הנביאים הם לא היו פופולריים, אבל הוכיחו את העם בלי משוא פנים.
שובחושבת בלב

הרעיון היהודי כמכלול, נכנס ודאי לחוקי ההגיון והמוסר
גם בני הדור הזה.
כשמקבלים אותו אז מקבלים את כל הפרטים, וגם את זה שיש בו כאלה שלא מובנים.
זה א'.

ב'. רוב ככול הדור הזה גאים באמונה שלהם באלוקים.
משם זה לא כזה מסובך

ג. אני לא חושבת שכלל השיח היום מושתת על הגיון ומוסר.
ואני לא רוצה לכתוב "הלוואי שהיה כך" כי גם זה לא לגמרי האידאל.





 

אין כאן נחיתותאחו
כמו שאמרת השיח של ימינו מושתת על היגיון ומוסר אבל צריך לדייק שהוא מושתת על הבנה מאוד מסוימת שלהם,

ואם לדייק יותר, מדובר בסך־הכל בגלגול קצת פחות מעמיק של פילוסופיה הדוניסטית (במקרה הרע) או אפיקוריאנית (במקרה הטוב, כי היא קצת פחות הרסנית):

Although Epicureanism is a form of hedonism insofar as it declares pleasure to be its sole intrinsic goal, the concept that the absence of pain and fear constitutes the greatest pleasure, and its advocacy of a simple life, make it very different from "hedonism" as colloquially understood. Epicurus believed that the greatest good was to seek modest, sustainable pleasure in the form of a state of ataraxia (tranquility and freedom from fear) and aponia (the absence of bodily pain) through knowledge of the workings of the world and limiting desires.

אין פה באמת חכמה גדולה או מוסר גדול, ויותר מזה, אין פה גם חידוש גדול, בסך־הכל נקיטת עמדה מתוך כמה פילוסופיות מתחרות, שלרוב גם אינה מבוססת על עיון שכלי עמוק אלא רוח תרבות מערבית עכשווית,

וזה כבר נכנס לסיפור מסיפורי מעשיות של רבי נחמן, שהיו שלל ממלכות שכל־אחת קידשה ערך אחר לפי איזושהי הבנה על החיים,

למשל היו החכמים שקידשו את החכמה האנושית, כי היא היסוד לכל טוב, ושמו בראשם את החכם מכל אדם, ואם מישהו טיפש, הוא לא לגמרי אנושי כנראה,
והיו כאלה שהגיעו למסקנה שיסוד החיים זה פרייה ורבייה וזה כוח החיים החזק ביותר, לכן מינו למלכה את האישה הכי יפה שמצאו,
ואלה שהגיעו למסקנה שהעיקר בחיים זה קרבת ה' מינו למלך את ה"בעל תפילה"...

ברגע שיוצאים מתוך הנחות מסוימות אין מה להתפלא שמגיעים למסקנות מסוימות או שהשקפות אחרות נשארות בסתירה ביחס לאותן הנחות,

ויותר מזה, לימוד התורה מחייב את האדם להיות פתוח לשינוי, להיות פתוח לתקן את ההבנה שלו על החיים, איך אומר הרש"ר הירש, אנחנו חייבים להיות רפורמים, פשוט הרפורמה היא צריכה להיות בתוך עצמנו, להתאים את עצמנו לרעיונות הגדולים של התורה, להתאים את הזמן ולתקן את המציאות שתתאים לתורה,

אם אדם לא מוכן לזה, אם הוא רוצה להתבצר ברעיונות ששאב מהסביבה בה גדל, או שהגיע אליהם בעצמו, אולי אפשר לתרץ את התורה אאוף אורט באופן של כיבוי שריפות אבל לא להגיע לעיקר,

המהר"ל בבאר הגולה מסביר המון מדרשי חז"ל כולל המופלאים שבהם אבל הוא תמיד חוזר ומזהיר, לא לנסות לשפוט את התורה לפי רוח התקופה או רעיונות פילוסופיים מסוימים ואז להתאכזב,

לסיכום פרמיטיבי הוא כל מה שלא מתאים לשבלונה מאוד ספציפית וקצת שרירותית,

יש המסתכלים על אפגניסטן כחשוכים פרמיטיביים, אבל אם נלך לאותם זקנים אפגניים מסורתיים, ונגיד להם שיש כזה מושג שאישה תצא מהבית, הם יחשבו שאנחנו משוגעים בהמיים וסוטים, כל כבודה בת מלך פנימה, וזה עיקר יופי האישה להיות עיקר הבית ותכשיט הבית, נו, אז מי בדיוק צודק, האפגנים, או אלה שעורכים תחרויות מלכת היופי ובוהים במתמודדות במבט מזוגג כמו נתחי בשר בקצביה, שיעשו לי טובה.
מאד יפה כתבתחושבת בלב


זו טעות להסביר לחילונים מצוות בצורה מנותקת מכללחסדי הים
התורה. "תורת ה' תמימה משיבת נפש".
לא שצריך להלעיט לו את הכל בפעם אחת, אבל זה חייב לבוא מראייה כוללת של התורה, ולא בהסבר כל מיני מצוות פרטיות.
הכלל צריך להיות ידיעת ה', דבקות בנשמת התורה וחיבור לכלל ישראל, והכל נובע מזה.
תתחיל ממצוות של בין אדם לחברונפשי תערוג
ומשם תגיע לבין אדם למקום.

זה מה שהלל עשהחסדי הים
אפשר לשאול האם השאלה היא פרקטית או תיאורטית?אני77

אני חושב שזה אפשרי ברוב ככל המצוות, אבל לא נכון לדעתי לעשות את זה על ידי הורדת הדברים לרמה שלו.

עולם הערכים של התורה מתוקן יותר מעולם הערכים החילוני, והרבה פעמים זר לעולם החילוני.

לדעתי (ומניסיוני) לא צריך "לכפות" עליו את האמונה שלך. אל תנסה לשכנע אותו.

הדרך הנכונה היא להגיד לו- התורה מאמינה בהשקפת עולם שבה ... ומזה נגזרות מצוות ....

אם הוא שומע על השקפה הגיונית, אז הוא מכבד את זה, גם היא שונה מההשקפה שלו.

 

לגבי השבת זה טיפה מורכב אבל לא כי הטעם שלה לא ברור, אלא להיפך, כי יש לה כמה טעמים, שכולם מפורשים בתורה, וכולם גם קשורים אחד לשני. באופן פשטני אני חושב שאפשר לומר שהשבת היא החג שבו אנחנו זוכרים שה' ברא את העולם, וברא אותו לתכלית מסויימת. המנוחה, השביתה ממלאכה, גם מסמלים את העובדה שהמלאכה היא רק אמצעי, וגם מאפשרים לנו לעסוק באופן ישיר בתכלית - בתורה ובערכים. כמו כן, יש צד שדומה לשמיטה, שה' נתן לנו לנהל את העולם, אבל יום אחד בשבוע אנחנו מרפים מהשליטה שלנו על העולם ומסתכלים בגדולת ה' והבריאה (אני אישית מרגיש שהטעם הזה מתיישב לי יותר על הלב).

אגב, הסיבה לחומרה של מצוות שבת, היא בגלל שזה מצווה שהיא עדות על בריאת העולם על ידי ה', ולכן זה ממש מיסודות הדת.

 

לגבי כשרות ונידה, אלה שני תחומים ששייכים לקטגוריה של טומאה וטהרה שהיא יחסית יותר בעייתית שבאמת ההסברים שם קצת יותר עמומים, במיוחד כשנכנסים לפרטים. (בהנחה שהמדובר על כשרות של בעלי חיים. הלכות הכשרות בדברים מן הצומח הגיוניות מאד.)

אני מכיר כל מיני הסברים על טומאה וטהרה, רובם חלקיים ולא עונים לי על כל השאלות, במיוחד בתחום המאכלות האסורות. חלק מהם כן נשמעים לי הגיוניים ונכונים, אבל זה עדין מורכב ואין כאן המקום לפרט.

בגדול ההסבר הכללי שכן מתיישב על הלב (באופן כללי) הוא שהדברים הטמאים הם דברים שמערערים משהו בתודעה האנושית, בדרך כלל עם קשר למוות ו/או תחושת דחייה פנימית עמוקה. וכמו ששבועת שקר היא חמורה מאד כי אתה לוקח את שם ה' שהוא קדוש ומערער את היחס אליו, ככה התעסקות בקודשים בטומאה מחללת ומוזילה את הקודשים. 

רוב הטומאות נוגעות אך ורק לענין של מקדש וקודשיו ומתנות כהונה מסויימות שיש בהן קדושה. אבל יש כמה טומאות חריגות: חיות טמאות אסורות באכילה (אגב, מפורש בתורה שזה משום קדושתם של ישראל), נדה אסורה ביחסי אישות, בעל קרי היה אסור במתן תורה ועזרא גזר על לימוד תורה ועל תפילה, מצורע טעון הסגר וכן יש דינים מיוחדים לצרעת הבגד והבית, כהן ונזיר אסורים להיטמא למת. ואני לא מצליח להיזכר בעוד טומאות עם דינים חריגים.

השאלה שעליה יש לי תשובות חלקיות בלבד היא מה החילוק בין חיות טמאות לטהורות. יש לזה הסברים, אבל אני לא שלם איתם. אבל אני מאמין שיש הסבר הגיוני גם אם אני לא יודע אותו.

 

ואני לא מרגיש מבוכה לומר לחילונים שאין לי הסבר להכל. אני אומר להם שהתורה היא גדולה, ושככל שאני זוכה להעמיק בה יותר, ככה אני מרגיש שאני מבין יותר, ושיש לי אמון גדול בה' ובתורתו, ושמכל מה שלמדתי עד היום רק מצאתי בתורה חכמה מופלאה.

 

הטעמים הללו הם בהחלט הגיוניים ורציונאליים, רק שהם לא מנסים להיכנס למיטת סדום של עולם האמונה והערכים החילוני. אני לא חושב שהתורה היא ספר רפואות וגם לא ספר עצות טובות לחיים. אבל אני כן חושב ש"תורת ה' תמימה משיבת נפש... מצוות ה' ברה מאירת עיניים".

אני גם לא בא לומר שדווקא ההסברים שנתתי הם הנכונים, או שהם מקיפים את הכל, אבל אני כן חושב שהם חלק מהענין.

ואני אציין כאן משהו נוסף (שקשור גם לדברים שכתבתי כאן)- שאני רואה חשיבות גדולה בכך שהתורה תהיה בשבילנו "דרך חיים", שאנחנו נרגיש שהיא משתלבת בחיים שלנו, מתקנת, מכוונת, ומקדשת אותם. לא שהיא סתם כל מיני טקסים חסרי הסבר שצריך לקיים כי ככה א-להים גזר.

 

 

האם חילוני שישמע את הדברים האלה ירוץ לקיים את המצוות? כנראה שלא. אבל הוא יבין שהתורה היא חכמה ושהיא עולם ערכי ותרבותי עמוק של קשר עם א-להים. לגבי עצם הקשר עם ה', אני מן הסתם לא צריך להגיד לך שבתחום הזה בהחלט יש הסברה...

אני באופן אישי פחות אוהב את החלוקה הזומאן דאמר

נכון יש חלוקה כזו למצוות שמעיות וכו אבל מצד האמת יש טעם מאוד גדול לפרה אדומה שאנחנו פשוט כרגע לא ממש מחוברים לעצמנו והטבע לא מזוקק מספיק כדי שנחיה את זה באופן כזה שטומאה וטהרה (לדוגמא) ברורות כמו לא תרצח.

זה די מובן מאליו..ultracrepidamאחרונה

יש צורך במצוות שמעיות, כי יש צורך לקיים מערכת של מצוות ולא רק מה שמבינים. אם מקיימים רק מה שמבינים "בקצב שלי", זה אומר שאתה לא שומר מצוות אלא לוקח את התנ"ך כמקור השראה. זה אומר שאין לך מחויבות, ולכן במצב של קונפליקט כנראה תתיר לעצמך גם את הדברים שבאופן בסיסי אתה חושב שאסורים

 

למה העונש על שבת חמור יותר מעונש על בין אדם לחברו - מהרבה סיבות

1 זה בינך לבינו, תסתדרו ביניכם

2 אתה הרי שומר על הכסף שלך גם ככה, אז יש הרתעה. לשבת אין מי שיגן עליה

3 שבת היא יסוד אמונה, היא לא סתם מצוה. היא עדות על בריאת העולם

4 שבת בונה מסגרת חיים ושגרת חיים, ולכן היא שונה מאירועים שקורים במהלך היום

5 שבת היא דבר לא מובן ולכן צריך להפיד אותך כדי שתשמור בכל זאת...

 

בקיצור, אם אתה רוצה להסביר כל מצוה באופן פרטי - כנראה תגיע בסוף לכמה מצוות שלא תצליח להסביר.

אבל העקרון של מצוות שמעיות הוא עקרון חשוב.

והאמת היא שמנקודת מבט דתית ומבחינת ערכים דתיים, אז המצוות האלה לא ממש שמעיות. הלכות שקשורות להגבלה של הקשר בין איש לאשה ואפילו לאשתו, הן מאד מובנות אם יש צורך שאדם ירגיש שיש מה לעדן ולטהר ם בתחום הזה. כנ"ל בהגבלות על האכילה. לכן הרמב"ם שם את ההלכות האלה בספר קדושה - כי זה הדבר שמקדש אותך, בזה שאתה נוהג איסור בדברים ואתה לא עושה מה שבא לך.

נכון, יש כמה ערכים שקיימים בעולם הערכים הדתי ואילו החילוני לא מבין מה ערכי בזה.

אבל זאת סתם סגירות מצידו שהוא לא מסוגל לראות עולם ערכים טיפה שונה ממה שחינכו אותו

משבר גיל העשריםאני:))))

יש דבר כזה?

לי לא נראלי היהחצילים
מעבר מגיל ההתבגרות0x1694
יש אנשים שזה מתעכב אצלם גם ל20+
לא זכור לי משבר בגיל כלשהומבקש אמונהאחרונה


מחפש רעיון למשחק/צעצוע פשוט (עד 20 שח)צע
שאפשר לתת לילד או ילדה בגילאים 1.5-3
מניח שיש משמעות אם זה שנה וחצי או 3 אז אפשר לתת מס' רעיונות..
אולי בפורום הורות או נשואים טריים ידעו לענותחושבת בקופסא
(לפורום אימהות והריון ולידה אני לא ממליצה לגבר להתקרב)
סביבון?ultracrepidam

פזלים קטנים למיניהם?

כדור?

יש בובות בעשרים ש"חמתואמתאחרונה
יש כל מיני משחקים של תינוקות - כמו מגדל כוסות וכאלה.
אפשר קסילופון פשוט.
כלי מטבח/כלי רופא/כלי עבודה (לגיל הגדול).
הצעתי: היכנס למקס סטוק או לחנות דומה ושם אפשר לבחור משהו מהמבחר שיש שם, שבדרך כלל זול...
איזה עצוב זה שekselion
לא יורד בכלל גשם..


כואב על כל הבעלי חיים והעצים
לשון הרע לא מדבר אלי!בן מערבא
סינון למחשב ניידמפוצלשת(:

יש המלצה לסינון יעיל שלא תוקע את המחשב?

נטספרק/ רימוןעשב לימון

כל אחד והיתרונות שלו

תודה! אשמח אם תוכלי לפרטמפוצלשת(:
עבר עריכה על ידי מפוצלשת(: בתאריך א' בשבט תשפ"ג 11:39

מה היתרונות\ חסרונות

כותבת לךעשב לימון
נטספרק-
קל להתקנה, לא צריך נציגי שירות. רמה מתקדמת מקבילה להגנה בינונית של רימון
חסרונות-
לפעמים מסנן פחות מדי

רימון-
הגנה טובה, אפשר לשלוט עליה ולשנות
חסרונות-
לפעמים הרימון לא עובד, ולפעמים יש תקלות ואז צריך לחכות בטלפון מלא זמן.
גם בנטספרק אפשר לשנות רמהברגוע
הייתי בשניהם ולא זוכר שיש בעיות ברימוןadvfb

ברימון יש שירות לקוחות ואפשר להתייעץ איתם לגבי סוג השירות.

רימון יותר יקר ב15 שקל לחודש (לפחות מה שהיה פעם") אבל סינון יעיל יותר.

ממליץ מאוד על רימון. 

 

יש לך ניסיון עם הסינון של רימון על המחשב עצמו?מפוצלשת(:


כן, לתוכנה שמתקיניםadvfb
ואז לא משנה לאיזה ווי פי מחוברים יש את הסינון.
ככה במחשב נייד.
כן, לתוכנה שמתקיניםadvfbאחרונה
ואז לא משנה לאיזה ווי פי מחוברים יש את הסינון.
ככה במחשב נייד.
תודה!מפוצלשת(:

את מדברת על סינון של ווי פיי או סינון על המחשב?

רימון מצויין:פונקציה
יתרונות:
לא תוקע את המחשב
מסנן את יוטיוב ברמה גבוהה יחסית
מספר רמות הגנה
אפשר לשנות את רמת ההגנה במקרה הצורך על ידי סיסמה או sms (ואז אפשר שמשהו אחר יהיה אחראי על הסיסמה)

חסרונות:
הסינון לא מושלם, לפעמים הוא חוסם דברים סתם או לחילופין לא חוסם מה שצריך (לא קורה הרבה, אבל קורה)

הסינון על הוויפיי ולא על המחשב עצמו (לפחות אצלי) ככה שאם עושים נקודה חמה מהפלאפון אז אין סינון לגמרי, במקביל גם למשתמשים האחרים בוויפיי יש סינון

תודה על הפירוטמפוצלשת(:

התכוונתי לשאול לגבי סינון על המחשב עצמו, לא על הwifi

נטפרי, אתרוגמגובלת-


כןJewice
Gentech Solution
Geder Filter
Meshimer
Nativ USA

יש גם accountability -
Web Chaver
שמתם לב לתוספים החדשים בכרטיס אישי?!?פרויליך
עבר עריכה על ידי פרויליך בתאריך ב' בשבט תשפ"ג 20:38
מעכשיו אפשר לראות
מתי התחברתם לאחרונה...
ואיזה דרגה אתם בפורום- רגיל/מנהל/מנהל על..

אתם שמחים?
או מרגישים שזה מוריד מהאפקט של האנונימיות?

ואם מישהו רוצה לתייג את משה אפשר
איפה? לא שמתי לבראשיתך
עריכה; בכרטיס אישיפרויליך
חיפשתי שם לא ראיתיראשיתך
תלחצי בכרטיס של ניק ותראיפרויליך
לא רואהיעל מהדרום
לק"י

לגבי מנהלים- דוקא זה יכול להיות נוח אם גם יהיה כתוב באיזה פורום הבנאדם מנהל.
התחבר לאחרונה- באמת לא נצרך לדעתי.
..ברגוע
עבר עריכה על ידי ברגוע בתאריך ב' בשבט תשפ"ג 23:13


ראיתי רק על ניק אחד... לא על כולם..מבולבלת מאדדדדאחרונה
זה כאילו באמצע עכשיו?

(אוי ואבוי, כולם יראו שאין לי שום דבר לעשות ואני משוטטת שעות בפורום!!!!😆😆😆)
מהו חוסר טקט לדעתכן.ם?Tirza
להשתמש בנקודה המגדרית של השמאל הפרוגרסיביפצל-ש
בפורום בעל צביון דתי.

ובפרט שהאקדמיה ללשון עברית יצאה נגד ההמצאה הזו של מרב מיכאלי וחברותיה.
🙂Tirza
סתם הערה, לא הבנתי את ה'ובפרט'קולמוס הנפש.

מישישמע כמה אתם מקשיבים ומשתמשים ביום יום בהמצאות ה'נפלאות' של האקדמיה העברית..

לדוגמא

'מכלב'- במקום שדכן

ו'כליבים' ..

ונמנמת, שזה כבר ישן.

ועוד הרבה מילים מוזרות, שאנשים שאשכרה משלמים להם כסף על זה, יושבים וממציאים כל שנה..

באת קרבי.תאחו


לא לשים לב לנקודות הרגישות אצל השניעשב לימון
זה אל"ף בי"תTirza
נקודות רגישות זה נ' ו ר'מאן דאמר


טאקטחושבת בלב
זה להגיב את הדבר הנכון,בצורה נכונה,בזמן הנכון,במקום הנכון ו(לעיתים רבות גם לאדם הנכון)
חוסר באחד מהסעיפים הוא חוסר טאקט.
ומי קבע מה נכון , זה מה שמרתק אותיTirza
באתי להוסיף באינטראקציה חברתיתחושבת בלב
מה נכון/מה לא נכון זה תלוי בזמן ובמקום והחברה בא אתה נמצא.
זה לאו דווקא מה מוסרי ואמרתי יותר. אין בזה כללים סכמטיים
מדהים.Tirza
יכול להיות טאקט משתנה בהתאם לצורות החשיבה של הסביבה.
ברור. משהו שתאמרי לחילוני יהיה ממש חסר טאקט לחרדייעל...אחרונה
ואמתי יותר*חושבת בלב
הוא לא נתן לי לערוך כבר
לרמוס אדם אחרהפי
להתנשא מעליו באופן גלוי ובלתי גלוי בכוונה או מתוך אדישות
טאקטפונקציה
אדם עם טאקט הוא אדם שמזהה בצורה נכונה את הדרך שיש להתנהג בסיטואציה מסויימת ומצליח להתנהג כך.
ואדם חסר טאקט זה מישהו שמשהו בהגדרה הזו לא עובד אצלו כמו שצריך.
בואי לפרטי ואסביר לךדי שרוט
😁

נא לא להיות כבדים! זה פאנץ' מתבקש!
לשאול בחורה אם היא פעם חשבה על ללעוס מסטיקחסדי הים
מנטה או לצחצח שיניים.
עשית את זה???😱😱מבולבלת מאדדדד
....תות"ח!

להגיד דברים בכנות זה חשוב, אבל ההבדל בין חוסר טאקט לטאקט הוא לא מה אתה אומר, אלא איך אתה אומר. יש צורה להגיד כל דבר, ואתה יכול לומר משהו מאוד מטומטם, אבל להגיד אותו בצורה יפה, ואפילו שזה לא טוב, לפחות זה לא בצורה חסרת טאקט. (לפעמים זה יותר גרוע, כי אז אנשים מנצלים את השיטה הזאת ולא לצאת "מלוכלכים" ומנגד להגיד את מה שהם רוצים בצורה מתוחכמת ומצחיקה, שזה אחד הדברים הנוראיים לדעתי....), ואפשר להגיד את הדבר הכי לגיטימי בעולם בצורה חסרת טאקט ונוראית. לדוגמא, אתה יכול להגיד למישהו שיש לו לכלוך על הפרצוף ע"י לסמן לו בשקט, או להגיד לו אפילו בצורה מנומסת, ואתה יכול להגיד לו בצורה מצחיקה ומביכה בקולי קולות שכולם ישמעו, שזה משפיל ומביך את האדם שמעירים לו, ובמקום שתצא גבר שעזרת לו שלא יהיו לו בושות מאותו לכלוך, גרמת להרבה יותר בושות. בקיצור, לא חסרות דוגמאות, קשה לי למצוא אחת טובה עכשיו.

חוסר טאקט הרבה פעמים נובע מחוסר מודעות וחוסר חשבון של הדברים שיוצאים מדבריי, זו הסיבה העיקרית לחוסר טאקט, לפעמים זה בכוונה, אך רוב הפעמים זה לא, וגם אם זה במודע, רוב האנשים החסרי טאקט נולדו עם אופי כזה שהם חייבים להגיד דברים חסרי טאקט, ויש לכּנוּת מקום, כמו שאמרתי, רק הם צריכים לעדן את זה ולשנות את זה. (ומשנים ע"י שעוברים לקיצון השני ואז מתיישרים, דרך הזהב של הרמב"ם ואכמ"ל.....).

מקסים!!Tirza
תודהתות"ח!


לומר דברים בחוסר התחשבות לאיך הם ישפיעו על השניחושבת בקופסא
טכנית גם קללות והעלבות הן חוסר טאקט.

יש חוסר טקאט לא מכווון שזה באמת עניין של מודעות שצריך לפתח איך לא לנהוג ככה בטעות.
ויש חוסר טאקט מכוון- כדי להעליב ו/או לבסס עליונות. גם קללה משיגה את המטרה הזאת, אבל זה יותר אמין ויותר מעודן אם משתמשים במשפט לכאורה תמים- וחסר טאקט. "ממש לא אכפת לך מה חושבים עלייך, את באה לאירוע עם החצאית הזאת וממש מהווה השראה לכולן".
זה יוצא גם מאוד פאסיב אגרסיב, אולי יש באמת חפיפה בין פאסיב אגרסיב לבין חוסר טקט מכוון.
כל דבר שיגרום לשני חוסר נעימותאלפיניסטית


המלך ביקש מהליצן שיתן דוגמא להתנצלותתילי חורבות

שגרועה יותר מהמעשה עצמו.
הליצן מיד צבט את המלך בישבן ואמר:
"סליחה, חשבתי שאתה המלכה"...

זה למשל דוגמא אחת.

איזה סיפור מטומטם קראתי: איזה אדמו"ר היה מזמזםחסדי הים
לעצמו בם, בם, בם. מתנגד צחק עליו. אמר לו האדמו"ר כתוב "ודברת 'בם' ". טוב אחרי כמה ימים האדמו"ר שומע את המתנגד שהוא מזמזם: בם, בם, בם. האדמו"ר מתפלא עליו. שואל אותו המתנגד מה קרה: "ודברת 'בם' " כמוך!
עונה לו האדמו"ר: "צדיקים ילכו 'בם' ופושעים יכשלו 'בם' ".
שבוע טובhartkebhdxcrd
מישהו יודע איך מתגברים על הבעיה הזו?
תודה
ויותר ברורhartkebhdxcrd

בקיצור נעילת שיומיhartkebhdxcrd
אין לי מושג אבלחושבת בלב

מקפיצה לך את השירשור למעלה, בהצלחה

חחח תודהhartkebhdxcrd
אולי אנסה @משה
אשמח לתשובה🙏
מכשיר גנוב? שכחת סיסמא? מה קרה?משה
גנוב בטוח לא..hartkebhdxcrd
זה של של אחד מבני הבית, שאם אינני טועה שכח את הסיסמא ולא הצליח לשחזר אותה, ואז ישב במגירה בערך שנה. הפלאפון שלי כבר לא במצב כל כל טוב, וחשבתי להשתמש בזה. בדקתי אם יש אפשרות לפתוח וראיתי כל מיני דברים באנגלית- שפחות הבנתי, אבל נתנו רושם שיש פתרון...
אשמח מאוד אם אתה יודע על פתרון כלשהו.
אפשר כנראה לאפס אותו דרך RECOVERYמשה


שזה אומר...?hartkebhdxcrd
איזה דגם זה בדיוק?משהאחרונה