פורום צעירים מעל עשרים (עמוד 23)

יש שלושה סוגי מוקצה עיקריים:

1.כלי שמלאכתו לאיסור- כלומר, הכלי הזה מוקצה בשבת מכיוון שמלאכתו אסורה, כגון פטיש שמשמש לבנייה, ואסור לבנות בשבת.

2. מוקצה מחמת גופו- הדבר הנ"ל מוקצה מכיוון שהוא לא משמש לכלום. סתם חפץ שאין בו שימוש, ואינו ראוי לכלום, כגון אבן.

3. מוקצה מחמת חסרון כיס- חפץ יקר, שאי אפשר להשתמש בו בשבת, ולא משתמשים בו לשום דבר אחר מלבד ייעודו המקורי מכיוון שהוא יקר. הכי פשוט, כסף. כמובן שמטבע קטנה מדי פעם כן עושים בה שימוש, ואולי היא לא תחשב מוקצה מחמת חסרון כיס, אלא סתם מוקצה מחמת איסור. אבל אייפון למשל, אף אחד לא יעלה בדעתו לעשות איתו משהו אחר מיעודו המקורי, מכיוון שהוא יקר.

ההבדלים בין סוגי המוקצה:

1. מוקצה מחמת איסור- מותר להשתמש בו לצורך היתר, כגון פטיש לפצח אגוזים. בלי שינוי. לכן גם אפשר לטלטל אותו לצורך גופו או לצורך מקומו, בלי שינוי.

2. מוקצה מחמת גופו- אסור לטלטל אבן כדי לפצח בה אגוזים, אלא אם כן ייחדו אותה לכך מערב שבת. אבל אם יש אבן באמצע הבית, מותר לטלטל אותה בשינוי אם היא מפריעה, כלומר לצורך מקומו.

3. מוקצה מחמת חסרון כיס אסור בטלטול.

בסופו של דבר איסור מוקצה נועד להרחיק אדם מעשיית עבירה, לתת סייג לתורה. לכן לצורך כן התירו לטלטל במקרים מסויימים, כי הכוונה לא הייתה להקשות על החיים, אלא שלא להתחיל להתעסק בדברים שיגרמו לחילול שבת.

לעומת זאת בצום המטרה היא כן להקשות על החיים, להתענות ולזכור. לכן אסור לשתות גם מקשית.

אם המטרה של מוקצה היא שלא נעשה עבודות של חול (נקצור את השדה, נתכנת במחשב כל היום...)

אז ממש הצלחנו - אף אחד לא ילך לקצור שדה שלם בשינוי או לתכנת אתר בעזרת הקשת כפית על המקלדת

אותו רעיון גם עם זה שכל המלאכות בשינוי לא אסורות מדין תורה (אלא מדברי חכמים)

יש דברים שאסורים, כי ככה ה' אמר, ולא משנה גם אם היום יש קומביין וזה ממש קל, עדיין אסור, ויש מה שחכמים אמרו, כדי להרחיק אותנו מלעשות דבר אסור כמו קצירה. למשל, אסור לקצור. אז חכמים הוסיפו שאסור לטלטל את המגל, כדי שלא נבוא לקצור. אבל, אם המגל מפריע לי, חכמים התירו לי לטלטל אותו. וכן אם אני רוצה להשתמש במגל כדי לקצוץ סלרי לסלט, גם כן מותר.

מה אתה אמרת:

מה אני שמעתי:

שלא למד בחיים לבין אחד כמוך .. אתה מבין נשמה. 

😂😂😂

פעם הוא היה הרב שהוא היה מתקשר אליו לשאלות בכל מיני נושאים.. 

אפשר לנסות לכתוב לי בפרטי ואני אשאל אותו אם נראה לך מתאים

ברינטליקס (Brintellix) - מדריך התרופות | שירותי בריאות כללית

ומבין את רבותינו שאמרו כמוך,

אבל שמח על הזכות להשתתף ולצפות בגאולה

אני לא כל־כך נחשף לזה ביום־יום

ונראה שהפרוגרס הולך וגוסס, ייקח לזה עוד קצת זמן אבל באמריקה הוא כבר די מת, גם בקנדה, נראה שבקרוב גם בגרמניה

והמדיניות שלו בנוגע לסוגיות הפרוגרס נתמכת על־ידי ההמונים

בקנדה טרודו התפטר נראה לי? והמתמודד השמרני pierre poilievre צובר תאוצה לפי מה שידוע לי.

ובמידה מסוימת מכיר אינדיקציות שזה להיפך מכך.
ראשית, עובדות: בשנת 2020 השיג ביידן 81 מיליון קולות בוחרים, טראמפ השיג 74 מיליון. בשנת 2020 השיגה האריס 75 מיליון קולות בוחרים (כך שלכאורה 6 מיליון "התפיידו" ונעלמו מקרב המצביעים שבחרו במועמד הדמוקרטים), ואילו טראמפ השיג... 77 מיליון. כלומר, אפילו בזכייתו השנייה בבית הלבן [ולראשונה מבחינתו, וכן לראשונה מזה 20 שנים מבחינת מועמדים רפובליקניים, גם במספר הקולות ממש ולא רק בספירת אלקטורים], הוא השיג 4 מיליון פחות ממה שהשיג ביידן כזוכה ארבע שנים קודם. אגב, מספר הבוחרים הפוטנציאליים גדל בין 2020 לבין 2024 באחוז אחד, מכ - 242 מיליון לכ - 244 מיליון. טראמפ השיג 4 אחוז יותר מבחינת מספר מצביעים, לעומת המספר ארבע שנים קודם.
אחוזי ההצבעה האמריקאיים נמוכים, כשני שליש בשנת 2020 ואף פחות מכך - 64 אחוז - בשנת 2024.
והנה השאלה: מה המסקנה? שיש פחות פרוגרסיביים? איזו טענה אפשר להציג שתכריח מסקנה כזו? עם עשרות מיליוני קולות צפים, בלתי מצביעים מושבעים (81 מיליון כאלו בשנת 2020 [!], 88 מיליון כאלו בשנת 2024 [!!!]), איך אתה יכול לקפוץ למסקנות בנוגע לדיעותיהם? דוגמא לאפשרות: תאר לעצמך כי 10 מיליון בוחרים של טראמפ משנת 2020 הפכו את עורם והם עכשיו תומכים מושבעים של אילהאן עומאר, ולא הגיעו לקלפי בשנת 2024 עקב זעם עצום על המדיניות האמריקאית בנוגע לעזה, שבה הם אולי רואים קורבן של אימפריאליזם ציוני, ושאפילו ביידן חוטא בזה לתפיסתם [אגב, אחד כזה הוא בוודאי ג'ימי דור, שגם אם ייתכן שבאופן אישי הצביע עבור טראמפ, הוא תוקף את ישראל בחריפות ומאשים את הציונות ברצח עם]. במקומם, היו 11 מיליון בלתי מצביעים משנת 2020 הפכו לקנאי תנועת MAGA ובחרו הפעם בטראמפ דווקא, כי הם חשים שמערכת המשפט האמריקאית רודפת אותו כיריב פוליטי. אבל - בנוסף תאר לעצמך ששני מיליון איש מקרב הבלתי מצביעים, נעשו רק יותר ויותר פרוגרסיביים בארבע השנים האחרונות, וכפי שלא יכלו לסבול את ביידן כי היה לדעתם שמרני וממורכז מדי, כך באותה מידה או אף יותר סלדו מקמאלה האריס. אז הרי לך אפשרות ריאלית ביותר, "תוספת" של מיליון בוחרים אמריקאיים לטראמפ, בשעה שבכלל מספר הפרוגרסיביים רק עולה.
לצורך העניין ההערכה האלמנטרית והסבירה ביותר היא, שמי שבאמת מאמין בערכים השמרניים, אוונגליסטים, תנועת MAGA, הימין האמריקאי בכללותו, השתדל ברוב המקרים - באחוזים גבוהים לאין ערוך מאשר הקבוצות האחרות או אף המנוגדות בדיעותיהן - והטיל את קולו למערכה בבחירות האחרונות. ולכן הגיוני בהרבה שהתפיסות הליברליות, הפרוגרסיביות והנוטות בחדות לשמאל ולסוציאליזם (או לסוציאל דמוקרטיה), בכלל לא באות לידי ביטוי של כוחן האלקטורלי האמיתי, והן לפחות נותרות באותם סדרי גודל, אם לא מתפשטות ומתרחבות, ובעיקר ממתינות לשעת כושר: או שהמפלגה הדמוקרטית תתחלף כמעט כליל במסגרותיה ובהצעותיה, או שעל חורבות הממסד השמרני והקפיטליסטי של המפלגה (ננסי פלוסי, צ'אק שומר, קורי בוקר, האקים ג'פריז, גאווין ניוסם, פיט בוטיג'ג') בכלל תופיע תנועה ומפלגה אחרת וחדשה שתיקח הרחק הרחק את אמריקה למחוז ליברלי, אקטיביסטי וסוציאליסטי (רו חאנה? קורי בוש? ג'מאל באומן? נינה טרנר?).
עכשיו משהו לגבי אינדיקציות הפוכות למה שטענת, וזה הסיפור עם סנאטור ג'ון פטרמן מפנסילבניה. כזכור, הוא רץ עם מצע פרוגרסיבי תקיף נגד אותו "דוקטור מהמט אוז" (הטורקי במוצאו), הרופא המלוקק הטלוויזיוני שטראמפ תמך בו. הוא נעשה מוכר לציבור כשהוא נואם, ולאחר זכייתו אף מגיע לדיוני הסנאט, בקפוצ'ון אימונים פשוט במקום חליפה ועניבה יוקרתיים. אך פוליטית, מאז שזכה הפך לחלוטין את עורו ואת דרכיו, נעשה תומך קולני של הממסד הקפיטליסטי וההון, וכן - תומך של ישראל שזוכה לתרומות מלובי אייפאק. הוא עכשיו מושמץ בכל רחבי המדיה הפרוגרסיבית והפך להיות נער הפוסטר של השנאה לממסד והתיעוב כלפי השחיתות בוושינגטון ובקרב ההנהגה השמרנית והמעונבת - על אף לבושו החריג - במפלגה הדמוקרטית. אף אחד כיום אפילו לא מעלה בדעתו שפטרמן יזכה בקדנציה נוספת לסנאט מפנסילבניה; סביר להניח שאפילו במסגרת המוגבלת של פריימריז כפי שאיכשהו הממסד הכוחני במפלגה מתיר, יימצא אדם פרוגרסיבי שיאתגר את פטרמן וידיח אותו מלרוץ בכלל בבחירות הבאות למקום בסנאט. אגב, פטרמן לא צריך להיות מודאג. לאנשים כמותו יש למפלגה מבחר של משרות המשך כיועצים פוליטיים, עסקני גיוס כספים ומה שקרוי, אנשי PAC או לוביסטים לפוליטיקה בחברות מסחריות, או אפילו אנשי תקשורת במדיית המיינסטרים. כך זה בוודאי עם ג'ו קראולי, או למשל עם קלייר מק'קאסקיל [בדוק מי הם אם אינך מכיר]. אותו דבר יקרה עם פרישת קירסטן סינמה מהפוליטיקה. זו שעל הדרך גם הספיקה אגב להצהיר שהיא נוטשת את המפלגה, כדי שיהיה לה יותר נוח להסתדר בשעת הדחק הזו, של שלטון פוליטי מוחלט של הרפובליקנים, שנפל לידיהם כפרי בשל, מתוך שנהנים מן ההפקר בשדה הדמוקרטים - ובייחוד תחושת הייאוש של בוחרי המפלגה הרמוסים.
אבל לגבי פטרמן, קורה דבר פחות מוכר: כבר עכשיו, תוך כדי הכהונה הפוליטית שעדיין בתוקף, יועציו וסביבתו נוטשים ובורחים בבהלה מהספינה הטובעת, וזה בראש ובראשונה עקב עמדותיו השמרניות החדשות והפתאומיות, כולל תמיכה בלתי מסויגת בישראל (וביקור כאן אחרי אסון שמחת תורה ומסיבת עיתונאים משותפת עם נתניהו - סדין אדום שם, אצל מתנגדי הימין הישראלי והאמריקאי). אז באמת, גם זו לא הוכחה לכלום ולא מסמן בהכרח שמי שירצה קריירה פוליטית עתידית באמריקה, טוב יעשה אם ינטוש את פטרונו השמרן. אבל זו אינדיקציה די לא-מוכרת, שלפחות בקרב מי שהקיפו מועמד שרץ על טיקט פרוגרסיבי, הכרחי לשמר את העמדות והזיהוי הסיעתי, ובוודאי לא לבצע תפניות של מאה ושמונים מעלות נגדן.

כתבת פה את כל מגילת אסתר 

אבל זה הרושם האישי שלי אולי אני נחשף למקורות הלא־נכונים

שדרוש להרחיב את התמונה. זה אכן נושא מורכב ביותר, ועומד במרכזן של עימותים פנים-מפלגתיים הן בקרב הדמוקרטים והן בקרב הרפובליקנים. כמעט כל צד שלוקח חלק בקרבות האלו טוען ל"זכות להכרה" כמייצג של הרוב, לפחות בקרב המחנה אותו הוא מבקש להוביל: הן הפרוגרסיבים מצד אחד והן השמרניים מצד שני אצל הדמוקרטים; והן השמרנים הקלאסיים והממלכתיים מצד אחד, והניאו-ליברטריאנים ואפילו אנרכו-קפיטליסטים (מסיבת התה מלפני כעשור, ובהמשך לכך MAGA וגם זרמים נוספים כמו "שומרי השבועה" - Oath Keepers, ועד לא מכבר ארגון "הבנים הגאים" [אין קשר לקהילה הגאה...] - Proud Boys - הימני קיצוני והנוטה לתפיסות גזעיות, שלאחר הסתבכויות משפטיות כבדות נאלץ לתת את שמו ומיתוגו... לארגון כנסייתי אפריקני אמריקני [!]) בקרב הרפובליקנים.

כי ריבונו של עולם יתן לנו להצליח, זה פשוט מאתגר ומשימה.

קפץ עלינו רוגזו של כל העולם, ושל כל הדעות, ושל כל הסערות והסופות

אבל נוכל לעמוד בכך, הוא נתן לנו אתגר בו נוכל לעמוד ובעזרתו והשתדלותנו נצליח

ומעניין לחשוב על האופן בו זה גרם לו לתפוס את המציאות. אנחנו, בשונה ממנו, רואים מאוד - וזה קשה.

דיברו, אז למרות כל הקשיים אנחנו יכולים לפתח חוזק פנימי שמי שלא חווה את אותם הקשיים לא יכול לפתח, וגם יכולים לראות את התכלית של הקשיים (לעומת קשיי הגלות בהם סבלנו וסבלנו ולא ראינו לאן זה מוביל), וממילא אנחנו יכולים להתחבר לדברי רב יוסף.

אבל בעצם לא. עקבתא דמשיחא ברובה כבר הייתה לפני קום המדינה, אז הייסורים היו קשים הרבה יותר. ולזה שאר האמוראים התייחסו. במצב של היום, למרות הקשיים, כל האמוראים היו רוצים להיות.

ועדיין לא מאמין.

זו לא מקרה בודד, זו תופעה..

נתקלתי בראיון עם אישה שמזדהה עם זאבים, אדם שהתחתן עם עצמו (והתגרש...), איש שעבר ניתוחים כדי להראות כמו כלב ועוד ועוד..

בכל אופן, זה לא מטריד, זה פשוט מעורר להתבונן על התנועות והרוחות המנשבות בעולם.

הפתיחות והבחיריות הרווחות כל כך, משפיעות על גולנו, והמקרים האלה מציגים בצורה הכי טובה את ההשפעות (הקיצוניות ביותר) של התפיסות הללו ועד כמה צריך להזהר ולמנן..

הסיבה שצהובון במדינת ישראל מציג כתבה על אירוע איזוטרי שקרה במרחק יממה טיסה מאיתנו, היא שזה מאוד מאוד מאוד נדיר ומוזר.

זאת גם הסיבה שראית כתבות על אנשים אחרים בסגנון הזה, לא כי הם רבים וקרובים אליך אלא בדיוק להפך - כי הם נדירים מאוד.

מתוך מיליארדי בני אדם יש... כמה? 40 אנשים כאלה? 100? 700? זה חסר כל משמעות.

מה שמשנה בסיפור הזה זה העובדה שהוא מתאים להיגיון הפנימי של החשיבה הפרוגרסו-טרנסית של הזהות.

בהיגיון של "אני מה שאני מרגיש שאני" היא בהחלט יכולה להרגיש חתולה וכל מי שידחה את ההרגשה שלה הוא טרנסופוב.

או איך שלא יקראו לזה בטרללת שלהם.

לאן אפשר להגיע עם הלך התרבות הנוכחי. יש פה שיקוף, וקריאה לעשות בדק בית בעיניי. חשבון נפש.

ולא רק אני אומרת את זה😂😂

פחות משל הבנות

5 זה כאילו סבבה סביר כזה?

הבנים מנצחים

אבל אולי הסטנדרטים שלהם נמוכים יותר?

8

אגב, פעם בהכנה לבר מצווה כשהרב הסביר שמניחים את בית התפילין של יד בשריר (שבזרוע), ומישהו שאל "למי שאין?"

וכו'

אם אני משתדלת הוא יכול להיות יפה. אני יודעת לצייר יפה אז אם אני מנסה לצייר אותיות יכול לצאת נחמד. אבל אם אני כותבת רגיל לעצמי זה יהיה די נורא. 

פעם אחת סטודנט רצה לצלם ממני סיכום (כנראה מתוך הנחה שהכתב של כל הבנות יפה וברור וקריא). הזהרתי אותו לדעתי ואחרי שהוא ראה את המחברת הוא באמת החזיר אותה במבוכה רבה וראה צורך ללוות את ה"בעצם לא, תודה" בשלל תשבחות על חכמתי הרבה, ועוד דברים לא קשורים ^^`

והמרצה להסתברות בתואר הראשון קרא לי "חרטום מצטיין" כשבאתי לקחת את מחברת הבחינה. אני לא בטוחה אם הוא התכוון להצטיינות כחרטום או במבחן.

1

(משהו ברמה של קרימינולוגיה מדעית, אבל מסיבות תמימות, לא עקב ביצוע פשע פלילי)
המאבחן הסתכל עליי במבט רציני, וטען שלדעתו אני לוקה ביושר אישי קיצוני ויוצא דופן, עד רמה מסוכנת ולא מועילה (יש בזה משהו). זה היה בראש ובראשונה עקב האסתטיקה של כתב היד. בסולם שהצבת כאן זה בסביבות 9.65 (או אולי, הכי כתיבה תמה שלא במסגרת גרפיקה מקצועית).

קריא זו המילה

(וכנראה שפרגנתי לעצמי כאן)

מה שמנחם אותי אותי זה שלבעלי יש כתב אפילו פחות קריא ממני (:

אני תופס את העיפרון בצורה קצת משונה 

שזה קצת לא טוב מכמה סיבות

ואין לי כוח לשנות 😑

הממוצע נניח 6

פסנתר חשמלי

לרוב גם שעונים

עכשיו תערוך ותמחק את הכותרת בשביל שיהיה חידה בשביל שאר חברי הפורום

ולא.

אני מדבר על מוצר פיזי של ממש.

לק"י

משהו לא נראה לך, אז תדווח למנהלים.

הסיפור מוזר נורא, וזו ההודעה היחידה של המשתמש, ומכיוון שכבר היו פה כל מיני תמהונאים כאלה אז אני חושד.

דיווח לא יועיל במצב כזה. תמיהה פומבית כן.

ייתכן ואני טועה, ולכן נראה לאן יתפתח המשתמש הזה. 

לק"י

בעיני זה לא שייך בכלל.

ושקלתי את זה לפני שהגבתי.

הצורך להחזיר את הפורום למקום בריא של פלטפורמה מכובדת ויעילה שכנע אותי יותר. לכן, אגב, לא פצחתי בתגובת-נגד מליאה אלא רק בשאלה/אזהרה.

גם לי קראת טרול על הודעה סבירה למדי

לא נעים אחי.

במקרה פה, הסברתי באחת התגובות כאן (חפשו ותקראו) למה תהיתי כאן על טרוליות. 

האם אני טועה הפעם? ייתכן, וייתכן שלא.

ימים יגידו.

למיטב זכרוני התלוננתי עליך שאתה מאכיל טרולים. 

טרול מי לא אוהב אותך

נשמע אחלה של חלום הלוואי על כל עם ישראל 

אז אני מתנצל.

ואם את באמת חדשה, אז תדעי שבתקופה האחרונה הייתה פה מתקפה של טרולים, והתגובה שלי באה על הרקע הזה (שאת אינך מודעת לו).

הסיפור היה מוזר בעיניי, וזה הדליק אצלי נורה אדומה קטנה. ייתכן והפכתי להיות רגיש יתר, אבל אנא קבלי את זה בהבנב. הסיטואציה היא חלק מהקשר שלם.

ושוב התנצלותי אם טעיתי.

אני באמת חדשה כאן. אין לי שמץ של מושג מה קורה פה. חיפשתי מקום לכתוב את החלום, וחשבתי שמקום דתי יקבלו באהבה ולא יצחקו על זה.

אני באמת חלמתי את זה. 

ציפיתי לראות אם יגיבו ויתרגשו כמוני

וזה היה בוקס לבטן שלי התגובה שלך.

אני סולחת לך מעצם העובדה שאתה לא מכיר אותי.

ומעריך את סליחתך.

פשוט היו פה בעבר טרולים שכתבו בכוונה שטויות כדי לטמטם את הפורום. היו כמה משתמשים עכשיו שחשבו בטעות שהכתיבה שלך גם היתה כדי להיות טרול. כמובן שהתברר לכולם שזה טעות ואת אמיתית. אבל כולם התרגשו מאוד מהחלום. אותי זה מאוד ריגש והמתחלה ידעתי שאת אמיתית

(של יורם גאון).

תודה על השיתוף.

חלום מדהים, זכית. תנצרי בליבך את החלום, בשביל שאבא ישאר בליבך באופן הזה ובשביל הדרגות הגבוהות שאת יכולה להגיע אליהן בזכות מה שחווית שם.

ולדייק לגבי הסוף- הרמח"ל לא היה הרב של הרש"ש ולא להיפך. לא נראה לי שהם בכלל פגשו זה את זה. אמנם שניהם היו בא"י, אבל הרמח"ל נפטר לא הרבה זמן אחרי שעלה, ובזמן הזה הוא היה בעכו, ואילו הרש"ש היה אז ירושלים.

החיד"א אכן היה תלמיד של הרש"ש.

אגב, באותה תקופה של הרמח"ל והרש"ש חיו עוד שלושה גדולים מיוחדים: אור החיים הקדוש (שגם הוא היה רבו של החיד"א), הבעש"ט והגר"א.

ובעל הטורים היה כמה מאות שנים לפניהם.

הרמח"ל נפטר בגיל 37, שנה אחרי אור החיים.

כשהבעש"ט נפטר הגר"א היה בן 40.

הרש"ש והגר"א היו בני אותו גיל.

חלום חזק

לא חכמה

היו לי קודמים, גם בפורומים של תנועת עזרא.

דור אשר לא ידע את יוסף

שתזכה לכתוב עוד הרבה דברים טובים ומועילים בשמחה, רוגע, בריאות ואושר

מה השאלה?

ניסיתי לחפש שאלה כזו באינטרנט ומסתבר שזה קרה לעוד אנשים בחו"ל.

אנסה לפרט כמה שאפשר על הבעיה:

בכל פעם שאני מכניס תקע של מכשיר חשמלי כלשהו לשקע, למשל רסיבר, או סתם מפזר חום בחדר שלי,

אזי באותו רגע המסך של המחשב מתכבה (יותר נכון המסך נעשה שחור לרגע) ואז שוב חוזר. 

זה קורה גם אם אני משנה משהו, למשל מעלה דרגות חום במפזר חום .. זה על אותו עיקרון. 

מה שכן, כיום אני משתמש במפזר חום משקע אחר בחדר, וזה לא מתרחש. 

אני חושב שזה מתרחש רק מנקודה ספציפית אחרת מצד ימין של המחשב (יש לי שלוש נקודות חשמל בחדר..)

אנשים כתבו שאולי צריך לקנות אל פסק ושיש איזה בעיה בחיווט החשמלי או משהו כזה? יכול להיות?

אני לא מבין בזה..

אני רק יודע שמאז שעברנו לדירה הזו, יש בעיות של נפילת חשמל לעיתים די קרובות.. 

חשבתי בהתחלה שזה קשור לבניין עצמו.. אבל אין לי כבר מושג מה קורה כאן. לא יודע אם זה בכל השכונה, הבניין או .. לא יודע.

אבל השאלה בעיקרון זה מה שכתבתי לגבי הנפילת חשמל .. 

זה כאילו שהמסך נכנס ל"הלם" לאיזה שניה כשאני מכניס תקע לשקע ..ואז חוזר לפעול רגיל. כמובן שאני חושש שהמסך יהרס בקצב הזה..

אגב, כשהיה לי כבל מאריך שנכנס לצד ימין של נקודת החשמל בחדר, הוא פשוט יום אחד סוג של "התפוצץ" ,

כלומר היה רעש מסוים והכפתור שאיתו מדליקים (האדום הזה) פשוט לא נלחץ יותר. זה כאילו ממש נהרס כל הכבל מאריך ופשוט זרקתי אותו..

אם כן החלף כבל והבעיה תחלוף.

שאלתי בקבוצת ווצאפ של חשמלאים בכל הארץ וזו תשובה של אחד מהם.

למרות שכשאני חושב על זה, גם הכבל של הHDMI מחובר, אולי זה יוצר סוג של קצר? יש מצב .. לא חשבתי על זה,  אני אנסה לנתק אותו . הקטע שזה כבלים שהגיעו עם המסך .. כך שאני תוהה לאיזה כבל כבר אפשר להחליף. אולי יש משהו איכותי יותר שאמור למנוע מכל זה להתרחש. 

תודה על התשובה אני אעדכן .

ישראל נזכרתי בשרוליק שלך

וכיף שנזכרת🙃

ברור איךלא

חחח אממ תודה🫠

לא ציפיתי😅

כיף לשמוע ממך מדי פעם🙃🙏

יש שאלות שאין שום נפקמ מה תבחר. אין היבט מוסרי, אין היבט כלכלי, אין היבט חינוכי, אין היבט מעשי. במצב כזה, יש לא מעט טנשים שיגידו לך שתעשה מה שבא לך כי באמת אין להם שום דעה בנושא. כן תסתפר, לא תסתפר - העיקר שתשמח.

אז *מבחינתי* יש לדעתם של אנשים משמעות.

לגבי מתי הזמן הנכון להסתפר, היתה לי התלבטות ביום חמישי.

לגבי איך להסתפר, כאן אין התלבטות. אני יודע מה אני אוהב (גילוח מוחלט חלק עליון של הראש ועד העורף ומספר נמון בזקן ועד האוזניים)

אם הבן שלי או חבר שלי ישאלו אותי שאלה שלדעתי תהיה הרת גורל, אנסה לייעץ להם לפי מיטב הבנתי.

גם אם ישאלו אותי שאלה לא הרת גורל אבל היא כן תהיה חשובה בעייני במידת מה.

אבל אם הם ישאלו אותי אם לאכול שניצל בצורת דינוזאור או בצורת אריה (שאלה אמיתית שנשאלתי בשבוע שעבר...) אז אין לי דעה בעניין ולא אכפת לי מה הם יבחרו, והתשובה תהיה בהתאם.

בקיצור, 

ההשלכה שאתה עושה משאלה על תספורת לשאלה על עבודה או מגורים - שגויה לדעתי.

בכל מקרה זה לא כזה מסובך לבדוק... פשוט תשאל את אותם אנשים במה לדעתם אתה צריך לעבוד, ואז תראה האם גם אז הם יגידו לך לעשות מה שאתה רוצה או שפתאום כן יהיו להם עצות המשקפות את האמונות שלהם.

אנשים אוהבים או לא אוהבים מראה מסוים.

הם לא אמורים לצפות ממני לפעול בהתאם לכך, אלא אם כן אני מתלבט ומתייעץ.

לגבי מגורים ועבודה שזו דילמה חשובה יותר, אז לא בהכרח.

אין הבדל גדול בין עבודה בתן ביס לעבודה בוולט, וגם אין הבדל גדול בין מגורים ברמת גן לבין קרית שמואל.

ואגב, ההקשר העיקרי הוא שאנשים בדרך כלל לא דורשים ממני מתי להסתפר, אבל כמה פעמים אנשים דרשו ממני איך להסתפר.  

לא כזה משנה לאנשים איך אני מסתפר כי אני מסתפר בדיוק אותו דבר כל פעם

אבל כן משנה מתי עדיפות, ליותר מפעם בשנה...

אתה רוצה את דעתם, אבל להם אין דעה מיוחדת לתת

קשה לי להאמין שכולם נייטרלים

מה אתה מעדיף שאני אלבש מחר? חולצה שחורה או כחולה?

 לא באמת משנה לך. נכון?

בשבילי יש כחול.

אבל נזכרתי במושגים שידעתי שאין סיכוי שגבר ממוצע (בלי גוגל) ידע מה ההבדל בניהם. 

שהם צריכים ללחוץ על כפתור בצבע שני או ארגמן או מה שזה לא יהיה ויש להם איזה חמש אופציות זהות עם שמות נרדפים לאדום

זה הציטוט המדויק:

עובדת בונוס מעניינת:

כאשר אין מילה נפרדת לתאר גוון מסוים (כמו שבאנגלית אין מילה לתכלת), אז פחות שמים לב להבדלים בגוונים.

או בלשון הבינה המלאכתוית:

מחקרים, כמו אלה של הפסיכולוגים פול קיי וברנט ברלין, הראו שדוברים של שפות שונות מזהים צבעים באופן דומה ברמה הפיזיולוגית, אבל היכולת להפריד בין גוונים מסוימים מושפעת מהקטגוריות השפתיות שלהם.

עדויות מחקריות

ההשפעה של מילים על תפיסת צבעים
ניסויים הראו שאנשים מזהים וממיינים צבעים מהר יותר אם יש בשפתם מילים ברורות להבחנה ביניהם. לדוגמה, דוברי רוסית, שיש להם מילים נפרדות לכחול כהה ("синий") ולכחול בהיר ("голубой"), מזהים הבדלים בין גווני כחול מהר יותר מדוברי אנגלית.

לא מגבלה פיזיולוגית
כל בני האדם הבריאים מבחינה פיזיולוגית יכולים לראות את אותו טווח אורכי גל. כלומר, גם אם באנגלית משתמשים באותה מילה ל"כחול" ו"תכלת", דוברי אנגלית עדיין מסוגלים להבחין ביניהם אם צריך.

השפעה תרבותית
דוברי עברית, שיש להם הבחנה ברורה בין "כחול" ל"תכלת", כנראה נוטים לשים לב להבדל הזה יותר ולהתייחס אליו בצורה מודעת יותר מאשר דוברי אנגלית.

מסקנה

דוברי אנגלית כשפת אם יכולים לראות את ההבדל בין כחול לתכלת, אבל ייתכן שהם פחות מודעים אליו ביומיום או יותר יתקשרו לזהות כאשר ההבדל בגוון מצומצם יחסית, כי השפה שלהם אינה עושה הבחנה ברורה בין הגוונים. שפה יכולה להשפיע על תשומת הלב שלנו לפרטים מסוימים.

אם תלך להום סנטר ותבקש צבע תכלת הם לא ידעו מה לתת לך.

אני חושבת שבאנגלית יש יותר אבחנה בין גוונים.     

על תכלת אני אומרת בעיקר-

  baby blue/pastel blue/light blue

אולי מלבד שחור ולבן,

עבר זמן מאז הבגרות בפיזיקה...

ועדיין,

כשיש מילה מובחנת לכחול בהיר, אז המוח שם לב להבדל מהר יותר. 

גם לשחור וללבן יש גוונים.

הזכרת תרבויות עם כמה שמות לאותו צבע, אז לאסקימואים יש כמה שמות לכמה גוונים של לבן.

אם כל מה שאנחנו תופסים כלבן הוא באותו הגוון, איך אפשר לתלות דף לבן מעל קיר לבן ולזהות את הדף, אם הדף והקיר באותו הגוון בדיוק? 

לבן טהור תמיד יהיה בצבע אחיד, מה שאין כן בכחול או ירוק למשל.

דבר הבינה:

You said:

איך יוצרים לבן טהור

ChatGPT said:

לבן טהור הוא צבע שמתקבל כאשר כל אורכי הגל של האור הנראה משתקפים במלואם לעין האנושית, ללא ספיגה של צבעים אחרים. מבחינה פיזיקלית, לבן טהור אינו נוצר מערבוב של צבעים אחרים, אלא מאור שמשתקף באופן מלא.

איך ליצור לבן טהור במדיומים שונים:

באור (מודל RGB) – במסכים ובתאורה, לבן טהור נוצר כאשר שלושת צבעי היסוד (אדום, ירוק וכחול – RGB) מאירים בעוצמה המרבית בו-זמנית. קוד ה-RGB ללבן טהור הוא (255, 255, 255).

בצביעה (מודל CMYK) – במדפסת או בצבעים פיגמנטיים, לבן לא נוצר על ידי ערבוב, אלא מתקבל מהיעדר פיגמנט (למשל, השארת הנייר הלבן חשוף).

בצביעה פיזית (צבעי קיר, שמן, אקריליק) – ליצירת גוון הקרוב ביותר ללבן טהור, יש להשתמש בפיגמנטים לבנים טהורים, כמו טיטניום לבן (Titanium White) או אבץ לבן (Zinc White), בלי להוסיף צבעים אחרים.

אם תערבב צבעים אחרים עם לבן, אפילו בכמות קטנה, תקבל גוון לבן מושפע (למשל, קרמי, אפרפר או כחלחל), ולכן ל"לבן טהור" אין תחליף אמיתי מלבד השימוש בפיגמנטים טהורים או אור מלא.

אז לפי דבריך לבן טהור הוא בגוון אחיד.

האם יש צבע נוסף שבצורתו הטהורה הוא בגוון אחיד בכל מקום?

ChatGPT said:

לבן טהור הוא ייחודי בכך שהוא מחזיר את כל אורכי הגל הנראים בצורה שווה, ולכן הוא נראה אחיד בכל מקום ללא גוונים שונים. עם זאת, יש צבע נוסף שמתנהג בצורה דומה – שחור טהור.

למה שחור טהור דומה ללבן טהור?

שחור טהור (Pure Black) הוא הצבע שסופג את כל אורכי הגל של האור הנראה ואינו מחזיר אף אחד מהם לעין.

כמו לבן טהור, שחור טהור הוא אחיד לחלוטין מבחינת גוון, כי אין בו הבדלים של צבעים אחרים אלא רק היעדר אור מוחלט.

בקוד RGB, שחור טהור מוגדר כ-(0,0,0), כלומר אין בו שום עוצמת אור מהצבעים אדום, ירוק או כחול.

חומרים מסוימים, כמו Vantablack, מסוגלים לספוג כמעט 100% מהאור וליצור מראה של "חור" בצבע, מה שהופך אותו לשחור האחיד ביותר שניתן לייצר.

ומה לגבי צבעים אחרים?

כל הצבעים האחרים שאינם לבן או שחור מושפעים מגורמים כמו סוג התאורה, מרקם החומר והיחס ביניהם לבין צבעים סמוכים. לכן, רק לבן טהור ושחור טהור יכולים להיחשב כגוון אחיד מוחלט, ללא נטיות צבעוניות.

אכן אין לו גוונים. מה שאומר שאנחנו תופסים כלבן משהו שהוא הרבה פעמים לא לבן.

אגב לגבי שחור, אפשר לערבב צבעים שונים, בדרך כלל 3 צבעים ואז לקבל שחור.

במוח שלי להגיד "תכלת" יכול להיות הרבה מאוד גונים . 

גם "טורקיז" כל אחד רואה גוון אחר, אחד יותר ירוק השני יותר כחול.

אולי אני חושבת על צבעים בצורה אחרת.

ממש שמחה כי סיימתי עם מבחן והגשתי עבודה והספקתי הרבה דברים טובים היום ב"ה... (לשמוע שיעור תורה, לצייר בעפרונות מים, להכין כדורי שוקולד...)

תעלי לכאן צילום של הציור כדי שכולנו נהנה😃

התנועה של המכחול מרגיעה וכייפית

ואני אוהבת שאפשר לשלוט במודגשות של הצבע... ראיתי ביוטיוב טכניקות חח

(בגלל זה אני מתגעגעת ללקים, לא בא לי לשים על הציפורניים אבל אני מתגעגעת ללשים אותם)

אני לא כזאת ציירת מוכשרת אני מעמידה פנים כי הייתי רוצה להיות😂

והחלטתי שביפות ביותר שבהן אני כותב רק דברים חיוביים

דלא כיומני הפריקה העצובים שלי

והצלחתי למלא שני עמודים בדברים פלאיים ביותר.

לאדם שמכבד ומייקר את אשתו בעיניים, ממש ניסים גלויים