מיסודי הדמוקטטורה היא לתת לכל בן אדם קול ולהשמיע אותו דרך נציג.
האם הנאורים מציונות הדתית וחילונית לא מבינים שיש רבע מליון יהודים שרוצים נציגים בעם ישראל, אז מאיפא בא החוצפה להגיד ליהודי ממרכז שתומך במהלכי עוצמה יהודית\כהנא שיצביע לנציגים שהוא נגד מהלכם בפוליטיקה?
למה ראשי ליכוד וימינה שדואגים על קדושת "גוש הימין" לא רואים את עצמם במראה שאי אפשר להשיג 61 מנדטים רק עם חברי מצביעי עוצמה!
אבל אין אפשרות להטביע את רבע מליון תומכי עוצמה, כי מצביעי עוצמה ההדוקים שזה לפחות 40 אלף מצביעים שזה שתי מנדטים אף פעם לא יוותרו, אז מה הועילו חכמי ליכוד וימינה בצעקותיהם לשתות קולות עוצמה?? הם רק גורמים להשליך לפח 2 מנדטים מגוש הקדוש!!!!
יש לכם תירוץ ריאלי קדוש??? הלא אתם מייצגי אליל הריאליות??!!!
יצא שחצן יהיר וטווס נפוח. אבל מה לעשות שהוא צודק.
אם הציונות הדתית לא הייתה עושה עצמה כמרמס תחת רגליו של האיש מבלפור. אם הציונות הדתית לא הייתה מתחייבת לביבי מתחילה ועד סוף -
אולי היו כמה קולות שהולכים לליכוד. אבל גם הרבה קולות מכחול לבן היו נשארים בימינה. ובכלל - לטווח הארוך - מפלגת ימינה הייתה מצטיירת כמפלגה ערכית, ולא כמפלגת-בת של הליכוד.
ראיתי איך הרב דב ליאור סירב לפגישה עם ביבי נתניהו. אני לא מבין למה הרבנים של מפלגת 'ימינה' לא ככה. ואחרי זה אנחנו מתפלאים שיורקים עלינו ועולבים בנו.
על תסביך הנחיתות של הציונות הדתית לא ארחיב כאן (קישור להרחבה למעוניינים בסוף),
אבל דווקא היום - בניגוד לעבר - לציונות הדתית יש מנהיגים שמבינים בפוליטיקה.
וזה בדיוק מה שמפחיד את רה"מ.
הוא רואה שבנט חולב ממנו בכוח את משרד המשפטים ומשרד הביטחון,
ולכן הוא הולך חזק על הראש שלו בניסיון להחליש אותו ככל האפשר
(לבנט יש תסביך אחר אך אכמ"ל).
הוא רואה שבצלאל מסרב - סבב אחרי סבב - להגיע לפגישות איתו בנושא האיחודים בציונות הדתית,
ומבין שיש כאן מנהיג עצמאי שיודע גם לומר "לא" ולא עושה עצמו כמרמס.
לכן הוא מנסה (לא בהצלחה מרובה) לטעון שגם בצלאל (ולא רק בנט ושקד) עלול ללכת עם כחול לבן,
ורק הרב רפי נאמן לו... הסיפור הוא שהרב רפי הוא האחרון שעוד לוקה בתסביך הנחיתות הזה (יחד עם חלק מרבני מפלגתו).
נתניהו רוצה להחליש את הציונות הדתית כי הוא רואה שהיא מתחזקת.
אגב - דווקא החיזורים של בן גביר אחרי נתניהו (ראו את שלטי החוצות והזהירות הרבה בכבודו),
מגבירים את התסביך, בדיוק אצל אלה שניסו בעבר לטעון שהם לא סובלים ממנו... (ויש לכך הסברים אך אכמ"ל).
מצער שתומכי עוצמה - מנקמנות ואגו - קונים את השקרים של נתניהו ונותנים בו אמון יותר מאשר במנהיגי הציונות הדתית.
אולי באמת טובים בעשייה פרלמנטרית (ובזה אני בהחלט מוקיר אותם)
אבל בסבב הבחירות האחרון הם עשו כ"כ הרבה טעויות כאילו בכוונה להרחיק מעליהם את הציבור.
אולי אתה צודק שעיקר הבעיה זה הרב רפי. פשוט ממש כואב לי על הבזיונות שספר הרב דרוקמן מהאשל ההוא.
לא צריך לקבל את ההתנצלות שלהם וצריך פשוט להפסיק לקבל שיחות מביבי ושלוחיו.
אחלה שיחה. אהבתי.
בצלאל הזהיר כל הזמן שהמריחות מבריחות את הציבור.
הוא עשה ככל יכולתו למיזוג מלא ופריימריז שללא ספק היו מחברים את הציבור למפלגה.
בנט בכלל ישב בצד עד הרגע האחרון.
את הטעויות עשו אלו שלא מבינים בפוליטיקה,
וניסו בכל הכוח לשמור על מעמדם.
דנו בזה כאן בזמן אמת: עסקני הבית היהודי מחפשים כל דרך להמאיס את עצמם על הציבור - אקטואליה וחדשות
את השיחה הזו שמעתי פנים אל פנים לפני כ-15 שנה.
מאז משתדל להתרחק מהתסביך ככל האפשר.
כשאתה מתמרמר על מצב הציונות הדתית היום וחוזר על הטענה שירידתה היא בגלל שהיא נהייתה יותר ימנית -
אני רוצה לומר לך שני דברים.
א'. המפלגה נהייתה יותר ימנית בגלל שהציבור בישראל נהיה יותר ימני. זו עובדה. אם היא הייתה מגדירה את עצמה שמאלנית היא בכלל הייתה נמחקת מהמפה (עיין ערך מפלגת 'מימד').
ב. אתה פשוט שוכח כל הזמן את העובדה הפשוטה: אפילו אם לא הייתי ימני, והייתי רוצה להצביע לציונות דתית "של פעם", כהגדרתך, של יותר לימודי יהדות וכו' וכו' - אין כיום כזו ציונות דתית. החבר'ה הדתיים מכחול לבן הם שלושה עלי תאנה במפלגה של 33 ושלושה חברי כנסת. כלומר בערך עשירית. מצע כחול לבן (ואני אפילו לא מתכוון לדבר על מצע העבודה מרצ - ) רחוק ממצע הציונות הדתית של פעם (או אפילו הליברלית היום) כרחוק מזרח ממערב. עיין למשל במאמרו של הרב גורדין על איך כחול לבן לקחו מאמנת גביזון מדן רק את החלק של אמנת גביזון ('כחול לבן' ויועז הנדל עשו מעשה שלא ייעשה - סרוגים)
מאחר ועוצמה יהודית לא עברה את אחוז החסימה גם כאשר הוא היה נמוך יותר, ומאחר והיא מורכבת מאנשים שירוצו גם כאשר בוודאות הם לא עוברים, וכנ"ל גם מצביעה, קביעת שיעור אחוז החסימה צריך להתעלם מהמפלגה משום שהיא גזירת גורל שאין לנו איך להילחם בה. ובאופן כללי אחוז חסימה גבוה גורם לדעתי ליותר פוליטיקאים להירתע ממפלגות מיותרות כדוגמת הימין החדש גשר וזהות, ואני מעריך שהמסר מבחירות סבב א' בהם המפלגות לא עברו ונשבר שיא של כמות קולות שהלכו לפח כבר הובהר, חוץ מעוצמה יהודית שלא יעזור להוריד לה את אחוז החסימה כי לא עברה אותו גם כאשר היה נמוך או כשהתאחדה עם אלי ישי. (אמנם היו מערכות בחירות חריגות בה המפלגה התמודדה יחד עם שאר הדתיים השמרנים, ולצערנו זה לא קרה עכשיו.)
ואגב אחוז חסימה גבוה יכול על הדרך למנוע מפלגה של 2 מנדטים שיכולה להיות באופוזציה חסרת כח וחבריה סתם מחממים כסאות ומקבלים משכורת, או שהיא תשב בקואליציה ותקבל כח רב יותר מהייצוג שלה (הרבה זמן ועדת הכספים היתה שייכת למפלגה עם 2 מנדטים)
מה דעתכם?
זו דמוקרטיה, והדרך הכי טובה לייצג את העם ללא דמוקרטיה ישירה, היא העלמת אחוז החסימה. מי אתה שתחליט איזו מפלגה מיותרת ואיזו לא? אולי נקבע שאחוז החסימה הוא 50.01%, ואז לא תהיה אף מפלגה מיותרת?
העלאת אחוז החסימה לא תמנע בזבוז קולות, אלא להיפך. פוליטיקאים יכולים לצאת להרפתקה כי הם סבורים שיעברו את אחוז החסימה (ע"ע בנט ו- 14 המנדטים שלו), ועדיין בסוף להיכשל. הדבר היחיד שאתה מרוויח מהעלאת אחוז החסימה הוא פגיעה במיעוטים (לאו דווקא מיעוטים אתניים, אלא גם מיעוטים רעיוניים, כמו מצביעי זהות).
וגם למיעוטים רעיוניים. הכנסת איננה מכולת דעות. ואמנם אני הקטן רק סטודנט מתחיל לתקשורת וניהול, אבל הכנסת והפוליטיקה יכולה לקבוע מהו המספר המינימלי של מנדטים שתחתיו יוצר מפלגה שאם תלך לאופוזיציה תהווה בזבוז ואם תיכנס לממשלה תקבל כוח שלא הולם את כוחה הקטן
המינימום היום 4.
והאמת שאפשר להגיע ל3 מנדטים (הרווח בין אחוז החסימה ל4 מנדטים קטן מאוד אבל קיים, ואפשר להגיע בדיוק אליו) ולדעתי גם 4 מנדטים זה מעט מידי.
אתה יכול להיות בעד או נגד אבל לא בגלל שזה מתאים לך או לא. אבל אם אתה חושב שרק לאחוז מסוים ומעלה מהאוכלוסיה מגיע ייצוג בכנסת תהיה אמיתי ולא רק אם מתאים לך או לא.
דבר שני הימין החדש וגשר נמצאות בכנסת הנוכחית וכנראה שניהם יהיו גם בפעם הבאה
דבר שלישי גם במפלגות הגדולות כחול לבן וליכוד יש חברי כנסת שסתם מחממים כיסאות ומקבלים משכורת אלו חכ"ים שלא עושים כלום למען המצביעים שלהם. ההשפעה שלהם מסתכמת בהצבעה על נושאים שאפילו אין להם ידע בהם, רק הצבעה לפי מה שראשי המפלגה שלהם אומרים.
דבר רביעי גם אם תעלה את אחוז החסימה ל 10% ויהיו רק 4-5 מפלגות תמיד תהיה מפלגה באופוזיציה עם חכ"ים שלא עושים כלום ועם חכ"ים בקואליציה שמקבלים כוח בלתי מוגבל כי האופוזיציה חסרת משמעות
לולא אחוז החסימה הגבוהה כבר היתה כאן ממשלה.
תאר לעצמך שהימין החדש וזהות היו עוברות את אחוז החסימה - האם אתה רואה מצב שבו לא היתה קמה ממשלה?
אם כבר, זה היה מקטין את יכולת הסחיטה של המפלגות הקטנות ומגביר את המשילות.
אבל הוא ימנע כל פיצול במפלגות של הציונות הדתית. אמנם עוצמה יהודית לא תעבור, אך היא לא עברה גם כשאחוז החסימה היה נמוך יותר
ברגע שלראש הממשלה יש יותר אופציות להקים ממשלה, המשילות תהיה טובה יותר.
נניח שנתניהו צריך עוד שלושה מנדטים (אחרי שהוא צירף את החרדים) - מתי יהיה לו יותר קל להרכיב ממשלה ותהיה פחות סחטנות: כשיש ארבע מפלגות עם מנדט אחד כל אחת או כשיש מפלגה אחת עם ארבעה מנדטים?
ומנדט אחד די ברור שעוצמה יהודית תקבל וכנראה שגם שניים.
אתה מונע ממה שנכון ועובד או רק מהפוזיציה שלך שרוצה לראות איזה חלום ישן של ציונות דתית מאוחדת שכבר מזמן לא קיימת?
אם אחוז החסימה בסדר (או לא) בעינך אז זה צריך להיות בסדר(או לא) גם אם זה נוגד את האינטרסים שלך
אז רק שאלה קטנה - איך זה שהוא מוצף לשון הרע?
יש הלכה שעל פולטיקאים מותר לומר לשון הרע?
ועוד כשאי אפשר לדעת כמה יקראו, וכל אחד שקורא זה עוד 'שומע' שלך..
מי שלא יכול להתאפק, שלא יגיב כאן בבקשה
יש קונה עולמו בשעה אחת, ויש מאבד אותו בשעה אחת.
ובשביל לבחור, אנחנו כבני אדם:
מחפשים מידע,
מתייעצים,
משמיעים את דעתנו ושומעים דעות אחרות,
מתווכחים ומחכימים.
רק אחרי זה ניתן לבחור בחירה נבונה. ומי שמעמיד את עצמו לפוליטיקה יודע את זה מצוין. ולא רק בפוליטיקה, אם לא הייתה קמה סערה (כי זה לשון הרע וחוו"ד שלילית) נגד מינוי יאיר גולן לרמטכ"ל, היה לנו רמטכ"ל מזהה תהליכים שמשתתף באירועי מחבלים.
לפני שמדברים על אנשי ציבור צריך ענווה ביחס אליהם ולמפעל חיים שלהם.
השיח המקובל אינו שיח של ענווה.
הרבה יותר משזה מזיק לפוליטקאים, זה מזיק למידות של האנשים.
זה שתצא אישית נגד בנט זה לא יוסיף לך יר"ש ואם תצא אישית נגד בן גביר זה לא יהפוך אותך לפחות פנאט..
אפשר לשלב שיח מכובד ולהביע עמדה פוליטית עניינית ולא להשתמש במניפלציות כמו שמשתמשים בשפע.
כל דבר הטחת אשמה היא בגדר מניפולציה ולא עמדה עניינית - "פחדן", "גאוותן", "טיפש", "חילול השם, גוועלד" וכן על זה הדרך.
כדאי פשוט לסלק את כל החוסר ענייניות הזאת והלביע עמדה בכבוד פשוט, זה לא מספיק? חייבים להוסיף עוד לכלוך?
היחידי שמביך את עצמו זה בנט.
מי שהיה אחראי בצוק איתן היה ביבי כמו היום.
כל מה שיש לבנט להגיד זה ציטוטים מתוך ישיבות הקבינט. כל כך ילדותי שזה
מפחיד שהבטחון בידים שלו.
אין אף סקר שמעניק למי מהגושים 61 מנדטים, ואין אף סקר שלא מנבא תיקו פוליטי. בשונה מהסיבובים הקודמים הפעם ליברמן נמצא בצד השמאלי של המפה, ועדיין אינו מטה את הכף למהפך שלטוני. נתניהו בקמפיין אגרסיבי מוכיח מתמטית שאין רוב קואליציוני לשמאל ללא הרשימה המשותפת בין אם בשותפות מלאה, ובין אם בהמנעות מבחוץ, אך בינתיים לא מסתמנת תזוזה בדעת הקהל הארצית.
לו היתה לנו תעודת ביטוח ל- 61 מנדטים לימין, הדעת נותנת להעדיף את סטרוק בכנסת ולא את הנגבי, אבל בראיה מפוכחת לא זה המצב. לכן עלינו לשאוף שהליכוד תהיה המפלגה עם מספר המנדטים הגדול ביותר, ואם אכן כך, היא תהיה הראשונה להרכיב את ממשלת הרוטציה.
שלום רב!
אנו החותמים קוראים לקיים משאל עם ישיר, על עתידו של בנימין נתניהו,
ללא קשר של עמדות שמאל או ימין. וללא קשר להשקפה פוליטית.
אנו קוראים להעמיד את השאלה המוסרית העומדת על פתחנו בצורה טהורה,
שלא מעורבים בא שיקולים זרים.
יתרונו של משאל העם ,שגם הנוקט בעמדות ימין, יכול להתנגד. הוא יכול להביע
את עמדתו ללא השפעה על מישורים אחרים. בנוסף על כך גם הנמצא בשמאל המפה
הפוליטית יכול באופן יחסי לענות על השאלה המוסרית באופן נקי.
השאלה תהיה כדלהלן: "האם נתניהו יכול להמשיך בתפקידו הציבורי".
המשאל יחייב גם את המפלגות בגוש "לא רק ביבי", וגם את גוש "רק ביבי".
במידה ויזכה במשאל לא תהיה עילה להפילו ויהיו חייבים מימין ומשמאל לשתף פעולה.
במידה ולא יזכה במרב הקולות הוא יושהה מתפקידו במיידי באופן אוטומטי.
אם גם לך נמאס מבחירות חוזרות ונשנות, חתום והשפיע.
בהצלחה לכולם.
כנסו וחיתמו
זהו הפתרון היחיד והאמיתי למצב הפוליטי.
"השם משפיל גאים עדי ארץ מגביה שפלים עד מרום"
הגאווה היא שורש לכל המידות הרעות (זה בא טבעי אצלו)
....איש עניו מכל אדם ואתה ושכמותך לוקחים כמובן מאליו מנהיגות של אנשי פסאד נפוחים מגאווה.
הוא אשר אמרתי הגאווה היא שורש לכל המידות הרעות . מסתבר שהרבה בציונות הדתית מואסים
במנהיגות שלהם ושוקלים להצביע דגל התורה.
בשביל מה אנחנו קוראים פרשת השבוע כל שבת ולומדים חוק לישראל כל יום במחזוריות
לאורך כל השנים אם לא לישם הלכה למעשה את מה שאנו לומדים כל יום.
פעולות למען ארץ ישראל ועם ישראל זה לא פוליטיקה שטחית זה משהו יותר עמוק.
לבסוף מסתבר שגם רבנים נסחפים לדרך הפסאד ונדבקים בתאוות השלטון.
.... בתקופת השלטון ביבי צניעות נהפכה ענין של חולשה וזילזול. אתם יהודים יראי שמיים
ויודעים טוב מאוד "שהגאווה היא שורש לכל המידות הרעות" ועדין מקבלים את זה בשוויון נפש.
אני לא מבין את ההערצה לבגין הוא נכשל במ"מ מול מצרים. הוא נכשל בקפין דויד.
הוא נכשל גם במלחמת לבנון ושלום הגליל.
אז על מה כל ההערצה.
...אני יכול להיות מסופק. אין פה שום התנגחות.
אבל אין עניין להיות ענו מול רשעים שנלחמים בתורה
ככה כתוב באורחות צדיקים
"והגאווה נגד הרשעים היא משובחת מאוד, להוכיחם ולהכלים אותם, ולא ייכנע להם, ויצווה על הטוב ויזהיר מהרע כפי יכולתו, אף-על-פי שזה דומה בעיני העולם כמשתרר וכמתגאה"
ולמה אתה לא חושש ללשון הרע שהיא ענף של הגאווה וקובע שזה בא לו טבעי?
מה כל כך בער לו לקשקש?
סמוטריץ זה גאווה במיטבה. הכל בא לו בקלות. יחוס אבות לימודים עד גיל 28 תוך כדי בנית משפחה
ושירות מלטף של שנה וחצי בצהל. אם זה המנהיג העתידי של מדינת היהודים אז זה בטח לא המודל
עליו המסורת היהודית מתכוונת זה פסאד במיטבו.
אתה עדיין מתעקש לדבר לשון הרע.
קודם כל, מניין לך שזה גאווה ולא לשם שמים? זו פרשנות שלך. איך אתה יודע אילו ניסיונות היו לו? אתה מסתכל מבחוץ...
ומי אמר לך שמנהיגות קשורה לכמה סבלת בחיים? העיקר הם הערכים שעליהם האדם גדל.
ההיסטוריה מראה שלאו דווקא אדם שעבד קשה בחיים נהיה אח"כ אדם טוב ומנהיג רחמן.
....וראיתי מהצד איזה הבדל יש בין אזרחים "שמחוברים" (כל אחד בדרגתו שלו) ובין אלה שלא מחוברים
ואיך שהחברה מקבלת את זה כמובן מאליו אז אנשים שיודעים איך "להסתדר" לא צריכים להיות לדעתי
מנהיגי העתיד ביחוד בחברה דתית שצריכה להוקיע חוסר צניעות!!!!!
וזה בפירוש לא קשקוש.
הלכות לשון הרע נכתבו במיוחד למי שבטוח שהוא מזהה דברים שאף אחד לא רואה...
....מתקבל בשוויון נפש.
.....מרשה לעצמו לפנות לאבא של כדי שישפיע על הבן (למרות שאולי זה לא יצא לפועל)
זה רק מראה איך מנסים לסגור עניינים פוליטיים באמצעות רבנים.
>>>אריאל יוסףלימדו אותי שאחת השאלות ביום הדין היא האם קביעת עיתים לתורה.
רבי זושא שהיה כל כולו תורה מתוך עוני ומחסור בטוח עמד בכבוד ביום הדין בשאלה זאת.
מה יגיד ראש ישיבה שנהנה מתקציב צבורי, שמהווה דוגמא לציבור רחב
בקיצור רב שאמור לקבוע עיתים לתורה מתוך עושר ורווח כלכלי?
ושלא תתקיפו אותי ב: איך אתה מעיז להשתלח? וכולה וכולה ותהיו ענייניים.
הרי הוא הולך לשכנע לבחור במפלגה שמנהיגיה עם הסטוריה של בגידות ותככים
במיוחד כנגד סמכות של רבנים.
וכל זאת חלילה בגלל הפחד של איבוד שלטון רחמנא לצלאן.
איך תאוות שלטון גורמת לאנשים מכובדים לפרסם ברבים שהם עוזבים את דף הגמרא
לטובת דברים בטלים זה נשגב מבינתי.
... ואני מתייסר על כך שאנחנו תקועים בדף כב במסכת זבחים.
נכון שבעוונותי הרבים גיליתי את דף הגמרא בגיל מאוחר בחיי
אבל בכל זאת אני מודה לאל שזיכה אותי להבין שדף הגמרא
עדיף מכל דבר אחר כל שכן מכל הדברים הבטלים של הפוליטיקה
ומכל הנמוקים ששמעתי בעיון רב מפי אותו רב שהחליט לסגור
את דף הגמרא לטובת......
.... בודאי שזה לא תאוות שלטון עצמית שלו. עצם ההצהרה "עזבתי את דף הגמרא" זה לא מתאים
ולא חינוכי. מחר אחד התלמידים יאמץ את הסלוגן לענין חשוב אחר.
האמן לי שמעתי את דבריו בעיון וזה לא מצדיק את הדיבור הזה.
הוא מנסה לשכנע אנשי ימין לצאת להצביע, לאו דווקא למפלגת ימינה.
ולפעמים ביטולה הוא קיומה
אם תקום ממשלת שמאל אנטי דתית בין היתר הם יקצצו/יבטלו את תקציב הישיבות (ע"ע התעמולה של ליברמן נגד הישיבות, והמצב שהיה כשלפיד היה שר אוצר)
אז כמו שהוא צריך להתבטל מהלימוד כדי לישון ולאכול, הוא צריך עכשיו ללכת ולשכנע אנשים להצביע.
מה יותר חינוכי מזה?
ואותי למדו להגיד כל בוקר בשחרית "ולימוד תורה כנגד כולם".
אני לא מבין למה הוא לא יצא לשליחות החשובה הזאת בלי להצחיר בריש גלי
"החלטתי לסגור את הגמרא"
שמעתי את כל דבריו לפי זכרוני הוא לא הזכיר ולא במקרה את "התקציבים"
מענין שניסיתי לחפס את הוידאו כדי לשמוע שוב אבל משום מה זה הושמט
מהכתבה והוסיפו ראיון עם כבוד הרב ושם הוא חוזר על כל מיני ספקולציות פוליטיות.
הוא לא דואג למשכורת שלו
תאמין לי שאם הוא היה מחוץ לישיבה הוא היה מרוויח הרבה יותר
אבל מה לעשות שישיבות לא יכולות להתקיים בלי תקציב מהמדינה
תפסיק כבר עם ההתממות הזאת
הייתי בשיחה שלו, 40 דקות
הוא דיבר גם על התקציבים לישיבות וגם על א"י ושמירה על הרבנות ונישואים וגיורים עפ"י ההלכה ותחבורה ציבורית בשבת וכו'
ואתה לא יכול להשתלח ככה ברב גדול ולצפות שנגיב רק עניינית
.....בשנים האחרונות גיליתי את צפונות דף הגמרא. נזהרתי לא להזכיר שמות.
כולם יכולים להבין בקלות למי אתה מתכוון
תפסיק כבר עם הצביעות הזאת
אם אתה באמת מתחרט אז אתה יכול לבקש מהמנהלים למחוק את השרשור
.....בשנים האחרונות גיליתי את צפונות דף הגמרא. נזהרתי לא להזכיר שמות.
עד שבזו בה תלמידי חכמים(רמבם פרק ו הלכות תלמוד תורה)
א. של נעליך מעל רגליך כשאתה מדבר על ראש ישיבה.
ב. מה הקשר בין לסגור את הגמרא, כלומר לא ללמוד כל היום, לבין קביעת עיתים לתורה?
ג. פשט שאם לפי הבנת הרב יהושע זו מצווה שאינה יכולה לעשות ע"י אחרים חובה עליו לצאת ולעסוק בזה.
נ.ב. בשיבתי כמנהל פורום: ההודעה הנ"ל מהלכת על חבל דק ועדיין אני חושב שהכותב לא הגזים עד כדי שנמחק את הודעתו אם רצונו של הכותב הנ"ל לוותר על העולם הבא שלו זכות(במשנה במסכת סנהדרין (דף צ.) שנינו: אלו שאין להם חלק לעולם הבא, האומר אין תחיית המתים מן התורה, ואין תורה מן השמים, ואפיקורס. ובגמרא שם (דף צט פירשו, רב ורבי חנינא אמרו שניהם, "אפיקורס", זה המבזה תלמידי חכמים.) מבקש להיזהר יותר בכבוד ת"ח בפלטפורמה הזו. (נכתב על דעתי בלבד ולא בשם ההנהלה)
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/427948
משאיר לכם לדמיין איזה פסטיבל תקשורתי היו עושים אם המרואיין היה הרב רפי פרץ או בצלאל סמוטריץ'....
מי בין תומכי עוצמה יהודית אשכרה מאמין שעוצמה יעברו את אחוז החסימה?
מה העניין להצביע למי שלא משפיע ולא שותף בקבלת ההחלטות בכנסת/ממשלה?
לעשות רעש? זה מה שאתם רוצים? מה מרוויחים מזה בדיוק?
אחת מהסיבות שלמצביעי עוצמה מעניין תזרת לאבד קולות יקרים וחשובים, היא האמונה שאם עוצמה לא תיהיה, שום דבר לא ישתנה.
מבחינתם, כבר עכשיו יש ממשלת שמאל. הרי יש פיגועים. רפיסות. מערכת משפט בזויה ועוד.
אז שילכו קולות לפח.. מה זה כבר משנה..
אז לא. המצב לא מושלם בכלל. אבל הפער בין המצב הנוכחי למה שיקרה אם עבודה גשר מרץ יהיו בממשלה. אם חלקים בכחול לבן יהיו בממשלה (אם לא כולם). אם ישראל ביתנו, שאם פעם הייתה קצת בעייתית, הפכה היום ללא פחות גרועה מהאחרות. הוא עצום. עצום בכל קנה מידה.
בבחירות הראשונות הוא יצא מתוך מפלגה עם 8 מנדטים. היה סיכוי שלא יעבור את אחוז החסימה, ואף אחד לא אמר לו לא לרוץ.
בבחירות השניות הוא היה במפלגה שלא עברה את אחוז החסימה, היה סיכוי גדול שלא יעבור את אחוז החסימה, וכמעט אף אחד לא אמר לו לא לרוץ. בסוף בזכות האיום שירוץ בכל מקרה, הצליח להשיג את המקומות והתיקים הטובים במפלגה המאוחדת.
בבחירות השלישיות אפילו הכריז עד האיחוד על כל במה שירוץ לבד. היה סיכוי ניכא כמובן שלא יעבור את אחוז החסימה, ואף אחד לא אמר לו לא לרוץ.
אם לא היה מעיף את בן גביר בעצה אחת עם ידידו בנט, עוד שני מנדטים היו נוספים לימין, ובהתאמה שני מנדטים היו נגרעים מהשמאל. דהיינו, 57 לימין, ו- 55 לשמאל. בתחרות בין שתי הגדולות נתניהו היה זוכה במנדט אחד יותר מגנץ, ונרשם כמפלגה הגדולה ביותר בכנסת. אולי היינו חוסכים את מועד ג'.
השאלה היא לא עליהם. אפשר להבין אותם ואפשר לא להבין אותם.
השאלה היא לא מי אחראי במצב שנוצר ומי אשם.
השאלה היא של כל אחד ואחד למי להצביע.
לבנט יש אחריות למעשיו, לאיתמר יש אחריות למעשיו,
ולכל אחד מאיתנו יש אחריות למעשיו.
כל אחד אחראי על הקול שלו.
כל אמירה אחרת היא בריחה מאחריות.
מי שבוחר להצביע להם - זורק את קולו לפח ביודעין.
אם הוא רוצה ממשלת שמאל - זה מה שהוא יקבל.
השאלה היא אם יש למישהו זכות להטביע את הספינה של כולנו?
מדובר בדיני נפשות. מי מוכן לקחת על עצמו את האחריות לכך?
כיום אין ברשימת הבית היהודי מועמד אחד במקום ריאלי, שנבחר על ידי הציבור. אז למה לטרוח בכלל. בן גביר היה הראשון שהצהיר שיתמוך בפריימריז פתוחים, אבל להתפקד לבית היהודי זה חסר טעם.
אם את רוצה לחזור לאוטובוסים מתפוצצים - בבקשה.
הקולות של עוצמה יכולים להצביע לה וללכת לפח.
רק שלא יקראו לעוד מצביעים
שיכולים להצביע למפלגות אחרות
להצביע להם גם כן.
מה אתם חושבים?
יש שיתוף פועלה מלא בין החרדים לערבים
נקודה למחשבה: אם באמת מפריע לך כ"כ ריבוי שנאת ישראל,
אולי קצת פחות זלזול באחרים יקדם משהו, טיפה...?
אני בדרך כלל לא מתלהב משירים חרוזים וכאלה..
אבל זה באמת אהבתי. פוגע בנקודה
