פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 189)

בס"ד

1. יוגב
2. דוידי
3. בן דהן

א. בראש הרשימה עומד רב המקורב לחוגי הר המור.

ב. אופיר סופר לא יותר חרד"ל ממוטי יוגב.

ג. בתקומה זכתה אישה במקום השלישי ובמפד"ל לא (לפני שריון).

ד. הרביעי בתקומה בכלל חילוני...

ועל כן אין לבית היהודי שום קייס מול תקומה בשאלת השיבוצים... הם לא מביאים קהלים אחרים. למען האמת, זו נהייתה מפלגה מיותרת.
בנינו, תקומה עם עצמה וישי עוברים בטוח. וברשימ. כזו של הבית היהודי הם לא עוברים בטוח.

סיכום המצב:
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/393317

כי הם עדיין בפנטזיה 'ל אנחנו העיקר

מה שאומר שבן דהן מקום רביעי ברשימה ודוידי מקום חמישי (אחרי שיבוץ היו"ר והאישה ע"י הוועדה המסדרת).

בחלק מהם עוברים את אחוז החסימה, ובחלק- לא. על פניו החרמת עוצמה לישראל תעשה להם טוב, כי הרבה אנשים יתלבטו בשאלה למי משניהם סיכויים טובים יותר לעבור את אחוז החסימה, והמאזן נוטה בפירוש לטובת הבית היהודי משולב עם תקומה. אלא אם כן ינקטו בשב (בבית) ואל תעשה, ולא יגיעו כלל לקלפי.

 

מהצד השני נמצא נתניהו וחישוביו הפוליטיים, ואף שסיכוייו להרכיב את הממשלה הבאה טובים יותר משל כל האחרים, לא בא לו בטוב ממשלה נוספת שנשענת על כרעי תרנגולת, 61-63 חברים בקואליציה. בסרט הזה הוא כבר היה, וגם אנחנו.

 

במאמר מוסגר, אחרי פרישת ליברמן מהקואליציה הנוכחית נגזר דינה של הכנסת להתפזר, וכמובן שנתניהו עשה הכל כדי למשוך עוד קצת... כדי להפקיע מליברמן את הקרדיט. אם יש מישהו שחושב, ברצינות, שהבחירות הוקדמו בגלל החקירות, אז ממש לא נכון.

 

בנסיבות המתוארות, שני המנדטים של עוצמה יהודית שיזרקו לפח, עשויים/ עלולים לסתום את הגולל, ובבחירה בין קואליצית 61-63 ימנית, ובין קואליציה רחבה יותר שנשענת על 20 מנדטים וצפונה של גנץ, יעדיף נתניהו את הפחות גרועה, מבחינתו, מה שאומר שבמקרה הטוב הבית היהודי יהיה מחוץ לקואליציה, ובמקרה הפחות טוב יהיה מחוץ לכנסת. 

 

איך שלא יהיה, אין שום התכנות ריאלית שהבית היהודי תהיה חברה בקואליציה, שלא הליכוד ירכיב אותה, וזה אומר הכל.  

איך זה שאינו מבין שהבית היהודי שמגרד בקושי את אחוז החסימה עם ארבעה מנדטים צריך להקצות שני מקומות לסמוטריץ'. ונותר עם מקום אחד בלבד אחרי יושב הראש החדש. ניחא אם היה מציע שם של איש או אישה ראויים, אבל זהו שהוא לא מציע שום דבר.

שהוא לא מציע חלופה.
הוא תמך ברב גיסר, רב היישוב של עפרה. הוא גם מנמק את הסיבות שבגללן הוא חושב שהרב גיסר ראוי לתפקיד

מלבד זאת. רוב ככל הנושאים שהעלה הם נושאים בהם צריכים לעסוק רבנים ולא פוליטיקאים...

איפה כל הלייטים והליברלים מסגנון הרב בזק שלא ראו בעיה השקד ובבנט (לא אומר שיש בעיה) מכיוון שלא משנה מהם העמדות האישיות שלהם אלא משנה איזה עקרונות הם הולכים להוביל

חבל שאפשר להסתכל ככה רק על מי 'שפחות דתי ממממח' ולא על מי 'שקצת יותר חרדל ממני'

נתחיל בזה שאחוז החסימה עומד על ארבעה מנדטים. בלי מרווח בטחון של עוד מנדט אחד לפחות יש לשקול ריצה בבלוק טכני עם מפלגה קרובה רעיונית. אם אין התכנות כזו, אז מוטב לא להתמודד כלל, ולא יתכן שכל נציגות ועד בית או שכונה תקים מפלגה.

לא בטוח שלאיש אקדמיה חכם ומוכשר ככל שיהיה, יש את זה!

ואני כותב זאת בתור אחד שרודף אחרי מאמריו.

זה כמו שאתה שואל בחורה בנוגע לגבר מסויים והיא עונה: ״ לא בטוח שלאיש אקדמיה חכם ומוכשר ככל שיהיה , יש את זה.
את מה?
את המיתוג?

מיתוג יש לו בהחלט. פוליטיקה זו אומנות המשא ומתן, היכולת לתמרן. להבין על מה להתעקש ומתי טקטית צריך לוותר. איך לחלק תקציב בפועל, בין הרבה משימות שכולן חשובות. שועוד הרבה צעדים שמרצה/כותב מאמרים, מוצלח מאוד (באמת) - מעולם לא נדרש להם.

לזה באמת הידע וההבנה שלו משמעותיים מאוד.

בס"ד

1. הרב אלי סדן - ראש מוסדות עלי ומייסד המכינות הקדם צבאיות, עלי.
2. ניר אורבך - מנכ"ל הבית היהודי.
3. הרב אליהו בלומנצוויג - ראש ישיבת ההסדר בירוחם.
4. הרבנית הנקין חנה - ראש מדרשת נשמת, ירושלים.
5. הרב יצחק לוי - שר החינוך ויו"ר המפד"ל לשעבר, כפר מימון.
6. חגית משה - סגנית ראש עיריית ירושלים.
7. עו"ד יצחק דיעי - סגן ראש עיריית פתח תקווה.
8. הרבנית אסתי רוזנברג - ראש בית המדרש מגדל עוז, גוש עציון.
9. ד"ר ענת רוט - מנהלת מכון מגלי"ם, אפרת.
10. מיכאל דוכן - מנכ"ל ישיבת ההסדר קרית ארבע
11. עו"ד יעל דולב - שותפה ומנהלת מחלקת דיני עבודה במשרד עו"ד גרוס, רמת גן
12.. דרור אילנה - חברת המועצה המקומית גבעת זאב.
13. מאזוז גדי - סגן ראש עיריית באר שבע
14. סולר יעקב - מנכ"ל מכללת תלפיות, בני ברק.
15. יוסף רוסו - עורך המגזין עולם קטן, טפחות.
16. הרב איתן אייזמן, ראש מוסדות צביה
17. אילנית גינסבורג.

בס"ד

ונעבור לבית היהודי -

‏תשעת המועמדים שהגיעו לקו הסיום בבית היהודי:
ניצנה לייטנר
הרב רפי פרץ (השיב בשלילה)
רונן שובל
יוסי ברודני
אלון דוידי
יפתח רון טל
הרב שנוולד
הרב גיסר
בן דהן

שרה בק השיבה בשלילה לשריון אישה. במקומה מועמדות: לאה ויזל ומירי אברג'ל.

היום יתקיימו החל מ- 11 כל הראיונות במלון גני ירושלים. תשובה סופית אמורה להינתן עד מוצאי השבת.

(עטרה גרמן, סרוגים)

משהו השתנה מאז?

כי אחרי שאני מוריד חילונים ומגרשים וגם לענ"ד רבנים לא צריכים להשתתף בפוליטיקה - לא נשארו שם הרבה.

1. בד"כ תלמידי חכמים שהולכים לפוליטיקה נכשלים. מפני כבודם נמנע מדוגמאות, אבל יש רבות בכל המפלגות.
החריגים שהצליחו הם אלו ש'פשטו את הפראק' - כלומר כשהם חברי כנסת לא הציגו את עצמם ולא בהתנהלותם הציבורית כרבנים. דוגמאות לזה הם הרב חנן פורת והרב בני אלון זכר צדיקים לברכה. האחרון כשניכנס לכנסת, הודיע לעיתונאים שמעכשיו אין לקרוא לו הרב.
2. אמנם הוא עדיף על מגרשים בפועל ששמם עלה כמו גרשון הכהן ויפתח רונטל, אבל גם ההתנהלות שלו בגירוש, יצרה תחושה של 'הכשר'. מלבד הבעיה העצמית בעניין, קשה להניח שהוא יצליח לעבוד בשיתוף פעולה עם תקומה וק"ו עם עצמה.

הראשית לצהל. על תודעה יהודית, על שירת נשים, על הפרדה בצבא.
הבעייתיות היא לא שדעותיו היו ליברליות מידי (חלקם כן רובם לא) אלא שלמרות שחשב אחרת נכנע פעם אחר פעם. בסוף פרש על זה שלא נתנו לו שום סמכות.
בעיני זה מראה על כישרון פוליטי דל מאד.וכשזה יהיה מי שיעמוד. מול החרדים מאידך והחילונים מאידך בסוגיות דת ממדינה או בין ביבי לימין בענייני א''י לא יודע איך יצליח להשמיע קולו...

למועמדים דתיים לייט שהיו דוגמא רעה לנוער, ולא היו מצליחים להתאחד עם תקומה ועוצמה.

כמה מהשמות האחרים תורניים ממש ולפחות שניים חילונים בהגדרה.

לא מאתרת...
נכון שהסיכוי שהם לא יקבלו הוא קלוש אבל עדיין...

שנתחיל להביא להם את הסטנדרטים שלנו? (רמז: סטנדאפיסטים עם כובע זה לא בסטנדרט שלי).

העליתי נקודה והבאתי מאמר שמדגיש אותה למרות שאני לא מסכים עם צורת הביטוי שם.

אם גנץ ולפיד יתאחדו המרוץ עם הליכוד יהיה צמוד (בעיקר אם כמו שפורסם אתמול יהיה כתב אישום על שוחד)

ואז ביבי יחפש עם מי להתאחד,

כחלון וליברמן לא שווים הרבה מנדטים, אז הוא יהיה חייב להתאחד עם הימין החדש, למרות שהוא לא מחבב אותם בלשון המעטה..

 

אבל כרגע נראה שאיחוד בין גנץ ללפיד רחוק מלקרות..

 

 

(יכול להיות שחזרתי על מה שכתוב בכתבה, רימון חוסם לי..)

לא חזרת...

 

על פי הסקרים העדכניים:

איחוד של גנץ (20) ולפיד (10) = הליכוד (30).

אם הפער בין גנץ ללפיד יישמר, הוא יפתור את שאלת מי בראש - עד השבוע היה לשניהם בסקרים 13, ואז לדעתי האיחוד ייתכן.

 

יש שמועות על איחוד של גנץ עם אורלי לוי, שכרגע בסקרים עם 4 , ולראשונה באחד הסקרים לא עברה.

הימין החדש כרגע על 7 בסקרים.

היום פורסם שהבית היהודי והאיחוד הלאומי הסכימו על הקמת מטה משותף לקראת הבחירות, בראשות האיחוד הלאומי.

זה עוד לא סדר הרשימות, ולא מאוד רשמי, אבל יש כאן קריאת כיוון.

 

קראתי גם, שאפילו מוטי יוגב מעדיף להתאחד עם הליכוד ולא עם עצמה. (לצערי)

אגב, בסקרים הבית היהודי עדיין עם 4 מנדטים, אם כי לאחר שבעבר בכל סקר שלישי הם לא עברו, היו שבעה רצופים שהם עברו.

 

נ. ב. ליצמן טען אתמול שאיחוד עם ש"ס עדיין על הפרק.

כרגע בסקרים יהדות התורה 6, ש"ס 5.

פורסם שלא יוגש כתב אישום נגד דרעי לפני הבחירות.

זה לא רלוונטי מה מוטי יוגב חושב, השאלה מה היו"ר שיבחר יחשוב.

 

אני מאוד מקווה שהם לא ילכו לבד,

עוצמה יהודית כנראה לא יעברו ויש סיכוי לא רע שגם הם.

 

ולפי רוב הסקרים ש"ס עם 4

ראיינו את מועמדי הבית היהודי באתר "כיפה" ושאלו אותם אם הם מעוניינים באיחוד עם עוצמה יהודית.

ראה כאן:

דוידי בן ציון ענה תשובה הגיונית. עם שניהם זה הגיוני תלוי במצב. תוסיף את סמוטריץ שרוצה.

השאר שם פחות מעניינים. כי הרי היו''ר קובע הכל ..

היהודי. גם מבחינה אידיאולוגית תהיה רשימה עם אמירה יותר אחידה וברורה.

מפלגה עם 35 מנדטים וצפונה, תעשה בראש ובראשונה טוב לנתניהו שיגיד: התוצאות בקלפי מראות שהעם איתי ולא עם המשטרה והפרקליטות. שנית, סמוטריץ' יבטיח את מקומו בכנסת הבאה, בניגוד לסקרים שצופים לו מפלה בריצה נפרדת.

 

שלישית, בסבירות גבוהה יתגבש בימים הקרובים חיבור פוליטי בין גנץ ללפיד, אולי הסכם רוטציה בדומה לזה שהושג לקראת הכנסת ה- 20 בין בוז'י ללבני. אם חיבור כזה ישיג בקלפי מנדט אחד יותר מהליכוד, יאמר כחלון שהציבור אמר את דברו בעד החלפת השלטון ויחבור אליהם לקואליציה או לבלוק חוסם. מסתמן כי לשון המאזניים בכנסת הבאה יהיה כחלון, זולת אם לא יעבור את אחוז החסימה. בינתיים אין אף סקר שמעיף אותו החוצה. 

 

לסקרים יש חלק לא מבוטל בעיצוב דעת קהל, ולכן יש מי שמשלם עבורם. וכן- בתוצאות הסופיות הם מפספסים, ועדיין נסמכים עליהם שעה שנכנסים לקלפי לבחור במפלגה המועדפת עלינו. אין לי ספק כי בימים הקרובים נראה תוצאות סקרים לפיהם חיבור בין גנץ ללפיד שולל הקמת קואליציה בראשות הליכוד מה שייצור באזז בקרב המתנדנדים, והם לא מעטים.

 

כך או כך, אם הליכוד ירכיב את הקואליציה הבאה, ולא בטוח, צפוי סמוטריץ' לשבת ליד שולחן הממשלה. לכן אמור להיות לו אינטרס מובהק לרוץ ברשימה גדולה, ולפחות למראית עין עליו להיות חלק ממנה. ימים יגידו.

מה שנראה כרגע יותר סביר זה שהאיחוד הלאומי יתאחדו עם עוצמה יהודית, והבית היהודי עם הליכוד.

 

(לאור הפרסומים האחרונים על השריון שנתניהו מבקש והעובדה שהבית היהודי לא מתלהבים מאיחוד עם עוצמה יהודית)

שיעשה מה שבא לו בטוב, וכל אחד מאיתנו יעשה מה שנכון לעשותו.

 

לגבי הפרובוקטורים של עוצמה יהודית, אם ישרפו 2.5 מנדטים, 1.5 יחזרו למחנה הלאומי. מצד שני, אם יכניסו לכנסת 4 מנדטים, אלה יהיו תוספת כוח נאה לאופוזיציה- מימין. בן ארי וחבריו צפויים להפגין את כישוריהם בפרובוקציות נמוכות, ובקללות בערבית, הא ותו לא. הם בעיה ולא פתרון. 

בגין, הנגבי, חזן, רגב ועוד כמה "כוכבים" ששכחתי

בברור עדיף את עוצמה ולא את הארבעה האלו. וגם עם כל הכבוד (ויש לי הרבה כבוד אליו) לנתניהו הוא חושב יותר על האדרת שמו מאשר המורשת שהוא משאיר אחריו. מה שהוא עושה לציונות הדתית זה כבר מגעיל.

כי עוצמה יהודית זו פרובוקציה, ופרובוקציה זו עוצמה יהודית, ובפרט לאור השמועות על דיל עם שקד ובנט לאיחוד מחדש של שתי הרשימות אחרי הבחירות. כזכור, סמוטריץ' היה שותף סוד במהלכים שקדמו לפרישה מהבית היהודי.

 

בנט התנגד לשילוב עוצמה יהודית ברשימת המועמדים לכנסת היוצאת, ולפי שעה לא שינה את דעתו.

כצאצא ליוצאי לוב ופולין, נראה לי שיש לי הזכות לדבר, והמידע. אדגיש שאני מדבר על ה"עלית" של אנשי מפא"י, ולא על כל האשכנזים.

 

למפא"י יש זכות הסטורית עצומה של העלאת יהודי ארצות האסלאם לארץ.

 

אבל הם חטאו הרבה:

חטאו ברוח - בחילון הדרגתי בשני דורות, על ידי ששלחו אותם לבתי ספר ממלכתיים (חילוניים). ומי שלא רצה - לא יכל לקבל עבודה.

חטאו בחטיפת ילדים - "וגונב איש ומכרו ונמצא בידו, מות יומת!" ולא רק מתימנים, אלא מכל העדות, אפילו מהרומנים. תפיסת הגזע העליון - יוצאי צפון אירופה, חלחלה אצל אותה שכבת שלטון. מי שלא בא עם גרזן ואיים, נתקל ביחס מזלזל.

חטאו ביחס - "עוד פעם השוורצע חיה" (החיה השחורה) - כך אמר מנהל עבודה, שתחתיו עבד סבא שלי (שיהיה בריא). והיו מקרים גרועים יותר.

חטאו בגשם - בכך ששלחו את כל הספרדים לעבודות כפיים שחורות, שאלצו גם את ילדיהם לעסוק בהן. רק האשכנזים התעסקו בניהול וכדומה. נכון שהדור השלישי הצליח לצאת משם, אחרי הרבה מאוד עמל.

ספר לי חבר - להוריו בראש העין היתה דירת שני חדרים לעשרה ילדים, מולם אשכנזי עם שני ילדים בדירת חמישה חדרים...

היום כבר אין כלפי הספרדים גזענות, ועדיין - רק כסימן: לא היה ראש ממשלה ספרדי, למרות שבארץ יש בערך מספר שווה של ספרדים. ועדיין - בליכוד ובעבודה רוב אשכנזי, בפרט אם נתמקד במקומות הראשונים (שעשויים להיות שרים).

רק באיחוד הלאומי נבחרו לאחרונה מספר זהה של ספרדים ואשכנזים - לא בהעדפה מתקנת, ולא במשבצת עולים, מיעוטים או "מזרחי מצביע למזרחי", אלא כי הם אנשי עשיה. גם בעצמה לישראל - מיכאל בן ארי פרסי.

 

וכידוע היחס לתימנים, היה עוד גרוע בהרבה, מכל הבחינות.

 

בעזרת ה' בהמשך אכתוב על הקליטה כיום.

לא צריך כל הזמן לדוש בזה.
דרך אגב המפלגה שנגנה על המימד העדתי היא המפלגה שלא העמידה בראשה מנהיג מעדות המזרח ולא נראה באופק שהיא תעמיד מנהיג כזה למרות שהיו מועמדים רציניים.
לעומת זאת מפלגת העבודה שיצאה מתוך מפאי ההסטורית העמידה מנהיגים לעילה ועילה מעדות המזרח לממשלה , להסתדרות, ולנשיאות.
וכרגע יש לך הזדמנות להצביע למנהיג מזרחי יוצא מעברות שכמו שאומרים עשה את זה והצליח. הבעיה שאתם לא יודעים לפרגן ומומחים בלתייג אנשים, ומפלגות.
בקשר לקליטה היום
עם תקציבים הרבה יותר גדולים מן התקציבים בשנות החמישים ועם כמות ואיכות עולים ביחס לאוכלוסיה הקיימת ועם מצב בטחוני הרבה יותר טוב בצועי הקליטה טעוני שיפור בלשון המעטה.

כי שמה היו 4 ראשים בלבד

בגין, שמיר, שרון ונתניהו. במפלגת העבודה היו 4 ב 3 שנים האחרונות

חלמו על ח"כים.

גם הנשיא הלא אשכנזי היחיד היה מטעם הליכוד (לא שיצא מזה כבוד גדול)

הם הדיחו מנהיגים בלי שום קשר למוצאם ולא על בסיס גזעני.
לעומת זאת בליכוד עצרו מנהיגים מזרחיים אותנתים מלהתקדם, הפיצו עליהם בדיחות וההמון המזרחי שתק והמשיך לבחור בהם.
אבא שלי עליו השלום עבד בסולל בונה ובחר במפאי כדי לשמור אמונים למי שמפרנס אותו. הגיוני.
אתם כנראה בוחרים ותבחרו בליכוד או בכל מפלגת לוין ימנית תומכת ליכוד שלמעשה לא רק שלא מישמת מדיניות ימין אלה שמעבר למלך ביבי אן שום מנהיג ספרדי באופק שירש אותו.
לבריאות

מינו נשיא - ראשון ויחיד
שר חוץ - ראשון
שרים בכלל (לא מטעם מפלגה עדתית) - ראשונים
ראשי ערים - ראשונים (כל שנות מפא"י, שלחו 'שריף' אשכנזי, שיהיה ראש העיר בערים ש99% מתושביהם לא)

למפא"י יש זכויות רבות, שאני לא מבטל. אבל הייחס לכל העולים היה של הפועלים השחורים שיעשו לנו את העבודות השחורות וכמובן שיראו בנו נותני לחמם, כדי להנציח את שלטוננו.

ברגע שאותם שרים רצו להנהיג ולעמוד בראש הפירמידה אז לכלכו כלבם בצורה מגעילה.
בכל מקרה אתה שוב מדגיש את מעשי מפאי בדור הראשון של העליה שהם התמודדו עם כמות עולים שהיא כפולה מכמות התושבים במדינה ובתקופת צנע שהאמצעים הכלכליים היו מצומצמים.
אני נקלטטי במדינה זרה בהצלחה מרובה מדינה שאין בה משרד מיוחד לקליטה.
כיום עם עצמה כלכלית אדירה וכמות עולים מזערית מנסיון אישי אני יכול להגיד לך שמשרד הקליטה הוא מרכז של גובים לקהילה הרוסית ותו לא.
וכמו שאמרתי ההישג של ממשלות מפאי בנושא הקליטה הוא הצלחת הדור השני.

רה"מ הנוכחי הוא זה שהכי מלכלכים עליו מאז קום המדינה. ככה זה בפוליטיקה, אני לא אוהב את זה, אבל ככה עשו לכולם.
בצורה דמוקרטית בחרו בפלוני ולא באלמוני. מי שעסוק בהעלבויות ובהאשמת הרקע העדתי (הרי בלי שמות כולנו יודעים על מי אתה מדבר), במקום לקבל את זה שמי שעוסק בבוץ (וגם זורק על אחרים) - מתלכלך, באמת לא מתאים להיות המנהיג.

(אגב, רשמית הנשיא הוא ראש המדינה)

מה עמיר פרץ לא ספג בדיחות?

מתי ובשביל מי נפתחו ממלכתי דתי אם לטענתך היה אסור?
ואם סבלו ככה למה הם מוציאים זעם על עליות שבאו אחריהם? אני מכירה הרבה סיפורים על התעללות בילדים רוסיים בשכונות שרבם ספרדיות.
אגב גרתי בשכונה מסורתית כזאת , שכונת שיקום. אנשים מזמן קיבלו דירות אבל לא מרוצים, לא רוצים לשלם וועד בית, גזענים, את מסתדרים עם מוטי אז משה נעלב, אם מסתדרים עם משה אז מוטי נעלב, הרבה קללות, בטוחים שכולם חייבים להם. נגיד הגיעו משפחות של גרעין תורני, והם חייבים לתרום למרות שהם חיים בשכירות ולא ברור מי יותר עני.
כשנתנו מכות בעמונה ב2006, שוטרים שנתנו מכות הרבה פעמים גם היו מרקע הזה.
ובכללי עברו 70 שנה , כמה אפשר? מאז עלו עוד עליות, כולל עליה מאתיופיה.
ובקשר לגנבת ילדים? למה את גילה אלמגור אף אחד לא גנב? אתה זוכר "קיץ של אביה?" ילדה לבנה בלי משפחה עם אימא לא מתפקדת, אותה ואת חבריהם לא לקחו, אז למה שייקחו ילדים ממשפחות מלאות. ועוד בצבע כהה. במדינה קטנה אי-אפשר להסתיר כזה דבר. ישר כולם היו שמים לב.
בקשר לחילון, איך אפשר לחלן כשגרים די בנפרד?
ועד כמה שאני מתרשמת בכל מקום יש מקווה, בתי כנסת , בחנויות אוכל כשר?

מיכאל מפרסם מכתב בנושא:

בס"ד

במסגרת המשא ומתן לקראת חבירה עם בצלאל סמוטריץ:

1. הוצאת מסתננים
2. הריסת בתים לא חוקיים בנגב
3. העדפה מתקנת לחיילי צהל

האמת, סביר יותר משחשבתי. אפילו אפשר לומר שנתניהו יחתום על זה בשמחה (אם יבצע אותם? זאת כבר שאלה אחרת). אבל כפי שכתבתי פה רק בשבוע שעבר, אני בהחלט רואה סיכוי שבסוף נראה את עוצמה יהודית יושבים בצורה כזאת או אחרת בממשלת נתניהו.

ובתוך כך, בצלאל סמוטריץ רומז אתמול בראיון לערוץ 20 שהחיבור לבית היהודי אינו מובטח: "לא נתחבר אם ישימו אנשים שלא ניתן לחיות איתם אידאולוגית".

בכל מצב.

הוא תמיד הסביר שהוא קורא לאיחוד טכני בלבד, מתוך הבנה שכצל'ה, ישי, אפילו אלדד - מעונינים להיות בממשלה והוא, כל עוד שזה דורש פשרות - לא מוכן להתחייב למשמעת קואלציונית, אלא יבדוק כל הצבעה לגופה.

בס"ד

 

אבל בבחירה בין האידאולוגיה שלא לשבת בממשלה של נתניהו לבין האפשרות לקדם את האידאולוגיה שלהם דרך הכנסת, אני חושב שהתשובה היא ברורה. אז נכון, לא הם לא יכנסו בכל מצב, אבל עכשיו כבר נפתח הפתח לסלילת הדרך.

אני לא רואה בעיה, אבל:

"על פי המידע שהגיע לחדשות כיפה, סגנית ראש עיריית ירושלים, חגית משה, החברה בוועדה המסדרת, מקדמת את מועמדותה של ניצנה דרשן-לייטנר, אך הרב אלי סדן, ראש המכינה בעלי החבר גם הוא בוועדה, מסתייג ממינויה."

לדעתי אורי אריאל שהפסיד לסמוטריץ' בתקומה, צריך לעמוד בראש הבית היהודי, ולהוביל את המפלגה לכנסת ה- 21.

 

יש בו הכל, גם ניסיון פוליטי ומיניסטריאלי, גם ארץ ישראל, גם דרך ארץ, גם יחסי אנוש מצויינים, וגם נאמן לדעת תורה.

אורי אריאל לא מתמודד על המשבצת הזו, אז כל מי שיביאו זה גרוע מאד?

בכנות, לא מכיר אותה אבל לא ענית עניינית בכלל

שבועות הוא שתק, לא עשה כלום בציבוריות כאזרח (כלומר כאחד שיודע לעשות משהו מחוץ לצבא, בפוליטיקה הכללים שונים) ובכל זאת סביב החמישה עשר מנדטים.
נתן נאום מבולבל שבכל נושא כלל דבר והיפוכו - כבר עובר את העשרים.

אולי אלפטון צדק?

הגדרות מדויקות אבל מעט מבלבלות.


הי אולי תצביעו לי...

מידי מערכת בחירות מצטרף שחקן חדש שמחסל את זה שקדם לו. כחלון הוריד את לפיד מ- 19 מנדטים ל-11, ועכשו גם גנץ מצטרף ומוריד את שניהם.
בהצלחה לשני הצדדים.

@אעלה בתמר יש לך למי להצביע, שווה לחזור לארץ.

אבל לפיד היה מצע שלשיוויון בנטל לכיוון היה יוקר המחיה ובדיוק למעמד הביניים.
גנץ? הכל וכלום בפוליטיקה זה אותו דבר. מי שמבטיח הכל לא יתן כלום. כי זה בלתי אפשרי...

רואים את זה בכל הסקרים האחרונים. גוש הימין דתיים+כחלון = 62-63 מנדטים, והגוש הנגדי 57-58 מנדטים, מתוכם 12 ערבים שיצטרפו לגוש חוסם אבל לא לקואליציה. 

 

 

לדעתי יש לבחור כושר רטורי אבל חוצמיזה הוא ממש לא אמר כלום
כל הדברים היו דבר. והיפוכו...

כושר ריטורי אין לו .

מהחיתוך של הדיבור ברור שהיה טלפרונטר.....
זה לא מתקרב לביבי או לפיד....

דין שונה ליהודים ולערבים. ערבי שלא יורה אלא זורק אבן זה לגיטימי אצל השב״כ. חוסר עניין לציבור...

לעקוב אחרי כל מי שיכול לעשות פיגוע מקרב הערבים, פירושו לעקוב אחרי יותר ממליון איש. זה לא מעשי.

למרות זאת, ברוך ה', כפי הנראה העבודה של השב"כ מצליחה למנוע פיגוע ערבי בערך מדי יום.

כמו כן, הם מצליחים לתפוס את המחבלים שהורגים יהודים, כמעט תמיד. מעצר מחבלים מתרחש, ברוך ה', בערך מדי לילה, ולעתים גם במהלך היום.

 

לעומת זאת בנושא 'היהודי', יש בערך מאה איש שמספיק לעקוב אחריהם, וזה כמובן מעשי. לכן ברור שכאן יעצרו מייד את החשודים.

 

לא כל נער שמגדל פאות צריך לפחד שהמשטרה או השב"כ יעצרו אותו. יש לי כמה חברים כאלו, והם אכן לא מפחדים.

מי שהולך למאחזים וכדומה, (שזו פעילות שמוגדרת לא חוקית,) לוקח סיכון מסוים, ועושה על מנת כן. לא מדובר בכל נער שמגדל פאות.

אבל זה עדיין לא בסדר שעם כל כמות הפיגועים שהשב"כ מונע אז יש דברים שלא מדברים עליהם בכלל ויש דברים שכן.

הדס תפוחי הי"ד, המשטרה והשב"כ מסרבים להכיר בה כנרצחת בפיגוע טרור והערביה הזאתי שמתה מאבן בה שירות הביטחון כן הכיר כנרצחת טרור, ולא סתם טרור אלא טרור יהודי!

מה זה הדבר הזה שבערביה יכירו כמישהו שנרצח בידי טרוריסטים ובהדס תפוחי הי"ד יום אחרי שנרצחה אף אחד כבר לא מדבר עליה ואף אחד לא מכיר בה כבנאדם שנרצח בידי מחבלים???

עם כל הכבוד אני חושבת ולדעתי זה מוצדק - קודם כל המדינה צריכה להכיר בנו כנפגעי טרור ורק אחרי זה בערבים!!

לא יתכן דבר כזה שברגע שיהיה איזה זריקת אבן על ערבי אז כל העולם ידבר על זה במשך שבועות ואילו פיגוע הפוך, שזורקים אבן, יורים, דוקרים או דורסים חס וחלילה יהודי, על זה ידברו רק איזה יום או יומיים ויעברו לסדר היום!!

 

ראשית, על מה לדבר זו בחירה שלנו. בנוסף, לענ"ד בערוץ 7 ובסרוגים אכן עוקבים אחרי הפרשה.

ככלל: מדוע כשאדם נשך כלב ייתכן שנראה כותרת על כך, אבל על ההפך לא? כי התקשורת מתעסקת יותר במה שהוא חידוש מפתיע.

לצערנו פיגוע ערבי הוא דבר נפוץ. לשמחתנו ההפך לא.

 

הבה נקרא את תגובת המשטרה:

"בניגוד לנטען ולפרסומים המנסים ליצור מציאות שאינה עולה עם ממצאי החקירה בשלב זה, הרי שעם הגעת כוחות המשטרה ובוחני התנועה למקום התאונה לא נמצאו ממצאים המעידים על זריקות אבנים לעבר הרכב.

בנוסף לא התקבל כל דיווח במשטרת ישראל על זריקת אבנים קודם לכן בציר התנועה בו התרחשה התאונה." 

 

אז מי הצודק?  לא יודע. האם יתכן שהמשטרה טעתה? כן. האם יתכן שהגשש של צה"ל טעה? גם כן.

המשטרה עדיין חוקרת את נסיבות האירוע, כך שיתכן שבסוף היא תכיר בה כנפגעת טרור.

זה נכון שפיגוע יהודי לעומת פיגוע ערבי הוא הרבה פחות נפוץ אבל את לא סיבה להתחיל לתקוף ולעשות התנפלות תקשורתית על מי שביצע את זה בעוד שמחבל ערבי שעושה פיגוע אף אחד לא באמת מתרגש מזה או מתייחס לזה עד שזה מגיע אליו.

אם נער יהודי שזורק אבן והורג פלסטינית אז למה לדוגמה המחבל הערבי שרצח את הלל אריאל הי"ד שהיתה בת 13 ואגב המחבל היה בן 17, למה עליו אף אחד לא מתנפל על זה שהוא רצח נערה צעירה במיטה שלה??

זה ממש לא נכון. יש תמונות מהמקום של האירוע שרואים בהם בבירור אבנים שפגעו ברכב

1. לדעתי, יותר משצירופו של אמסלם מלמד על פייגלין, הוא מלמד על אמסלם. בדוק את דעותיו בנושאי דת ומדינה.

מה שנכון, הוא נותן חיזוק תורני בעצם היותו רב, וגם תדמית תורנית - עם זקן וחליפה.

2. לא נראה לי שיהיו בחירות ב-2020.

להערכתי יכול אחד מבכירי הליכוד - למשל: סער, ארדן או אדלשטיין - להחליף את נתניהו במקרה הצורך.

בס"ד

 

גם אם זה כרגע לא נראה כמשהו שיקרה, זה דבר שכל המערכת הפוליטית נערכת לקראתו. כל צעד נשקל כעת גם לבחירות האלה, וגם לקראת הסיכוי לבחירות שיכול להיות שיתקיימו בעוד שנה. סימה קדמון כתבה על זה לפני מספר שבועות בטור של במוסף לשבת של ידיעות אחרונות, שזה גם היה עד עכשיו השיקול המרכזי של גנץ בכל ההחלטות שלו לקראת אותה הכרזה שהתקיימה כעת.

זה הכוכב התורן שנשלף ממחוזות רק לא ביבי ונוני מוזס במטרה לצמצם את כוחו האלקטורלי של נתניהו לרמת מנדטים שלא תספיק לו להרכיב קואליציה. די מוסכם שנתניהו יפרוש מהחיים הציבוריים אם לא ירכיב את הממשלה הבאה, וכפועל יוצא סביר להניח שהפטרון שלו שלדון אדלסון יסתלק מהעיתון ישראל היום, וממילא הוא יסגר. הערך המוסף לנוני מוזס הוא שליטה מוחלטת בשוק התקשורת הישראלית, ובדגש על התקשורת הכתובה. 

 

הניסיון להשתלט על שוק התקשורת לצד סיבות נוספות מדרבנים להריץ מישהו שיגרוף קולות קצת מזה וקצת מזה, ובתוצאה הסופית יחסרו לנתניהו אותם שנים או שלושה מנדטים קריטיים שיכריעו את הכף. התיקו הפוליטי שנמשך לא מעט שנים מראה שזה לא בלתי אפשרי, ותורם לכך אחוז החסימה הגבוה שהפעם ישלח הביתה יותר מחמישה מנדטים של גוש הימין דתיים.

 

הבעיה לאנשי רק לא ביבי, שלפיד בתורו לא רק שלא הביא את הבשורה, הוא גם הצטרף אל נתניהו עד שסולק מהממשלה. אחריו עוד ניסיון כושל, והפעם- כחלון, סוס טרויאני שהצטרף למירוץ ונקלע לתוצאות אמת בלי שום סיכוי לממשלה שלא בראשות נתניהו.

 

התקוה החדשה היא איפא, גנץ, היה ברור שאת המנדטים שלו בסקרים הוא יינק ממחוזות השמאל מרכז, אבל גם עוד מנדט אחד או שנים מתוך הקולות שנזרקים לפח במחוזות המחנה הלאומי והדתיים. בינתיים הנפגע העיקרי הוא יאיר לפיד שמכורח הנסיבות כבר לא מציג את עצמו כמועמד לראשות ממשלה, ובמקום זאת נמצא בתחרות מול גנץ על מספר המנדטים הגבוה ביותר אחרי הליכוד. יתכן שהוא כועס על נוני מוזס שנראה על פניו שהפקיר אותו.

 

יש מי שמשתעשעים כאילו איחוד בשמאל מרכז יטה את הכף, אך קרוב לוודאי שלא יהיה. גבאי לא יצטרף כסרח עודף, וגם לא לפיד שמעריך בצדק שמעמדו באיחוד שכזה ישחק. אין לו הילה של איש צבא, מצרך מבוקש מאוד בשוק הפוליטי. לבני בכל מקרה לא תהיה שם בגלל התדמית הציבורית הבעייתית שלה. 

 

ההתקפות על גנץ- משמאל יהיו באמצעות לפיד החושש משחיקת מעמדו, ומימין- בנט, שמתמודד מול גנץ על משרד הבטחון אצל נתניהו. הליכוד לא ילכלך את ידיו, ויתרכז בהתקפות על שומרי הסף והפרקליטות. מה שמוכיח את עצמו כדבר נכון. 

 

 

מעניין. 

אבל -  בעיני זו תאוריית קשר מוזרה.

בס"ד

 

שאורח הכבוד באירוע יהיה יעלון, שהצליח להשיג השיג בהחלט מרשים במו"מ עם גנץ על שלוש מקומות בעשירייה הראשונה.אני חייב לציין שבכלל לא מובן לי על מה ולמה הוא זכה לכך, לאור העובדה שהוא אפילו לא עובר את אחוז החסימה.

יעלון כבר יודע מי ברשימתו. הוא מביא בשלישייה הראשונה אנשים שהוכיחו יכולות ניהול, ובחלקם בעלי קורות חיים מרשימים ובטחוניים - האחד רמטכ"ל ושר ביטחון, האחר סגן ראש השב"כ. ייתכן שגנץ לא מצא אנשים מעניינים יותר לרשימה.

כנראה שההבדלים בדעות אינם מפריעים כל כך לגנץ.

הרי המפלגה הזו, לא קמה על שום אידיאולוגיה חוץ מ'גנץ'.

סיסמא אחר סיסמא אפס תוכן.

הזיה לגמרי כמות התשואות אחרי כל משפט. מזכיר לי פייגליניסטים

בס"ד

 

בפעם הראשונה שהזכיר גנץ את נתניהו הוא נגע בדיוק בנקודה הרגישה ביותר שלו.

לא חקירות ולא שחיתות אלא נאום בר אילן והסכם חברון שחתם נתניהו יחד עם עראפת. לזה נתניהו כנראה לא ציפה.

 

הרי אתם לא מצביעים על מהות. מה הכי חשוב לכם זה אם הנבחרים מדברים שמאל או ימין, משלימים בשקט עם העובדה שמדיניות ימנית בפועל אן וממשכים לבחור במפלגות שמדברות ימין בתקווה שגם יישמו מדיניות זאת וחוזר חלילה.
ביבי הנהנתן מפחד מהאג יותר מכל דבר אחר ולכן אף פעם הוא לא יישם מדיניות ימין.
כל מפלגה ימנית אחרת שתבחר תנציח את שלטון ביבי. ולכן כדי לחשב מסלול מחדש.

בס"ד

לא "יעקוף" אותו מימין

בנקודה הזו הוא ניסה להראות שגם נתניהו שמאל כמוהו, לא יותר. 

"הממשלה בראשותי תחתור לשלום ולא תחמיץ הזדמנות לחולל שינוי איזורי... כך עשה גם בנימין נתניהו, גם הוא פטריוט ישראלי, אשר נשא את נאום בר אילן"

העקיפה מימין היא בהמשך הנאום:

"אאפשר כל סיוע הומניטרי לתושבי עזה, אסייע, אבל לא אאפשר תשלומי פרוטקשן במזוודות כסף לתנועות רצחניות."

 

אגב, השימוש בביטוי "פטריוט ישראלי" ביחס לנתניהו והשתקת קריאות הבוז, הוא ניסיון מעניין לשדר נכבדות וענייניות, ועשוי גם לסייע למשוך מצביעי ליכוד.

כי הוא רוצה להיות שר ביטחון בממשלה שלו..

.....סגנון אחר של פוליטיקה ממה שהורגלת בשנים האחרונות.

נישואין אזרחים, תחבורה ציבורית בשבת למעונינים בכך. אבל (בלי שום משמעות מעשית להכרזה) - נקדש את יום השבת...

בס"ד

אחרי שלפיד וגבאי נשרפו כליל אצל החרדים, היה צריך גנץ להבין שאם הוא רוצה את הסיעות החרדיות אצלו (הוא הרי רוצה להיות ראש ממשלה, ואצל חלק מהחרדים לא משנה אם זה ימין או שמאל, העיקר שהוא מכבד את העקרונות שלהם), אז אלו אמירות שחכם להגיד אותם. כעת, כבר מאוחר מידי.

גבאי ולפיד הולכים לחטוף, ולפיד בעיקר אחרי שגנץ השתלט על המסרים שלו.

 

מצד שני התקשורת שולטת באמצעות הסקרים, ולכן נראה מגמת היחלשות הדרגתית של הליכוד גם לטובת גנץ וגם לטובת בנט. המטרה היא "להוכיח" סמוך מאוד ליום הבחירות שהליכוד אינו המפלגה הגדולה. סקרים שיראו יתרון קל למחנה מרכז שמאל ימריצו את אנשי השמאל לנהור לקלפיות ולהכריע את הכף.

בס"ד

 

לאורך היום נחלקו הפרשנים הפוליטים בין 12 דקות ל15 דקות שבהם ינאם נתניהו. בסוף הוא נאם 30 דקות.

כנראה שעד עכשיו כנץ לא פתח את הפה רק בגלל שהוא היה עסוק בלכתוב את הנאום הזה...

בס"ד

חדשות 20 כ-17 דקות.
חדשות 12 - כ 20 דקות, וכך כנראה גם חדשות 13.

צריך לציין שביממה האחרונה ניסו עורכי המהדורות להבין כמה זמן ייארך הנאום על מנת להכין את הליין-אפ של המהדורה, והם לא חשבו שזה יהיה כל כך ארוך.

על 12 13 אני לא מתפלא

אבל ערוץ 20 איכזבו..

בס"ד

10,767 איש מתוך 17,019 איש שנרשמו במערכת ההצבעה השתתפו היום (שלישי) בבחירות בהמקדימות לרשימת מפלגת "זהות" לכנסת ה-21, והערב פורסמו התוצאות:

מקום ראשון – הכלכלן גלעד אלפר
מקום שני – ד"ר רונית דרור
מקום שלישי – עו"ד ליבי מולד
מקום רביעי – ד"ר רפאל מינס
מקום חמישי – איש העסקים אלברט לוי
מקום שישי – שלמה גורדון
מקום שביעי – ארקדי מוטר
מקום שמיני – הרב דודי שפיץ
מקום תשיעי – אסיה אנטוב
מקום עשירי – ד"ר ניצה כהנא
מקום אחד עשר – חגי גרינצייג
מקום שנים עשר – טובה אבן חן
מקום שלושה עשר – חגי בן עמי
מקום ארבעה עשר – נדב חלמיש
מקום חמישה עשר – אלכס אלמן

ההצבעה הזאת לא דרשה כסף, לא מאמץ - היה אפשר להצביע מהמיטה...
היה פרסום מטורף.
ועדיין פחות מאחד עשר אלף איש גילו התעניינות והם בונים על אחוז החסימה (סליחה, חמישה עשר מנדטים וראשות הממשלה)...

ב אין מפלגה אחרת שמתחרה על הקול שלך.

בכל פעם פייגלין מצא את כל האשמים לכישלונות שלו, מלבד להסתכל על הראי ולהביט ***בבבואה*** של עצמו.

סורי.

לא נראה לי שהוא התכוון, אבל יש כאן שנינות: מלשון חי בבועה - מנותק

גבאי עד לא מזמן השתעשע כאילו הוא ירכיב את הממשלה הבאה, אבל לאור מצבו בסקרים הוא התפכח ומעכשו הוא מסתפק בניסיונות להקשות על נתניהו למצוא שותפים בצד השמאלי של המפה.

כמו הרבה אנשים גם הוא מבין שנתניהו יאלץ לפנות למפלגה אחת לפחות מהאזור שלא מזוהה ימין. גנץ ואביקסיס, למשל, וגנץ בעדיפות. 

.... בכל סטנדרט אפשרי  ולמרות התנאים הטובים (מציאת גז, היי טק מוצלח, עליונות צבאית מול אויב בלי טנקים ובלי מטוסים) אין שיפור ממשי בלשון עדינה בכל הפרמטרים.

ברור לי שלמפלגות מסוימות יצביעו אוטומטית כדי להשאיר את שלטון הקיים (ילה ביתר ילה). אבל לרוב הדומם אין שום סיבה להשאיר את אותו שלטון כבר יותר מעשר שנים.

 

דעתי זאת מבוססת על התרשמות אישית שלי כאזרח ישראלי שגדל ועבד בישראל עד גיל 32 ושחזר לישראל בין השנים 2013-2015.

עמית סגל טען פעם שהמחנות הפוליטיים בישראל מתחלקים ל"רק לא ביבי" ו"רק לא, רק לא ביבי".*

וברצינות, למנהיגי המדינה היום יש הישגים מאוד משמעותיים, חלקם לא היו מקום המדינה וגם חולשות מאוד משמעותיות, למשל בהתנהלות בסוגיית רצועת עזה, לא רק.

מי שקורא לחילופי שלטון, צריך להציג הרבה יותר ממה לא, מה כן. מי לדעתך יכול היום להיות רה"מ, שיעשה את הדברים שבהם הממשלה הנוכחית מגלה חולשה בצורה יותר טובה ובלי שעניינים שהממשלה הנוכחית עושה טוב יפגעו משמעותית?

*השיקול שלי בבואי לקלפי, אינו של אחד משני המחנות הנ"ל, אבל אני מודע לזה שבשלב הנוכחי אני מצביע ל'כינור שני'. שאמנם מושך לכיוונים החשובים, אבל אינו ראש הפרמידה

1. אישית היתי בוחר בדגל התורה וזה מה שבחרתי בפעם קודמת שהיתי בארץ.

2. היתי שואל את עצמי מי המועמדים, מי רוצה?

תשובה: ביבי נתניהו, יאיר לפיד, בני גנץ ואבי גבאי.

מכוון שלדעתי צריך להחליף את השלטון הקיים שהם גונבי דעת לעילא ועילא אז ביבי לא .

מכוון שכך כל מפלגה שלא פוסלת חבירה עם השלטון הקיים לא.

יאיר היה בשלטון בעבר ולא הבריק אז יאיר לא.

נשארו בני גנץ ואבי גבאי (במלרע).

הגיע הזמן לבחור באיש מוכשר ללא צל של ספק שנהל חברה ציבורית שגדל במעברה ואיש עדות המזרח שגם פרסם ספר שצריך להציג כנראה משנה סדורה לגבי דרך פעולתו. כלומר אבי גבאי.

כמו שהדגשתי אני בכל מצב היתי בוחר בדגל התורה כי מה שמענין אותי זה קיום התורה בלבד.

 

אני כמוך באמת סובר שיש עוד שיקולים - לכן אצביע לתקומה, או (ככה"נ) לאיחוד המפלגות שתקומה תהיה בתוכה.

אבל האמירה שהשלטון הזה גרוע ולכן צריך לבחור במישהו אחר, אפילו שאין לו שום קבלות בעשיה ציבורית אמיתית - היא לא סבירה (ואני משתמש בביטוי עדין). כפי שציינתי להנהגה הנוכחית יש הישגים משמעותיים וגם חולשות משמעותיות. כדי להחליף צריך שיהיה ברור שהמחליף יהיה יותר טוב.

אבי גבאי היה זמן קצר מנכ"ל בזק, הטענה היא שהוא דאג בעיקר לעצמו.
הוא קפיטליסט או סוציאליסט? תלוי, כשהוא היה בשוק הפרטי, הוא היה שיא הקפיטליזם, כשרכב על מתוה הגז כל הדרך לרשות העבודה - הפך לנביא הסוציאליזם.
איזה נסיון יש לו במערכת הפוליטית?! כמעט כלום. היה שר תקופה קצרה מאוד ולא מוצלחת וזהו. בתוך המפלגה הוא כבר התליח לריב עם כמעט כל אלו שתמכו בו, אתה רואה אותו מצליח להקים קואליציה?
בנושא שהזכרת בהודעה הפותחת - מה הוא מתכנן מול רצועת עזה? - לאף אחד אין מושג, כנראה כולל אותו.
זוהי רק תחילת הרשימה. אפשר להמשיך עוד ועוד.

1. ... לטובת ארץ ישראל ועם ישראל חייבים להחליף את השלטון הקיים. את הסיבות מניתי בשרשורים בעבר.

2. כמובן שהצבעה לתקומה או דגל התורה לא תמנע החלפת שלטון אבל אני מניתי את מי שרוצה להחליף את השלטון.

3. בעיני רבים ביבי הוא איש מוכשר וזה אוקי.

4. אם משה ארנס זל לא היה חבר טוב של אביו של ביבי הוא כנראה היה ממשיך להיות איש מכירות.

לכן אל לנו לזלזל באף מועמד וכדאי לפרגן קצת ולתת הזדמנות. למועמדים שאיך שלא תסתכל על זה הצליחו בזכות קישורים יותר מאשר בזכות קשרים (אני לא תמים גם את זה צריך).

5. אם אתה חושב שהשלטון לא צריך להתחלף זה משהו אחר אבל אני אומר לך כאחד שחי בתרבות שלטון אחרת שיש הרבה הפקרות במדינת היהודים.

תאמין לי אין כאן לשון הרע.  השם עדי, יש בי הרבה אהבה וגעגועים למדינה שבה גדלתי ורציתי לחזור.

תודה לאל אני חי טוב ואני לא מריר אבל בני בכורי בחר לגור בישראל ולשרת בצבא ולכן אני חרד לעתידו.

הוא כרגע בצבא .שריונר מאושר אבל כרגע הוא בחממה ולכן הוא חי בסרט.

*בשתי הקדנציות שלפני, היה ח"כ. כשבאחרונה כיהן כיו"ר האופוזיציה (שהוביל את המאבק בהסכמי אוסלו), ובראשונה סגן שר החוץ וסגן שר במשרד רה"מ.
*לפני כן כיהן כשגריר ישראל באו"ם - בעל הישגים משמעותיים מאוד.
*לפני כן כיהן כציר בשגרירות בארה"ב ומ"מ השגריר.
*ההיכרות שלו עם ארנס (זאת שסיימה תקופה מאוד קצרה של מכירת רהיטים) הגיע מתוך עיסוקו ב'מכון למחקרי ביטחון' שהקים ע"ש אחיו. רקע מאוד משמעותי לרה"מ של מדינה שתמיד תחת איום.
*לפני כן שימש כלוחם, קצין ומפקד צוות בסיירת מטכ"ל.

מצטער,אתה כנראה שייך לגישה של - רק לא ביבי. מסכים שיש לו הרבה חולשות, אבל יש לו גם הרבה הישגים, חלקם חסרי תקדים בתולדות המדינה. מבין כל המועמדים כרגע, אני (שלא מצביע לו)
לא רואה כרגע מישהו, שיש אינדיקציות משמעותיות שיעשה יותר טוב, לא את הדברים שביבי חלש בהם ולא את הדברים שהוא חזק בהם.

ההסטוריה הקצרה של מדינת ישראל מלמדת אותי , ואני מקווה שתסכים איתי בזה. שמדינת ישראל ראתה ישועות הכי גדולות רק כאשר מנהיגיה היו צנועים. מכוון שביבי רחוק מלהיות צנוע אני מאמין שישועות גדולות לא יהיו בזמן הקרוב אלה אם כן אתה חושב שיחסים דיפלומטיים עם צ"ד זה ישועות. אני מקווה שאתבדה.

1.האם אתה מסכים שמנהיג יהודי צריך להיות צנוע?

2. האם אתה חושב שביבי מנהיג צנוע?

כל יהודי עם יראת שמים חייב לשאול את עצמו שאלות אלו לפני שהוא הולך לבחירות אלה אם כן הוא בוחר מתוך אנטרס צר.

כל יהודי בארץ ישראל יעמוד בנסיון כיצד הוא בוחר ומה הם שיקוליו.

אן לי שום בעיה בן השקפה ימנית לבן השקפה שמולנית ובלבד שהמנהיג יבחר באמת בדרך שעליו הוא נבחר.

כשהשמאל נבחר הוא הלך בדרך שלו בלי תירוצים ובלי התנצלויות.

כשהימין נבחר  הוא לא הלך בדרך שלו ורק היה מלא תירוצים והתנצלויות.

השם בכל מקרה שומר אותנו בכל מצב אפילו אם אחמד טיבי יהיה ראש ממשלה ועם הממשלה הנוכחית אנחנו כנראה נגיע לזה . ושוב אני מקווה שאתבדה.

לבסוף יש לי הרגשה שאויבנו האמיתיים מעונינים בהמשך השלטון הקיים בישראל.

הם לאט לאט הופכים את צהל לצבא אמפוטנט שלא יכול להכריע את האויב.

אבל, לא מספיק להגיד מה לא. להחליף צריך למשהו טוב יותר. לא רואה אף אחד כזה. (אגב, חוץ מבתעמולת בחירות, אבי גבאי באורחות חייו, ממש לא זוכר שהוא גדל במעברה).

לגבי השמאל, אני כבר מזמן לא יודע מי זה ימין ומי שמאל. אבל אם נלך לפי ההגדרות המוצהרות - היו שתי ממשלות שמאל (מוצהר) בלבד, בשלושים השנה האחרונות: *ממשלת רבין - שהביאה עלינו את אסון אוסלו, שעד היום לא יודעים איך לצאת ממנו. (אגב, ממש לא בשם זה הם נבחרו. גם המו"מ עם רוצחי אש"ף וגם המו"מ שניהלו עם סוריה על רמת הגולן - היו נגד מצע מפלגת העבודה דאז).
*ממשלת ברק - הממשלה הכושלת בתולדות מדינת ישראל לפי כל פרמטר. בשנה וחצי סה"כ צה"ל התמוטט בלבנון והממשלה עמדה חסרת אונים מול פרוץ האינתיפאדה השניה.

ממשלת שמאל אבדה את השלטון בגלל הסכם אוסלו ופנוי לבנון למרות שהם נבחרו על ביצוע סוגיות אלו.
מנגד לממשלת ימין סלחו על פינוי גוש קטיף והסכם שלום גרוע עם מצרים וזאת למרות שהם נבחרו על מצע מנוגד למעשיהם: אף שעל, אן לפנות ישובים ועוד . למה?

ממשלת רבין לא נבחרה בשביל לעשות את הסכמי אוסלו - היא נבחרה ע"ד שהיא תשאף לשלום עם ירדן סוריה ולבנון. לא רק שבמצע מפלגת העבודה דאז, היתה התנגדות למדינה פלסטינית ולהכרה באש"ף - קיום פגישןת עם אש"ף, היה עבירה על החוק.
חוץ מזה שהם לא הועפו בגלל תאוריות על הסכמי אוסלו - הם הועפו בגלל רצף האוטובוסים המתפוציצים במרכזי האוכלוסיה בארץ.
כנ"ל ממשלת ברק - (פחות משנה מה דעתי) הציבור העיף אותו בגלל חוסר אונים מול פרוץ האינתיפדה השניה.

אגב, בגין לא החשיב את סיני כארץ ישראל. לא שהוא צודק, אבל זו היתה תפיסתו (המוטעית) גם קודם.
אני באמת מתפלא על אנשי ימין ששכחו לנתניהו למירי רגב או צחי הנגבי את חלקם בגירוש - אבל הפתרון, אם המטרה היא להועיל לישראל ולא סתם לנקום בשביל האמוציות, הוא להצביע למי שימינה מהם, לא למי ששמאלה מהם.

1. אני שמעתי באוזני את בגין אומר ״אף שעל״ אני עדין מבין עברית. זה ביטוי חד משמעי.
2.רצועת עזה זה לא ארץ ישראל גם כן.
3. החזרת שטחים תמורת שלום זה תקדים של ממשלת ימין. ואל תזכיר לי את פינוי סיני במבצע סיני.
4. זרעי הסכם אוסלו הם הסכמי האוטונומיה של בגין בקמפ דויד.
5. הפליאה שלך ושל מי שחושב כמוך לא רלבנטית. השאלה מה עשיתם בנידון. לדעתי אתם בוחרים כבר הרבה זמן במנהיגים שהם גונבי דעת מקצועיים ונותנים למנהיגים אילו להמשיך בזה.

סיני בחוץ, רצועת עזה ועבר הירדן בפנים. אני עוד לא נולדתי, אבל העידו לי שבגין בפירוש אמר וכתב (ראיתי את כתתב ידו!) שסיני זה לא ארץ ישראל.

מעבר לזה, אני אישית לא מצביע לגונבי דעת. אבל הטהרנות שלך לא לעניין. וודאי שכולנו היינו מעדיפים שכל מנהיגנו היו עומדים בהגדרות של יתרו. אבל כפי שחז"ל כותבים - גם משה רבינו לא מצא את כל הדברים.

עכשיו, שכל אחד שהולך להצביע (וכן המינימום של זכות הצבע ואולי גם דיבור, היא להיות כאן איתנו)שיחשוב מי לפי דעתו יעשה את הדברים הכי טוב. לנופף בססמא של חילופי שלטון, בלי שיש איזושהי ערובה שהמחליפים יעשו משהו יותר טוב - זה אולי מתאים לאמוציות, אבל לא רציונלי בכלל.

שהאנטרס של אויבנו הוא ממשלת ימין בראשות הליכוד.

מהשבוע האחרון:

 

נצראללה ימח שמו, מנסה לפגוע בתדמית של נתניהו:

"האדם הזה עלול לעשות בתקופה הקרובה הרבה טעויות בשיקול דעת, כדי להישאר בשלטון ומחוץ לכלא... עלינו לצפות לצעד לא חכם מצד נתניהו ערב הבחירות".

 

קאסם סולימאני, האיש החזק בצבא האיראני, מנסה גם הוא:

״המכות שלנו בתוך ישראל יביאו לנפילת נתניהו... הוא ימשיך במדיניות ההסלמה שלו, עד לניצחון בבחירות."

קשה לכם להודות.

ואולי - קשה לך להודות - ?

אתה כל הזמן משווה את הממשלה כאן לממשלה באוסטרליה. לקח לי טיפה זמן להגדיר זאת, אבל ההשוואה ממש לא הוגנת.

מדינת ישראל קמה מתוך מלחמה ומאז במשך כל שבעים שנותיה, היא נמצאת במצב מלחמה ממש או במצבי מלחמה בעצימות נמוכה ותחת איומי טרור מתמיד. בנוסף העולם הצבוע, עוקב אחרי מדינת ישראל בשבע עיניים ובאו"ם מתקבלות החלטות נגד ישראל על הפרת זכויות וכד', יותר ממה שמתקבלות נגד אירן, סוריה וצפון קוריאה ביחד.

קח את תקציב ממשלת אוסטרליה (שאין לה לא רק גבול עוין, אלא גבול בכלל עם מדינות אחרות) - תדמיין שחצי ממנו הולך על ביטחון. קח את תשומת הלב של המנהיגות באוסטרליה ותוסיף לה את תשומת הלב הנדרשת בשל בעיות ביטחון וחוסר לגיטימציה מהעולם בפרופורציה למדינת ישראל - לא מאמין שהיה נשאר משהו מכל ההתפעלות שלך.

ועוד לא דיברנו על קליטת העליה, על ההתמודדות עם החרמות ועל דברים נוספים.

אז אני ממש לא אומר שהגענו למנהיגות האידיאלית. יש הרבה מה לשפר בהנהגה של מדינת ישראל. אבל כדאי לסגל הרבה עין טובה על האנשים שכמובן בסיע"ד, אבל גם בהרבה דם יזע ודמעות שלהם - מדינת ישראל לא רק מחזיקה מעמד אלא גם משגשגת בהרבה מאוד תחומים.

1. תסתכל בעין טובה גם על ההנהגה מימין וגם על ההנהגה משמאל.
2. מכוון שיש לך אפשרות לבחור כל כמה שנים אז תנסה לבחור בצורה רציונאלית ולא רגשית.
3. אני משער שקשה לך להודות על חוסר הצניעות של המנהיגים שלך ובכל זאת אתה רוצה לבחור במפלגה שמן הסתם תהיה שותפה לשלטון הקיים. כאחד שהוא אני מקווה ירא שמים אתה מבין שיש כאן טעם לפגם.
4. בגלל מצבה והקשר שלה עם העולם היהודי מדינת ישראל מקבלת הרבה הרבה תרומות.
בתי חולים ואוניברסיטאות באוסטרליה לא ממומנות על ידי תרומות כמו בישראל. למדינת ישראל לא חסר כסף.
5. מדינה שמרשה לעצמה להוציא לפנסיה תקציבית מוקדמת הרבה עובדי ציבור על חשבון תקציבי רווחה לא יכולה להתלונן על חוסר כסף.
6. נכון לא פשוט לחיות בישראל עם כל בעיות הבטחון אבל בטח שזה לא בעיה של תקציבים. כאיש מאמין אני חושב שזה הפוך. ברגע שנדאג לנכים ולזקנים וליתומים והאלמנות ולכל הנזקקים ופחות נדאג לוועדים החזקים ולקבוצות לחץ שונות אזי השם ימציא לנו רווחה בנושאים עליהם דברת.
ידידי היו פעם ימים כאלה אלה שיהירות וגנבת דעת הביאה עלינו את הבעיות עליהם אתה מדבר.

1. העין טובה התייחסה לנסיון להתבכיין על כמה רע כאן בארץ. הארץ טובה וטוב בארץ. זה לא סותר שיש מה לתקן.
2. ראציונלית בוחרים במי שיש סיבות טובות להניח שיפעל הכי טוב ולא בנחפש להחליף, גם אם אין שום סיבה טובה להניח שהוא יהיה יותר טוב.
3. לא טענתי שרה"מ הנוכחי מצטיין בצניעות יתרה. גם אלו שרואים את עצמם כמועמדים להחליף אותו לא מצטיינים בזאת. אם הייתי מחפש את המנהיג האידיאלי ורק אותו - לא הייתי מצביע בבחירות. גם אם אחד מהם היה צנוע - הוא לא יר"ש, גם בזה יש טעם לפגם.
אבל אנחנו לא עסוקים כרגע באידיאל, אלא במי יוכל לקדם הכי טוב. אישית אצביע למפלגה שתדאג הכי טוב לתורה לעם ולארץ. ברור לי שבשלב זה - היא תצטרך שותפויות עם כחות אחרים. כמה שהם יהיו יותר קרובים לזה - יותר טוב.
4-5. יש הרבה באגים שצריכים שיפור במערכת, אף אחד גם לא התלונן. רק טענתי כלפי ההשוואה שזו השוואה לא הוגנת לא מבחינת משאבים ולא מבחינת תשומת לב.
6.באותה מידה אני יכול לטעון, שכשיותר יהודים יעשו רצון ד' ויקיימו מצוות ישוב ארץ ישראל - כלל ישראל בארץ יהיה יותר יציב ולא יזדקק לחו"ל. כל זה נכון רוחנית, זה לא עוזר למי שכרגע צריך לתכנן תקציב.

תקציב הביטחון של ישראל הוא בערך 60 מליארד בשנה. האם התרומות מתקרבות במשהו לסכום הזה?

אני רק יודע ש:
1. הבנינים בבתי חולים , אוניברסיטאות , מרכזים קהילתיים ועוד בישראל מספרים לנו על התרומות הנכבדות.
2. ארגונים כמו גוינט, הקרן החדשה, הקרן הישנה ועוד מזרימים מזרימים הרבה כספים לפרוייקטים כמו תגלית וכדומה.
3.הדוד סם שולח כמה מיליארדים בשנה מתוך אינטרס כמובן.
4. במדינה נורמלית דברים כאלה ממומנים מכספי מיסים.
5. ולמדינת ישראל מתפנה כסף לא לנכים ולא לנזקקים ולא לעובדי ״דור ב״.
אלה למורים שפורשים במיטב אונם בגיל 55 עם פנסיה תקציבית לכל החיים ומשאירים את זירת החינוך למורים צעירים חסרי מוטיבציה .
הילדים שלי למדו בישיבה תכונית . המורים הצעירים היו צריכים לעבוד עבודה נוספת בשביל להתפרנס בכבוד.
וזה רק דוגמא להפקרות.

1.כפי שכבר ציינו - למדינת ישראל יש נטל בטחוני קיומי, שאין לאף מדינה אחרת. זה נכון מיום הקמתה ועד היום.
2 . בנוסף לנטל הבטחוני, יש את הנטל של קליטת העליה. בכל השנים, עלו מעט אידיאלסטים חזקים כלכלית וחברתי והרוב עלו מארצות (כל אחת בתורה) שהיו בכאוס חברתי, בטחוני (לפחות כלפי היהודים) וכלכלי. כל השנים זה דרש מהמדינה, הרבה יותר הון מתוצר.
3.זה שאחרי הכל, המדינה לא רק מחזיקה מעמד כלכלית אלא אפילו יציבה, עולה בדרוגי האשראי, נפתחת לשווקים חדשים והופכת ליצואנית של טכנולוגיות מתקדמות ואין ספור מוצרים שלכל העולם יש יותר אוכל בזכותם (מהטפטפות ועד דיסק און קי) - זה שילוב של השגחת ד' על עמו, עם דם יזע ודמעות של הרבה אנשים.
4. מורים לא מקבלים פנסיה תקציבית ולא יוצאים בגיל 55.הם יוצאים לפי הכללים הרגילים ומקבלים ממה שהם הפרישו לקרן כל החיים. אולי התכוונת למרצים באוניברסיטה. שם זה תוצאה של הסכמים מלפני עשרות שנים - ימי מפא"י העליזים, שמבחינה כלכלית אכן היו שמאל.
6.מסכים שצריך להזדקק פחות לגורמי חוץ. אבל תבדוק טוב טוב, האם הגורמים שהזכרת תורמים למדינה, אן שהם תורמים לקדם את האינטרסים שלהם נגד המדינה...
(רמז, תבדוק לאלו מגמות 'הקרן לישראל חדשה' תורמת)

1. פקטור הבטחון הוא  גם המנוף העקרי להצלחה הכלכלית. כמו כן הוא היה ויהיה אתגר לכל ממשלה גם מימין וגם משמאל, חלקם הצליח יותר וחלקם הצליח פחות.

2.  קליטה היתה ותהיה  אתגר לכל ממשלה גם מימין וגם משמאל, חלקם הצליח יותר וחלקם הצליח פחות. כיום יש הרבה מימון מתרומות. הנסיון האישי שלי  (דרך אשתי כמובן) הוא לא נסיון טוב לצערי.

3. מעצמה כלכלית זה נכון. גם בתקופת מלכות אחאב הינו מעצמה איזורית אבל זאת היתה תקופה אפילה בה נביאי אמת נרדפו ובניהם אליהו הנביא שנקרא על ידי מלך אחאב "עוכר ישראל" מושג נפוץ בימינו בפי כל מיני מגזרים  לכל מיני מגזרים.

4. אני מכיר אישית מספר מורים שפרשו ובנוסף לפנסיה תקציבית אף קבלו מענק פרישה. בזמני הגיל הממוצע של המורים היה הרבה יותר גבוהה מן הגיל הממוצע היום בבתי הספר. אן ספק שזה משפיע על רמת החינוך. 

דוגמא זאת הבאתי כמשל לכל סיפור הפנסיה התקציבית והשתלשלות הענינים מאז שהוקמה ועדת בכר על ידי שר האוצר דאז.  חבל שכולם בארץ שומרים על קשר שתיקה בנושא משום שזאת ההפקרות לשמה.

הנה כתבה בנושא: שערוריה תקציבית, אלי ציפורי, דעות

הנה עוד כתבה בנושא:חבילת הפנסיה החלומית של הממונה על השכר באוצר

דרך אגב מספיק להאשים את ימי מפאי העליזים. אם הימין היה דומיננתי בשנת 47 הוא לא היה מסכים לגבולות החלוקה ואז לא היתי רוצה לחשוב מה היה קורה.

במקום מתוקן כל מי שהוא בשוק העבודה ומוגדר כדור ב היה יוצא לרחובות מזמן רק כאן משום מה החברה שותקים.

5. תרומות זה דבר מבורך ומגביר את הקשר לארץ ישראל אבל זה לא צריך להוציא את המדינה מאחריות. אתמול שמעתי בגלי צהל על מיזם שבו מנגישים לאזרח את כל זכויותיו. אחד השותפים למיזם הוא הגוינט. אתה מבין את האבסורד.

 

ידידי מעבר לימין ושמאל כל מה שהזכרתי זה לא השקפה זה עובדות, עובדות שהם עוולות שמחובתך כתושב לצאת נגדם וזה לא משנה מי בשלטון.

במדינות "קטנות" כמו ארצות הברית למשל קיימות שתי מפלגות מרכזיות, ועוד מפלגות שוליים שאף אחד לא סופר אותן. המאפיינים העיקריים שלהן הם אחת ליברלית, ואחת שמרנית. משני אלה נגזרות שאלות בענייני בטחון, חוץ, וכלכלה, וכל השאר.

 

מנגד אצלנו מיוצגות בכנסת לא פחות מ- 13 מפלגות, ועוד היד נטויה, אלא אם כן הציבור יחליט בבחירות הקרובות שנמאס לו מהקרקס הזה. נכון שאצלנו המשטר פרלמנטרי ולא נשיאותי אבל עדיין מדובר בהיפר אינפלציה מפלגתית בהשוואה לכל מדינה דמוקרטית מערבית אחרת.

 

ועדיין אנחנו שונים מכל האחרים/ האחרות שכן מדינת ישראל בהגדרתה קמה כמדינת העם היהודי, ויורשה להוסיף, אף לא מילה אחת במגילת העצמאות על דמוקרטיה. מאוחר יותר נחקק חוק יסוד כבוד האדם וחרותו, והפתיח שלו הוא מדינה יהודית ודמוקרטית, אלא שאין סתירה שכן החוק עוסק במצב משפטי בעוד מגילת העצמאות נאחזת בתוקף מוסרי. 

 

ככל שמדובר בשאלות מדיניות פוליטיות, מישהו אמר פעם משפט חכם: לעולם לא תהיה בעת ובעונה אחת ענק כלכלי וגמד פוליטי, ואכן ככל שמדינת ישראל מבססת את מעמדה הבינלאומי ככח כלכלי עולה, הבידוד המדיני יורד בהתאמה.

 

לענייננו, לפני שאלות של בטחון, חוץ, וכלכלה, ושאר ירקות, צריך לדון בשאלת אופיה היהודי של המדינה. ככל שמדובר במפלגה סקטוריאלית דיון כזה הוא ברכה לבטלה, וממילא המפלגות הסקטוריאליות בפני עצמן ומעצם קיומן הן ברכה לבטלה.  

 

במבט אובייקטיבי על פני הקשת הפוליטית אני בדעה שמפלגת השלטון הקיימת היא הפלטפורמה המיטבית לדון בשאלת אופיה היהודי של המדינה וממילא אין לי עניין בהחלפת השלטון.   

 

     

 

 

 

   

קראתי בעיון את תגובתך לתגובתי (אעלהבתמר ואוהב א״י והעם זה אני. אחד בטלפון ואחד במחשב).
אמנם תגובתך לתגובתי היתה כללית ולא התייחסה לנקודות שהעלתי ולכן אני מסיק שלמרות שאולי אתה ער לבעיות שהעלתי ולא מתכחש להם בכל זאת אתה מאמין שהשלטון הנוכחי הוא היחידי שישמור על הזהות היהודית בארץ ישראל ( דבר השנוי במחלוקת ואין לי דיעה בנושא) וזה הדבר היחידי שחשוב לך ולשכמוך.
בבקשה תקן אותי אם זה לא נכון.

העלת סוגיות כבדות משקל אך בכל הכבוד הן נסוגות מפני סוגית אופיה היהודי של המדינה. למה הדבר דומה, כל אחד מאיתנו, אם הוא יהודי מאמין, רוצה בת זוג חכמה, ויפה, ועשירה... אבל לפני הכל הוא רוצה אותה יהודיה, ובמילים אחרות, אם היא לא יהודיה, ההצעה נדחית על הסף. 

 

מן הכלל אל הפרט, בעיני ההישג הגדול ביותר של הכנסת היוצאת הוא חוק הלאום, ולא בכדי הוא מעצבן את חסידי תפיסת מדינת כל אזרחיה.    

 

כנקודת התחלה זה מעולה, וכמובן שבהמשך תעלה לדיון דמותה של הפרהסיה. הבעיה היא שמפלגות סקטוריאלית חד ספרתיות לא מסוגלות, אובייקטיבית, להתמודד עם שאלות לא פשוטות.  

שאתה כ"כ מזלזל בהם (בעיקר הבית היהודי וישראל ביתנו)
והוא כ"כ פרווה וחסר הרבה מתוכנו המקורי והחשוב מאוד - בגלל טהרני הליכוד.

בכלל המחשבה שפוליטיקה דו מפלגתית מתאימה למדינת ישראל - מתעלם מכמה שסעים משמעותיים מאוד בחברה הישראלית, שלא קיימים למשל בארה"ב.

הבית היהודי וישראל ביתנו הן מפלגות סקטוריאליות שיכולות להתמזג בקלות עם הליכוד. לגבי ליברמן עצמו, הוא התחיל בליכוד והיה מנכ"ל משרד ראש הממשלה במינוי של נתניהו. הגרעין הקשה של ליברמן, הוא בחלקו לא יהודי, ועדיין כמו שהדרוזים בליכוד יכולים לחיות עם חוק הלאום, כך גם הגרעין הקשה של ליברמן. 

על ישראל ביתנו - מסכים, אם כי נוסה ונכשל.
לגבי הבית היהודי - אישית אולי כל אחד מהם יכול להשתלב בליכוד, כמו כמה אחרים שם, אבל את הדגלים של התורה הציונית דתית - אי אפשר להניף בליכוד.
התירוץ של ציפי חוטובאלי, שגם הבית היהודי לא עשה זאת בשנים האחרונות - נכון חלקית, כיון שאת בנט באמת לא עניין מתווה הכותל, מעמד הרבנות הראשית, חינוך לערכי המשפחה היהודית (אם כבר הוא איפשר את ההפך הגמור) וכד'. בנט באמת שאף להחליף את הליכוד. לכן ברוך שפטרנו.

עכשיו הבית היהודי ותקומה חייבים להתאחד, לא לצורך בחירות, להתאחד באמת ולהיות הכח שמטה את ספינת הליכוד לערכים של ציפי חוטובאלי ולא לחוסר ערכים של אמיר אוחנה.

המפדל (מפלגה דתית לאומית).
היה כדאי שיחזרו להשתמש בשם הזה כי הוא היחידי שמבטא את משנתו של הרב קוק זצ״ל
שהיא איזון בן רוח לחומר, דבר נדיר בימינו אלה.

השם מפד"ל מעלה בציבור ניחוחות של עסקנים משופמים. לא שזה בהכרח רע, אבל עלול להרחיק קולות.

לכן המיתוג החדש - הבית היהודי, הוא בעיני דבר טוב. 

המונח "יהודי" שמופיע בו, יותר טוב מאשר המונחים הסתמיים הליכוד או ישראל ביתנו, ויותר מכך, ביחס למונח של "כוחי ועוצם ידי" - העבודה.

 

("מִי יַצִּילֵנוּ מֵרָעָב?
מִי יַאֲכִילֵנוּ לֶחֶם רַב?
וּמִי יַשְׁקֵנוּ כּוֹס חָלָב?
לְמִי תּוֹדָה, לְמִי בְּרָכָה?
לָעֲבוֹדָה וְלַמְּלָאכָה!")

שיא השטחיות!!!!!

פעם בהרצאה של הרב לאו שבה נוכחתי הוא סיפר כשהקימו את המדינה  דנו אך יקראו לה.

הם דנו בן שני שמות יהודה וישראל ובסוף בחרו בישראל.

אני לא זוכר את הנימוק אבל אם אנחנו בדרך להקמת מלכות דוד הנופלת אז דוד מלך ישראל חי וקיים.

בכל מקרה בהצלחה

גם מרצים פורשים וצוברים כמו במגזר העסקי. 

אולי בימי מפא"י העליזים זה היה אחרת, אבל היום לא.

בדקתי.

המהלך הוא נגד היועמ"ש וחבורתו, ברגע שרוב הסיכויים שהניצחון בכיס של ביבי מה שהיועמ"ש יעשה יפעל  לרעתו

הוא פוליטיקאי נהנתן שפוחד מהאג הכי הרבה מכל פוליטיקאי אחר בישראל והמדיניות הבטחונית והמדינית שלו נקבעת לפי זה בלבד.

אתה לא בדיוק יודע מה יש בחומרים שאספה המשטרה, וגם אני לא יודע.

 

אבל שנינו יודעים שראש הממשלה ריפד את עצמו בסוללת עורכי דין מהשורה הראשונה, והם כן יודעים... מן הסתם היה סיעור מוחות שהמסקנה שעלתה ממנו היא כי מוטב שהיועץ המשפטי יחווה את דעתו לאחר הבחירות.

 

"לא יהיה כלום כי אין כלום", גם אם נכון מבחינה משפטית, אין מצב שהיועץ המשפטי יגנוז הכל בלי ביקורת ציבורית קטלנית, ולו כדי להסיר לזות שפתיים כאילו הוא יועץ משפחתי.

 

מעצם הביקורת צפויים על פי הערכות פוליטיות לזוז בין שלושה לחמישה מנדטים לכוון המרכז שמאל, או אפילו לכוון בנט וכחלון, שמסתמנים ככאב הראש הגדול ביותר של נתניהו. אחרי הבחירות הוא יאמר, הכל היה ידוע מתוך אין סוף הדלפות של המשטרה והפרקליטות, ולמרות זאת קיבלתי את אמון הציבור. 

 

בין שלושה לחמישה מנדטים עושים הבדל בין להמשיך לשבת בלשכת ראש הממשלה, או להתפנות למסע הרצאות בחוץ לארץ.

 

  

 

   

 

 

במקרה הטוב לחץ ציבורי מבית כולל מכיוון כחלון והימין החדש שהוא זקוק להם בכל מקרה לצורך ייצוב כל קואליציה בראשותו.

ובמקרה הרע הדחה מפורשת ע"י בגץ.

ברגע שהעם יבחר בו למרות כתב האישום האופציה הראשונה להערכתי תרד לחלוטין מהפרק והאופציה השנייה כמעט לחלוטין.

כי החוק אומר במפורש שראש ממשלה יודח רק כנגד הרשעה חלוטה. מצד שני בג"ץ לא יכול לחייב שותפים פוטנציאליים להצטרף לקואליציה שאינם מעוניינים לשבת בה.

 

הסיפור מורכב בגלל הקואליציה הנוכחית שנתמכת על ידי 61 חברים בלבד. זה בלבד מה שדחף אותו לבחירות. עבורו זה כאב ראש לא פחות מההתבססות האירנית בסוריה.

 

לו היתה לו קואליציה יציבה הוא היה ממשיך איתה עד למועד החוקי של הבחירות.

השאלה היא רק מה תהיה הדרך היצירתית להסביר את זה. כבר התבטא איזה פרופסור (כנראה חשוב, לא מכיר) שאמנם לפי החוק ראש ממשלה מפסיק לכהן רק אחרי הרשעה סופית, אבל בג"ץ יכול להורות לכנסת שעליה להצביע אי אמון.

זה אמנם נשמע הזוי, שבמדינה שבה שיטת השלטון היא דמוקרטיה (=שלטון העם), גוף לא נבחר כל שהוא, יורה לנציגי העם לעשות משהו שנציגי העם לא קבעו, אבל מאז אהרון ברק - ההזיה הזאת כבר התרחשה.

גם אצל דרעי, לא היה חוק שהוא מפוטר. שופטי בג"ץ הורו לרבין (לא ברור באיזו סמכות) , שהוא חייב להשתמש בזכות של רה"מ לפטר שר...

אבל לא יכול להורות לכנסת כיצד להצביע. זה לא הגיוני.

חוץ מזה חברי הכנסת מצביעים ולא הכנסת, וכל אחד מהם סוברני להצביע על פי תפיסתו כולל בהצבעות על תקציב והצבעות אמון בממשלה.

 

וכבר חצי יובל שזוטות מעין אלו, של שאלת הסמכות, לא מעקבות את בג"ץ.

השאלה מתי יגיע היום ששאר הרשויות במדינה יקבלו אומץ לא לשמוע לבג"ץ, כשהוא פוסק בחוסר סמכות.

שכנראה לא יחוקק מפני שהימין צריך תירוץ ששמו בגצ בן יתר התרוצים שהוא משתמש כדי להצדיק את חוסר מעשיו.

לפסול חוקים. רק לא חוקים שחוקקו ברוב 'ל x חברי כנסת.

זה לתת להם לגיטימציה. לעגן בחוק סמכות לא להם. שמעולם לא ניתנה להם.

עוד נושא של דיבורים ולא מעשים?
כמו תמיד אצלהם סוף מעשה לא במחשבה תחילה

הימין הנוכחי רואה בזה הרי במיעוטו. אוקי. קחו אישור לפסול חוקים אבל לא כל חוק.

זה גרוע בעיני ובעיני רבים

א. נתניהו לא "יזרוק אותנו". ביום שאחרי נתניהו, שבכל מקרה צפוי להגיע בעשור הקרוב, אני מאמין שיהיו מספיק אנשים ראויים במערכת, בעזרת השם.

מן הסתם יהיו אלה סער, ארדן, יולי אדלשטיין ועוד, כמו גם יועצים ומזכירים מומחים. המדינה או הימין לא יתפרקו. אפילו הליכוד, שבסקרים כרגע עומד על 31 מנדטים, לא יתפרק אף שכנראה יחלש.

 

ב. כפי שציינו בשרשור אחר, ניתן לצרף את בני גנץ במקום כחלון ובנט. ערכם בסקרים שווה (8+5=13).

 

ג. לא נראה לי שאת בג"ץ לא אמור לעניין שהעם בחר.

למעשה, כבר היו דברים, אצל אריה דרעי וש"ס, שזכו ל-17 מנדטים לאחר גזר דין במחוזי ולפני הערעור בבג"ץ, לאחר מסע הבחירות "הוא זכאי". בג"ץ הקל את המאסר מארבע לשלוש שנים.

אתה אומר בעצם שנתניהו מוכן לוותר על ראשות הממשלה בשביל לדחות בכמה חודשים את כתב האישום?

נשמע לי מוזר..

1. לטעמי אין בעיה לחקור בדרך הזו, בתנאי שהחלטנו שהשחיתות השלטונית היא מכת מדינה, והאכיפה מתנהלת כלפי כולם בשווה.

ראינו כבר את הדרך הזו במקומות רבים, כלפי ראשי ערים.

2. בניגוד לדימוי הנפוץ, גנץ אינו עומד בראש גוש השמאל.

בבחירות ישירות כן, אך במספר המנדטים - הממוצע בסקרים האחרונים ביחס לחוסן לישראל ויש עתיד כמעט זהה - 12.6 ו- 13, בהתאמה.

בס"ד

 

האמת היא שאני בהחלט מסכים עם האמירה הזאת שגנץ לא באמת שמאלני. בעבר כבר כתבתי פה שדווקא אדם כמוהו יכול לשבת על הגדר ולבחור בהמשך, אם ירצה בכך, את דעותיו. יכול להיות שלא כתבתי את זה בצורה מספיק מובנת, אבל ניסיתי לכתוב את זה בצורה צינית, שאם הוא אמר שצריך לשנות את חוק הלאום, אז וודאי שהוא שמאלני.

 

יתרה מכך, ביום שאחרי אותה התבטאות של גנץ על חוק הלאום, וכל התגובות הנלוות אליה, פרסמו בידיעות אחרונות שתי אמירות זו לצד זו. האחת של גנץ מיום לפני כן, והשנייה של בנט שנאמרה קצת אחרי חקיקת החוק. גם בנט טען בזמנו שצריך לשנות את החוק ולהתאים אותו גם לבני העדה הדרוזית. 

 

מה ש'ידיעות' באו להראות, והפעם בצדק, שכל ההתקפה על גנץ היא צבועה. זה חלק מהניסיון לצייר אותו איש שמאל וכך לקחת ממנו קולות של המרכז. 

 

בנוגע להערה הראשונה, האמת היא שלי זה כן מפריע. לחפש במשך שנה שלמה חומרים ולא לרדת מזה רק כי אתה מאמין שיש, בעיני זה נוראי. אומנם הפעם התגלה שההימור היה נכון, אבל האם זאת דרך נכונה? לדעתי לא. תתאר לך מצב שבו במשך שנה שלמה מזמינים לחקירה מקורבים וחברים של שר כזה או אחר, סתם כך, בלי שיש נגדו חשדות, ובאמת לא מגלים כלום. זה ראוי? סתם לזמן לחקירות, לעשות לאנשים בדיקות פוליגרף סתם כך? לי זה מפריע. אפילו מאוד מפריע. כך לא אמורה להתנהג מדינה דמוקרטית, ובנקודה הזאת נתניהו באמת צודק.

 

בכל מקרה, ממש תודה רבה על ההערות .

הסקרים צופים לו כ- 30 מנדטים בדומה לתוצאה שהשיג בבחירות האחרונות, וכולם זוכרים כמה קשה היה לו להרכיב את ממשלתו הנוכחית, ואיך נסחט עד לשד עצמותיו.

 

נראה שהוא הפיק לקחים שהראשון בהם הוא חוסר התלהבותו מממשלה נוספת שכחלון ובנט יהיו בה צירים מרכזיים.  

 

מצד שני אני מהמר שנתניהו יעמוד שוב מול ברית אחים, ושוב בנט יהיה במרכזה, אלא אם כן מספר המנדטים שיקבל בקלפי לא יהיה רלוונטי לברית כזו.

 

חידת גנץ השותק מבשרת שהוא סגור על הצטרפות לממשלת נתניהו זולת אם היועץ המשפטי יפרסם לפני הבחירות דו"ח קטלני, שיטרוף את הקלפים. גנץ השתקן כבר הספיק להתבטא שלא יהיה שלום עם הערבים בחמישים השנים הקרובות. זה טוב לנתניהו, ובבחירה שלו בין גנץ לבנט הימני לכאורה, העדפת גנץ היא די ברורה, ובפרט לאור הסקרים שצופים לגנץ מספר כפול של מנדטים בהשוואה לבנט. 

 

כך או כך, ממשלת ימין קלסית נוספת, לא תהיה לנו בין אם יקים אותה נתניהו, ובין אם לאו.   

מעניין.

 

ממוצע הסקרים האחרונים מלמד שהתרחיש שתיארת אכן הגיוני:

הליכוד 31, יהדות התורה 7, שס 5, הבית היהודי 4. 

כחלון 5, בנט 8 = גנץ 13. אפשר לבחור ביניהם. 

סך הכל שישים, ולכן צריך עוד מעט, למשל ישראל ביתנו או אורלי לוי - 5 כל אחד.

 

עם זאת, באחד מכל חמישה סקרים הבית היהודי אינה עוברת את אחוז החסימה.

עם סמן ימני יהיה לו קייס מול טראמפ, כשיתחיל ללחוץ לסגת מחלקים של יו"ש. אין לי קואליציה לכך, יאמר נתניהו לטראמפ.  

ולכן הוא מוטרד ממצבו של הבית היהודי בסקרים. אם לא יעברו את אחוז החסימה שוב הוא יהיה תלוי בבנט.

עם גנץ, נתניהו יסתדר יפה מאוד תמורת תיק הבטחון ועוד כמה תופינים מפתים. 

שכנראה יתאחדו עם הבית היהודי (ואז גם הבית היהודי בטוח יעבור)

והם שווים בערך 4 מנדטים נוספים לימין

הערך המוסף היחיד הוא גריעת מנדט אחד מגוש השמאל מרכז. גם זה משהו.

מה שברור שלקואליצית ימין לא יצטרף חבר הכנסת שיבחר מטעמה כי הליכוד לא מספיק ימני ולא מעלה את הערבים על אוטובוסים לגירוש.

הייתי נותן לעוצמה יהודית מקום חמישי בבלוק טכני עם הבית היהודי, או מקום רביעי ברוטציה.

אם הבלוק ישיג 4 מנדטים בלבד- נציג עוצמה יהודית יתפטר באמצע הקדנציה.

ובנוסף- התחייבות של עוצמה יהודית לתמוך בממשלה בכל הצבעות אמון ובהצבעות על התקציב. 

בלוק כזה לא יצא לפועל כי עוצמה יהודית רוצה שני נציגים ב- 4 מקומות ראשונים או ריצה נפרדת. 

בס"ד

כמובן שעדיף לפעול מהקואליציה, ואני מניח גם שאם תהיה אחדות, סיכוי גדול שזה באמת מה שיקרה.

ולראיה, ליברמן עלאק ימין פרש מהקואליציה, ועזר לסכל כמה הצעות חוק ממשלתיות. 

כי ממשלה שנשענת על חודו של קול לא יכולה לתפקד כמו שצריך, וראינו כבר כמה פעמים את המחזה המביש שמוציאים ח"כים מבתי חולים ומבתי אבלים כדי לנסות להציל את הממשלה.

הקרקס הזה לא מתאים לניהול תקין של מדינה על שלל בעיותיה, ובגלל זה הולכים לבחירות מוקדמות.

לא בגלל חקירות.

לעניין יציבות שלטונית אין הבדל בין מרזל לליברמן זולת הפרט השולי שהראשון לא מדבר רוסית.    

 

ליברמן דואג לליברמן. עצמה ידאגו לימין. לכן הם לא אוטומטית יפילו את הצעות החוק של הממשלה, אלא לפי העניין.
בדברים שהם טובת המדינה - יתמכו. בחוקים פופוליסטיים שגם חברי הקואליציה תומכים רק כי מחוייבים לנודניק שהציע - יתנגדו.
כך ישאלו שאילתות מימין, יהיה מי שיעזור עם חסינותו מימין וכד'.

אגב, בזמנו התרגיל שעשו - שנציג האופוזיציה בועדה למינוי שופטים היה מהאיחוד הלאומי - היה מבריק.

הם לא מתכוונים להיכנס לממשלה,אלא שכל קבוצה תעבור את הבחירות ואח"כ תתנהל לעצמה.
חלק משמעותי מהתקל עם כצ'לה בזמנו, היה סביב זה שכצלה ניהל מו"מ קואליציוני, בשם מפלגה של 4 מנדטים וכל פעם שכמעט הבשיל (גם בהקמה וגם במהלך הקדנציה) התברר שבן ארי (ואולי גם אלדד, לא יודע בוודאות) הבהיר שאינו מוכן להתחייב למשמעת קואלציונית.

לפי סקר בגל"צ אם היועמ"ש מגיש כתב אישום (בכפוף לשימוע)  על שוחד, הליכוד יורד ל 25.

בס"ד

א. אומנם הסקר של גל"צ פורסם אתמול בבוקר, אבל זה כבר היה אחרי הכתיבה וההגהה של הטור. אומנם הפרסום התעכב לשעות הצהריים, אבל הוא היה כבר "סגור" בבוקר.

ב. גם עם הסקר הזה המגמה היא ברורה. ברוב הגדול של הסקרים רואים שהליכוד שומר על כוחו ולעיתים אף מגדיל אותו.

שמחת אותי.

הכנסתי מידע רלוונטי מהמודעה לויקיפדיה.

https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/656320

 

אם האיחוד הלאומי יתאחד עם אלי ישי, הבית היהודי יהיה חייב גם להתאחד איתם כדי לעבור את אחוז החסימה.

מה שכן כמו שכתב @דגלי הזמן אוזל. בבחירות הקודמות אחת החולשות של 'יחד' היתה שהתארגנו ברגע האחרון. צריך מספיק זמן להרגיל את הציבור לרשימה, במיוחד כשהיא כוללת חיבורים לא טבעיים לגמרי.
הבעיה שכרגע לבית היהודי אין יו"ר, אין רשימה ואין אמון בזה שהמוסדות המתפקדים (או שלא...) בכלל מיצגים את האינטרסים של המפלגה. ממילא כמה שיותר מהר, שתקומה תתארגן עם מי ששייך, תוך שמירת פתח לצרף את הבית היהודי - כן ייטב.

אני פשוט אומר שאם האיחוד הלאומי היו מתאחדים קודם עם הבית היהודי, לא בטוח שהאיחוד עם אלי ישי היה יוצא אל הפועל.

עכשיו כשאין לסמוטריץ' את הבית היהודי על הראש יותר קל לו להתאחד עם אלי ישי ואולי גם עם עוצמה יהודית.

ואח"כ לבית היהודי לא תהיה ברירה אלא להתאחד איתם גם.

ראה כאן: ויקיפדיה.

בויקיפדיה האנגלית יש גם סקרים מהתקופה שלפני הכרזת הבחירות.

בס"ד

יש תוכנית מלאה על זה הערב.

בס"ד

צפיתי בתוכנית.

 

אני מעריך מאוד את האלוף יצחק בריק על העבודה וההשקעה. גם אני שמעתי שהקבילות עוזרות, ועל כך הוא ראוי לכל הכבוד וההערכה.

אני מעריך מאוד גם את צה"ל, שהציב אדם כזה לקבילות החיילים, השאיר אותו שם עשר שנים, וגם עשה מאמצים לתקן, כמתואר בתוכנית.

 

בסופו של דבר, נראה שאין מחלוקת מהותית. יש "פערים" - כשלים חמורים שיש לתקן.

השאלה היא מה מוגדר מלחמה. עד כמה להתכונן לתרחישים סבירים, על חשבון מוכנות לתרחיש מסוכן יותר? או -  איפה עוצרים באמצע? האם צה"ל צריך להשקיע יותר במוכנות למלחמה באיראן וסוריה, או במוכנות למלחמה בטרור ביש"ע ובלוחמת הסייבר? סדרי עדיפויות. וכל כסף שנוסף למוכנות, נגרע ממשהו אחר.

 

וברוך ה' נראה שהפערים מִתָּקנים. המערכת גדולה, יש בעיות גדולות, אבל צה"ל בחר באיש הנכון לתקן.

חבל שבשל אמירה לא ברורה צה"ל הסתכסך איתו. מקווה שיימצא איש ראוי.

 

ומי ששמר עיר, ימשיך לשמור על השומר.

כשיש ״גמלאים״ תקציביים בגיל 48 (לא אנשי בטחון) במדינה המופקרת הזאת אז בטח לא יהיה מספיק כסף לצהל, לנכים, לבתי החולים, לזקנים ועוד.
יוטל מס נשיאה בנטל 10% מהנטו (מעשר) לכל גמלאי תקציבי מתחת לגיל פנסיה רשמי 65 שמקבל מעל ל15000 שקל בחודש. חייבים לשבור את קשר השתיקה!

אם מנהיג ראוי, הקים מפלגה, הוא עדיף על מנהיג לא ראוי שנבחר בפריימריז פתוחים.

בדרך כלל אבל לא תמיד מנהיג שמקים מפלגה הוא מנהיג לא ראוי.

הם אמרו שהם סגרו את החברה כי אתה אכלת להם את כל הסרטים.

 

רק פיגלין יילחם עם השחיתות!!